Провадження № 1-кс/752/3671/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 08.04.2021 року в рамках кримінального провадження №120 211 000 100 005 06, відомості щодо якого внесені 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 08.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000506 від 24.02.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є безпідставною, формальною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки усім поданим доказам.

Скаржник в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити. Додатково пояснював, що його батько відмовився від спадщини на його користь, тому ОСОБА_3 вважає себе єдиним спадкоємцем після померлого дядька.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. На запит суду надіслав матеріали кримінального провадження № 0000506 від 24.02.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000506 від 24.02.2021 року.

Заяву обґрунтовував тим, що 22.02.2021 року від завданих невідомими особами тілесних ушкоджень помер його дядько ОСОБА_6 . 23.02.2021 року після смерті дядька ОСОБА_3 виявив, що у належній йому за життя квартирі було викрадено правовстановлюючі документи на вказану квартиру. 24.02.2021 року по даному факту відомості внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України. Вважаючи себе єдиним спадкоємцем після смерті дядька, він звернувся з заявою про прийняття спадщини, а тому даним злочином порушені його права як спадкоємця, так як викрадені документи можуть бути використані для подальшого незаконного відчуження належної померлому квартири.

Проте, постановою слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000506 від 24.02.2021 року.

Отже, зважаючи на те, на думку ОСОБА_3 , що він є спадкоємцем який прийняв спадщину, йому незаконно відмовлено у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого з підстав відсутності свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщина у вигляді квартири належить йому з часу відкриття спадщини не дивлячись на те, що свідоцтво ще не видано.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні №0000506 від 24.02.2021 року на час винесення оскаржуваної постанови останнім не надано доказів, що він отримав свідоцтво про право на спадщину на квартиру його померлого дядька ОСОБА_6 , з якої з його слів було здійснено крадіжку документів.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки за даних обставин слідчий не наділений повноваженнями встановлювати коло спадкоємців померлого та робити висновки про прийняття/неприйняття спадкоємцями спадщини.

Доказів того, що скаржник є власником квартири, з якої викрадено документи, ОСОБА_3 не надав, не містяться вказані докази і в матеріалах кримінального провадження, а тому відсутні підстави вважати, що скоєним злочином на момент ухвалення слідчим постанови скаржнику завдано будь-яку шкоду.

За таких обставини, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 08.04.2021 року є мотивованою та законною.

Враховуючи викладене, відсутні обґрунтовані підстави для скасування постанови відмову у визнанні потерпілим, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 08.04.2021 року в рамках кримінального провадження №120 211 000 100 005 06, відомості щодо якого внесені 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7