overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6587/21
Провадження № 1-кп/522/1702/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 07.06.2016 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 07.06.2016 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 07.06.2016 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 21 квітня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 510/800/20
Провадження № 1-кп/510/249/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 р. було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України з угодою про визнання винуватості на на 11 год. 30 хв. 04.05.2021 року.
Судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущена описка, а саме не вірно вказано дату призначення підготовчого судового засідання, а саме заміть «14.05.2021 р.» вказано «04.05.2021 р.».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки дана описка є очевидною, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в абз. 1 резолютивної частини ухвали, вказавши дату призначення підготовчого судового засідання «14.05.2021 р.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про призначення підготовчого судового засідання у справі № 510/800/20 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України з угодою про визнання винуватості, а саме, вважати замість дати призначення підготовчого судового засідання «04.05.2021 р.», вірним дату - «14.05.2021 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4696/17
Провадження № 1-кп/643/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 02.06.2021 р. о 10 год. 30 хв.

Виконання даної ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/2503/18
Провадження № 1-кп/643/172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0005263 від 30.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року стосовно обвинуваченого оголошений розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим, суд, заслухавши думку прокурора, вважає можливим поновити провадження у справі та припинити розшук обвинуваченого.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі та припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1100/20
Провадження № 1-кп/645/278/21
У Х В А Л А
про привід

15 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
У судові засідання, призначені на 23.09.2020 року, 15.10.2020 року, 02.12.2020 року, 13.01.2021 року, 01.02.2021 року, 10.03.2021 року, 15.04.2021 року свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.
Учасники судового процесу у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0002563 по обвиунваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 11.05.2021 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, наступних свідків:
ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ,( НОМЕР_1 ).
ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , (067- 718-29-58)
ОСОБА_8 АДРЕСА_3
ОСОБА_9 АДРЕСА_3
ОСОБА_10 АДРЕСА_4 ( НОМЕР_2 )
ОСОБА_11 АДРЕСА_5
ОСОБА_12 АДРЕСА_6 (093- 650-99-25)
ОСОБА_13 АДРЕСА_7
ОСОБА_14 АДРЕСА_8 (050- 142-36-49)

ОСОБА_15 АДРЕСА_9 (095-63-68- 927)
ОСОБА_16 АДРЕСА_10
ОСОБА_17 АДРЕСА_11 (711-40-80)
ОСОБА_18 АДРЕСА_12 (099-640- 79-00)
ОСОБА_19
АДРЕСА_13 , (096-07- 29-521)
ОСОБА_20 АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15
ОСОБА_21 АДРЕСА_16
ОСОБА_22 АДРЕСА_17 (711-64-22)
ОСОБА_23 АДРЕСА_18 (067-604-38- 67)
ОСОБА_24 АДРЕСА_19 (097-704- 32-71)
ОСОБА_25 АДРЕСА_20 (097-946- 25-38)
ОСОБА_26 АДРЕСА_21
ОСОБА_27 АДРЕСА_22
ОСОБА_28 АДРЕСА_23 ( НОМЕР_3 )

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 700/131/21
Провадження № 1-кп/700/55/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"14" квітня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 24.02.2021 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 23 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити начальнику Лисянського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, яку підготувати в строк до 23.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер справи 703/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000948, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 11.04..2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Застосувати щодо автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 заборону користування, відчуження та розпоряджання арештованим майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 квітня 2021 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000947 від 07.09.2019р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого засідання до суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.1 ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: дві медичні картки на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться в прокурора при матеріалах кримінального провадження, - повернути у відповідний лікувальний заклад за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9364/19
Провадження № 1-во/727/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду від 22.02.2021 року відносно по обвинуваченню малолітнього: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ліцею №4, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, 185 ч.2; ч.1 ст. 309 КК України ВСТАНОВИВ:

Прокурор в скерованому до суду клопотанні про виправлення описки посилається на те, що 22.02.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та передачі ОСОБА_4 під нагляд матері, законного представника ОСОБА_5 . Початок тривалості примусових заходів виховного характеру рахувати з дня набрання чинності вищезазначеної ухвали.

Зазначає, що при винесені даної ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вказано тривалості примусових заходів виховного характеру

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання і просила його задовольнити.

Інші учасники кримінального судового провадження в судове засідання не з`явилися, відомостей про поважність причини неявки в засідання не повідомили.

Вирішення клопотання у відсутність не з`явившихся учасників процесу не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши доводи клопотання, думку прокурора, суд вважає що описка допущена з технічних підстав та підлягає виправленню є такою, що не змінює прийнятого по суті рішення та не погіршує становище ОСОБА_4 . Доводи клопотання ґрунтуються на законі.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2021 року виправити допущено описку та вірним вважати даний абзац наступного змісту: «Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля та передачі ОСОБА_4 під нагляд матері, законного представника ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/1170/21
У Х В А Л А

25.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000508, відомості щодо якого внесені 04.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про відсторонення від посади, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання не з`явилась в судове засідання та не підтримує його вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000508, відомості щодо якого внесені 04.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1