Справа № 344/6698/21
Провадження № 1-кс/344/2669/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000797 від 13.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2020 р. в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП надійшов рапорт с/о Івано-Франківського ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_5 , про те що на території Івано-Франківської області діє група осіб, яка займається розповсюдженням наркотичних речовин через месенджер «Телеграм». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також вище вказана особа здійснює свою злочинну діяльність за місцем реєстрації його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

26.04.2021 року у період часу із 12 год 18 хв по 17 год 07 хв слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді № 344/6015/21 від 20.04.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, носіїв цифрової інформації, записників, нотатників з інформацією щодо виготовлення, вирощування, придбання, зберігання чи збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання, хімічних речовин, засобів індивідуального захисту, ваг та пакетів призначених для їх виготовлення, вирощування, зважування та розфасовування.

Під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору,EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами з номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Тому просив накласти арешт на мобільний телефон та сім-картки.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, та долучив до матеріалів справи постанову про визнання речовим доказом. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що згідно витягу із ЄРДР слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000797 від 13.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.4).

26.04.2021 р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами з номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать останньому (а.с.10-15).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.04.2021 р., мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами з номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000797 від 13.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 26.04.2021 р., за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картами з номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1