Справа № 308/8532/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003398 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003398 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003398 від 30.10.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 до слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали запиту компетентних органів Чеської Республіки про перейняття кримінального переслідування з яких вбачається, що невстановлена особа, видаючи себе за особу, яка діє від імені ТОВ "Агрохемтрейд", замовивши перевезення товару, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ "Шварз-Транспорт", чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 22.06.2017 у невстановленому місці, видаючи себе за представника ТОВ "Агрохемтрейд" (Agrochemtrade), замовила перевезення товару (біо-пшоно) з ТОВ "Богемія Карго" (Bohemia Cargo, s.r.o.), м. Брно, вул.Каштанова, 489/34, у Голландію, Do-IT BV, Hrmesweg 7, 3771 ND Barmeveld, котре було здійснено у період з 23.062017 до 27.06.2017 та за яке товариство ТОВ "Шварз-Транспорт" (Schwarz-Transport, s.r.o.), 27.06.2017 виписало рахунок-фактуру в розмірі 1633,50 Євро (за Чеським національним банком станом на 27.07.2017 курс 1 Євро/26,045 чеських крон в загальному на суму 42.545 чеських крон).

Рахунок-фактуру не було сплачено та ТОВ "Агрохемтрейд" жодне перевезення не замовляло, чим потерпілому товариству ТОВ "Шварз-Транспорт", ідентифікаційний номер 29367255, було заподіяно шкоду в розмірі 42 545 чеських крон.

Допитаний у ході досудового розслідування представник ТОВ "Шварз-Транспорт" ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що особа, котра представилася як Поволни, та котра навела, що вона представляє інтереси товариства ТОВ "Агрохемтрейд", замовила перевезення товару з товариства ТОВ "Богемія Карго" у Чеській Республіці, у м. Брно на вулиці Каштанова №489/34 в Голландію, Do-IT BV, Hrmesweg 7, 3771 ND Barmeveld, котре було здійснено у період з 23.06.2017 до 27.06.2017 та за яке було 27.06.2017 виписано рахунок-фактуру в розмірі 1633,50 Євро.

Рахунок-фактуру не було сплачено, при цьому, після звернення до ТОВ "Агрохемтрейд" стало відомо, що жодне перевезення товариство не замовляло.

Невстановлена особа, яка зв`язалась з ОСОБА_6 , представилась під іменем ОСОБА_7 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_1 .

Також, було з`ясовано, що товариство TOB "Агрохемтрейд" використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , у жодному випадку не ІНФОРМАЦІЯ_2 Щодо номера телефона НОМЕР_1 було з`ясовано тільки те, що йдеться про український номер телефона.

Як пояснив у ході розслідування ОСОБА_8 , в червні 2017 року він зайшов до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_9 (інші анкетні дані не відомі), яка на ринку по вул. Бородіна в м. Ужгороді здійснює прийом склотари. Під час розмови ОСОБА_9 звернулася до нього з проханням допомогти її знайомому здійснити оформлення франшизи, на що він погодився, після чого ОСОБА_9 комусь зателефонувала.

Через деякий час до них під`їхали на автомобілі марки "Шкода Фабіа" іноземної реєстрації двоє незнайомих людей, а саме: чоловік та жінка, як до них зверталася ОСОБА_9 не пригадує. Чоловік був на вигляд 40 років, середньої тілобудови, зріст приблизно 170-175 см, волосся світло-русявого кольору, а жінка на вигляд до 35 років, середньої тілобудови, зріст приблизно 160 см, волосся фарбоване, світло-русявого кольору, як стало відомо з їхньої розмови жінка з Іршавського району.

Під час розмови жінка пояснила, що йому потрібно проїхати з ними до відділення Приватбанку та оформити на себе платіжну картку, яку після цього потрібно передати їм, так як на неї мають поступити грошові кошти. За вказану допомогу вони пообіцяли грошову винагороду.

Він разом з вищевказаним чоловіком та жінкою на їхньому автомобіль, під`їхали до відділення Приватбанку, що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського. Чоловік залишився очікувати в автомобілі а він разом з жінкою зайшли до відділення банку, де жінка почала спілкуватися з працівниками банку, після чого було надано пакет документів, які він підписав.

Крім цього, йому було видано банківську картку, яку він передав жінці відразу як тільки вони вийшли з відділення банку. Коли вони сіли до автомобілю, чоловік сказав жінці, щоб вона розрахувалася, а саме надала гроші в сумі 100 доларів США. Після цього жінка відкрила свій гаманець з якого витягла грошову купюру номіналом 100 доларів США, яку передала в якості винагороди.

Через деякий час він дізнався про те, що його розшукувала ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що вищевказані особи (чоловік та жінка) знову потребували його допомоги, однак у зв`язку з тим, що він в той час перебував в тривалому алкогольному сп`янінні, йому стало відомо, що вони знайшли іншу особу.

Також зазначив, що під час відкриття банківського рахунку та оформлення банківської картки він не мав у своєму володінні (користуванні) мобільного телефону, а тому номер, який вказаний в банківській анкеті - заяві надала жінка з якою він прийшов до відділення банку.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і така можливість вичерпана, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та з моменту його вчинення минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить кримінальне провадження №0003398 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про закриття кримінального провадження №0003398 підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, а розгляд такого проводити без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було злочином невеликої тяжкості.

Наразі діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого, серед іншого, передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003398 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства не виявлено. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003398 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонний суду
Закарпатської області ОСОБА_1