УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні

№ 0001543 від 18.08.2020, яка полягає у не розгляді клопотань №1/6 від 14.05.2021, №8/1 від 14.05.2021, №9/1 від 17.05.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001543 від 18.08.2020, яка полягає у не розгляді клопотань №1/6 від 14.05.2021, №8/1 від 14.05.2021, №9/1 від 17.05.2021.

Скаргу мотивовано тим, що 14.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з клопотаннями №1/6 від 14.05.2021, №8/1 від 14.05.2021 та №9/1 від 17.05.2021.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим не розглянуті, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Заявник, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив розглянути її за його відсутності.

Слідчий Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001543, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020.

14.05.2021 та 17.05.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з клопотаннями №1/6 від 14.05.2021, №8/1 від 14.05.2021 та №9/1 від 17.05.2021

Водночас, станом на день розгляду скарги клопотання слідчим не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду. При цьому, на даний час заявник не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_3 №1/6 від 14.05.2021, №8/1 від 14.05.2021 та №9/1 від 17.05.2021 у кримінальному провадженні № 0001543 від 18.08.2020, однак станом на день розгляду скарги вищевказані клопотання слідчим не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні

№ 0001543 від 18.08.2020, яка полягає у не розгляді клопотань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001543 від 18.08.2020, яка полягає у не розгляді клопотань №1/6 від 14.05.2021, №8/1 від 14.05.2021 та №9/1 від 17.05.2021 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001543, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 №1/6 від 14.05.2021, №8/1 від 14.05.2021, №9/1 від 17.05.2021 та про результати розгляду клопотань проінформувати заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1