29.03.21№ 336/7312/21
пр.1-кс/336/247/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000076 від 17.06.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області при розслідуванні зазначеного кримінального провадження .

В заяві зазначив, що за його заявою за фактом навмисного невиконання судового рішення за ознаками злочину, що передбачений ст. 382 ч. 1 КК України, уповноваженими особами Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 17 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За вказаний період в провадженні не вчинено жодної дії. 3 березня 2021 року він звернувся до слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, з клопотанням про вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в інтересах ефективного розслідування кримінально караного діяння. Між тим до часу його звернення до слідчого судді з цією скаргою, яке співпало з 12 березня 2021 року, його клопотання всупереч вимог ст. 220 КПК України є нерозглянутим. Від розв`язання клопотань про проведення процесуальних дій, а також клопотань про вчинення інших дій слідчий ухиляється, а саме клопотання заявника всупереч вимог кримінального процесуального законодавства залишене без розгляду і без відповіді.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право потерпілого на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить визнати бездіяльність слідчого в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, щодо нерозгляду клопотання потерпілого незаконною, а також зобов`язати слідчого:

- розглянути клопотання від 03.03.2020 року у встановлені законом строки та письмово повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання;

- визнати ОСОБА_3 потерпілим та допитати в якості потерпілого;

- допитати ОСОБА_4 ;

- допитати державного виконавця ОСОБА_5 .

В суді заявник підтримав доводи скарги, просить про її задоволення.

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши надані фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року внесено відомості про кримінально карарне діяння за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України під номером 0000076.

Процедура розгляду клопотань потерпілого під час досудового розслідування внормована статтею 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеного положення кримінального процесуального закону слідує, що про результати розгляду клопотання потерпілого особа, що заявила клопотання, повідомляється у будь-якій вільній формі лише у випадку задоволення клопотання; повна ж чи часткова відмова має бути втілена у вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

3 березня 2021 року відділом поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області отримано клопотання потерпілого, в якому він порушує питання про необхідність вчинення в провадженні певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відсутність відповіді уповноваженої службової особи слідчого відділення, а також невчинення дій, про які клопочеться потерпілий, станом на день розгляд слідчим суддею його скарги свідчить про те, що клопотання не розглянуте.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вбачає всі підстави для зобов`язання слідчого вирішити вказане клопотання потерпілого у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Що стосується вимоги про вчинення певних процесуальних дій, винесення постанови про залучення в якості потерпілого, слідчий суддя не вбачає підстав для його вирішення на користь заявника, оскільки саме ці вимоги і містяться в його клопотанні від 3 березня 2021 року, яке (клопотання) слідчий суддя приписує вирішити слідчому у встановлений процесуальним законом спосіб, тому ці вимоги можуть бути предметом вирішення слідчим суддею лише у випадку відмови в задоволенні клопотання в цій частині службовою особою органу досудового розслідування.

Задовольняючи скаргу частково, слідчий суддя не вбачає підстав для визнання бездіяльності органу досудового розслідування протиправною, оскільки такий спосіб захисту учасника кримінального провадження слідчим суддею на стадії досудового розслідування, як визнання дії (бездіяльності) протиправною, не встановлений статтею 307 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на досудовому розслідуванні.

Керуючись ст. ст. 40, 401, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000076 від 17.06.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2021 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1