ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3003/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2021 слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 17.03.2021 до 00 год. 30 хв. 18.032021 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири, звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму 551 500,00 грн.

У зв`язку з чим, слідчий просив надати дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 16 год. 00 хв. 16.03.2021 до 00 год. 30 хв. 19.032021 в зоні базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся неодноразово, будь-яких заяв до суду не надав.

У судове засідання слідчий або прокурор не прибули, у зв`язку із чим не здійснюється і повна технічна фіксація засідання (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів під час кримінального провадження регулюється главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом норми ч. 5 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, системний аналіз положень процесуального закону дає підстави для висновку, що явка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, під час його розгляду є обов`язковою. Така позиція узгоджується і з п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України, у відповідності до якого докази, які були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання, є недопустимими.

Так, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на положення процесуального закону та враховуючи, що слідчий у судове засідання не з`являвся, що є проявом принципу диспозитивності, а неявка слідчого позбавляє суд з`ясувати всі необхідні обставини, які підлягають встановленню під час розгляду зазначеного клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновків про можливість прийняти рішення по суті без участі слідчого та наявності правових підстав для відмови у його задоволенні, оскільки слідчим безпосередньо у клопотанні не зазначено, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має інформація, до якої він просить надати доступ.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1