Справа № 202/3346/18
Провадження № 1-кс/202/1169/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001020, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001020, відповідно до якої просила скасувати постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що сектором дізнання Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за скаргою ОСОБА_3 , про те, що 28.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ОСОБА_6 , 1974 р.н., спричинила йому легкі тілесні ушкодження. По вказаному кримінальному провадженню 12 липня 2018 року ОСОБА_3 був залучений як потерпілий. 22 липня 2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 04.05.2016 року відділу дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Досудове розслідування у формі дізнання по вищевказаному кримінальному провадженню здійснювалося дізнавачем СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 22 лютого 2021 року при ознайомленні з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, було встановлено, що 30 грудня 2020 року дізнавачем СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З вказаним рішенням дізнавача скаржник не погоджується та вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001020 від 04.05.2016 року підлягає скасуванню у зв`язку із тим, що жодної слідчої (розшукової) дії дізнавачем по кримінальному провадженню проведено не було, про що свідчать матеріали кримінального провадження, де після постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області від 22.07.2020 року про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування, наявна лише постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року та повідомлення керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про прийняте рішення про закриття кримінального провадження та таким чином вказане оскаржуване рішення дізнавача є незаконним та необґрунтованим, прийнятим без достатніх на те законних підстав, та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження. Скаржник звертає увагу, що досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, необґрунтовано, без з`ясування усіх фактичних обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, без допиту свідків, проведення одночасних допитів, без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, що зумовило адвоката ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з відповідною скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001020.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 01 березня 2021 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001020для їх дослідження в судовому засіданні з метою належного розгляду поданої скарги.

На вимогу слідчого судді, 04 березня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001020від 04 травня 2016 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги поданої скарги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у скарзі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомили.

В силу ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без участі дізнавача та прокурора, оскільки їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0001020від 04 травня 2016 року, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду та дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 04 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом заподіяння громадянину ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень з боку громадянки ОСОБА_6 .

У вказаному кримінальному провадженні, на підставі постанови слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 12 липня 2018 року про залучення в якості потерпілого, ОСОБА_3 було залучено в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0001020.
07 грудня 2018 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 здійснено вказівки слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.36 КПК України та з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин зчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001020, зазначено про необхідність вчинення певних слідчий дій, зокрема: допит як свідка ОСОБА_6 з приводу обставин нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, під час якого встановити ким саме було нанесено удари першим; допит як свідка ОСОБА_9 , з приводу обставин нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, під час якого встановити ким саме було нанесено удари першим; повторний допит свідка ОСОБА_10 за участю незаінтересованого у вказаному кримінальному провадженні представника та психолога, з метою встановлення ким саме було нанесено удари першим. Крім того, під час допиту у свідка з`ясувати чи здійснювався на нього тиск (вмовляння, акцентування про необхідність надання тих чи інших показань) з боку будь-якої сторони конфлікту; опитати ОСОБА_11 , з приводу нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; у разі встановлення суперечностей між свідченнями потерпілого ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , провести одночасні допити між учасниками кримінального провадження; оперативним шляхом встановити можливих свідків кримінального правопорушення, протоколи допиту долучити до матеріалів кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 18 червня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 04 травня 2016 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
24 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 18 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернуто до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
22 липня 2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_12 про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування, із врахуванням прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 04.05.2016 року відділу дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З матеріалів кримінального провадження № 0001020 також вбачається, що досудове розслідування у формі дізнання по вищевказаному кримінальному провадженню було доручено дізнавачу СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яким 30 грудня 2020 року прийнято процесуальне рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналізуючи положення ст. 284 КПК України, можливо дійти висновку, що рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, дізнавачем СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не проведено жодних слідчих дій після постанови прокурора про доручення здійснення досудового розслідування та попереднього скасування 24 червня 2020 року слідчим суддею постанови слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 18 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001020, та відповідно, вимоги закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження не дотримано, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що при закритті кримінального провадження дізнавачем СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження№ 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення дізнавача.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001020 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, повернути до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1