Справа215/3358/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 10.05.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2021 приблизно о 21.30 годині ОСОБА_4 прийшов до складського приміщення на території ринку «Інтернат», який розташований по вул. С. Колачевського 80-а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де він допомагав раніше знайомій йому ОСОБА_6 з реконструкції пам`ятників, щоб повернути інструменти, якими виконував роботи на протязі дня. Так, останній відчинив вхідні двері складського приміщення ключем, який передала його знайома ОСОБА_6 та, зайшовши в приміщення, підійшов до столу, який розташований з лівої сторони від вхідних дверей до даного складського приміщення.
Знаходячись у вищезазначеному складському приміщенні, ОСОБА_4 , побачив на підлозі з лівої сторони від вхідних дверей коробку від кутової шліфувальної машинки марки «Dewalt» моделі «DWE4257», що належить ОСОБА_6 , та вирішив оглянути її. Відкривши коробку, останній побачив, що вказана шліфувальна машинка знаходиться у вище зазначеній коробці та у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, кутової шліфувальної машинки марки «Dewalt» моделі «DWE4257», яка належить ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, кутової шліфувальної машинки марки «Dewalt» моделі «DWE4257», котра знаходилась в коробці заводського виробника, належної ОСОБА_6 , перебуваючи у складському приміщені, розташованому на території ринку «Інтернат» по вул. С. Колачевського 80-а в Тернівському районі м.Кривого Рогу, діючи таємно, з корисливих мотивів, розуміючи, що в складському приміщені потерпіла ОСОБА_6 відсутня, а також відсутні інші працівники вказаного приміщення, отже за його злочинними діями ніхто не спостерігає; усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, підійшов до столу, котрий розташований з лівої сторони від входу у вищезазначене складське приміщення, та за допомогою власної фізичної сили взяв до рук з підлоги коробку, в якій знаходилась кутова шліфувальна машинка марки «Dewalt» моделі «DWE4257».
Після чого, діючи на досягнення свого прямого умислу та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , утримуючи при собі коробку заводського виробника, в якій знаходилась кутова шліфувальна машинка марки «Dewalt» моделі «DWE4257», жовтого кольору, що належить ОСОБА_6 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19-104-21/15271-ТВ від 12.05.2020 складає 2753,33 грн., вийшов зі складського приміщення і таким чином з місця вчинення кримінального проступку зник, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном в подальшому на свій розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2753,33 гривень.
Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілій ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- кутову шліфувальну машинку марки «Dewalt» моделі «DWE4257» жовтого кольору, передану на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 686,48 грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

СУДДЯ: