Справа № 302/287/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарь с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір`ї справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000228 від 05.03.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - у частині розгляду клопотання обвинуваченого і потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2021, в період часу з 10:00 по 13:00, ОСОБА_5 , знаходячись в урочищі Завориць, що розташоване в с. Колочава-Горб, Хустського району, Закарпатської області, а саме на земельній ділянці, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну деревину породи «Ясінь», кубічною масою 1,50 м.куб., вартість якої у відповідності до довідки з національного природничого парку «Синевир» вих. №165 від 16.03.2021 становить 229,58 гривень та п`ять деревин породи «Бук», кубічною масою 1,28 м.куб. вартість яких у відповідності до довідки з національного природничого парку «Синевир» вих.№165 від 16.03.2021 становить 195,84 гривень, власником яких є ОСОБА_4 , використавши при цьому сили та засоби гужовий транспорт запряжений конем, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , увівши останнього в оману.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 425 гривень 34 копійки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_4 03.06.2020 року подала суду заяву в якій зазначила, що вон з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилася і претензій до останнього не має, так як ОСОБА_5 їй відшкодував матеріальну шкоду. За цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілої, а тому ОСОБА_4 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 185 КК України за примиренням з потерпілою, оскільки він раніше не судився, з потерпілою примирився.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілою про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судився. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про те, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілою і така не має до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч.1 КК України внаслідок примиренням обвинуваченого і потерпілого.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1