Справа № 165/361/21
Провадження № 1-кс/165/150/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000049 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим у 2012 році Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, судимість за яке не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого кримінального правопорушення.
04.02.2021, в період часу з 11.30 год. по 16.30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа вхідних дверей незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де таємно, повторно, викрав 3500 гривень, 350 доларів США, сума яких згідно офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют становила 9798 грн. 25 коп., ланцюжок виготовлений з золота 585 проби вагою 1, 49 г., вартістю 1414 грн, 74 коп., підвіску у вигляді хреста з розп`яттям виготовлену з золота 585 проби вагою 0, 47 г. вартістю 446 грн. 26 коп., чим спричинив гр. ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15 159 гривень 25 копійок.
За вказаним фактом 05.02.2021 внесено відомості до ЄРДР №0000049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
05.02.2020, у порядку ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, в ході якого, на підставі ч.3 ст.208 КПК України відносно останнього було проведено особистий обшук, яким було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 6s, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення зв`язків гр. ОСОБА_5 його контакти та переписку у месенджерах, у яких могли обговорюватись обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність провести огляд: мобільного телефону марки «Iphone 6s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , наявних у ньому носіїв інформації та сім-карт, із застосуванням спеціальної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.
Інформація, яка міститься у вищевказаному мобільному телефоні та сім-картці, що знаходився в користуванні ОСОБА_5 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Iphone 6s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , наявних у ньому носіїв інформації та сім-карт, які перебували у користуванні ОСОБА_5 з метою її вилучення.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки ««Iphone 6s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , наявних у ньому носіїв інформації та сім-карт, з метою проведення огляду інформації у ньому з застосуванням спеціальної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1