Справа № 683/2513/14-к
1-кс/683/122/2021
УХВАЛА
26 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_4 від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 29.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_4 від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 29.08.2013 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України та посадових осіб виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування своєї скарги представник потерпілого зазначив, що слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області безпідставно закрив кримінальне провадження. Своє рішення слідчий мотивував тим, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України та відсутній в діях посадових осіб виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України. Крім того, представник потерпілого зазначив, що слідчий закривши кримінальне провадження, не виконавши в повній мірі вказівки слідчих суддів, які неодноразово скасовували рішення слідчого про закриття даного провадження, зокрема вказівки, викладені в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 23.06.2018 року.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні скаргу підтримали та вважають, що під час розслідування слідчим не було виконано вказівки суду, зокрема викладені в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 23.06.2018 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вважають скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження безпідставною, оскільки зазначена постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього злочину 29.08.2013 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за №0000014. А надалі ще внесено за ч.3 ст.190 та ч.1 ст.358 та ч.2 ст.364 КК України.

Допитавши свідків, провівши почеркознавчу експертизу та зібравши інші докази, слідчий прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України та відсутній в діях посадових осіб виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України. На підставі такого висновку слідчий постановою від 12.06.2020 року закрив кримінальне провадження.

Під час винесення постанови про закриття кримінально провадження слідчим не прийняте законне і обґрунтоване рішення щодо вчинення відносно потерпілого кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України. Зокрема, не виконано повністю вказівки суду, що викладені в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 23.06.2018 року.

Оскільки заявлені ОСОБА_5 та його представником адвокатом ОСОБА_6 підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, то скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_4 від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 29.08.2013 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України та посадових осіб виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: