1Справа № 335/2548/21 1-кс/335/3906/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 19.10.2020, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Корніївки, Веселівського району, Запорізької області, громадянки України, яка має вищу освіту, з її слів працевлаштована за кордоном, не заміжня, має на утриманні дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 19.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 місяців, а саме до 22.08.2021 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 19.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне виробництво та зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, діючи умисно, знаходячись у дачному будинку на земельній ділянці АДРЕСА_3 на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Українського товариства сліпих, за адресою: Запорізька обл., Запорізькій р-н, с. Малокатеринівка, вул. Юності, 26, при невстановлених слідством обставинах, шляхом змішування невстановлених інгредієнтів, незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін», який у рідкій формі перелив до полімерної пляшки та з метою подальшого збуту поклав до салону автомобіля «BMW 320D», у кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.03.2021, під час проведення санкціонованого обшуку, на передньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля «BMW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було вилучено вищезазначену полімерну пляшку з рідиною, яка згідно висновку судової хімічної експертизи, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 41,7475 г в перерахунку на основу, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, яку він діючи умисно, незаконно зберігав з метою збуту.

22.03.202 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.03.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

04.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, а саме: обшук автомобіля «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 23.03.2021; обшук будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 ; обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; висновок судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/3759-НЗПРАП від 23.03.2021; НСРД, а саме аудіо-, відеоконтролем за особою ОСОБА_5 від 18.02.2021; НСРД, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.10.2020.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.07.2021, однак закінчити досудове розслідування у визначений строк не є можливим, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів», судової експертизи дослідження зброї; у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру; звернутись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; звернутись з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 ; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами встановлених обставин.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, та результати матимуть значення для судового розгляду, необхідний строк, для проведення та завершення вказаних процесуальних дій 1 місяць, у зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечував. Зазначив, що фактично у вказаному кримінальному провадженні не проводяться слідчі дії, у матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що призначались експертизи, висновки яких необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, також відсутні докази, які підтверджували б, що слідчий зверталась до Запорізького апеляційного суду для розсекречення ухвал, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, у зв`язку із чим стороною обвинувачення не надано доказів необхідності продовження строку досудового розслідування. До того ж, стороною обвинувачення, не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, вказане клопотання погоджене з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , який не входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.10.2020.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечувала. Зазначила, що вказане клопотання є необґрунтованим, підозра її підзахисній вручена 04.06.2021, однак протягом всього часу досудового розслідування її не викликали до слідчого. Вказала, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.07.2021, а тому у слідчого є час виконати необхідні слідчі дії.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000380, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 22.03.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, є особливо тяжким злочином.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Тобто у зазначеному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на максимальний строк до 6 місяців.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 22.05.2021 та за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 19.05.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 19.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено до чотирьох місяців, а саме до 22.07.2021 включно.
04.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у ході судового розгляду клопотання. Оцінивши надані стороною обвинувачення сукупність доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їм злочину.
Слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 22.07.2021 неможливо, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, які зазначені у клопотанні, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів», судової експертизи дослідження зброї; у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що посилання слідчого, як на підставу продовження строку досудового розслідування, на необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , є безпідставними, оскільки продовження та обрання запобіжних заходів підозрюваним не є підставою для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначеною ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
За таких обставин, зважаючи на те, що завершити досудове розслідування до 22.07.2021 року об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, що підтверджено у судовому засіданні стороною обвинувачення, а результати вказаних слідчих дій є вагомими для встановлення істини у кримінальному провадженні, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слід продовжити, до п`яти місяців, а саме до 22.08.2021 включно, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки у ході розгляду клопотання встановлено, що для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не проведені до закінчення строку досудового розслідування, що спливає 22.07.2021. Сама по собі тривалість проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не свідчить про зволікання сторони обвинувачення і не може бути єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки у такому випадку у повній мірі не будуть виконані завдання кримінального провадження.
Доводи сторони захисту про те, що слідчим не доведено, що у кримінальному провадженні призначались експертизи, висновки яких необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, є безпідставними, оскільки до матеріалів клопотання долучені супровідні листи про направлення постанов слідчого до експертних установ, а також клопотання експертів про продовження строку проведення експертизи.
Також, не заслуговують на увагу доводи сторони захисту про те, що слідчий не зверталась до Запорізького апеляційного суду із клопотаннями про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки вони є лише припущеннями.
Щодо доводів сторони захисту про те, що вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджене з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , який не входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.10.2020, а отже є неуповноваженою особою на погодження цього клопотання, то слідчий суддя зазначає, що пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, при цьому, вказана норма КПК України не передбачає включення посадової особи, яка підписала таке клопотання до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальний нагляд у кримінальному провадженні № 0000380, оскільки ці повноваження, у тому числі першого заступника прокурора, прямо передбачені нормою Закону.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 19.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до п`яти місяців, а саме до 22.08.2021 включно, у строк якого, згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1