Справа №295/1179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000001,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2020 року близько 4 години невстановлені особи, перебуваючи у квартирі. що за адресою: АДРЕСА_1 , скинули з балкону ОСОБА_4 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , що спричинило травму ЗЧМТ, струс головного мозку, уламкові переломи обох гайморових пазух, носової перетинки, великого крила клиноподібної кістки праворуч, лінійні переломи виростка праворуч, помірне розходження скроневого - виличного шва, перелом 10 ребра ліворуч, двобічний малий пневмоторекс, забій легень, лінійні переломи Т12, компресійно-уламкові переломи ЛІ та Л2, переломи поперечних відростків.
З клопотання вбачається, що оперативними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номерам: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується абонентським номером: НОМЕР_3 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувачів вказаних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користуються абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 23.12.2020 по 00 год. 00 хв. 26.12.2020 по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: