Справа № 577/2534/21
Провадження № 1-кс/577/833/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі скаргу ОСОБА_3 на постанову від 07 листопада 2020 року ст.інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000184 від 04 вересня 2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000184 від 07.11.2020 р. та направити кримінальну справу на додаткове досудове розслідування. Вимоги обґрунтовує тим, що 26.05.2021 р. отримав копію постанови від 07.11.2020 р. ст.інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000184 від 04.09. за ст.213 ч1 КК України, у звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. З даною постановою не згоден, вважає, що вона є незаконною, необгрунтованою та винесеною передчасно по надуманим мотивам, врозріз чинному законодавству України, а тому її слід невідкладно скасувати. Вказана постанова суперечить Закону України Про металобрухт №619. Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_5 здійснює без державної реєстрації та спеціального дозволу операції із брухтом кольорових та чорних металів на території м.Конотоп і його дії підпадають під ст.213 КК України. Однак, у своїй заяві від 21.07.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, 198, 213 КК України, вказував, що ОСОБА_5 здійснюючи незаконну діяльність, а саме операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та спеціального дозволу, провадить скупку крадених речей. При цьому на виконання ухвали слідчого судді від 04.09.2020 р. Конотопською місцевою прокуратурою кримінальні справи №0000184, №0000185, №0000186 не були обєднані в одне провадження з метою встановлення обєктивної істини по справі та проведення повного, всебічного досудового розслідування. ОСОБА_5 до теперішнього часу продовжує свою злочинну діяльність, незаконні бази прийому металобрухту, які належать ОСОБА_5 , не припиняли свою злочинну діяльність, на даний час вони також працюють, порушуючи чинне законодавство України.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить задвольнити.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали даної скарги та кримінального провадження № 0000184 від 04.09.2020 р., вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В п.2 ч.1 ст.284 КПК України вказано, що кримінальне провадження закривається у разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відомості про кримінальне правопорушення щодо здійснення ОСОБА_5 без державної реєстрації та спеціального дозволу операції з брухтом кольоровим та чорних металів на території м.Конотоп внесено 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

За наслідками перевірки вказаного кримінального правопорушення 07 листопада 2020 року старшим інспектором СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Постанову про закриття кримінального провадження №0000184 ОСОБА_3 отримав 26.05.2021 року, після чого звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що працівниками поліції згідно доручення інспектора перевірялись точки прийому металобрухту за адресами АДРЕСА_1 , гаражний кооператив № НОМЕР_1 (Житломасив), АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , гаражний кооператив № НОМЕР_2 АДРЕСА_4 . Інформації щодо прийомних пунктів металобрухту за зазначеними адресами не виявлено.

Однак згідно доручення від 02.11.2020 р. слідчі та розшукові дії щодо проведення обходу мешканців сусідніх будинків по АДРЕСА_5 з метою встановлення свідків та очевидців місця знаходження точок прийому металобрухту, не проводились (оглянуті в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000184 від 04 вересня 2020 р.).

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, в ній мають бути наведені мотиви закриття кримінального провадження, надана оцінка зібраним доказам.

Між тим з постанови про закриття кримінального провадження вбачається що, вона є взагалі не вмотивованою, підстава закриття провадження не зрозуміла, в постанові не зазначено про будь-який доказ, не надана оцінка й поясненням викладеним в ухвалі слідчого судді, заяві.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що перевірку проведено неповно та поверхнево, не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи.

Тому скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.11.2020 р. є обґрунтованою, дану постанову слід скасувати, а матеріали повернути для проведення досудового розслідування, в ході якого необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення об`єктивної істини.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити

Скасувати постанову ст.інспектора СД Конотопського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 07 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000184 від 04 вересня 2020 року.

Матеріали кримінального провадження №0000184 від 04 вересня 2020 року направити до СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 червня 2021 року о 11.40 год.

Слідчий суддяОСОБА_1