УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001601 від 27 вересня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001601 від 27 вересня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, в якій просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання подане в інтересах ОСОБА_4 , яке було подане ним до СУ ГУНП в Київській області 19 липня 2021 року, та отримане уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 21 липня 2021 року.

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив його скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду, а тому її скаргу в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001601 від 27 вересня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1