Справа № 317/2541/20
Провадження № 1-кс/317/168/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 за № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2020 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, зі сторони м. Дніпра в напрямку м. Запоріжжя, на території Запорізького району Запорізької області.
В цей же час в попутному з ним напрямку, позаду нього здійснював рух автомобіль «Porsche Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В салоні автомобілю в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей же час по автодорозі що примикає справа по ходу руху водіїв в напрямку м. Запоріжжя, здійснював рух автомобіль «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Під час руху в районі 457 км + 800 м вказаної автодороги водій ОСОБА_8 , виїжджаючи на головну автодорогу Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь з другорядної дороги, не надав перевагу у русі автомобілю «Mercedes-Benz E 320» під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого відбулося зіткнення з ним та автомобілем «Porsche Cayenne» під керуванням ОСОБА_6 .
В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 , його пасажир ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 , його пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та малолітній ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до медичних закладів. 07 вересня 2020 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 померла в лікарні.
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після дорожньо-транспортної пригоди проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 " Дніпропетровської МР за адресою АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 " Дніпропетровської МР за адресою АДРЕСА_2 та в КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (відділення онкології № НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_3 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що у інший спосіб отримати медичні документи неможливо, а як наслідок і провести судову медичну експертизу, виникає необхідність у отриманні на стадії досудового розслідування тимчасового доступу оригіналів документів з правом їх вилучення.
Слідчий вважає, що розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів, у зв`язку з чим розглянути вказане клопотання необхідно негайно, у відсутності осіб у володінні яких вони перебувають. Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що доступ до вищевказаних документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000899, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому відділу поліції № 1 Запорізького районного управління капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після дорожньо-транспортної пригоди проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 " Дніпропетровської МР за адресою АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 " Дніпропетровської МР за адресою АДРЕСА_2 та в КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (відділення онкології № НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_3 , з правом ознайомлення з оригіналами документів та зняття копії з оригіналів документів.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1