Справа № 451/1088/21
Провадження № 1-кс/451/74/21
УХВАЛА
іменем України
20 липня 2021 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

дізнавач СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на 18 рослин коноплі, які вилучені на земельній ділянці , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000069 від 16.07.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2021 на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено незаконний посів 18 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі. 15.07.2021 року в період з 16 год 46 хв по 17 год 04 хв з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 223 КПК України дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі заяви про добровільну згоду на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 проведено огляд вказаної земельної ділянки. В ході проведеного огляду на вказаній вище земельній ділянці виявлено та вилучено 18 рослин коноплі. Рослини коноплі в кількості 18 штук запаковано у картонну коробку з метою проведення судової експертизи.

З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явився. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СДВП № 1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

15.07.2021 року в період з 16 год 46 хв по 17 год 04 хв в порядку ст. 223 КПК України дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 , проведено невідкладний огляд вказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 18 рослин зеленого кольору, що схожі на рослини коноплі, про що складено протокол огляду від 15.07.2021.

Також вказаний огляд було проведено за письмової згоди ОСОБА_5 користувача земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями розписки - заяви від 15.07.2021, копією довідки старости сіл Андріївки, Розжалів Радехівської міської ради Львівської області від 16.07.2021.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.07.2021 18 рослин коноплі визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови дізнавача від 16.07.2021 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження дізнавачем доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 18 рослин коноплі, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 18 рослин коноплі, які запаковані у картонну коробку та вилучені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( зберігаються у відділенні поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) з метою забезпечення збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 20.07.2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1