Справа № 369/6149/21
Провадження № 1-кс/369/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2021 по справі № 369/6149/21за клопотанням слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000254 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000254 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою від 11.05.2021 клопотання задоволено, надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проте, слідчим суддею встановлено, що при постановленні вказаної ухвали в резолютивній частині останньої невірно зазначено перелік юридичних осіб до документів про співпрацю з якими та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органом досудового розслідування ставилось питання про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2021 по справі № 369/6149/21, в результаті чого другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Надати слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, та/або за його (їх) дорученням оперативним працівникам ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів, рахунків, видаткових накладних, актів виконаних робіт (послуг), звітів виконавця, актів звірок, товарно-транспортних накладних, видаткових та прибуткових касових ордерів, квитанцій, що підтверджують правові відносини (співпрацю) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з такими юридичними особами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за період з 01.01.2018 по теперішній час, котрі перебувають у володінні та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з подальшим їх тимчасовим вилученням, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.»,
а далі за текстом ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1