Справа № 141/350/20
провадження №1-кп/136/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 27.03.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тура Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 21.07.2020 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення сторін кримінального провадження питання про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору.
Прокурор ОСОБА_4 , вказав на наявність законних підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку про таке.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (у редакції діючій на час розгляду справи) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Особливості досудового розслідування кримінальних проступків передбачені главою 25 КПК України.
Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України;
Таким чином, оскільки діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком і обвинувальний акт до набрання чинності згаданим Законом не призначений до судового розгляду, відтак він підлягає поверненню прокурору.
Судом встановлено, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Немирівської окружної прокуратури Вінницькій області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області впродовж семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

СуддяОСОБА_1