Ухвала
Іменем України
13.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акту долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000345 від 16.12.2016, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, за обвинувальним актом працевлаштованого водієм 3-го класу гаража відділу господарського забезпечення УСБУ у Львівській області, у військовому званні "старшина", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона потерпілий ОСОБА_6

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000345 від 16.12.2016, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні поступив до Франківського районного суду м. Львова 06 червня 2017 року від прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 та переданий для розгляду судді ОСОБА_7 , що визначена у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України

Відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 11 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні разом із Поданням про визначення підсудності, скеровано до апеляційного суду Львівської області.

Підставою такого рішення стало клопотання прокурора, яке підтримано іншими учасниками процесу, оскільки за матеріалами обвинувального акту та кримінального провадження не можливо визначити конкретне місце вчинення кримінального правопорушення. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі та Поданні.

21 липня 2017 року суд апеляційної інстанції, покликаючись на ч.1 ст. ст.. 32 КПК України у своєму рішенні, а саме : «Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, залишив подання без задоволення та повернув обвинувальний акт до Франківського районного суду м. Львова. 22.02.2018 року.

У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному проваджені, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 122/Р передано у провадження судді ОСОБА_8

11.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт передано до провадження судді ОСОБА_9 , у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_8 .

15 травня 2019 року суддя ОСОБА_9 своєю ухвалою прийняв обвинувальний акт до провадження , призначив підготовче судове засідання на 09 липня 2019 року, за результатами якого призначив обвинувальний акт до судового розгляду, а 24.11.2020 року задоволив заяву про самовідвід з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали.

01.12.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14 грудня 2020 року, з урахуванням завантаженості головуючого в інших судових процесах, призначено підготовче судове засідання, яке перенесено з підстав відсутності процесуальних документів, які б підтверджували повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 25.02.2021р. матеріали кримінального провадження № 0000345 від 16.12.2016, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України направлено до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.03.2021р. відмовлено у задоволенні подання, матеріали кримінального провадження повернуті для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.
В підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, потерпілий ОСОБА_6 в черговий раз не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи поведінку потерпілого ОСОБА_6 , визнає таку як неповагу до суду та дійшов висновку, що на потерпілого доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий в підготовче судове засідання не прибуває без поважних причин, належного представника не забезпечив, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом із цим, у наступне судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. суд визнає явку потерпілого ОСОБА_6 обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд, -

постановив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 для відома та подальшого виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь