Дата документу 16.08.2021
Справа № 334/8562/17
Провадження № 1-в/334/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,-
встановив:
Старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки. За час іспитового строку мав п`ять пропусків реєстрації в органі з питань пробації, але в подальшому до органу з питань пробації з`являвся вчасно. Обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 22.07.2021.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримала.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 80/2019, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/171/19 (справа № 334/8562/17) ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.
На час внесення в суд подання засуджений ОСОБА_3 відбув призначений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 іспитовий строк.
За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки встановлені судом виконав у повному обсязі.
До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, тим самим довів своє виправлення.
Вказане підтверджується матеріалами особової справи №80/2019.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/171/19 (справа № 334/8562/17) покарання за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, у зв`язку з закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: