Справа № 591/2851/21
Провадження № 1-кс/591/1316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000068 від 01.04.2021,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) допустили порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до травмування працівників у 2018-2020 роках. Тому просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановити факт здійснення перевірки товариства цим органом та застосовані заходи реагування чи санкції.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
За приписами ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

13.05.2021 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми проведено тимчасовий доступ до документів - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація, що за період з 2018 по 2020 роки оперативно-диспетчерською службою Центру було здійснено чотири прийоми викликів екстреної медичної допомоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу травмування працівників вказаного суб`єкта господарювання (у 2018 році 2 виклики, у 2019 році 1 виклик, у 2020 році -1 виклик, у 2021 виклики не надходили).

Водночас, згідно п.1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 р. № 667, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через ІНФОРМАЦІЯ_5 та який реалізує державну політику у галузі ветеринарної медицини, сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, карантину та захисту рослин, ідентифікації та реєстрації тварин, санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення (крім виконання функцій з реалізації державної політики у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження) та у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), з контролю за цінами, попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, метрологічного нагляду, ринкового нагляду в межах сфери своєї відповідальності, насінництва та розсадництва (в частині сертифікації насіння і садивного матеріалу), реєстрації та обліку машин в агропромисловому комплексі, державного нагляду (контролю) у сфері агропромислового комплексу, державного нагляду (контролю) у сферах охорони прав на сорти рослин, насінництва та розсадництва, державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і рекламу в цій сфері, за якістю зерна та продуктів його переробки, державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованого організму у відкритих системах на підприємствах, в установах та організаціях агропромислового комплексу незалежно від їх підпорядкування і форми власності, здійснення радіаційного контролю за рівнем радіоактивного забруднення сільськогосподарської продукції і продуктів харчування.

З огляду на викладене, зважаючи на сферу суспільних відносин, які регулює Держпродспоживслужба, та відсутність відомостей, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює діяльність у вищевказаних галузях, слідчим не доведено, що документи, доступ до яких він просить, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_1 .вимоги п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а
Таким чином, не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів юридичної особи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000068 від 01.04.2021 р відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1