Справа № 369/9008/21
Провадження №1-кс/369/1814/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000384 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 14.06.2021 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли до житла потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до в квартири АДРЕСА_1 , з дозволу останньої, шляхом обману потерпілої під приводом продажу їй посуду, де ОСОБА_4 , керуючись спільним умислом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відволікав увагу потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , в той час коли ОСОБА_5 скориставшись відсутністю поблизу себе потерпілої та інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 у сумі 17 000 доларів США, що станом на 14.06.2021 року відповідно до курсу НБУ, згідно якого 1 долар США дорівнює 27,0404 гривень, становить 459 686 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку у великих розмірах.
14.06.2021 року слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Цього ж дня, в порядку ст. 208 КПК України затримано у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим за погодженням з прокурором 15.06.2021 року у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є протокол затримання особи, протокол огляду місця події від 14.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол допиту свідка ОСОБА_7 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з останнім та інші доказі у своїй сукупності.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, м. Волгоград, росіянин, громадянин Російської Федерації, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 16.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави, визначивши розмір застави у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).
Так, 17.06.2021 року ОСОБА_8 внесено визначену заставу, та внаслідок чого на підозрюваного покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Так, ОСОБА_4 порушив покладені, на нього обов`язки, що підтверджується наступним: згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
ОСОБА_4 24.06.2021 року поштою було надіслано повістки про виклик на дати, починаючи з 25.06.2021 року по 29.06.2021 року включно, однак підозрюваний до слідчого не з`явився, не повідомив свого місця проживання. місцезнаходження останнього з моменту звільнення з-під варти та внесення застави невідоме.
Враховуючи факт порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, існують достатні підстави вважати, що запобіжний захід у виді застави меншого чи аналогічного розміру для нього не є стримуючим фактором, який би запобіг порушенню ним покладених на нього судом зобов`язань.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У судове засідання адвокат ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання..
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000384 від 14.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 16.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави, визначивши розмір застави у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).
Так, 17.06.2021 року ОСОБА_8 внесено визначену заставу, та внаслідок чого на підозрюваного покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Так, ОСОБА_4 порушив покладені, на нього обов`язки, що підтверджується наступним: згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
ОСОБА_4 24.06.2021 року поштою було надіслано повістки про виклик на дати, починаючи з 25.06.2021 року по 29.06.2021 року включно, однак підозрюваний до слідчого не з`явився, не повідомив свого місця проживання, місцезнаходження останнього з моменту звільнення з-під варти та внесення застави невідоме.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України.
Згідно вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до вимог ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Системний аналіз зазначених норм КПК України дає слідчому судді підстави дійти висновку про те, що запобіжний захід у вигляді застави не має визначеного строку дії та залишається чинним до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, тоді як обов`язки, покладені слідчим суддею чи судом є строковими і мають обмежену дію у часі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави забезпечує виконання обвинуваченим (підозрюваним) як обов`язків, які передбачені п.п. 1-9 ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладаються на нього судом, так і загальних процесуальних обов`язків, встановлених та покладених на нього процесуальним законом.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2021 року, зокрема: з`являтися за викликами до суду, а також не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду, є підставами для звернення застави в дохід держави, яка визначена ч. 8 ст. 182 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, з наведених вище мотивів та підстав.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 182, 183, 194, 202, 314 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Звернути у дохід держави заставу у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, внесену застовадавцем ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2021 року та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1