Справа № 344/5088/21
Провадження № 1-кс/344/2038/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

третої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП, надійшло повідомлення від ГСЦ МВС №2641 у м. Івано-Франківську по вул. Євгена Коновальця, 433, про те, що 25.03.2021 р. під час реєстрації транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, було виявлено, що номер двигуна частково змінено, механічним способом.

26 березня 2021 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання

Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в

Івано-Франківській області, що знаходиться у Івано-Франківській обл., смт. Богородчани,

вул. Шевченка, 112/А, та визнано речовим доказом.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

30 березня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду

винесено ухвалу у справі № 344/4689/21 про повернення прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000073 від 26.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мотивуючись тим, що у клопотанні про арешт майна не зазначено жодних анкетних даних власника автомобіля. У зв`язку з вищевказаним зазначаю, що автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який 25.03.2021, перебуваючи у м. Івано-Франкіську, по вул. Коновальця, 433, у

ТСЦ МВС № 2641 хотів здійснити першу реєстрацію вказаного автомобіля, який він доставив з Республіки Польщі.

Так, під час здійснення експертного огляду транспортного засобу експертом ТСЦ МВС № 2641 ОСОБА_6 було встановлено, що номер двигуна транспортного засобу "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , змінений механічним способом. Просила накласти арешт на зазначений автомобіль.

Слідча ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, додатково зазначила, що на даний час проведено експертне дослідження вказаного автомобіля, а тому в частині користування автомобілем арешт можна не накладати. Просила клопотання задовольнити.

Третя особа володілець майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він придбав вказаний автомобіль для своєї сім`ї. Про заміну двигуна він не знав. На даний час проведено експертизу із даним автомобілем, тому просив в частині користування не накладати арешт. Зобов`язується надавати за кожною вимогою автомобіль для проведення слідчих дій.

Вислухавши слідчу, третю особу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що згідно витягу із ЄРДР сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000073 від 26.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.3).

Постановою слідчої сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.03.2021 р. автомобіль марки"Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 25.03.2021 р., визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с. 27-28).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, тому підстав для накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом немає, а відтак клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в частині заборони розпорядження та відчуження на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", номер кузова НОМЕР_1 , що був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 25.03.2021 р.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 06.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1