КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/7974/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2749/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іллічівське Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє:

- вироком Середино-Будського районного суду Сумської області області від 30.09.2016 року за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років і 6 місяців та штрафу у розмірі 850 грн., який ухвалено виконувати окремо; 17 жовтня 2017 року звільнена з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.12.2017 року, з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 18 днів, у зв`язку із застосуванням до неї ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році»;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчинені злочину за ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів визначено, шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, покарання, призначеного за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 30 вересня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 2 роки та у виді штрафу у розмірі 850 грн., який ухвалено виконувати окремо.
За вироком суду ОСОБА_7 визнана винуватою у тому, що вона 06.01.2021 о 03 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, таємно викрала з холодильника грошові кошти, які належать ОСОБА_9 , та з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 30 000 грн.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченої, просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання, звільнивши останню від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
В обґрунтування підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням просить врахувати, що ОСОБА_7 повністю визнала вину у скоєному злочині та щиро розкаялася, перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченої та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти поданої апеляційної скарги та вважала вирок законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинуваченої, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини злочину та правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України учасниками судового провадження не оскаржуються та не оспорюються, а тому, у відповідності до положень ст.404 КПК України, апеляційною інстанцією не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України, суд першої інстанції, діючи у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима за кримінальні правопорушення проти власності, характеризується посередньо, має хронічні захворювання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина 2019 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнав її щире каяття; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Судом першої інстанції також враховано і те, що обвинувачена вже відбувала покарання в місцях позбавлення волі, проте належних висновків для себе не зробила і на шлях виправлення не стала.

Колегія суддів вважає, що судом обґрунтовано та на законних підставах призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Не спростовується такий висновок суду й обставинами, на які посилається захисник у своїй апеляційній скарзі, оскільки вони враховані судом при призначенні покарання.

З огляду на викладене, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, яка потерпілій не відшкодована, законних підстав для застосування до ОСОБА_7 положень ст.75 КК України та звільнення її від відбування покарання з випробуванням колегія суддів не вбачає.

Оскільки оскаржуваний вирок є законним, обґрунтованим та вмотивованим, колегія суддів залишає його без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а подану захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4