Справа № 1-кс/593/112/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000106 від 31 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 інтереси якої представляє ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою і просить поновити їй строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000106 від 31 грудня 2020 року та скасувати вищезазначену постанову, продовжити досудове розслідування. В обґрунтування даної скарги зазначила, що вона проживає у АДРЕСА_1 і впродовж багатьох років потерпає від того, що її сусідка ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком- ОСОБА_6 , а також інша сусідка - ОСОБА_7 періодично спалюють у себе в господарстві гній, пластик, а також невідомі їй хімікати, в наслідок чого знищено її сад, а у неї та членів її сім`ї погане самопочуття. Однак, не дивлячись на її неодноразові звернення у різні інстанції, вони і дальше продовжують забруднювати атмосферне повітря. Крім цього, скаржник ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою Бережанського районного суду від 04 червня 2020 року було зобов`язано Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.241,245 КК України. Розслідування даного кримінального провадження було доручено слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 . Проте 31 грудня 2020 року ним винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник стверджує, що взнала лише тепер про вищезазначену постанову і враховуючи карантинні обмеження, які діють в країні, просить поновити їй строк для оскарження даної постанови.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подану скаргу підтримали в повному обсязі та просять її задоволити.

В судове засідання не з`явився слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , про слухання скарги був повідомлений належним чином.
Проаналізувавши матеріали скарги та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що дану скаргу слідзадоволити.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржника ОСОБА_3 , вона дійсно не була своєчасно поінформованою слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 щодо винесення оскаржуваної постанови, а також враховуючи карантинні обмеження, на думку суду це є поважною причиною для поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування не повно досліджено обставини кримінального провадження та не виконано всі слідчі дії, а тому постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000106 від 31 грудня 2020 року слід скасувати.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.

Поновити скаржнику ОСОБА_3 процесуальний строк для оскарження постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000106 від 31 грудня 2020 року.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження
№0000106 від 31 грудня 2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1