Справа № 466/1401/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про зняття арешту з автомобіля. В обгрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки « Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності йому, та яким фактично володіє ОСОБА_4 . Вказав, що всі необхідні експертизи та огляди проведено. Автомобіль продовжує зберігатися на арешт майданчику, що порушує його права.

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити та зняти арешт з автомобіля марки « Toyota Avensis» , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, та подав клопотання про розгляд справи за його відсутності , в якому зазначив що клопотання про зняття арешту з автомобіля повністю підтримує.

Слідчий слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Положеннями ч.4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідче управління Головного управління національної поліції у Львівській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504 від 23.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

24 грудня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504 від 23.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вказаною ухвалою було накладено арешт на автомобіль марки« Toyota Avensis» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 22.12.2020 року в ході огляду місця події та доставлений на спецмайданчик за адресою: м. Львів вул.Авіаційна ,7

01 березня 2021 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002504 від 23.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, однак, питання щодо подальшої долі його автомобіля, на яке під час досудового розслідування було накладено арешт, не вирішене.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року №466/10490/20 на автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Шумська