Справа № 296/6038/19
Вирок
Іменем України

14 квітня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002174 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

26.05.2019 р. близько 22 години 00 хвилин поблизу будинку № 41 по вул. Шевченка в м. Житомирі між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 стоячи навпроти ОСОБА_8 наніс їй один удар лівою ногою в ділянку правої сідниці, від чого вона впала на підлогу, після чого він наніс їй ще декілька ударів обома ногами в ділянку спини з права, верхніх та нижніх кінцівках.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на правій верхній кінцівці, синців на спині, синець на правій сідниці, синець на правій нижній кінцівці, садна на лівій верхній кінцівці, які у сукупності відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, 24.10.2020 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 підійшовши ззаду до ОСОБА_7 та наніс їй два удари дерев`яною шваброю в область спини, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на спині та синця на лівій верхній кінцівці, які у сукупності відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно 26.05.2019 р. при зазначених в обвинувальному акті обставинах спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Крім цього, 24.10.2019 р. між ним та матір`ю виник словесний конфлікт, під час якого він двічі вдарив матір шваброю по спині. У вчиненому щиро розкаявся, публічно попросив вибачення у потерпілої, прохав суд суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що дійсно 24.10.2019 р. при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, між нею та сином ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого той двічі вдарив її дерев`яною шваброю по спині. На даний час син проживає окремо, будь-яких претензій до нього вона не має, його вибачення приймає. На суворості призначеного покарання обвинуваченому не наполягає.

Належним чином викликана в судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не прибула. Суд не бачить перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_7 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, публічно попросив вибачення у потерпілої, яка на суворості призначеного покарання не наполягає, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якою за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 349, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Cуддя: ОСОБА_1