Справа № 740/3445/19
Провадження № 1-кп/740/50/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000761 від 05.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, раніше судимого: 11.02.2019 Ніжинським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, 13.12.2019 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі; 07 липня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі; 13.01.2020 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК Укрїни до 3 місяців 10 днів арешту; 03 листопада 2020 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, який не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав належні їй садові ножиці марки «Truper» ТВ 17 вартістю 440 грн, які знаходилися в одній із кімнат вищевказаного будинку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю та показав, що 11.02.2019 він таємно шляхом вільного доступу до будинку по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , викрав належні їй садові ножиці марки «Truper» ТВ 17 вартістю 440 грн, які знаходилися в одній із кімнат вищевказаного будинку. Він відшкодував потерпілій завдані збитки. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з*явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов не заявлено.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив це кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вирокуНосівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі і який набрав законної сили, то суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі і зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням призначеного покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 03.11.2020 за ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 03.11.2020 і початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази - садові ножиці зеленого кольору марки «Truper» ТВ, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_6