Номер провадження:1-кп/521/413/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про скасування арешту майна, а саме з грошових коштів на суму 1335 (одна тисяча триста тридцять п`ять) доларів США, грошові кошти на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень за наступними серійними номерами: - ЗЗ 2682960; - ЗД 5042843; - УЖ 6103082; - БТ 1230415; - СЖ 9148925, мобільний пристрій Айфон-10 чорного кольору; мобільний пристрій Самсунг-7 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ); паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; лист паперу з даними облікового запису мобільного пристрою; грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ВА 9102916, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером ЗГ 5613492, купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером СВ 7087587, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 29.01.2019 року, посилаючись на те, що у зв`язку із встановленням апеляційним судом незаконності затримання ОСОБА_4 , незаконним є і обшук, який було проведено правоохоронцями при його затриманні, та тимчасове вилучення майна, на яке згодом було накладено арешт. Факт визнання затримання незаконним є безумовною підставою для відмови в задоволені клопотання про арешт тимчасового вилученого при затримання майна.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в частині скасування арешту з паспорту ОСОБА_4 в іншій частині відмовити.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 , просили клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.

Інші обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом мобільний пристрій Самсунг-7(ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ), лист паперу з даними облікового запису мобільного пристрою та грошові кошти у сумі 1200 гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень за наступними серійними номерами: - ЗЗ 2682960; - ЗД 5042843; - УЖ 6103082; - БТ 1230415; - СЖ 9148925 , являється речовими доказами по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні, містить на собі сліди та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій,тому потреба у такому арешті не відпала.
Щодо іншого майна, суд приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з грошових коштів на суму 1335 (одна тисяча триста тридцять п`ять) доларів США, грошових коштів на суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень за наступними серійними номерами: - ЗЗ 2682960; - ЗД 5042843; - УЖ 6103082; - БТ 1230415; - СЖ 9148925; мобільного пристрою Айфон-10 чорного кольору; паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року в рамках кримінального провадження № 0001514 від 10.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1