Справа № 482/659/21
Номер провадження 1-кп/482/153/2021
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.05.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Овруч Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, утриманців не маючої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у прийнятті виборцем обіцянки неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним своїх виборчих прав, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.
А саме в тому, що відповідно до ст. 69 Розділу III Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.
Статтею 71 Конституції України закріплено принципи, згідно яких вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
Основні засади, організація і порядок проведення виборів депутатів обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост, визначені Законом України «Про місцеві вибори».
Водночас, Виборчим кодексом України визначено, що вибори в Україні є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні та задекларовано положення, що участь громадян України у виборах є добровільною. Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному волевиявленню виборця, забороняється. Виборці, які є суб`єктами виборчого права, безпосередньо обирають депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, шляхом особистого таємного голосування за кандидатів, висунутих та зареєстрованих у порядку, передбаченому законодавством.
З метою формування демократичним шляхом органів місцевого самоврядування в Україні, постановою Верховної Ради України від 15.07.2015 року №795-IX «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році» на неділю, 25.10.2020 призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.
Постановою Центральної Виборчої Комісії України №208 від 30.08.2020 року оголошено 05.09.2020 початком виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25.10.2020 року.
Приблизно наприкінці вересня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, запропонував ОСОБА_4 , яка є суб`єктом виборчого права, реалізувати право голосу за визначених ним кандидата та політичну партію на місцевих виборах25.10.2020року на території Київської області, після чого одержати від нього неправомірну вигоду у сумі 50 доларів США, пообіцявши передати її відразу після здійснення голосування та повернення з виборів до Миколаївської області.
Вислухавши пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, надала ОСОБА_5 свою згоду на реалізацію права голосу за визначених останнім кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області та одержати від ОСОБА_5 за такі дії неправомірну вигоду у сумі 50 доларів США.
У подальшому, для реалізації свого протиправного умислу, з метою зміни виборчої адреси та здійснення голосування на визначеній ОСОБА_5 виборчій дільниці в Київській області, ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_5 , через месенжер «Телеграм» надіслала останньому фотокопію свого паспорта громадянина України.
У 20-х числах жовтня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про необхідність прибуття 24.10.2020 о 22:00 год. до супермаркету «АТБ», що розташований біля «Тернівського кільця» в мікрорайоні Північний за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 91/1, з метою поїздки до Київської області та реалізації виборчого права голосу на одній із виборчих дільниць за визначених ОСОБА_5 кандидата та політичну партію.
Так, 24.10.2020 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , на виконання вказівки ОСОБА_6 , прибула до раніше вказаного місця, а саме до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 91/1, де зайшла до салону транспортного засобу - мікроавтобусу червоного кольору марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та зайняла місце поруч із іншими особами, після чого мікроавтобус поїхав в сторону Київської області.
25.10.2020року о 07:16 год. мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у тому числі з ОСОБА_4 прибув на стоянку супермаркету «Новус», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12. На вказаному місці ОСОБА_5 , надав ОСОБА_4 два аркуші паперу, на яких було зазначено дані кандидата та назву політичної партії, за яких необхідно реалізувати право голосу, адресу розташування виборчої дільниці та адресу реєстрації, яку необхідно зазначити для отримання бюлетенів.
Приблизно о 10:00 год. 25.10.2020 ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами вирушила до виборчої дільниці № 321427, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до вищевказаної виборчої дільниці, ОСОБА_4 , шляхом пред`явлення членам дільничної виборчої комісії паспорта громадянина України на своє ім`я одержала від останніх 4 (чотири) виборчих бюлетені, що засвідчила своїм особистим підписом в уточненому списку виборців звичайної виборчої дільниці № 321427 під порядковим № 1654 та на відривних контрольних талонах кожного виборчого бюлетеня, пройшла до кабінки для таємного голосування, проставила відмітки навпроти кандидата та політичну партію, вийшла з кабінки для таємного голосування, помістила вказані використанні виборчі бюлетені до скриньки для голосування та вийшла з виборчої дільниці.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, зазначені ОСОБА_5 , а саме реалізувала виборче право голосу за кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на виборчій дільниці №321427за адресою: АДРЕСА_3 , однак обіцяну неправомірну вигоду у сумі 50 доларів США не отримала, у зв`язку із тим, що по ходу руху на території міста Нова Одеса Миколаївської області мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , затримано працівниками поліції, що унеможливило реалізацію наміру ОСОБА_5 на передачу ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 50 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України, тобто у прийнятті виборцем обіцянки неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним своїх виборчих прав.

20.05.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.5 ст.160 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.05.2021 року за ч.1 ст.160 КК України, зазначивши, що обставинами, які свідчать, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КК України, до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю. З огляду на вказане, наявні правові підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ч.5 ст.160 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст.44, ч.5 ст.160 КК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені даними статтями.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити .

Підозрювана ОСОБА_4 надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, зазначила й ще, що свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі та просила клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно положень ч.5 ст.160 КК України особа, крім організатора та підбурювача кримінального правопорушення, звільняється від відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України та не є організатором та підбурювачем, добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч.5 ст.160 КК України , ст.285-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.44, ч.5 ст.160 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 12.05.2021 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва №490/7148/20 від 25.11.2020 року, мобільного телефону марки iPhonе, моделі 11, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 .
Речовий доказ: мобільний телефон марки iPhonе, моделі 11, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити в розпорядженні останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Новоодеський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1