Справа № 148/2282/16-к
Провадження №11-кп/801/459/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 в режимі
відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Суд мотивував своє рішення тим, що період часу після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, а є строком відбування покарання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить апеляційний суд скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Апелянт переконаний, що строк з 16.03.2020 по 14.11.2020 має бути зарахований до строку покарання, оскільки протягом цього строку він брав участь в касаційному перегляді справи. Вважає, що судом першої інстанції не враховано всі обставини справи.
Заслухавши доповідача, виступ засудженого на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, вказавши, що рішення є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» вказаного закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 22.09.2016. Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015) ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження було зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.09.2016 по день набрання вироком законної сили.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2019 вище зазначений вирок залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 27.10.2020 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03.04.2019 змінено, однак міру покарання та строк зарахування залишено без змін.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 532 КПК, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. При цьому частиною другою зазначеної статті визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 щодо засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили 03.04.2019, в день постановлення ухвали Вінницьким апеляційним судом за результатом апеляційного перегляду кримінального провадження.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для зарахування строку, про який йде мова в клопотанні засудженого, до строку покарання, оскільки строк перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, зокрема і у зв`язку з участю останнього в касаційному розгляді кримінального провадження, не є попереднім ув`язненням.
Посилання засудженого на призупинення набуття вироком законної сили в зв`язку з касаційним переглядом справи, апеляційний суд вважає неспроможними, адже вони не грунтуються на вимогах процесуального закону.
Колегія суддів погоджується з доводами місцевого суду, що з часу набрання вироком законної сили строк попереднього ув`язнення припиняється і засуджений починає відбувати призначене судом покарання.
Незважаючи на те, що після набрання вироком законної сили засуджений продовжував перебувати в слідчому ізоляторі, цей строк не можливо вважати попереднім ув`язненням.
Таким чином, даних, які би свідчили, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність або допустив такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4