Справа №127/8611/21
Провадження №1-кс/127/3828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000193 від 05.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2021 за адресою: м. Вінниця вул. Айвазовського 53, ОСОБА_5 за не складання на неї постанови за ч. 1 ст. 182 КУпАП запропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 400 грн., які поклала до кишені патрульного поліцейського ОСОБА_6 .

По даному факту в СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000193 від 05.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події 04.04.2021 за адресою: м. Вінниця вул. Айвазовського 53, в лівій кишені працівника патрульної поліції ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 400 грн., а саме: одну купюру номіналом 200 грн. серії ВЗ 4979536 та одну купюру номіналом 200 грн. серії КМ 5178995, які були поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №SUD2077755.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені грошові кошти.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2021 за адресою: м. Вінниця вул. Айвазовського 53, ОСОБА_5 за не складання на неї постанови за ч. 1 ст. 182 КУпАП запропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 400 грн., які поклала до кишені патрульного поліцейського ОСОБА_6 .

По даному факту в СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000193 від 05.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

04 квітня 2021 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця вул. Айвазовського 53, в лівій кишені працівника патрульної поліції ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 400 грн., а саме: одну купюру номіналом 200 грн. серії ВЗ 4979536 та одну купюру номіналом 200 грн. серії КМ 5178995, які були поміщені до спецпакету НПУ.

Згідно з постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.04.2021 вищезазначені грошові кошти в сумі 400 гривень були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000193.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити на накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 гривень, які були вилучені в ході огляду місця події 04 квітня 2021 року, оскільки зазначене майно має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовим доказом, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 грн., а саме: одну купюру номіналом 200 грн. серії ВЗ4979536 та одну купюру номіналом 200 грн. серії КМ5178995, які були вилучені 04 квітня 2021 року в ході огляду місця події та поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №SUD2077755.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: