Справа № 699/1/21
Номер провадження № 1-кп/699/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № № 0000330 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого економістом ТОВ «Корсунь-Шевченківське ШМПМК», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 06.09.2020, близько 17:00 години перебуваючи на кар`єрі поблизу вулиці Тартацька м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області на ґрунті довготривалих неприязних відносин до ОСОБА_5 , в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар у праву частину голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синцями голови, які згідно висновку експерта №05-11-01/230 від 06.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 5 ударів лівою ногою по тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки із закритим переломом 8 ребра зліва, синців грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта №05-11-01/230 від 06.11.2020 відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця лівого плеча, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, які згідно висновку експерта №05-11-01/230 від 06.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, він же обвинувачується в тому, що 11.12.2020, близько 15:30 години перебуваючи у будинку за місцем проживання, який розташований по АДРЕСА_2 на грунті довготривалих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виниклих у зв`язку із зверненням 16.09.2020 останньої до поліції з приводу нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ногою наніс ОСОБА_5 один удар у праву ногу, від якого остання впала, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень підняв ОСОБА_5 з підлоги та наніс близько восьми почергових ударів кулаками обох рук в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу коронок трьох зубів на верхній щелепі, які відповідно до висновку експерта №02-01/1138 від 18.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововиливів повік правого ока, крововиливів в білкову оболонку правого ока, крововиливів слизової оболонки верхньої губи, крововиливів верхніх кінцівок, рани у лівому куті роту, які відповідно до висновку експерта №02-01/1138 від 18.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

22.04.2021 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення, пояснивши, що це рішення прийняте нею добровільно.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, 2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 , остання відмовилася від вказаного обвинувачення, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинені ним кримінальні правопорушення, які класифікуються як кримінальний проступок та нетяжкий злочин, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 284, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000330 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1