Справа № 171/1317/20
В И Р О К
Іменем України

30 червня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000084 від 08.02.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.01.2008 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.11.2008 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 27.03.2009 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі; 15.08.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 26.03.2015 Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 26.10.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 25.01.2018 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі; 10.01.2019 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.10.2019 на підставі постанови Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2019, по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 07.02.2020, приблизно о 21:00 годині, разом з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами № 1, № 2 відомості відносно яких виділенні в окреме кримінальне провадження, знаходились біля будинку АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному місці у вказаний час невстановлена особа № 1 відомості відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, запропонувала здійснити відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднане із проникненням у житло, на що ОСОБА_4 та невстановлена особа № 2 відомості якої виділені в окреме кримінальне провадження, погодились. Таким чином ОСОБА_4 , невстановлені особи №1, № 2 відомості відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, вступили у злочинну змову.

ОСОБА_4 , 07.02.2020, приблизно о 21 годині 05 хвилин, реалізуючи єдиний злочинний умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, разом з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами відомості яких виділені в окреме провадження, через паркан проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленими особами № 1, № 2 відомості яких виділенні в окреме кримінальне провадження, пройшли до задніх дверей будинку. Невстановлена особа № 1, відомості відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, постукала у двері, після чого ОСОБА_6 відкрив вхідні двері. Далі ОСОБА_4 разом із невстановленими особами № 1, № 2 відомості відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою фізичної сили завели ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до коридору будинку, поєднуючи свої дії з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, завдали не менше 20 ударів кулаками рук в область голови, шиї, плеч ОСОБА_6 , а також завдали не менше 10 ударів кулаками рук та ногами взутими у взуття в область голови, тулуба ОСОБА_7 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , невстановлених осіб № 1, № 2 відомості відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 48 від 07.05.2020 завдано тілесні ушкодження у вигляді: численні садна, синці обличчя, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути стиснута рука (руки) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , невстановлених осіб № 1, № 2 відомості відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 56 від 14.05.2020 завдано тілесні ушкодження у вигляді: численні садна, синці обличчя; параорбітальні гематоми, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості, за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Після чого, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами № 1, № 2 відомості відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись у коридорі вищевказаного будинку, скотчем зв`язали руки та ноги ОСОБА_7 та руки ОСОБА_6 , після чого відкрито викрали належні їм речі, а саме: грошові кошти у сумі 15000 гривень, мобільний телефон марки «Viaan mobiles» модель V1820, вартістю 100 гривень 40 коп., мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280», вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки «Iphone» модель «5S», вартістю 1876 гривень 20 коп., ланцюжок із золота, вагою 10 г, проба 585, вартістю 9315 гривень, годинник марки «Сейко» із нержавіючої сталі, вартістю 80 гривень, 2 кольє із срібла вагою по 40 г проба 925, вартістю 4800 гривень за кожне, 4 сережки із срібла вагою по 10 г проба 925, вартістю 1200 гривень за кожну, подовжувач 30 м на катушці модель «Svittex SV-005», вартістю 509 гривень 64 коп., на загальну суму 38645 гривень 24 коп.

Після чого, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами № 1, № 2 відомості відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, залишили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі зв`язаними руками та ногами в коридорі будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а самі вийшли із будинку та зникли з місця злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних дій визнав, пояснив, що у лютому 2020 року він зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких він раніше не знав, прізвища йому також невідомі, які запропонували йому допомогти перенести їм речі, на що він погодився. Після того, як вони проникли до будинку, він зрозумів, що це грабіж, однак шляху назад в нього вже не було, тому він вимушений був вчинити викрадення майна.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає разом з дружиною в АДРЕСА_2 . 07.02.2020 року його дружина почула стуки у двері, вони вдвох пішли до дверей, де він запитав хто там, йому відповіли, що це сусід, він запитав ОСОБА_10 це ти, на що почув що так. Після чого він відчинив двері та до будинку забігло троє невідомих чоловіків, на обличчях яких були платки чорного кольору. Невідомі одразу його збили на підлогу та почали наносити удари по голові, обличчю та тулубі, скільки саме він не знає. Його дружину розвернули та потягли до кімнати, де кинули на підлогу та зв`язали руки і ноги та закрили скотчем роти. Коли він впав на підлогу у нього із вуха випав пристрій для покращення слуху та пошкодився. Після чого він перестав чути, що невідомим потрібно. Було у будинку невідомих 3 особи чоловічої статті. Коли він знаходився на підлозі невідомий з його шиї зірвав золотий ланцюжок. Він зрозумів, що вони прийшли викрасти гроші, вони перекидали речі, шукаючи гроші та цінні прикраси. Приблизно 30-40 хвилин вони знаходилися у їхньому будинку, після чого пішли. Потім він сам розв`язав мотузки, після чого розв`язав дружину та вони викликали поліцію. Через деякий час приїхала поліція та вони виявили крадіжку 11000 грн., мобільні телефони, золотий ланцюжок, годинник на руку, ключі від гаражу та від будинку. Невідомі були у рукавичках, у одного з них на голові був ліхтарик, крім того один із нападників забрав у нього з куртки шкіряні рукавички.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою потерпілих. У неї на території домоволодіння знаходиться камера відео спостереження, яка знімає вулицю Шевченка біля її домоволодіння. До неї приїхали працівника поліції, які вилучили диск з відеозаписом з її будинку.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , допитавши свідків, дослідивши докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2020 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 звернулась до Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення у якій повідомила, що в період часу з 21:00 години по 22:00 годину троє (четверо) невідомих чоловіків незаконно проникли до будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходячись у вищевказаному будинку шляхом нанесення тілесних ушкоджень відкрито викрали 11000 грн., мобільні телефони, документи, золотий ланцюжок із золотим хрестиком, ключі від автомобіля та гаражу (а.с.10 матеріали КП).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2020 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 звернувсь до Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення у якій повідомив, що 07.02.2020 року в період часу з 21:00 години по 22:00 годину троє невідомих осіб проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 11000 грн., мобільними телефонами, золотим ланцюжком (а.с.11 матеріали КП).

З протоколу огляду від 07.02.2020 року встановлено, що слідчим проведено огляд будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено 7 слідів папілярних ліній, 3 сліди рукавички, 2 сліди низу взуття, фрагменти скрученого скотчу з речовиною бурого кольору (а.с.13-24 матеріали КП).

З квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення вбачається, що 3 конверти НПУ, в яких 3 сліди перчатки, 2 сліди низу взуття, фрагменти скотча прийнято на зберігання Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги обліку речових доказів №374, порядковий номер 465 (а.с.40 матеріали КП).

З висновку експерта №19/104-17/1/1056 від 23.06.2020 року встановлено, що три сліди пальців рук розмірами 28x24 мм, 18x11 мм, 22x12 мм, вилучені 08.02.2020 в ході огляду місця події, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

Чотири сліди пальців рук розмірами 21x13 мм, 13x16 мм, 20x12 мм, 19x13 вилучені за вищевказаною адресою, не придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

Два сліди пальців руки розмірами 28x24 мм, 18x11 мм, залишені відповідно великим і середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Один слід пальця руки розмірами 22x12 мм, залишений не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою (а.с.47-55 матеріали КП).

З протоколу огляду від 08.02.2020 року вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон марки «Iphone» модель «5S», сірого кольору. При детальному огляді встановлено, що в ньому повністю робите скло, скло все в тріщинах та частково відділене з права у верхньому куті, знизу по центру мається кнопка меню, ззаду на кришці мобільний телефон сірого кольору, має незначні механічні пошкодження у виді подряпин, зліва зверху мається камера, трохи нижче по центру мається емблема у вигляді яблука, в нижній частині телефону мається надпис «Iphone», оглянути технічні характеристики мобільного телефону не вдалося з причин несправності сенсорного екрану, збоку зліва маються кнопки регулювання гучності, з права мається місце, де знаходиться сім-карта, при її вилучені встановлено, що сім-карта оператора «Київстар» по центру та комбінація цифр НОМЕР_1 зверху, НОМЕР_2 знизу, з іншого боку сім-карти мається чіп золотистого кольору. Даний мобільний телефон добровільно для огляду надав ОСОБА_12 . Після огляду мобільний телефон та сім-карту вилучено до Апостолівського ВП (а.с.60-62 матеріали КП).

Відповідно до розписки ОСОБА_6 останній отримав від працівників поліції раніше викрадений у нього мобільний телефон марки «Iphone» модель «5S» та сім карту. Зобов`язався їх зберігати до вирішення питання по справі (а.с.64 матеріали КП).

З протоколу огляду від 08.02.2020 року встановлено, що оглянуто ділянку дороги по вул.Калініна в с.Мала Костромка Апостолівського району, Дніпропетровської області, яка веде з боку м.Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області. Місцем пригоди є дільниця дороги, яка розташована біля сміттєвих баків, що розташовані приблизно в 1-1,5 м від місця пригоди. Навпроти з права приблизно в 5-6 м розташовані жилі будинки, приблизно в 200-250 м від місця розташований виїзд до м.Зеленодольськ. На протязі всієї проїзної частини мається дорожня розмітка. При детальному огляді місця події нічого не виявлено та з місця нічого не вилучалося (а.с.66-68 матеріали КП).

З протоколу огляду від 14.05.2020 року встановлено, що об`єктом огляду є диск марки «Videx» (CD-RW 700 MB 80 Min), який надала ОСОБА_11 в поліцейській станції м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області. При відкриті даного диску на ньому є файл video_2020_05_13.13.02-52, розмір файлу 4973 Кб., при відкритті даного файлу встановлено, що тривалість відео 01:59 хв., у верхньому куті з правої сторони є дата та час 20-02-06 22:46:08. При огляді відео встановлено, що за парканом йдуть один за одним три особи, остання несе у руках предмет схожий на металеву драбину. Також на відео чутно як лає собака. Після огляду даний диск вилучено до Апостолівського ВП (а.с.73-74 матеріали КП).

З висновку експерта № 48 від 16.05.2020 року встановлено, що при судово-медичній експертизі виявлено: згідно даних наданих медичних документів у гр. ОСОБА_6 виявлено наступні, об`єктивно підтверджені тілесні ушкодження: численні садна, синці обличчя (точна кількість та детальна анатомічна локалізація в медичних документах не вказані); які могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути стиснута в кулак рука (руки) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Підстава: п.2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року.

Термін спричинення тілесних ушкоджень може відповідати даті 07.02.2020 року, що підтверджується даними медичних документів, наданих на його ім`я (а.с.117-118 матеріали КП).

З протоколу огляду від 07.05.2020 року встановлено, що предметом огляду є три ключа, які добровільно надав для огляду ОСОБА_6 в каб. №40 Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Об`єктом огляду є: ключ із жовтого металу на червоному шнурку, даний ключ до замка, який може бути вбудований в вхідні двері. З обох сторін є по два вирізи із секретами, на верхній частині є гравірування із текстом «SIER»; ключ із білого металу на верхній частині є дірка із гравіруванням оооо, подовжена частина нижня частина ключа у вигляді бабочки , крила із секретами; ключ із жовтого металу, аналогічний другому. Верхня частина має текст «CLASS», нижня частина має крила, із секретами, на іншій стороні на верхній частині ключа є гравірування «180», на нижній частині на одному крилі із секретами є виступ. Після огляду дані ключі повернуті власнику ОСОБА_6 (а.с.120-122 матеріали КП).

З висновку експерта №1996/20 від 15.05.2020 року встановлено, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 07.02.2020 становила, а саме: телефону марки «VIAAN MOBILES» модель VI820, 2017 року випуску (придбаний у 2017 році) - 100,40 грн; телефону марки «Nokia» модель 1280, 2015 року випуску (придбаний у 2018 році) - 100,00 грн; телефону марки «Iphone» модель «5S», 2013 року випуску (придбаний у 2013 році) - 1876,20 грн; ланцюжка із золота довжиною 50 см, вагою 10 г проба 585, радянських часів (придбаний у радянські часи) - 9315,00 грн; годиннику марки «Сейко» із нержавіючої сталі, радянських часів (придбаний у радянські часи) - 80,00 грн; 2 кольє із срібла вагою по 40 г (кожне) проба 925, радянських часів (придбані у радянські часи) - 7776,00 грн; 4 сережок із срібла вагою по 10 г (кожна) проба 925, радянських часів (придбаний у радянські часи) - 3888,00 грн.

Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.02.2020, становила 23135,60 (двадцять три тисячі сто тридцять п`ять гривень 60 коп.), за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики.

Ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 06.02.2020 становила, а саме: драбини-стремянки марки «Krause» модель «MultiMatic 4х4 ступеней», 2019 року випуску (придбана у 2019 році) - 4464,00 грн; подовжувача 30м на катушці Svittex SV-005,2019 року випуску (придбаний у 2019 році) 509,64 грн.

Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.02.2020, становила 4973,64 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні 64 коп.), за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (а.с.129-133 матеріали КП).

З висновку експерта № 56 від 16.05.2021 року встановлено, що при судово-медичній експертизі виявлено: згідно даних наданих медичних документів у гр. ОСОБА_7 виявлено наступні, об`єктивно підтверджені тілесні ушкодження: численні садна, синці обличчя (точна кількість та детальна анатомічна локалізація в медичних документах не вказана); параорбітальні гематоми; які могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Підстава: п.2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року.

Термін спричинення тілесних ушкоджень може відповідати даті 07.02.2020 року, що підтверджується даними медичних документів, наданих на її ім`я (а.с.135-136 матеріали КП).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.05.2020 року встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запропоновано відтворити події, які відбувалися 07.02.2020 року, на що ОСОБА_7 погодилася та під відеофіксацію показала, як саме відбувалися події 07.02.2020 року (а.с.138-141 матеріали КП).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.05.2020 року встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запропоновано відтворити події, які відбувалися 07.02.2020 року, на що ОСОБА_6 погодився та під відеофіксацію показав, як саме відбувалися події 07.02.2020 року (а.с.143-146 матеріали КП).

З додаткового висновку експерта №48/57 від 20.05.2020 року встановлено, що при порівнянні даних отриманих при судово-медичній експертизі гр.. ОСОБА_6 , 1939 року народження з даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим не виключене вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі як було продемонстровано ним в ході проведення слідчого експерименту (а.с.148-150 матеріали КП).

З додаткового висновку експерта №56/58 від 20.05.2020 року встановлено, що при порівнянні даних отриманих при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_7 , 1940 року народження з даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту з потерпілою не виключене вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі як було продемонстровано нею в ході проведення слідчого експерименту (а.с.152-154 матеріали КП).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2020 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що зможе впізнати особу, яка робила ремонт його подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за зовнішніми ознаками обличчя. ОСОБА_6 впізнає особу, яка зображена на фотографії №3. Відповідно до списку осіб, фотознімки яких були використані під час пред`явлення особи для впізнання по фотознімках під номером 3 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.157-159 матеріали КП).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2020 року встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано відтворити дії та як він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчиняли злочин, на що ОСОБА_4 погодився та показав що він разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 прийшли до буд. АДРЕСА_2 , підійшли до паркану вищевказаного будинку та перелізли на вищевказану територію подвір`я. Знаходячись на подвір`ї вказаного будинку показав, що вони втрьох пішли на задню частину подвір`я вище вказаного будинку. ОСОБА_4 показав, що він підійшов до вікна та усвідомився, що дідусь з бабусею вдома, в даній кімнаті горіло світло, а ОСОБА_16 разом із ОСОБА_17 стояли біля задніх дверей будинку, неподалік від вікна. ОСОБА_16 із ОСОБА_17 постукали у двері (задні) (так як вони були зачинені). Коли дідусь із бабусею пішли до дверей, почали розмовляти через двері. ОСОБА_16 разом із ОСОБА_17 почали бігти в бік передніх дверей будинку (послідовність перший побіг ОСОБА_16 , другий побіг ОСОБА_17 , третій пішов ОСОБА_4 ). ОСОБА_4 показав, що коли він прийшов до передньої двері, вона була відчинена, забігши до будинку в коридорі стояв ОСОБА_17 на підлозі біля якого в положенні сидячи знаходився дідусь ОСОБА_6 , ОСОБА_16 потяг бабусю далі по коридору. Бабуся із ОСОБА_16 знаходилися в коридорі стояли, де ОСОБА_16 почав питати де гроші. ОСОБА_4 в цей час забіг далі до середини будинку та почав бігати по кімнаті та шукати гроші та цінні речі. Далі бабуся ОСОБА_7 разом із ОСОБА_16 пішла до однієї кімнати та дістала гроші та віддала їх ОСОБА_16 , далі бабусю посадили на ліжко. Далі ОСОБА_16 почав бігати по різним кімнатам з метою відшукання грошей та інших цінних речей. Далі він підходив до коридору із кімнати. У даному коридорі вже знаходився в положенні сидячи дідусь ОСОБА_6 , біля якого стояв ОСОБА_17 , далі вони покликали бабусю ОСОБА_7 посадили її та почали зв`язувати їм руки мотузкою (зв`язували всі). Коли ОСОБА_4 підійшов до дідуся, який сидів у коридорі, біля останнього лежав золотий ланцюжок, після чого ОСОБА_4 підняв золотий ланцюжок та забрав собі. До кухні ОСОБА_4 не заходив. ОСОБА_4 показав, що із ліжка на якому сиділа бабуся ОСОБА_7 , взяв та відвів до коридору, посадив її та зв`язав мотузкою. Зі слів ОСОБА_4 дідуся ОСОБА_18 зв`язував ОСОБА_19 . Хто наносив тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 не бачив, зв`язували з метою щоб швидко покинути місце злочину. Показав, що з будинку декілька раз виходив ОСОБА_20 .. Показав, що коли вони покидали місце пригоди, а саме виходили із будинку через задні двері у послідовності ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та закрив двері задні, але чи на замок не відомо. Показав, що вони пішли через город, перелізши через паркан та пішли до м.Зеленодольськ. ОСОБА_16 достав мобільні телефони, пошкодив їх та викинув, пояснив, що по них їх швидше знайдуть. Знаходячись на території подвір`я буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 пояснив та показав, що 06.02.2020 року він разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_16 прийшли до вищевказаного будинку, перелізли через паркан, підійшли до передніх дверей та до вікна, але почали гавкати (лаяти) собаки, але вони почали йти до воріт, біля яких стояла драбина-стремянка. ОСОБА_16 її взяв та забрав із собою. Ніс він драбину по АДРЕСА_2 . Під час слідчого експерименту нічого не вилучалося (а.с.199-203 матеріали КП).

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання скарг та зауважень на його адресу не надходило (а.с.168- матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.166-167, 170 - матеріали КП), раніше судимий (а.с.171-175 - матеріали КП).

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь майнової шкоди, завданої злочином.
За положеннями ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, вказаним злочином завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , розмір якої підтверджено та відповідає розміру, вказаному у обвиунвальному акті, то на підставі ст. 1166 ЦК України вона підлягає відшкодуванню, а тому позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 слід задовольнити - стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 38645,24 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст.91, 94, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 5S» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», три ключі - вважати повернутими за належністю потерпілому; сліди пальців рук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1307,60 грн.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 38645,24 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя -