Провадження № 1-кп/161/887/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 20.03.2021, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, громадянина України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України такий, що немає судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.03.2021 року, близько 23 год. 00 хв., знаходячись на сходинковій клітці між другим та третім поверхом під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні неповнолітньому ОСОБА_7 завідомо неправдивої інформації щодо передачі йому для короткотривалого користування мобільного телефону, марки «OPPO», моделі «CPH 2015» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/2229-ТВ від 25.03.2021, становить 2 887 грн. 00 коп., нібито для перегляду додатку «Інстаграм», заздалегідь не маючи наміру здійснити повернення мобільного телефону, обернув його у свою користь, чим незаконно заволодів останнім та спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 887 грн. 00 коп..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

06.07.2021 року, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт строком 200 год..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних проступків, завдані матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю, та він примирився з потерпілою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміють положення, передбачені ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 06.07.2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 20.03.2021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Речові докази: мобільний телефон, марки «OPPO», моделі «CPH 2015» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , залишити потерпілій ОСОБА_6 , знявши накладений ухвалою слідчого судді, від 24.03.2021 року арешт.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведену під час досудового розслідування судову експертизу №СЕ-19/103-21/2229-ТВ від 25.03.2021 у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1