Справа № 521/3441/21
Номер провадження:1-кп/521/1064/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда республіка Казахстан, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, колишнього військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Котово Волгоградської області, РФ, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого головним спеціалістом служби захисту інформації автоматизованої системи «Оберіг» ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утримані доньку 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого.

кожного окремо у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 10.03.2021 року з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

22.03.2021 року від захисника - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання з поверненням внесеної в інтересах останнього застави заставодавцю.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання, пояснив, що ОСОБА_6 4 роки і 8 місяців перебуває без фактично покладених на нього обов`язків, однак, жодного разу не порушив їх складову системно продовжуючи їх виконання без відповідного зобов`язання суду, своєю поведінкою, з`являючись вчасно за всіма викликами до органу досудового розслідування та суду, не зважаючи про відсутність обов`язків покладених на нього судом, довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожен окремо, підтримали клопотання.

Прокурор висловив думку на розсуд суду та доповнив, що під час досудового розслідування обвинувачені виконували обов`язки належним чином.

Суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті.

Крім того, клопотання адвоката ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання з поверненням внесеної в інтересах останнього застави заставодавцю підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого /ч. 1 ст. 331 КК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, що 05.06.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з встановленням розміру застави.
13 липня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із зміненням розміру застави до 300 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 413 400 грн., а також покладено на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до даного рішення, громадянкою ОСОБА_9 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , згідно квитанції №ПК1234 від 21 липня 2016 року через Відділення «Головне» АБ «Південний» внесено заставу за ОСОБА_6 у розмірі 413 400 грн.

За таких обставин, після внесення заставодавцем застави у порядку ст. 182 КПК України ОСОБА_6 перебуває під запобіжним заходом у вигляді застава.

Строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 закінчився 10.09.2016 року.

При вирішенні питання про скасування застави, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 , під час дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках запобіжного заходу у виді застави, в обумовлений період не порушував. Будь-яких даних про намагання з боку обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню чи встановленню істини не надходило.
Проте, слідчим суддею встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, станом на теперішній час, зменшились.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує, що застава була внесена за обвинуваченого не самим обвинуваченим, а іншою особою і складає досить значну суму. Розглядаючи цю обставину у сукупності з тим, що кримінальне провадження розглядається більше 4 років, суд вважає, що за цей період відбулося значне обезцінювання цієї грошової суми, що позбавляє заставодавця на отримання внесеної суми з урахуванням інфляції.
Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, за час перебування під заставою обов`язки покладені на нього не порушував, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину та його наслідками.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Тому застава у розмірі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривеньвнесена ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134,177-178, 182, 291, 314-316, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31.03.2021 року о 13:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинувачених, захисників, свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з поверненням внесеної застави заставодавцю - задовольнити.

Діючий відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці (60 днів) і припиняє свою дію 22.05.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід , особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень, внесену згідно з квитанцією № ПК1234 від 21.07.2016 року через Відділення «Головне» АБ «Південний» за ОСОБА_6 ,17.07.1968 року, на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1