Справа № 591/3038/21
Провадження № 1-кс/591/1180/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінальних правопорушень та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_3 , яку мотивував тим, що він звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою від 27.04.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 365, 371 та 374 КК України, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав частково, пояснив, що відомості до ЄРДР за його заявою частково були внесені, а саме за ст. 371 КК України, а тому просив зобов`язати відповідну службову особу внести відомості до ЄРДР за ст.ст. 365 та 374 КК України.
Прокурор проти скарги заперечив, пояснив, що за заявою скаржника були внесені відомості до ЄРДР за попередньо визначеною правовою кваліфікацією, як це передбачено діючим законодавством, під час досудового розслідуванні будуть перевірені всі обставини, викладені в заяві про вчинення кримінальних правопорушень.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою від 27.04.2021 про вчинення працівниками Білопільського ВП ГУНП в Сумській обл. кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 371 та 374 КК України за фактами того, що останні в період часу з 30.11.2017 по 01.12.2017 незаконно затримали ОСОБА_4 та застосовували відносно останнього незаконні методи досудового розслідування, зокрема застосовували фізичне та психічне насильство.
За вказаною заявою 29.04.2021 прокурором Сумської обласної прокуратури були внесені відомості до ЄРДР за ст. 371 ч.1 КК України.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.5 ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості зокрема про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що саме до компетенції особи, уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР, відноситься визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення. В той же час внесення відомостей до ЄРДР за попередньою кваліфікацією не позбавляє обов`язку слідчого перевірити всі обставини, викладені у заяві про вчинення злочину.
У зв`язку з викладеним скарга задоволенню не підлягає так як відомості по заяві скаржника були внесені до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1