Справа № 495/4209/20
№ провадження 1-кс/495/1444/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.06.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
18.07.2020 о 15 годині 50 хвилин, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення, від оператора 102, про те, що 18.07.2020, надійшло телефонне повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 18.07.2020, був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ушибу грудної клітини, перелом ребер, ушиб спини зліва, які він отримав у результаті наїзду на нього водного мотоциклу під час катання на водній плюшці в районі центральної алеї станція Лиманська смт Затока м.Білгород-Дністровський, від яких останній помер в лікарні.
В ході проведення первинних і наступних заходів спрямованих на встановлення особи яка вчинила це кримінальне правопорушення, виходячи з аналізу зібраної інформації, було встановлено факт мобільних переговорів до, під час та після скоєння даного злочину, з абонентського номера сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі зазначеного, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд клопотання прововести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву в якій просить дане клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001207, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого в частині щодо існування достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як зазначено частиною п`ятою ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як зазначено слідчим в ході проведення слідчих розшукових заходів було встановлено, що 18.07.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України. З метою виявлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, виходячи з аналізу зібраної інформації, було встановлено факт мобільних переговорів до, під час та після скоєння даного злочину, з абонентського номера сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Серед наданих до суду матеріалів наявні копії рапортів, відповідно до яких без отримання трафіків з`єднань абонентського номеру оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 неможливо проводити подальші негласні слідчі (розшукові) дії.
Проте, слідчий суддя зазначає, що в частині обґрунтування надання доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 відсутні будь-які відомості, які б вказували на те, що номер належить конкретній особі. Слідчим не зазначається яке саме доказове значення має інформація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ та не наведено підтвердження того, що не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Слід зазначити, що Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 29.07.2020 в рамках кримінального провадження №0001207 вже надавався тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, зокрема по справі №495/4209/20 (провадження 1-кс/495/1640/2020) було зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2020 до моменту отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку з можливістю вилучення інформації.
Також Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 09.03.2021 в рамках кримінального провадження №0001207 надавався тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, зокрема по справі №495/4209/20 (провадження 1-кс/495/617/2021) уповноваженим особам було надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 18.07.2020 року 07.00 год. до 19.07.2020 року 07.00 год.
Відповідно до рапорту о/у СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю матеріальних коштів, 18.08.2020 дооператорв були направленні Ухвали, проте інформація не була отримана.
В своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 18.07.2020 07.00 до 19.07.2020 07.00, проте необхідність отримання такої інформації обумовлюється лише вірогідністю використання. На підтвердження того, що зазначений номер може належати особі, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення або інформація, щодо якої розглядається клопотання про тимчасовий доступ необхідна для з`ясування конкретних питань, які виникли в ході досудового розслідування - слідчим не надано доказів, а отже за відсутністю належного обґрунтування таке втручання є незаконним, а клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства, та не пропорційно меті, яку воно переслідує.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1