Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2310/20
Номер провадження: 1-кп/511/84/21

03.08.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку по кримінальному провадженню №0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Вказане клопотання мотивоване тим, що строк запобіжного заходу у підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 10.08.2021 року. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікованого як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Ризики, під час обрання запобіжного заходу на даний час не відпали, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та може вчинити інше або аналогічне кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 та законний представник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положення частини 2 статті 177 КПК України, визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікованого як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що у відповідності до ч.6 ст.12 КПК України відноситься до особливо тяжкого злочину, пов`язаного з посяганням на життя та здоров`я потерпілого.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №510 від 01.12.2020 року ОСОБА_4 схильний до імпульсивних, немотивованих форм поведінки, агресії направленої на людину.

Враховуючи, що на даний час психічний стан ОСОБА_4 не змінився, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, що існують наявні вагомі достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від суду, впливати на свідків, двоє з яких досі не допитані та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не відпали та не зменшилися, суд вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не має, а тому слід продовжити ОСОБА_4 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 94,95 КК України, ст. 508, 513, 516 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Одеси, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, на строк 60 днів, тобто до 01.10.2021 року включно.
Копію ухвали направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України - для виконання, прокурору Роздільнянської окружної прокуратури - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1