Справа № 464/2465/21
пр.№ 1-кс/464/726/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. по 12:00 год. 12.03.2021 до моменту вилучення, з обов`язковою прив`язкою до території (місцевості) абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.03.2021 близько 04:00 год. дві невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття екрану терміналу поповнення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проникли до сховища де знаходяться грошові кошти, звідки намагалися викрасти грошові кошти в сумі 14 425 грн., які належать ОСОБА_5 , однак не довели свого умислу до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
В СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, перебували матеріали кримінального провадження №00000105 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого оголошено підозру та скеровано обвинувальний акт до суду відносно ОСОБА_6 , який з невстановленою досудовим розслідуванням особою вчинив вищевказане кримінальне правопорушення. Відносно невстановленої особи виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження №0000152 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, досудове розслідування по якому на даний момент триває.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що дане кримінальне правопорушення вчинив за попередньою змовою у групі осіб разом з ОСОБА_7 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 свою провину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Також при уточненні анкетних даних останній повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , однак на запитання слідчого повідомив, що під час вчинення кримінального правопорушення та на даний момент користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності останнього до вчинення вказаного правопорушення, а також не можливість іншим шляхом встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вхідні та вихідні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 год. по 12:00 год. 12.03.2021 року до моменту вилучення.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГК НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. по 12:00 год. 12.03.2021 до 08.04.2021, з обов`язковою прив`язкою до території (місцевості) абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1