Справа № 571/625/21
Провадження № 1-кс/571/101/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-
в с т а н о в и л а:
29 квітня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з В.о. начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор), про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події від 29.04.2021 року, на автомобіль «Mercedec-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , а також на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, упаковане до сейф пакетів НПУ №SUD4024480, №SUD2026177, №SUD3002871, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.04.2021 року о 22:17 зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_8 про те, що на автодорозі сполученням Рокитне - Томашгород поблизу с. Рокитне було зупинено автомобіль марки «Mercedec-Benz 208D» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1990 р.н., жителя с. Кисоричі, який проїхав декілька метрів, після чого із салону вище вказаного автомобіля було викинуто поліетиленові пакети, в яких знаходилось каміння зовні схоже на бурштин-сирець.
28 квітня 2021 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №1692.
29 квітня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000095 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
29 квітня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на відстані близько 2 метрів від автомобіля «Mercedec-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку кювету автодороги, виявлено поліетиленовий пакет та полімерний мішок, з камінням ззовні схожим на бурштин-сирець, різного розміру та форми. Під час огляду вилучено: автомобіль «Mercedec-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, упаковане до сейф пакетів НПУ №SUD4024480, №SUD2026177, №SUD3002871.

В ході письмового опитування працівника поліції ОСОБА_9 , було встановлено, що 28.04.2021 близько 22:10 год. на автодорозі сполученням Рокитне - Томашгород, поблизу с. Рокитне Сарненського району Рівненської області за порушення ПДД, було зупинено автомобіль марки «Mercedec-Benz 208D» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який проїхав декілька метрів, після чого із салону вище вказаного автомобіля було викинуто поліетиленові пакети, в яких знаходилось каміння зовні схоже на бурштин-сирець. Про дану подію було повідомлено на спец лінію 102.

З метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки «Mercedec-Benz 208D» р.н. НОМЕР_1 , та каміння зовні схожого на бурштин-сирець. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження дасть можливість володільцю приховати чи відчужити вказане майно.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 29.04.2021 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та доповнив, що досудовим розслідування кримінального провадження встановлено факт незаконного перевезення бурштину-сирцю, за що передбачена кримінальна відповідальність. Вилучений транспортний засіб відповідає критеріям ст.98 КПК України, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість володільцю майна приховати чи відчужити його. Просить клопотання задовольнити.
Володілець автомобіля ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання. Просив повернути йому автомобіль.
Захисник володільця автомобіля адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що накладення арешт на автомобіль обмежить права власника автомобіля. Щодо накладення арешт на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець не заперечує.. Крім того, зазначив, що слідчим не доведено, що транспортний засіб був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення. На підставі вказаного, просив частково задоволити клопотання слідчого.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, слідча суддя дійшла до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події 29.04.2021 року автомобіль стало те, що він є засобом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Крім того, вилучений транспортний засіб та каміння зовні схожого на бурштин-сирець 29.04.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000095 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
На момент вилучення автомобіль перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучений 29.04.2021 року автомобіль марки «Mercedec-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та також на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, упаковане до сейф пакетів НПУ №SUD4024480, №SUD2026177, №SUD3002871, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
З огляду на вищевказане слідча суддя дійшла до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є об`єктами кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 29.04.2021року задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 29.04.2021 року автомобіль марки «Mercedec-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду предмета від 29.04.2021 року, на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, упаковане до сейф пакетів НПУ №SUD4024480, №SUD2026177, №SUD3002871, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1