Справа № 932/3814/21
Провадження № 1-кс/932/1969/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 07.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 07.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.06.2020 року близько 09:02 годин по вул. Івана Мазепи в м. Дніпра, сталося зіткнення між автомобілем марки «Мерседес Бенс Е220в» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з автомобілем марки «Нісан Ноте», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок даного ДТП водію ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.
У зв`язку із тим, що на час скоєння пригоди встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень не було можливості, 18.06.2020 матеріали даної пригоди було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого розгляду.
07.05.2021 від представника заявника ( ОСОБА_6 ), адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява на адресу СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо внесення відомостей за фактом ДТП за його участю, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із тим, що йому спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 3609 від 28.12.2020.
07.05.2021 за фактом пригоди, яка мала місце 17.06.2020 року близько 09 години 02 хвилин в Новокодацькому районі м. Дніпро на пр. Івана Мазепи, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000394 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2020 у відношенні водія ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП (ДПР18 №145487), який разом із іншими матеріалами даної ДТП скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду та прийняття відповідного рішення.
Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000394 від 07.05.2021 року необхідні матеріали ДТП, які були зібрані 17.06.2020 року та перебувають в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, стороні обвинувачення необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів ДТП, за участю водія ОСОБА_6 , та водія ОСОБА_5 слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із подання клопотання, надав слідчому судді заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити в повному обсязі, та розгляну вказане клопотання за його відсутності.
Представник суду у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000394 від 07.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Доцільність вилучення оригіналів документів слідчим не обгрунтовано.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000394 від 07.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 07.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження №3/205/3108/20 за фактом ДТП ст. 124 КУпАП, що мало місце 17.06.2020 року в м. Дніпро по вул. Івана Мазепи за участю водія ОСОБА_6 та водія ОСОБА_5 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного провадження.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1