24.07.2020
Провадження 1-кп/522/1892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 25.03.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.

24.07.2020 р. у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_7 від участі у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування відводу обвинувачений посилається на те, що прокурор ОСОБА_7 погрожував йому та у нього є особиста неприязна думка щодо нього.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_12 ОСОБА_9 , підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 , питання щодо відводу залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу у зв`язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000860, суду надано не було.

Вищезазначені доводи обвинуваченого суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу прокурора ОСОБА_7 , від участі у кримінальному провадженні №0000860, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: