Справа № 740/1942/21
Провадження № 1-кс/740/391/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

06 квітня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000133 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , в якій він вказав, що 31.03.2021 близько 20 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи біля магазину "Продукти", що в с. Талалаївка вул. Незалежності, 6, Ніжинського району, таємно викрала його велосипед марки "Мінськ" синього кольору.
Під час проведення додаткового огляду місця події 02.04.2021 було виявлено та вилучено викрадений велосипед марки «Мінськ», рама № НОМЕР_1 чоловічого типу, пофарбована синьою фарбою на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 02.04.2021 вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом. На даний час з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання дізнавач не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_6 при огляді місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: на велосипед марки «Мінськ», рама № 305765-98, чоловічого типу, синього кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Велосипед марки «Мінськ», рама № НОМЕР_1 , чоловічого типу, синього кольору, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1