Справа № 646/6831/19
№ провадження 1-о/646/5/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року,

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року задоволено клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року, у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку та невчиненням останнім нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку у порядку, передбаченому ч.1 ст. 78 КК України. Разом з тим, після ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, стало відомо про обставини, які не були відомі учасникам процесу та суду на час розгляду клопотання уповноваженого органу пробації. Так, СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340 від 13.09.2020 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 29 грудня 2020 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 було затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та направлено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України до Червонозаводського районного суду для розгляду по суті. Оскільки під час постановлення ухвали суду від 29 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, не були відомі обставини вчинення останнім нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, прокурор вважає, що вказані обставини є нововиявленими і доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.
Прокурор ОСОБА_7 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року підтримав, просив її задовольнити.
Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року про його звільнення від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року, за його відсутності та не заперечував щодо її задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року задоволено клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року. Вказана ухвала мотивована тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального праопорушення.
Ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2020 року набрала законної сили 06 січня 2021 року.
Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слідує, що 29 грудня 2020 року було затверджено та направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000340 від 13.09.2020.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, складеного 29 грудня 2020 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у період іспитового строку, призначеного йому за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року, яким його було звільнено від відбування покарання, а саме - 13 вересня 2020 року.
При цьому, під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, учасникам справи не було відомо, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення. Окрім того, як слідує зі змісту довідки про притягнення до кримінальної відповідальності №183-10122020/63063 від 23 грудня 2020 року, яка була долучена до матеріалів клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, з-поміж іншого, за наявності інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
За приписами ст. 460 та ч. 1 ст. 461 КПК України прокурор вправі подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом трьох місяців після встановлення зазначених обставин.
Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
За змістом ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. ст. 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку
З урахуванням того, що наразі у провадженні Червонозаводського районного суд м.Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 13.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке останній вчинив в період іспитового строку, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року, яким його було звільнено від відбування покарання, про що не було відомо суду під час постановлення ухвали від 29 грудня 2020 року, отже вказані обставини є нововиявленими в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України та, враховуючи, що вони мають суттєве значення для ухвалення законного судового рішення стосовно виконання засудженим вимог ч. 1 ст. 78 КК України та призначення покарання за новим вироком стосовно кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що заява прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 4 ч. 2 ст. 459, ст. 466-467 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2019 року, - задовольнити.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року по справі № 646/6831/19 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, - скасувати.
У задоволенні клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 13 грудня 2019 року Червонозаводським районним судом м.Харкова, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1