Справа № 939/44/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 30 жовтня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

12 січня 2010 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 267 КК України.

За ухвалою судді від 18 січня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 19 лютого 2021 року на 09 годин 00 хвилин. 19 лютого 2021 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.267 КК України колегіально судом у складі трьох суддів. Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволене, ухвалено розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 267 КК України колегіально судом у складі трьох суддів і підготовче судове засідання призначене на 12 березня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

12 березня 2021 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення зазначеного обвинувального акту прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 клопотання адвоката ОСОБА_8 підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_10 повністю підтримав думку свого захисника адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримав свою позицію про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Оголошені захисником адвокатом ОСОБА_8 недоліки обвинувального акта не є такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.267 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Бородянського районного суду Київської області на 22 березня 2021 року на 11 годину.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_11

Судді

ОСОБА_12