Справа № 344/3394/21
Провадження № 1-кс/344/1375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000136 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.02.2021 на перехресті вулиць Південний Бульвар - Володимира Великого в м. Івано-Франківську, працівниками УСР в Івано-Франківській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримував при собі картонну коробку поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду місця події, поряд з ОСОБА_4 виявлено картонну коробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з накладною 9005 з маркуванням «відправник: ОСОБА_5 , м. Одеса, Відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , одержувач: ОСОБА_4 м. Івано-Франківськ, Відділення № 9, НОМЕР_3 », в якій знаходились три пакети із рослинною речовиною та кофта, які вилучено.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів: чи здійснювалось відправлення по номеру експрес накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з відділення № НОМЕР_1 м. Одесау відділення № НОМЕР_5 м. Івано-Франківськ та записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , на якому ОСОБА_4 отримує відправлення по номеру експрес-накладної № 9005, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули дійшла до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме отримання інформації про фактичну діяльність вказаних товариств у здійсненні будівництва виникла необхідність отримання відомостей про проведені операції та отримані доходи вказаних підприємств у період будівництва, які відображені у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства, а також результати діяльності відображені у актах перевірки підприємств.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , а саме: чи здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з відділення № НОМЕР_1 м. Одеса у відділення № НОМЕР_5 м. Івано-Франківськ, також записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , на якому ОСОБА_4 отримує відправлення по номеру експрес накладної № 9005, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1