Справа № 555/1185/21
Номер провадження 1-кс/555/122/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву про самовідвід слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення.,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що в його провадженні. знаходиться кримінальна справа № 555/899/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 14 грудня 2019 року. В судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2021р., в порядку ч. 6 ст.27 КПК було встановлено особу ОСОБА_4 та надано останньому дозвіл на проведення в залі судового засідання відеозапису. Події викладені у скарзі, стосуються кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. Слідчий суддя вважає, що з метою недопущення у будь-кого сумнівів в його об`єктивності та неупередженості слід заявити самовідвід.
Вивчивши заяви , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».
Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об`єктивності суду є право відводу (самовідводу).
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З урахуванням наведеного, суд погоджується з доводами слідчого судді ОСОБА_3 і вважає, що його самовідвід спрямований для уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та незаконності, необґрунтованості рішення суду, для неупередженості та об`єктивність здійснення правосуддя.
Керуючись ст.75,81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та передати скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства Березнівського ВП ГУНП Рівненської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для визначення суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1