Провадження №1-кс/127/6896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2021 близько 22:05 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Кіа Беста», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Черняховського в м. Вінниці зі сторони вул. Карбишева в напрямку вул. Сабарівське шосе, в районі електроопори № 38, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по лівій тротуарній доріжці. В подальшому після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 покинув місце пригоди в невідомому напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «КІА БЕСТ» ОСОБА_7 та пішохід ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

09.06.2021 водій ОСОБА_5 написав заяву в якій надав добровільну згоду на вилучення речей одягу в яких він був одягнений на момент події ДТП, а саме: штани спортивні чоловічі чорного кольору із надписом «Nike» та футболки чоловічої чорного кольору. Вказані речі були оглянуті, та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, після чого поміщені до кімнати зберігання речових доказів.

Вході досудового розслідування, необхідно провести ряд експертиз щодо обставин, дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, по вказаному кримінальному провадженню.

Після отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей, буде надана можливість провести впізнання, експертизу ДНК, та зібрати докази, що саме гр. ОСОБА_5 був за кермом автомобіля на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей гр. ОСОБА_5 , а саме: штанів спортивних чоловічих чорного кольору із надписом «Nike» та футболки чоловічої чорного кольору, так як зазначені речі необхідно дослідити в рамках даного кримінального провадження.

Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився. Проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані речі, а саме: штанів спортивних чоловічих чорного кольору із надписом «Nike» та футболки чоловічої чорного кольору, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ОСОБА_5 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судової експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей гр. ОСОБА_5 , а саме: штанів спортивних чоловічих чорного кольору із надписом «Nike» та футболки чоловічої чорного кольору, тобто можливості тимчасового доступу до вказаних речей з правом вилучення для проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: