Справа № 539/1336/21
Провадження № 1-кс/539/327/2021
УХВАЛА
07 квітня 2021 року м. Лубни
Клопотання мотивує тим, що у період часу із 14.03.2019 по 24.04.2019, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зриву прибойця навісного замка, проникла до будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала чотири камфорні плити, чотири чавунні дверцят та металеву драбину, довжиною 5 м..
У ході огляду місця події від 27.04.2020, слідів залишених злочинцем не було виявлено.
Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що із його будинку в с. Засулля Лубенського району, який він успадкував, в проміжок часу із 14.03.2019 по 24.04.2019, було чотири камфорні плити, чотири чавунні дверцят та металеву драбину, довжиною 5 м. У вчиненні крадіжки він нікого не підозрює.
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_5 повідомила, що проживає по сусідству із господарством ОСОБА_4 , хто вчинив крадіжку його металевих виробів вона не знає.
15.05.2019 слідчим за вих. № 358/115/117/2019 було надано доручення на перевірку на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, метало приймальні пункти, куди б могли були здані викрадені речі, проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого становить вісімнадцять місяців.
В ході розслідування проведено ряд слідчих дій, які не дали позитивного результату.
Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим і кримінальний процесуальний закон передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування наданому етапі становить 12 місяців .
В судове засідання слідчий не з`явився направивши до суду письмову заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
22.10.2020 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 27.04.2021 року .
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст.295-1 КПК України, відсутні вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває вже 2 роки.
Враховуючи вищевикладені обставини, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.7 ст.295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1