Справа № 375/1006/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 року, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ОСОБА_3 , який засуджений 24.12.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 24.12.2020 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 26.01.2021 року та 09.02.2021 року надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 25.02.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З врахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України ОСОБА_3 необхідно розстрочити виплати несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання поводити за його відсутності, подання підтримує, просить замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. на громадські роботи.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його присутності, щодо задоволення клопотання не заперечує. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просить замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Від прокурора до суду надійшла заява, в якій останній подання органу пробації підтримує, вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу на громадські роботи, розгляд подання проводити за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, поданеі заяви та матеріалим особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 26.01.2021 року та направлений для виконання до Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Вказаний вирок надійшов на виконання до органу пробації 09.02.2021 року.

Як вбачається з подання, станом на 25.02.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом вказаного часу уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 539 КПК України прокурор має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на громадські роботи, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 станом на 25.02.2021 року не надав до суду документи, що підтверджують сплату штрафу. При цьому судом також враховується заява ОСОБА_3 , який у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просить замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Так, при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України не встановлено.

Однак, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Крім цього, засуджений ОСОБА_3 не є особою, якій відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України не можуть бути призначені громадські роботи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 рокуу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин за день.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1