Справа № 136/1731/20
Провадження № 1-кп/131/83/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, непрацюючого, судимого 17.02.2021 вироком Липовецького районного суду Вінницької області, за ст. 126-1 КК України, (покарання відбуто).

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020, близько 12:50 год. ОСОБА_3 , знаходячись у власному будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклого умислу на погрозу вбивством, під час словесної суперечки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та можливі суспільно небезпечні наслідки, взяв зі столу на кухні кухонний ніж та почав наближатись до ОСОБА_4 , розмахуючи ножем перед її обличчям, при цьому погрожував їй словесно фізичною розправою, тим самим підтвержуючи готовність до вчинення насильницьких дій.

Після чого ОСОБА_4 , злякавшись за своє життя, вибігла з будинку на подвір`я, а ОСОБА_3 побіг за нею слідом, висловлюючись в її адресу погрозою вбивством.

Однак в цей час надворі перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються братами потерпілої ОСОБА_4 , та разом із останньою припинили протиправні дії ОСОБА_3 , відібрали у нього ніж та викликали поліцію.

З урахуванням вказаної обстановки ОСОБА_4 реально сприйняла погрозу вбивством та побоювалась за своє життя.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального проступку щодо колишнього подружжя.

При обранні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного, та те, що останній судимий насильство в сім`ї відносно потерпілої ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Речовий доказ: ніж з ручкою, обмотаною клейкою лентою, конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: