Справа № 761/9068/17
Провадження № 1-кп/761/476/2021
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2015 року за №0002574),
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений обвинувальний акт.
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_14 заявлено клопотання про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2020, якою накладено грошове стягнення на ОСОБА_13 .
Клопотання захисника обґрунтоване тим, що ОСОБА_13 , у зв`язку із проблемами зі здоров`ям, не був присутній у судовому засіданні 30.09.2020, зокрема останній був вимушений звернутись до медичної установи для отримання кваліфікованої медичної допомоги, а повідомити суд про це завчасно не вдалось.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен окремо, клопотання підтримали.
Сторона обвинувачення заперечувала з приводу задоволення клопотання.
Представник цивільного позивача при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2020 накладено грошове стягнення на ОСОБА_13 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн, у зв`язку із невиконанням останнім процесуального обов`язку (щодо прибуття за викликом до суду).
Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
При цьому суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Водночас, матеріали клопотання захисника ОСОБА_14 не містять обґрунтованого підтвердження, що обвинувачений (його захисник) був позбавлений можливості виконати обов`язок, покладений на ОСОБА_13 п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України в частині належного повідомлення суду про причини неявки в судове засідання, призначене на 30.09.2020, а також наявність таких обставин не встановлено в судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_14 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 138, 139, 147 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2020, якою накладено грошове стягнення на ОСОБА_13 , відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 квітня 2021 року о 09 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1