1-в/134/104/2021
Справа № 134/911/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куниче, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 22 листопада 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шіть) місяців.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні начальник Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного. Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 297, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шіть) місяців.

Засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання зарекомендував себе з задовільної сторони. Засуджений повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану роботи. Проте, протягом відбування покарання 07.06.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. З метою недопущення подальших правопорушень з засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. 08.12.2020 року ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації до органу пробації і до ОСОБА_7 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Громадянин ОСОБА_7 не одружений. Мешкає сам. Має неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштований, працює по найму у лісовому господарстві. ОСОБА_7 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. В скоєному злочині розкаюється. Згідно довідки характеристики Крижопільської селищної ради за період проживання ОСОБА_7 скарг не поступало.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_7 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_7 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 -задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.11.2019 року за ч. 3 ст. 297, ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя