Єдиний унікальний номер №943/2020/20
Провадження №1-кп/943/54/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Діброва, Роменського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітні діти, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2020 року, близько 7 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MERSEDES-BENZ 208 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відрізку дороги в с.Грабово, Буського району, Львівської області, був зупинений начальником сектору реагування патрульної поліції № 1 Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням ним п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху України. Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22.08.2013 року МРЕВ м. Ромни УДАІ УМВС України у Сумській області, у якому вписано його анкетні дані, категорії «А, В, С» у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам СРПП № 1 Буського ВП посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 бланк якого, згідно висновку технічної експертизи документів, виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що про свій вчинок шкодує. Він знав, що посвідчення водіяє підробленим, оскільки жодного екзаменту не здавав та в автошколі не вчився. Просить суворо не карати, оскільки у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей і дружина перебуває на 16-тому тижні вагітності. Більше такого робити не буде.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт використання завідомо підробленого документа, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченомй ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винного.

З урахуванням особи обвинуваченого, характеризуючих даних про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої обставини щире каяття обвинуваченого суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання передбаченого санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДЕКЦ МВС України на загальну суму 1307 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2020 року на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 22.08.2013 на прізвище ОСОБА_4 скасувати.

Речовий доказ:

- спеціальний пакет № 5400367 в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 22.08.2013 на прізвище ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1307 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1