Провадження № 1-кс/344/4859/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000604,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000604 від 27.02.2020 року, стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичних засобів та отримання доходів від вказаної діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, створив в інтернет-месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виступав в якості його адміністратора під псевдонімом « ОСОБА_6 », а також зареєстрував рахунки № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 електронних гаманців, створених в обліковому записі системи «EasyPay» фінансової компанії ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» для отримання на них грошових коштів від вказаної незаконної діяльності. Після цього ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого збуту задля отримання доходів, незаконно зберігав його. У подальшому, в невстановлений час ОСОБА_4 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, приховав його у згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою синього кольору під каменем, неподалік стадіону «Рух», що в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 128, сфотографував місце сховку та відмітив його геодані (геолокацію, місце розташування з координатами широти та довготи).

Як зазначається, 27 травня 2021 року, приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, з корисливих спонукань, після перерахування ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 520 грн на рахунок № НОМЕР_3 електронного гаманця, створеного в обліковому записі системи «EasyPay», збув останньому полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, із вмістом сухої подробленої рослинної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/6084-НЗПРАП від 15.06.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 1, 7954 грама, надіславши ОСОБА_7 через інтернет-чат Godzilla and Kong 7.0 у мессенджері «Telegram» електронну карту, повідомлення з посиланням на його місце розташування, а також фотознімки і письмові вказівки про місце сховку. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який згідно Списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Матеріалами клопотання зазначається, що 05 серпня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та зареєстрованому в с. Підгороддя, Рогатинського району, Івано-Франківської області, фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, вказавши на доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник вказали щодо безпідставності наведених у клопотанні ризиків, просили застосувати щодо ОСОБА_4 домашній арешт в нічний час доби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів клопотання, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта СЕ-19/109-21/6084-НЗПРАП від 15.06.2021, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом огляду оптичного носія отриманого в результаті тимчасового доступу до ТОВ Фінансова компанія Контрактовий дім, з інформацією про рух коштів та іншими відомостями із платіжної системи Easy Pay, протоколом обшуку житла ОСОБА_4 від 04.08.2021, речовими доказами, негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, санкція частини статті передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення вказаних злочинів передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, яке може бути призначено судом у разі доведення його вини у вчиненому та маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у будь-який час може покинути територію України, тим самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому стануть відомі їх анкетні дані; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, розлучений, офіційно не працює, джерело його існування не відоме та з метою отримання коштів, підозрюваний може вчиняти злочини, пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, його вік, стан здоров`я, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу не буде недостатнім для запобігання наведених у клопотанні ризиків.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, його репутацію, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, цілодобово. На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом цілодобово забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведених прокурором ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів - до 04 жовтня 2021 року, заборонивши йому цілодобово, залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (вул. Академіка Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 04.10.2021 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2021 року.