Справа 688/1391/21
№ 1-кс/688/706/21
Ухвала
Іменем України

14 травня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року представник скаржника ТОВ "Поділля Медфарм" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник скаржника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Ізяславського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив скаргу ТОВ "Поділля Медфарм" від 07 травня 2021 року про скасування постанови старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення залишити без розгляду, оскільки 14 травня 2021 року дану постанову в.о. заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши заяву прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу ТОВ "Поділля Медфарм" на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 23 січня 2018 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 23 січня 2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя: