Справа № 638/5564/19
Провадження № 1-кп/638/1279/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Н.-Джереліївської Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, професора кафедри фізико-оптичної електронної техніки Харківського національного університету радіоелектроніки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 330 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 330 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом, поряд з іншими, поставлено питання щодо підсудності даного кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова.
Прокурор з цього приводу вважав, що кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Захисник зазначила, що ОСОБА_4 взагалі не переміщував флеш-накопичувач, а тому кримінальне провадження слід розглядати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Обвинувачений підтримав позицію захисника, вказавши, що не переміщував предмет, який нібито було знайдено та вилучено в аеропорту «Бориспіль».
З`ясувавши думку учасників розгляду та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 330 КК України, тобто в умисному збиранні з метою передачі представникам іноземної установи відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, які стали йому відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
З викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення підсудності кримінального провадження, слідує наступне:
1) у період серпня-вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 (Харківський національний університет радіоелектроніки) надав згоду на участь у ІV Китайсько-Українському науково-технічному форумі, надіславши електронний лист організаторам заходу. Разом із цим, під час підготовки матеріалу для проведення лекцій, у ОСОБА_4 виник умисел на передачу службової інформації у сфері оборони країни іноземній установі, шляхом копіювання фотоматеріалів науково-дослідної роботи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 и параметров усилительного элемента стабилотрона (амплитрона) методом машинного моделирования «Парус» (итоговый)», яка має гриф обмеження доступу «Для службового користування», одним з авторів якої власне є сам ОСОБА_4 ;
2) ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснив копіювання відомостей зазначеної науково-дослідної роботи, що стали відомі йому у зв`язку з виконанням ним його службових обов`язків, на власний USB флеш-накопичувач у корпусі сріблясто-білого кольору з написом «Axxen», з метою використання у своїй презентації під час участі у ІV Китайсько-Українському науково-технічному форумі та подальшої передачі представникам даної іноземної наукової установи;
3) 13.09.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою здійснення вильоту до КНР для участі у IV Китайсько-українському науково-технічному форумі прослідував з м. Харкова до м. Києва в міжнародний аеропорт «Бориспіль», переміщуючи у власному багажі вказаний USB флеш-накопичувач із зазначеною інформацією у сфері оборони країни. 13.09.2018, близько 12 години 47 хвилин, під час проходження митного огляду речей ОСОБА_4 на митному посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС при спробі його вильоту з України до КНР співробітниками митниці виявлено USB флеш-накопичувач у корпусі сріблясто-білого кольору з написом «Axxen», на якому містились електронні файли з фотознімками вищезазначеної роботи.
З викладеного вбачається, що місце здійснення ОСОБА_4 копіювання відомостей зазначеної науково-дослідної роботи на USB флеш-накопичувач з метою використання у своїй презентації під час участі у ІV Китайсько-Українському науково-технічному форумі та подальшої передачі представникам даної іноземної наукової установи, в обвинувальному акті не вказано.
При цьому, в обвинуваченні зазначено, що 13.09.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою здійснення вильоту до КНР для участі у IV Китайсько-українському науково-технічному форумі прослідував з м. Харкова до м. Києва в міжнародний аеропорт «Бориспіль», переміщуючи у власному багажі вказаний USB флеш-накопичувач із зазначеною інформацією у сфері оборони країни. 13.09.2018, близько 12 години 47 хвилин, під час проходження митного огляду речей ОСОБА_4 на митному посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС при спробі його вильоту з України до КНР співробітниками митниці виявлено USB флеш-накопичувач у корпусі сріблясто-білого кольору з написом «Axxen», на якому містились електронні файли з фотознімками вищезазначеної роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 330 КК України, відноситься до продовжуваних злочинів, адже це злочин, який складається з декількох тотожних злочинних діянь, що характеризуються єдністю умислу. Про продовжуваний характер інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчить й саме формулювання обвинувачення, згідно якого «13.09.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою здійснення вильоту до КНР … прослідував з м. Харкова до м. Києва в міжнародний аеропорт «Бориспіль», переміщуючи у власному багажі вказаний USB флеш-накопичувач із зазначеною інформацією у сфері оборони країни».
У кримінально-правовій науці місцем вчинення продовжуваного злочину визнається місце вчинення останнього із тотожних діянь, спрямованих на досягнення загальної мети. Якщо діяльність суб`єкта продовжуваного злочину з причин, що не залежали від його волі, була перервана до вчинення останнього із тотожних злочинних діянь, місцем вчинення злочину визнається місце, де таку діяльність було перервано.

Наведені обставини дають обгрунтовані підстави вважати, що місцем вчинення кримінального парвопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , є саме Міжнарожний аеропорт «Бориспіль», де, згідно з обвинуваченням, співробітниками митниці у ОСОБА_4 було виявлено USB флеш-накопичувач у корпусі сріблясто-білого кольору з написом «Axxen», на якому містились електронні файли з фотознімками наукової роботи.
При цьому, ДП «Міжнарожний аеропорт «Бориспіль» знаходиться у Бориспільському районі Київської області, на територію якого розповсюджується юрисдикція Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 330 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення до Верховного Суду подання про направлення даного кримінального провадження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
При прийнятті даного рішення судом також враховуються положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, про що зазначалося захисником обвинуваченого в доповненні до апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 року (том 1, арк. 83).

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 330 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення до Верховного Суду подання про направлення даного кримінального провадження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1