Справа № 165/1647/21
Провадження № 1-кс/165/604/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000278 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.05.2021 о 10.00 год. в м. Нововолинську громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно повторно, викрали чотири підкладки Р-43, вісім болтів Р-43, одну контррейку з рейок типу Р-43 довжиною 4 м., чим спричинили ВП «Волиньвантажтранс» майнову шкоду на загальну суму 11592,46 грн.
Відомості внесено до ЄРДР за № 000278 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що в ході розслідування зібрано достатні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події викрадення зазначених деталей залізничної колії було виявлено і зафіксовано сліди взуття.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 було запрошено в поліцію, де він добровільно погодився видати для долучення, в якості речових доказів до матеріалів розслідування по даному факту свої кросівки чорного кольору з білими вставками ТМ «Vty», малюнок протектора яких візуально схожий на відбиток протектора взуття на місці події.
Слідчим, в кабінеті № 12 ВП № 1 ( м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд вказаного приміщення, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено зазначені кросівки чорного кольору з білими вставками ТМ «Vty». Вилучене зберігається в відділенні поліції.
Слідчий вказує, що вилучені кросівки , як взуття , яким ймовірно залишено сліди на місці крадіжки мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, як такі, що можуть ідентифікувати особу правопорушника, а тому їх було тимчасово вилучено слідчим. Оскільки ж ці речі не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
Також слідчий вказує, що вищевказані кросівки мають значення речових доказів і були тимчасово вилучені , тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на них, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ним.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 17.05.2021 в каб. №12 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: кросівки чорного кольору з білими вставками ТМ «Vty».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8