Справа № 344/4037/21
Провадження № 1-кс/344/1609/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000009 від 11.01.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.01.2021 року було накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 . За час досудового розслідування даний автомобіль вже оглянутий, проведено експертний огляд з дослідження технічного стану автомобіля.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони користування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгялд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання в частникі користування не заперечив, оскільки автомобіль оглянуто та проведе автотехнічну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 13.01.2021 року накладено арешт із забороною на користування, розпоряджання та відчуження автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є власником вказаного автомобіля.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.01.2021 року арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони на користування автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1