Cправа № 127/9958/21
Провадження № 1-кс/127/4425/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку з надвірними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення фальсифікованих тютюнових виробів, знарядь для їх виготовлення, пакувальної тари (фурнітури), чорнових записів, мобільних телефонів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУ ДФС у Вінницькій області 01.02.2021 надійшов рапорт чергового відділу оперативного реагування УОП ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 01.02.2021 о 18 год. 40 хв. до чергової частини надійшов телефонний дзвінок від співробітника УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 (рапорт №14/14/2/1415 від 01.02.2021, супровідний лист №14/14/2/1416 від 01.02.2021), який повідомив, що у м. Вінниці на об`їзному шосе в сторону м. Києва (автодорога Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський), поблизу ресторану Диканька, зупинено транспортний засіб який надає послуги службі перевезень вантажів «Delivery», марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 ), під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яким незаконно транспортуються незаконно виготовлені тютюнові вироби іноземного походження без марок акцизного походження без марок акцизного податку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ №6541, власником автомобіля марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником причепу марки «SCHMITS», д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 01.02.2021 з метою врятування майна, що є речовим доказом було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в транспортному засобі марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , та в причепі д.н.з. НОМЕР_2 в ході проведення якого виявлено та вилучено: пломбу жовтого кольору №А57260413 та 7 (сім) посилок з наявними на них експрес накладними, які являють собою 15 (п`ятнадцять) ящиків з фальсифікованими тютюновими виробами іноземного виробництва та маркуванням торгової марки «CREDO» Республіки Білорусь. Дані 15 (п`ятнадцять) ящиків складаються з 750 (сімсот п`ятдесят) блоків в загальній кількості 7497 (сім тисяч чотириста дев`яносто сім) пачок фальсифікованих тютюнових виробів.

Під час досудового розслідування було надано доручення ГУ БКОЗ СБ України на проведення процесуальних дій в порядку ст. 40 КПК України по даному кримінальному провадженню по виконанню якого надійшов лист-відповідь № 14/4/2- 2645 від 19.02.2021 відповідно до якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться місце незаконного зберігання та збуту фальсифікованих тютюнових виробів Іноземного виробництва.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер інформаційної довідки № 244894877 від 18.02.2021, інформація про право власності на житловий будинок, що розташовується за вище зазначеною адресою відсутня.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених фальсифікованих тютюнових виробів, знарядь для їх виготовлення, пакувальної тари (фурнітури), чорнових записів, мобільних телефонів та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, тощо.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 204 КК України.

З витягу ЄРДР №0000009 від 01.02.2021 вбачається, що до слідчого управління ГУ ДФС у Вінницькій області 01.02.2021 надійшов рапорт чергового відділу оперативного реагування УОП ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 01.02.2021 о 18 год. 40 хв. до чергової частини надійшов телефонний дзвінок від співробітника УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 (рапорт №14/14/2/1415 від 01.02.2021, супровідний лист №14/14/2/1416 від 01.02.2021), який повідомив, що у м. Вінниці на об`їзному шосе в сторону м. Києва (автодорога Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський), поблизу ресторану Диканька, зупинено транспортний засіб який надає послуги службі перевезень вантажів «Delivery», марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 ), під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яким незаконно транспортуються незаконно виготовлені тютюнові вироби іноземного походження без марок акцизного походження без марок акцизного податку.

Як зазначив слідчий у клопотанні та пояснив в судовому засіданні, виникла суттєва необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку з надвірними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення фальсифікованих тютюнових виробів, знарядь для їх виготовлення, пакувальної тари (фурнітури), чорнових записів, мобільних телефонів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення.
Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження того що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за вищевказаною адресою слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.
Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)
Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку в житловому будинку з надвірними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення можуть знаходитися за вищевказаною адресою слідчим не додано.
До клопотання слідчим додано лист-відповідь від 19.02.2021 №14/4/2-2645, на виконання доручення слідчого в рамках даного кримінального провадження, в якому йдеться про можливе зберігання та збуту фальсифікованих тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, судом даний доказ оцінюється критично та до уваги не приймається, враховуючи те, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, в ході проведення яких оперативно-розшукових заходів отримана вказана інформація, та взагалі природа походження даної інформації .
Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України, слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться в житловому будинку з надвірними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване, є передчасним та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку з надвірними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: