overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8807/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/256/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

03 червня 2021 р. Суддя судової палати Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в. о. директора державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в. о. директора державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу в. о. директора державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 07 червня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 577/2431/21
Провадження № 1-кп/577/325/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України на 16 червня 2021 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/558/21
1-кп/729/76/21 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити на 22 червня 2021 року о 10 годині в залі суду м.Бобровиця.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №741/1454/18
Провадження №1-кп/751/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 р. місто Чернігів

суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.07.2018 року за № 000217, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2021 року вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.07.2018 року за № 000217 відносно ОСОБА_2 було скасовано та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст.152 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 14 год 10 хв 10 червня 2021 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська,17, м. Чернігів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
Справа № 750/3177/21
Провадження № 1-кс/750/1380/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020 року,
в с т а н о в и л а:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з ключа від автомобіля «Volkswagen», заяви на видачу готівки №1DYJ97334 від 23.03.2021, куртки синього кольору з світловідбиваючими елементами «Peakendness», спортивних штанів темно-синього кольору ТМ «Macron», спортивної кофти ТМ «Primark» чорного кольору, які належать ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.06.2021 о 14.30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.05.2021 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представнику потерпілих ОСОБА_6 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 04 червня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року призначити на 13.00 годину 01 липня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7 -Губарєва
Справа № 751/2741/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/158/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої

вирішується

питання екстрадиційного

арешту ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 квітня 2021 року, про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою з метою екстрадаційного арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422, 585 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 квітня 2021 року, якою клопотання прокурора задоволено та визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 04.06.2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/983/21
Провадження № 1-кп/170/104/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000048 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали судової справи у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000048 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 18 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3289/19
Номер рядка звіту 252
номер провадження 1-кп/279/107/21
У Х В А Л А

"04" червня 2021 р.

Коростенсьий міськрайонний суд Житомирської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в м. Коростені по кримінальному провадженню №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 307 ч.2 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, він проживає в м. Суми.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 09.08.2021 року - 14.00 год.

Враховуючи зазначене, подане стороною захисту клопотання, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Ковпаківський районний суд м.Суми.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь обвиннуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.08.2021 року о 14:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/335/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
представника потерпілої: ОСОБА_6 ,
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с.169,170).
Прокурор наполягав на участі вказаних свідків в судовому засіданні та заявив клопотання про їх привід.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання в частині приводу свідка ОСОБА_7 , проте заперечував проти застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , оскільки він не є свідком по даній справі. Додатково вказував, що прокурор ОСОБА_9 у попередньому судовому засіданні відмовився від допиту свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду.
Від інших учасників справи заперечень не поступило.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.
Протокольною ухвалою від 07 грудня 2020 року судом було визначено порядок і обсяг дослідження доказів, в тому числі було постановлено здійснювати виклик та допит свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду.
Із звукозапису наступних судових засідань встановлено, що прокурор ОСОБА_9 не відмовлявся від допиту свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду, а тому посилання захисника на таку відмову прокурора є безпідставним.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до вказаних свідків приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 .
на 20 липня 2021 року о 14:00 год.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити відділенню Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а також Сарненське РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 20 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 698/39/20
Провадження № 1-кп/698/38/21
УХВАЛА
про примусовий привід

02 червня 2021 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Обвинувачений у справі ОСОБА_4 будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився у судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 31.05.2021 року. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він вважається належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та без повідомлення причин не прибув в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.
Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, суд постановляє про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в Катеринопільський районний суд Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаської області ) на 14 годину 00 хвилин 05.07.2021 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням копій ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5782/21
Провадження №: 1-кп/752/1481/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні дистанційно, в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 та № 0000873, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з СІЗО;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

Кримінальні провадження підсудні Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальні акти відповідає вимогам КПК, підстав для їх повернення немає.

Сторони висловили міркування, щодо призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0000325 та № 0000873, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.40 годин 04.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1