провадження № 1-кс/294/149/21
справа № 294/485/21
УХВАЛА
слідчого судді
01 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000051 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000051 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна металеву мильницю жовтого кольору, в якій знаходиться кусок туалетного мила білого кольору, карабін із металу, ножиці для нігтів, клинок ножа з металевим стержнем, кусок графітного стержня чорного кольору довжиною 11 см., паспорт громадянина України в обкладинці темно-синього кольору на прізвище ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків на прізвище ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , карабін із металу білого кольору, сім картку ПрАТ «Київстар», флешку у корпусі жовтого кольору об`ємом 16 мегабайт, на якій є напис «Verbatim»
30 березня 2021 року Чуднівським районним судом Житомирської області клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години з дня отримання ухвали.
31.03.2021, після усунення недоліків, слідчийСВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчогоСВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.03.2021 до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель смт. Іванопіль ОСОБА_5 про те, що вечором 25.03.2021 в с. Вільшанка, Житомирського району незнайомі особи умисно стали наносити йому удари руками та ногами в область голови та тулубу, після чого викрали у нього належні йому речі: мобільний телефон, рюкзак, продукти харчування та інші речі на суму близько 1,5 тис. грн.

Дані відомості ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 26.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під досудового розслідування встановлено, що 25.03.2021 близько 23 годин вечора в парку, який розташований неподалік магазину «Весна» в с. Вільшанка, Житомирського району ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав на столі, якому умисно наніс удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_5 впав на землю, та далі ще умисно наніс кілька ударів ногою на рукою в область голови та тулубу ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом крадіжки, таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_5 , зокрема: паспортом громадянина України, мобільним телефоном сенсорним марки «Lenovo» з сім-картою ПрАТ «Київстар», мобільним телефон марки «Samsung Мобайл» в корпусі сірого кольору з сім карткою ПрАТ ВФ «Україна», який знаходився в іншій кишені штанів, телефоном марки «NOKIA» з сім-картою ПрАТ ВФ «Україна», флеш накопичувачем, рюкзаком із тканини, в якому була Біблія» та інші книжки, поліетиленовим пакетом, в якому знаходились продукти харчування, хліб, печиво та цукерки, та іншими речами.

Під час проведення огляду місця події 26.03.2021 на ділянці місцевості, яка розташована поряд з будинком АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металева мильниця жовтого кольору в якій знаходиться кусок туалетного мила білого кольору, карабін із металу, ножиці для нігтів, клинок ножа з металевим стержнем, кусок графітного стержня чорного кольору довжиною 11 см., паспорт громадянина України в обкладинці темно-синього кольору на прізвище ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , виданий на прізвище ОСОБА_5 .
Також 26.03.2021 під час проведення огляду місця події, в кабінеті № 27 відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: карабін із металу білого кольору, сім картка ПрАТ «Київстар», флешка у корпусі жовтого кольору об`ємом 16 мегабайт, на якій є напис «Verbatim».

СлідчийСВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 26.03.2021 до ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель смт. Іванопіль ОСОБА_5 про те, що вечором 25.03.2021 в с. Вільшанка, Житомирського району незнайомі особи умисно стали наносити йому удари руками та ногами в область голови та тулубу, після чого викрали у нього належні йому речі: мобільний телефон, рюкзак, продукти харчування та інші речі на суму близько 1,5 тис. грн.

Дані відомості ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 26.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та, ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, наявні усі підстави для накладення арешту на металеву мильницю жовтого кольору, в якій знаходиться кусок туалетного мила білого кольору, карабін із металу, ножиці для нігтів, клинок ножа з металевим стержнем, кусок графітного стержня чорного кольору довжиною 11 см., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в обкладинці темно-синього кольору, виданий на прізвище ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , виданий на прізвище ОСОБА_5 , карабін із металу білого кольору, сім картку ПрАТ «Київстар», флеш накопичувач у корпусі чорного кольору об`ємом 16 мегабайт, на якій є напис «Verbatim»,які мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, з метою запобігання їх зникненню, втраті, перетворенню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на металеву мильницю жовтого кольору, в якій знаходиться кусок туалетного мила білого кольору, карабін із металу, ножиці для нігтів, клинок ножа з металевим стержнем, кусок графітного стержня чорного кольору довжиною 11 см., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в обкладинці темно-синього кольору, виданий на прізвище ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , виданий на прізвище ОСОБА_5 , карабін із металу білого кольору, сім. картку ПрАТ «Київстар», флеш накопичувач у корпусі чорного кольору об`ємом 16 мегабайт, на якій є напис «Verbatim»,які мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, з метою запобігання їх зникненню, втраті, перетворенню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1