печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5731/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000029 від 13.02.2019 року cтаршого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000029 від 13.02.2019 року старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000029 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч чинному законодавству, безоплатно передали у власність громадянам земельні ділянки у м. Фастів, для ведення особистого селянського господарства площею по 2 га кожному, хоча вказані особи раніше вже використали своє право на безоплатне отримання земельної ділянки та отримали земельні ділянки у Миколаївській області.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення документообігу використовується автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ».

Програмне забезпечення «ДОК ПРОФ» це продукт, який забезпечує автоматизоване діловодство та електронний документообіг в масштабах будь-якої організації зі складною організаційною структурою та територіально віддаленими підрозділами.

Відомості та електронні документи, які вносилися користувачами ІНФОРМАЦІЯ_1 до програмного забезпечення «ДОК ПРОФ» під час виділення земельних ділянок, які розташовані на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області містяться на сервері, який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з метою зібрання та перевірки вже отриманих доказів, у слідства виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ», володільцем та адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення її копії (копіювання образу) згаданої системи.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів речей та документів, а саме до системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ», володільцем та адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії (копіювання образу) згаданої системи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5731/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1