Справа №621/388/21
Пр. №1-кс/621/109/21
Ухвала
Іменем України

26 лютого 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2021 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали службової перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом виявлення нестачі грошових коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Того ж дня відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що в результаті проведення службової перевірки ВПЗ Костянтівка, поштовий індекс 63412, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено нестачу готівкових коштів у касі в сумі 61262 грн 97 коп.; нестачу періодичних видань на суму 25 грн.; нестачу товарів комісії на суму 1705 грн 44 коп.; нестачу товарів постачання на суму 738 грн 40 коп., про що було складено відповідний акт.
Відповідно до письмових пояснень завідуючої поштового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , нестача вказаних грошових коштів виникла з її провини. В послідуючому нестача була в повній сумі відшкодована останньою, що підтверджується актом службової перевірки.
16.01.2021 було направлено запит до Харківської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання копій необхідної документації, яка підтверджує факт надходження грошових коштів та матеріальних цінностей до значеного відділення та факт виникнення їх нестачі.
15.02.2021 отримано відповідь щодо неможливості надавання документів на підставі ст. 159 КПК України.
Вказані вище обставини стали підставою для звернення слідчого із зазначеним клопотанням.
Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду клопотання або пояснень до суду не надходило.
Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України; лист директора Харківської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 31.12.2020 (№26.20/353) щодо матеріалів службового розслідування по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт про результати службового розслідування за фактом нестачі коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 30.12.2020; узагальнений акт про результати інвентаризації ТМЦ 16.11.2020; лист старшого слідчого від 16.01.2021 (№479/119-79/24-2021) щодо надання завірених належним чином копій документів; відповідь директора Харківської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 15.02.2021 (№01-20/069) на лист старшого слідчого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 160 КПК України, сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Старшим слідчим ОСОБА_3 доведено: наявність достатніх підстав вважати, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної установи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159 - 166 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів (отримати їх належним чином завірені копії), що знаходяться у володінні Харківської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- супровідні листи за формою 4 ВПЗ Костянтівка, поштовий індекс 63412 за період часу з 05.10.2020 по 16.11.2020;
- маршрутні накладні за формою 24-А ВПЗ Костянтівка, поштовий індекс 63412 за період часу з 05.10.2020 по 16.11.2020;
- касові звіти за формою 130 ВПЗ Костянтівка, поштовий індекс 63412 за період часу з 05.10.2020 по 16.11.2020;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- наказ Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 23-22 від 17.11.2020 «Про проведення службового розслідування»;
- довідку про працевлаштування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;
- наказ Харківської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2920/к від 10.07.20219;
- наказ Харківської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 27/к від 04.01.2021 про припинення договору;
- касовий звіт ВПЗ Костянтівка форми 130 за 30.11.2020;
- супровідний лист форми 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 30.11.2020;
- касовий звіт форми 130 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 03.12.2020;
- супровідний лист форми 4 ВПЗ Костянтівка за 03.12.2020.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Харківської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).
Вказані у клопотанні матеріли надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України, оригінал ухвали та її копія надані старшому слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: