Справа № 676/3485/21
Провадження № 1-кс/676/978/21
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Старший дізнавач СД Камянець-Поділсьького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 000217.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває кримінальне провадження №0000217, відомості якого 24 квітня 2021 року внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185КК України.

В ході проведення досудового розслідування СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінального провадження ЄРДР №0000217, від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 20 травня 2021 року було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в ході якого в одній із кімнат де проживає остання виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому, сухому стані ззовні схожу на наркотичну.

Відомості вказаного кримінального правопорушення, 21 травня 2021 року внесені до ЄРДР№0000237, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 000217 від 20 квітня 2021року, які в подальшому будуть використані як докази та в інший спосіб отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, слідчий не в змозі.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних правових підстав.

Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач, слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач-інспектор СД у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тимчасовий доступ до документів є засобом забезпечення кримінального провадження, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Згідно ч.ч. 3,4,5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Будь-яких заборон виділити матеріали в окреме провадження у прокурора немає, а тому прокурору необхідно прийняти рішення про виділення матеріалів з кримінального провадження, тобто, дізнавач не врахував, що існує інший процесуальний спосіб для отримання матеріалів кримінального провадження. На підставі викладеного, у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164, 217 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмелницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1