Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8763/20
1 - кс/490/1786/2021
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 06.12.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2021р. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 06.12.2020р. до чотирьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 06.12.2020р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 05.12.2020р. та схемою до нього; висновком експерта № 3666, судово медичної експертизи трупу ОСОБА_9 ; висновком експерта № 20-1311, технічного стану автомобіля «ВАЗ 2105» (р.н. НОМЕР_1 ); висновком експерта № 20-1310, транспортно трасологчної експертизи; висновком експерта № 20-1312, технічного стану автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» (р.н. НОМЕР_2 ); висновком експерта № 21-119 (механізму та обставин ДТП); протоколом допиту свідка, лікаря КНП «МОЦПЗ» ОСОБА_10 ; протоколом огляду відео файлу з магазину «Червоний Маркет»; протоколом огляду відео файлу з магазину ФМ «Dnipro-M»; протоколом огляду відео файлу з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом огляду відео файлу з ТОВ «Іноме Груп»; висновком експерта №СЕ-19/115-21/633-Б, молекулярно генетичного дослідження, встановлено, що на змиві крові з підлокітника та слідів крові виявлених на подушці безпеки з керма вилучених з автомобіля «TOYOTA Land Cruizer 200» (р.н. НОМЕР_3 ), виявлена кров належить ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка, бармена ресторану «Steak Housе» ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком експерта № СЕ-19/115-21/3106-Б; висновком експерта № СЕ19/115-21/3102-БД; висновком експерта № СЕ19/115-21/3108-БД; висновком експерта № СЕ-19/115-21/3107-БД; протоколом допиту свідка - бармена кафе гриль бару «Огонек», ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 закінчується 25.04.2021р.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи: отримати висновок судово автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП; призначити додаткову судово автотехнічну експертизу по дослідженню механізму та обставин ДТП;

отримати висновок судової компютерно - технічної експертизи; отримати висновок судової фототехнічної експертизи; виконати вимоги ст. ст. 290 - 292 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували та просили задовольнити клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судово автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП; призначити додаткову судово автотехнічну експертизу по дослідженню механізму та обставин ДТП;

отримати висновок судової компютерно - технічної експертизи; отримати висновок судової фототехнічної експертизи; виконати вимоги ст. ст. 290 - 292 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 06.12.2020р. задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 06.12.2020р. до чотирьох місяців, а саме до 25.06.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1