overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3228/19
провадження 1-кп/216/285/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду

22 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000714 від 18.04.2019, за обвинуваченням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.
Від прокурора, обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 45 хвилин 05 травня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2435/21
Провадження № 1-кп/216/782/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 13 годину 15 хвилин 07.05.2021.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/194/21
Провадження № 1-кс/279/483/21
У Х В А Л А
іменем України
05.05.2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_4 не вбачає підстав для недовіри суду, та відводу слідчого судді.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним передати скаргу до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід.
Керуючись ст.81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення слідчого судді щодо вирішення заявленого відводу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 359/3353/21
Провадження № 1-кс/359/562/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією скаргу директора приватного підприємства «Інтер Овочі» ОСОБА_4 на постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 303-309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу директора приватного підприємства «Інтер Овочі» ОСОБА_4 - задовольнити.
Поновити директору приватного підприємства «Інтер Овочі» ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження № №0002006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року.

Скасувати постанову слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження № №0002006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 07.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"05" травня 2021 р. Справа № 363/1758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

5 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені
№ 0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 205-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні
№ 0000074 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 205-1 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні
№ 0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 205-1 КК України на 22 червня 2021 року о 14:30.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1615/21
Провадження 1-кс-496/21
ухвала
Іменем України
05 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором на ТОВ «Світ Полімерів», маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором на ТОВ «Світ Полімерів», маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб та заборонити останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до уповноваженого державного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці до 01 липня 2021 року, включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати та застосовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/773/21
провадження № 1-кп/527/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000069 від 18 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
На електрону адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом міста Кременчук Полтавської області (39600, Полтавської області, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 16:00 год. 05 травня 2021 року.
Доручити Кременчуцькому районному суду міста Кременчук Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Кременчуцькому районному суду міста Кременчук Полтавської області (39600, Полтавської області, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31).

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду міста Кременчук Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/7465/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представниказаявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року за ч.1 ст.367, ч.1 ст.365, ч.1ст.364, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України про відмову у задоволенні клопотання ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 16.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року за ч.1 ст.367, ч.1 ст.365, ч.1ст.364, ч.1 ст.15, ч.1 ст.364 КК України про відмову у задоволенні клопотання - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неїможуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 квітня 2021 року о 11.35 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/616/21 Провадження № 1-кп/613/99/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 травня 2021 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000084 від 11 квітня 2021 року за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області 5 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 11 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст.381,382 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області на 09-15 год. 7 травня 2021 року.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.05.2021
справа №642/2635/21
провадження №1-кс/642/1089/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУП в Харквській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2021 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №3 ГУП в Харквській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 17 травня 2021 рік на 10.30 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, відділ прокуратури та ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7855/21
Провадження № 1-кс/643/2052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду 05.05.2021 надійшла вищезазначена скарга в якій заявник, крім іншого, просить суд вважати поважними причини пропуску строку для подання цієї скарги.
Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Московського районного суду м.Харкова, слідчий суддя вважає, що зазначені в скарзі причини порушення визначених статтею 304 КПК України строків є поважними.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі витребувати матеріали кримінального провадження №0000030 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 10.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 12.05.2021 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова, старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та заявника.
Витребувати матеріали кримінального провадження №0000030 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1