ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5292/21
Провадження № 1-кс/201/1647/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 11 травня 2021 року до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

Встановлено, що Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, порушена 10.12.2020 за фактом замаху на викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в особливо великому розмірі, поєднаного з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що 09.12.2020 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлений електронний пристрій, що забезпечує вихід в глобальну мережу Інтернет, здійснила дзвінок в месенджері «Viber» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У ході бесіди з потерпілою ОСОБА_4 невстановлена особа, представившись співробітником служби безпеки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала відомості про банківські платіжні картки, які перебувають в користуванні ОСОБА_4 , після чого, шляхом несанкціонованого доступу до карт-рахунків у відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а так само у відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я потерпілої ОСОБА_4 здійснила списання грошових коштів на загальну суму 22 400 білоруських рублів (829, 6 базової величини), після чого, в продовження злочинного наміру, в ході бесіди з чоловіком ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких проживає разом з ОСОБА_4 , намагалася здійснити несанкціонований доступ до карт-рахунку в відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого списання грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 11 475 білоруських рублів (425 базової величини), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з незалежних від неї обставин.

Встановлено, що 09.12.2020 о 18 годині 05 хвилин сталася операція з переказу грошових коштів на суму 1500 білоруських рублів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а 09.12.2020 о 18 годині 07 хвилин і о 18 годині 08 хвилин сталися дві операції з переказу грошових коштів в сумах по 1500 білоруських рублів з банківських платіжних карток № НОМЕР_1 і № НОМЕР_3 , емітованих відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 на банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , емітовану публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак всі зазначені операції скасовані банківським процесинговим центром.

Слідство вважає, що банківські платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , емітовані публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовувалися в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без його особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9, порушена 10.12.2020 за фактом замаху на викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в особливо великому розмірі, поєднаного з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ) що містять відомості про:

- анкетні дані власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- анкетні дані власника банківської платіжної картки № НОМЕР_4 , емітованої публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- операції, проведені з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 09.12.2020;

- операції, проведені з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_4 , емітованої публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 09.12.2020.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1