Справа №345/2821/19
Провадження № 1-в/345/27/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
засудженого 04.06.2020 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі зі встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_4

встановив:
Фахівець Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд із вищевказаним поданням для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.

Подання мотивоване тим, що 28.07.2021 р. ОСОБА_2 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме визначено днями явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця. Засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку у секторі пробації допускав порушення порядку та умов відбування призначеного судом покарання у виді іспитового строку, а саме не прибув на періодичну реєстрацію 16.09.2020 р., 07.10.2020 р., 21.10.2020 р., 04.11.2020 р., 18.11.2020 р., 02.12.2020 р., 16.12.2020 р.

21.12.2020 р. ОСОБА_2 прибув до Калуського МРС з питань пробації і йому було винесено застереження у формі письмового попередження. Проте 03.02.2021 р., 17.02.2021 р., 03.03.2021 р. та 17.03.2021 р. він повторно не прибув для реєстрації в орган пробації.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала. Наголосила, що під час відбування іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, адже допускав порушення покладених на нього вироком суду обов`язків. Засуджений в телефонному режимі повідомляв про можливість виїзду за кордон, але орган пробації йому на це погодження не надавав.

Прокурор подала клопотання про розгляд подання без її участь. Подання органу пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечив того, що виїжджав за кордон і через це не з`являвся на реєстрацію. Вчиняв він так з метою тимчасових заробітків. Зазначив, що усно повідомляв про це представника органу пробації. Жаліє за вчинене і просить відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Дослідивши подання, матеріали судової справи № 345/2821/19 та матеріали особової справи №21/2020, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, встановлено йому іспитовий строк 1 рікз покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зокрема, на ОСОБА_2 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено такі обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Даний вирок суду набув законної сили 06.07.2020 року, а 13.07.2020 року ОСОБА_2 поставлено на облік в Калуському міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

28.07.2020 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився зі змістом Повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, а також його ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснено правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень. Того ж дня, ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця.

Також засудженому ОСОБА_2 було роз`яснено, що поважними причинами його неявки до уповноваженого органу з питань пробацїї у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Незважаючи на це, 16.09.2020 року, 07.10.2020 року, 21.10.2020 року, 04.11.2020 року, 18.11.2020 року, 02.12.2020 року, 16.12.2020 року ОСОБА_2 на планову реєстрацію в орган пробації не з`явився без поважних на те причин, у зв`язку із чим його було оголошено в державний розшук. 21.12.2020 року з ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено його обов`язки, а також винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив і повторно 03.02.2021 року, 17.02.2021 року, 03.03.2021 року та 17.03.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації на періодичну реєстрацію не прибув. Таким чином, ОСОБА_2 протягом іспитового строку 11 разів не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, що вважається систематичним, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з відповіді Адміністрації Держприкордонслужби України, ОСОБА_2 неодноразово в 2020 році виїжджав за межі України. Проте, погодження уповноваженого органу з питань пробації на виїзд за межі України він не отримував. В судовому засідання засуджений не подав жодного доказу на підтвердження поважності причин перетину кордону під час відбування іспитового строку. Не подавав таких документів засуджений і в орган пробації.
Такими діями ОСОБА_2 порушив умови, на яких судом його звільнено від відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_2 показав, що на шлях виправлення не став та ставати не бажає, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки. Зазначене свідчить про неможливість виправлення засудженого без відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,

п о с т а н о в и в :
Подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя