ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 Справа №607/9469/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000683 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.04.2021 року близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу аптеки «Доброго дня», що по вул. Руська, 40, в м. Тернополі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , виник конфлікт з приводу місця для паркування автомобіля, в ході якого виник умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, 27.04.2021 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , який рухався по вул. Руська, 40, в м. Тернополі, до військкомату, що по АДРЕСА_3 , де перебував потерпілий ОСОБА_4 та в ході конфлікту, який виник із останнім з приводу місця для паркування автомобіля, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки у нижню щелепу з лівого боку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції тіла нижньої щелепи зліва із забиттям м`яких тканин, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 27.04.2021 року близько 16 год. 00 хв., він рухався по вул. Руська, 40 в м. Тернополі до військкомату, що по АДРЕСА_3 . В ході конфлікту із ОСОБА_4 , який виник із ним з приводу місця для паркування автомобіля, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки у нижню щелепу з лівого боку.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, раніше не судимого, визнав свою вину у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1