Справа № 531/1453/19
Провадження №1-кп/550/9/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за № 0000334, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 27.05.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 297 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 4 років позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, без визначеного місця реєстрації, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 11.09.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
- 10.12.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 22.02.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 та 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тім, що в один із днів в середині травня 2019 р. (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , який керував автомобілем малотонажним фургон "Mercedes-Benz-310", РН НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою пошуку металобрухту приїхали до м. Карлівка Полтавської області. Проїжджаючи по вул. Індустріальній ОСОБА_8 побачив каналізаційні шахти, доступ до яких був відкритий в зв`язку з відсутністю люка. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на крадіжку кабеля кабельної магістральної лінії зв`язку, про що він розповів ОСОБА_10 , на що той погодився.
В цей же день, близько 02 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, на автомобілі "Mercedes" підїхали до дільниці між колодязями 734 - 737 по вул. Індустріальній і колодязями 734 - 732 по вул. Полтавській в м. Карлівка Полтавської області, та користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна - кабелю лінійно-кабельної лінії зв`язку (далі - телефонний кабель), що належить ПАТ "Укртелеком", шляхом вільного доступу таємно вчинили крадіжку телефонного кабеля: спочатку ОСОБА_8 заліз до каналізаційної шахти та за допомогою ножа відрізав телефонний кабель типу ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 280 м. вартістю 22 207 грн. 85 коп. та телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 339 м. вартістю 14 223 грн. 56 коп., заподіявши ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 36 431 грн. 41 коп. Потім ОСОБА_8 подав вказані телефонні кабелі ОСОБА_7 , який скрутив їх та склав неподалік в кущах. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перенесли телефонні кабелі до автомобіля "Mercedes". Після цього вони поїхали по автодорозі з м. Карлівка Полтавської області в напрямку смт. Машівка Полтавської області і зупинились біля однієї з лісосмуг, яка знаходиться біля цієї автодороги, та сховали викрадене майно в лісосмузі, оскільки не знали куди його збути.
11.07.2019 в нічний час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 приїхали на автомобілі "Mercedes", яким керував ОСОБА_7 , до лісосмуги, яка знаходиться біля автодороги Карлівка - Машівка, де раніше сховали викрадений телефонний кабель, загрузили його в автомобіль і поїхали в м. Полтава з метою подальшого збуту викраденого телефонного кабеля на пункті прийому металобрухту, але в районі АЗС в смт. Селещина Машівського району Полтавської області були затримані працівниками поліції.
Вказаними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пошкодили лінійно-кабельну лінію зв`язку ПАТ "Укртелеком", чим спричинили тимчасове припинення послуг міжміського зв`язку абонентам.
Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кваліфіковані:
- за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб,
- за ст. 360 КК України як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Під час судового розгляду кримінального провадження 21.04.2021 між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та:
- обвинуваченим ОСОБА_8 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_8 під час судового розгляду беззаперечно визнає в обсязі викладеного обвинувального акту себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, та сторони угоди узгодили, що ОСОБА_8 буде призначене покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ст. 360 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 та 2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2021, яким ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 та 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, застосувати положення ст. 70 ч. 4 КК України та остаточно призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2021. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту обрання ОСОБА_8 ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 16.07.2019;
- обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності його захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_7 під час судового розгляду беззаперечно визнає в обсязі викладеного обвинувального акту себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, та сторони угоди узгодили, що ОСОБА_7 буде призначене покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ст. 360 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 та 2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019, яким ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 297 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, застосувати положення ст. 70 ч. 4 КК України та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнивши ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розуміють положення ч.ч. 4, 6 та 7 ст. 474 КПК України, укладення ними угод про визнання винуватості з прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, умови угод не суперечать вимогами КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погоджуються на призначення їм узгодженого сторонами угод покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в присутності їх захисників.
До ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття ОСОБА_8 покарання обчислювати з моменту обрання йому ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 16.07.2019.
Суд, керуючись умовами укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності його захисника угоди про визнання винуватості про звільнення ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 1 та 2, ч. 3 п. 2 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався і клопотань про обрання йому запобіжного заходу не надійшло.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню цивільним позивачем ПАТ "Укртелеком" до цивільних відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 був пред`явлений цивільний позов про стягнення заподіяної майнової шкоди та упущеної вигоди на загальну суму 314 034 грн. 66 коп.
Від представника цивільного позивача ПАТ "Укртелеком" до суду надійшла заява від 16.03.2021 про залишення цивільного позову без розгляду.
Суд дану заяву приймає та залишає цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про стягнення заподіяної майнової шкоди та упущеної вигоди без розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2021 р. між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі,
- за ст. 360 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 та 2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 р., яким ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 та 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з покаранням, призначеним за цим вироком, ї остаточно призначити ОСОБА_8 покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 р.
Строк відбуття ОСОБА_8 покарання обчислювати з 16 липня 2019 р.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2021 р. між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі,
- за ст. 360 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 та 2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019, яким ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 297 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покаранням, призначеним за цим вироком, і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяця позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1 та 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даному органу про зміну місця свого проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Публичного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про стягнення заподіяної майнової шкоди та упущеної вигоди залишити без розгляду.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- автомобіль малотонажний фургон "Mercedes-Benz-310", РН НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 та який знаходиться на зберіганні у особи, яка ним користується - ОСОБА_11 , вважати повернутим за належністю;
- телефонні кабелі: ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 280 м. та ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 339 м., які передані на зберігання представнику ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_12 , вважати повернутими ПАТ "Укртелеком" як йому належні;
- 0, 5 кг мідного дроту, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ПАТ "Укртелеком" як йому належні;
- сажу і фрагменти ізоляції чорного кольору та полімерної прозорої з-під кабелів, полімерну табличку з написом, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1