30.03.2021 Справа № 756/1354/19
Справа № 756/1354/19
№ 1-кп/756/1003/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, на вихованні малолітніх дітей немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 26.03.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

18.11.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де помітила на землі біля першого під`їзду вищевказаного будинку 2 поліетиленових крафт-пакети із застібкою та чорну пластикову коробку із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору. Оскільки остання неодноразово вживала наркотичні засоби, тому відразу усвідомила, що вмістом предметів є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 підняла із землі 2 поліетиленових крафт-пакети із застібкою та чорну пластикову коробку із вмістом в них психотропної речовини, обіг якої обмежено та поклала їх до сумки чорного кольору, яку мала при собі в той день, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати вищевказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 відразу після цього, незаконно зберігаючи при собі у сумці чорного кольору психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, пішки направилась до місця свого проживання, однак, перебуваючи біля 5-го під`їзду будинку № 3 по вул. Маршала Малиновського у м. Києві, була зупинена працівниками поліції Оболонського УП ГУНП у місті Києві. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених предметів чи речовин ОСОБА_2 повідомила, що у неї у сумці чорного кольору, яку вона має при собі, знаходиться 2 поліетиленових крафт-пакети із застібкою та чорна пластикова коробку із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня, тобто 18.11.2018, приблизно о 04 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 3, поблизу 5-го під`їзду, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 самостійно дістала із сумки чорного кольору, яку мала при собі в той день, та добровільно надала 2 поліетиленових крафт-пакети із застібкою та чорну пластикову коробку із вмістом в них психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який вона незаконно безоплатно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надана на дослідження речовина є психотропною, обіг якого обмежено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,433 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , яка раніше не була судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу обвинуваченій, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачена скоїла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"(далі - Закон), яким посилено санкцію ч. 1ст.309 КК України, тобто до 01.07.2020 , тому з урахуванням ч.2 ст.4, ч.1 ст.5 КК України, вважає, що розмір штрафу слід визначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144 гривні 00 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144 гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, масою - 0,433 г. знищіти.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня тримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1