Справа 688/1069/21
№ 1-кп/688/96/21
Ухвала

01 червня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_5 про залучення як потерпілої до кримінального провадження № 0001506 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 07.04.2021 року надійшов складений 06 квітня 2021 року старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001506 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

12.05.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення її як потерпілої до кримінального провадження, оскільки вона є власником автомобіля «Toyota Prado», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході проведення досудового розслідування визнано речовим доказом і на який накладено арешт, в зв`язку з чим внаслідок скоєння ОСОБА_6 злочинів суттєво порушено її права на мирне володіння та розпорядження законно придбаним вищевказаним автомобілем.

Прокурор, обвинувачений, захисник, заперечують задоволенню клопотання ОСОБА_5 , оскільки не вбачають передбачених КПК України підстав для визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженні, так як шкода діями обвинуваченого заподіяна ТОВ «Серединецьке», яке і визнане потерпілим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Аналіз вказаної норми дає суду підстави прийти до висновку, що потерпілим у кримінальному провадження може бути фізична особа, на майно якої здійснено посягання особою, у діях якої вбачається той чи інший склад кримінального правопорушення.

З обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у розтраті протягом 2016-2017 років чужого, а саме грошових коштів і автотранспортних засобів (в тому числі автомобіля «Toyota Prado», 2006 року випуску, власником якого з грудня 2019 року є ОСОБА_5 ), які належали ТОВ «Серединецьке», якому і спричинено шкоду на суму 849724,61грн.

ТОВ «Серединецьке» згідно обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим.

Таким чином кримінальним провадженням, обвинуваченим у якому є ОСОБА_6 , для ОСОБА_5 шкоди не завдано, в зв`язку з чим вона не може мати статусу потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001506 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1