Справа: № 148/1989/20
Провадження №1-кс/148/313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, 19.11.2020 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19:00 год 18.11.2020 по 07:00 год. 19.11.2020, невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення магазину-кафе, шо розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , звідки скоїли крадіжку кавового апарату, продуктів харчування, алкогольних та тютюнових виробів.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000363 від 19.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення і місця можливого руху особи, що його вчинила знаходиться в межах дії наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175, CID 1582,1581, 1583, 17122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521, 4521, CID-4761, 27321, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14704, CID 4115, 38912, 38911; смт. Шпиків Тульчинський район Вінницька область ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175, CID 15486, 8532, 532, 8533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521, CID 27322, 27321, 27323, 63148; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14704, CID 3496, 3495, 3497, 28242.

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки неможливо встановити свідків, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (мобільні термінали) та їх місцезнаходження на момент скоєння правопорушення, включно, у зоні покриття ретрансляційних антен.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо дзвінків здійснених в межах дії базових станцій вказаних у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 , щодо базових станцій, а саме: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175, CID 1582,1581, 1583, 17122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521, 4521, CID-4761, 27321, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14704, CID 4115, 38912, 38911; смт. Шпиків Тульчинський район Вінницька область ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23175, CID 15486, 8532, 532, 8533; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521, CID 27322, 27321, 27323, 63148; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14704, CID 3496, 3495, 3497, 28242, з зазначенням наступних відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період часу з 20:00 год. 18.11.2020 до 08:00 год. 19.11.2020, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

Секретар судового засідання