Справа № 346/2841/21
Провадження № 1-кс/346/547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000226 від 17 червня 2021 року, клопотання старшого слідчого СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 17 червня 2021 року близько 09 год. в с. Саджавка по вул. Українська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КІА SORENTO» номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , із велосипедом марки «CONDOR» червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися в попутному напрямку один відносно одного. В результаті даного ДТП ОСОБА_6 доставлено до КНП "Коломийська ЦРЛ" із діагнозом: Політравма, закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки, забій легень,. гемоторакс, ЗЧМТ, СГМ, скальпована рана голови, розрив ключичного акроміального з`єднання.
В ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено вказані велосипед та автомобіль, і свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобіль і свідоцтво про його реєстрацію та велосипед.
Адвокат Дикун, що здійснює захист інтересів ОСОБА_5 , власника вказаного автомобіля подав заяву в якій просить подав заяву в якій просить визначити зберігання транспортного засобу за місцем проживання власника із можливістю користування ним, розгляд клопотання просить проводити в його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначає, що оскільки з автомобілем та велосипедом проведено всі необхідні експертизи він не заперечує щодо їх зберігання за місцем проживання власників із забороною їх розкомплектування чи відчуження до прийняття рішення по справі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000226 про внесення в ЄРДР 17 червня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України; рапорт від 17 червня 2021 року; копію протоколу огляду місця події від 17 червня 2021 року, в ході якого виявлено та вилучено вказані автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та велосипед, копію довідки відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги КРП «Коломийська ЦРЛ» від 17 червня 2021 року із зазначення діагнозу ОСОБА_6 з яким той потрапив до лікарні, суд вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу, велосипеда та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, які визнано речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «КІА SORENTO» номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та велосипед марки «CONDOR» червоного кольору, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 , із зберіганням вказаного автомобіля та велосипеда за місцем проживання власників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із забороною їх відчуження та розкомплектування.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1