overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3499/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1544/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 11-00 год. 25.02.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/2796/20
Провадження № 1-кп/170/44/21

У Х В А Л А
01 квітня 2021 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання призначене на 10 год. 01 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 , оскільки останній затягує розгляд кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Проте, ОСОБА_4 , в порушення вищенаведених норм законодавства, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився до суду та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , порушив свої процесуальні обов`язки, суд вважає, що до нього слід застосувати привід, оскільки обвинувачений, на думку суду, затягує проведення судового засідання та ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 для його участі у судовому засіданні на 13 год. 15 квітня 2021 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Відкласти судове засідання на 13 год. 15 квітня 2021 року.
Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу обвинуваченого, направити начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 279/653/21
Провадження № 1-кп/279/345/21

УХВАЛА
"01" квітня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1ст.286 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1ст.286 КК України , разом із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 01 квітня 2021 року на 13 годин 40 хвилин .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/597/21
Провадження № 1-кп/362/422/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 квітня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «Клінкер-Буд» адвоката ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання в місті Василькові за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000135 щодо
ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,

керуючись статтями 128, 174, 314-317, 469, 474 КПК України,

ухвалив:
1. Повернути цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Клінкер-Буд» (ідентифікаційний номер 33881264) адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди.

2. Клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

3. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року (справа № 752/13513/20) у кримінальному провадженні № 0000135 на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000135 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

5. Судове провадження продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2021 року об 11:45.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2286/18
Провадження № 1-р/376/1/21
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Бочковського Олександра про роз`яснення вироку Сквироського районного суду Київської області від 13.01.2020 відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла заява начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Бочковського Олександра про роз`яснення вироку Сквирського районного суду Київської області від 13.01.2020 відносно ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)».

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Бочковського Олександра про роз`яснення вироку Сквирського районного суду Київської області від 13.01.2020 відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2021 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області (пров. Громова, 7А, м. Сквира, Київської області).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко
Справа № 554/8026/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/420/19
номер провадження 1-в/695/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання гр. ОСОБА_2 про залучення безкоштовного адвоката ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали подання відносно гр. ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави.

Суддя, заслухавши дане клопотання, думку учасників справи, вважає, що підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, що знаходиться у м. Черкаси, бул. Шевченка, 185.

.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.,, ст. 20, 48, 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджена за ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України Черкаським районним судом 16.04.2019 року, задовольнити та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) щодо направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги засудженій ОСОБА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2021 року об 12.00 год.

Головуючий судя: ОСОБА_1
Справа № 128/577/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 14.11.2020,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», на строк 60 діб, тобто до 30.05.2021 включно.

Підготовче засідання, яке призначене в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» в дистаційному судовому провадженні, відкласти на 26.04.2021 о 14:00 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) КНП «ВОПЛ № 2 ВОР».

Зобов`язати уповноважену особу КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційну участь особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

Зобов`язати уповноважену службову особу КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще. Березина, «Медмістечко») для виконання.

Ухвала суду в частині продовження застосованого запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2021 о 13:45 год.

Суддя:
Справа № 495/791/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.10.2017 м. Білгород - Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були доставлені із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе провести судове засіданні 30.10.2017 року о 13.00 годині зі згоди обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області отримати згоду від обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно їх участі в судовому засіданні, що призначене на 30.10.2017 року на 13.00 годину.

2. Провести судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відео конференції, що призначене на 30.10.2017 року на 13.00 годину.

3. Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення удового засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 138/980/21
Провадження №:1-кп/138/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 11.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 31.03.2021 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 20.04.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000096 від 11.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/439/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.04.2021 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року, кримінальне провадження (справа № 149/666/21) № 0000030 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднаyj з кримінальним провадженням (справа №149/439/21) № 0000013 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та присво'yj об`єднаним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер № 149/439/21 та призначено підготовче судове засідання
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу немає.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-1, 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 12.04.2021 року о 09.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов"язати Хмільницький міськрайонний сектор з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області досудову доповідь в строк до 12.04.2021 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1199/20
Номер провадження 1-кп/298/6/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження №0000040 від 01 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання призначене на 10 годину 31 березня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
У зв`язку з неявкою обвинуваченого 16.02.2021 року виносилась ухвала про привід обвинуваченого, однак привід працівниками поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не було виконано (відсутній рапорт).
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1