УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2115/18

Провадження № 1-в/638/382/21

25.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №638/2115/18, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у квітні 2021 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №638/2115/18. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що згідно вироку Дзержинського районного суду від 22.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, а також задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого. Прокуратура отримала виконавчий лист лише 23.03.2021 року, в якому зазначалось про те, що він може бути пред`явлений до 18.05.2020 року, у зв`язку з чим прокуратура не могла вчасно пред`явити його до виконання.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутністю, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши доводи заявника, викладені у заяві, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) до набрання вироком законної сили залишено без змін, початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 18.12.2017 року; цивільний позов прокурора Харківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету (Департамент бюджету та фінансів Харківської міської ради, р/р 0002 в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 7109 (сім тисяч сто дев`ять) грн. 56 коп., вирішено питання про долю речових доказів.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 стосовно ОСОБА_4 без змін.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року заяву заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року по справі №638/2115/18 задоволено, виправлено описку, допущену у вступній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року, вказавши, що ОСОБА_4 є громадянином України.
Вирок набрав законної сили 18.02.2020 року, та для виконання вироку видано виконавчий документ, який представником прокуратури отриманий 12.03.2021 року, тобто уже з пропуском строку для пред`явлення вироку для виконання.
Відповідно до частини 3 статті 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно абзацу 2 частини 1 статті 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що вирок Дзержинського районного суду м. Хароква від 22.11.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 виконаний не в повній мірі, на теперішній час строк пред`явлення до виконання виконавчого документу пропущений, суд вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №638/2115/18 задовольнити.
Поновити Шевченківській окружній прокуратурі міста Харкова пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа №638/2115/18 по кримінальному провадженню №0006048 від 17.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: