Справа № 204/2316/21
Провадження № 1-м/204/11/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю перекладача ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5 ,

за участю затриманого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно:

ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до суду надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2020 року о 18 годин 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації. 18.07.2016 постановою Анапського міського суду м.Анапа Російської Федерації громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 08.02.2019 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі №15240722 за вчинення: шахрайських дій в особливо великому розмірі. Інкриміноване ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються за ч.4 ст.190 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна. Строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст.49 КК України не закінчився. 06 листопада 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком до 13.12.2020 року. До офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального Кодексу Російської Федерації. 10.12.2020 року Офісом Генерального прокурора на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури скеровано належно засвідчену копію запиту російської сторони та доручено проведення екстракційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації. Дніпропетровською обласною прокуратурою керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 доручено вжити заходів щодо застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2021 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи до його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації тривалістю не більше 12 місяців. Наразі виникла необхідність у визнанні наявності підстав для подальшого тримання останнього під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Затриманий та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити, та вважають, що достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання керівника прокуратури підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
У судовому засідання встановлено, що 18.07.2016 постановою Анапського міського суду м.Анапа Російської Федерації громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 08.02.2019 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі № 15240722 за вчинення: шахрайських дій в особливо великому розмірі.
03.11.2020 року о 18 годин 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Інкримінование ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Частиною 11 ст.584 КПК України передбачено, що у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до ст.49 КК України, не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила.
Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Враховуючи викладене та ту обставину, що відсутні докази належності ОСОБА_6 до громадянства України, відсутність статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, а також відсутність підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 ; належних обставин, які гарантують в даному випадку запобігання втечі затриманого та забезпечення у подальшому його видачі, судом не встановлено, доказів дійсного наявного місця проживання на території України та міцних соціальних зв`язків суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись вимогами «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 573-584, 589 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), 21.08.1965 року задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Дніпровській УВП №4 в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській УВП № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1