Справа №333/5582/21
Провадження №1-кс/333/644/21
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000994 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 слідчий слідчого відділення СВ поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000994 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.08.2021 у вечірній час, невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 спричинила умисні тяжкі тілесні ушкодження шляхом нанесення ножових поранень в область лівого передпліччя та серця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 19096,18957,15959 від 10.08.2021).
09.08.2021 з 00 годині 12 хвилин до 01 год. 37 хв. старшим слідчим відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд подвір`я будинку АДРЕСА_2 , під час кого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з бетонного покриття біля вхідних дверей із зовнішньої сторони перед входом до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , запаковано до паперового конверту з під підписами понятих та пояснювальним написом; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з бетонного покриття, розташованого з лівої сторони від вхідних дверей на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , запаковано до паперового конверту з підписами понятих та пояснювальним написом; металеві косметичні кусачки вилучені з бетонного покриття, розташованого з лівої сторони від вхідних дверей на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , запаковано до паперового конверту з підписами понятих та пояснювальним написом; фрагменти скла зі слідами нашарування речовини бурого кольору, вилучено з автомобіля «Мерседес спринтер» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., розташованого напроти вхідних воріт до будинку АДРЕСА_3 . Запаковані до паперового конверту з підписами понятих та пояснювальним написом.
Під час перевірки вказаного повідомлення було допитано свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що до вказаного злочину причетний її чоловік ОСОБА_8 , 1969р.н., який мешкає окремо від неї зі своєю матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_8 міг нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 предметом у вигляді ножа типу «Метелика», який на передодні демонстрував їй та носив його постійно з собою.
У зв`язку з вищевказаним та тяжким злочином слідчим було прийнято рішення з метою перевірки свідчень свідка ОСОБА_7 та відшукання знаряддя злочину, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , з метою збереження та доручення їх у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження провести огляд приміщення будинку АДРЕСА_4 . Під час вказаного огляду на кухні в рукомийнику було виявлено та вилучено предмет схожий на металевий ніж типу «Метелика» з металевою рукояткою та слідами нашарування речовини бурого кольору. Також було вилучено з місця події змив речовини бурого кольору та контроль до нього з зовнішньої поверхні вхідних дверей до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , запаковано до паперового конверту з підписами понятих та пояснювальним написом.
В цей же день, вилучені в ході зазначеної слідчої дії речі постановою слідчого визнані речовими доказами.
Отже, в ході проведення досудового розслідування встановлено, факт причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Таким чином беручи до уваги покази надані свідком за обставинами кримінального провадження, а також інші матеріали кримінального провадження орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , підпадають під визначення ст.98 КПК України і є речовими доказами.
Крім того, орган досудового розслідування враховує, що на момент вилучення у зазначених речей, ОСОБА_7 не надав документального, або будь якого іншого підтвердження приналежності вилученого у нього майна, а тому є підстави вважати, що частина зазначеного майна є предметом вчинення ним інших кримінальних правопорушень, за обставинами яких дані речі є речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.
В судове засідання слідча не з`явилася, будучи належним чином повідомлена.
Власник арештованого майна не з`явилися, будучи належним чином повідомлений.
Судом встановлено, що 11.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження №0000994).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківського окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені протоколи допиту потерпілих та свідків, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, протокол огляду місця події та інші документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи речі тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 09.08.2021, надійшов до суду 11.08.2021. Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчим у строки визначені законодавством.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з бетонного покриття біля вхідних дверей із зовнішньої сторони перед входом до подвір`я будинку АДРЕСА_1 ; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений з бетонного покриття, розташованого з лівої сторони від вхідних дверей на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ; металеві косметичні кусачки вилучені з бетонного покриття, розташованого з лівої сторони від вхідних дверей на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ; фрагменти скла зі слідами нашарування речовини бурого кольору, вилучено з автомобіля «Мерседес спринтер» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., розташованого напроти вхідних воріт до будинку АДРЕСА_3 ; предмет схожий на металевий ніж типу «Метелика» з металевою рукояткою та слідами нашарування речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору та контроль до нього з зовнішньої поверхні вхідних дверей до подвір`я будинку АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1