Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002294, внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки Волинської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, маючої вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002294, внесеного до ЄРДР 08.07.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, 08.07.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходились за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , в подальшому приблизно о 20 год. 50 хв. між ними виник побутовий конфлікт, в цей час у ОСОБА_6 на фоні особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08.07.2020 року, приблизно о 20 год. 57 хв., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , схопила ніж та нанесла ним останньому удар в область живота.

Відповідно до висновку експерта № 042-1336-2020 від 15.10.2020 року виявлене тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 , а саме проникаюче ножове поранення черевної стінки, колото-різана рана діаметром 5 см в біля пупковій ділянці з пошкодженням кишківника, є небезпечним для життя, а тому, зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Захисник, законний представник та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення заперечили щодо клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 135 від 06.10.2020 року встановлено, що у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється вона не знаходилася у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляла ознаки хронічного маячного розладу (згідно з МКХ-10 шифр F 22.8). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється, вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_6 не знаходиться у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки хронічного маячного розладу (згідно з МКХ-10 шифр F 22.8). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК України; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати у сумі 1 892 грн. 90 коп. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки Волинської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, маючої вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу обраний запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з утриманням в КНП "КМПНЛ № 3" залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у сумі 1 892 грн. 90 коп. компенсувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: ніж зі слідами РБК, схожої на кров, змив РБК, схожої на кров знищити.

Штани синього кольору, медичну документацію повернути ОСОБА_6 , як законному власнику.

Оригінали медичної документації, вилученої на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2020 року повернути у КМКЛ № 8.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1