Провадження №: 1-кп/752/1815/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001062 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, громадянин України, маючий базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03.07.2021р., приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебував у приміщенні торгової зали магазину «Мегамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50 та проходив між рядами зазначеного магазину, де у нього виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Сафлора» ().
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи перебувати в торгівельній залі магазину «Мегамаркет» за вище вказаною адресою, де підійшовши до поличок з різним товаром, оглянувшись та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з різних поличок чуже майно, а саме:
-ікру марки «Камчадал» лососеву зернисту в кількості 1 шт., номенклатурний № 919, вартістю 415 гривень 25 копійок (без ПДВ);
-упаковку сьомги марки «Norven» філе-шматок, вагою 500 гр., номенклатурний № 751, вартістю 376 гривень 75 копійок;
-сир марки «Onur» вагою 0,482 гр., номенклатурний № НОМЕР_1 , за ціною 354 гривень за кілограм, загальною вартістю 170 гривень 63 копійки (без ПДВ);
-сир марки «President» вагою 0,458 гр., номенклатурний № 050909, за ціною 330 гривень 92 копійки за кілограм, загальною вартістю 151 гривня 56 копійки (без ПДВ);
-ковбасу марки «Московська» вагою 0,406 гр., номенклатурний № 920955, за ціною 739 гривень 17 копійок за кілограм, загальною вартістю 300 гривень 10 копійок (без ПДВ);
-ковбасу марки «Брауншвейгська», вагою 0,344 гр., номенклатурний № 812371, за ціною 628 гривень 33 копійки за кілограм, загальною вартістю 216 гривень 15 копійок (без ПДВ), яке поклав до рюкзаку синього кольору, який мав при собі.
В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказане майно, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна, направився до виходу з даного магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, але він не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки після перетину касової зони з неоплаченим товаром був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ПП «Сафлора» матеріальної шкоди на загальну суму 1630 гривень 44 копійки (без ПДВ).
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне, викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Представник потерпілого просить проводити судовий розгляд без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює .
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ікру марки «Камчадал» лососеву зернисту в кількості 1 шт;
-упаковку сьомги марки «Norven» філе-шматок, вагою 500 гр.; сир марки «Onur» вагою 0,482 гр.; сир марки «President» вагою 0,458 гр.; ковбасу марки «Московська» вагою 0,406 гр.;ковбасу марки «Брауншвейгська», вагою 0,344 гр. повернути ПП «Сафлора».
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.. 394 КПК України.

Суддя