Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1229/21
Справа № 711/4085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 до дванадцяти місяців, тобто до 03.07.2022. Клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2018 близько 06 години 45 хвилин на перехресті вул. Героїв Небесної сотні - Миру м. Жашків невстановлений водій на автомобілі ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виконано наступне:

- проведено огляд місця ДТП, де зафіксовано місце положення загиблої, також виявлено в двох місцях пластикові уламки які в подальшому були вилучені; проведено огляд місця події, а саме на території Київської області поблизу а/д Київ-Одеса в лісосмузі де виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ- 2170» р.н. НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода, в ході огляду автомобіля було вилучено обшивку переднього пасажирського сидіння, 2 сліди пальця руки на внутрішній стороні водійської двері, слід пальця руки на внутрішній стороні вікна задньої лівої двері, біологічні змиви з керма автомобіля, рукоятки перемикання передач, рукоятки відмикання водійської двері, з рукоятки замикання водійської двері, згорток від батончика «Твікс», який знаходився поблизу рукоятки перемикання передач, каністру з рідиною;

-визнано речовим доказом, автомобіль ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , обшивку переднього пасажирського сидіння, 2 сліди пальця руки на внутрішній стороні водійської двері, слід пальця руки на внутрішній стороні вікна задньої лівої двері, біологічні змиви з керма автомобіля, рукоятки перемикання передач, рукоятки відмикання водійської двері, з рукоятки замикання водійської двері, згорток від батончика «Твікс», який знаходився поблизу рукоятки перемикання передач, каністру з рідиною, одяг та взуття ОСОБА_5 ;

-під час додаткового огляду автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 було вилучено пошкоджену передню ліву блок фару;

-направлено до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , яке задоволено про що винесено відповідну судову ухвалу, приєднано до матеріалів к/п висновок СМЕ;

-направлено до суду клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, яке задоволено про що винесено відповідну судову ухвалу приєднано висновок транспортно-трасологічної експертизи;

-визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , доньку загиблої, яка підтвердила родинні зв`язки з потерпілим та про обставини дорожньо-транспортної пригоди нічого повідомити нічого не може;

-надано доручення згідно ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення можливих свідків та учасників даної пригоди;

-надано запит в ТРЦ 7142 з приводу в кого в власності перебуває автомобіль ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_2 та отримано відповідь з ТРЦ 7142 про те що автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

-винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , та його допиту в якості свідка;

-встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який в момент даної ДТП знаходився поруч, але не бачив самого наїзду на пішохода, так як стояв спиною до місця ДТП, але почувши шум розвернув голову, та побачив перед собою автомобіль який проїхав повз нього на великій швидкості, не зупиняючись, а на перехресті лежало тіло людини;

-отримано радіо розвідку з місця ДТП та виявлення автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 ;

-надіслано запит в МЕТЕО станцію та отримано відповідь, з приводу погодних умов в момент ДТП;

-у зв`язку з відсутністю відомостей про виконання, повторно направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , та його допиту в якості свідка;

-отримано та долучено висновок експерта 05-7-02/383 трупа ОСОБА_5 , згідно якого: смерть потерпілої настала унаслідок сполученої травми з залученням кількох ділянок тіла, закритої черепно-мозкової травми без ушкодження кісток черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку та перелому шийного відділу хребта з ушкодженнями спинного мозку, вказані ушкодження могли бути отримані під час дорожньо-транспортної пригоди;

-отримано та долучено експертизу технічного стану автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , згідно якої транспортний засіб знаходився у технічно справному стані;

-направлено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи цілого по частинам (фара автомобіля ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 та уламки, виявлені в ході ОМП) отримано висновок експерта та долучено до матеріалів к/п;

-надано доручення щодо допиту сусідів ОСОБА_9 , які можуть підтвердити факт користування автомобілем ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , виключно ним;

-отримано ухвали суду на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме абонентських з`єднань в місці скоєння ДТП, в місцях можливого переміщення особи, яка вчинила ДТП, на місці виявлення га вилучення транспортного засобу, за участю якого скоєно ДТП;

-здійснено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме абонентських з`єднань в місці скоєння ДТП, в місцях можливого переміщення особи, яка вчинила ДТП, на місці виявлення та вилучення транспортного засобу, за участю якого скоєно ДТП;

-призначено трасологічну експертизу по взуттю ОСОБА_5 та приєднано висновок відповідної експертизи;

-згідно оперативної інформації, а саме щодо особи, у якої у постійному користування знаходився автомобіль ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ромської національності, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , який зі слів його батька ОСОБА_10 , до ДТП користувався автомобілем ВАЗ 2170 р.н. НОМЕР_1 , а після самої ДТП його син поїхав у не відомому йому напрямку, та місце знаходження його не знає; здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_9 з метою допиту родичів останнього з приводу встановлення його місця перебування, контактних даних, однак останні в категоричній формі відмовилися надавати будь-які покази та в усній формі вказали що місцеперебування сина, їм невідоме; вході розслідування вказаного провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який вказав наступне: що його брат Звірюха Володимир, за 4 роки до моменту ДТП придбав ВАЗ 2107 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та перегнав його до м. Жашків. Де саме був придбаний вказаний автомобіль йому не відомо. На вказаному автомобілі багато хто їздив так як брат постійно його давав різним людям. Свідок повідомив, що безпосередньо в момент ДТП брат надав свій автомобіль іншим людям, а сам перебував на похороні де вживав алкоголь; було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 вході якого вилучено особисті речі, предмети гігієни, що належали останньому;

-винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження ОСОБА_9 ;

-складено протокол отримання зразків для експертизи, та направлено зразки крові ОСОБА_9 ,

-винесено постанову про призначення генетично молекулярної експертизи та долучено даний висновок експерта до матеріалів к/п ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив наступне, що в день ДТП ОСОБА_11 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб;

-допитано ОСОБА_13 , який вказав, що в день ДТП ОСОБА_11 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб;

-допитано ОСОБА_14 , який вказав в день ДТП ОСОБА_11 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб;

-допитано ОСОБА_15 , яка вказала, що в день ДТП ОСОБА_11 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб, зокрема вона також в автомобілі грілась, але не їхала;

-допитано ОСОБА_9 , який вказав наступне, що в момент ДТП він перебував на похороні та автомобілем не керував, а ним їздили різні люди, але хто конкретно перебував за кермом автомобіля останній вказати не може;

-допитано ОСОБА_16 , який вказав в день ДТП ОСОБА_11 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб;

-допитано ОСОБА_17 , який вказав в день ДТП ОСОБА_11 перебував на похороні та його автомобілем керували багато осіб;

-призначено судову молекулярно-генетичну експертизу до ДНДЕКЦ МВС України, з приводу встановлення клітин з ядрами на речових доказах, які були вилучені під час ОМП 03.10.2018 року та спорідненості їх з зразками крові ОСОБА_9 , висновок якої приєднаний до матеріалів кримінального провадження;

-винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 ;

-оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КГТК на встановлення місце знаходження ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , для вручення останнім повістки виклику до слідчого для проведення з ними слідчих та процесуальних дій.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження слідством наразі не встановлено особу, що керувала транспортним засобом в момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Тому наразі слідством не встановлені всі обставини вказаного ДТП та відповідно орган досудового на даному етапі позбавлений можливості об`єктивно та в повному обсязі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Органом досудового розслідування вжито ряд заходів з метою встановлення місцезнаходження вказаної особи та надано доручення оперативним підрозділам.

Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду 29.12.2020 строк досудового розслідування продовжено на шість місяці, тобто до 03.07.2021, однак за вказаних строків завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження з об`єктивних на це причин не представилось можливим.

Виходячи з вище вказаного, а саме неможливості з причин зазначених у вказаному клопотанні провести об`єктивно, неупереджено та в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки, слідчий просить задоволити клопотання в повному обсязі.

До початку судового засідання через канцелярію суду слідчий ОСОБА_19 подав заяву в якій просив розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000456 від 03.10.2021, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.10.2021.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду 29.12.2020 строк досудового розслідування продовжено на шість місяці, тобто до 03.07.2021

Таким чином, враховуючи положення частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.07.2021.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановити всі обставини вказаного ДТП, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п .2 ч. 2ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 03.07.2021, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000456 на шість місяців, тобто до 02.02.2022. На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 02.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1