Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1559/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 2 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від спільного проживання з ОСОБА_5 має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18.04.2008 року виконавчий лист 2-922/08р., ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2008 р. і до 12.10.2024 р., тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.06.2017 до 01.04.2021 року на загальну суму 90420,5 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_5 та у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали разом в смт. Першотравневе та через деякий час розлучились. Після цього, в 2008 році було винесено рішення Овруцьким районним судом про те, що він зобовязаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини на утримання дитини. Йому було відомо про те, що він має сплачувати аліменти, але він їх не сплачував на користь потерпілої, так як він ніде не працював, заробітку не мав. Будь-якої матеріальної допомоги він також майже не надавав колишній дружині для утримання дитини, лише інколи давав дитині на день народження подарунки. Протягом часу з моменту присудження йому сплати аліментів він на обліку в центрі зайнятості не знаходився. Після цього, він офіційно ніде не працював, лише підробітками. Зобовязується вжити заходів для пошуку роботи, щоб із заробітку виплачувати гроші.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона в 2006 році одружилася з ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому їх життя не склалось і вони вирішили розлучитись. Спочатку ОСОБА_4 приймав участь у вихованні сина, але через деякий час взагалі перестав спілкуватися із сином. Після цього, вона вирішила подати на аліменти колишнього чоловіка для утримання їх дитини. Але, починаючи з 2012 року, колишній чоловік взагалі аліменти не сплачує, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає. Щодо покарання

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого покарати суворо, а тому суд призначає йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1