Справа № 953/6622/21
н/п 1-кс/953/3462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 12.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
09.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 до 00 год. 00 хв. 24.03.2021, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 12 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Слідчий зазначає, що кримінальне провадження розпочате 12.01.2021 за фактом того, що заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч «Тимчасового порядку видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Вовчанського району», виніс розпорядження № 396 від 07.12.2020 про надання дозволу на видалення самостійних та аварійних дерев на території Вовчанського району, внаслідок чого фізичні особи здійснили незаконну порубку лісових насаджень, спричинивши тяжких наслідків державі.
Також, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено «Тимчасовий порядок видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Вовчанського району», затверджений рішенням ХХХ сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VІІ скликання від 18.10.2018 р. № 950-VII (далі «Тимчасовий порядок»). Під час досудового розслідування було встановлено ряд фактичних даних стосовно деяких осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та мати суттєве значення по кримінальному провадженню
З огляду на зазначене, слідчий вказує, що під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонентського номеру №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 до 00 год. 00 хв. 24.03.2021.
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.364 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч «Тимчасового порядку видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Вовчанського району», виніс розпорядження № 396 від 07.12.2020 про надання дозволу на видалення самостійних та аварійних дерев на території Вовчанського району, внаслідок чого фізичні особи здійснили незаконну порубку лісових насаджень, спричинивши збитки понад 878 000 грн. (а.с.4).
З розпорядження заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 № 396 від 07.12.2020 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано дозвіл на видалення самосійних та аварійних дерев вздовж земель сільськогосподарського призначення на території Вовчансько-Хутірської сільської ради Вовчанського району (а.с.7).
Згідно з даними, які містяться у відповіді міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 № 02-12/3186/12 від 10.12.2020, в період 2019-2020 років ордери на видалення самосійних та аварійних дерев місцевими радами Вовчанського району Харківської області фізичним або юридичним особам, зокрема громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не видавалися, у тому числі згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.12.2020 № 396 (а.с.14).
Відповідно до показань свідка, які містяться в протоколі допиту від 10.02.2021, 07.12.2020 йому позвинивли заявники, яким надавався дозвіл на видалення аварійних, сухостойних дерев на територіїї Вовчанського району, та повідомили свідку про те, що їх затримали співробітниники СБУ. Після чого він позіонив ОСОБА_9 , який повідомив свідку про те, що заявники вирубили дуби, а не аварійні та сухостійні дерева (а.с.16-18).
З листа Управління СБ України в Харківській області № 70/27-264 від 29.03.2021 вбачається, що проведеними заходами було встановлено, що до можливої протиправної діяльності причетний громадянин ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 (а.с.20).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 12.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому групи слідчих: слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати інформацію на електронному носії про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з період з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 до 00 год. 00 хв. 24.03.2021, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Строк дії ухвали до 16.05.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1