Справа № 459/576/21
Провадження № 1-кп/459/280/2021
УХВАЛА
судового засідання

09 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01.03.2021 року від Червоноградської місцевої прокуратури стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 222 КК України. Судове засідання призначено ухвалою від 02.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 20.08.2019 року, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Червоноградської міської ради, що на вул. Сокальській, 1, у м. Червонограді, Львівської області, з метою отримання житлової субсидії, яка відповідно п.п. «и», п.9 ст.87 Бюджетного кодексу України належить до видатків, які здійснюються з Державного бюджету України, подала Управлінню соціального захисту населення Червоноградської міської ради, який є органом місцевого самоврядування, «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», в Розділі V «Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії», якої не зазначила про набуття права власності на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, таким чином умисно вказала завідомо неправдиву інформацію, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії. За період з 01.08.2019 рокупо 31.12.2019 зайво нараховано і виплачено ОСОБА_4 житлову субсидію для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги за рахунок коштів Державного бюджету України, на загальну суму 4736, 12 гривень.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 222 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що при заповненні декларації не вказала про набуття права власності на земельну ділянку в порядку дарування. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності . Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України на час його вчинення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, оскільки санкція ч. 1 ст. 222 КК України в редакції від 27.06.2019 року передбачала основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки та дала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за учинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 222 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1