МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 липня 2021 року Справа №370/404/19

Провадження № 1-кп/370/173/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

захичника ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000384 від 28.05.2018 року, за яким
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, курсант Військового національного інституту імені Тараса Шевченка, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у умисному заподіянню легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечив, послався що строк відповідно до ст. 49 КК України строки продовжуються до 5 років.

Представник потерпілого ОСОБА_7 залишив питання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.05.2018 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 на автомобілі приїхав до бару «Лілея», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За вище вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який знаходився біля бару, виникла розмова, яка згодом переросла у конфлікт.

У ході конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які у нього склалися під час розмови із ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в голову в область виска ОСОБА_8 , а після того, як останній впав на асфальт, продовжив наносити удари руками та ногами по його голові та тулубу.

У результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійних ран потиличної ділянки голови і верхньої губи, забою грудної клітки і кінцівок, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачене покарання обмеження волі, з моменту вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому діяння, з урахуванням зупинення перебігу строку давності, коли ОСОБА_4 був оголошений в розшуку, минуло більш ніж три роки, обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, судом не встановлено переривання строку давності, клопотання суд визнає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №№0000384 від 28.05.2018 року відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.07.2021 року о 11-30

Суддя ОСОБА_1