Справа № 550/755/21
Провадження № 1-кп/550/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021р. за № 0000285 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широке Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, громадянки України, маючої середню освіту, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, 08.06.2021 близько 16 год ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на алеї за адресою: вул. Полтавський Шлях смт Чутове Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу шкіряну сумку «InBag Black» чорного кольору, у якій знаходилися бездротові навушники марки «Xiaomi Eavbuds 2» та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Redmi 7А», що належать ОСОБА_5 вартістю 1900,75 гривень. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфікуюються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно неї.

Своє клопотання мотивувала тим, що вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася із потерпілою стороною, а тому вважає, що є правові підстави для задоволення її клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки він, як потерпілий, примирився із обвинуваченою, претензій до неї не має та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаялася та претензій потерпілий до неї не має, вони примирилися.
Вивчивши клопотання обвинуваченої та потерпілого, заслухавши учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується обвинуваченій, дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 винна у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, не є корупційним злочином.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим ОСОБА_5 .
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 10.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1