Справа №705/224/21
1-в/705/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про приведення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2020 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року, остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Представник СВК №92 в судовому засідання подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ЗУ № 2617- VIII від 22.11.2018 зміни до санкції ст. 309 ч. 2 КК України не вносились, в зв`язку з чим правових підстав для задоволення подання не має.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якими встановлено, ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто міра покарання у виді позбавлення волі зменшена (була з двох до п`яти).

Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, Агапову призначено покарання вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року, остаточно призначено Агапову покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, що не перевищує санкцію статті після набрання чинності ЗУ від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

Крім того, суд враховує ту обставину, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів були вчинені протягом року, а саме 30.03.2019 року, після засудження за цією статтею (28.02.2018 року Агапон був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України) за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1