Справа № 944/71/21
Провадження №1-кс/944/399/21
про продовження строку тримання під вартою
09.06.2021 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липино Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
08.06.2021 слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 17.08.2021, тобто в межах строку досудового розслідування з визначенням застави.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що оскільки в кримінальному провадженні завершити досудове розслідування до 17.06.2021 не представилось можливим внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення ряду експертиз та значної кількості слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 17.08.2021, строк тримання під вартою ОСОБА_5 завершується 17.06.2021, а ризики, наведені в ухвалі слідчого судді про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати, то наявні всі підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , в разі не продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшої їх реалізації на території Яворівського району, а також встановлення всіх осіб причетних до організації та діяльності Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому в разі не продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній за допомогою мережі Інтернет може втручатись в діяльність зазначеного Телеграм-каналу, а також знищити або спотворювати відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, впливати свідків та інших осіб в даному кримінальному провадженні, які ще перевіряються на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення, може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування. ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та у випадку не продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. З наведених підстав просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів наведених у ньому. Прокурор наголосив, що ОСОБА_5 був затриманий разом з іншими підозрюваними в кримінальному провадженні, під час його обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби, що підтверджується висновком експерта від 14.04.2021, такі були упаковані та фасовані аналогічним чином як і наркотичні засоби, що були вилучені органом досудового розслідування у формі закладок. Крім цього під час огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній добровільно показав місця закладок, де було вилучено речовини, схожі на наркотичні засоби.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання слідчого заперечили. Захисник вважає, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, такі не підтверджуються жодними доказами, підозрюваний визнає вину лише в частині придбання наркотичних засобів, а не їх збуту, відтак наявність одного висновку експертизи не достатньо для оголошення ОСОБА_7 підозри за ч.2 ст.307 КК України. Наголосив, що експертиза речовини, що була вилучена під час огляду місця події, ще не проведена, відтак підстави стверджувати про наявність обгрунтованої підозри відсутні. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи міцність соціальних зв`язків, його характеристику за місцем проживання, зокрема що підозрюваний має постійне місце проживання, де проживає разом з матір`ю та братом-інвалідом, має на утриманні малолітнього сина.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19». Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто до 16 травня 2021 року включно.
Постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області від 11.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17 червня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 17.08.2021 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, без яких не можливо завершити досудове розслідування.
Згідно з положеннями ст. 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2021, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.03.2021, протокол допиту підозрюваного від 17.03.2021 з додатком - оптичним носієм інформації, протокол повторного допиту підозрюваного від 18.03.2021, протокол огляду Інтернет ресурсу (месенджера «Telegram») від 11.01.2021, протокол огляду місця події від 18.03.2021, протокол допиту свідка від 17.03.2021, протокол обшуку транспортного засобу марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 від 17.03.2021 та висновок експерта № СЕ-19/114-21-4618-НЗПРАП від 14.04.2021.
Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим в судовому засіданні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду та слідства, доказів протилежного в судовому засіданні не надано підозрюваним чи його захисником, тому знаходячись на волі може чинити тиск на свідків, розголосити відомі йому відомості досудового розслідування іншим особам, які ще перевіряються на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, втручатись в діяльність Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знищити чи спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.
Наведені дані про особу підозрюваного не гарантують запобігання встановленим ризикам без продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.
При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не спростовують вищенаведених висновків. Посилання щодо наявності постійного місця проживання та сімейний стан підозрюваного, то суд вважає, що такі є недостатніми попри існування встановлених вище ризиків.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17.08.2021 з раніше визначеним розміром застави.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою з попередньо визначеним розміром застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 199, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липино Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600,00 грн.
Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в України та в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1