Справа № 554/2666/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 12.05.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Компаніївка Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 07.04.2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

16 березня 2021 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 з магазину «Еко Маркет», за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 44 повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала підгузки трусики марки «Pampers Pants Extra Large», вартістю 496,96 грн, чим завдала ТОВ «ЕКО» матеріального збитку.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила, що 16.03.2021 року в обідній час з магазину «Еко Маркет» викрала пачку підгузків, після чого була затримана. У вчиненому щиро розкаялась.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до не тяжких, збитки не значні та відшкодовані, цивільний позов відсутній.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка наразі судима, ніде не працює, не одружена, на обліках нарколога та психіатра наразі не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1