Справа № 464/6038/21
пр.№ 1-кс/464/1828/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно. В обгрунтування клопотання покликається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 06.08.2021 близько 19:25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у магазині «Єва» №1510, що належить ТзОВ «Руш», за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 36, шляхом вільного доступу, таємно викрали із стелажів вказаного магазину майно, яке належить ТзОВ «Руш», а саме: 1 флакон жіночої туалетної води марки «Dolce Gabbana Anthology LImperatrice 3», об`ємом 100 мл., вартістю 517, 33 грн., та 1 флакон жіночої туалетної води марки «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 30 мл., вартістю 610, 47 грн., після чого, поклавши викрадений товар у пакет чорного кольору, вийшли за межі каси, не оплативши за вказаний товар, та покинули приміщення магазину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли матеріальної шкоди ТзОВ «Руш» на суму 1127,80 грн.

16.08.2021 ОСОБА_5 , добровільно заявою надав футболку у котрій вчиняв злочин 06.08.2021 у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 36.

Надана добровільною заявою ОСОБА_5 футболка, була оглянута та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2021 до ЄРДР за №0000056, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було надане добровільною заявою ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: футболку чорного кольору, чоловічу, на переді з намальованим візерунком рожево-білого кольору, на звороті шиї котрої наявна емблема з надписами білого кольору, а саме марки даної футболки «GROPP», дана футболка у вживаному стані, та у забрудненому вигляді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1