Справа №345/619/21
Провадження № 1-кс/345/514/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000946, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000946, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, що 11.02.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя особи, відкрито викрала грошові кошти в сумі 5500 грн. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим завдав останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було отримано відеозаписи камер відео нагляду з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відеозапис камер відео нагляду з приміщення магазину спокуса, на яких зафіксовано особу яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.
На даний час виникла необхідність у ідентифікації особи яка зафіксована на вилучених відеозаписах та яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення для чого у кримінальному провадженні призначено портретну експертизу.
Для проведення вказаної портретної експертизи необхідно надати електронні цифрові фотознімки підозрюваного ОСОБА_3 . 12.04.2021 року процесуальним керівником Калуської окружної прокуратури винесено постанову про відібрання взірців для проведення експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_3 , від здійснення фотографування відмовився.
Встановлено, що електронні цифрові фотознімки ОСОБА_3 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щ знаходиться в АДРЕСА_3 .
Виходячи з вище наведеного, з метою отримання електронних цифрових фотознімків підозрюваного ОСОБА_3 , виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме електронних цифрових фотознімків підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів які регламентують їх отримання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не зявився,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що електронні цифрові фотознімки ОСОБА_3 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щ знаходиться в АДРЕСА_3 .
Виходячи з вище наведеного, з метою отримання електронних цифрових фотознімків підозрюваного ОСОБА_3 , виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме електронних цифрових фотознімків підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів які регламентують їх отримання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що тимчасовий доступ до речей і документів, а саме електронних цифрових фотознімків підозрюваногонеобхідний для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: електронних цифрових фотознімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копій документів які регламентують їх отримання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення на цифровий носій, терміном на 2 місяціз дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: