Справа номер №303/1812/21
Провадження №1-кс/303/679/21
УХВАЛА
18 березня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відділу кримінального аналізу ГУНП в Закарпатській області по кримінальному провадженню № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2021 року слідчий СВ Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2021 року близько 07 години 20 хвилин на автодорозі Мукачево-Рогатин на 3 км +28 метрів, водій громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки PEUGEOT 206 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху з головної дороги, що по вулиці Т. Масарика на другорядну вулиця Сороча у місті Мукачево, в ліву сторону на 3 км. автодороги Мукачево-Рогатин, не впевнившись, що під час зміни напрямку руху не створить перешкоду рухаючихся на зустріч автомобілям, виїхав на зустрічну смугу руху в наслідок чого було допущено ДТП з автомобілем марки NISSAN X TRAIL чорного кольору д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі в сторону центра м. Мукачево. В наслідок зіткнення незначні пошкодження у вигляді подряпини на передньому бампері з права заподіяно автомобілю марки RENAULT LOGAN сірого кольору д.н.з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мав намір виїхати з другорядної дороги вул. Сороча на головну автодорогу Мукачево-Рогати.
В результаті ДТП пасажири автомобіля марки PEUGEOT 206 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу з права, громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканка АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді черезверплюжний перелом правої стегнової кістки. Потерпілі проходять лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Водії освідченні на стан алкогольного спяніння алкотест 0,0 проміле.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на бетонній опорі біля в`їзду на територію Фітомаркета виявлено камери спостереження які перебувають у володінні відділу кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні відеозапису, який знаходиться у володінні відділу кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_5 , що має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що відеозапис може бути використаний як доказ злочинної діяльності відповідних осіб, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити його.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 286 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням відеозапису, що знаходиться у володінні відділу кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_5 , який було зроблено камерами зовнішнього відеоспостереження, яка вмонтована на бетонній опорі автодороги Мукачево Рогатин біля в`їзду на територію Фітомаркета з 07 години 15 хвилин по 07 годину 17 хвилини 05 березня 2021 року.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису, що знаходиться у володінні відділу кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_5 , який було зроблено камерами зовнішнього відеоспостереження, яка вмонтована на бетонній опорі автодороги Мукачево Рогатин біля в`їзду на територію Фітомаркета з 07 години 15 хвилин по 07 годину 17 хвилини 05 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, що знаходиться у володінні відділу кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_5 , який було зроблено камерами зовнішнього відеоспостереження, яка вмонтована на бетонній опорі автодороги Мукачево Рогатин біля в`їзду на територію Фітомаркета з 07 години 15 хвилин по 07 годину 17 хвилини 05 березня 2021 року, з подальшим його вилученням.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1