Провадження № 1-кс/344/5131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000048 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Сідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 08.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у червні 2015 року Перегінським деканатом УГКЦ Івано-Франківської митрополії надано Управлінню СБ України в Івано-Франківській області благодійну допомогу у вигляді трьох транспортних засобів, а саме: «Опель Кампо», 1994 року випуску, державний номерний знак німецької реєстрації НОМЕР_1 , загальною вартістю 2100 євро; «Фіат Дукато», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, загальною вартістю 1700 доларів США; «Меркурі Вілляжер», 1997 року випуску, загальною вартістю 2800 доларів США. Всупереч вимогам наказу ЦУ СБ України № 17 від 14.01.2011 «Щодо окремих питань отримання благодійної допомоги», надані товарно-матеріальні цінності (ТМЦ) не враховано відповідальними службовими особами в облік основних активів УСБУ та у фінансовому відділі органу відсутня будь-яка інформація про надходження даної благодійної допомоги, а також не відоме їх фактичне місцезнаходження.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2018 року транспортний засіб «Фіат Дукато», 1988 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_2 , співробітником ВОТЗ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з дозволу керівництва був проданий сторонній особі ОСОБА_6 , який в свою чергу продав його іншим особам.

На даний час, місцезнаходження транспортного засобу «Фіат Дукато», 1988 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_2 , не відомо. У зв`язку із цим, вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та оголошено його розшук.

Згідно даних, отриманих з РСЦ МВС в Тернопільській області, транспортний засіб марки «FIAT» моделі «DUCATO», номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1988 року випуску, білого кольору, зареєстрований 22.11.1996 року в Чортківському МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який давно помер.

Арешт вказаного автомобіля, який має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, здійснюється для позбавлення можливості його користувачів чи інших зацікавлених осіб, пошкодити або відчужити його, тобто з метою збереження речового доказу, а також з метою його розшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, у квітні 2018 року транспортний засіб «Фіат Дукато», 1988 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_2 , співробітником ВОТЗ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з дозволу керівництва був проданий сторонній особі ОСОБА_6 , який в свою чергу продав його іншим особам.

На даний час, місцезнаходження транспортного засобу «Фіат Дукато», 1988 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_2 , не відомо. У зв`язку із цим, вказаний транспортний засіб оголошено його розшук.

Згідно даних, отриманих з РСЦ МВС в Тернопільській області, транспортний засіб марки «FIAT» моделі «DUCATO», номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1988 року випуску, білого кольору, зареєстрований 22.11.1996 року в Чортківському МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який давно помер.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 17.08.2021 року даний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000048 від 08.07.2019.

Отже, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «FIAT» моделі «DUCATO», номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1988 року випуску, білого кольору із позбавленням права на його відчуження, а також на розпорядження та користування ним, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1