Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відвід прокурора

03 червня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002172 від 18 червня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002172 від 18 червня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002172 від 18 червня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В обґрунтування заяви сторона захисту вказує на упередженість сторони обвинувачення під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні. Дана упередженість викликає сумнів, щодо об`єктивності прокурора в даному кримінальному провадженні. Просить постановити ухвалу про відвід прокурора по кримінальному провадженні. В судовому засіданні сторона захисту заяву підтримали, просить задовольнити. Прокурор вважає, що заява є необґрунтована така, що не підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Під час розгляду заяви про відвід, не було встановлено будь-яких доказів, що дають підстави суду сумніватися в неправомірних дій прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні. За наведених підстав, заява про відвід прокурора є надуманою, такою що не підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст.77,80,83, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002172 від 18 червня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1