Справа №186/475/21
Провадження №1-кп/0186/88/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 від 14 січня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 15 січня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи речовину зелено-сірого кольору у вигляді грудочки неправильної форми.

Оскільки ОСОБА_5 епізодично вживає наркотичні та психотропні речовини, то він зрозумів, що вказана речовина являється наркотичним засобом «смолою канабісу». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 взяв речовину зелено-сірого кольору у вигляді грудочки неправильної форми та поклав в квартирі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

05 лютого 2021 року з 16 години 14 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/100/21 від 02 лютого 2021 року про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, в присутності двох понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , в квартирі за місцем мешкання було виявлено та вилучено речовину зелено-сірого кольору у вигляді грудочки неправильної форми.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина зелено-сірого кольору у вигляді грудочки неправильної форми, масою 12,97г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «смолою канабісу». Маса смоли канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 11,634 г.

Крім того, 03 лютого 2021 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 підійшов до сміттєвих баків, які розташовані поблизу будинку АДРЕСА_3 , де знайшов картонну коробку, в якій знаходилася порошкоподібна речовина бежевого та сірого кольору.

Так як ОСОБА_5 епізодично вживає наркотичні та психотропні речовини, то він зрозумів, що вказані речовини являються психотропною речовиною - амфетамін та метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_5 взяв картонну коробку, в якій знаходилася порошкоподібна речовина, частину порошкоподібної речовини поклав в квартирі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу частину поклав до себе в гараж № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному товаристві «Центральне», м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

05 лютого 2021 року з 16 години 14 хвилин, на підставі ухвали про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/100/21 від 02 лютого 2021 року, в присутності двох понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному товаристві «Центральне», м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

В ході проведення обшуку у ОСОБА_5 в квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору та речовину у вигляді грудочок бежевого кольору. В гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному товаристві «Центральне», м.Першотравенська, Дніпропетровської області, виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору.

Вилучена у ОСОБА_5 кристалічна речовина масами 0,9159г, 0,9292г, 0,0109г, 0,8108г, 0,0024г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса «метамфетаміну» становить: 0,6022г, 0,598г, 0,0072г, 0,5035г, 0,0024г -відповідно. Загальна маса метамфетаміну 1,7133г. Вилучена у ОСОБА_5 речовина у вигляді грудочок бежевого кольору масами 0,9053г та 0,9761г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса «амфетаміну» становить 0,4722г та 0,4757г - відповідно. Загальна маса «амфетаміну» 0,9479г.

29 березня 2021 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 14 січня 2021 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_5 , з захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої: підозрюваний - ОСОБА_5 , згоден з правовою кваліфікацією його дій по ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України за ознаками: ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту; по ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі. Під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень; по ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України сторони узгоджують остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначають остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень.
При погодженні виду і розміру покарання, сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття та обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України, які в ході досудового розслідування не встановлені.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок і нетяжкий злочин, щиро розкаявся в скоєному, має малолітніх дітей на утриманні, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу, закону та ухваленню вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України правильна, за ознакою: по ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; по ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Речові докази по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:
мішок з полімерного матеріалу, який опечатаний індикаторною пластиковою пломбою з номером «7533958» з об`єктами дослідження:
1)2 полімерні пакети з речовинами білого кольору у вигляді грудочок бежевого кольору «амфетамін» масами 0,4349г, 0,4441г;
2)2 полімерних пакети з кристалічними речовинами сірого кольору «метамфетамін» масами 0,571г, 0,5658г;
3)електронні ваги, на яких виявлено психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0024 г;
4)фрагмент керамічної плитки;
5)речовину зелено-сірого кольору, у вигляді грудочки неправильної форми «смола канабісу», поміщену до прозорого полімерного пакету масою 11,334г;
6) предмет металевий циліндричної форми з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору (піперин) масою 92,3123 г;
7)фрагмент полімерного пакету з кристалічною речовиною сірого кольору «метамфетамін», масою 0,0072г;
8)полімерний флакон з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс», масою 0,66г;
9)паперовий зготрок з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс», масою 0,202г;
10)ваги електронні;
11)фрагменти полімерної пляшки з нашарування речовини сірого кольору (металевий виріб у вигляді наперстку з отворами, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу (нижня частина) з речовиною «екстракт канабісу», масами 0,0673г, 0,0043г;
12)полімерний пакет з кристалічною речовиню сірого кольору «метамфетамін», масою 0,4704г;
13)пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому поміщено залишки після дослідження об`єкта 6 (кристалічна речовина сірого кольору «метамфетамін»;
14)3 (три) пробірки Еппендорфа, в яких поміщені залишки рідин від змивів з об`єктів 7-9;
15)2 (два) фрагмента фільтрувального паперу, на яких сухі залишки після висушування змивів з внутрішніх поверхонь об`єктів 14, 15, передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити;
Порожні полімерні пакети, опечатані до сейф-пакету №EXP 0220191, повернуті ОСОБА_5 , слід залишити останньому за належністю.
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/629 від 04 березня 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 3269 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 29 березня 2021 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000008 від 14 січня 2021 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_5 , з захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, угоду про визнання винуватості, за умовами якої: підозрюваний - ОСОБА_5 , згоден з правовою кваліфікацією його дій по ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України за ознаками: ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту; по ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі. Під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень; по ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України сторони узгоджують остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначають остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень;

по ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі - 34000 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі - 34000 гривень.

Речові докази по справі: мішок з полімерного матеріалу, який опечатаний індикаторною пластиковою пломбою з номером «7533958» з об`єктами дослідження:
1)2 полімерні пакети з речовинами білого кольору у вигляді грудочок бежевого кольору «амфетамін» масами 0,4349г, 0,4441г;
2)2 полімерних пакети з кристалічними речовинами сірого кольору «метамфетамін» масами 0,571г, 0,5658г;
3)електронні ваги, на яких виявлено психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0024 г;
4)фрагмент керамічної плитки;
5)речовину зелено-сірого кольору, у вигляді грудочки неправильної форми «смола канабісу», поміщену до прозорого полімерного пакету масою 11,334г;
6) предмет металевий циліндричної форми з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору (піперин) масою 92,3123 г;
7)фрагмент полімерного пакету з кристалічною речовиною сірого кольору «метамфетамін», масою 0,0072г;
8)полімерний флакон з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс», масою 0,66г;
9)паперовий зготрок з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс», масою 0,202г;
10)ваги електронні;
11)фрагменти полімерної пляшки з нашарування речовини сірого кольору (металевий виріб у вигляді наперстку з отворами, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу (нижня частина) з речовиною «екстракт канабісу», масами 0,0673г, 0,0043г;
12)полімерний пакет з кристалічною речовиню сірого кольору «метамфетамін», масою 0,4704г;
13)пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому поміщено залишки після дослідження об`єкта 6 (кристалічна речовина сірого кольору «метамфетамін»;
14)3 (три) пробірки Еппендорфа, в яких поміщені залишки рідин від змивів з об`єктів 7-9;
15)2 (два) фрагмента фільтрувального паперу, на яких сухі залишки після висушування змивів з внутрішніх поверхонь об`єктів 14, 15, передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
Порожні полімерні пакети, опечатані до сейф-пакету №EXP 0220191, повернуті ОСОБА_5 , - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/629 від 04 березня 2021 року - 3269 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .