Справа № 635/7139/17
Провадження № 1-кп/635/553/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільхівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 09 листопада 2017 року.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання та належним чином сповіщався про час та місце судового засідання, шляхом направлення SMS-повісток про виклик до суду на номер телефону, що вказаний в матеріалах кримінального провадження, але в судові засідання 05 квітня 2021 року та повторно 06 травня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 викликався в судові засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, проте до суду неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 144, 146, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1