Єдиний унікальний номер 725/1138/21
Номер провадження 1-кс/725/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000401 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.02.2021, приблизно о 17 годині 40 хвилин, на автодорозі Т-2603 сполученням «Чернівці-Недобоївці» в адміністративних межах с. Топорівці, Чернівецького району відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем марки «FIATDoblo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП водіїв вищезазначених транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сферу транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ на період досудового розслідування автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в Чернівецькій області Хотинського району село Грозинці, та який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 ..

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз та слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сферу транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на період досудового розслідування до автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у Чернівецькій області, Хотинський район, село Грозинці, та який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1