Провадження № 11-кп/824/2447/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись із ухвалою суду, адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій вказала, що оголошення повного тексту ухвали відбулось без участі потерпілого ОСОБА_8 , повний текст вказаної ухвали отримано представником потерпілого 22 березня 2021 року. За таких обставин адвокат ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження ухвали.
Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 також подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені адвокатом в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 була присутня при проголошенні судом першої інстанції резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 15.03.2021 року, що в свою чергу свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження закінчився 22.03.2021. Повний текст оскаржуваної ухвали направлено сторонам 22.03.2021 року, а апеляційну скаргу представником потерпілого подано 26.03.2021 року, тобто з незначним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Тому, з огляду на вищевикладені обставини та норми Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи те, що пропущений строк є незначним, а також положення ст. 21 КПК України в частині доступу до правосуддя та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, - апеляційний суд причини пропуску представником потерпілого строку на апеляційне оскарження визнає поважними, і вважає за необхідне його поновити.
Крім того, враховуючи, що апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для їх розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на ухвалу суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити адвокату ОСОБА_7 - представнику потерпілого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_11 та адвокатом ОСОБА_7 - представником потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подані апеляційні скарги до 23 квітня 2021 року.
Судді