СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3055/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000385 від 05.02.2016 року ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.171 ч.3 ст.27 ч.2 ст.346 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27 ч.2 ст.171 ч.3 ст.27 ч.2 ст.346 КК України КК України.

Прокурором групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді ОСОБА_9 , який мотивований тим, що суддею безпідставно затягується розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , не забезпечуються достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обгрунтований сумнів у його безсторонності та неупередженості, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_11 вчиняються систематичні дії, спрямовані на необгрунтоване затягування розгляду справи шляхом неприбуття у судові засіданні без поважних причин, що призводить до порушення вимог ст.322 КПК України - безперервності судового розгляду, а також порушення прав потерпілих та обвинуваченого на розгляд справи упродовж розумного строку, а суддею ОСОБА_9 не вжито жодних заходів, спрямованих на недопущення зловживання адвокатом ОСОБА_11 своїми процесуальними правами, забезпечення обвинуваченого права на захист, а також прав потерпілих та обвинуваченого на розгляд справи упродовж розумного строку.

У судовому засіданні прокурори групи прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали заявлений відвід.

Особа, якій заявили відвід - суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про час та місце розгляду заявленого відводу повідомлений та не бажав надавати пояснення, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати заяву у відсутність судді.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід.

Вивчивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_9 , суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.75 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частина 1 ст.75 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і судді.
Жодної обгрунтованої підстави прокурорами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000385 від 05.02.2016 року ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3ст.27 ч.2 ст.171 ч.3 ст.27 ч.2 ст.346 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.05.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1