Справа № 629/3996/20
Номер провадження 1-в/629/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2020,-

в с т а н о в и в:
Начальник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2020. В обґрунтування подання зазначено, що 05.11.2020 на виконання до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2020 відносно ОСОБА_5 . За вироком, згідно ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 11.11.2020 ОСОБА_5 були роз`яснені порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням осіб, обов`язки та умови виконання покарання. Засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичне вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про що свідчить його пояснення та підписка. Проте під час перебування на обліку засуджений допустив низку порушень, а саме 01.03.2021 не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, без поважної причини. 09.03.2021 засуджений прибув до Лозівського МРВ та надав письмові пояснення, що він, усвідомлюючи правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробовуванням, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 16.03.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. У зв`язку із відмовою від відбування адміністративного стягнення ОСОБА_5 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2021 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт замінено штрафом у розмірі 238 гривень. Незважаючи на попередження та додаткові ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засуджений належних висновків не зробив та знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, саме: 05.05.2021 не з`явився для реєстрації до Лозівського МРВ без поважної причини, підтвердженої документально, 12.05.2021 ОСОБА_5 прибув до Лозівського МРВ, та надав пояснення що він, усвідомлюючи правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням, не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, без поважних причин, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, 164 ч.3 КВК України, того ж дня засудженому були додатково роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також правові наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та наслідки не виконання ним встановлених судом обов`язків. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у злісному порушенні порядку та умов відбування покарання з випробуванням, засуджений проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця обмеження волі, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і його виправлення можливе тільки в ізоляції від суспільства. На даний час ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним в поданні.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обгрунтованим, та зазначив про наявність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, просив надати йому можливість виправитися, в подальшому зобов`язався своєчасно з`являтися на реєстрацію у дні, встановлені інспектором органу пробації. Зазначив, що йому відомо про дні явки, у які йому необхідно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, що покладені на нього вироком суду і наслідками в разі невиконання цих обов`язків. Пояснив, що він з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації завжди у встановлені дні, але 01.03.2021 та 05.05.2021 не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки у нього було простудне захворювання та температура, з цього приводу за його викликом з телефону дружини приїжджала карета швидкої допомоги. Медичний працівник його оглянув, та його не ушпиталили, оскільки він відмовився від госпіталізації. Довідку про виклик швидкої допомоги йому не видали, тож він не може підтвердити документально вказану обставину. Пояснив, що він не мав можливості повідомити про своє захворювання інспектора органу пробації, оскільки не має телефону, а швидку допомогу викликав з телефону своєї дружини, яка йому дозволила зателефонувати лише до лікарні. Також зазначив, що він не вживає наркотичних засобів та не палить, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки сварився з дружиною, але ніколи не застосовував до неї фізичне насилля. Пояснив, що не відпрацював громадські роботи, бо неофіційно підробляє у приватних осіб на будівництві, та зароблені кошти витрачає на потреби дітей. З цих причин не сплатив штраф у сумі 238 грн., призначений йому постановою суду. Вказану суму штрафу зобов`язався сплатити найближчим часом. Крім того, зазначив, що на теперішній час його дружина вагітна, у нього з нею наразі нормальні стосунки.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, згідно ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

З матеріалів справи, пояснень засудженого та представника органу пробації вбачається, що засудженому ОСОБА_5 відомо про дні явки, у які йому необхідно з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, він неодноразово був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, що покладені на нього вироком суду і наслідками в разі невиконання цих обов`язків, проте не виконував в повному обсязі обов`язки, покладені на нього вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2020, а саме: 01.03.2021 та 05.05.2021 не з`явився для реєстрації до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та не надав документального підтвердження поважних причин неявки, у зв`язку з чим був попереджений про наслідки невиконання ним покладених вироком суду обов`язків. 16.03.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, з яких невідпрацьовані 56 годин замінені постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.04.2021 на штраф 238 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, двічі- 01.03.2021 та 05.05.2021 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В інші дні явки на реєстрацію, встановлені постановою інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 з`являвся своєчасно, що підтверджено його власноручними підписами на листках реєстрації.
Враховуючи викладене, оцінюючи фактичні обставини справи, судом встановлено відсутність достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ч.2 ст.78, ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2020-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1