Справа №705/643/21
1-кс/705/250/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Старший лейтенант поліції СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000140 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові, зразків букального епітелію та зразків слідів пальців рук в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні.
Подане клопотання мотивує тим, що 05.03.2020 року близько 03 години, на територію ТОВ «Вікторія», що по вул. Центральна 1 в с.Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області та перебуває в оренді іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», де погрожуючи предметом схожим на рушницю вчинили розбійний напад, в ході якого заволоділи насінням сої, в результаті чого спричинили матеріальну шкоду ІП «Агро-Вільд Україна».

Відповідні відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2021 року прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у вищевказаної особи.

02.03.2021 року, прибувши за місцем проживання ОСОБА_3 , останній приймати постанову прокурора, добровільно надавати біологічні зразки для проведення експертизи та надавати будь-які покази в якості свідка відмовився.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба провести ряд слідчих дій з речовими доказами, призначити ряд судових експертиз, а саме провести порівняння ДНК-профілю осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин, провести судову-біологічну експертизу по змивах вилучених в ході проведення ОМП, для доведення вини особи (іб), яка вчинила злочин, тому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові, зразків букального епітелію та зразків слідів пальців рук в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.
Разом з тим, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_3 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_3 від добровільного надання біологічних зразків.
Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, копії документів є нечитабельними, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 241,245 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України- повернути для належного доопрацювання.
Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1