Справа № 640/9852/19
н/п 1-кс/953/7142/21
"30" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 близько о 23.30 в районі 474 км + 600 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» на території Холодногірського району м. Харкова сталося зіткнення автомобіля «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Вході досудового розслідування був допитаний водій автомобіля «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 який пояснив, що 14.05.2018 близько о 23.30 він рухався на технічно-справному автомобілі «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони вул. Лагерної в напрямку вул. Золочівської. В районі 474 км + 600 м він помітив, що на правому узбіччі по ходу напрямку його руху, стоїть припаркований автомобіль чорного кольору, з виключеним світлом фар та габаритів, при зближенні з яким, останній, не включивши лівий поворот, почав розгортатися в бік вул. Лагерної. Після цього, даний автомобіль, проїхавши близько 3 метрів почав гальмувати та зупинився на смузі руху автомобіля «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , намагаючись уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався автомобіль «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. На передньому пасажирському сидінні знаходився свідок ОСОБА_7 , який підтвердив покази ОСОБА_4 .
Також, був допитаний водій автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 який пояснив, що 14.05.2018 близько о 23.30 він рухався на технічно справному автомобілі «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 зі сторони вул. Золочівської в напрямку вул. Лагерної по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський». В районі 474 км + 600 м він помітив, що в зустрічному напрямку рухається колона вантажних автомобілів. Далі, він побачив, що автомобіль «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 , виконуючи обгін вантажного автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. На передньому пасажирському сидінні знаходилась потерпіла ОСОБА_6 яка підтвердила покази ОСОБА_5 .
В рамках вказаного провадження, за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в ХОБСМЕ була проведена судово-медична експертизи, згідно з якою встановлено: відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/335-А/19 від 10.06.2019 в зв`язку з подією 14.05.2019 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження в вигляді закритої травми живота: садна на передній черевній стінці, розриви брижі клубової кишки з некрозом ділянки клубової кишки, множинні ділянки десерозації тонкого кишківника, внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В рамках вказаного провадження, за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в Харківському НДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса була проведена судова автотехнічна експертиза, згідно з якою встановлено, що в діях водія автомобіля «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України. Водій автомобіля «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 знаходився в аварійній ситуації та не мав технічної можливості при прямолінійному русі зупинити керований ним автомобіль до легкового автомобіля чорного кольору, тому останній маневрував ліворуч на зустрічну смугу руху для запобігання зіткнення з легковим автомобілем. В даному випадку, водій автомобіля «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п 10.1 ПДР України. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 знаходився в аварійній ситуації, в даній дорожній обстановці він не мав технічної можливості уникнути зіткнення з легковим автомобілем чорного кольору без виїзду на зустрічну смугу руху, тому в його діях не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України.
29.11.2019 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було закрите вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
29.01.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
17.02.2020 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 було відновлено досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
На теперішній час не проведений повний обсяг усіх слідчих дій, оскільки є необхідність в проведенні повторного допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 .
В разі виявлення в ході повторних допитів нововиявлених обставин, є необхідність провести слідчі експерименти з потерплою та свідками ДТП.
Строк досудового розслідування закінчується 03 серпня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи мається в діях водія автомобіля «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не представляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, а також те, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, беручи до уваги, що для виконання усіх зазначених слідчих дій необхідно строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, а також у зв`язку зі встановленням карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та мав закінчитись 15.11.2020.
З урахуванням викладеного строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливав та мав закінчитись 03.02.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 03 серпня 2021 р. включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для проведення повторних допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та в разі виявлення в ході повторних допитів нововиявлених обставин - провести повторні слідчі експерименти з потерпілою та свідками ДТП, а також виконання інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлених на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.05.2019 р., для встановлення об`єктивної істини по справі, з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також проведення з нею необхідних процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1