ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/7266/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1843/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190,
ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого: 07 червня 2018 року вироком Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, та призначено покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі
- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.361 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
До набрання вироком суду законної сили обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 09 серпня 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 09 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-технічною освітою, громадянина України, раніше судимого: 16 червня 2016 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13 липня 2018 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено покарання:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі
за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі
за ч.2 ст.361 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі
за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі
за ч.1 ст.317 КК України у виді 4 років позбавлення волі
На підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
До набрання вироком суду законної сили обрано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 13 липня 2018 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 13 липня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року уточнено мотивувальну та резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
Доповнено мотивувальну частину наступним: «АТ «Ощадбанк» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 11 685 грн. з ОСОБА_8 »
«Суд вважає позовні вимоги потерпілих ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Ощадбанк» про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Доповнено резолютивну частину наступним: «Цивільний позов АТ «Ощадбанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь АТ «Ощадбанк» в якості матеріальної шкоди 11 685 грн.
Другий абзац резолютивної частини даного вироку викладено у наступній редакції: «за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі».

Вказаним вироком встановлено, що Наприкінці квітня 2015 року у ОСОБА_7 , та особи, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, та які знали окремі особливості роботи банкоматів, виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти гроші з карткових рахунків за допомогою банкоматів на території м. Харкова. Діючи з вказаною метою з корисливих спонукань наприкінці квітні 2015 року, точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), та переслідуючи мету особистої наживи, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою та групою осіб, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , за допомогою обрізку металевої рейки, двосторонньої липкої стрічки (скотчу), виготовили саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер (пристрій для видачі коштів банкомату), підібравши з метою маскування під деталь банкомата колір рейки відповідно до кольору деталей банкомату. Будучи встановленим в шатер банкомата вказаний пристрій не давав можливості коштам з шатру банкомата попасти назовні у отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ними пристрої на внутрішній стороні рейки була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат видавав клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку. За допомогою вказаного пристрою ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, мали намір несанкціоновано, шляхом спотворення процессу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами. Виготовивши вказаний пристрій ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, узгодили план подальшого таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою. Продовжуючи свої злочинні дії, наприкінці травня 2015 року, згідно із узгодженим планом ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та згідно розподілених ролей, мали знаходити банкомати, які розташовувались на вулицях м. Харкова, а не в приміщеннях, а тому прилегла територія до них могла ними візуально контролюватись без викликання підозри у сторонніх громадян. Далі під виглядом здійснення операції з картковим рахунком ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, по черзі в залежності від обстановки, діючи таємно, встановлювали саморобний пристрій у шатер банкомату. Встановивши вказаний пристрій у шатер банкомату ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни відійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомата не отримувала гроші з шатеру банкомату (оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою встановленого на шатер) відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату. Далі, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою не привертати до себе уваги громадян, підходили по черзі до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою підручних засобів, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, діставали з шатеру банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунка, які отримувались з шатеру банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ним операції з карткою. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались в роботу банкоматів, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки приводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатеру банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програма забезпечення банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажене у робочий стан.
17 квітня 2015 року о 21.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів прибули до банкомату САНА4077, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою: м. Харків, пр. Леніна 1. Знаходячись біля вказаного банкомату о 21.00 год. ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 21.11 год. до банкомата, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна 1, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_1 ……..8470, яку становив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операцію зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1000 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились в роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, сокільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене проводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами, приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
20 квітня 2015 року о 18.00 год. ОСОБА_7 за попередньою. Змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання, суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів прибули до банкомату САНА, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 148/2. Знаходячись біля вказаного банкомату о 19.00 год. ОСОБА_12 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до створення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 19.10 год. до банкомата, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_2 …….7114, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до створення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призвело до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електро-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 200 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядились викраденими грошима на свій власний розсуд.
28 квітня 2015 року у денний час ( більш точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів прибули до банкомату САНА2538, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому за адресою: м. Харків, пл. Конституції 9. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження встановили раніше виготовлений пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до створення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 13.28 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 9, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_3 , яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі в той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітн6иком банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами 200 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядились викраденими грошима на свій власний розсуд.
29 квітня 2015 року о 14.00 год ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1961, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 148. Знаходячись біля вказаного банкомату, о 14.00 год. ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 14.21 год. до банкомата, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_1 ……..2054, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачу готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами, приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
19 травня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів прибули до банкомату САНА 1095, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тобольска 55. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані вище дії ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 15.45 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольска 55 підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_1 ……..2323, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскілки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, шо клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 200 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після цього, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядились викраденими грошима на свій розсуд.
19 травня 2015 року у денний час (більш точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА5506, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 34. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 15.15 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 34 підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_1 ……..5093, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1650 грв. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1650 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином невмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модулі банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнту банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами, приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
16 червня 2015 року о 21.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА3915, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Леніна 38. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 21.04 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Леніна 38 підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_4 , яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 450 грв. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 450 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином невмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модулі банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнту банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами, приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
26 червня 2015 року о 19.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА1029, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Наріманова 1-а. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 19.45 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наріманова 1-а підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_5 , яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 900 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 900 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином невмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модулі банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнту банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 900 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденими грошима на свій власний розсуд.
29 червня 2015 року ОСОБА_7 о 16.00 год. за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА7251, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тринклера 6. Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 16.47 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тринклера 6 підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_6 , яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 270 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 270 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, таким чином невмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модулі банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнту банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, не змогли підійти до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 270 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденими грошима на свій розсуд.
Наприкінці квітня 2015 року у ОСОБА_8 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, які знали окремі особливості роботи банкоматів, виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти гроші з карткових рахунків за допомогою банкоматів на території м. Харкова. Діючи з вказаною метою, з корисливих спонукань, наприкінці квітня 2015 року, (точний час досудовим слідством встановити не виявилось можливим), та переслідуючи мету особистої наживи, ОСОБА_8 та особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою та групою осіб, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , за допомогою обрізку металевої рейки, двосторонньої липкої стрічки (скотчу), виготовили саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер (пристрій для видачі коштів банкомату), підібравши з метою маскування під деталь банкомата колір рейки відповідно до кольору деталей банкомату. Будучи встановленим в шатер банкомата вказаний пристрій не дав можливості коштам з шатру банкомату попасти назовні у отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ними пристрої на внутрішній стороні рейки була клейка стрічка, до неї прилипали грошові купюри, які банкомат видавав клієнту банку на його вимогу за карткового рахунку. За допомогою вказаного пристрою ОСОБА_8 та особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, мали намір несанкціоноване, шляхом спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами. Виготовивши вказаний пристрій ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, узгодили план подальшого таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою. Продовжуючи свої злочинні дії, наприкінці травня 2015 року, згідно із узгодженим планом ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та згідно розподілених ролей, мали знаходити банкомати, які розташовувались на вулицях м. Харкова, а не в приміщеннях, а тому прилегла територія до могла ними візуально контролюватись без викликання підозри у сторонніх громадян. Далі під виглядом здійснення операції з картковим рахунком ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження по черзі в залежності від обстановки, діючи таємно, встановлювали саморобний пристрій у шатер банкомату. Встановивши вказаний пристрій у шатер банкомату ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомату не отримувала гроші з шатеру банкомату (оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою встановленого на шатер) відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в не робочому стані, про що була інформація на екрані банкомату. Далі, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою не привертати до себе увагу громадян, підходили по черзі до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою підручних засобів, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, діставали з шатеру банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунку, які отримувались з шатеру банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження , таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались в роботу банкоматів, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки приводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатеру банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.
30 квітня 2015 року о 12.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1311, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 12.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 12.30 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 148/2, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_7 , яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 500 грв., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
10 травня 2015 року о 16.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА8430, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 12. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 16.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 16.05 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 12, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_8 , яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 1000 грв., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
14 травня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА8214, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, Бурсацький Спуск 4. Знаходячись поблизу вказаного банкомату ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 15.47 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, Бурсацький Спуск 4 підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_9 , яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 5000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 5000 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 5000 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
14 травня 2015 року о 21.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА1095, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тобольска 55. Знаходячись поблизу вказаного банкомату ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 21.27 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тобольска 55, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_1 ……….8593 яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грв., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 1500 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки не змогли, у зв`язку з прибуттям на місце працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
13 червня 2015 року о 13.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату АТМВ09ФВ, належному ПАТ «КРЕДОБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Московський 133. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 12.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 13.32 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, Московському 133, підійшов клієнт банку, який використовував карту, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ «КРЕДОБАНК» виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 400 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 400 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ «КРЕДОБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 400 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
19 червня 2015 р. о 18.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату АТМ80560, марки Вінкор 2050, належному ПАТ «УКРСОЦБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 146. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 18.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 18.10 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 146, підійшов клієнт банку, який використовував карту, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ «УКРСОЦБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 650 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ «УКРСОЦБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 650 грв., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
20 червня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату АТМВ09ФВ, належному ПАТ «КРЕДОБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, пр-ту Московському 133. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 15.20 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 16.02 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Московський 133, підійшов клієнт банку, який використовував карту, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ «КРЕДОБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 100 грв., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ «КРЕДОБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 100 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
21 червня 2015 року о 23.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1311, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 23.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 23.23 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 148/2, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_10 ……….2406, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 500 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
27 червня 2015 року о 14.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 7251, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тринклера 6. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 14.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 14.30 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тринклера 6, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_1 ……….7899, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 500 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
27 червня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 3836, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 25. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 15.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 15.05 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська 25, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_1 …………4674, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 200 грв., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
04 липня 2015 року о 16.45 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1962, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Леніна 64. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 16.45 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 16.59 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Леніна 64, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_1 ……….2701, яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 400 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 400 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 400 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденим грошима на свій власний розсуд.
08 липня 2015 року о 12.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату САНА 1029, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Наріманова 1-а. Знаходячись поблизу вказаного банкомату приблизно о 23.00 год. ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 23.28 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наріманова 1-а, підійшов клієнт банку, який використовував карту № НОМЕР_11 , яку встановив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 7600 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 7600 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно несанкціоноване, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок зминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призвело до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучити вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 7600 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки не змогли, у зв`язку з прибуттям до банкомату працівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто не змогли довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
05 травня 2015 року о 15.25 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19, до якого підійшов клієнт банку ОСОБА_13 , який використовував карту № НОМЕР_12 , яку вставив у відповідний отвір банкомату і виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 150 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 150 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились в роботу банкомату, тобто електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливості виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення відповідних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірене її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у рабочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 150 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до клейкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденими грошима на свій власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
03 червня 2015 року о 19.27 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 19.27 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшов клієнт банку ОСОБА_14 , який використовував карту № НОМЕР_13 , яку вставив у відповідний отвір банкомату у сумі 3000 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 3000 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
05 червня 2015 року о 18.59 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 18.59 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшов клієнт банку ОСОБА_15 , який використовував карту № НОМЕР_14 , яку вставив у відповідний отвір банкомату у сумі 1785 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 1785 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
08 червня 2015 року о 20.30 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 20.30 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшла клієнт банку ОСОБА_16 , яка використовувала карту № НОМЕР_15 , яку вставила у відповідний отвір банкомату у сумі 3550 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 3550 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
13 червня 2015 року о 17.14 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 17.14 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшов клієнт банку ОСОБА_17 , який використовував карту № НОМЕР_16 , яку вставив у відповідний отвір банкомату у сумі 2000 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 2000 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
14 червня 2015 року о 17.27 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 28/19. Знаходячись біля вказаного банкомату, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, встановили раніше виготовлений ними пристрій на шатер банкомату, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, згідно із розподілених ролей, знаходились поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину. Того ж дня, о 17.27 год. до банкомату А2000041, належному ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 28/19, підійшла клієнт банку ОСОБА_18 , яка використовувала карту № НОМЕР_17 , яку вставила у відповідний отвір банкомату у сумі 1200 грн. В результаті дій клієнта, банкомат видав готівку у вказаній сумі, яка приклеїлась до саморобного пристрою, який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, таким чином навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи банку, втрутились у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера банкомату при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушено приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан, доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан. Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку відійшов від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, підійшли до вказаного банкомату та за допомогою підручних засобів вилучили вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 1200 грн., приклеєними до його внутрішній поверхні до клейкої стрічки. Після чого ОСОБА_8 та особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину з вказаним саморобним пристроєм та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим ПАТ «Державний ощадний банк України» було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
03 квітня 2016 року ОСОБА_7 , в денний час, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою обрізку металевої рейки, двосторонньої липкої стрічки (скотчу), виготовив саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер (пристрій для видачі коштів банкомату), підібравши з метою маскування під деталь банкомату колір рейки відповідно до кольору деталей банкомату. Будучи встановленим в шатер банкомату вказаний пристрій не дав можливість коштам з шатру банкомату попасти назовні у отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ним пристрої, на внутрішній стороні рейки була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат видавав клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку. За допомогою вказаного пристрою ОСОБА_7 мав намір заволодіти чужими коштами. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03 квітня 2016 року о 16.03 год., ОСОБА_7 прийшов до приміщення ПАТ «Укрсоцбанк», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 56, де встановлений банкомат АТМ 01428 ПАТ «Укрсоцбанк», і діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, встановив на вікно для видачі грошових коштів вказаного банкомату раніше виготовлений ним металевий предмет «накладку», що перешкоджає видачі готівки. Вчинивши вказані дії ОСОБА_7 , вийшов з приміщення, де знаходиться банкомат, та направився за місцем свого мешкання. Наступного дня, 04 квітня 2016 року о 6.50 год. до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 56 підійшла особа, яка з використання платіжної картки 48…6850 ПАТ «Укрсоцбанк» виконала необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки в банкоматі АТМ 01428 ПАТ «Укрсоцбанк», з карткового рахунку у сумі 550 грв. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 550 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_7 у шатер банкомату, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнту банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Продовжуючи свої протиправні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 04 квітня 2016 року о 07.16 год. повернувся до вказаного банкомату та вилучив вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 550 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки, та з місця скоєння злочину з викраденими грошовими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд, причинивши установі банку збитки на суму 550 грв.
06 січня 2018 року о 04.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Opel» моделі «Zafira» реєстраційний номер « НОМЕР_18 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_18 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_18 », залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_19 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_20 », ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_5 . Після чого, 06 січня 2018 р. близько 09.00 хв. Потерпілий ОСОБА_19 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків «НАМ04132» на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_19 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_19 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грв. може повідомити потерпілому ОСОБА_19 місце зберігання автомобільних номерних знаків «НАМ 04132» у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
08 січня 2018 року о 05.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «INFINITI» моделі «FX 35» реєстраційний номер « НОМЕР_21 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_21 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_21 », залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_20 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_21 », ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_6 . Після чого, 08 січня 2018 р. близько 08.00 хв. Потерпілий ОСОБА_20 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знакі на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_19 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_20 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грв. може повідомити потерпілому ОСОБА_20 місце зберігання автомобільних номерних знаків « НОМЕР_21 » у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
12 лютого 2018 року о 05.40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Mazda» моделі «323» реєстраційний номер « НОМЕР_22 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки «CTR 866», які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_22 », залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_23 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_21 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_22 », ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_7 . Після чого, 12 лютого 2018 року близько 17.00 хв. потерпілий ОСОБА_21 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків «CTR866» на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_23 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_21 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 1000 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_21 місце зберігання автомобільних реєстраційних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, заволодів перерахованими потерпілим коштами у розмірі 1000 грн. Причинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду на зазначену суму.
15 лютого 2018 року о 15.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «BMW» реєстраційний номер « НОМЕР_24 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_24 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_23 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_24 », ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_8 . Після чого, 15 лютого 2018 року близько 16.30 хв. потерпілий ОСОБА_23 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_19 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_23 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 500 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_23 місце зберігання автомобільних номерних знаків « НОМЕР_24 » у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
16 лютого 2018 року о 04.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «RENAUT» марки «Megan» реєстраційний номер « НОМЕР_25 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_26 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_24 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України викликає труднощі. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_25 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_26 », ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_5 . Після чого, 16 лютого 2018 року близько 09.00 год. потерпілий ОСОБА_25 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_19 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_25 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_25 місце зберігання автомобільних номерних знаків « НОМЕР_26 » у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
16 лютого 2018 року о 05.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Ауді А4» реєстраційний номер « НОМЕР_27 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки, які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_26 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу гаражу по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові. Після чого, 16 лютого 2018 року близько 09.30 хв. потерпілий ОСОБА_26 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_19 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_26 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 1000 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_26 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Після чого ОСОБА_26 добровільно перерахував грошові кошти 202 грн. на платіжну картку, про яку повідомив йому ОСОБА_7 . Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, повідомив потерпілому місце знаходження номерних знаків та отримані гроші обернув на свою користь, причинивши ОСОБА_26 матеріальну шкоду 202 грн.
16 лютого 2018 року о 08.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_28 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_24 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_27 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_27 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_9 . Після чого, 16 лютого 2018 року близько 09.30 хв. потерпілий ОСОБА_27 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_19 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_27 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_27 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
16 лютого 2018 року о 08.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_29 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки, які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_28 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_28 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_9 . Після чого, 16 лютого 2018 року близько 09.30 хв. потерпілий ОСОБА_28 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_19 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_28 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 400 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_28 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
18 лютого 2018 року о 15.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Опель» моделі «Омега» реєстраційний номер « НОМЕР_30 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_30 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду у сумі 1200 грв., може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_29 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_10 . Після чого, 18 лютого 2018 року близько 8.00 хв. потерпілий ОСОБА_29 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_19 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_29 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду у сумі 500 грн. може повідомити потерпілому ОСОБА_29 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, отримавши від потерпілого, перераховані ним 500 грн., повідомив йому про місцезнаходження номерних знаків, заволодів вказаною сумою та спричинив ОСОБА_29 збитки на суму 500 грн.
20 лютого 2018 року о 04.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «Audi A6» реєстраційний номер « НОМЕР_31 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_31 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_30 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_31 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_32 », ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та сховав вказані номерні знаки поблизу будинку АДРЕСА_11 . Після чого, 20 лютого 2018 року близько 15.10 хв. потерпілий ОСОБА_30 виявив відсутність металевих автомобільних реєстраційних номерних знаків на своєму автомобілі, який знаходився біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , й того ж дня, таким чином реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_7 , зателефонував за абонентським номером НОМЕР_19 . Далі, продовжуючи реалізовувати власний шахрайський злочинний план, ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_31 , повідомив останньому завідомо недостовірну інформацію про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він за грошову винагороду може повідомити потерпілому ОСОБА_32 місце зберігання автомобільних номерних знаків у разі перерахування на платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів. Проте ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі через відмову потерпілого у перерахуванні грошових коштів на вказану платіжну картку ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
20 лютого 2018 року о 05.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, підійшов до автомобілю марки «VOLKSWAGEN Passat» реєстраційний номер « НОМЕР_33 » та шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, зняв металеві автомобільні реєстраційні номерні знаки « НОМЕР_33 », які знаходились на передньому та задньому бамперах вказаного автомобілю, з метою їх подальшого зберігання та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_33 шляхом повідомлення йому завідомо недостовірної інформації про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи його автомобільними реєстраційними номерними знаками, а він, за грошову винагороду, може повернути їх потерпілому, заздалегідь розуміючи той факт, що відновлення вказаних номерних знаків на території України не можливе. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , заволодівши за вказаних обставин автомобільними реєстраційними номерними знаками, залишивши на лобовому склі вказаного автомобілю аркуш паперу із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_19 , який на той період часу використовував у своїй злочинній ділянці, з метою підтримання мобільного зв`язку із потерпілим ОСОБА_34 та координації його шляхом обману при перерахуванні грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заволодівши таким чином автомобільними реєстраційними номерними знаками, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину намагався зникнути, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі через затримання ОСОБА_7 працівниками поліції.
18 червня 2018 року о 16.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою придбаних ним за спільні кошти з його знайомим, ОСОБА_7 , інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, виготовив небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Таким чином, ОСОБА_8 у зазначений вище період часу вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для виготовлення без мети збуту наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_8 , того ж дня, о 17.00 год. шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції вжив частину виготовлених ним наркотичних засобів, та, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного зберігання виготовленого ним наркотичного засобу без мети збуту, розлив залишок отриманої ним внаслідок хімічної реакції у полімерні пляшки ємкістю по 1 л. у кількості 2 шт. відповідно 530.0 мл. та 540.0 мл., та 1 полімерну пляшку ємкістю 2 л. з рідиною 1260 мл., які поставив на підлогу у вітальній кімнаті зліва від входу. Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_8 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена в ході санкціонованого обшуку квартири за місцем мешкання останнього, проведеного того ж дня з 19.34 год. до 20.48 год., в ході якого слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено на підлозі у вітальній кімнаті зліва від входу 2 полімерні пляшки ємкістю по 1 л. з рідиною відповідно 530.0 мл. та 540.0 мл., та 1 полімерну пляшку ємкістю 2 л. з рідиною 1260.0 мл., які містили у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становила 3.2184 грм., 3.0846 грм. та 7.4088 грм., що підтверджено висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1604.
18 червня 2018 року о 16.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою придбаних ним за спільні кошти з його знайомим, ОСОБА_7 , інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого сумісного вживання з ОСОБА_7 та наданням останньому приміщення для їх подальшого незаконного вживання. В подальшому ОСОБА_8 , діючи із злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив своєму знайомому, ОСОБА_7 вжити частину виготовленого ним за їх спільні кошти наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_7 , того ж дня, приблизно о 17.00 годи з дозволу ОСОБА_8 разом з ним шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції вжив у зазначеній квартирі частину виготовленого останнім наркотичного засобу.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурори у кримінальному провадженні ОСОБА_35 та ОСОБА_10 подали на нього апеляційні скарги.

До початку апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення прокурор ОСОБА_35 відмовилися від своєї апеляційної скарги.

В своїй апеляційні скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , з урахуванням змінених апеляційних доводів та вимоги, просить вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року змінити в частині призначеного судом покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосуванням ч.1 ст. 5, ч. 3 ст. 68 КК України, наступним чином:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 07.06.2018 року, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 09 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
ОСОБА_8 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 т. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 роки обмеження волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м .Харкова від 13.07.2020 року, більш суворим, призначеним вороком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 13 липня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без змін.
Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу, прокурор зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно з положеннями якого санкцію ч.1 ст. 309 КК України змінено та діяння, передбачене даною статтею, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на сірок до п`яти років. Таким чином вищевказаним законом пом`якшено кримінальну відповідальність за діяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а покарання у вигляді позбавлення волі санкцією не передбачене. Однак, при ухваленні вироку від 05.08.2020 року стосовно ОСОБА_8 положення ч.1 ст. 5 КК України судом не застосовано, у зв`язку з чим неправильно призначене покарання останньому.
Крім того, прокурор вказує на те, що судом при ухваленні вироку в частині призначення покарання ОСОБА_7 допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню. Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Максимальний вид та міра покарання, що передбачені санкцією ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі на строк до 3-х років. Однак, за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, що суперечить вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а фактично вказує на не застування положень ч. 3 ст. 68 КК України.

Заслухавши доповідь судді; доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в редакції змінених доводів; думку обвинувачених та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення апеляційного скарги прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в пред`явленому їм обвинуваченні і фактичні обставини вчинених злочинів в апеляційній скарзі не оспорюються, докази щодо обставин вчинення злочину у суді першої інстанції, з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України, не досліджувалися, а тому, відповідно до вимог ст.404 КПК України, вирок в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.
Разом з цим, переглядаючи оскаржуваний вирок в рамках апеляційної скарги прокурора, з урахуванням змінених апеляційних доводів та вимоги, на думку колегії суддів вони не позбавлені правових та фактичних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України наразі є кримінальним проступком, оскільки передбачає основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
Проте, нова санкція цієї статті наразі не передбачає такий вид покарання як позбавлення волі, а отже ОСОБА_8 належить призначити більш м`який вид покарання.
Отже, колегія суддів погоджується і з доводами апеляційної скарги прокурора в частині щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, з урахуванням законодавчих змін до ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, встановлені судом першої інстанції, а саме те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, раніше судимий, неодружений, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, належить пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, призначивши його у виді обмеження волі.
На думку колегії суддів таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та є підставою для зміни вироку, що чітко передбачено п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

Крім того, суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України, не дотримався вимог ч.3 ст.68 КК України, згідно яких, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
За санкцією частини 2 статті 190 КК України максимальний строк найбільш суворого виду покарання становить 3 роки позбавлення волі.
Разом з тим, оскаржуваним вироком обвинуваченому ОСОБА_7 призначено покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Дві третини строку покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі складає 2 роки.
Тобто, суд першої інстанції не застосував закон, який підлягав застосуванню, що згідно п.1 ч.1 ст.413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, оскаржуваний вирок в цій частині, на підставі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 409, п.4 ч.1 ст. 408 КПК України, також належить змінити та пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року.

Поряд з цим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваного обвинувального вироку, не вбачається.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), обвинуваченому ОСОБА_7 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2018 року по 08 квітня 2021 року включно, а обвинуваченому ОСОБА_8 - з 13 липня 2018 року по 08 квітня 2021 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
З урахуванням тієї обставини, що на час апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю відбули покарання за оскаржуваним вироком, їх належить звільнити з-під варти.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , з урахуванням змінених апеляційних доводів та вимоги, задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині призначеного покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України змінити.
Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України, призначивши його у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_7 засудженим:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.361 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2018 року більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Пом`якшити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України, призначивши його у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Вважати ОСОБА_8 засудженим:
- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.361 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.1 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 липня 2018 року, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2018 року по 08 квітня 2021 року включно, а ОСОБА_8 з 13 липня 2018 року по 08 квітня 2021 року включно, із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.
В решті вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.
В зв`язку з фактичним відбуттям покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді