Номер провадження:1-кс/521/3138/21
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003882 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003882 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Так, з поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи, що до закінчення строку досудового розслідування не можливо виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках даного кримінального провадження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання про про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Так, слідчий зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення за фактом умисного знищення або пошкодження майна, передбаченого ч.2 ст.194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.12.2019 року та закінчення встановленого законом строк негативно вплине на досудове розслідування.
У клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначає, що з 12.11.2018 року, тобто з початку досудового розслідування, були проведені певні слідчі дії, а саме: проведений огляд місця події, допитаний потерпілий, допитані свідки та надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40, 41 КПК України.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що після допиту свідків, а саме з 12.11.2018 року будь-яких інших слідчих дій не проводилось.
Також, слідчим в порушення ст.295-1 КПК України не зазначено обставини, що перешкоджали йому провести всі необхідні засоби для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення, після продовження строку досудового розслідування на підставі ухвал слідчих суддів Малиновського районного суду м.Одеси від 12.05.2020 року, 11.09.2020 року та 09.03.2021 року, які не долучені до клопотання.
На думку, слідчого судді, клопотання не містить підтверджуючих обставин, які б перешкоджали слідчому та прокурору закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.
Очевидним є факт, що слідчийта прокурор, з яким погоджене клопотання не виконують вимоги передбачені КПК України, а лише імітують розслідування кримінального провадження, для чого лише звертаються до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003882 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1