ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3137/21 Провадження № 1-кс/636/670/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному 24.04.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайський, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Підставами для застосування запобіжного заходу є здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке 24.04.2021 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2021 року, у ранкову пору доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу буд. АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме до приміщення господарської будівлі, що знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, пройшов на територію домоволодіння через його неогороджену частину, після чого через вікно проник у приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав викрутку плоску металеву без рукоятки загальною довжиною 34 см вартістю 30 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; три ключі балонні Г-образні, виготовлені із металу, розмір 19, вартістю 270 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; двоє ключів ріжкових розмір 27х30, виготовлені із металу, вартістю 100 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ ріжковий розмір 14х17, виготовлений із металу, вартістю 30 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ ріжковий розмір 22х24, виготовлений із металу, вартістю 40 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ комбінований ріжковий з накидним розміром 22, виготовлений із металу, вартістю 40 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; рашпіль без рукоятки, загальною довжиною 37 см., ширина 2,8 см., товщиною 7 мм, виготовлений із металу, вартістю 40 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ торцевий розмір 22х24, виготовлений із металу, вартістю 50 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ торцевий розмір 12х14, виготовлений із металу, вартістю 40 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ торцевий розмір 19х22, виготовлений із металу, вартістю 50 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ торцевий розмір 17х19, виготовлений із металу, вартістю 30 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ торцевий розмір 24х27, виготовлений із металу, вартістю 50 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ торцевий, розмір 10, виготовлений із металу, вартістю 25 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ торцевий розмір 19, виготовлений із металу, вартістю 35 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; гиря заводського виробництва вагою 2 кг, виготовлена із чорного металу, вартістю 70 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; шприц ручний для густих мастильних речовин, виготовлений із металу, вартістю 50 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; зубило загальною довжиною 15,5 см, ширина робочої частини 3 см, виготовлений із металу, вартістю 40 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021; ключ накидний розмір 20х22, виготовлений із металу; ключ накидний розмір 22, виготовлений із металу, вартістю 30 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 09.06.2021, що належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, поклавши вказані предмети до білого мішку, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1050,00 грн.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

29.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не оспорював факт крадіжки за вказаними обставинами, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не працює, тому достатні підстави вважати що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду та може продовжувати злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194,196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному 24.04.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Первомайський Первомайського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання та навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 06 липня 2021 року до 06 вересня 2021 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя