Провадження № 1-кс/161/5556/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 , від 16.07.2021 року, на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000851, від 26.04.2021 року, яка полягає у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Законом строк та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
16.07.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , від 16.07.2021 року, на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000851, від 26.04.2021 року, яка полягає у не здійсненні інших процесуальних дій, а саме про невручення витягу з ЄРДР, невизнання потерпілим та невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Скарга вмотивована тим, що в провадженні Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000851, від 26.04.2021 року, яке було розпочато за заявою заявника ОСОБА_3

01.07.2021 року, заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого ОСОБА_4 про вручення їй витягу з ЄРДР, визнання потерпілою та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а тому просить слідчого суддю скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити вказані процесуальні дії.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву у якій просить скаргу розглянути без її участі, прокурор надіслала заяву у якій просить розгляд скарги провести без її участі, разом з тим зазначила, що заперечує щодо задоволення скарги, оскільки заявника ОСОБА_3 було допитано у якості потерпілого та вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, про що надіслала матеріали кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу, матеріали із кримінального провадження, зокрема протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 , від 26.04.2021 року та розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що під час досудового розслідування, а саме 26.04.2021 року заявника ОСОБА_3 було допитано у якості потерпілої та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а тому скарга в цій частині із вказаних підстав до задоволення не підлягає.

Разом з тим, оскільки потерпіла має право отримати витяг з ЄРДР, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 , від 16.07.2021 року, на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000851, від 26.04.2021 року, яка полягає у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Законом строк та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого вручити потерпілій ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000851, від 26.04.2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1