Провадження № 1-кс/686/4011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника ПП «Аграрна компанія 2004» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000428, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ПП «Аграрна компанія 2004»» з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000428 на навантажувач телескопічний, р/н НОМЕР_1 , марки JCB 531-70.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що постановою слідчого ВРЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року кримінальне провадження № 0000428 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України було закрито.

Вказує, що постановою слідчого ВРЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року кримінальне провадження № 0000428 від 02.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що потреба в арешті вилученого майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, відповідно до змісту якої проти скасування арешту не заперечив, просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000428 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2020 року було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на навантажувач телескопічний, р/н НОМЕР_1 , марки JCB 531-70, який на праві приватної власності належить ПП «Аграрна компанія 2004» та на підставі договору оренди №01/04-1 від 01.04.2020 знаходиться у користуванні ТОВ «Партнер Агропром».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000428 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого ВРЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника ПП «Аграрна компанія 2004» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000428 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000428 від 02.09.2020 на навантажувач телескопічний, р/н НОМЕР_1 , марки JCB 531-70 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1