Справа215/2700/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0000280 від 04.02.2020, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, на утримання неповнолітніх дітей не маючого, працює газозварювальником у ПАТ «ПівнГЗК», у лікаря психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 12.10.1998 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 213, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 1 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 від відбування покарання звільнено із залу суду;

- 12.07.1999 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень;

- 21.03.2000 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 215, ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнено 26.02.2004 за рішенням Першотравневого районного суду Харківської області від 18.02.2004 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 днів;

- 06.12.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 21.03.2000 до відбування призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 21.03.2000 року до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 01.12.2007 за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 24 дні;

- 14.05.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 213 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2014 штраф в розмірі 1501 гривень замінено на громадські роботи на 88 годин;

- 12.01.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2005 і визначено до відбування 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнено 28.05.2010 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці;

- 03.08.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнено 22.07.2013 за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів;

- 24.12.2014 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 69,70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнено 18.02.2017 за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 18 днів,

-21.02.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 5 місяців. Звільненого з державної установи «Маріупольській слідчий ізолятор» 17.05.2021.

за ч.2 ст.185 КК України.

Учасники кримінального процесу:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 24.02.2020 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до К3Ш №105, яка розташована по вул. І.Сірка 38, в Тернівському paйоні м. Кривого Рогу.

Знаходячись у приміщенні КЗШ № 105 ОСОБА_3 прослідував до роздягальні для учнів другого класу, де побачив шафу з речами. В цей час та місці у ОСОБА_3 повторно виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, дитячих речей, які знаходились у шафі. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшовши до шафи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з шафи дитячі речі, а саме: бежеве пальто, светр білого кольору, олімпійку «Adidas» чорного кольору з візерунками, мокасини «Adidas» білого кольору з візерунками, що належать ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 тримаючи в руках вищевказані речі, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, покинув приміщення КЗШ №105.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №898 від 24.03.2020 вартість бежевого пальто складає 587,50 грн., вартість светру білого кольору 216,67 грн., вартість олімпійки «Adidas» чорного кольору з візерунками складає 333,00 грн., вартість мокасинів «Adidas» білого кольору з візерунками 213,33 грн., враховуючи викладене, вартість всіх речей складає 1350,50 гривень,

Таким чином. ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1350,50 гривень (тисяча триста п`ятдесят гривень 50 копійок).

Ці дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини вчинення крадіжки, з роздягальні середньої школи по вулиці Івана Сірко дитячого одягу, який в подальшому був повернутий потерпілій. Щиро кається, просить суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, відсутність збитків, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом лікаря психіатра, нарколога на даний час не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину із застосуванням статті 75 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді домашнього арешту було обрано 28.04.2020, в подальшому продовжений не був.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 270,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий докази:

- бежеве пальто, светр білого кольору, олімпійку «Adidas» чорного кольору з візерунками, мокасини «Adidas» білого кольору з візерунками передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 270,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: