Справа №700/95/17
Провадження №1-кп/690/59/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне, матеріали кримінального провадження №0000403, внесеного 28.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №700/95/17, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду з 18.11.2021 р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обвинувачений та потерпілі у судове засідання 23.02.2021 р. не з`явилися, поважність причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За ініціативою суду було з`ясовано питання застосування до обвинуваченого та потерпілих заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення, оскільки учасники судового провадження належним чином та своєчасно повідомлені про час без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого та потерпілих не заперечив.

З`ясувавши позицію прокурора, перевіривши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні (ст. 136 КПК України).

Права та обов`язки учасників судового розгляду в кримінальному провадженні врегульовані нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно вимог ст. 46 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Обвинувачений отримав судову повістку про виклик 05.02.2021 р., тобто своєчасно, у судове засідання 23.02.2021 р. о 13 год. не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив..

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. (ст.. 55 КПК України).

Згідно вимог ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: 1) прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; 2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином обізнаними про свої процесуальні обов`язки, та належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не з`явилися за викликом до суду та не повідомили про поважність причини свого неприбуття, а тому наявні підстави для застосування до них заходів забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення.

У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи викладене, з урахування думки прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 57, 138-139, 146, 147, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок ) грн. 00 коп., та стягнути його розмір з ОСОБА_4 на користь держави.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок ) грн.00 коп. та стягнути його розмір з ОСОБА_5 на користь держави.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок ) грн.00 коп. та стягнути його розмір з ОСОБА_6 на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, на яку накладеного грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення виконавчого документу, за якими стягувачем є держава або державний орган, може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців.

Головуючий суддя: ОСОБА_1