Справа № 367/8554/20
Провадження №1-в/367/15/2021
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з поданням інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 30.01.2020 року центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. З 27.03.2020 року ОСОБА_5 перебував на обліку Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. 24.09.2020 року до Ірпінського МРВ надійшла для виконання за територіальністю особова справа відносно ОСОБА_5 01.10.2020 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про що у засудженого відібрано підписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.10.2020 року ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію перший, другий та третій понеділок кожного місяця. 09.11.2020 року та 16.11.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ без поважної причини, за що йому 23.11.2020 року було винесене письмове попередження. Причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що за графіком був на роботі та в ці дні не мав змоги приїхати на реєстрацію, про що зобов`язувався надати табель з місця роботи як підтверджувальний документ на неявку на реєстрацію, але довідки з місця роботи так і не надав. Продовжуючи порушувати обов`язки, покладені вироком суду, ОСОБА_5 07.12.2020 року втретє не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ. 08.12.2020 року ОСОБА_5 прибув до Ірпінського відділу з питань пробації та пояснив причину неявки на реєстрацію тим, що переїжджав на нове місце проживання і не встиг з`явитись вчасно до Ірпінського МРВ, тому йому було винесене друге письмове попередження. Того ж дня засуджений був повідомлений, що матеріали його особової справи будуть направлені до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування з випробуванням.
В судовому засіданні засуджений вказав, що він працює з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 09.11.2020 року та 16.11.2020 року він був на роботі, 07.12.2020 року він перевозив свої речі з однієї квартири до іншої. 01.02.2021 року він був на роботі. На підтвердження офіційного працевлаштування надав довідку, що він працював в ТОВ «САН ВАН Персонал» в м. Ірпені з 05.11.2020 року. 09.11.2020 року, 16.11.2020 року, 01.02.2021 року та 15.02.2021 року засуджений був залучений для виконання робіт за цивільно-правовою угодою в ТОВ «САН ВАН Персонал».
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, т.я. засуджений надав довідку про поважність причин його неявок.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали контрольної справи ОСОБА_5 , вважає, що подання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 має з`являтись на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації перший, другий та третій понеділок кожного місяця. Однак, 09.11.2020 року та 16.11.2020 року він не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, т.я. перебував на роботі (про що надав відповідну довідку). Його неявки не мають систематичного характеру, засуджений розкаявся, являється учасником бойових дій (а.с. 115 особової справи).
За таких умов, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

відмовити в задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1