Справа № 405/5241/21
1-в/405/270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Кропивницькому подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Каланчакського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:
?08.07.2002 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?26.07.2004 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?26.11.2004 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.11.2007 по відбуттю строку покарання;
?по теперішній справі - 14.04.2010 апеляційним судом Кіровоградської області за п. 4, п. 10, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152; ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь строк погашення судимостей з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за особливо тяжкі злочини, при цьому, неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, за час відбування покарання зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, має 19 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, що свідчить, має 17 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, при цьому, відбуває покарання за один із злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, тому засудженому слід встановити адміністративний нагляд на підставі п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 на підставі п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» неможливо, так як злочин, передбачений ч.4 ст. 152 КК України вчинений щодо повнолітньої особи.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
При цьому, ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 14.04.2010 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 10, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років (а.о.с. 29-33, Т.1).
За вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 14.04.2010 дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 152 та ч. 2 п.п. 4,10,12 ст. 115 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що вони скоїли зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також умисне вбивство , тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, поєднане з зґвалтуванням, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В поданні в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на підставі п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як засудженому за один із злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Разом з тим, з тексту вироку суду вбачається, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , яка на час вчиненні відносно неї злочинів, не була малолітньою.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду на підставі п."ґ" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись п. «ґ» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8