Справа № 344/6343/21
Провадження № 1-кп/344/823/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, Приморського Краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 11 березня 2021 року, близько 03год, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились по вул. Ентузіастів в с. Угорники Івано-Франківської ОТГ, де очікували таксі, яке попередньо замовили.

В цей час, керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з надписом « НОМЕР_3 », під`їхав ОСОБА_6 , який після зупинки автомобіля здійснив посадку вище вказаних громадян та в подальшому розпочав рух в напрямку вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську.

Під час руху у водія ОСОБА_6 та вищевказаних пасажирів виник раптовий словесний конфлікт щодо гучності музики в салоні автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_6 здійснив зупинку транспортного засобу навпроти будинку АДРЕСА_3 та, вийшовши з нього, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей же час та місці також вийшов з автомобіля. Після цього між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_6 ,діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи під впливом негативних емоцій та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс один цілеспрямований удар рукою в ділянку носа ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий впав на асфальтне покриття.

Надалі, ОСОБА_11 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 лежить на землі та не чинить йому будь-якого опору, умисно схопив його однією рукою за ділянку життєво важливого органу шию, стискаючи її при цьому.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї, яке, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 147 від 13.04.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілим примирився, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, із обвинуваченим примирилися, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З Вимоги Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області № 8 від 18.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З заяви потерпілого ОСОБА_4 слідує, що вони з обвинуваченим примирилися, завдані ним збитки повністю відшкодовано.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписами з нагрудних камер працівників УПП в Івано-Франківській області зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1