Справа № 686/9815/21
Провадження № 1-кс/686/4457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484 від 21 січня 2003 року,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484 від 21 січня 2003 року, посилаючись на те, що вона є необгрунтованою та незаконною, оскільки в даній постанові зазначені суперечливі дані , не проведено ряд експертиз та не вжито належних заходів щодо повного та всебічного розслідування кримінальної справи №18/2484.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, скаржниця ОСОБА_2 вказує, що 13.06.2017 року вона ознайомлювалась з матеріалами кримінальної справи №18/2484 та під час такого ознайомлення просила надати їх копію постанови про закриття кримінальної справи №18/2484 від 21 січня 2003 року та як її була зношена .

Слідчим суддею встановлено, та сама скаржниця ОСОБА_2 вказує на те, що уже станом на 13.06.2017 року їй було відомо про існування постанови слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484, тобто з цього часу пройшло близько чотирьох років .

Ч.1 ст.303 КПК України зазначено, що на досудовому провадженні серед іншого також може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи скаржницею ОСОБА_2 пропущено вищезазначений строк оскарження постанови слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484, а слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не вбачає підстав для його поновлення, оскільки пройшло більше чотирьох років, та скаржницею не наведено поважних причин пропуску даного строку, а тому слідчий суддя позбавлений можливості його поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484 від 21 січня 2003 року, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути останній.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя