Справа № 738/345/21
№ провадження 1-в/738/50/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, стягнень не має, має два заохочення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підставі для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить спільне подання ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року за ч.1 ст.368 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки (арк.с.9-10).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року залишено без змін (арк.с.11,12).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року набрав законної сили 14 травня 2019 року (арк.о.с.21).
Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року та ухвала Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року залишені без змін (арк.с.13, 14).
Строк відбування ОСОБА_2 обчислюється з 19 листопада 2019 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 04 по 12 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 20 листопада 2019 року.
За час перебування в СІЗО м. Хмельницька порушень встановленого режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.
В Менській ВК (№91) засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з 06 грудня 2019 року.
За час відбування покарання в Менській ВК (№91) засуджений ОСОБА_2 порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, не допускає, розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває. На підставі договорів цивільно-правового характеру №6 від 02 січня 2020 року, який діяв по 01 травня 2020 року, та №69 від 04 травня 2020 року, який діяв до 31 жовтня 2020 року, був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства, до покладених обов`язків ставився добре, поставлені перед ним завдання виконував вчасно та якісно, на теперішній час залучений до суспільно корисної праці робітником швейної дільниці підприємства установина підставі договору цивільно-правового характеру №184 від 02 листопада 2020 року, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має заохочення. Згідно з графіком залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. З представниками адміністрації завжди ввічливий та чемний, на зроблені зауваження реагує належним чином, робить для себе належні висновки. Бере участь у реалізації програм диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Правова освіта».
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що увесь час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не має, постійно залучається до праці на підставі цивільно-правових договорів, до своїх обов`язків ставиться добре, поставлені перед ним завдання виконує якісно, за що має два заохочення, що свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 7 (сім) місяців 2 (два) дні позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 02 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1