Справа № 187/891/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
Г А Р К У Ш І ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28 листопада 1995 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі;

- 07 серпня 1998 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до одного року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12 листопада 2010 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки;

- 17 жовтня 2012 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2010 року та визначено остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років і п`ять місяців,

- 26 травня 2017 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів і маючи не зняту і не погашену судимість за таємне викрадення чужого майна, 03 травня 2021 року о 18 годині 30 хвилин через вхідні ворота проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , що є належним ОСОБА_7 ішним сховищем, де повторно реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до колісного трактора Беларус-920, держномер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , відкрив незамкнуті водійські двері, сів у вказаний транспортний засіб та ключем, який виявив у замку, привів у дію двигун та здійснив поїздку на ньому до вул.Козачої у с.Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 умисно, із корисливих мотивів, з метою використання колісного трактора Беларус-920, держномер НОМЕР_1 в особистих цілях, не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, без дозволу власника, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, середня вартість якого згідно висновку експерта № 2669-21 від 21 травня 2021 року становить 212 890 грн., тобто в межах від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному і пояснив, що він дійсно ввечері 03 травня 2021 року зайшов через ворота до садиби ОСОБА_7 в с.Клешнівка Петриківського району, без дозволу власника завів стоячий там колісний трактор і поїхав на ньому до с.Гречане.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події на відстані 300 м. від с.Гречане, а саме від вул.Козача, на автошляху Н-31, та подвір`я по АДРЕСА_2 / а. с. 6-18, 24-27 /, протоколом проведення слідчого експерименту, зафіксувавшим як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 131-136 /, висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 21 травня 2021 року № 2669-21, встановившим ринкову вартість трактора колісного синього, марки Беларус-920, 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см куб., маса машини: 3950 кг, без механічних пошкоджень, у справному стані, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов за яких він експлуатувався (зберігався), станом на день вчинення кримінального правопорушення, а саме 03 травня 2021 року, складала 212890 гривень / а. с. 127-129/, висновком експерта від 13 травня 2021 року № СЕ-19/104-21/15072-Д, встановившим, що сліди пальців рук, вилучені на поверхні ручки вхідних дверей, залишені великим пальцем лівої руки та вказівним і середнім пальцями лівої руки, відповідають схожості зі слідами пальців руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 118-124/, речовими доказами - , трактором Беларус-920, держномер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтвом НОМЕР_5 про реєстрацію трактора, посвідченнями тракториста на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , страховим полісом № 300498, дисками з відеозаписами огляду місця події, пакетом з дактилокартою, чоловічою сорочкою / а.с. 20, 21, 28, 30, 34, 125 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання є рецидив злочинів. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. При цьому суд вважає можливим обмежитися застосуванням мінімальної міри покарання, передбаченої ч. 2 ст. 289 КК України, без застосування конфіскації належного обвинуваченому майна.

До справи в якості речових доказів долучені трактор Беларус-920, держномер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію трактора, посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , страховий поліс № 300498, які суд вважає необхідним повернути ОСОБА_7 , диски з відеозаписами огляду місця події, пакет з дактилокартою, які суд вважає необхідним зберігати в матеріалах справи, та чоловіча сорочка, яку суд вважає можливим знищити.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судова експертиза № СЕ-19/104-21/15072-Д від 13 травня 2021 року на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 858,10 грн., та судова експертиза № 2669-21 від 21 травня 2021 року, на проведення якої Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз затрачено 2745,76 грн. які підлягають стягненню з обвинувачуваного.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Г А Р К У Ш У ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили і початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 04 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 858 гривень 10 копійок на користь держави, отримувач платежу ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24060300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UA0004569; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № СЕ-19/104-21/15072-Д від 13 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 2745 гривень 76 копійок на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз / / за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 2669-21 від 21 травня 2021 року.

Речові докази - трактор Беларус-920, держномер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 про реєстрацію трактора, посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , страховий поліс № 300498 - повернути ОСОБА_7 , диски з відеозаписами огляду місця події, пакет з дактилокартою - зберігати в матеріалах справи, чоловічу сорочку - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1