Номер справи 289/242/20
Номер провадження 1-кс/289/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в період з 03 по 05 жовтня 2019 року, невстановлена особа проникла в підсобне приміщення дачного господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензотример, чим заподіяно потерпілому майнову шкоду.

На даному етапі уході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а саме проведено огляду місця вчинення кримінального правопорушення, визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків осіб, які проживають по сусідству з дачним господарством ОСОБА_5 , в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого доручено працівникам Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна, витребувано відповідь на доручення, в порядку ст. 71 КПК України направлено доручення в УОТЗ в Житомирській області та витребувано довідку за результатами радіотехнічного обстеження, винесено клопотання про отримання тимчасового доступу до інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину, отримано ухвалу суду на доступ до інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій.

Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії направленні на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 06.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: зокрема, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення коло рідні потерпілого та ряд осіб судимих за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, встановити та перевірити можливі місця збуту викраденого майна, що знаходяться на території Радомишльського та сусідніх районів, витребувати інформацію щодо права власності на дачне господарство по АДРЕСА_1 , провести судово-товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна та витребувати висновок, провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання учасники справи до суду не з`явилися, старший слідчий в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000490, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.10.2019 до ЄРДР внесено відомості відомості про злочин за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України щодо того, що в період з 03 по 05 жовтня 2019 року, невстановлена особа проникла в підсобне приміщення дачного господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де знайшовши ключ, відкрила замок дверей до підсобного прміщення, звідки таємно викрала бензотример, чим заподіяно потерпілому майнову шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000490 вбачається, що у ході досудового розслідування проведено огляд, допитано потерпілого, свідків, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, витребувано відповідь на доручення, в порядку ст. 71 КПК України направлено доручення в УОТЗ в Житомирській області та витребувано довідку за результатами радіотехнічного обстеження, винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке ухвалою слідчого судді від 20.02.2020 задоволено, 06.03.2020 направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України відносно вилучення документів та інформації зазначеної в ухвалі слідчого судді, проте матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України належить до категорії тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не наведено у клопотанні та не додано доказів щодо наявності обставин, що перешкоджали здійснити зазначені в клопотанні необхідні процесуальні дії раніше. Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, клопотання також не містить.

Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необґрунтованим.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 06.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1