Справа № 404/2160/21
Номер провадження 1-кс/404/701/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004881, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналу ордеру № 439 від 21.02.1990 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

До початку судового розгляду дізнавач подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник володільця речей та документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 викликався, не з`явився, надіслав лист про заперечення проти клопотання дізнавача з приводу надання оригіналу ордеру з можливістю його вилучення, оскільки це порушує правила Інструкції про порядок ведення картотечного обліку приписуваного населення.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог дізнавач обґрунтував клопотання тим, що 25.06.2019 року до чергової частини Кропивницького РУП із заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 , в судовому засіданні надав документи з ознаками підроблення, ухиляються від виконання судового рішення.

За даним фактом 26 червня 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0004881 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в Кіровському районному суду м. Кіровограда розглядається цивільна справа № 404/4148/16 - ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скасування дозволу на реконструкцію та визнання свідоцтва на право власності на нерухоме недійсними та скасування державної реєстрації з 04.06.2016 року. До теперішнього часу дана справа знаходиться на стадії судового розгляду.

Відповідно до протоколу допиту потерпілих: ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які пояснили, що їх сусід ОСОБА_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , вчинив шахрайство, яке полягало в тому, що останній дописав до ордеру №439 від 21.02.1990 року на кім. № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , ще одну кімнату № НОМЕР_2 , в тому числі і в паспорті в місці прописки.

Враховуючи що, оригінал ордеру № 439 від 21.02.1990 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , має значення для кримінального провадження, а саме встановлення питання, про наявність або відсутність факту монтажу документів та застосування технічних способів і засобів підготовки й виконання рукописних записів (підписів), реквізитів документів, відбитків печаток та штампів, з метою проведення подальших експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи, дізнавач наполягає в наданні саме оригіналу документу.

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України вилучення оригіналів документів не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що існують реальні потреби в такому вилученні.

На момент подання клопотання до суду, дізнавач не надав достовірних доказів того, що ним призначена експертиза. Відсутнє й клопотання експерта про необхідність отримання безпосередньо оригіналу документу, предметом дослідження якого є рукопис, виконаний в результаті безпосередньої взаємодії матеріального носія інформації.

Натомість, відповідно до вимог Житлового Кодексу Української РСР та згідно п.1 розділу 1 Інструкції про порядок ведення картотечного обліку прописуваного населення, зокрема п. 16 розділу 2 Інструкції ордери та картки форми «А» і «Б» зберігаються в житлово-експлуатаційних конторах, управліннях будинками, у комендантів гуртожитку в порядку, що забезпечує їх повну схоронність. Згідно п. 72 Правил квартирного обліку при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію, а за її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації. Ордер зберігається як документ суворої звітності.

За таких умов, у вимозі про вилучення оригіналу ордеру доцільно буде відмовити.

Проте, можливість вільного доступу до ордеру забезпечить дізнавачу та експерту виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприятиме встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при розслідуванні цього кримінального провадження.

Від правильності дотримання процедури тимчасового доступу та результатів проведеного експертом спеціального дослідження залежать не тільки наслідки кримінального провадження, але й подальша доля нерухомого майна (кімнати АДРЕСА_4 ).

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Для забезпечення рівності сторін та учасників кримінального провадження, наявними виключними обставинами, при проведенні тимчасового доступу до оригіналу ордеру, дізнавачу, експерту, потерпілому, необхідно забезпечити рівні процесуальні можливості для того, щоб у майбутньому виключити зловживання цими особами процесуальними правами. Попередити їх сумніви та припущення щодо ймовірної зміни, псування, пошкодження примірника ордеру та самих рукописів, виконаних в ньому.

За таких умов, клопотання задовольнити частково. Надати можливість дізнавачу, з участю експерта, у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за схоронність оригіналів ордерів, ознайомитись з оригіналом ордеру та зробити його копію, без права вилучення оригіналу.

Згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування має статус і права учасника кримінального провадження. Володільцем майна є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній під час проведення тимчасового доступу має не тільки обов`язки, але й наділений процесуальними правами, у тому числі звертатись з клопотаннями. З огляду на вказане, з метою повноти і всебічності, дізнавач зобов`язаний забезпечити повне фіксування тимчасового доступу до документу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів у випадку звернення володільця з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004881, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналу ордеру № 439 від 21.02.1990 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.

Надати можливість дізнавачу за участю судового експерта-почеркознавця у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за схоронність оригіналів ордерів, ознайомитись з оригіналом ордеру № 439 від 21.02.1990 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , без права вилучення оригіналу документу.

Забезпечити повне фіксування тимчасового доступу до документів за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, у випадку звернення володільця ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з таким клопотанням.

Часткове задоволення клопотання полягає у відмові вилучення оригіналу ордеру № 439 від 21.02.1990 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 30 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1