Справа № 450/340/21 Провадження № 1-кс/450/57/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" лютого 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.01.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000049 від 29.01.2021 року,-

в с т а н о в и в :
29.01.2021 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000049 від 29.01.2021 року. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.01.2021 року вказане клопотання розприділено на слідчого суддю ОСОБА_5 01.02.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2021 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.02.2021 року вказане клопотання розприділено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Суб`єкт звернення у вказаному клопотанні просить накласти арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF430» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 та н/причіп-рефрижератор марки «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , яким керував водій ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав викладених в клопотанні. Зазначив, що вказаний транспортний засіб був вільний від вантажу та буде необхідний для проведення експертиз та слідчого експерименту.

Власник транспортного засобу та особа у користуванні якої знаходиться транспортний засіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 року близько 20:00 на автодорозі Київ Чоп (559 км. + 150 м.) поблизу с. Ков`ярі Пустомитівського району Львівської області відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участі автопоїзда в складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF430» р.н. НОМЕР_1 та н/причіп-рефрижератора марки «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 та невстановленого пішохода, дані якого встановлюються. В результаті даної ДТП, невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у лікарню, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

29.01.2021 року органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 січня 2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений і описаний автопоїзд в складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF430» р.н. НОМЕР_1 та н/причіп-рефрижератор марки «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна, 7.
Постановою від 29.01.2021 року вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.01.2021 року автопоїзд в складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF430» р.н. НОМЕР_1 та н/причіп-рефрижератор марки «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автопоїзда в складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF430» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 та власником напівпричепа-рефрижератора марки «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автопоїзда в складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF430» р.н. НОМЕР_1 , напівпричепа-рефрижератора марки «SCHMITZ SKO 24» р.н. НОМЕР_3 , проведення ряду експертиз, слідчого експерименту та з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000049 від 29.01.2021 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця ДТП 28.01.2021 року, а саме автопоїзд в складі сідлового тягача марки «DAF 95 XF 430» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп рефрижератор марки Schmitz SKO 24 д.н.з. НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1