Справа № 750/7582/21
Провадження № 1-кс/750/2079/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 19.05.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Городенківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.07.2021 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.08.2021.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діяння, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Слідчий також просив задовольнити подане ним клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що ризики, викладені у клопотанні, недоведені, підозрюваний свою провину визнає, кається, в зв`язку з чим просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що свою вину у скоєному визнає.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001505 від 19.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.05.2021 о «12» год. «50» хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання «14» год. «40» хв. 20.05.2021.
21.05.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.05.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід тримання під вартою зі строком закінчення ухвали 18.07.2021.

08.07.2021 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001505 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 21.08.2021.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 18.07.2021 слідчим зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме ряду судових експертиз, та з урахуванням отриманих висновків судових експертиз вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Висновки, отримані за результатами проведення вищевказаних експертиз, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтвердив, що частина висновків експертів на час розгляду даного клопотання не отримана.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, враховуючи недостатньо міцні соціальні зв`язки підозрюваного, розуміючи тяжкість скоєного правопорушення та невідворотність покарання, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на свою користь. Також судом враховуються дані про особу підозрюваного.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.

Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували необхідність продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 18.07.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, тому слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи положення п.2 ч.4 ст.183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.08.2021, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали 20 серпня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1