Справа № 686/8545/21
Провадження № 1-кс/686/3822/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000150,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, відповідно до висновку службового розслідування №1498/121/24-2021 від 09.02.2021, окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили незаконне проведення обшуку у транспортному засобі та 4 житлових та нежитлових приміщеннях, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 .

Так, згідно з висновком службового розслідування №1498/121/24-2021 від 09.02.2021 р., проведеного ГУ НП в Хмельницькій області, працівниками СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000503 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 30.11.2020 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_1 , та обшуки 4 приміщень, зокрема: гаражного приміщення № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ; гаражного приміщення по АДРЕСА_3 (гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); квартири АДРЕСА_4 ; домоволодіння по АДРЕСА_5 , якими користувався ОСОБА_4 .

Вказані обшуки було проведено без наявності ухвал слідчого судді про дозвіл на їх проведення, а в подальшому, за результатами розгляду клопотань слідчого про надання дозволу на проведення зазначених обшуків ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.12.2020 та 03.12.2020 слідчому відмовлено у їх задоволенні з підстав порушення вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Зокрема, свої рішення суд мотивував тим, що у слідчого були відсутні підстави для проведення таких обшуків без ухвали слідчого судді, оскільки ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено можливість до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та не передбачено таку можливість з метою відшукання предметів злочину.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 686/29606/20 у межах якої розглядались клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуків у приміщеннях, якими користувався ОСОБА_4 , та винесені відповідні ухвали слідчим суддею про відмову у задоволенні таких клопотань, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених судових засідань.

Як встановлено, вказана справа № 686/29606/20 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 686/29606/20, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо та відео записи проведених судових засідань.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 06 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя