Справа № 509/4004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від03.08.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000331 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000331 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Так 02.08.2021 року представником потерпілого до органу досудового розслідування в порядку ст.. 220 КПК України було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій в рамках заходів забезпечення кримінального провадження: провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях та встановлення фактичних обставин подій, які мали місце; провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 шляхом відтворення дій, а також обстановки та обставин подій; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 шляхом відтворення дій, а також обстановки та обставин подій; провести одночасний допит потерпілого та свідка ОСОБА_6 ; ініціювати проведення відносно ОСОБА_7 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом здійснення контролю за телефонними розмовами та зняття інформації з каналів зв`язку; ініціювати проведення відносно ОСОБА_6 спостереження за особою в публічно доступних місцях із застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження; проведення негласних слідчих (розшукових) дій узгодити за датою та часом з проведенням гласних слідчих дій з метою попередження та документування можливості передання ОСОБА_6 інформації про результати їх проведення особі (особам) причетній (причетним) до вчинення кримінального правопорушення та допомоги таким чином останній (останнім) у переховуванні від органу досудового розслідування; ініціювати здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно засобів зв`язку, якими користується ОСОБА_6 .

03.08.2021 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні вищевказаного клопотання. Задоволено в частині необхідності проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , з метою перевірки і уточнення раніше наданих показів. В іншій частині відмовлено, з тих підстав, що досудове розслідування зупинене, однак у клопотанні, представник потерпілого просить провести перелік слідчих дій, які не спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а мотивовані самостійно виявленими «істотними розбіжностями», у показах свідка і потерпілого відносно обставин події. Щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів, слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування, вказана інформація, безпосередньо щодо свідка ОСОБА_6 вже отримана.

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 надав заперечення на скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Винесення будь яких процесуальних рішень по зупиненому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК.
Частиною 1 ст. 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
За встановлених обставин та вказаних норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення відповідають нормам КПК України, якими законодавець чітко зазначив, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а оскільки дане клопотання не має такої мети, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 280, 282, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від03.08.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000331 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1