Справа № 461/2219/21
Провадження № 1-кс/461/2678/21
УХВАЛА
Іменем України
13.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого, працюючого комірником в ПП «Старицький м?ясокомбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 20.03.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 23.03.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Слідчий зазначив, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, відтак просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просили таке задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, однак просили зміни адресу місця проживання підозрюваного з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Окрім того, сторони подали клопотання про проведення судового засідання без застосування засобів аудіо та відео фіксації.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 23.03.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23.05.2021 року.

Постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 13.05.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2021 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного злочину, така підтверджується наступними документами: протоколом огляду місця пригоди від 19.03.2021 року та додатками до нього; висновком з КНП «Нововяврівська лікарня ім. Юрія Липи» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих органом досудового розслідування, слідчий суддя враховує також дані про особу ОСОБА_7 , його соціальний статус, зокрема те, що підозрюваний раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи, проживання та реєстрації, має сім`ю, яка потребує постійної матеріальної підтримки, відтак слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задоволити.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне змінити підозрюваному ОСОБА_5 , покладений на нього обов`язок «цілодобово не залишати місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду» на обов`язок «цілодобово не залишати місцепроживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду», оскільки в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний проживає за вказаною адресою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 181, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місцепроживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить до 20.06.2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком на два місяці, тобто до 20.06.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати прокурора направити копію даної ухвали для виконання до Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1