Справа № 645/4611/21
Провадження №1-кс/645/1079/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 27.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

встановив:

14.07.2021 р. засобом поштового зв`язку слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на речові докази, добровільно виданий, а саме: планшет чорного кольору ТМ Samsung Galaxy Tab Active 2 (SM-T395) imei НОМЕР_1 у чорному чохлі.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.06.2021 року, о 00:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2021 о 00:34 на узбіччі за адресою м Харків, проспект Льва Ландау 159А, екіпаж 2103 повідомив, що невстановлені особи у кількості 4 осіб у стані явного алкогольного сп`яніння чинили опір працівникам патрульної поліції та розбили службовий планшет поліцейських.
За даним фактом СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникам правоохоронних органів.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 27 червня 2021 року за адресою Харків, просп. Льва Ландау екіпажом патрульної поліції було зупинено громадянина за порушення правил дорожнього руху. Через декілька хвилин до них підійшла компанія з чотирьох осіб, а саме двох жінок та двох чоловіків, які мали явні ознаки алкогольного сп`яніння. Дані особи, використовуючи нецензурну лексику, та скорочуючи дистанцію, почали перешкоджати виконанню співробітниками патрульної поліції їх службових обов`язків та провокувати конфлікт. На законні вимоги поліцейських не скорочувати дистанцію дані особи не реагували. У цей час один громадянин чоловічої статі, на вік, приблизно, 50-55 років, різко скоротив дистанцію та рукою вибив службовий планшет у поліцейського ОСОБА_4 , внаслідок чого планшет впав та розбився.
27.06.2021 року для фіксування та збереження слідів події старшим слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місце події під час якого на місці було виявлено та вилучено планшет чорного кольору ТМ Samsung Galaxy Tab Active 2 (SM-T395) у чорному чохлі № НОМЕР_2 із розбитим екраном у непрацюючому стані.
28.06.2021 року вилучений в ході огляду місця події, планшет ТМ Samsung Galaxy Tab Active 2 (SM-T395), № AX-142 було залучено в якості речового доказу, оглянуто та повернуто на відповідальне зберігання.

13.07.2021 року даний планшет було добровільно видано до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 для проведення слідчих дій.
Слідчий зазначив, що вищевказане майно має значення речового доказу та фактично має сліди вчиненого правопорушення, відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність в його арешті.
В судове засідання слідчий та представник потерпілого (власник майна) не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, представник потерпілого про причини неявки не повідомив, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на майно, видане ОСОБА_4 13.07.2021, а саме: планшет чорного кольору ТМ Samsung Galaxy Tab Active 2 (SM-T395) imei НОМЕР_1 , у чорному чохлі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1