Провадження № 1-кп/643/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про уточнення вироку Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185, 70 КК України ,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" звернулась до суду з листом про уточнення вироку Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у вироку зазначено ,що відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.09.2019 року ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді З років 6 місяців позбавлення волі, але в резолютивній частині вироку не зазначено частину статті 70 КК України та не зазначено ОСОБА_3 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

У зв`язку з чим виникла необхідність уточнити питання чи обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили за вищезазначеним кримінальним провадженням, а також уточнити частину статті 70 КК України, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 372 КПК України потребує вирішення.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про уточнення судового рішення, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.3 ст.185, 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року зазначено, що відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, однак про це не зазначено у резолютивній частині вироку.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України в частині забезпечення заходів кримінального провадження.

Зазначити ,що за вказаним кримінальним .провадженням запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

У резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити описку, вказавши, що остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1