Справа № 405/1984/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що в нічний час, 15.02.2021, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не маючи постійного джерела доходів, не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, запропонував своєму неповнолітньому знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинити розбійний напад, поєднаний із проникненням з житло з корисливих мотивів, на раніше знайому їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на що неповнолітній ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду,тим самим вступивши між собою у злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, попередньо розподіливши між собою ролі направились до раніше знайомої ОСОБА_6 , яка проживала за вищевказаною адресою, де скориставшись довірою останньої, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення житлового будинку.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 виконуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, спричинили тілесні ушкодження останній, від чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на підлогу.

В цей час ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 вирішили вчинити вбивство ОСОБА_6 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення коридору, біля вхідних дверей до приміщення будинку спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть №3370 від 16.02.2021 у вигляді перелому спинки носа, перелому нижньої щелепи, перелому лівої скулової кістки,перелому 3, 8 ребер справа, перелому грудини, обширної гематоми обличчя та м`яких тканин голови, крововиливу під м`яку мозкову оболонку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , померла на місці події.

В подальшому, упевнившись у тому, що ОСОБА_6 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , заволодів належним останній майном, а саме:мобільним телефоном марки «S-TELL» модель «S3-06», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 та музичною колонкою марки «Sven», чорного кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

Після чого з місця вчинення скоєння злочину ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час, 15.02.2021, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не маючи постійного джерела доходів, не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, запропонував своєму неповнолітньому знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинити умисне вбивством з корисливих мотивів, раніше знайомої їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на що неповнолітній ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду, тим самим вступивши між собою у злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, попередньо розподіливши між собою ролі направились до раніше знайомої ОСОБА_6 , яка проживала за вищевказаною адресою, де скориставшись довірою останньої, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення житлового будинку.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні коридору ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 виконуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, спричинили тілесні ушкодження останній, від чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на підлогу.

В цей час ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 вирішили вчинити вбивство ОСОБА_6 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення коридору, біля вхідних дверей до приміщення будинку спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть №3370 від 16.02.2021 у вигляді перелому спинки носа, перелому нижньої щелепи, перелому лівої скулової кістки,перелому 3, 8 ребер справа, перелому грудини, обширної гематоми обличчя та м`яких тканин голови, крововиливу під м`яку мозкову оболонку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , померла на місці події.

В подальшому, упевнившись у тому, що ОСОБА_6 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , заволодів належним останній майном, а саме:мобільним телефоном марки «S-TELL» модель «S3-06», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 та музичною колонкою марки «Sven», чорного кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

Після чого з місця вчинення скоєння злочину ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Зілізничне, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадян України, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований але проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.. 89 КК України вважається як особа в якої погашена судимість.

17.02.2021 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.
25.01.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 19 год. 58 хв. 17.04.2021.
Крім того в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області,українець, громадянин України, учень 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючий, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

17.02.2021 о 12 год. 40 хв. неповнолітньому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.
18.02.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту до 18.04.2021.
Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , мала у своєму користуванні мобільний телефон марки «S-TELL» модель «S3-06», в середині якого знаходилась картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 на рахунку якої були грошові кошти.

Під час допитів підозрюваного ОСОБА_4 та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 марки «S-TELL» модель «S3-06», в середині якого знаходилась картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти в сумі 100 грн. на рахунок карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 . Зазначена картка знаходилась в середині мобільного телефону марки «Samsung», який був в користуванні неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

За вказаних обставин слідчий в клопотанні вказує, що виникла необхідність у зверненні до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 14.01.2021 по 00 годин 00 хвилин 17.02.2021

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.01.2021 по 00 годин 00 хвилин 17.02.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 02.06.2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10