Провадження № 1-кс/761/7634/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001265 від 01.04.2021 підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання

слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001265 від 01.04.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001265 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст.185 КК України.

01.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 01.04.2021; прийняття заяви від ОСОБА_9 від 01.04.2021; протоколом огляду місця події від 01.04.2021; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 01.04.2021; протоколом затримання особи ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 01.04.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили застосувати менш суворіший запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов`язання, ризики прокурором не доведені, зазначені формально, з огляду на те, що підозрюваний в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працевлаштований не офіційно, має постійне місце проживання та території Київської області.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Так, частиною 4 ст.194 КПК України, визначено, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує прокурор, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 ст.194 КПК, а саме, недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті.

Як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001265 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст.185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 01.04.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст.185 КК України.

Тобто з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання вбачається наявність достатніх даних, які можуть переконати неупередженого спостерігача, що ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Перевіряючи наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, оцінюючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вважаю, доведеним ризик можливої неналежної процесуальної поведінки щодо переховування від органу досудового розслідування, хоча настання цього ризику є досить мізерним, зважаючи на належну процесуальну поведінку, яку вже встиг продемонструвати підозрюваний.

Наведеного достатньо, на переконання слідчого судді, для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ризики незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином на переконання слідчого судді прокурором не доведено, посилання на нього у клопотанні слідчим суддею визнається формальним, з урахуванням даних про щире каяття підозрюваного у вчиненому, а тому посилання сторони обвинувачення на вказані ризики повністю нівелюється наведеним.

Усунення можливості настання існуючого ризику, на переконання слідчого судді повністю можливо досягти, застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого, з покладенням деяких обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, відсутні належні підстави необхідності застосування більш суворішого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на переконання суду буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та забезпечить ненастання будь-яких ризиків, які ймовірно б могли мати місце. У застосуванні більш суворіших запобіжних заходів у даному випадку підстав немає.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя установлює в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 199, 205, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001265 від 01.04.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком по 01 червня 2021 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити термін дії обов`язків по 01 червня 2021 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 15 хв. 12.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1