Справа №522/7780/21
Провадження №1-кс/522/4365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 21.08.2020 року старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001428 від 21.08.20 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України, яке виділене з КП №0000891 від 09.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 21.08.2020 року старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001428 від 21.08.20 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України, яке виділене з КП №0000891 від 09.05.2020 року.
В обґрунтуванні скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0001428 від 21.08.2020 р., виділеного з КП №0000891 від 09.05.2020 р.

13.05.2020 р. по КП №0000891 від 09.05.2020 р. щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

20.08.2020 р. по КП №0000891 від 09.05.2020 р. складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою від 21.08.2020 р., винесеною слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , виділені матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 з КП №0000891 від 09.05.2020 р. та здійснена реєстрація цих виділених матеріалів в ЄРДР за номером кримінального провадження №0001428 від 21.08.2020 р.

21.08.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , прийняв постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 р. по КП №0001428 від 21.08.2020 р., виділеного з КП №0000891 від 09.05.2020, у зв`язку із розшуком підозрюваного. Вказану постанову захисник вважає необґрунтованою, незаконною, прийнятою в порушення вимог КПК України, а тому просить її скасувати.

Крім того просила поновити строки на подання скарги, обґрунтовуючи клопотання тим, що 05.04.2021 р. отримала копію оскаржуваної постанови, 06.04.2021 р. звернулася до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову. Скарга знаходилась в суді на розгляді з 06.04.2021 до 30.04.2021, але по суті не була розглянута, оскільки в судове засідання 30.04.2021 захисник не мала змоги з`явитись з об`єктивних причин, надала документи про хворобу доньки. Крім того, повноваження закінчувались 01.05.2021 р., тому після 01.05.2021 р. у разі відкладення судового засідання не мала змоги брати участь в розгляді скарги. 05.05.2021 р. був укладений договір про надання правової допомоги. Просила суд поновити строк на звернення до суду з цією скаргою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просила визнати причини пропуску строку на подання цієї скарги, які почали перебігати для захисника з 06.04.2021 р., з вказаних у відповідній частині скарги причин, поважними, та поновити строк для подання скарги на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 р. в КП №0001428. Визнати незаконною та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 р. в КП №0001428 від 21.08.2029 р. (як вказано в оскаржуваній постанові), в дійсності від 21.08.2020 р. (відповідно до відомостей ЄРДР) за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, яке виділене з КП №0000891 від 09.05.2020 р. Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області ОСОБА_5 та інших слідчих СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області, уповноважених на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_4 №0001428 від 21.08.2020 р., виділеному з КП №0000891 від 09.05.2020 р., відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001428 від 21.08.2020 р.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Згідно статті 303КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 280 КПК України підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру

1. Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

2. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

3. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

4. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

5. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ст. 281 КПК України Розшук підозрюваного

1. Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

2. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Згідно ст. 282 КПК України Відновлення досудового розслідування

1. Зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

2. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

3. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 306 КПК України Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У даній скарзі адвокат оскаржує постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджену прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , які розташовані на території Приморського району м. Одеси, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає розгляду у даному суді.

Адвокат додала до скарги адвокатський запит від 05.04.2021 р. на адресу слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про надання відомостей по КП №0001428 від 21.08.2020 р., зокрема про прийняті процесуальні рішення та надання копій цих рішень. Адвокатський запит вручений слідчому 05.04.2021 р., що підтверджується підписом слідчого на відповідному запиті. Адвокат надала суду розписку від 05.04.2021 р. про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та отримання копій визначених в розписці документів, прийняту слідчим 05.04.2021 р. про що свідчить підпис слідчого на цій розписці. Згідно з вказаною розпискою копію оскаржуваної постанови від 21.08.2020 р. адвокат отримала 05.04.2021 р. Матеріали кримінального провадження №0001428 не містять будь-яких доказів надсилання оскаржуваної постанови на адресу підозрюваного або його захисника та можливість отримання цієї постанови ними до 05.04.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суду надані докази - адвокатський запит від 05.04.2021 р. з підписом слідчого про отримання, розписка від 05.04.2021 р. з підписом слідчого про отримання, копія скарги від 06.04.2021 р. зі штампом суду про прийняття 06.04.2021 р., ухвала від 30.04.2021 р., медичні документи, свідоцтво про народження дитини, з яких вбачається, що:
з постановою про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 ознайомлена 05.04.2021 р. Вказана постанова не надсилалась та не надавалась до 05.04.2021 р. ні захиснику ОСОБА_4 , ні ОСОБА_4
06.04.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України) на вказану постанову. Скарга була зареєстрована судом 06.04.2021 р. , ухвалою від 30.04.2021 р. без розгляду по суті відмовлено у зв`язку з поданням заяви про залишення скарги без розгляду. Захисник просила залишити каргу без розгляду та надала відповідні докази, оскільки не мала змоги у зв`язку з хворобою доньки прибути до судового засідання, батько дитини в шлюбі не перебуває з вересня 2019 р. (справа 759/1430/19). Відповідно до додаткової угоди від 30.04.2020 р. до договору №10/02 (про надання правової допомоги) від 10.02.2020 р., укладеного між захисником та ОСОБА_4 , строк дії договору закінчується 01.05.2021 р. , тобто з 01.05.2021 р. припинявся. Таким чином, захисник був позбавлений можливості брати участь в розгляді скарги після 01.05.2021 р. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Оскаржувана постанова отримана захисником 05.04.2021 р., скарга подана 06.04.2021 р., знадилась в провадженні суду до 30.04.2021 р., адвокат не мав змоги брати участь в судовому засіданні 30.04.2021 р. з об`єктивних підстав, що унеможливлює розгляд скарги по суті, але з урахуванням викладених вище обставин є поважними причинами неявки до суду та відсутності можливості для захисника підтримувати доводи скарги як представник за договором від 10.02.2020 р. після 01.05.2021 р. З 01.05.2021 р. по 04.05.2021 р. включно в України були вихідні дні, захисник подала скаргу , що розглядається судом 05.05.2021 р., в перший робочий день, тобто з урахуванням дати отримання постанови 05.04.2021 р., 06.04.2021 р. - дати подання не розглянутої з поважних причин скарги, суд визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду з цією скаргою від 05.05.2021 р.
Як встановлено під час судового засідання, у провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001428 від 21.08.2020 р., виділене з КП №0000891 від 09.05.2020 р.

13.05.2020 р. по КП №0000891 від 09.05.2020 р. щодо ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. 20.08.2020 р. по КП №0000891 від 09.05.2020 р. складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Повідомлення про підозру 14.05.2020 р. рекомендованим листом направлене за зареєстрованою адресою проживання підозрюваного, суд вважає вказане повідомлення про підозру врученим підозрюваному.

Постановою від 21.08.2020 р., винесеною слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , виділені матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 з КП №0000891 від 09.05.2020 р. та здійснена реєстрація цих виділених матеріалів в ЄРДР за номером кримінального провадження №0001428 від 21.08.2020 р.

21.08.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , прийняв постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 р. по КП №0001428 від 21.08.2020 р., виділеного з КП №0000891 від 09.05.2020 р. Слідчий зазначив, що оперативним підрозділом Шевченківського ВП було встановлено, місце мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але при відвідуванні зазначеної адреси ОСОБА_4 , не виявлено, місце його перебування останнього не відомо. До теперішнього часу місце знаходження підозрюваного не відоме, на виклики слідчого не з`являється, переховується від органу досудового розслідування. На думку слідчого, всі необхідні та можливі слідчі процесуальні дії проведені, а місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. З цих підстав 21.08.2020 р. прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Як зазначено захисником у своїй скарзі, та підтверджується матеріалами наданого суду кримінального провадження, жодних викликів на адресу ОСОБА_4 не направлялось і не надходило за період з дати первісного внесення відомостей до ЄРДР з 09.05.2020 р. по цей час.
Підтверджені доводи скарги, що всі заходи для виклику підозрюваного не здійснювалися, оскільки матеріали кримінального провадження не містять належних документів, які б свідчили про проведення заходів, спрямованих на розшук ОСОБА_4 з 13.05.2020 р. до цього часу. Так, відповідно до матеріалів КП №0001428 слідчий не надсилав на адресу ОСОБА_4 , починаючи з дати внесення відомостей до ЄДРД з 09.05.2020 р., по цей час жодних документів - повісток, повідомлень, викликів. Той факт, що ОСОБА_4 викликався до слідчого згідно доручень слідчого на адресу оперативного підрозділу Шевченкіського УП від 09.05.2020 р. (вихідна дата 12.05.2020 р.) про доставку ОСОБА_4 слідчому, від 13.05.2020 р. про покладення на ОСОБА_4 обов`язку з`явитись до слідчого, від 13.05.2020 р., від 21.05.2020 р., від 21.08.2020 р., не підтверджений. Два рапорти оперуповноваженого ОСОБА_7 від 09.05.2020 р., від 13.05.2020 р. про проведення огляду та відвідування квартири за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не мають підтвердження. Крім того, у вказані в рапортах дати 09.05.2020 р. та 13.05.2020 р. ОСОБА_4 не мав процесуального статусу підозрюваного, оскільки підозра щодо нього складена 13.05.2020 р., і направлена 14.05.2020 р. Відповідно, принаймні до 14.05.2020 р. розшукових дій щодо ОСОБА_4 не могло бути проведено.
Вказані висновки підтверджуються висновками слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , викладеним в ухвалі від 19.05.2020 р. по справі №522/7425/20. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 19.05.2020 р. по справі №522/7425/20, яка винесена за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 по КП 0000891 від 09.05.2020 р., з якого у подальшому виділено КП №0001428 від 21.08.2020 р. відносно ОСОБА_4 , встановлено, що доказів вжиття всіх заходів для виклику підозрюваного слідчим не вжито. Суд цієї ухвалою встановив, що в період з 09.05.2020 р. до дати винесення ухвали 19.05.2020 р. слідчим не було вжито всіх заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , а саме відвідування місця проживання ОСОБА_4 , про яке йдеться в рапортах від 09.05.2020 р. та 13.05.2020 р., не здійснювалось. Суд в ухвалі від 19.05.2020 р. також встановив, що прокурором не доведено, що ОСОБА_9 вчиняє дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 280 КПК України передбачено, що:
2. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
4. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні встановлено ст. 135 КПК України, відповідно до якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Таких документів суду не надано, відповідно доказів того, що слідчим вжито всіх заходів, направлених на виклик ОСОБА_4 за період з 09.05.2020 р. та по дату зупинення досудового розслідування 21.08.2020 р. і по цей час слідчий, прокурор та за їх дорученням оперативні підрозділи не здійснювали, підстав для зупинення досудового розслідування і для розшуку у слідчого не малось.
Оскаржувана постанова не є мотивованою і не містить переліку слідчих та інших дій, які мали бути здійснені слідчим для встановлення місцезнаходження та виклику підозрюваного перед зупиненням досудового розслідування, оскільки такі дії фактично не здійснювались.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий у своїй постанові зазначив, що вжито всіх необхідних та можливих заходів для розшуку підозрюваного, однак не зазначив, які заходи були вжиті для недопущення неправомірного порушення прав осіб на здійснення щодо них кримінального провадження протягом розумного строку. Не містять таких документів і відомостей і матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В мотивувальній частині постанови, слідчий в порушення вищевказаних вимог, не вказав слідчі та процесуальні дії, які були виконані задля встановлення місцезнаходження підозрюваного, відсутні посилання на докази, якими підтверджується твердження слідчого про вжиття достатніх заходів для вручення повідомлення про підозру у передбаченому кодексом порядку.
Відповідно до тексту оскаржуваної постанови, досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України з тих підстав, що оперативним підрозділом Шевченківського ВП було встановлено, місце мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але при відвідуванні зазначеної адреси ОСОБА_4 , не виявлено, місце його перебування останнього не відомо. Крім того, слідчий в постанові вказав, що до теперішнього часу (тобто до 21.08.2020 р.) місце знаходження підозрюваного не відоме, на виклики слідчого не з`являється, переховується від органу досудового розслідування.
Доказів цих доводів суду не надано, зокрема, не надано доказів належним чином вручених підозрюваному повісток про виклик, які ним не виконані.
Фактично рішення слідчого спрямоване на неправомірне затягування досудового розслідування, що суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України, де основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про зупинення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 р. по кримінальному провадженню №0001428 від 21.08.2020 р., виділеного з кримінального провадження №0000891 від 09.05.2020, винесену слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_3 , яка дії в інтересах і на захист підозрюваного ОСОБА_4 , строк для подання скарги на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 р. в КП №0001428.
Визнати незаконною та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 р. в КП №0001428 від 21.08.2029 р. (як вказано в оскаржуваній постанові), в дійсності від 21.08.2020 р. (відповідно до відомостей ЄРДР) за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, яке виділене з КП №0000891 від 09.05.2020 р.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та інших слідчих СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області, уповноважених на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_4 №0001428 від 21.08.2020 р., виділеному з КП №0000891 від 09.05.2020 р., відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001428 від 21.08.2020 р. стосовно ОСОБА_4 .
Ухвалу направити для виконання до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.05.21