15.07.2021 Єдиний унікальний № 371/414/20
Провадження 1-кп/371/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нукус Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2021 року з Київського апеляційного суду після скасування ухвали Миронівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору до Миронівського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0000204 від 16 квітня 2018 року (ЄУН 371/414/20, провадження №1-кп/371/93/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному судді від 2 березня 2021 року справу передано на розгляд судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 .

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід та ухвалено передати вищезазначене кримінальне провадження до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суддею 23 червня 2021 року у кримінальному проваджені постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання 14 липня 2021 року з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Потерпіла до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

У ході підготовчого розгляду кримінального провадження, прокурор заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, також просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Санкцією даної статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України (у редакції, чинній на даний час) вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено 15 квітня 2018 року. Таким чином строк давності для даного кримінального правопорушення закінчився після спливу 2-ох років 15 квітня 2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та яке відноситься до кримінальних проступків, минуло більше двох років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі 49 КК України, кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Копію ухвали після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, надіслати потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1