УХВАЛА

12 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 414/2706/20
провадження №51-3921 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
вивчила касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року і
встановила:
Вироком Луганського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 та вирок Кремінського районного суду Луганської області від

12 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України, було скасовано в частині призначення покарання та обчислення початку строку відбування покарання та в цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 вересня 2020 року у виді 6 місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року роз`яснено начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 , що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 рахується з дня набрання вироком Луганського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року законної сили, тобто з 20 квітня 2021 року, та період часу з 29.12.2020 по 20.04.2021 не зараховується у остаточне покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Луганського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року за правилами ст.71 КК України.
У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджується із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції про роз`яснення судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційне скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК України. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України. Виконання судових рішень і порядок їх вирішення врегульовано в статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо, оскільки вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не є такими, що перешкоджають подальшому провадженню.
Оскільки оскаржувані засудженим судові рішення стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку (відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України), вони не перешкоджають кримінальному провадженню, тому не є предметом перегляду судом касаційної інстанції й у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене, оскаржуване засудженим ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за його заявою слід відмовити.
Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3