overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/406/21
номер провадження 1-кп/546/73/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 за № 0000231, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання у розгляді даного кримінального провадження призначене на 09 год. 00 хв. 15.06.2021.

07 червня 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого, в якому обвинувачений ОСОБА_2 просив з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінальне провадження здійснювати в режимі відеоконференції з його участю з приміщення Московського районного суду м. Харкова.

Зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_2 встановлено, що обвинувачений зареєстрований та проживає в м. Харків.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

З огляду на вказану норму закону та на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в м. Харків, з метою забезпечення оперативного судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю ОСОБА_2 з приміщення Московського районного суду м. Харкова у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 315, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 за № 0000231, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харкова організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 09 годині 00 хвилин 15 червня 2021 року за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Московському районному суду м. Харкова для організації проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1696/21
номер провадження 1-кп/695/366/21
Номер рядка у звіті 177
У Х В А Л А

10 червня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000195 від 05.04.2021 р. відносно

ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000195 від 05.04.2021 р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2021 року на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/2920/21
Справа № 712/5535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо видачі копії постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 червня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 червня 2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 31.05.2021 надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2021 задоволено клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про що постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.

Водночас, з ухвали суду вбачається, що у тексті вступної та резолютивної частин ухвали допущено описку, зазначено помилково ім`я підозрюваного ОСОБА_6 як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ».

За ініціативою суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва 31.05.2021 у зв`язку з тим, що у вступній та резолютивній частині ухвали міститься описка.

У судове засідання сторони не з`явились, проте відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у тексті вступної та резолютивної частин вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я підозрюваного ОСОБА_6 як « ОСОБА_7 », замість «ОСОБА_8 », слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2021, зазначивши ім`я підозрюваного ОСОБА_6 « ОСОБА_8 ».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2795/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до апеляційного розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року постановлено закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003023 ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Разом з тим, в ході підготовки до апеляційного розгляду судом з`ясовано, що при постановленні проміжкової ухвали про призначення справи до розгляду у резолютивній частині рішення було допущено описку стосовно дати, на яку призначено судовий розгляд, та яка може бути виправлена з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, керуючись ст. 379 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 червня 2021 року, вказавши в резолютивній частині ухвали вірну дату призначення судового розгляду апеляційної скарги старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003023 ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , а саме - «14 годину 40 хвилин 16 червня 2021 року» замість помилково зазначеної «14 годину 40 хвилин 16 липня 2021 року».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/517/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/342/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 ,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження відносно ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».

У зв`язку з клопотанням засудженого, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 ,призначити до розгляду на 10:30 год. 15 червня 2021 року в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 138/802/21
Провадження №11-кп/801/661/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року, якою відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_7 про зарахування останньому в строк покарання строку попереднього ув`язнення,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року, якою відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_7 про зарахування останньому в строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 15 червня 2021 року о 10:00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 545/1731/21
Провадження № 1-кс/545/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи « Крюковська виправна колонія » (№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Державної установи « Крюковська виправна колонія » № 29 про вилучення мобільного телефону, який є забороненим предметом, в дохід держави, власника якого встановити не вдалося.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

30.04.2021 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 30.04.2021 року, під час проведення загального обшуку у відділенні СПС № 3 в кімнаті для сушіння одягу, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Xiaomi » ІМЕІ невідомий, який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, власника якого встановити не вдалося.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, вважаю за необхідне передати вилучений 30.04.2021 року телефон «Xiaomi », власника якого встановити не вдалося, в дохід держави.

Відповідно до ст.ст.59 ,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Xiaomi » ІМЕІ невідомий, знайдений згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 7 від 30.04.2021 року конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 21.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
В судові засідання, призначені на 09.09.2019 року, 22.04.2020 року, 23.09.2020 року, обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`являлась. Про час і місце розгляду провадження була повідомлена шляхом направлення смс-повістки на номер телефону зазначений в обвинувальному акті, причини неявки суду невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченої не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.
Згідно ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в підготовче судове засідання.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив застосувати до неї примусовий привід через органи Національної поліції та думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 208, суддя ОСОБА_1 на 25 березня 2021 року о 12 год. 15 хв.

Ухвалу для організації виконання направити до Печерського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1390/20
Провадження № 11-кп/4806/236/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.06.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурорки Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районого суду Закарпатської області від 06. 05. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/236/21 про відмову у скасуванні звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду від 14. 02. 2019.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28. 05. 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорки Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районого суду Закарпатської області від 06. 05. 2021.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурорки Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районого суду Закарпатської області від 06. 05. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/236/21 про відмову у скасуванні звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду від 14. 02. 2019 призначити на 10 год. 14. 12. 2021 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1612/21
Провадження № 1-кс/552/953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2021 року по справі № 552/ 1612/21 (провадження 1-кс/552/701/21) на грошові кошти в загальній сумі 51 466 (п`ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість) доларів США та 3 095 (три тисячі дев`яносто п`ять) ЄВРО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.06.2021 року о 09-00 год. у приміщені Київського районного суду м. Полтави, за адресою: пров. Хорольський, 6, м. Полтава.

Слідчий суддя ОСОБА_1