Справа № 212/1130/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , власника майна , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2021 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила що, в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.2021 року о 13.30 годині, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками СКП Покровського ВП в лісосмузі неподалік АЗС «RLS» по вул. Конституційна, 16 в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , надав медичний шприц об`ємом 20мл з рідиною коричневого кольору ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 7мл та грошові кошти в сумі 375 гривень які він отримав від збуту наркотичного засобу опій ацетильований, 125 гривень купюрами: 100 гривень УА1611259, 20 гривень ТВ3106821, 5 гривень УЗ4195275, купюри які мають сліди зеленої фарби, та грошові кошти у сумі 250 гривень купюрами: 100 гривень - МН8780907, 100 гривень ЗИ4719970, 50 гривень - ТУ0997866, які не мали сліди зеленої фарби.

Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи та мобільний телефон «ergo» чорного кольору.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, слідча просить накласти арешт на майна, а саме: грошові кошти в сумі 375 гривень які він отримав від збуту наркотичного засобу опій ацетильований, 125 гривень купюрами: 100 гривень УА1611259, 20 гривень ТВ3106821, 5 гривень УЗ4195275, купюри які мають сліди зеленої фарби, та грошові кошти у сумі 250 гривень купюрами: 100 гривень - МН8780907, 100 гривень ЗИ4719970, 50 гривень - ТУ0997866, які не мали сліди зеленої фарби. Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи та мобільний телефон «ergo» чорного кольору.

Існують достатні підстави вважати, що данні грошові кошти підшукані, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому ці грошові кошти було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчої про арешт майна.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, а саме витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 05.01.2021 року, протокол огляду місця події від 09 лютого 2021 року, протоколи допиту свідків, постановами про визнання речових доказів від 09.02.2021 року та інші матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 375 гривень вилучені 09.02.2021 у ОСОБА_4 купюрами: 100 гривень УА1611259, 20 гривень ТВ3106821, 5 гривень УЗ4195275, 100 гривень - МН8780907, 100 гривень ЗИ4719970, 50 гривень - ТУ0997866, фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту, мобільний телефон «ergo» чорного кольору.

Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1