У Х В А Л А
Справа № 149/941/21

Провадження №1-кс/149/218/21

23.04.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000039, внесеного до ЄРДР 25.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , з наявним у вантажному відділенні брухтом чорних металів, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Арешт накладено з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні. Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 12.04.2021 кримінальне провадження № 0000039 закрито у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального проступку. Враховуючи, що необхідність у застосуванні арешту транспортного засобу відпала, тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки «FIAT» моделі «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , з наявним у вантажному відділенні брухтом чорних металів, накладений ухвалою слідчої судді від 26.03.2021 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання теж не з"явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно із ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи, що згідно постанови дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП ОСОБА_4 від 12.04.2021 кримінальне провадження № 0000039 від 25.03.2021 закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, тому підстав у подальшому застосуванню арешту немає.
Зобов"язання органів досудового слідства на повернення майна після скасування його арешту чинним КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000039, внесеного до ЄРДР 25.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на автомобіль марки «FIAT» моделі «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , з наявним у вантажному відділенні брухтом чорних металів, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1