Справа № 554/5003/21
Дата документу 11.06.2021
В И Р О К
Іменем України

11 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000424 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, судимого

25 листопада 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.17, ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
13 липня 1999 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 140, ст.14 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік зі сплатою штрафу 700 грн;
19 лиспня 2004 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2005 року вирок змінено, застосовано ч. 1 ст. 69 КК України та зменшено покарання до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
13 листопада 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
17 січня 2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2009 року остаточно засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
29 серпня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання;
04 травня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
13 червня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13 липня 2020 року по відбуттю строку покарання;
09 березня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
16 квітня 2021року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

11 квітня 2021 року, близько 12 год 48 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Шевченка, 37-а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав шуруповерт «Світязь СШЛ 1216-2 Б2» вартістю 879 грн, спричинивши ФОП ОСОБА_5 , якій належить викрадене, матеріального збитку на вказану суму.

15 квітня 2021 року, в період часу з 09 год 48 хв до 10 год 17 хв, він же, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА-610», що по вул. Івана Мазепи, 45/4 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мультифункціональну ультразвукову щітку «CEBERG Proffesional whitening» вартістю 299,67 грн, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що завдані збитки ним повністю відшкодовані.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонувала суду призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2021 року виконувати самостійно.

Обвинувачений просив його суворо не карати та дати йому можливість довести своє виправлення без ізоляції від суспільства.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово (13 разів) засуджувався за вчинення умисних, в тому числі і аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, має невідбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації. Зважаючи на те, що обвинувачений раніше засуджувався до позбавлення волі з звільненням від відбування покарання, але належних висновків не робив і під час іспитового строку або зразу після його закінчення вчинював нові злочини, суд не вважає за можливе призначати йому покарання з звільненням від його відбування на цей раз. При цьому суд враховує, що безпосередньо перед засудженням його за останнім вироком, тобто напередодні його проголошення, він вчинив цей злочин, який є аналогічним тому, за який він засуджувався.

Зважаючи на те, що за даним вироком обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2021 року підлягає самостійному виконанню.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1372,96 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року і трьох місяців позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2021 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання рахувати з 11 червня 2021 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1372,96 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1