Справа №463/52/21
Провадження №1-кс/463/332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:
представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 21.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_4 був визнаний законним представником потерпілої у кримінальному провадженні №0000046, так як відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6 було вчинено злочин сексуального характеру. Досудове розслідування у кримінальному провадженні було розпочате працівниками СВ Буського ВП Кам`янка-Буського ВП ГУНП у Львівській області та скероване до прокуратури Львівської області 27.08.2018 за постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 , а проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_8 . Разом з тим, останній досудового розслідування практично не здійснював, одразу заявивши потерпілим, що справа, на його думку, безперспективна, а особа, щодо якої була написана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , готовий заплатити гроші та примиритися, і радив так і зробити. ОСОБА_8 неналежно проводив досудове розслідування, не призначив експертиз, не надав можливості стороні потерпілої скористатися своїми правами щодо доступу до матеріалів кримінального провадження, в той час як ОСОБА_9 перед його допитом слідчий показав відеозапис слідчого експерименту із неповнолітньою потерпілою та інші матеріали кримінального провадження, що зафіксовано на відеозаписі допиту ОСОБА_9 . Наведене свідчить про вчинення слідчим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.367, 387 КК України.

За вищевказаними фактами на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.10.2019 ДБР розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 08.11.2019, проведення якого здійснював слідчий ДБР ОСОБА_5 , який після того, як три його постанови про закриття кримінального провадження були скасовані через незавершене ним досудове розслідування, не проведення усіх можливих слідчих дій та неналежне обґрунтування прийнятого рішення, абсолютно ніяких нових слідчих дій не вчинив та в черговий раз виніс постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали з підстав, викладених в ній, та просили скаргу задовольнити.

Слідчий ДБР ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не подав, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його представника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019, слідчий суддя встановив наступне.

08.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.10.2019 до ЄРДР внесено відомості за №0001228 за фактом скоєння працівником прокуратури Львівської області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а також внесено відомості за №0001229 за фактом скоєння працівником прокуратури Львівської області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України.

22.11.2019 слідчим ДБР проведено допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001228.

Постановою прокурора управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Львівську області, прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 03.12.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених 08.11.2019 до ЄРДР за №0001228 та №0001229 об`єднано в одне провадження.

11.01.2020 слідчим ДБР проведено допит свідка ОСОБА_8 .

Постановою від 17.01.2020 слідчим ДБР кримінальне провадження №0001228 від 08.11.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.387 КК України, разом з тим таке рішення слідчого скасоване ухвалою слідчого судді від 12.03.2020.

В подальшому слідчим ДБР повторно виносились постанови про закриття кримінального провадження, однак такі рішення були скасовані, востаннє ухвалою слідчого судді від 11.11.2020.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали, слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, оцінку вже одержаним доказам не надано, мотиви, викладені в ухвалах слідчих суддів не враховані, недоліки слідства не усунуто.

Разом з тим, слідчий ДБР, не провівши жодних слідчих дій, без врахування рішень слідчих суддів, вкотре виніс постанову про закриття кримінального провадження, надавши оцінку не одержаним доказам, а ухвалі слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 21.12.2020 підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 21.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019.

Матеріали кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019 повернути в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1