overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/221/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22.03.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка Кропивницького району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про встановлення адміністративного нагляду,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 12 місяців та покласти на нього наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня.
2. Заборонити відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Кропивницького району Кіровоградської області з особистих питань без дозволу керівника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
4. З`являтись без запізнень на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Шевченка, 20, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, один раз на місяць, кожної останньої п`ятниці місяця з 09:00 до 12:00.
Строк встановлення адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали, тобто до 22.03.2022.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 30 хв 23 березня 2021 року.

Суддя:
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 12.03.2021 ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 годину 01.04.2021.

2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 646/598/21
№ провадження 1-кп/646/498/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до судового розгляду)
22.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 18.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року від керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 18.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 та законний представник потерпілої ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст.291 КПК України, підсудний Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 18.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 18.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2021 року на 13 годину 200 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1256/21
Провадження № 1-в/711/46/21
У Х В А Л А
ІМЕННЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку залишити без розгляду.

Роз`яснити ДУ «Райківська виправна колонія №73» у Житомирській області право звернення з аналогічним поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування ОСОБА_4 покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2021 року о 17.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"22" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судд ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002546 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 20 травня 2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2021 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя

Судді
03.02.2021 Справа № 756/1556/21
Унікальний номер №756/1556/21
Провадження №1-кс/756/406/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року,

У С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09:00 год. 08.02.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5, дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0002050.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1517/21
Провадження № 1-кс/761/1880/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прозакриття кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прозакриття кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190КК України.
09.03.2021 заявник звернувся до суду з заявою через систему "Електронний суд" про повернення клопотання без розгляду.
Дослідивши скаргу та додану до неї матеріали, а також заяву заявника, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник не підтримує скаргу та просить її повернути, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прозакриття кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190КК України.
Керуючись статтями 2, 7, 22, 26, 185, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого прозакриття кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190КК України, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/245/18 Провадження №11-кп/802/377/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 березня 2021 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року, за підсудністю направлено для розгляду до Волинського апеляційного суду.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 01 липня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/461/21 Номер провадження 11-сс/814/285/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк дії запобіжного заходу закінчується 04.05.2021 року. Визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 681 000 грн.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури внесено апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Карлівським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2021 року, призначений на 11.30 год. 23 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Карлівським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Захиснику ОСОБА_6 з`явитися до Карлівського районного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді провадження.

Відповідальним особам Карлівського районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2352/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1781/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

22 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого- судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 11 годині 00 хвилин 26 березня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С ТА Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №127/3988/21
Провадження №1-в/127/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи
«Вінницька виправна колонія (№86») ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозна, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16 червня 2004 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
09 березня 2005 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
17 грудня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
02 червня 2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 389 ч.2 КК України до арешту строком 2 місяці.
14 липня 2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
27 липня 2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 5, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений: 14.12.2018 року умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 23 дні.

По даній справі засуджений 15.05.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Початок строку: 09.07.2019 року.
Кінець строку: 09.07.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2019 року на 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 березня 2021 року о 12.30 год.

Суддя :