Справа № 697/996/20
Провадження № 1-кс/697/210/2021
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013, в якій просить слідчого суддю: визнати бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, а саме слідчого Відділення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповідомлення про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0001588 за її клопотанням від 12.08.2020 - протиправною, та зобов`язати начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0001588 по її клопотанню від 12.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 24.03.2021 повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2021 ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2021 скасовано, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування щодо неповідомлення про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № №0001588 за клопотанням ОСОБА_3 від 12 серпня 2020 року направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті поданої скарги.

Матеріали вказаної скарги на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування надійшли до Канівського міськрайонного суду Черкаської області 14.05.2021.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 14.05.2021, скарга передана для розгляду ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 17.05.2021 відкрито провадження за скаргою від 14.03.2021 (вх. №2905 від 23.03.2021) ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (слідчого) по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013, призначено розгляд скарги у судове засідання на 21.05.2021, у судове засідання викликано ОСОБА_3 та уповноваженого слідчого Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86).

Викликані особи у судове засідання не з`явились.

До початку розгляду скарги від скаржника - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду, оскільки цю скаргу вона подала 14.03.2021, ухвалою слідчого судді скаргу було повернуто, вона цю ухвалу оскаржила, в цей час подала повторно скаргу 16.04.2021, яка 12.05.2021 розглянута слідчим суддею, та по вимогах скарги прийнято слідчим суддею рішення по суті, а пізніше до слідчого судді надійшли матеріали скарги від 14.03.2021 з ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2021 про направлення матеріалів для розгляду по суті скарги, проте слідчим суддею її питання, викладене, у цій скарзі розглянуте по суті при розгляді скарги від 16.04.2021. Просить розглянути цю заяву за її відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення її скарги на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення її скарги на бездіяльність органу досудового розслідування без розгляду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (вх. № 2905 від 23.03.2021) по кримінальному провадженню № 0001588 від 14.10.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1