Копія Справа №678/318/21
Провадження №1-кс-678-93/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 від 07.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

09.04.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.04.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 8А», із карткою мобільного зв`язку "Київстар", який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.04.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькі й області звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , по факту крадіжки 17.03.2021 року близько 23 год. 00 хв. невстановленою особою, з числа осіб, з якими ОСОБА_6 розпивав спиртні напої, за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8А», синього кольору, в коричневому чохлі і формі книжечки із мобільними терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , та ПрАТ «Lifecell» НОМЕР_4 , флеш карта «kingston micro CD», об`ємом 16 Гб.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 07.04.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8А» із карткою мобільного зв`язку «Київстар».

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8А» із карткою мобільного зв`язку «Київстар» поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області.

07.04.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 від 07.04.2021 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон на підставі її письмової заяви від 07.04.2021 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8А» із карткою мобільного зв`язку «Київстар» в ході проведення огляду від 07.04.2021 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.04.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 8А», із карткою мобільного зв`язку "Київстар", який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1