Житомирський апеляційний суд
Справа №274/8647/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2021 року,

в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про зарахування строку йому строку попереднього ув`язнення за період з 24.08.2019 року до дня ухвалення вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2020 року у строк відбування покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 24.08.2019 по 16.09.2020 року у строк відбуття покарання з розрахунку, що одному дню тримання під-вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити його клопотання.

Заслухавши доповідача, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК (у редакції закону №838-VIII), що діяла станом на 20.06.2017 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, здійснюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 21.06.2017 року набрали чинності зміни до згаданої норми КК, внесені законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-VIII, відповідно до яких термін попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими в ч.1 ст.72 КК.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29.08.2018 року (справа № 663/537/17), якщо особа скоїла злочин до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

З матеріалів провадження видно, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно змісту вироку та ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2017, строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 20.05.2016, та зараховано засудженому, відповідно до положень ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2019 року засуджений ОСОБА_7 був етапований з ДУ "Петрівська виправна колонія (№ 49)" ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", у зв`язку з розглядом відносно нього кримінального провадження Петрівським районним судом Кіровоградської області .

16.09.2020 року ОСОБА_7 засуджений Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 345 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2016 року та остаточно призначено обвинуваченому до відбуття покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту постановлення вироку, тобто з 16.09.2020 року.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2020 року, за злочин, який ним вчинено 13.06.2019 року.

Розглядаючи клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, районний суд прийшов до правильного висновку, що слід відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання за злочин, який ним вчинений після 21 червня 2017 року, а тому відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України та правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29.08.2018 року він не має права на зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального закону судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, яка є законною та обґрунтованою, за відсутністю обґрунтованих підстав для її скасування чи зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2021 року, щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: