Справа № 752/1222/18
Провадження № 1-кп/752/1767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010684, про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_5 ;

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється за ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який помістив до кишені та став незаконно зберігати.

09.11.2017 року, приблизно о 19.40 год. на вул. Глушкова,32 в м. Києва, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з кишені пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,029 г. він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Також зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі. Крім того, згідно ч.2 ст. 44 КК України, таке звільнення здійснюється виключно судом. А тому, просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 та його захисник просили клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, та матеріалами в додаток до нього, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності є необґрунтованим, а тому, керуючись вимогами ч.4 ст. 288 КПК України, у його задоволенні слід відмовити та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Так, як видно з змісту клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 09.11.2017 року кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За вищезазначене кримінальне правопорушення, на час його вчинення, було передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до 6 місяців, або обмеження волі до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, яке, згідно ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), класифікувалося як злочин середньої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України ( в редакції до 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

На даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, і за його вчинення передбачене покарання у виді обмеження волі.

В такому разі, за наявності для того підстав, особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності лише на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України ( в редакції на час розгляду клопотання), згідно якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а не на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, як зазначено в клопотанні.

Тобто, клопотання містить посилання як підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності п.1 ч.1 ст. 49 КК України, яка не може бути застосована, враховуючи максимальну санкцію кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що в клопотанні взагалі відсутнє будь яке посилання, щодо можливості застосування ст. 49 КК України в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення чи на час розгляду клопотання, враховуючи що згідно вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, а також зважаючи також на вимоги ст. 5 КК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, та клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7