Справа №750/4993/21
Провадження №1-кп/750/220/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021, постановленої за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005105 від 31.08.2020, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Також, цією ухвалою речовий доказ: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17), повернуто в повне розпорядження власника ОСОБА_4 .

У абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано власника автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якому такий повернуто в повне розпорядження, зокрема, зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного власника « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, прокурор Чернігівської оружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Прокурор у поданій заяві про виправлення описки просила розгляд вказаного питання провести за її відсутності. Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини ухвали, зазначивши власника автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якому такий повернуто в повне розпорядження з невірно вказаного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021 року по справі з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005105 від 31.08.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, з невірно вказаного власника автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якому такий повернуто в повне розпорядження « ОСОБА_4 » на вірного « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1