Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/875/21
Справа № 711/2792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000148 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,винесеного у кримінальному провадженні № 0000148 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи разом та за попередньою змовою з іншими, невстановленими на цей час особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання, тобто у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Так, 15.02.2021 року у період часу з 07 години 15 хвилин по 09 годину 36 хвилин, під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів у будинку виявлено та вилучено: 23 паперових згортків з речовиною білого кольору, яка схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_5 разом з іншими, невстановленими на цей час особами, зберігав з метою збуту, зокрема: один згорток з речовиною білого кольору - за батареєю у спальній кімнаті, 22 згортки з речовиною білого кольору - у дверцятах холодильника, що знаходився в даному будинку.

15.02.2021 ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
16.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

17.02.2021 року слідчим суддею Придніпровського районного суду ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 15.04.2021 року.
08.04.2021 року слідчим суддею Придніпровського районного суду ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2021 року.
Зокрема, причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів підтверджується: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , висновками судово-хімічних експертиз № СЕ-19/124-21/2018-НЗПРАП від 16.02.2021, № СЕ-19/124-21/2891-НЗПРАП від 19.03.2021 протоколом негласної слідчої (розшукової) дії №2953/55/122/01-2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 15.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема:
у встановленому законом порядку в повному обсязі розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій та документи щодо організації їх проведення;
- після повного розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій провести детальний аналіз фактичних даних, що вони містять;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, призначених у ході досудового розслідування, проведення яких на цей час не завершено;
- провести огляди речей і документів, вилучених (отриманих) у АТ КБ «ПриватБанк», операторів мобільного зв`язку, а також ГУ ДПС у Черкаській області, проаналізувати фактичні дані, що вони містять;
- призначити проведення додаткової судово-хімічної експертизи, об`єктами дослідження якої виступлять речі, вилучені в ході обшуків, для перевірки їх приналежності до обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;
- встановити походження сировини та обладнання, що перебуває у вільному обігу, які могли використовуватися підозрюваними чи іншими, причетними до вчинення злочинів особами, при виготовленні психотропних речовин, а також осіб, у яких придбавалися ці речі, після чого провести з ними впізнання та/чи тимчасовий доступ;
- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, що є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;
- по завершенню проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій за результатами аналізу фактичних даних, отриманих в ході досудового розслідування визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та в разі наявності підстав - оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри усім особам, причетним до вчинення злочинів.
Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Без проведення зазначених вище слідчих дій неможливо в повній мірі зібрати докази про вчинення злочину фігурантами, без чого не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих дій раніше не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженні, розсекречуванням матеріалів НСРД та виконати інших слідчих дії без яких об`єктивне завершення досудового слідства не можливо.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, за який згідно з ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. У зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність постійного офіційного місця роботи у підозрюваного, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що він офіційно не працює та вчинив тяжкий умисний злочин з корисливих мотивів, запобігти наведеним ризикам при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає необхідним продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , виключно у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий запобіжний захід належним чином попередить настання ризиків та забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Також вказує, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо не забезпечить запобіганню переліченим ризикам, які на даний час не зменшилися та виправдовують його тримання під вартою.

А тому, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб до 15.07.2021 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000148, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , до 15.05.2021 року включно.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ст. 197 КПК України).

Згідно із ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отже, враховуючи положення ст.197 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 04.07.2021 року включно, а не до 15.07.2021 року, як просить слідчий в клопотанні, оскільки строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти діб.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; оскільки на даний час йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі; також він може незаконно впливати на свідків. Крім того, підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Метою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, санкцію статті ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи дані про особу підозрюваного, свідчать про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 може бути продовжено до 04.07.2021 року, що відповідає вимогам ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, тобто до 04.07.2021 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської обласної прокуратури - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.05.2021 року о 14.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1