Провадження № 1-кс/761/9349/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000505, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
26.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000505, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, у якому заявник просив суд закрити зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, будучи повідомленим про дату, час та місце його проведення завчасно та належним чином, до суду не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заявник ОСОБА_3 до суду також не з`явився. Надіслав заяву у якій просив залишити подане клопотання без розгляду..

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане ним клопотання про закриття кримінального провадження № 0000505, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000505, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1