Справа № 286/1291/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000200 від 02.03.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 08.04.2021 в локальній дільниці №7 відділення СПС №5 на території Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована по вул. Білокоровицьке шосе,4 в м. Коростені Житомирської області, яка належить Міністерству юстиції України, а саме: дві сім-картки оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» та одну сім-картку невідомого оператора, упаковані до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; два блокноти із записами, упаковані до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, паперовий згорток з вмістом кристалічно-порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані до спец.пакету 7167128 з підписами понятих та слідчого, та пластикову ємність, в якій знаходяться пігулки білого кольору, упаковані до спец.пакету 7167126 з підписами понятих та слідчого, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.03.2020 по 01.02.2021 особа жіночої статі, ромської національності за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, знаходячись у м. Коростень Житомирської області незаконно придбали, зберігали з метою збуту наркотичні засоби у місця позбавлення волі, а саме: на територію ДУ «КВК (№71)», а також збули ці речовини в місця позбавлення волі, шляхом маскування в харчових передачах або перекидом.

По даному факту 01 березня 2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Окрім того, встановлено ряд інших кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та які 23.02.2021 постановою Коростенської місцевої прокуратури об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000200 з підстав зазначених у ст.217 КПК України.

08.04.2021 в період часу з 11 год. 16 хв. по 12 год. 15 хв. проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в локальній дільниці №7 відділення СПС №5 на території Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована по вул. Білокоровицьке шосе,4 в м. Коростені, під час якого виявлено та вилучено вищевказані речі, які належать останньому.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені в ході обшуку, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою забезпечення експертного дослідження та збереження вищевказаних речових доказів, які зберегли на собі сліди злочину, і були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Прокурор надала заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати у її відсутність. Клопотання підтримала та просить його задовольнити. Володілець майна ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується рапортом о/у оперативного відділу І. Булгакова від 12.04.2021.

Дослідивши матеріали провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02.03.2020, 01.06.2020, 02.07.2020, 10.07.2020, 12.07.2020, 20.08.2020, 05.10.2020, 12.10.2020, 07.01.2021, 10.01.2021, 02.02.2021 та 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321 та ч.3 ст. 321 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя, з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000200, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно вилучене в локальній дільниці №7 відділення СПС №5 на території Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована по вул. Білокоровицьке шосе, 4 в м. Коростені Житомирської області, яке належить ОСОБА_5 , а саме: дві сім-картки оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» та одна сім-картка невідомого оператора, упаковані до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; два блокноти із записами, упаковані до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, паперовий згорток з вмістом кристалічно-порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані до спец.пакету 7167128 з підписами понятих та слідчого та пластикова ємність, в якій знаходяться пігулки білого кольору, упакована до спец.пакету 7167126 з підписами понятих та слідчого, може бути знаряддям та предметом скоєння злочину; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку 08.04.2021 в локальній дільниці №7 відділення СПС №5 на території Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована по вул. Білокоровицьке шосе,4 в м. Коростені Житомирської області, яка належить Міністерсту юстиції України, а саме: дві сім-картки оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» та одну сім-картку невідомого оператора, упаковані до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; два блокноти із записами, упаковані до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, паперовий згорток з вмістом кристалічно-порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані до спец.пакету 7167128 з підписами понятих та слідчого, та пластикову ємність, в якій знаходяться пігулки білого кольору, упаковані до спец.пакету 7167126 з підписами понятих та слідчого, шляхом позбавлення права розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1