overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/8710/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за № 0001163 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, установив :

25.05.2021 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 26.05.2021.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Підстави для призначення запасного судді, у розрізі ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні.

Обставини визначені ст.ст. 302, 381, 382 КПК не є дійсними.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, Суд постановив :

призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за № 0001163 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:30 год. 07.06.2021, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 року.

Засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з Кремінським районним судом Луганської області, оскільки вона знаходиться за межами міста Києва і немає можливості з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка подала клопотання проживає за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення відеоконференцзв`язку з Кремінським районним судом Луганської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання до розгляду на 26.04.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 1, 5, 8 або 12 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференцзв`язку Кремінському районному суду Луганської області (92905, м. Кремінна, площа Красна, 5) в якій братиме участь особа, яка подала клопотання ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Кремінському районному суду Луганської області, а також на його електронну адресу km.lg.court.gov.ua, та особі, яка подала клопотання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7697/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 червня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №295/7697/20 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №295/7697/20 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 . Судовий розгляд провадження призначено на 08 червня 2021 о 12 год. 30 хвил.

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника засудженого відносно ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання провадження №295/7697/20 в режимі відеоконференції з ДУ «ЖВК №4», де перебуває засуджений ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вище зазначене, апеляційний судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 березня 2021 року підлягає призначенню в режимі відеоконференції з ДУ «ЖВК №4», де перебуває засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 31 березня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 08 червня 2021 о 12 год. 30 хвил. з ДУ «ЖВК №4», де перебуває засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
справа № 760/9083/19
провадження №11-кп/991/50/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2021 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 квітня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення ухвали Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13год 00хв 08 червня 2021 року.

Судді:

____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/7445/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07.06.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И Л А:

04.06.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаргу призначити до розгляду на 08 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3642/20
Номер провадження 1-в/504/12/21
У Х В А Л А
07.06.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за поданням Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Судове засідання призначене на 01.07.2021р.
Разом із тим, 07.06.2021р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла телефонограма-клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області, оскільки він перебуває в зоні проведення ООС.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_3 було заявлене клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області, у зв`язку з його перебуванням у зоні проведення ООС, відповідно до ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 , проводити судове засідання, призначене на 01.07.2021р.та можливі подальші судові засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 01.07.2021 року о 11:30 годині, а також всі можливі послідуючі судові засідання по справі за поданням Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.

Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Мар`їнського районного суду Донецької області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7440/18
Провадження № 1-кп/522/1772/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛИ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться кримінальні провадження № 0000057 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Встановлено, що захисником ОСОБА_5 розірвано договір, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 21.09.2021 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 10 годин 30 хвилин 21.09.2021 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Головуючий суддя:

Судді:

07.06.2021
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа № 511/806/21

Номер провадження: 1-кп/511/132/21

"07" червня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження № 0000042 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
28.04.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 04.02.2021 року.
Ухвалою суду від 28.04.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року, справу передано колегії суддів у складі доповідача судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372,376 КПК України, колегія
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейській, 37а м. Роздільна Одеської області на 11 червня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників та сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлгає.
Суддя доповідач: Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/9118/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 26, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000184 від 05.11.2019 на шість місяців, тобто до 11.09 2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2669/21
Провадження № 1-кп/456/417/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 червня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 07.04.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 03.06.2021 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, вказав, що здійснюватиме захист своїх інтересів самостійно.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 16.15 год. 08 червня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1