справа №619/3114/21
провадження №1-кс/619/749/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000281 від 24.06.2021 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було вилучене 23.06.2021 в ході огляду відкритої ділянки місцевості, ділянки лісу в кварталі №98 виділу №12 Мерчанського лісництва ДП "Жовтневий лісгосп", що розташований поблизу с. Протопопівка, Харківської області за координатами 49.991765, 35.858279, а саме: мотоцикл «ИЖ Юпітер 5» з табличкою на рулі з номером НОМЕР_1 , без державних номерних знаків; 33 дерев`яні колоди, діаметром від 10 см до 20 см та довжиною від 31 см до 84 см.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2021 близько 16:30 год. невстановлена особа перебуваючи у кварталі №98 виділу №12 Мерчанського лісництва ДП "Жовтневий лісгосп", що розташований поблизу с. Протопопівка Харківської області, здійснила незаконну порубку дерев на вказаній ділянці лісу.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР № 0000281 від 24.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.
23.06.2021 проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, ділянки ліс у кварталі №98 виділу №12 Мерчанського лісництва ДП "Жовтневий лісгосп", що розташований поблизу с. Протопопівка, Харківської області за координатами 49.991765, 35.858279, в ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл «ИЖ Юпітер 5» з табличкою на рулі з номером НОМЕР_1 , без державних номерних знаків; 33 дерев`яні колоди, діаметром від 10 см до 20 см та довжиною від 31 см до 84 см.
Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 23.06.2021 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, ділянки ліс у кварталі №98 виділу №12 Мерчанського лісництва ДП "Жовтневий лісгосп", що розташований поблизу с. Протопопівка, Харківської області за координатами 49.991765, 35.858279, а саме: мотоцикл «ИЖ Юпітер 5» з табличкою на рулі з номером НОМЕР_1 , без державних номерних знаків; 33 дерев`яні колоди, діаметром від 10 см до 20 см та довжиною від 31 см до 84 см.
З наданих до суду матеріалів не вбачається, кому саме належить майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме відсутня довідка чи технічний паспорт, де зазначено хто є власником мотоцикла «ИЖ Юпітер 5» з табличкою на рулі з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000281 від 24.06.2021 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити прокурору строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання, з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити про те, що після спливу встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків - тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1