СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1539/21 ун. № 759/4553/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелена Поляна Поліського р-ну Київської області, гр-на України, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , судимий, -
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000748 від 06 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ГУРКОВСЬКОГО до вчинення інкримінованих йому дій - 05.03.2021 року, приблизно 21 годині 00 хвилин, він знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр" за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (шуруповерт «De Walt», арт. 20101763, в кількості 1 шт.) на загальну суму 2915 гривень 83 коп., яке належить ТОВ «Епіцентр К», не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі через затримання працівниками охорони гіпермаркету.

В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Захисник і підозрюваний також не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, уточнивши адресу виконання запобіжного заходу: АДРЕСА_2 , в якій проживає цивільна дружина підозрюваного.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, 06 березня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження ГУРКОВСЬКОМУ повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені прокурором у додатках до клопотання (протоколи прийняття заяви про злочин, допиту свідків, затримання, документи щодо вартості товару як предмету злочину), які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.
З приводу підстав для обрання запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя вважає,. що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими частково.

Так, підозрюваний дійсно може переховуватися від слідства, про обставини, які свідчили б про реальність такої загрози вказують дані про особу, яка будучи засудженою за крадіжку висновків для себе не зробила. Ризик перешкоджання досудовому розслідуванню не доведений, а запобігання з боку підозрюваного на вчинення іншого кримінального правопорушення може бути досягнуто умовами цілодобового домашнього арешту. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ГУРКОВСЬКОГО, дійсно необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000748 від 06 березня 2021 року, задовольнити.
Обрати строком на два місця, тобто по 07 (включно) травня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелена Поляна Поліського р-ну Київської області, гр-на України, проживає: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на вказаний строк дії домашнього арешту обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1. не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобового без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3. не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11