КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1612/21
Провадження № 1-кс/552/936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою суду на майно, вилучене 21.04.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки samsung «galaxy A30» SM-A30FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 imei № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , обґрунтовуючи тим, що з моменту вилучення майна по даний час минуло півтора місяці, а тому достатньо часу для скопіювання інформації на електронних носія та проведення експертизи. Також арешт майна та тривале утримання мобільного телефону перешкоджає власнику у реалізації його права власності.
В судове засідання представник заявника не з`явився.
Слідча в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, та просила суд відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, розглянувши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 27.04.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно, вилученого 21.04.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки samsung «galaxy A30» SM-A30FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 imei № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 було відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2021 року ухвалу Київського районного суду скасовано та постановлено нову, якою накладено арешт на майно вилучене 21.04.2021 року під час проведення обшуку за адресою: с. Лутовинівка, вул. Короленка, 1 А, а саме мобільний телефон марки samsung «galaxy A30» SM-A30FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 imei № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Арешт накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000215 від 09.11.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Нормами частин 1 та 2 ст. 174 КПК України визначено підстави для скасування арешту майна.
Арешт на майно накладено на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 24.05.2021 року.
З матеріалів провадження вбачається, що мобільний телефон марки samsung «galaxy A30» SM-A30FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 imei № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 визнано речовим доказом, підстав вважати, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, у суду немає.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.06.2021 року о 09-10 год. у приміщені Київського районного суду м. Полтави, за адресою: пров. Хорольський, 6, м. Полтава.

Слідчий суддя ОСОБА_1