overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3418/21
Провадження №1-кп/442/254/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" травня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 14.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 14.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 15:30 год на 27.05.2021 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4097/21
Провадження №1-в/463/83/21
УХВАЛА
судового засідання

11 травня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання т.в.о заступника начальника ЛРУП ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно громадянина ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа за поданням т.в.о заступника начальника ЛРУП ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно громадянина ОСОБА_4
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, участь якого особисто не в змозі забезпечити у зв`язку зі своїм фінансовим становищем
Оскільки в ході судового розгляду ОСОБА_4 потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги (згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги), а тому згідно з вказаними вимогами слід залучити такого до участі у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за поданням т.в.о заступника начальника ЛРУП ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно громадянина ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання 25 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6529/19
пр.№ 1-кп/464/86/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/6529/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 11 травня 2021 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлялися про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу через органи Національної поліції до вказаних свідків, які на виклик до суду не з`явилися з невідомих причин.
При вирішенні даного клопотання обвинувачений та його захисник не заперечили задоволенню клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання не з`явилисяся без поважних причин, та їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

забезпечити явку у судове засідання, призначене на 09 червня 2021 року на 09 год. 30 хв., наступних свідків, шляхом застосування до них приводу:
- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/89/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000064 від 05 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 07 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесений 05 квітня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064.
11 травня 2021 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Ч.3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Зважаючи на вказане та враховуючи те, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження від 05 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185, - на 12 травня 2021 року на 17 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
07 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.01.2020 року за №0000069, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 17 серпня 2020 року.

Ухвалою від 18 серпня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Білозерським районним судом Херсонської області, від розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції відмовився, про що направив до суду письмову заяву.

Суддею Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 05.04.2021 року за вих. №648/2402/20/4623/2021 надано дозвіл на етапування ОСОБА_2 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Херсонського міського суду Херсонської області, для забезпечення його участі в судовому засіданні 14.05.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою забезпечення розгляду даної справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судове засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.369 КПК України, суддя, -

постановила:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судовому засіданні 14.05.2021 року під час розгляду даного кримінального провадження.

Для виконання ухвалу направити:

- начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»;

- Командиру роти конвойної служби ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5629/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н. про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 16 червня 2021 року о 13-45 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженого пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 15 червня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/586/21
Провадження № 1-кп/676/211/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Також, в провадженні цього складу суду, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/1250/21, провадження № 1-кп/676/241/21), за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/1871/21, провадження № 1-кп/676/251/21).
Під час судового провадження прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 676/586/21, провадження № 1-кп/676/211/21) та щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/1250/21, провадження № 1-кп/676/241/21), за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/1871/21, провадження № 1-кп/676/251/21) у відповідності до ст. 334 КПК України об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/586/21, провадження № 1-кп/676/211/21).
Керуючись ст. 334 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 676/586/21, провадження № 1-кп/676/211/21) та щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/1250/21, провадження № 1-кп/676/241/21), за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/1871/21, провадження № 1-кп/676/251/21), об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/586/21, провадження № 1-кп/676/211/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 682/1293/20
№ 1-кп/688/13/21
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.189 КК України.

11.05.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2021 року з її участю в режимі дистанційного судового провадження за допомогою сервісу «EASYCON, посилаючись на віддаленість суду від розташування її робочого місця.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення участі захисника в кримінальному провадженні суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 12 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001099
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2021 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норакерт, Ечміадзинського району, Республіки Вірменії, без постійного місця проживання на території України, раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376, 404, 407, 409, 412, 415, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 12:45 годині 17 травня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/177/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ст. 309 КПК України останнім подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2021 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 759/51/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2352/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор та представник потерпілих подали апеляційні скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 21 травня 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_2