№ 317/606/21
№/п 1-кс/317/122/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2021 дізнавачем СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 направлено до Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000022 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
26.02.2021 ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 вказане клопотання повернуто для встановлення власника металевого човна «Казанка Д» ЗАП-1758-К чорно-сірого кольору з дюралюмінієвим двигуном «Віхорь-30».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2021 приблизно о 04:00 годині на р. Дніпро, Каховського водосховища, поблизу с. Нижня Хортиця, Запорізького району, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову, сітки ліскової незаконно виловив рибу, а саме: 117 екземплярів особин "товстолоба", 1 екземпляр особини "сазан".

22.02.2021 головним державним інспектором Запорізького рибоохоронного патруля у Запорізькій області ОСОБА_7 ,складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП № 007746 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого у останнього було вилучено: 1) сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 2) сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 3)сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 4) сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 5) човен металевий «Казанка Д» ЗАП-1758-К чорно-сірого кольору з дюралюмінієвим двигуном «Віхорь-30», лафет саморобний, рибу: 117 екземплярів особин "товстолоба", 1 екземпляр особини "сазан".
22.02.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

23.02.2021 у період часу з 14.20 годин по 14.50 годин дізнавачем СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено:1) сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 2) сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 3)сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 4) сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 5) човен металевий «Казанка Д» з бортовим номером ЗАП-1758-К чорно-сірого кольору, дюралюмінієвий двигун «Віхорь-30», лафет саморобний,які були вилучені під час складання адміністративного протоколу № 007746 від 22.02.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані вище перелічені знаряддя лову на теперішній час визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що металевий човен «Казанка Д» з бортовим номером ЗАП-1758-К чорно-сірого кольору та дюралюмінієвий двигун «Віхорь-30», належать йому, про те, що з вказаного човна ОСОБА_4 було здійснено незаконний вилов риби свідку ОСОБА_5 було не відомо. На вказаний човен з двигуном свідок має документи, які було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином під час досудового розслідування встановлено, що власником майна, а саме металевого човна «Казанка Д» з бортовим номером ЗАП-1758-К чорно-сірого кольору та дюралюмінієвий двигун «Віхорь-30» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 передав для користування вказаний човен ОСОБА_4 , який і був вилучений у останнього 22.02.2021 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, просили суд повернути човен, лафет та двигун у користування власникам майна.

Слідчий суддя, вважає клопотання прокурора обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: клопотання, витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування повідомлення про початок досудового розслідування,рапорту, постанови про призначення групи прокурорів,протоколу про адміністративне правопорушення,розрахунком матеріальної шкоди, актом вилучених водних біоресурсів,квитанцією №73 від 23.02.2021 р., протоколу огляду предмету, постанови про визнання речовим доказом, розпискою ОСОБА_8 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах, про адміністративне правопорушення, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , копії суднового білету, пояснень ОСОБА_4 , вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню та повинно бути долучене до кримінального провадження, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі є знаряддям вчинення злочину, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, однак слідчий суддя, вважає, що човен металевий «Казанка Д» з бортовим номером ЗАП-1758-К чорно-сірого кольору, дюралюмінієвий двигун «Віхорь-30», які належать ОСОБА_5 , необхідно передати на відповідальне зберігання власнику з забороною їх відчуження, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки спеціальна конфіскація та забезпечення цивільного позову в частині вказаного майна неможливе.

Керуючись ст. ст.40-1, 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні предмети, а саме: 1) сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 2) сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 3)сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; 4) сітку ліскову жовтого кольору довжиною 60 м, висотою 7,2 метри, вічко 80мм?80мм; лафет саморобний, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також човен металевий «Казанка Д» з бортовим номером ЗАП-1758-К чорно-сірого кольору, дюралюмінієвий двигун «Віхорь-30», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Човен металевий «Казанка Д» з бортовим номером ЗАП-1758-К чорно-сірого кольору, дюралюмінієвий двигун «Віхорь-30», які належать ОСОБА_5 , передати власнику майна - ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання з забороною відчуження майна.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном сітками лісковими та лафетом саморобним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1