Справа № 740/2788/21
Провадження № 1-кс/740/703/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

установив:
У поданому 08 червня 2021 року до суду клопотанні слідчий просив накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на майно житловий будинок загальною площею 83,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000285 від 02 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

20 травня 2021 року згідно зі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 21 травня 2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок загальною площею 83,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна.

Клопотання подане з метою забезпечення можливої конфіскації та уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі відчуження майна його власником або довіреними ним особами, а також недопущення його відчуження частинами та попередження знищення.

У зв`язку з тим, що вказане в клопотанні майно не є тимчасово вилученим та з метою його збереження відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий просив розглянути клопотання без виклику власника майна.

У судове засідання слідчий не з`явився з невідомих причин, повідомлявся судом про розгляд клопотання. Неприбуття слідчого згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Установлено, що Ніжинським РВП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

21 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру, яке міститься в матеріалах справи.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 255843019) ОСОБА_5 на праві приватної власності належить будинок загальною площею 83,2 кв. м, житловою 62,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з положень ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації.

Оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то з метою збереження майна для виконання можливого вироку суду існує необхідність у накладенні на нього арешту.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 170 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на житловий будинок загальною площею 83,2 кв. м, житловою площею 62,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1