КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/61/21
Провадження № 1-кс/488/37/21
Ухвала
Іменем України
25.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021 року за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучений 09 січня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», д/н (Німеччина): НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, прами): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Згідно даного клопотання, 09.01.2021 р. близько 18:30 годин, в м. Миколаєві на автодорозі Т-15-01, в районі повороту до військової частини, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz C220», д/н (Німеччина): НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеду «Yamaha Jog» номер рами НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження .
09.01.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП, на підставі ст. 237 КПК України, було оглянуто та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz C220», д/н (Німеччина): НОМЕР_1 . Водій автомобілю «Mercedes-Benz C220», д/н (Німеччина): НОМЕР_1 , ОСОБА_3 добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав вказаний автомобіль як об`єкт на якому збереглися сліди кримінального правопорушення та має значення для подальшого досудового розслідування.
10.01.2021 року на підставі ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль «Mercedes-Benz C220», д/н (Німеччина): НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні у зв`язку з чим підлягає зберіганню до прийняття остаточного рішення.
Таким чином, на думку слідчого, автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Тому з метою огляду, проведення експертизи технічного стану автомобілю, проведення слідчих експериментів щодо обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на даний автомобіль.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно подано з порушенням вимог, передбачених ст. 171 КПК України. Також вони просили повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.01.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП, на підставі ст. 237 КПК України, було оглянуто та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz C220», д/н (Німеччина): НОМЕР_1 . Водій цього автомобіля - ОСОБА_3 добровільно, в порядку ст. 100 КПК України видав вказаний автомобіль для огляду та проведення відповідних слідчих дій і відповідних експертиз.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що із вказаним клопотанням слідчий звернувся лише 15.01.2021 року, тобто із порушенням передбаченого ч. 5 ст.171 КПК України строку, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений 09 січня 2021 року автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», д/н (Німеччина): НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , - відмовити.
Транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», д/н (Німеччина): НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, прами): НОМЕР_2 повернути особі, у якої його було вилучено.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1