Провадження 1-кс/127/9364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 08.08.2021, в рамках кримінального провадження № 0001110 внесеного до ЄРДР 08.08.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.08.2021 у м. Вінниці був зупинений громадянин, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який по його словам мав при собі наркотичні засоби, які він зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому 08.08.2021, під час спілкування з особою, яка представилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що при собі зберігає наркотичні речовини з метою подальшого збуту, після чого 08.08.2021 року о 22 годині 58 хвилин (фактичний час затримання 20 годин 30 хвилин 08.08.2021 року) після повідомлення про затримання у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Після чого було повідомлено про затримання особи представника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. Далі, в ході затримання (складання протоколу) в останнього ( ОСОБА_3 ) було виявлено та вилучено:

- із правої кишені шортів згорток в ізоленті синього кольору, у якому упаковано зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в присутності понятих упаковано в спец пакет НПУ SUD 1051209;

- із правої кишені шортів два згортки в ізоленті синього кольору, у яких упаковано по одному зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в присутності понятих упаковано в спец пакет НПУ SUD 1051210;

- із лівої кишені шортів мобільний телефон торгової марки «XIAOMI», моделі «Redmi 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому встановлено номер мобільного оператора НОМЕР_3 , який в присутності понятих упаковано в спец пакет НПУ SUD 1051225.

В подальшому під час проведення огляду за участю підозрюваного ОСОБА_3 на території «Лісопарку» та прилеглої ділянки до даної території місцевості було виявлено та в подальшому вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 08.08.2021, в рамках кримінального провадження № 0001110 внесеного до ЄРДР 08.08.2021, а саме:

Згорток ізоленти синього кольору, який був розташований поряд із бетонним парканом на території Лісопарку м. Вінниці, на якому наявний малюнок на синьому фоні буквами білого кольору, який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (1);

Згорток ізоленти синього кольору, який був розташований поряд із одним із дерев на території Лісопарку м. Вінниці на відстані приблизно 30-ти метрів від попереднього, який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (2);

Згорток ізоленти синього кольору, який був розташований між із одним із дерев та стовбуром дерева, що впало, на території Лісопарку м. Вінниці на відстані приблизно 25-ти метрів від попереднього, який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (3);

Згорток ізоленти синього кольору, який був розташований поряд із підстанцією на території Вінницького будинку-інтернату геріатричного профілю, який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (4);

Згорток ізоленти синього кольору, який був розташований в клумбі поряд із одноповерховою будівлею на території Вінницького будинку-інтернату геріатричного профілю, який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (5);

Згорток ізоленти синього кольору, який був розташований поряд із бетонним парканом на території Вінницького будинку-інтернату геріатричного профілю, який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (6);

Згорток ізоленти синього кольору із магнітом, який був розташований із правої сторони під одним із алюмінієвих накриттів підвальних вікон тильної сторони будинку 96 по вулиці Хмельницьке шосе у місті Вінниці, який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (7);

Згорток ізоленти синього кольору із магнітом, який був розташований у трубі, що розташована ліворуч від вказаної вище тильної сторони будинку 96 по вулиці Хмельницьке шосе у місті Вінниці, який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (8);

Згорток ізоленти білого кольору із магнітом, який був розташований під металевим накриттям у нижній частині, із правої сторони від входу до будинку 96 по вулиці Хмельницьке шосе у місті Вінниці із вивіскою «Молочна кухня», який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (9);

Згорток ізоленти білого кольору, який був розташований під кущем неподалік будинку 96 по вулиці Хмельницьке шосе у місті Вінниці із вивіскою «Молочна кухня», який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (10);

Згорток ізоленти білого кольору, який був розташований під камінцем із лівої сторони від входу до будинку 86 по вулиці Хмельницьке шосе у місті Вінниці із вивіскою «Інфекційне відділення», який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (11);

Згорток ізоленти синього кольору, який був розташований на землі із правої сторони від входу до будинку 86 по вулиці Хмельницьке шосе у місті Вінниці із вивіскою «Інфекційне відділення», який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (12);

Згорток ізоленти білого кольору, який був розташований на землі поряд із люком із лівої сторони навпроти від входу до будинку 90 по вулиці Хмельницьке шосе у місті Вінниці із вивіскою «Вінницька санітарно-епідеміологічна станція», який в присутності понятих упаковано в паперовий конверт білого кольору із поміткою (13).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя