Березівський районний суд Одеської області
25.05.2021
Справа № 508/612/18
Провадження № 1-кп/494/23/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу по звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 29 липня 2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі та по відбуттю строку покарання звільнився з ПВК №51 Одеської області 23 липня 2014 року,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.345 і ч.1 ст.377 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року, приблизно о 9 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Марина», розташованого в смт Миколаївка Одеської області по вул.Центральна, біля якого в цей час проходив голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 . Побачивши суддю ОСОБА_7 , у обвинуваченого виник умисел на застосування відносно нього психічного насильства у вигляді погрози його вбивством у зв`язку з діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення особистої безпеки судді, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою помсти, у зв`язку із винесенням головою Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 у кримінальній справі постанови про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, підійшов ближче до ОСОБА_7 та, штовхаючи останнього обома руками, схопив його за одяг, після чого обома руками схопив його за шию, погрожуючи позбавленням життя зі словами: « Я тебе вб`ю і ти більше не будеш так судити», які суддя сприйняв реально.
5 червня 2019 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на території громадської організації «Регіональна громада», розташованої в смт Миколаївка Одеської області по вул.Шевченка,2, де знаходилася ОСОБА_8 . На підставі раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_8 і обвинуваченим відбулася сварка, в ході якої у останнього виник умисел на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізуючи свій злочинний умисел, щербина, діючи умисно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні завдав їй кулаками рук декілька ударів в область шиї та плечевого поясу, спричинивши, тим самим, тілесні ушкодження у вигляді саден правого плечевого суглоба та синців шиї, тулубу, верхніх та правої нижньої кінцівок, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 29 січня 2020 року, приблизно в 13 годин, ОСОБА_6 підійшов в стані алкогольного сп`яніння до адміністративного будинку Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та, побачивши працівників поліції, почав виражатися грубою нецензурною лайкою, порушуючи публічний порядок. На зауваження працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не реагував. Почувши, що обвинувачений порушує публічний порядок, на поріг відділення вийшов старший інспектор черговий сектору реагування патрульної поліції №3 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_11 . Обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу у форменому одязі, які виконували свої службові обов`язки, та, демонструючи явну зневагу до працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував вказаним працівникам поліції фізичною розправою. На вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, останній погрожував вбивством, насильством та знищенням майна ОСОБА_11 . У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно та тримаючи в руці металевий предмет, схожий на лезо ножа, намагався нанести ним удар старшому інспектору черговому сектору реагування патрульної поліції №3 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , однак дії його були зупинені та його було затримано працівниками поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе в інкримінованих йому діяннях визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.125, ч.1 ст.345 і ч.1 ст.377 КК України є правильною, оскільки він умисне заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій та вчинив погрозу вбивством, насильством, знищенням майна щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків йпогрозу вбивством щодо судді, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки й особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінальних

правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та у зв`язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов`язку.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому має бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.125, ч.1 ст.345 і ч.1 ст.377 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 - у вигляді двохсот годин громадських робіт,

-за ч.1 ст.345 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк один рік

-за ч.1 ст.377 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці.

Відповідно до п.1 г) ч.1 ст.72 КК України призначене покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді двохсот годин громадських робіт перевести у покарання у вигляді двадцять п`ять днів позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29 січня 2020 року, тобто з дня його затримання.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, згідно постанов слідчого від 29 січня 2020 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: