УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 25.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 24.09.2020 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого, спецпідрозділом УСБУ в Запорізькій області під час виконання завдань СБ України з протидії корупції та організованої злочинності отримано дані щодо протиправної діяльності групи осіб на території Запорізької області, пов`язаної із вимаганням грошових коштів у громадян України.

Під час проведення подальшого досудового розслідування була отримана інформація, що до вчинення вказаного злочину, серед інших, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оперативний підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться під вартою в корпусі № 3 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що вказана особа може зберігати за місцем тримання під вартою в корпусі № 3 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , предмети які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які зберегли на собі його сліди. На підставі зазначеного, 01.04.2021 було отримано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на проведення обшуку за місцем ув`язнення ОСОБА_4 в корпусі № 3 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, стартові пакети мобільних операторів), цифрових носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів. Виконати вказану ухвалу не представилось можливим зважаючи на те, що ОСОБА_4 на момент обшуку був переведений до іншого приміщення вказаної установи. Разом з тим, була отримана інформація від сектору ВБ у ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 06.04.2021 згідно відповідного акту, в камері № 2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де утримується ув`язнений ОСОБА_4 , було проведено позаплановий обшук із застосуванням відеозйомки. Під час вказаного обшуку, працівниками сектору ВБ у Південно-Східному Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, було виявлено та вилучено наступне: 30 аркушів паперу з рукописними записами; блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами; книга «Новый завет», на сторінках якої є чорнові записи; 3 зошити з рукописними записами; 8 чеків роздрукування магазину та банкомату; ксерокопія 4, 5, 6, 7 сторінок паспорту серія НОМЕР_1 мобільний телефон «Itel» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться SIM-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG G6», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Gtstar», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; Wi-Fi роутер марки «HUAWEI», в корпусі чорного кольору; флеш-накопичувач «USB 2.0 32 gb», в корпусі сірого кольору SIM-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з маркуванням: « НОМЕР_13 »; SIM-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з маркуванням: « НОМЕР_14 »; SIM-карта в корпусі фіолетового кольору, з маркуванням « НОМЕР_15 ».
Вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, та доведення провини останнього під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно проведеного працівниками вказаного сектору обшуку від 06.04.2021 за місцем ув`язнення ОСОБА_4 , а саме камери № 2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій матеріалів обшуку, а саме: акту і матеріалів відеозйомки, а також виїмки предметів, вилучених під час зазначеного обшуку

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, та підтвердив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходяться речі і документи, зазначені слідчим у клопотанні.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у проваджені СУ ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000364 від 25.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні слідчого, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України, уповноваженій службовій особі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копій за допомогою комп`ютерної техніки з акту та матеріалів відеозйомки за результатами проведення позапланового обшуку від 06.04.2021, за місцем ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у камері № 2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливістю здійснення виїмки вилучених під час обшуку речей і документів, а саме:
- 30 аркушів паперу з рукописними записами;
- блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами;
- книгу «Новый завет», на сторінках якої є чорнові записи;
- 3 зошити з рукописними записами;
- 8 чеків роздрукування магазину та банкомату;
- ксерокопія 4, 5, 6, 7 сторінок паспорту серія НОМЕР_1
- мобільний телефон «Itel» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться SIM-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG G6», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Gtstar», у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ;
- Wi-Fi роутер марки «HUAWEI», у корпусі чорного кольору;
- флеш-накопичувач «USB 2.0 32 gb», у корпусі сірого кольору;
- SIM-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з маркуванням: « НОМЕР_13 »;
- SIM-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з маркуванням: « НОМЕР_14 »;
- SIM-карту у корпусі фіолетового кольору, з маркуванням « НОМЕР_15 ».

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26 травня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1