ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1736/21 Справа № 189/1981/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні подання Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо пом`якшення призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року було розглянуто подання ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та відмовлено у приведенні вироку у відповідність до вимог закону щодо пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_3

05 травня 2021 року засуджений ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, яка Покровським районним судом Дніпропетровської області була зареєстрована 18 травня 2021 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. ст. 396, 407 КПК України та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2021 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, надавши засудженому 5-ти денний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із розписки випраної колонії, копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху була вручена засудженому 08 червня 2021 року.

Станом на 18 червня 2021 року недоліки вказані в ухвалі суду засудженим не виконані, апеляційної скарги, складеної у відповідності до вимог ст. ст. 396, 407 КПК України ОСОБА_3 на адресу суду апеляційної інстанції не направив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

А тому, враховуючи, що засуджений недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунув, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Водночас, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись положеннями ст. 399 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні подання Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо пом`якшення призначеного покарання повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, в той же строк - з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2