13.05.2021 Справа № 756/8524/19
Унікальний № 756/8524/19
Провадження № 1-в/756/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заставодавця - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні унікальний № 756/8524/19, провадження № 1-кп/756/457/21, за обвинуваченнм ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заставодавець ОСОБА_3 04 березня 2021 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави.

В обґрунтування заяви зазначив, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взято останнього під варту у залі суду. Зазначений вирок не оскаржувався і на даний час набрав законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у виді застави припинилась. Однак, вказаним вироком суду не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю. У зв`язку із викладеним ОСОБА_3 просить повернути йому, як заставодавцю, заставу, внесену ним на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві № НОМЕР_1 у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції від 04.06.2019 року № 21023078, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року у справі № 756/7322/19 у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

13 травня 2021 року перед початком судового розгляду ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій уточнив відповідні платіжні реквізити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 перед судовим засіданням через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні обговоривши клопотання прокурора, вважаючи клопотання прокурора безпідставним, суд розглянув клопотання про повернення застави без участі прокурора, оскільки абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання про повернення застави та вивчивши додані до нього копії документів, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обгрунтованим та його слід задовольнити, вихолячи із наступного.

Так, дійсно вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взято останнього під варту у залі суду. Зазначений вирок не оскаржувався і набрав законної сили. Вказаним вироком суду не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю, хоча дія застави припинилася.

У мотивувальній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 26 січнея 2021 року щодо ОСОБА_4 зазначено, зокрема, що питання про долю коштів, сплачених у виді застави, суд позбавлений можливості вирішити, оскільки суду не надано жодних документів про особу заставодавця, його платіжні реквізити та документу, що підтверджує сплату застави у певному розмірі.

З клопотання ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю та з долучених ним до клопотання копій документів суду стало відомо, що 28.05.2019 о 14:00 годині в порядку ст. 208 КПК України було заитримано ОСОБА_4 , якому 29.05.2019 було вручено повідомслення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0003999 від 28.05.2019). Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 31 травня 2019 року (унікальний № 756/7322/19) до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатнизх осіб, що становило 38420 гривень, після внесення якої самим підозрюваним чи іншою особою підозрюваний міг бути звільнений з-під варти та в подальшому вважатися таким, відносно якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

04 червня 2019 року ОСОБА_3 на відповідний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві в Державній казначейській службі України вніс заставу за ОСОБА_4 у розмірі 38 420 грн. згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року (унікальний № 756/7322/19), після чого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти. У подальшому досудове розслідування кримінального провадження та його судовий розгляд здійснювалися за участю обвинуваченого, який перебував під запобіжним заходом у виді застави.

Частина 11 статті 182 КПК України вказує, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відтак, дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 припинилася 26 січня 2021 року. Підстави для звернення застави в дохід держави або для звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень - відсутні. Процесуальні обов`язки обвинуваченим у даному кримінальному провадженні виконувались належно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 539 КПК України, п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року (з наступними змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) грошові кошти, внесені на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві № НОМЕР_1 у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до квитанції від 04.06.2019 року № 21023078, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року у справі № 756/7322/19 у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1