Справа № 405/3907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 17.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.02.2021 до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що впровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 17.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_7 та незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2021 близько 19:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийшов в гості до раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати йому для тимчасового використання належний ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Отримавши відмову ОСОБА_7 , будучи обуреним такою відповіддю, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та подальше заволодіння належним останньому автомобілем.

З метою реалізації злочинного умислу,направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 . ОСОБА_5 запропонував потерпілому відвестийого до смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області з метою зняття коштів з банкомату та придбання на них спиртних напоїв.

Не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_5 . ОСОБА_7 погодився на дану пропозицію та вони разом на автомобілі марки ВАЗ 211440 направились до банкомату, розташованого в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та заволодіння автомобілем останнього, ОСОБА_5 , сівши за кермо, почав рух в напрямку кар`єру Завалівського графітового комбінату, який розташований у південному напрямку від смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, де доїхавши до ґрунтової дороги, яка веде в напрямку Завалівського графітового комбінату зупинив автомобіль на узбіччі.

Вийшовши з салону автомобіля між ОСОБА_5 та

ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу відмови останнього надати автомобіль, під час якого ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою подолання опору ОСОБА_7 наніс удар в область голови останнього, заподіявши тілесні ушкодження, після чого, бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що кар`єр має різкий спуск з виступаючим камінням та розуміючи, що внаслідок падіння ОСОБА_7 отримає тілесні ушкодження несумісні з життям, ОСОБА_5 зіштовхнув останнього з обриву кар`єру.

ОСОБА_5 , виконавши всі свої дії, які він вважав за необхідне, для досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, заволодівши тим самим автомобілем марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , продавши його та отримавши грошову винагороду.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер та 18.02.2021 о 10.20 годині труп останнього виявлено на відвалах кар`єру Завалівського графітового комбінату.

Крім того, встановлено, що 12.02.2021 близько 19:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийшов в гості до раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати йому для тимчасового використання належний ОСОБА_7 автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 . Отримавши відмову ОСОБА_7 , будучи обуреним такою відповіддю, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та подальше заволодіння належним останньому автомобілем.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запропонував останньому поїхати вищезазначеним автомобілем до смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, з метою зняття коштів з банкомату та придбання на них спиртних напоїв з метою подальшого їх спільного розпиття.

Не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 погодився на дану пропозицію та вони разом на автомобілі марки ВАЗ 211440 направились до банкомату, розташованого в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 ,12.02.2021 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вищезазначеного автомобіля, поїхав в напрямку кар`єру Завалівського графітового комбінату, розташованого у південному напрямку від смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.Заїхавши натранспортну дорогу, яка веде до робочої зони кар`єру Завалівського графітового ОСОБА_9 зупинив автомобіль на узбіччі. Вийшовши з салону автомобіля між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу відмови останнього надати автомобіль, під час якого ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії,спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою подолання опору ОСОБА_7 наніс останньому не менше п`яти ударів в область голови та тулуба останнього, заподіявши тілесні ушкодження, у вигляді синців та саден обличчя, тулуба, а також закритої тупої травми грудної клітки з переломами четвертого, п`ятого, шостого та сьомого ребер зліва, після чого, бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою подолання опору ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що кар`єр має різкий спуск з виступаючим камінням та розуміючи, що внаслідок падіння ОСОБА_7 отримає тілесні ушкодження несумісні з життям, ОСОБА_5 зіштовхнув останнього з обриву кар`єру.

ОСОБА_5 ,виконавши всі свої дії, які він вважав за необхідне, для досягнення злочинного результату у вигляді заподіяння небезпечних для життя тілесних ОСОБА_11 , з метою подолання опору останнього у заволодінні належним йому автомобілем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та через незамкнені водійські двері проник до салону автомобіля марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та, наявними в замку запалювання ключами, завів його двигун. Маючи можливість використовувати викрадений транспортний засіб на власний розсуд ОСОБА_5 почав на ньому рух в напрямку смт. ЗавалляГайворонського району Кіровоградської області, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення,а в подальшому продав вищезазначений автомобіль, отримавши грошову винагороду.

Слідчий вважає, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, вилученням під час проведених оглядів та обшуків значної кількості речей та предметів, призначення значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі результатів вказаних судових експертиз, в тому числі необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення можливих співучасників скоєних злочинів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, не заперечили щодо часткового задоволення клопотання, а саме продовження строку на 20 днів.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що впровадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 17.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_7 та незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 17.02.2021 а.п. 6-7).
Так, 18.02.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України та 23.02.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18.02.2021 слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.04.2021 включно.

13.04.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на два місяці, тобто до 18.06.2021.

13.04.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено на 60 днів, тобто до 16 год. 25 хв. 11.06.2021, без визначення розміру застави.

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснено: допит свідка ОСОБА_12 (матір ОСОБА_7 ), допит свідка ОСОБА_13 від 17.02.2021, пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_13 ; проведено судову дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/112-21/1774-Д; оглянуто місце події, а саме територію Завалівського кар`єру, що знаходиться на південь від АДРЕСА_3 ; оглянуто труп ОСОБА_7 ; проведено судову медичну експертизу № 11 від 09.03.2021; оглянуто місце події, а саме перехрестя вулиць Калініна та Чехова в смт. Завалля Голованівського (раніше Гайворонського) району Кіровоградської області; допитано свідка ОСОБА_14 ; допитано свідка ОСОБА_15 ; допитано потерпілого ОСОБА_16 , а також підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- долучити висновок (додаткової) судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 , проведення якої на даний час триває;

- за результатами розгляду підготовленого та направлено 09.04.2021 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (моніторинг) долучити до матеріалів кримінального провадження та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів;

- за результатами здійсненого тимчасового доступу підготувати та направити в порядку ст. 71 КПК України доручення про опрацювання інформації про зв`язок та кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за певний період часу;

- долучити висновок судово-психологічної експертизи по відеозаписам слідчих дій за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

- долучити висновки двох судово-біологічних експертизах, проведення яких на даний час триває;

- провести додатковий огляд місця події, а саме території де було виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями;

- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 , про зміну раніше повідомленої підозри;

- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, в тому числі і ті, по яким на даний час проводяться судові експертизи, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо подій та обставин вчинення злочинів, ступеню вини підозрюваного у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, вилученням під час проведених оглядів та обшуків значної кількості речей та предметів, призначення значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі результатів вказаних судових експертиз, в тому числі необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення можливих співучасників скоєних злочинів.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду, про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад чотирьох місяців, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, який спливає 18.06.2021, неможливо.

Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці тобто - до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.02.2021, а саме до 18.08.2021, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкції інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, передбачають покарання у виді позбавлення волі від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а також від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.02.2021 до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 17.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шести місяців, тобто до 18 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон