Справа №487/3372/21
Провадження №1-кс/487/2760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній зобов`язати директора ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000395 від 27.05.2019, або іншу уповноважену особу цього територіального управління відповідно до вимог КПК розглянути клопотання ОСОБА_2 від 15.02.2021, 22.03.2021 та 26.04.2021 про надання інформації щодо стану розгляду кримінального провадження та надати відповідь на нього. Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000395 від 27.05.2019, в якому він є заявником. 15.02.2021 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про надання інформації щодо стану розгляду кримінального провадження. 22.03.2021 та 26.04.2021 звертався до ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, з клопотаннями аналогічного змісту, проте жодної відповіді не отримав. Вважає, що посадовими особами ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, було порушено вимоги ст. 220 КПК України, що і стало підставою для його звернення до суду з відповідною скаргою.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, із клопотанням від 15.02.2021, в якому просив повідомити йому про стан розгляду кримінального провадження №0000395 від 27.05.2019; ПІБ слідчого, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження; які слідчі чи процесуальні дії плануються проводитись слідчим в рамках вказаного кримінального провадження. Зазначена вище заява ОСОБА_2 отримана адресатом 19.02.2021, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання скаржника від 22.03.2021, 26.04.2021, адресовані ТУ ДБР, розташованому в м.Миколаєві, та безпосередньо директору ТУ ДБР, розташованому в м.Миколаєві, відповідно є аналогічними за змістом та містять повідомлення про неотримання ним будь-яких відповідей на попереднє клопотання, вимогу розібратись, в чому причина відсутності відповіді. Зазначені вище клопотання отримані адресатом 25.03.2021 та 07.05.2021 відповідно.
З урахуванням того, що клопотання ОСОБА_2 від 22.03.2021 та 26.04.2021 містять лише інформацію про неотримання відповіді на його клопотання від 15.02.2021 та вимогу розібратися з ситуацією, що склалася, то слідчий суддя приходить до висновку, що і бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, пов`язана з не розглядом саме клопотання від 15.02.2021.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відтак, з 22.02.2021 розпочався перебіг строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, та сплив 04.03.2021.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою скаржник не заявляв та будь-яких доказів на підтвердження того, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин не надав.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником порушено строки звернення зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, слідчому судді не надано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути скржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1