________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/2336/21

Номер провадження : 1-кс/484/417/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, про дозвіл на огляд,
встановив:
Заступник начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на огляд.
У подальшому від заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , до початку розгляду клопотання про дозвіл на огляд, надійшло клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про дозвіл на огляд.
Керуючись статтями 7, 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про дозвіл на огляд задовольнити;
клопотання заступника начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, про дозвіл на огляд, повернути заступнику начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1