Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4142/21
Провадження № 1-кс/711/1237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000978 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні 0000978 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2021 року, використовуючи в соціальній мережі «Facebook» нік-нейм « ОСОБА_6 », познайомився з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та знаходилась у м. Звенигородка Черкаської області, після чого в другій половині лютого 2021 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою додатку «Facebook Messenger» вів з нею переписку, під час якої остання повідомляла, про свій малолітній вік, вказуючи, що їй весною має виповнитися 10 років, у зв`язку з чим ОСОБА_5 достовірно знав, що ОСОБА_7 , є малолітньою, та маючи умисел на вчинення стосовно ОСОБА_7 розпусних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, що забезпечують основні принципи моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню малолітньої потерпілої, порушення її статевої недоторканості, завдання шкоди нормальному моральному і фізичному становленню останньої, формування аморальних поглядів у дитини та бажаючи їх настання, використовуючи соціальну мережу «Facebook», вів з малолітньою ОСОБА_7 переписку на сексуальні теми, в ході якої вчиняв стосовно неї розпусні дії сексуального характеру, що виражались у надсиланні потерпілій повідомлень цинічного характеру на сексуальні теми, розповідей відвертих грубо-натуралістичних сексуальних історій, схилянні малолітньої потерпілої ОСОБА_7 до фотографування і надсилання своїх оголених частин тіла, пересиланні з використанням мобільного додатку «Facebook Messenger» на мобільний телефон ОСОБА_7 графічного файлу № «IMG-20210222-WA0000» із зображенням оголеного чоловічого статевого органу, який остання відкрила та особисто переглянула, та який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, чим вчинив стосовно ОСОБА_7 інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру.

11.03.2021 року СУ ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

29.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Під час проведення досудового розслідування постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 30.06.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено експертам судово-психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР. З`ясування указаної обставини, як такої, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні має суттєве значення для повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України.

Також в матеріалах кримінального провадження наявна довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 29/220 від 20.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 знаходився на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні з 12.02.2018 року по 13.03.2018 року з діагнозом: «Енурез неорганічного походження». Згідно цієї ж інформації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному медичному закладі оформлена медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1960.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання є однією з обставин, у зв`язку з якою слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи. Тому, указана медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1960, оформленої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка необхідна для врахування при проведенні судово-психіатричної експертизи та перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки стаціонарного хворого № 1960 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до амбулаторної картки стаціонарного хворого № 1960 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на період проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000978 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення на період проведення судово-медичної експертизи, а саме:

- амбулаторної картки стаціонарного хворого № 1960 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати належних посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим доступ до вищевказаних документів та їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1