ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3035/21
Провадження № 1-в/210/300/21

"04" червня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК №80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 03 червня 2021 року надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2021 року біля 01 години 00 хвилин, після поміщення до камери ДІЗО засудженого ОСОБА_4 який був в стані алкогольного сп`яніння, останній поводив себе неадекватно, а саме: висловлювався нецензурними та жаргонними виразами в бік представників адміністрації, бив ногами по вхідним дверям камери ДІЗО №1 та гучно кричав, чим підбурював інших засуджених до протиправних дій. Також засуджений погрожував вчинити фізичну розправу над представниками адміністрації.

Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушень, на що він відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний Акт.

Засудженого ОСОБА_4 02.06.2021 року було супроводжено до службового кабінету, де повторно доведено встановлені заборони, визначені абзацом 9, 11 ч.4 ст. 107 КВК України та абзацом 9, 11 п.4 розділу ІІ ПВР (Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань), а також встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст. 107 КВК України та абзацом 2, 3, 6, 9 п.3 розділу ІІ ПВР та вимогами абзаців 4, 6 п. 1 розділу ІV ПВР та повторно запропоновано надати письмові пояснення, на що останній відповів згодою та підтвердив факт порушення.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені заборони, визначені абзацом 9, 11 ч.4 ст. 107 КВК України та абзацом 9, 11 п.4 розділу ІІ ПВР та не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст. 107 КВК України та абзацом 2, 3, 6, 9 п.3 розділу ІІ ПВР та вимогами абзаців 4, 6 п. 1 розділу ІV ПВР.

В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 за допущене порушення, до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Прокурор підтримав клопотання начальника виправної колонії та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 обставини зазначені в клопотання підтвердив в повному обсязі та не заперечував проти задоволення клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80».

Суд, заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80) за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.11.2015 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.75, п.п. 2, 3, 4 ч..1 ст.76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 3 року. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 4 роки.

Згідно висновку за фактом порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_4 від 02.06.2021 року, встановлено, що 30.05.2021 року біля 01 години 00 хвилин, після поміщення до камери ДІЗО засудженого ОСОБА_4 який був в стані алкогольного сп`яніння, останній поводив себе неадекватно, а саме: висловлювався нецензурними та жаргонними виразами в бік представників адміністрації, бив ногами по вхідним дверям камери ДІЗО №1 та гучно кричав, чим підбурював інших засуджених до протиправних дій. Також засуджений погрожував вчинити фізичну розправу над представниками адміністрації. Засудженого ОСОБА_4 02.06.2021 року було супроводжено до службового кабінету, де повторно доведено встановлені заборони, визначені абзацом 9, 11 ч.4 ст. 107 КВК України та абзацом 9, 11 п.4 розділу ІІ ПВР (Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань), а також встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст. 107 КВК України та абзацом 2, 3, 6, 9 п.3 розділу ІІ ПВР та вимогами абзаців 4, 6 п. 1 розділу ІV ПВР та повторно запропоновано надати письмові пояснення, на що останній відповів згодою та підтвердив факт порушення. ( а.с. 5-6)

Відповідно до наданої характеристики на засудженого ОСОБА_4 яка складена 03.06.2021 року начальником відділення СПС №14 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 та погоджено 03.06.2021 року заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником служби ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_4 з 10.08.2017 року знаходиться в місцях позбавлення волі. За час утримання в Установі виконання покарань №4 (м. Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 14.06.2018 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущенні порушення вимог відбування покарання 31 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 9 разів був поміщений у ДІЗО. Допущенні порушення виразились у виготовлені спиртних напоїв, нетактовній поведінці, порушенні правил внутрішнього розпорядку та вживанні,, виготовлені спиртовмісних речовин, порушенні локалізації. Заохочень не має. До роботи на підприємстві установи не виявив бажання бути залученим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватного реагує на критику на свою адресу. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що виразилося у нетактовній поведінці. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. (а.с.13)

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній заохочень не має, має численні стягнення, а саме, за останній рік: 5 діб ДІЗО від 29.05.2020 року порушення локалізації, догана від 05.06.2020 року відмова від чергування в ДІЗО, 10 діб ДІЗО від 10.06.2020 року нетактовна поведінка, догана від 26.06.2020 року порушення форми одягу, сувора догана від 03.12.2020 року порушення локалізації; догана від 12.03.2021 року порушення форми одягу; догана від 30.03.2021 року порушення локалізації, самовільне пересування; догана від 30.03.2021 року порушення розпорядку дня, локалізації, самовільне пересування, намагався винести продукти харчування з їдальні; 14 діб ДІЗО від 31.05.2021 року вживання, виготовлення спиртовмісних речовин, порушення локалізації. Вказані порушення на момент розгляду справи є не погашеними. (а.с.14)

Відповідно до Постанови про накладення стягнення від 03.06.2021 року на засудженого ОСОБА_4 допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що засуджений нетактовно себе поводив, вживав нецензурні слова та вирази. (а.с. 1)

Відповідно до наданих засудженим письмових пояснень від 02.06.2021 року останній провину у вчиненому визнав в повному обсязі. (а.с.12)

Так, своїми діями 30.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги підпункту 9, 11 ч.4 ст. 107 КВК України та абзацом 9, 11 п.4 розділу ІІ ПВР, чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника та письмові документи, долучені до клопотання, особистість засудженого (його поведінку під час відбування покарання), суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) строком на 2 (два) місяці, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду складено 07 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1