печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0002384 від 11.07.2020 року cлідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального №0002384 від 11.07.2020 року cлідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 10 липня 2020 року приблизно о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 у закинутій дерев`яній будівлі було виявлено труп невстановленої особи чоловічої статті, що був підвішений за шию до металевої труби. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 заперечує, що особа трупу встановленого як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті є її сином, обґрунтовуючи це тим, що тіло яке надавалось для впізнання її чоловіку і який за змістом протоколу впізнання трупа, що міститься в матеріалах провадження, впізнав у трупі свого сина - ОСОБА_6 було у стані гнилисних змін. Вказує на розбіжності у зрості знайденої особи та її зниклого сина, відсутність зубів у виявленої особи, впізнаного її чоловіком як ОСОБА_6 .Згідно висновку судово-медичного експертного дослідження № 011-2793-2020 на момент дослідження, труп особи впізнаної батьком, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в стані виражених гнильних змін. Смерть настала від механічної асфіксії, внаслідок повішення.
Слідчий вказує, що для повноти, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно провести порівняльну молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення спорідненості між трупом, який згідно протоколу впізнання батьком, в процесуальних документах зазначений, як труп ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні гістологічних зразків трупа ОСОБА_6 , що зберігаються в гістологічному ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , які були відібрані під час проведення судово-медичної експертизи трупа, опізнаного батьком, як ОСОБА_6 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві
ОСОБА_3 або слідчим, включеним у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0002384 від 11.07.2020, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення гістологічних зразків, відібраних у трупа невідомого чоловіка приблизно віком 35-40 років, який 14.07.2020 року впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення судово-медичної експертизи (в тому числі архівні зразки з парафінового, вологого архіву та архіву на скельцях) щодо трупа ОСОБА_6 , що знаходяться в гістологічному ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/32529/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1