Справа № 386/226/21
Провадження № 1-кс/386/92/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Кіровським районним судом м. Кіровограда, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000600, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області звернулась з клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні яке внесене до ЄРДР за № 0000600 від 13.11.2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2019 року, а саме автомобіль марки ЗИЛ - 4401, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить на праві власності ОСОБА_7 , яким заборонено розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою забезпечення збереження транспортного засобу, як речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в проваджені слідчого відділу Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000600 від 13.11.2019 року, за ч.2 ст. 246 КК України, підслідність якого було визначено постановою прокурора Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури від 10.03.2021 року ОСОБА_8 .

З 01.10.2011 року по 14.06.2016 року вона перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_9 . Даний шлюб було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2016 року. В період шлюбу в 2013 році нею було придбано автомобіль ЗИЛ - 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу в результаті добровільного розподілу майна, вказаний автомобіль залишився їй, але залишався у колишнього чоловіка на зберіганні, так як за місцем мого проживання, не було місця для його зберігання.

30.03.2018 року, вона зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_10 та змінила прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 .

В подальшому їй стало відомо, що 15.11.2019 року ухвалою слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було задоволено клопотання т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_12 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ - 4401, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить на праві власності ОСОБА_14 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу.

Вказаний судовий розгляд проводився без її участі, що підтверджується мотивувальною частиною вказаної ухвали.

Постановою від 14.07.2020 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 вказаний автомобіль було передано їй на відповідальне зберігання.

В березні 2021 року вона звернулася до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про скасування арешту з майна.

31.03.2021 року слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області було винесено ухвалу, якою було відмовлено в задоволені клопотання в в`язку з тим, що 03.11.2020 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру. Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2020 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 було задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року строком на 6 (шість) місяців, тобто до 13.05.2021 року. Враховуючи вищевикладене та те, що строк досудового розслідування продовжено до 13.05.2021 року, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що застосований судом запобіжний захід забезпечення вищевказаного кримінального провадження у виді арешту майна (автомобіля марки ЗИЛ -4401, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) не відпав і зняття арешту цього майна може зашкодити досягненню завдання кримінального провадження щодо забезпечення його повного розслідування.

З моменту зміни підслідності вказаного кримінального провадження до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а потім до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з грудня 2020 року по 17.05.2021 року, будь яких слідчих дій вказаним відділом поліції не проводилося.

Строки досудового розслідування закінчились, однак до теперішнього часу підозру нікому не вручено. Вважає, що арешт на автомобілі порушує її права, як власника.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день,час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 судовому засіданні просив задовольнити клопотання, та скасувати арешт накладений на вказаний автомобіль, тим більше, що у кримінальному провадженні слідчим ніякі слідчі дії не проводяться.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання з підстав того, що автомобіль є речовим доказом, та строки досудового розслідування продовжені до 13.11.2021 року.

Заслухавши думку представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , з`ясувавши позицію прокурора, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, та ознайомившись з витребуваними з СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000600, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2019 року уповноваженою на це особою внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України за № 0000600.
Згідно до винесеної, у даному кримінальному провадженні, постанови слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , автомобіль марки ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 - визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2019 року накладено арешт на автомобіль марки ЗІЛ, модель 4401, зеленого кольору, д.н.з. . НОМЕР_1 .
03.11.2020 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру.
Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 13.11.2019 року строком на 6 (шість) місяців, тобто до 13 травня 2021 року.
07 грудня 2020 року начальником відділу Кіровоградської прокуратури ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визначення підслідності за СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
16.03.2021 року прокурором Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову, у відповідності до якої здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 13.11.2019 року доручено СВ Голованівського Голованівському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
17.03.2021 року начальником СВ Голованівського РВР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000600,у складі слідчих СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18
31.03.2021 року слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні 0000600, а саме з автомобіля марки ЗИЛ - 4401, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить на праві власності ОСОБА_7 , яким заборонено розпоряджатися ним будь-яким чином - відмовлено в його задоволенні.
07 травня 2021 року старшим слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській областів ОСОБА_19 внесено до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України до 13.11.2021 року.
11 травня 2021 року за наслідками розгляду внесеного слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000600 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України до 13.11.2021 року, слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області, дане клопотання задоволене, та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному до 13 листопада 2021 року.
Слідчий суддя вважає підтвердженою та обґрунтованою позицією прокурора про те, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій з метою повного та неупередженого його розслідування та майно, щодо якого вжито захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, що строк досудового розслідування продовжено до 13.11.2021 року, слідчий суддя дійшов переконання про наявність достатніх підстав вважати, що на даний час застосований у передбачений КПК України захід забезпечення вищевказаного кримінального провадження у виді арешту майна на зазначений в клопотанні автомобіль не зник, а тому зняття арешту цього майна може зашкодити досягненню завдання кримінального провадження, щодо забезпечення його повного розслідування, з підстав чого в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задововоленні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 год. 30 хв.25 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1