Провадження № 1-кс/761/9524/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника заявника ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.04.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000929, відмості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі смкаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.04.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000929, відмості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018.

В обгрунтвання поданої скарги заявник зазначив, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №2144/е від 11.01.2019 ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транпсортної пригоди, що сталася 19.09.2018 близько 09 год. 30 хв. на проїзній частині вул.Антоновича, поблизу будинку №59 у м.Києві, отримав тілесні ушкодження, проте слідчий безпідставно постановою від 19.04.2021 відмовив у визнанні останнього потерпілим.

У судовому засіданні заявник та його захисник підтримали скаргу в повному обсязі, просили її задовольнити та скасувати спірну постанову слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Водночас неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника та його захисника приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою , якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000929 від 19.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 19.04.2021 звернувся до СУ ГУ Національної поліції у м.Києві з заявою про визнання потерпілим.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 19.04.2021 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000929 від 19.09.2018.

Мотивом прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання, слугувало те, що саме дії ОСОБА_4 виразились у порушенні вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транпсортної пригоди та її наслідками.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Однак, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України, оскільки не містить належного обґрунтування, щодо підстав відмови у визнанні особи потерпілою.

Із огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 206, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.04.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000929, відмості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.04.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000929, відмості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000929, відмості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 19.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1