У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 522/3128/21
провадження № 51-2901 впс 21
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5
(в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянула в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого апеляційного суду і
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , у якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою з Одеського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Таке клопотання ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ним подано заяву про вчинення суддями Одеського апеляційного суду кримінальних правопорушень, передбачених статтями 374, 375 Кримінального кодексу України (далі КК).
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня

2021 року заявнику відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо вищевказаних осіб.
Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_5 оскаржив ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року до Одеського апеляційного суду.

Разом із тим, оскільки суб`єктами, щодо котрих прокурором відмовлено вносити відомості до ЄРДР, є судді Одеського апеляційного суду, на думку заявника, це є обґрунтованою підставою для Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду змінити юрисдикцію апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації, яка надана колегії суддів з бази даних автоматизованої системи документообігу Одеського апеляційного суду, на розгляді в суді апеляційної інстанції перебували матеріали провадження (справа № 522/3128/21),в яких ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу

ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до змісту положень ст. 34 КПК направлення кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється до початку судового розгляду.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи з викладеного, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_5 , то процесуальні підстави для вирішення питання про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою з Одеського апеляційного суду до іншого апеляційного суду відповідно до вимог ст. 34 КПК відсутні.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотанняОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року з Одеського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3