Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та містять дані щодо роботи мобільного терміналу з номером IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 сек. 01 листопада 2020 року по 00 год. 00 хв. 01 сек. 09 березня 2021 року.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний у клопотанні період часу.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000469, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2021 року до чергової частини Подільського УП ГУ НП у м. Києві від оператора спецлінії « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 у салоні автомобіля «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 виявлено невідомий предмет, схожий на GPS-трекер з мікрофоном та сім-картою.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, за результатами радіорозвідки було встановлено ряд абонентів (IMEI), які могли використовуватися особами, безпосередньо причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, встановлено, що в період часу з 00 год. 00 хв. 01 сек. 01 листопада 2020 року по 00 год. 00 хв. 01 сек. 09 березня 2021 року причетні до вчинення кримінального правопорушення особи могли використовувати мобільний термінал з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та їх місцезнаходження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даних щодо роботи вказаного мобільного терміналу за вказаний період часу, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:
- інформації щодо роботи мобільного терміналу з номером IMEI: НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцяперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) за період часу з 00 год. 00 хв. 01 сек. 01 листопада 2020 року по 00 год. 00 хв. 01 сек. 09 березня 2021 року;
- інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номера А, ІМЕІ А, номера Б (у разі переадресації номера, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти за період часу з 00 год. 00 хв. 01 сек. 01 листопада 2020 року по 00 год. 00 хв. 01 сек. 09 березня 2021 року.
Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 30 серпня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1