У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000987 від 11.12.2020 -

Встановив:

До суду ОСОБА_2 звернувся 18.05.2021 із скаргою від 14.05.2021, 25.05.2021 із скаргою від 18.05.2021, 31.05.2021 із двома скаргами від 25.05.2021 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000987 від 11.12.2020, які об`єднані в одне провадження.

В скаргах від 14.05.2021 та від 18.05.2021 ОСОБА_2 зазначено, що ним до прокурора Полтавської обласної прокуратури направлені сім клопотань від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотири клопотання від 29.03.2021 про проведення слідчих розшукових дій.

В двох скаргах від 25.05.2021 ОСОБА_2 зазначено, що ним до прокурора Решетилівської окружної прокуратури направлені сім клопотань від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотири клопотання від 29.03.2021 про проведення слідчих розшукових дій.

Однак прокурорами, в порушення ст. 220 КПК України, ці клопотання не розглянуті. Прохає зобов`язати прокурора Решетилівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд у формі процесуального керівника за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000987 від 11.12.2020 розглянути подані ним до прокурора Полтавської обласної прокуратури сім клопотань від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотири клопотання від 29.03.2021 та подані ним до прокурора Решетилівської окружної прокуратури сім клопотань від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотири клопотання від 29.03.2021 та прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3 скарги підтримали та прохали їх задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000987 від 11.12.2020, заслухавши заявника та його представника, вважаю, що скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000987 від 11.12.2020.

З матеріалів кримінального провадження № 0000987 від 11.12.2020 вбачається, що ОСОБА_2 на адресу прокурора Полтавської обласної прокуратури направлені сім клопотань від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотири клопотання від 29.03.2021.

Відповідно до листів Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від 16.04.2021 № 56/2-686 вих -21 та від 07.04.2021 № 56/2-482 вих -21 процесуальним керівником прокурором Кобеляцького відділу окружної прокуратури ОСОБА_5 на адресу слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 направлено за належністю сім клопотань ОСОБА_2 від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотири клопотання від 29.03.2021 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000987 від 11.12.2020.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що шість клопотань ОСОБА_2 від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотири клопотання від 29.03.2021 щодо проведення слідчих дій розглянуті старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та постановами від 21.04.2021 відмовлено у їх задоволенні. Копії постанов про відмову у задоволенні клопотань були направлені ОСОБА_2 згідно супровідних листів від 21.04.2021.

Щодо клопотання ОСОБА_2 від 31.03.2021 про витребування з Кобеляцької ЦРЛ певної інформації та документів, то воно розглянуте слідчим і, є ідентичним клопотанням, яке вже ОСОБА_2 заявлялося і було задоволене.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки сім клопотань від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотири клопотання від 29.03.2021 про проведення слідчих розшукових дій прокурором Кобеляцького відділу окружної прокуратури ОСОБА_7 направлені для розгляду старшому слідчому відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які ним розглянуті та за результатами їх розгляду винесені постанови, які направлені ОСОБА_2 , то у задоволенні скарг необхідно відмовити.

Щодо скарг ОСОБА_2 від 25.05.2021 щодо оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у не розгляді семи клопотань від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотирьох клопотання від 29.03.2021 про проведення слідчих розшукових дій, поданих ним прокурору Решетилівської окружної прокуратури суд встановив наступне.

В матеріалах кримінального провадження відсутні сім клопотань від 30.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021 та чотири клопотання від 29.03.2021 про проведення слідчих розшукових дій, подані ОСОБА_2 до прокурора Решетилівської окружної прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що такі клопотання на адресу прокурора Решетилівської окружної прокуратури, ним не подавалися.

В зв`язку з цим у задоволенні двох скарг ОСОБА_2 від 25.05.2021 необхідно відмовити в зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарг ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора від 14.05.2021, 18.05.2021 та двох скарг від 25.05.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя