Справа № 569/7693/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000432 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 12 березня 2021 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ДОП сектору ДОП відділу первенції Ріненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 02.03.2021 близько 15 год. 27 хв. під час перевірки господарської діяльності діяльності підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , завідувач сектору експертизи умов праці Управління Деожпраці у Рівненській області, невстановлена особа умисно нанесла їй побої при виконанні нею службових обов`язків.

В ході досудового розслідування було встановлено наявність, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на викладені обставини, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до камер відеоспостереження, що розташовані на прохідній ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дасть змогу встановити особу чи осіб, які були причетні до вчинення кримінального правопорушення а також місця їх перебування та маршрут руху.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаної інформації довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) слідчому СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та працівникам ВКП Рівненського РУП за його дорученням до камер відео спостереження, що розташовані на прохідній ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, 02 березня 2021 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1