overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2335/20
Номер справи місцевого суду: 498/115/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.11.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження заапеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.10.2020 у кримінальному провадженні №0000238, внесеному до ЄРДР 02.10.2018, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.10.2020 у кримінальному провадженні №0000238, внесеному до ЄРДР 02.10.2018, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої ч. 1 ст. 122 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
25.11.2020 суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду апеляційних скарг.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити заяви про самовідвід до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 81, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Призначити розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.10.2020 у кримінальному провадженні №0000238, внесеному до ЄРДР 02.10.2018, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої ч. 1 ст. 122 КК України, на 10.00 годину 30 листопада 2020 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №576/789/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/925/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з її апеляційною скаргою на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15.06.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9994/20
провадження № 1-кп/758/519/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000208, внесеного до ЄРДР 23.07.2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08 вересня 2020 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_5 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_6 № 1051 від 05.04.2021 року на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року для судового розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 30 хвилин 18 червня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження ЄРДР №000037 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю та зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження ЄРДР №000037 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1778/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08.04.2021 року, якою задоволено подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 та направлено засудженого для відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2020 року за ст.126-1 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2021 року о 10 год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України захисника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків досудового розслідування. ,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у звязку із закінченням строків досудового розслідування. .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 16 червня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 302/164/21
1-кп/302/43/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітній ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

адвокат-захисник ОСОБА_6 ,

представник служби в справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження ЄРДР № 0000307 від 01.10.2020 стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Обухів, Мурованокуриловецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-го класу Пилипецького ліцею І-ІІІ ступенів, за клопотанням прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.. 185 ч.3 КК України,-

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 498-501,392-395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , строком на 1 (один) рік із забороною обмеження дозвілля у вигляді заборонити покидати житлове приміщення з 23 год. вечером до 06 годю носитупної доби.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 10.06.2021.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5536/20 1-кп/335/286/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000724 від 09.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0000724 від 09.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021, обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

09.06.2021 обвинувачену ОСОБА_2 було доставлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає відновленню та призначенню до розгляду у підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 369, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09.06.2021 на 10.00 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
08 червня 2021 рокуСправа №451/366/20
Провадження № 1-кп/451/114/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області про призначення підготовчого судового засідання від 13.01.2021 року,-

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 13.01.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000350 від 20.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 червня 2021 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

21 червня 2021 року вихідний день, тому суд призначаючи обвинувальний акт до розгляду, в резолютивній частині ухвали допустився описки в даті призначення розгляду обвинувального акту, так як день на який призначено розгляд справи 21 червня 2021 року є вихідним, тому вказану описку необхідно виправити, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту призначити на 16 годину 13 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 13 січня 2021 року, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту призначити на 16 годину 13 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 679/105/21
Провадження № 1-кп/682/51/2021
У Х В А Л А
24 травня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_4 ,

психолога ОСОБА_5 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_8 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченої, потерпілої, свідків.

Прокурор клопотала про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої, щодо якого учасники судового розгляду заперечень не мали.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, потерпілої, свідків.

Оскільки ОСОБА_9 являється неповнолітньою особою, а також з метою дотримання прав обвинуваченої, суд вважає можливим доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 84, 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000241 щодо ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 07.06.2021 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Славутському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати в строк до 07.06.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Славутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/2762/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції Оніщук М.І.
П О С Т А Н О В А
28 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з постановою суду, 08.04.2021 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2020 та прийняти нову, якою застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді зауваження.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ОСОБА_1 зазначає, що участі у судовому розгляді він не приймав, оскільки останньому не було відомо про розгляд справи. Оскаржувану постанову апелянт отримав лише 30.03.2021 та 08.04.2021 направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, оскільки, апеляційна скарга подана в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, з дня одержання постанови суду першої інстанції, а отже строк пропущено з поважних причин.

При цьому, слід зазначити, що матеріали справи не містять даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, а отже і його вчасну обізнаність про прийняте судом рішення, про яке йому стало відомо лише 30.03.2021 у зв`язку з його отриманням в суді, що підтверджується розпискою, наявною у справі.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року.
Суддя М.І. Оніщук