Справа № 740/1328/21
Провадження № 1-кс/740/485/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 квітня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 10.01.2021 року по 12.01.2021 року невідомі особи проникли до господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , і з приміщення гаража викрали кутову шліфувальну машинку та зварювальний апарат.
Відомості за даним фактом внесено 12.01.2021 року до ЄРДР за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5
23.04.2021 року під час огляду місця події, на ділянці місцевості поблизу скверу, який розташований по вул. Центральна м. Носівка Чернігівської області, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машинку. Вилучене в ході огляду місця події майно було визнано речовим доказом у кримiнальному провадженнi.
26.04.2021 року під час огляду предмета потерпілий ОСОБА_5 впізнав зазначену кутову шліфувальну машинку за кольором, формою та пошкодженнями, які утворились під час експлуатації.
В судове засідання слідча не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця події 23 квітня 2021 року у ОСОБА_6 , 1978 року народження, а саме: кутову шліфувальну машинку.
Кутову шліфувальну машинку передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1