Справа № 444/1621/21
Провадження № 1-кс/444/494/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
31 травня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що 27.05.2021 року у відділ поліції №5 ЛРУП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції №1 ЛРУП про те, що 27.05.2021 року 21:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вул. В. Великого у с. Сапіжанка, Львівського району Львівської області, намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1500 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначає, що відомості про даний факт 28 травня 2021 року слідчим слідчого відділенням відділу поліції №5 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України. Виїздом на місце події, а саме на ділянці автодороги по вул. Володимира Великого у с. Сапіжанка, Львівського району Львівської області, на узбіччі дороги знаходився припаркований автомобіль марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 сріблястого кольору, та службовий поліцейський автомобіль марки «Пежо" номерний знак НОМЕР_2 . У автомобілі поліції на поличці з внутрішньої сторони водійських дверцят знаходяться грошові кошти в сумі 1500 гривень, які ОСОБА_5 намагався неправомірно надати працівнику поліції відділення поліції № 1 ЛРУП. Наголошує, що після вилучення грошових коштів їх поміщено в спецпакет №SUD 1 13568 та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження грошових коштів у сумі 1500 гривень, які було вилучено в ході огляду місця події, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) нею, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, просить накласти арешт на майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000279 від 28.05.2021 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що відчуження чи пошкодження майна - грошових коштів, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

На даний час встановлено, що вилучене майно, само по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.05.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме грошові кошти у сумі 1500 гривень купюрами 200 грн. - CM 9348954; 200 грн. - ТБ 6507491; 200 грн. - СН 3188041; 100 грн. - СГ 2372986; 100 грн.- ТА 9096734; 100 грн.-МЄ 5347117; 100 грн. - МГ 0969671; 100 грн. - КН 2147641; 100 грн. - M3 9001349; 100 грн. - КЄ 9284655; 100 грн. - СД 6676325; 100 грн. - КЕ 9169861, які було вилучено в ході огляду місця події, з метою забезпеченш збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1