1Справа № 335/8278/20 1-кс/335/3926/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 30.08.2015, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 30.08.2015.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність прокуратури є неправомірною, тому просить зобов`язати уповноваженого прокурора Запорізької обласної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування за вих. №295-КП/06/21 від 25.06.2021.

У судовому засіданні, яке проведено в режимі відеоконференції, заявник підтримав доводи викладені у скарзі та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної скарги, зазначивши, що скарга адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2021 була 01.07.2021 направлена на адресу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області для розгляду в межах компетенції, відповідно до територіальної юрисдикції, про що було повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність прокуратури може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001064, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

25.06.2021 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на адресу Запорізької обласної прокуратури було направлено скаргу на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування (в порядку ст.308 КПК України) за №2958-КП/06/21, яку було отримано прокуратурою 29.06.2021. У даній скарзі заявник просив: вжити заходів для забезпечення дотримання розумних строків під час досудового розслідування шляхом надання прокурорам Пологівської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001064, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, письмової вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до листа Запорізької обласної прокуратури від 01.07.2021 за №09/1-р, відповідно до територіальної юрисдикції направлено вказану скаргу адвоката ОСОБА_3 до Пологівської окружної прокуратури Запорізької області для розгляду в межах компетенції.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Так, в даному випадку, встановлено, що уповноваженою особою прокуратури розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 від 29.06.2021 за №295-КП/06/21, та повідомлено про результати її розгляду шляхом направлення на його адресу відповідного листа від 01.07.2021.

За таких обставин, враховуючи, що уповноваженою особою прокуратури скаргу заявника по суті розглянуто, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльність уповноважених осіб прокуратури відсутня.

Щодо доводів заявника про обов`язковість прийняття процесуального рішення у формі вмотивованої постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства.

Отже, виходячи з викладеного скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 від 30.08.2015 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу оголошено 19.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1