Справа № 646/1462/21
№ провадження 1-кп/646/532/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000677 від 11.12.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
10.12.2020 р., приблизно о 22:00 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду б.140, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи свій мобільний телефон, через мобільний кросплатформений інтернет-месенджер «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, оплативши замовлення, після чого, продовжуючи реалізацію вказаного умислу, прослідував за адресою: АДРЕСА_2 , де забрав та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, масою 0, 2735 грам, яку поклав у рукав свого верхнього одягу та почав незаконно зберігати до моменту вилучення.
О 22:15 хвилин ОСОБА_4 був зупинений біля будинку №13/2 по пров. Лиманському, в місті Харкові, де у подальшому в ході проведення огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 заборонено - PVP, масою 0,2735 грам, яку ОСОБА_4 у порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин та пояснив, що 10.12.2020 року приблизно о 22-00 год. він, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 через мобільний додаток «Telegram» у своєму мобільному телефоні замовив психотропну речовину PVP для власного вживання та оплатив її. Після цього йому на телефон прийшла фотографія місця з відповідними координатами, де він мав забрати цю речовину. Він поїхав на це місце, що знаходилось на вулиці Жихорській в районі буд.№ 43 у м.Харкові та забрав вищевказану психотропну речовину, яку поклав у рукав свого верхнього одягу. Коли він недалеко відійшов від цього місця, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вказану речовину.
Також в судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 309 КК України та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.
В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Скасуваню підлягає арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно (речовий доказ).
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: згорток ізолюючої ленти з невідомою речовиною у середині, який був вилучений 10.12.2020 року у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.12.2020р. на згорток ізолюючої ленти з невідомою речовиною у середині.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2615 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1