Провадження № 1-кс/686/7704/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року дізнавач СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на з позбавленням права розпорядження, відчуження і користування на тимчасово вилучений автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр.. ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2021 року близько 16:16 год працівниками УПП в Хмельницькій області по вул. Пілотська, 1 , що у м. Хмельницькому, під час перевірки документів на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 було виявлено ознаки знищення номера кузова автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вище вказаний автомобіль належить громадянці ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 .
06.06.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
06.06.2021 вищевказаний автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000565 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий просить накласти арешт з метою збереження указаного майна, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та задля унеможливлення його відчуження та/або приховання.
Слідчий судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Особа, у якої вилучалось указане майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи телефонограмою.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2021 накладений арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .
У поданому клопотанні, згідно з його прохальною частиною, слідчий фактично просить встановити відносно указаного майна заборони користування та розпорядження, обґрунтовуючи ризиками можливого знищення та/або приховання.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
При цьому встановлення заборон користування та розпорядження указаним транспортним засобом, номери двигуна та номер кузова якого знищені, відповідає меті кримінального провадження з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення, яке розслідується, є розумним та співрозмірним.
З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України з тимчасовим позбавленням права розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя