Справа № 1-62/12
Провадження № 1-в/591/54/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники провадження в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, але їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Від прокурора та представника органу пробації надійшли заяви, в яких вони росили здійснювати розгляд подання без їх участі та підтримали подання.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України та йому призначено покарання: 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто, виходячи із положень даного Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У даному випадку, як вбачається з документів особової справи, ОСОБА_4 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Вироком суду на останнього не було покладено жодного обов`язку, щоквартально проводилися перевірки за обліками ГУНП в Сумській області на предмет притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, у результаті чого було встановлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 12.11.2012 за ст.173 КУпАП та 24.04.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно Вимоги сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Враховуючи такі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання органу пробації та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1