Справа № 202/1002/21
Провадження № 1-кс/202/1250/2021
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
04.03.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04.03.2021 року.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства було встановлено, що невстановлена особа 22.09.2017 року на підставі підробленого Розпорядження голови Державної адміністрації № 82-54-р-09 від 07.10.2009 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у приватного нотаріуса ОСОБА_5 зареєструвала за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:016:0011, площею 2 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська с/рада.
Аналогічно на підставі підроблених документів невстановлені особи зареєстрували право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:02:001:0274 площею 0,16 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 22.08.2019 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого у приватного нотаріуса ОСОБА_8 придбав вказану земельну ділянку та після чого 20.09.2019 року у того ж нотаріуса продав її ОСОБА_9 .
Також невстановлена особа 31.05.2017 року на підставі підробленого Розпорядження голови Державної адміністрації № 889 від 30.05.2008 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 зареєструвала за ОСОБА_10 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:315:0004, площею 2 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Вільненська с/рада.
Невстановлена особа 31.03.2017 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 779/2004 від 22.12.2004 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 зареєструвала за ОСОБА_11 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0298, площею 4,16 га.
Невстановлена особа 17.03.2017 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 801/2004 від 22.12.2004 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 зареєструвала за ОСОБА_11 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0299, площею 4,16 га.
Невстановлена особа 04.04.2017 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 263/04 від 22.11.2004 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 зареєструвала за ОСОБА_12 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0405, площею 4,83 га.
Невстановлена особа 07.12.2018 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 71/2004 від 04.02.2004 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у реєстратора ОСОБА_13 зареєструвала за ОСОБА_14 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0024, площею 5,81 га.
Невстановлена особа 04.04.2017 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 74/2005 від 24.01.2005 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у реєстратора ОСОБА_13 зареєструвала за ОСОБА_11 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:036:0215, площею 4,83 га.
Невстановлена особа 05.04.2017 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 243/04 від 16.11.2004 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у реєстратора ОСОБА_13 зареєструвала за ОСОБА_15 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0288, площею 5,73 га.
Невстановлена особа 05.04.2017 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 212/2004 від 14.04.2004 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у реєстратора ОСОБА_16 зареєструвала за ОСОБА_14 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:033:0523, площею 4,82 га.
Невстановлена особа 04.04.2017 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 229/2005 від 10.03.2005 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у реєстратора ОСОБА_17 зареєструвала за ОСОБА_14 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:041:0426, площею 4,77 га.
Невстановлена особа 17.03.2017 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 772/2004 від 22.12.2004 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у реєстратора ОСОБА_17 зареєструвала за ОСОБА_11 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0408, площею 4,83 га.
Невстановлена особа 05.04.2017 року на підставі підробленої ухвали суду №2- 212/2005 від 10.03.2005 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у реєстратора ОСОБА_16 зареєструвала за ОСОБА_14 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:0381, площею 5,61 га.
Також 19.09.2016 року на підставі підробленого договору купівлі-продажу нерухомості (серія та номер 000021, виданий 12.05.2000 ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») невстановленими особами у приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ТОВ Наукове-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на нерухоме майно (незакінчену будівництвом базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка в подальшому у того ж самого нотаріуса 06.12.2016 року була продана, шляхом укладання договору купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Також 13.12.2016 року на підставі підробленого договору купівлі-продажу нерухомості (серія та номер 000016, виданий 06.05.2000 ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») невстановленими особами у приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на нерухоме майно (незавершене будівництво, спортивно-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ).
Невстановлена особа 31.05.2017 року на підставі підробленого Розпорядження голови Державної адміністрації № 807 від 21.05.2008 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 зареєструвала за ОСОБА_19 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:081:0251, площею 0,0423 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Вільненська с/рада.
17.06.2020 року отримано інформацію щодо того, що розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_8 за №82-54-р-09 від 07.10.2009 не видавалось, розпорядження №807 від 21.05.2008 не стосується відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_20 , а розпорядження №889 зареєстровано іншою датою та не стосується відведення земельної ділянки ОСОБА_10
06.07.2020 року отримано інформацію щодо того, що ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_21 щодо визнання по справам мирових угод стосовно визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:001:0523, №:01:041:0426, №:01:001:0223, №:01:001:0299, №:01:001:0024, №:01:027:0381, №:01:015:0288, №:01:001:0298, №:01:001:0408, №:01:035:0043, №:01:043:0362, №:01:036:0198 не виносилися.
А отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: повний пакет оригіналів документів щодо укладання 22.08.2019 року договору купівлі-продажу на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером №:02:001:0274, в тому числі і договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки (серія та номер 2106); повний пакет оригіналів документів щодо укладання 20.09.2019 року договору купівлі-продажу на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером №:02:001:0274, в тому числі і договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки (серія та номер 2337), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1