В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/322/21
Провадження № 1-кп/338/91/21

17 березня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 01 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 18 лютого 2021 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_3 перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вітальні будинку, ОСОБА_3 побачив, де ОСОБА_5 зберігає грошові кошти, та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки потерпілий ОСОБА_5 вийшов з будинку, з гаманця, який знаходився у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 4 000 грн, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 10 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Потерпілий та підозрюваний досягли угоди про примирення, яку підписали 10 березня 2021 року, і підтримали таку в підготовчому судовому засіданні. У даній угоді сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється. Згідно з поданою угодою, враховуючи, що підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, беручи до уваги санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, сторони домовилися про призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі наведеного суд розглянув справу відповідно до положень ст. 471, 474 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявили, що розуміють суть угоди, яка укладена між ними.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився на призначення йому покарання відповідно до умов угоди у вигляді громадських робіт на строк 80 годин та просив затвердити угоду про примирення.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, передбачені ст. 473 КПК України, судом роз`яснено потерпілому та обвинуваченому. Обвинувачений та потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявили, що наслідки, передбачені положеннями ст. 473 КПК України, їм повністю зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення, оскільки така відповідає волі сторін та не суперечить вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення від 10 березня 2021 року та вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Умови укладеної та підписаної угоди про примирення від 10 березня 2021 року не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого кримінальним правопорушенням збитку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
З огляду на викладене, суд вважає, що угоду про примирення від 10 березня 2021 року, укладену та підписану між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 314, 368, 374, 395, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 10 березня 2021 року, укладену і підписану між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Початок відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1