Справа №463/957/21
Провадження №1-кс/463/795/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000130 від 29 січня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на вилучене 29 січня 2021 року в ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , обшуку автомобіля «DACІA», моделі «SANDERO», р.н.з. НОМЕР_1 , та огляду місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000130 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в межах якого слідством перевіряються дані щодо можливого відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

В ході затримання підозрюваних у порядку ст. 208 КПК України на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено особистий обшук. Також було проведено обшук автомобіля. В ході проведення вказаних слідчий дій було виявлено майно. Враховуючи те, що вищевказані речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. А тому, з врахуванням поданого слідчим клопотання про розгляд справи без його участі, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі на підставі наявних доказів.

Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти клопотання заперечили частково, просять відмовити в задоволенні клопотання в частині телефонів та особистого майна.

Володілець майна в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Просить врахувати, що автомобіль йому необхідний. Вважає, що підстав накладення арешту немає, оскільки підозрювані просто користувались ним.

Заслухавши пояснення учасників провадження, вирішивши питання можливості розгляду клопотання без учасників провадження, які, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду клопотання, за викликом не з`явились, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000130 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в межах якого слідством перевіряються дані щодо можливого відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається із копії повідомлення про підозру, ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 30 січня 2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 29 січня 2021 року, о 23 год. 50 хв., по вул. Врубеля, 43 в м. Львові слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_15 безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин було затримано ОСОБА_3 , який добровільно видав мобільний телефон «Айфон 7+» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет В2018245; посвідчення кандидата в майстри спорту, службове посвідчення курсанта Львівського державного університету внутрішніх справ та маску чорного кольору, які поміщено у спецпакет (сейфпакет) із номером НОМЕР_3 .

29 січня 2021 року, о 23 год. 31 хв., по вул. Врубеля, 43 в м. Львові слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_15 безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин було затримано ОСОБА_11 , який добровільно видав мобільний телефон марки «Самсунг» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено у спец пакет В2018244; грошові кошти у розмірі 3705 гривень. Зі слів ОСОБА_11 вказані грошові кошти належать потерпілому, які були передані йому одним із затриманих. Вказані грошові кошти поміщено спецпакет (сейфпакет) із номером S1003318.

29 січня 2021 року о 23 год. 40 хв., по вул. Врубеля, 43 в м. Львові слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_15 безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин було затримано ОСОБА_4 , яким добровільно було видано мобільний телефон «Айфон» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що посвідчується заявою ОСОБА_4 від 29.01.21.

29 січня 2021 року о 23 год. 40 хв., по вул. Врубеля, 43 в м. Львові слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_15 безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин було затримано ОСОБА_5 , яким добровільно було видано мобільний телефон «Айфон X» із номером мобільного телефону НОМЕР_6 , що посвідчується заявою ОСОБА_5 від 29.01.21.

29 січня 2021 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «DACIA» моделі «SANDERO», р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території гаражно-будівельного кооперативу «Берізка -1» за адресою: вул. Хлібна 1 - вул. Врубеля, 42 у м. Львові на підставі ч.3 ст.233 КПК України у ході яких вилучено предмети та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні: Грошові кошти у розмірі 1600 грн (5 купюр номіналом 200 гривень та 6 купюр номіналом 100 гривень).; Пневматичний пістолет чорного кольору із пістолетним руків`ям коричневого кольору серійний номер НОМЕР_7 ; Пневматична гвинтівка чорного кольору із оптичним прицілом, серійний номер НОМЕР_8 та футляр до неї чорного кольору; автомобіль марки «DACIA» моделі «SANDERO», р.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору.

В ході проведення огляду місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: циліндровий механізм серцевинного замка вхідних дверей.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, яке було надано добровільно затриманим ОСОБА_3 , а саме: маску чорного кольору, яку поміщено у спецпакет (сейфпакет) із номером S1003351; тимчасово вилучене майно, яке було надано добровільно затриманим ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти у розмірі 3705 гривень, які поміщено спецпакет (сейфпакет) із номером S1003318; тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «DACІA» моделі «SANDERO», р.н.з. НОМЕР_1 : грошові кошти у розмірі 1600 грн (5 купюр номіналом 200 гривень та 6 купюр номіналом 100 гривень); пневматичний пістолет чорного кольору із пістолетним руків`ям коричневого кольору серійний номер НОМЕР_7 ; пневматична гвинтівка чорного кольору із оптичним прицілом, серійний номер НОМЕР_8 та футляр до неї чорного кольору; тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: циліндровий механізм серцевинного замка вхідних дверей, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Разом з тим, в частині накладення арешту на мобільний телефон «Айфон 7+» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет В2018245; посвідчення кандидата в майстри спорту, службове посвідчення курсанта Львівського державного університету внутрішніх справ, мобільний телефон марки «Самсунг» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено у спец пакет В2018244, мобільний телефон «Айфон» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , мобільний телефон «Айфон X» із номером мобільного телефону НОМЕР_6 , слідчий суддя вважає, що підстав для накладення арешту на таке немає, слідчим жодним чином не мотивується значення таких для досудового розслідування.

Окрім цього, відповідно до положень ч.2 ст.168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Оскільки використання таких мобільних телефонів, чи збереження на такому необхідної інформації, слідчий жодним чином не мотивує, тому підстав для накладення арешту на такі немає.

Також, слідчий суддя приходить до переконання, що слідством не доведено і необхідність накладення арешту на автомобіль марки «DACІA» моделі «SANDERO», р.н.з. НОМЕР_1 , його значення для кримінального провадження жодним чином не мотивується, як і підстави вважати його майном, яке відпадає положенням статті 98 КПК України, а тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000130 від 29 січня 2021 року на майно:

на тимчасово вилучене майно, яке було надано добровільно затриманим ОСОБА_3 , а саме: маску чорного кольору, яку поміщено у спецпакет (сейфпакет) із номером S1003351;

на тимчасово вилучене майно, яке було надано добровільно затриманим ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти у розмірі 3705 гривень, які поміщено спецпакет (сейфпакет) із номером S1003318;

на тимчасово вилучене майно в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «DACІA» моделі «SANDERO», р.н.з. НОМЕР_1 : грошові кошти у розмірі 1600 грн (5 купюр номіналом 200 гривень та 6 купюр номіналом 100 гривень); пневматичний пістолет чорного кольору із пістолетним руків`ям коричневого кольору серійний номер НОМЕР_7 ; пневматична гвинтівка чорного кольору із оптичним прицілом, серійний номер НОМЕР_8 та футляр до неї чорного кольору;

на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: циліндровий механізм серцевинного замка вхідних дверей.

В решті в задоволенні клопотання відхилити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1