Провадження № 1-в/727/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.04.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Вказують, що за час перебування на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, вимоги вироку суду виконував, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку притягувався лише один раз.

Таким чином, оскільки іспитовий строк закінчився, враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого Кодексу України, просять суд звільнити засудженого ОСОБА_5 - від покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав. Разом з тим, вказав, що засудженому ОСОБА_5 під час іспитового строку було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Разом з тим, враховуючи те, що вина ОСОБА_5 на даний час не доведена, вважав, що подання підлягає задоволенню.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вимог подання, а саме звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 вчинив злочин та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Просила суд відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.04.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Також, як вбачається з витягу з ЄРДР №0000532 13.04.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення 11.04.2021 року кримінального правопорушення та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як було зазначено вище, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину. При цьому, в законі, згідно його буквального змісту, мова йде саме про вчинення злочину, а не про визнання особи винною у вчиненні злочину на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового злочину пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за новий злочин набере законної сили.

Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: