Справа № 214/3906/21
1-кп/214/616/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючої зареєстрованого місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 квітня 2021 року, приблизно о 15 годині, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення вказаної квартири належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei P30 lite MAR-LX1M» вартістю 2520 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Прокурор також згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судима згідно положень ст. 89 КК України, перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, під психіатричним наглядом не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с.36-53).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .