Справа № 442/2047/21
Провадження № 1-в/442/94/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 25.07.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.09.2017, -
в с т а н о в и в :
16.03.2021 до суду звернувся начальник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд посилаючись на те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, порушує громадський порядок та зловживає алкоголем. Зокрема, ОСОБА_4 24.09.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, в результаті чого, 24.09.2020 йому було зроблено письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, а також те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд. Однак, 01.10.2020 ОСОБА_4 викурював тютюнові вироби у невстановленому законом місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, в результаті чого, 01.10.2020 йому було зроблено письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, а також те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд. Проте, ОСОБА_4 не зважаючи на зроблені йому попередження 05.10.2020 що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та 16.10.2020 був притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.
Вислухавши думку представника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не вчиняти адміністративних правопорушень, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, продовживши ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.
Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2020 у справі № 442/5860/20 відносно ОСОБА_4 було продовжено встановлений термін адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, судимість за яким не погашена, звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, суд вважає, що термін адміністративного нагляду відносно засудженого слід продовжити для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.
При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 такі обмеження: заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.; два рази на місяць з`являтись для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області; заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах, без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області; заборонити перебування в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 3 "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
у х в а л и в :
Подання задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановити для нього наступні обмеження:
1) заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.;
2) два рази на місяць з`являтись для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області;
3) заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах, без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області;
4) заборонити перебування в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1