Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1177/2021 Справа № 641/4498/21
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, при невстановлених під час досудового розслідування, даті, часі та місці, за допомогою додатків для спілкування в мережі Інтернет встановлених на його мобільному телефоні ТМ «Samsung S 8», IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , зв`язався з невстановленою під час досудового розслідування особою, під час спілкування з якою, оговорив умови співпраці та подальшого збуту наркотичних засобів.
ОСОБА_5 була відведена роль кур`єра, який повинен розкладати закладки з наркотичними засобами в різних місцях м. Харкова, за що отримувати грошову винагороду за одну закладку, а координати (адреси) з місця їх знаходження, надсилати невстановленій під час досудового розслідування особі, для їх подальшого збуту.
Так, ОСОБА_5 , бажаючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на отримання грошової винагороди за збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб канабіс, після чого, 12.06.2021 приблизно о 19 годині, діючи умисно, з корисливим мотивом, маючи на меті незаконне збагачення, з метою збуту вказаного наркотичного засобу шляхом розкладу закладок, громадським транспортом направився до адреси: АДРЕСА_1 , таким чином незаконного перевіз з метою збуту наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на збут наркотичного засобу, 12.06.2021 приблизно о 19:04 перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи в сумці, яку мав при собі, наркотичний засіб канабіс, був затриманий працівниками поліції за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: шість згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані.
12.06.2021 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був проведений його особистий обшук, в результаті якого були вилучені наявні у нього: шість пакунків чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон ТМ «Samsung S8» у чохлі чорного кольору з сім -картами: НОМЕР_1 ) водафон НОМЕР_2 ; 2) київстар: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .
Враховуючи, що дане майно є предметом кримінального провадження , та визнане речовим доказом , слідчий просить накласти на це майно арешт.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась , надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутністю , клопотання підтримала , просила його задовільнити.
Судом встановлено , що відповідно до протоколу затримання від 12.06.2021 року , громадянин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно , цього ж протоколу у підозрюваного ОСОБА_5 були вилучені : шість пакунків чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон ТМ «Samsung S8» у чохлі чорного кольору з сім -картами: НОМЕР_1 ) водафон НОМЕР_2 ; 2) київстар: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .
Постановою слідчого від 14.06.2021 року вказані предмети були визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що на цей час є обґрунтовані підстави для накладення арешту на вилучене під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на вилучене 12.06.2021 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: шість пакунків чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон ТМ «Samsung S8» у чохлі чорного кольору з сім -картами: НОМЕР_1 ) водафон НОМЕР_2 ; 2) київстар: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .
Визначити місцем зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1