Справа № 163/584/20
Провадження № 1-кп/163/13/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000087 про обвинувачення

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Панявежис Литовської Республіки, що проживає по АДРЕСА_1 , литовця, громадянина Литовської Республіки, вищої освіти, одруженого, керівника відділу ЗАТ "Долета" (Литва), раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується в тому, що він близько 10:26 години 22 вересня 2019 року, прямуючи водієм автомобіля "Тойота", номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху "зелений коридор" через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в полімерних пакетах, які приклеїв клейкою стрічкою до панелі приладу в ніші ящика для речей автомобіля, вісім рідкісних монет, які є предметами колекціонування та становлять культурну цінність, а саме: Талер Марії Теезії 1780 Х; Талер Габора Бетлена 1619; Тетрарахма Філіпа ІІ 359-336 до н.е.; Орт Іоанна Казимира 1668; Талер Сигізмунда ІІІ Вази 1628; Орт Сигізмунда ІІІ Вази (Гданськ) 1617; АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 (222-235 рр.), однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки монети були виявлені під час митного контролю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором прокуратури Волинської області про визнання винуватості.
Згідно із цією угодою ОСОБА_10 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.
Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), а також першого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину та дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.1 ст.201 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_11 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_10 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Передбачений ч.1 ст.201 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України на момент ухвалення вироку віднесений до категорії тяжких.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.201 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається і активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений і захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів і документів належить визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді застави.
Клопотання про скасування чи зміну такого заходу в судовому засіданні не заявлено, тому його слід залишити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили частину застави за згодою заставодавця відповідно до ч.11 ст.182 КПК України слід звернути на виконання вироку в частині стягнення присудженого штрафу.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 18 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000087, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_12 , затвердити.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
- акт про проведення митного огляду № UA205010/2019/441231Е, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", пояснення ОСОБА_4 , копії паспорта громадянина Республіки Литви ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протоколу про порушення митних правил № 2588/20500/19, супровідний лист № 1698/12/0-20-2003, постанову про призначення експертизи в справі про порушення митних правил № 2588/20500/19, висновок державної експертизи культурних цінностей від 02 жовтня 2019 року, акт виконаних робіт від 02 жовтня 2019 року, акт прийому-передачі, матеріали справи № 163/2256/19 за протоколом про порушення митних правил № 2588/20500/19 щодо ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
- монети Талер Марії Теезії 1780 Х, Талер Габора Бетлена 1619, Тетрарахма Філіпа ІІ 359-336 до н.е., Орт Іоанна Казимира 1668, Талер Сигізмунда ІІІ Вази 1628, Орт Сигізмунда ІІІ Вази (Гданськ) АДРЕСА_3 (222-235 рр.), які зберігаються в Волинському краєзнавчому музеї, конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України.

Стягнути із ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в користь держави 1885 (одну тисячу вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 20 копійок судових витрат на проведення мистецтвознавчої експертизи.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 448 гривень.
Після набрання вироком законної сили внесену ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 448 гривень, яка відповідно до квитанції АТ "Альфа-Банк" у місті Києві від 18 лютого 2020 року №1-257к зарахована на рахунок № UA0026001 в ГУК у місті Києві, звернути в дохід держави в сумі 50 014 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять) гривень на виконання вироку в частині стягнення присудженого штрафу, решту застави в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1