Справа № 760/7530/21
Провадження № 1-кс/760/2525/21
УХВАЛА
про задоволення клопотання
про арешт тимчасово вилученого майна

29 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000031 від 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2021 до Солом`янського районного суду надійшло вказане клопотання в якому ставиться питання про арешт майна.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.03.2021 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У вказаному клопотанні т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженому прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ставиться питання про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 8 Pro 6/64GB IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY NOTE 10 Lite 6/128GB IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY A71 6/128GB IMEI: НОМЕР_3 , які поміщенні до спец.пакету № KIV2128271, а також два блоки живлення марки «Mi» білого кольору, три USB кабелі, білого кольору із маркуванням L63312001Y06S84010, H52210W31608J09710, D301, навушники білого кольору із маркуванням « НОМЕР_4 », навушники чорного кольору марки «SAMSUNG», зарядний пристрій чорного кольору марки «Fly», дві металеві голки для виймання СІМ-карти, 8 поліетиленових прозорих пакетів із маркуванням «880300001/3К», «880300001G1U», « НОМЕР_5 », «880300000Р3Т», «880300001V3K», «880300000Р3Т», «880300001V3K», «880300001D1U», та 3 поліетиленових прозорих пакета без маркування, які поміщенні до спец.пакету № KIV 4123930.

Клопотання обґрунтоване наступним: «в провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 27.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 10.08.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 8 Pro 6/64GB Mineral Grey IMEI: НОМЕР_1 вартістю 5555 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 20.08.2020, перебуваючи на робочому місці в ДОПП №5 АТ "Укрпошта", що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG" M215F Galaxy M21 4/64GB IMEI: НОМЕР_6 , вартістю 5,299 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора філії АТ "Укрпошта", про те що, невстановлена особа, 28.08.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI» redmi Note 9,ІМЕІ: НОМЕР_7 вартістю 5299 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те що, невстановлена особа, 12.09.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI» Mi Note 10 Lite, ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 8999 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява від директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 16.09.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI» Redmi Note 9, ІМЕІ: НОМЕР_9 вартістю 4699 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те що, невстановлена особа 21.09.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI» Remi Note 9 Pro 6/64GB, ІМЕІ: НОМЕР_10 вартістю 6399 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що 25.09.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI» Redmi Note 9 Pro 6/64GB, ІМЕІ: НОМЕР_11 вартістю 6399 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що 28.09.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «HUAWEI» P Smart Z, ІМЕІ: НОМЕР_12 вартістю 4999 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що 29.09.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала годинник марки «SAMSUNG» Galaxy Watch 46mm,(RFAN82RKBXM) вартістю 8799 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що 15.10.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільні телефони марки «SAMSUNG» M215F Galaxy M21, ІМЕІ: НОМЕР_13 , вартістю 5999 гривень, «REALME» 6 Pro 8/128GB, ІМЕІ: НОМЕР_14 вартістю 7999 гривень, «XIAOMI» Redmi 9 3/32GB, ІМЕІ: НОМЕР_15 вартістю 3999 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 16.10.2020, перебуваючи на робочому місці в ДОПП №5 АТ "Укрпошта", що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG" Galaxy Note 10 Lite 6/128GB IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 12999 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 19.10.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI» Redmi Note 8 Pro 6/128GB, ІМЕІ: НОМЕР_16 вартістю 6499 гривень, та фітнес браслет «XIAOMI», ІМЕІ: НОМЕР_17 вартістю 999 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 20.10.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала фітнес браслет марки «XIAOMI» ІМЕІ: НОМЕР_18 , вартістю 659 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 22.10.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільні телефони марки «XIAOMI» Redmі Note 8 Pro 6/64GB, ІМЕІ: НОМЕР_19 , вартістю 5999 гривень, «XIAOMI» Redmі Note 9 Pro 6/128GB, ІМЕІ: НОМЕР_20 вартістю 6999 гривень, «REALME», ІМЕІ: НОМЕР_21 вартістю 8499 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 23.10.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільнй телефон марки «MOTOROLA» XT2019-1 Moto G8 Plus, ІМЕІ: НОМЕР_22 вартістю 5399 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" IMEI: НОМЕР_23 , вартістю 7722 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 27.10.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільні телефони марки «HUAWEI» Y5 2019, ІМЕІ: НОМЕР_24 , вартістю 2799 гривень, «XIAOMI» Redmі Note 9 Pro 4/64GB, ІМЕІ: НОМЕР_25 вартістю 4499 гривень, «SAMSUNG» M215F Galaxy M21, ІМЕІ: НОМЕР_26 вартістю 5499 гривень, Apple IPhone SE 2 128GB, ІМЕІ: НОМЕР_27 вартістю 15999 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 28.10.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» M215F Galaxy M21 4/64GB, ІМЕІ: НОМЕР_28 вартістю 5499 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те що, невстановлена особа, 30.10.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI» Redmі Note 8 Pro 6/64GB, ІМЕІ: НОМЕР_29 , вартістю 6299 гривень, «SAMSUNG» M215F Galaxy M21 4/64 GB, ІМЕІ: НОМЕР_30 вартістю 5678 гривень, «XIAOMI» Redmi Note 9 4/128GB, ІМЕІ: НОМЕР_31 вартістю 5299 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 31.10.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «HUAWEI» P Smart Z, ІМЕІ: НОМЕР_32 вартістю 4999 гривень.
Крім цього, До ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 01.11.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A71 6/128GB, ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 9999 гривень.
Крім цього, до ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшла заява директора АТ "Укрпошта", про те, що невстановлена особа, 21.12.2020 року, перебуваючи на робочу місці в ДОПП №5 АТ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул.Г. Кірпи 2, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «REALME» C3, ІМЕІ: НОМЕР_33 вартістю 3519 гривень.
Так, 26.03.2021 о 06:15 год, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві ОСОБА_5 , було проведено обшук у житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку, було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 8 Pro 6/64GB IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY NOTE 10 Lite 6/128GB IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY A71 6/128GB IMEI: НОМЕР_3 , які поміщенні до спец.пакету № KIV2128271, а також два блоки живлення марки «Mi» білого кольору, три USB кабелі, білого кольору із маркуванням L63312001Y06S84010, H52210W31608J09710, D301, навушники білого кольору із маркуванням « НОМЕР_4 », навушники чорного кольору марки «SAMSUNG», зарядний пристрій чорного кольору марки «Fly», дві металеві голки для виймання СІМ-карти, 8 поліетиленових прозорих пакетів із маркуванням «880300001/3К», «880300001G1U», « НОМЕР_5 », «880300000Р3Т», «880300001V3K», «880300000Р3Т», «880300001V3K», «880300001D1U», та 3 поліетиленових прозорих пакета без маркування, які поміщенні до спец.пакету № KIV 4123930.
Виходячи з вищевикладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 8 Pro 6/64GB IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY NOTE 10 Lite 6/128GB IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY A71 6/128GB IMEI: НОМЕР_3 , які поміщенні до спец.пакету № KIV2128271, а також два блоки живлення марки «Mi» білого кольору, три USB кабелі, білого кольору із маркуванням L63312001Y06S84010, H52210W31608J09710, D301, навушники білого кольору із маркуванням « НОМЕР_4 », навушники чорного кольору марки «SAMSUNG», зарядний пристрій чорного кольору марки «Fly», дві металеві голки для виймання СІМ-карти, 8 поліетиленових прозорих пакетів із маркуванням «880300001/3К», «880300001G1U», « НОМЕР_5 », «880300000Р3Т», «880300001V3K», «880300000Р3Т», «880300001V3K», «880300001D1U», та 3 поліетиленових прозорих пакета без маркування, які поміщенні до спец.пакету № KIV 4123930».

У судове засідання 29.03.2021 з`явився т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , який доводи та вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 с. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 ст. 170 КПК передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку у житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ під час кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального провадження, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема про арешт майна або відмову у ньому.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Хіаоmі» Redmi Note 8 Pro 6/64GB IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY NOTE 10 Lite 6/128GB IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GALAXY A71 6/128GB IMEI: НОМЕР_3 , які поміщенні до спец. пакету № KIV2128271, а також два блоки живлення марки «Мі» білого кольору, три USB кабелі, білого кольору із маркуванням L63312001Y06S84010, H52210W31608J09710, D301, навушники білого кольору із маркуванням « НОМЕР_4 », навушники чорного кольору марки «SAMSUNG», зарядний пристрій чорного кольору марки «Fly», дві металеві голки для виймання СІМ-карти, 8 поліетиленових прозорих пакетів із маркуванням «880300001/ЗК», «880300001G1U», «880300001/ЗК», «880300000РЗТ», «880300001V3K», «880300000РЗТ», «880300001V3K», «88030000ШШ», та 3 поліетиленових прозорих пакета без маркування, які поміщенні до спец.пакету № KIV 4123930.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1