Справа №:755/1344/21
Провадження №: 1-кс/755/439/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення інспектора ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав до суду скаргу на повідомлення інспектора ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528.

У судове засідання, призначене на 28.04.2021 року о 16 годині 00 хвилин адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, неодноразове подання адвокатом ОСОБА_4 клопотань про відкладення розгляду скарги з різних причин, а саме: 29.01.2021 року про відкладення судового засідання, призначеного на 10.02.2021 року, у зв`язку з перебуванням адвоката поза межами України з 03.02.2021 року по 10.02.2021 року; 25.02.2021 року про відкладення судового засідання, призначеного на 25.02.2021 року у зв`язку із участю адвоката ОСОБА_4 в іншому судовому засіданні затягує розгляд скарги у розумні строки.

Станом на момент розгляду клопотання в судовому засіданні 28.04.2021 року будь-які клопотання адвоката та ОСОБА_5 не надходили.

Крім того, на запит суду про необхідність надання в судове засідання матеріалів кримінального провадження для розгляду даної скарги не адресу суду надійшов лист з Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві про те, що матеріали кримінального провадження № 0002528 від 25.12.2020 року скеровано до Дніпровського районного суду м.Києва з обвинувальним актом.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги у відсутність особи, яка звернулася з даною скаргою до суду, з урахуванням доводів самої скарги та додатків до неї.

Так, як вбачається з відповіді на запит суду наданої Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, в провадженні дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 26.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. 21.01.2021 року у вищевказаному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м.Києва.

Зі змісту п. п. 5, 18, 19, 24 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта; слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду; сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, прокурор; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний) , засуджений, виправданий, їхні захисники; судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зі змісту ч. 6 ст. 28 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Положеннями статті 283 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
Із змісту п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником;
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, оскільки на дату постановлення даної ухвали досудове розслідування як стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта, закінчилася у зв`язку з направленням прокурором обвинувального акту до суду, згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України.
Наведене свідчить, що відповідно до положень ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, який у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, а тому слідчий суддя на стадії судового провадження не наділений дискреційними повноваженнями, предметною компетенцією розглядати по суті скарги в порядку ст. 303 КПК України в силу імперативних вимог закону, а саме: п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 26 КПК України, у зв`язку з чим, скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення інспектора ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя