Справа № 159/5505/20
Провадження № 1-кп/159/119/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 14.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 13 червня 2020 року, близько 20 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись у лісовому масиві, розташованому по вул. Лісовій в м.Ковель, на ґрунті раптово виниклих під час конфлікту особистих неприязних відносин, умисно наніс удар рукою в область лівої нижньої частини обличчя потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді краєвого перелому кута нижньої щелепи зліва без зміщення та травматичного видалення 21 зуба, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся і по суті пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно під час раптово виниклого конфлікту він наніс удар в обличчя потерпілому та заподіяв тілесні ушкодження. Не заперечував, що в той час перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого правопорушення, винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України доводиться показаннями потерпілого, письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Зокрема, будучи допитаним у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 , показав, що в час і місці які зазначені в обвинуваченні під час відпочинку в лісовому масиві між ним та групою осіб, які перебували разом з обвинуваченим із-за їх негативної поведінки виник конфлікт, в ході якого саме обвинувачений умисно наніс йому удар кулаком в обличчя, заподіявши тим самим тілесні ушкодження з приводу яких він тривалий час лікувався.

Крім зазначеного винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться наступними письмовими доказами:

- відповідно до Витягу з ЄРДР від 13 червня 2020 року слідує, що до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 13 червня 2020 року, близько 21 год.00 хв., по вул. Лісовій в м.Ковелі, невстановлена особа під час словесної суперечки, яка сталася внаслідок особистих неприязних відносин нанесла ОСОБА_6 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення підтверджено звернення потерпілого в правоохоронні органи з повідомленням про скоєння злочину;

- висновком експерта №143 від 15 червня 2020 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі відмічені тілесні ушкодження у вигляді краєвого перелому кута нижньої щелепи зліва без зміщення, травматичне видалення 21 зуба, , які згідно пункту 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням не могли.

Вищенаведені докази узгоджуються між собою не є суперечливими та дають підстави суду константувати факт скоєння обвинуваченим умисного заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень , тобто скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і вірною кваліфікацією дій обвинуваченого за вказаним законом на досудовому слідстві.

Обираючи покарання суд враховує тяжкість заподіяних наслідків, особу винного та всі обставини справи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своє вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а до обтяжуючих покарання обставин скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому у виді виправних робіт, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, який не наполягає на призначенні суворого покарання, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого.
Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце роботи.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди в сумі 3350,07 грн. та моральної шкоди на суму 20000 грн., а також витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

В обґрунтування позову потерпілий зазначив, що в результаті винних дій обвинуваченого він змушений був тривалий час лікуватись, не зміг працювати і відповідно отримувати доходи на утримання сім`ї, переніс тривалу фізичну біль, не міг протягом місяця повноцінно харчуватись із-за травми та спілкуватись з оточуючими.

Обвинуваченим заявлені позовні вимоги визнані частково, зокрема повністю визнав позов в частині відшкодування майнової шкоди та витрат на правничу допомогу, однак заперечив щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн., вважаючи цю суму дещо завищеною.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення уточненого позову потерпілого в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 2375,35 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 8000 грн. Ці витрати підтверджені належними доказами (квитанціями, чеками) та іншими документами в повному об`ємі

Що стосується вирішення питання про суму коштів на відшкодування моральної шкоди то суд враховує не тільки глибину моральних та душевних страждань потерпілого, тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень з приводу яких він змушений був лікуватись, вимушеність змін у його повсякденному житті, а і матеріальний та сімейний стан обвинуваченого,який тільки в лютому 2021 року працевлаштувався.

Виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності суд вважає за необхідне та можливе з врахуванням зазначених вище обставин стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 16000 грн. моральної шкоди.

Зазначене на переконання суду буде відповідати як вимогам ст.ст.23, 1167 ЦК України, Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування матеріальної (немайнової) шкоди» від 31.05.1995 року, так і прецедентній практиці Європейського суду з прав людини у відповідності з якими сума відшкодування моральної шкоди повинна бути співмірною із скоєним та відповідати вимогам розумності і справедливості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався..

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави 15 (п`ятнадцять) відсотків зарплати щомісячно.

Початок відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю, а моральну шкоду завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 2375,35 (дві тисячі триста сімдесят п`ять грн. 35 коп.), моральну шкоду у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1