ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/618/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням, відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заході, передбачені пробаційною програмою.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок відносно ОСОБА_4 змінити в частині правової кваліфікації у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було проведено в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, відповідно до якої суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказані положення закону судом першої інстанції були виконані в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушення, погодився з його кваліфікацією, а прокурором не було висловлено жодних заперечень щодо встановлених обставин. При цьому звертаю увагу на те, що апеляційну скаргу подано прокурором який брав участь в судовому засіданні в суді першої інстанції, розгляд справи було проведено в межах пред`явленого обвинувачення та прокурор фактично оскаржує обставини справи.

Вимогами ч.2 ст.394 КПК України передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що зазначені обставини є беззаперечною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора.

Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2