УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ПП «Торговий дім Поляков» - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім Поляков» по кримінальному провадженню за № 0000315 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про встановлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім Поляков», у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000315 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про встановлення розумного процесуального строку, у порядку, передбаченому ст.114 КПК України, слідчому третього слідчого ВРКП СУ ГУ ДФС у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000315 від 17.06.2020 року, для проведення процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києві від 20.05.2021 року, щодо повернення ПП «Торговий дім Поляков», його представнику, майно, вилучене 04.11.2020 року, під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 47, а саме: -Горілку Плодовиця 0,5л в кількості 19 шт. - Коньяк Карпати 0,5л в кількості 227 шт. - Коньяк Тиса 0,5л в кількості 2 шт. - Коньяк Ужгород 0,5л. в кількості 7 шт. - Коньяк Невицький замок 0.25л. в кількості 1 835 шт.
Клопотання мотивовано тим, що на даний час на досудовому розслідуванні третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. При цьому у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року, 04.11.2020 було проведено обшук в службових (нежитлових) та складських приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 47, які використовуються за договором оренди ПП «Торговий Дім Поляков» (1), в ході якого було вилучено алкогольну продукцію, а саме: Горілку Плодовиця 0,5л в кількості 19 шт. Коньяк Карпати 0,5л в кількості 227 шт. Коньяк Тиса 0,5л в кількості 2 шт. Коньяк Ужгород 0,5л. в кількості 7 шт. Коньяк Невицький замок 0.25л. в кількості 1 835 шт.
Підставою для вилучення вказаних алкогольних напоїв стало те, що, на думку слідчого, на марках акцизного податку наявна розбіжність в даті видачі марки, вказаної в офіційному реєстрі марок та в даті видачі, яка зазначена безпосередньо на самій марці акцизного податку, що на думку слідчого, свідчить про сумнівне їх походження. Слідчим було вилучено горілчані та коньячні вироби, які не були прямо вказані в ухвалі суду від 12.10.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2021 було зобов`язано слідчого з особливо важливих справ третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві на досудовому розслідуванні якого перебуває кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 17.06.2020, повернути ПП «Торговий дім Поляков», його представнику, майно, вилучене 04.11.2020 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 47, а саме: -Горілку Плодовиця 0,5л в кількості 19 шт. -Коньяк Карпати 0,5л в кількості 227 шт. -Коньяк Тиса 0,5л в кількості 2 шт. -Коньяк Ужгород 0,5л. в кількості 7 шт. -Коньяк Невицький замок 0.25л. в кількості 1 835 шт.
При цьому, станом на день подачі вказаного клопотання ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.05.2021 року не виконана.
В судовому засіданні представник ПП «Торговий дім Поляков» - ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив про його задовольнити.
Слідчий слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві був належно повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. При цьому відсутність слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вислухавши пояснення представника ПП «Торговий дім Поляков», дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що третім слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року, 04.11.2020 було проведено обшук в службових (нежитлових) та складських приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 47 які використовуються за договором оренди ПП «Торговий Дім Поляков» (1), в ході якого було вилучено алкогольну продукцію, а саме: Горілку Плодовиця 0,5л в кількості 19 шт. Коньяк Карпати 0,5л в кількості 227 шт. Коньяк Тиса 0,5л в кількості 2 шт. Коньяк Ужгород 0,5л. в кількості 7 шт. Коньяк Невицький замок 0.25л. в кількості 1 835 шт.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Києва від 20.05.2021 року зобов`язано слідчого з особливо важливих справ третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві на досудовому розслідуванні якого перебуває кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 17.06.2020, повернути ПП «Торговий дім Поляков», його представнику, майно, вилучене 04.11.2020 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 47, а саме: -Горілку Плодовиця 0,5л в кількості 19 шт. -Коньяк Карпати 0,5л в кількості 227 шт. -Коньяк Тиса 0,5л в кількості 2 шт. -Коньяк Ужгород 0,5л. в кількості 7 шт. -Коньяк Невицький замок 0.25л. в кількості 1 835 шт.
Станом на день подачі вказаного клопотання ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.05.2021 року не виконана.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосовна належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Пунктом 21 ст.7 КПК України передбачено загальну засаду кримінального провадження, а саме: розумність строків.
Частинами 1, 2 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальні рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч. 6 ст. 28 КПК України).
Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 114 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд, задля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно зі ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Водночас, КПК не містить чіткого визначення поняття процесуальної дії. Однак, процесуальна дія - це дія, врегульована кримінальним процесуальним законом.
Аналіз вищезазначених правових норм свідчить про те, що предметом розгляду клопотання про встановлення розумного строку для здійснення окремих процесуальних дій можуть стати лише ті процесуальні дії, граничний строк виконання яких прямо передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлення конкретних чи розумних процесуальних строків проведення певної процесуальної дії в рамках кримінального провадження, строк проведення якої не встановлений положеннями КПК України, перебуває поза межами повноважень слідчого судді.
В свою чергу, положення ч.5 ст.532 та ч.1 ст.533 КПК України встановлюють, що ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Крім того, частинами 1 та 2 статті 534 КПК України встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Порядок виконання рішення суду встановлено статтею 535 КПК України, яка не передбачає додаткового встановлення строків для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, оскільки воно підлягає безумовному виконанню.
Невиконання рішення суду тягне відповідальність встановлену законом.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про те, що питання щодо повернення тимчасово вилученого майна вирішено; встановлення будь-яких додаткових процесуальних строків відносно його повернення знаходиться поза межами дії КПК та компетенції слідчого судді, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 114, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім Поляков» по кримінальному провадженню за № 0000315 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про встановлення процесуальних строків, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено 14 червня 2021 року.