Справа № 750/8052/21
Провадження № 1-кс/750/2260/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001836 від 16.06.2021,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2021 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу марки "ВАЗ" модель 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №№ НОМЕР_2 , котрий належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автобуса, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001836 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, що 15.06.2021 приблизно о «17» год. «41» хв. поблизу буд. 28 по вул. Любомира Боднарука в місті Чернігів, трапилась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» модель «21041» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував маневр розвороту в сторону проспекту Перемоги, в результаті чого здійснив наїзд (зіткнення) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в попутному напрямку, на самокаті з обладнаним електродвигуном зі сторони проспекту Перемоги в сторону вул. Київська по вул. Любомира Боднарука.
В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 , ЕМД був доставлений до ЧМЛ№2 та госпіталізований в травматологічне відділення з діагнозом: перелом лівої стегньової кістки, перелом лівої ліктевої кістки.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21041» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_3 .
Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 16.06.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, автомобіль марки «ВАЗ» модель «21041» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001836 від 16.06.2021 та поміщений на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провулок Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.06.2021 на вказаний траснпортний засіб було накладено арешт із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба абоарештнакладенонеобґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з транспортним засобом вже проведені, слідчий не заперечує проти зняття арешту з майна в частині заборони користування ним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №40001836 від 16.06.2021 задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки "ВАЗ" модель 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1