overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/4442/19
Провадження по справі №1-кп/752/512/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження № №0009476 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого в судовому засіданні обов`язкова, відбуває покарання в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 для його допиту, за наявності технічної можливості.
Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання, призначене на «29» вересня 2021 року на 10.30 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11,

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11).

Зобов`язати службову особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити Норманії Отару пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/3513/20
Номер провадження : 11-кп/819/760/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2021 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000330 від 06.09.2020 року , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 12 липня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/760/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 466/5867/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 25.05.2021, -

установив:

01 липня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 25.05.2021, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 2, каб.5) на 12 липня 2021 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1536/21
Провадження № 1-кп/601/210/2021
УХВАЛА

05 липня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 14 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до вимог статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості у вчиненому, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін. Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000207 від 14 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України на 22 липня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 199/1727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001482 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судові засідання декілька раз поспіль не прибули свідки обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та повторного виклику зазначений свідків.

Захисник заперечував, та просив суд постановити ухвалу, якою встановти прокурору строк для забезпечення подачі суду доказів, а саме забезпечення прибуття до суду зазначених свідків.

Суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки за даним кримінальним провадженням ще не було застосовано заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу свідків, тому на теперішній час є підстави для застосування такого заходу забезпечення за власною ініціативою суду, враховуючи те, що свідки неодноразово не прибули за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходили, повістки про виклик свідків до суду не поверталися з поміткою про неможливість вручення за будь яких причин та обставин.

Обмежень щодо застосування приводу свідків, які передбачені ч.3 ст.140 КПК України, матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді, не містять.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання за кримінальним провадженням №0001482 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до 15-30 години 26.08.3021 року.
До свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати примусовий привід у судове засідання на 15-30 годину 26.08.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 встановти прокурору строк для забезпечення подачі суду доказів, а саме забезпечення прибуття до суду зазначених свідків.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та копію ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6587/18
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальне провадження № 0001618 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну ОСОБА_2 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на стаціонарі в Київському міському центру судово-психіатричної експертизи з 22.06.2021 року в Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття для проведення відео конференції, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0001618 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене на 10.00 годину 07.07.2021 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Київське СІЗО» (; 04050, Київська область, Київ, Дегтярівська, 13 та для відома до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4233/21
Провадження № 1-кп/0182/941/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України
в с т а н о в и в:
1.02 липня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000006 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.
2.Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 02 липня 2021 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 від 29.01.2021 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 09 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4982/21
1-кс/214/601/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дію,
за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дію задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року у справі №214/4678/21 відповідно до змісту вимог ч.1, п.п.1, 2, 4, 7 ч.5 ст.214 КПК України та через 24 години з моменту внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 №14385 від 07.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати останньому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 10 хв. 05 липня 2021 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1115/20
Провадження № 1-кп/206/57/21
У Х В А Л А

01.07.2021в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000964 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що свідки викликались в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся але без поважних причин не з`явились до суду, суддя вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, колегія суддів керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню №0000964 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться о 13 годині 00 годині 14 липня 2021 року.

Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню №0000964 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться о 13 годині 00 годині 14 липня 2021 року.

Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/182/21

05 липня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання подано з додержанням вимог ст.174 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення клопотання немає, провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.174 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.
Призначити судовий розгляд на 13 год 15 хв 06 липня 2021 року в залі судових засідань № 15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/870/21

1-кп/385/91/21

05.07.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000006 від 02.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000006 від 02.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000006 від 02.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області (м. Гайворон, вул. В.Кобзаря, 3).
Розгляд даного клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 12.07.2021

2. 11:30

3.

4.