Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/741/21
Провадження 1-кп/711/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , їх захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України разом із угодою про визнання винуватості.

В угоді, укладеній 30.01.2020 р. між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за участю захисників і за письмовою згодою потерпілих на укладення угоди, прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у інше сховище.

Обвинувачені у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнали свою винуватість у вчиненні злочинів. Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди кожному обвинуваченому буде призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, обвинувачені та їхні захисники вважали, що укладені угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню і суд повинен винести обвинувальний вирок на підставі цих угод, з чим суд не погоджується з наступних підстав.
У відповідності до ч.7 ст. 474 КПК України суд повинен перевірити, чи відповідають укладені угоди про визнання винуватості вимогам цього Кодексу та/або закону.

В угоді не зазначено, за якими критеріями місця вилучення чужого майна віднесені до поняття «інше сховище». Крім того, у формулюванні обвинувачення, в якому обвинувачені визнають свою вину, допущені суперечності. Так, із тексту угод вбачається, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою вчинили кілька таємних викрадень чужого майна, але в правовій кваліфікації їхніх дій не зазначено таких кваліфікуючих ознак як таємне викрадення, вчинене повторно і за попередньою змовою групою осіб. Крім того, на обвинувачених за умовами угод покладаються обов`язки солідарно відшкодувати процесуальні витрати на залучення експертів, хоча такі витрати стягуються не солідарно, а в частках.

За таких обставин угоди не відповідають вимогам ні Кримінального, ні Кримінального процесуального Кодексів України і не можуть бути затверджені.

Керуючись ст. ст. 315 316,474 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості, укладених 30 січня 2020 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05.хв. 01.03.2021 р.

Головуючий: ОСОБА_1