Справа № 369/2298/21
Провадження №1-кс/369/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000074 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2021 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 24.01.2021 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 завдав йому тілесних ушкоджень та відкрито заволодів його майном, а саме документами та мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note» чорного кольору.
24.01.2021 року до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт, що в ході встановлення особи причетної до вище вказаного злочину, про обставини події, що відбулись 24.01.2021 року та за адресою: с. Білогородка, по вул. Жукова, був зупинений автомобіль «BMW» «X5» д.н.з НОМЕР_1 в якому знаходилась особа причетна до вище вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.01.2021 року відомості за даним фактом слідчим СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2020 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_4 , після чого через відчинене скло водійської двері почав наносити останньому тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_6 скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, змусив переказати наявні в останнього грошові кошти в сумі 195 грн. на його банківський рахунок НОМЕР_3 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , після чого обійшовши автомобіль, відчинив передні пасижирські двері автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 та відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 159 грн. та мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note» із номером телефону НОМЕР_4 , які знаходились у бардачку вказаного автомобіля.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувальний акт щодо якого у кримінальному провадженні №0001354 від 02.03.2018 р. за ст. 296 ч. 4 КК України та у кримінальному провадженні №0001500 від 05.03.2018 р. за ст. 263 ч. 1 КК України, 05.06.2018 та 19.12.2018 року направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 для зв`язку використовував номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6
З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення тяжкого злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 20.01.2021 по 26.01.2021 року.
В судове засідання слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000074 від 24.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_4 в період з 20.01.2021 по 26.01.2021 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1