Справа № 296/1766/18
Вирок
Іменем України

02 серпня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000411 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
19.02.2019 р. Корольовським районним м.Житомира за ч.1 ст.128 КК України на 240 годин громадських робіт;
02.12.2019 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ст.75, ст.76 КК України на 3 роки позбавлення волі,
30.03.2021 року вироком Житомирського апеляційного суду скасовано вирок Корольвського районного суду м.Житомира від 02.12.2019 року в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі.
за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В період часу з 23 години 00 хвилин 18.01.2018 по 00 годину 05 хвилин 19.01.2018, у ОСОБА_4 , який перебував в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .
В цей час, місці та наявних обставин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються не помітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав залишений ОСОБА_5 на сходинках зазначеного під`їзду телефон марки HUAWEI Y5II в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2:
НОМЕР_2 .
Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2799 гривень.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку майна потерпілої у час та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якого містить обвинувачення.

Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст.325 КПК України.

У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників процесу, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є проступком.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття у вчиненому,
Досліджуючи дані про особу винного, суд відповідно ст.65 КК України, враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання негативно характеризується, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно висновку, зробленого у досудовій доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, суд призначає покарання обвинуваченому в межах санкції статті, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення та за якою він визнається винним.
Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим до постановлення вироку Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, то остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Суд обирає ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме: до 30 вересня 2021 року.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
В строк відбування покарання зарахувати перебування під вартою ОСОБА_4 з моменту затримання за вироком Житомирського апеляційного суду від 30.03.2021 року з 21 квітня 2021 року по 30 вересня 2021 року, з розрахунку день за день.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання на 4 (чотири ) місяці арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, яким призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 10 днів позбавлення волі, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років одного місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме: до 30 вересня 2021 року.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати перебування ОСОБА_4 під вартою з моменту затримання за вироком Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2021 року з 21 квітня 2021 року до 30 вересня 2021 року з розрахунку день за день.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1