Справа № 589/1020/21
Провадження № 1-кс/589/424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах вищевказаного кримінального провадження від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке було предметом кримінального правопорушення та добровільно видане ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У слідчому відділі Шосткинського РУП маються матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

11.02.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

15.02.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

18.02.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, відкрито викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

01.03.2021 близько 14:16 години ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-244» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Робоча 10А, діючи повторно, таємно від оточуючих, з прилавку викрав товар, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет».

Крім цього, 19.02.2021 близько 22:00 години ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав ноутбук та телефон, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Крім цього, 25.02.2021 близько 14:00 години ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у гаражі розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав майно, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

В ході досудового розслідування даних кримінальних проваджень встановлено, що вищезазначені кримінальні правопорушення скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

30.03.2021 року дані кримінальні провадження на підставі вчинення їх однією особою- ОСОБА_6 , було об`єднано в одне під єдиним номером №0000187.

30.03.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

30.03.2021 було винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні шліфувальну кутову машинку «DniproM GS-98», що належить ОСОБА_9 , пляшку з під пива «АРСЕНАЛ», пляшку з під рому «Captain Morgan Original Spiced Gold», які було викрадено підозрюваним з магазину «Продукти -244» ТОВ «АТБ-маркет».

З метою збереження майна, визнаного речовими доказами, слідчий просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на дане майно.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було предметом кримінального правопорушення, містить сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

-шліфувальну кутову машинку «DniproM GS-98», що належить потерпілому ОСОБА_9 ,

- пляшку з під пива «АРСЕНАЛ»,

- пляшку з під рому «Captain Morgan Original Spiced Gold», які було викрадено підозрюваним з магазину «Продукти -244» ТОВ «АТБ-маркет».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1