Провадження №: 1-в/755/625/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подала до суду дане подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року особу в інтересах якої подано клопотання визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
На обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 06.12.2019 року.
12.12.2019 року, ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, а також правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.
Обов`язки суду ОСОБА_3 виконував частково, а саме не з`явився для реєстрації без поважних причин 06.05.2020 року та 05.08.2020 року, в зв`язку з чим останнього було застосовано двічі письмове попередження. За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. В подальшому ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та обов`язки покладені на нього судом не порушував.
Ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або сисметатично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано подання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із подання та особової картки засудженого № НОМЕР_1 , на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 06.12.2019 року.
ОСОБА_3 12.12.2019 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, а також правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.12.2019, засудженому встановлено днем явки на реєстрацію перша середа кожного місяця. Однак, 06.05.2020 р. Та 05.08.2020 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим було відібрано пояснення.
Згідно останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної 28.11.2019, визначено низький рівень ризику.
Також не забезпечено явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання і органом пробації.
За таких підстав, оскільки засуджений ОСОБА_3 не з`явився до суду для розгляду подання органу пробації, у задоволенні даного подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Матеріали контрольної (особової) справи №338/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя