У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2019 року ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.01.2020 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

06.07.2020 р.та 17.08.2020 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без повідомлення про причини неявки, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала з наведених у ньому підстав.Пояснила,що засуджений двічі допустив неявку на реєстрацію ,про причини неявки давав письмові пояснення,проте поважність цих причин документально не підтвердив,чим унеможливлює контроль за його поведінкою та не виконує обов`язки,покладені на нього судом.

Засуджений в судовому засіданні пояснив,що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. 06.07.2020 р.та 17.08.2020 р.він дійсно не з`являвся на реєстрацію ,проте з поважних причин, знаходився вдома з матір`ю,яка має численні хронічні захворювання,які у ці дні загострювались,тому він не міг залишити її без нагляду,лікаря не викликав через епідемію корона вірусу.Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання,так як систематичних порушень умов випробування не вчиняв,врахувати поважність причин неявки на реєстрацію,пов`язаних з доглядом за хворою матір`ю.

Захисник в судовому засіданні звернула увагу суду на те,що засуджений мешкає вдвох з матір`ю,яка хвора на кілька хронічних захворювань,під час загострення потребує сторонньої допомоги,яку надати їй може лише син ОСОБА_7 ,чим і обумовлена його неявка на реєстрацію у вказані в поданні дати. Вважає подання передчасним,оскільки ОСОБА_7 став на шлях виправлення та істотних порушень умов випробування не допускав.

Прокурор вважав,що з огляду на епідемічну ситуацію у країні та повідомлені засудженим обставини, допущені ним порушення умов випробування не є аж такими суттєвими,що потребують його направлення у місця позбавлення волі..

Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов`язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення в свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив,що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2019 року ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

23.01.2020 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків, про що дав підписку.

Подання обґрунтовано тим,що 06.07.2020 р.та 17.08.2020 р.засуджений не з`явився на реєстрацію та пояснив в судовому засіданні причини неявки,які також повідомляв органу пробації, надавши письмові пояснення,однак вони фактично не перевірялися.

На час розгляду подання не спростовані пояснення ОСОБА_7 про те,що він не мав змоги у вказані вище дні з`явитись на реєстрацію з поважних причин,якими є догляд за хворою матір`ю.

Згідно довідки ,виданої КНП «Центр певинної медико-санітарної допомоги № 2» ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,1946 р.н.,за станом здоров`я потребує постійного лікування з приводу хронічних хвороб.

З наведено суд встановив,що неявку засудженого на реєстрацію у вказані вище дати не можна розглядати як невиконання покладених на нього обов`язків вироком суду,оскільки неявка була обумовлена поважними причинами та не мала системного характеру,інших порушень,які мали б наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,засуджений не допускав.

Відтак,з наведеного суд не встановив,що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки,порушення з його боку мають разовий ,не систематичний та формальний характер.

ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та проживання,мешкає в сім`ї,соціально адаптований, наразі оформлює інвалідність .

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин подальший контроль за поведінкою засудженого з боку Шевченківського РВ можливий,а для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1