Справа № 182/3472/21
Провадження № 1-кп/0182/872/2021
У Х В А Л А
18.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 № 0000170 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Миколаївка Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з Офісу Генеральної прокуратури інформації та копій документів, а саме: коли надійшли матеріали кримінального провадження № 0000433 від 18.05.2020 з Головного слідчого управління Національної поліції (далі по тексту ГСУ Національної поліції) до Офісу Генерального прокурора, з зазначенням дати реєстрації в системі електронного документообігу; копію витягу з журналу вхідної кореспонденції Офісу Генерального прокурора в якому реєструвалося надходження матеріалів кримінального провадження № 0000433 від 18.05.2020 з ГСУ Національної поліції до Офісу Генерального прокурора; коли матеріали були повернуті до ГСУ Національної поліції з Офісу Генерального прокурора, з зазначенням дату реєстрації в системі електронного документообігу); копію витягу з журналу вихідної кореспонденції Офісу Генерального прокурора в якому реєструвалося направлення матеріалів кримінального провадження № 0000433 від 18.05.2020 з Офісу Генерального прокурора до ГСУ Національної поліції.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що дана інформація та копії документів, на її думку, безпосередньо стосується інтересів її підзахисної та можуть бути використані для перевірки судом дотримання вимог кримінального процесуального законодавства стороною обвинувачення при провадженні досудового розслідування. Вказує, що затребувана інформація та копії документів допоможуть з`ясувати правові підстави для зміни органу досудового розслідування.
Обвинувачена, захисник ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали, просили його задовольнити.
Прокурори проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що усі відомості до реєстру вносяться на підставі прийнятих рішень у кримінальному провадженні в письмовій формі, які стороні захисту були відкритті на стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також зазначили, що діючим законодавством передбачена лише можливість отримання інформації з ЄРДР у вигляді відповідного витягу, а можливість отримання відомостей у іншій формі не передбачена законодавством.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд враховує наступне.
Виходячи зі змісту ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими ст. 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суд зазначає, що інформаційне наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень, а наявність або відсутність у ЄРДР інформації саме по собі не впливає на прийняті процесуальні рішення та не впливає на повноваження прокурорів та слідчих у конкретному кримінальному провадженні.
Крім цього, на даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості оцінити, чи мають відомості, які просить витребувати сторона захисту, суттєве значення та які саме обставини будуть встановлені за допомогою даних відомостей і яким чином витребувана інформація сприятиме в доведені невинуватості обвинуваченого, а тому дане клопотання є передчасним.
Одночасно, суд звертає увагу сторони захисту, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права в подальшому звернутися з ним до суду під час судового розгляду для підтвердження чи спростування наданих сторонами відповідних доказів.
Керуючись ст. 314 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1