Справа №736/275/21
Номер провадження 1-кп/736/84/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 01.02.2021 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, працюючого в «КП «Корюківська житлово-експлуатаційна контора» на посаді слюсаря сантехніка, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та й протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_5 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини, дії виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 19 квітня 2020 року, близько 19.00 год. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою та ображав, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За даним фактом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.06.2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Також, 19 серпня 2020 року,близько 17:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою та ображав, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.08.2020, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі - 340 гривень.

Крім цього, 29 листопада 2020 року, близько 14.30 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою та ображав, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.12.2020, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі - 340 гривень.

Також, 07 січня 2021 року, близько 20 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в себе в будинку, котрий розташований по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, в ході якого лаявся в її бік нецензурною, брутальною лайкою та ображав, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство та ображав її. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє не скоювати протиправних дій.

Потерпіла в судовому засідання підтвердила покази дані на досудовому слідстві, щодо міри покарання покладається на думку суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення правопорушення щодо дружини, з якою він перебуває у близьких відносинах, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який працездатний та працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт бо саме таке покарання буде належним щодо виправлення і перевиховання останнього відповідно принципу справедливості.

Відповідно висновку Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ризики небезпеки для суспільства і вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченого оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не було.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1