Справа № 589/1395/19
Провадження № 1-кс/589/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000396 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 23.03.2019 близько 16-00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку товарів, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 960,14 грн.

Допитаний у ході досудового розслідування представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що займає посаду начальника служби безпеки магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 . 23.03.2019 близько 16-00 год. від свого заступника ОСОБА_6 він дізнався про те, що невідомий чоловік з магазину вчинив крадіжку продуктів харчування. Передивившись у операторській відеозапис з камер спостереження, він побачив, що даним чоловіком являвся ОСОБА_7 , мешканець м. Шостка, якого він знає як клієнта їхнього магазину, який близько 16-00 год. 23.03.2019 рухаючись торгівельними залами магазину з продуктовим кошиком складав до нього продукти харчування. Після цього, ОСОБА_8 переклав дані продукти до рюкзаку та разом з ним вийшов через турнікет «вхід» з приміщення магазину.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в торгівельних залах магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, при перегляді відеозаписів з яких, було встановлено, що 23.03.2019 до приміщення магазину зайшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одягнений у спортивну кофту сірого кольору, жилетку темно сірого кольору, кепку чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, який взявши перевізний кошик, до якого поклав в принесену з собою сумку світлого кольору з чорними ручками та почав складати до нього товари вказаного магазину, які після цього переклав до сумки та в подальшому через турнікет «вхід», разом з товарами в сумці покинув приміщення магазину.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_9 пояснив, що він відношення до вчиненого кримінального правопорушення не має. Так як від працівників поліції він дізнався про те, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення була ззовні схожа на нього, тому можливо, до його вчинення може бути причетний його брат ОСОБА_10 , який 22.03.2019 приїхав до м. Шостка до нього у гості та гостював до 17-00 год. 23.03.2019. 23.03.2019 вдень його брат був одягнутий у його одяг, так як свій він після прання сушив. Чим його брат займався вдень, він не знає. Брат користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування були допитані родичі ОСОБА_11 , а саме його рідний брат ОСОБА_12 та батько ОСОБА_13 , які наявність рідного брата ОСОБА_14 у останнього заперечували.

Абонентський номер, яким імовірно користувався ОСОБА_9 на час настання події кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_3 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 18-00 год. 22.03.2019 по 18-00 год. 23.03.2019, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, на задоволенні даного клопотання наполягала.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ст.7 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення по кожному з`єднанню, MMS повідомлення по кожному з`єднанню, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі під час яких з`єднання не відбувалось, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру № НОМЕР_3 та мобільному терміналу за період з 18-00 год. 22.03.2019 по 18-00 год. 23.03.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 11 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1