Справа №443/296/21
Провадження №1-кп/443/35/21
УХВАЛА
іменем України

02 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000398 від 26.11.2020, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого укладальником бруківки ТзОВ «Гранд-буд» м. Львів, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 12.11.2020 біля 19:00 години на ділянці автодороги «Ходорів-Нові Стрілища - Львів», що в межах населеного пункту с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ИЖ-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 наблизившись до ділянки автодороги, що має незначне заокруглення праворуч, не урахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміни чим створив небезпеку для руху та аварійну обстановку, а саме здійснюючи рух своєю, правою смугою руху в напрямку від м. Ходорова до смт. Нові Стрілища, Львівської області із швидкістю близько 30-50 км/год., та завчасно виявивши попереду незначне заокруглення дороги праворуч та наявність зустрічних транспортних засобів на смузі зустрічного руху, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, для забезпечення постійного контролю над своїм транспортним засобом та попередження його виїзду на смугу зустрічного руху в умовах місця події, перетнув умовну лінію дорожньої розмітки, та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зустрічно-перехресне зіткнення з автомобілем марки «Opel ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному йому напрямку із швидкістю близько 50 км/год. повздовжні осі яких в початковий момент зіткнення були розташовані під кутом, 160°±5° градусів, що підтверджено висновком транспортно-трасологічної експертизи, що призвело до пошкодження транспортних засобів та травмування пасажира ОСОБА_5 .

В даній дорожній ситуації, у водія автомобіля марки «ИЖ-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 була технічна можливість попередити (уникнути) зіткнення з автомобілем марки «Opel ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ця можливість для нього обумовлювалась дотриманням технічних вимог п.п. 1.2, 10.1, 11.3 та 12.1 чинних Правил дорожнього руху України, для чого завад технічного характеру у нього не було, що підтверджено висновком автотехнічної експертизи дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (судової інженерно-транспортної експертизи).

Отже, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії саме водія автомобіля марки «ИЖ-412» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , який керуючи транспортним засобом, в порушення правила безпеки дорожнього руху допустив злочинну самовпевненість, а саме порушив вимоги Р.1 п.1.3.; п. 1.2; п.1.5.; Р. 2 п. 2.3.(б),(д); 2.9. (а); Р. 10 п. 10.1; Р. 11 п. 11.3; Р.12 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, технічний зміст яких полягає в наступному:

Розділ 1. Загальні положення

1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.»

1.2. «В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів.»

1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»

Розділ 2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів

2.3. - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний:

… б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

…д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

2.9. «Водієві забороняється:

…a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

Розділ 10. Початок руху та зміна його напрямку

10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

Розділ 11. Розташування транспортних засобів на дорозі

11.3. «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.»

Розділ 12. Швидкість руху

12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»

Порушення ОСОБА_3 вище вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 травми у вигляді забійної рани лобної ділянки та спинки носа, закритого перелому основи І-ІІ-го плюснових кісток зі зміщенням, забійних саден правого колінного суглобу, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), або при контакті до такого (таких) в короткому проміжку часу та в швидкій послідовності, при дорожньо-транспортній пригоді внаслідок контакту з виступаючими частинами салону автомобіля та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 01.03.2021.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подав суду письмову заяву від 01.03.2021.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000398 від 26.11.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1