Справа № 215/4667/21
1-кс/215/527/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 р. до Тернівського районного суду Дніпропетровіської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького районного відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, а саме грубого порушення законодавства про працю, та грубого порушення угоди про працю начальником та заступником начальника Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради. Заявник вказує, що звернувся до КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про злочин 03.06.2021 р., яка залишена без належного реагування.

Слідчий суддя перевіривши подану скаргу, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду…згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п. 2, 3 ч. 2, ч.3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

До матеріалів скарги заявником додано заяву від 03.06.2021 р. до Криворізького районного відділу поліції про вчинення злочину посадовими особами Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб є день після спливу строку 24 годин, який відводиться для прийняття рішення по внесенню відповідних відомостей до ЄРДР.

Скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 подав 21.07.2021 р., тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, питання про поновлення вказаного строку заявником в скарзі не ставиться.

Крім того заявником ніяким чином не обґрунтовано в скарзі підсудність розгляду скарги саме слідчим суддею Тернівсього районного суду м.Кривого Рогу за правилами судового розгляду.

Злочин на думку заявника вчинений посадовими особами Криворізької міської ради, що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, а орган, бездіяльність якого оскаржує заявник, знаходиться на території Центрально-міського району м.Кривого Рогу.

Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подана заявником до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, скарга подана з порушенням правил підсудності, то вказана скарга підлягає поверненню заявнику разом з доданими матеріалами з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького районного відділення поліції ГУНПУ Країни в Дніпропетровській області - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів заявником, з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: