Справа № 442/582/21
Провадження № 1-кс/442/168/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, про надання послух зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 01.10.2020 по час фактичного виконання ухвали, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 по абонентському номеру НОМЕР_8 , а також інформації по надання послуг операторами телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зняття копій у електронному виді з подальшим їх вилученням, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS. GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 09.01.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_7 про те, що 09.01.2021 о 05:45 год. та 06:15 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в торговий кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 грн. та тістечка, чим «спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування органом досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на території Львівської області вчиняли аналогічні злочини.

Встановлено, що ОСОБА_6 в момент підготовки та вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по абонентському номеру НОМЕР_8 .

Крім того, вищевказані особи мають у користуванні мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні ї вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому працював номер оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки та в момент підготовки до нього.

Вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Однак, їх вилучення в особи, у володінні якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали,слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, про надання послух зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 01.01.2021 по час фактичного виконання ухвали, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 по абонентському номеру НОМЕР_8 , а також інформації по надання послуг операторами телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , мобільним терміналам з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зняття копій у електронному виді з подальшим їх вилученням, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS. GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1