Справа № 211/1015/21
Провадження № 1-кс/211/163/21
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 вiд 12.02.2021 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке буловилучено під час огляду 11.02.2021 року, а саме авто ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Державні номерні знаки НОМЕР_3 від авто ГАЗ 2217; Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 ; Протокол перевірки технічного стану авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 ; Страховий поліс №АР8424326 на авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 , із забороною права відчуження, та забороною права використання вказаними речами до остаточного прийняття рiшення по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання частково та просила накласти арешт на вилучене під час огляду майно, пояснила, що автомобіль авто ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , арештований приватним виконавцем та просила залишити його та зберігати на спеціальному майданчику за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5 відповідно до наказу № 64/261/5 від 30.01.2018 року, просила долучити докази.
Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2021, о 15:37, навпроти будинку №9 по вулиці Літке, в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 та номером кузова НОМЕР_5 за вчинення адміністративного правопорушення. За кермом знаходився ОСОБА_4 1996 р.н., який пред`явив свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 в якому зазначено авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 та номером кузова НОМЕР_6 зареєстровано на ТОВ «ДІПІ ТРАНС». При перевірці авто та свідоцтва, було встановлено що вони не відповідають один одному, у зв`язку із чим було викликано СОГ на місце події. В ході огляду місця події було встановлено що під ДНЗ - НОМЕР_3 причеплено ще одні ДНЗ - НОМЕР_3 які не відповідають свідоцтву про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_7 .
В подальшому вищезазначене авто було вилучено до ВП№1 (Довгинцівське) Криворізького РУП, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_7 , страховий поліс №АР8424326 на авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 , протокол перевірки технічного стану авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 , які упаковано та опечатано до спец пакету 7118262.
В ході проведення досудового розслідування було отримано довідку з iнформацiйно-аналiтичноiї системи МВС «IПНП» - АМТ (МВС) вiд 12.02.2021 відповідно до якої номер кузова НОМЕР_5 належить автомобілю ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 що зареєстровано на ТОВ «МЕДИНСЬКИЙ І К».
Виходячи з вищевказаного, встановлено що вилучено 11.02.2021 авто, являється ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_5 , про те ДНЗ НОМЕР_3 що розташовувались на авто та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 належать іншому авто ГАЗ 2217 із номером кузова НОМЕР_6 .
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що згідно ч.11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на легковий автомобіль та вилучене майно, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказані авто ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 , страховий поліс №АР8424326 на авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути приховано, пошкоджено, зiпсовано, знищено, перетворено, особою, в якої перебувало на момент вилучення.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Враховуючи вище викладене, з метою фактичного позбавлення іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 56 КПК України, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження потерпілий має право, за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, є необхідність здійснити арешт майна що було вилучено 15.09.2020, під час обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно яке перебуває у осіб, які в силу законну несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі, а саме державні номерні знаки НОМЕР_3 від авто ГАЗ 2217; Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 ; Протокол перевірки технічного стану авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 ; Страховий поліс №АР8424326 на авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 , є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, слідчим доведено що вилучені під час обшуку речі є предметом кримінального правопорушення та зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення. Зметою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково.

А саме, що стосується автомобіля ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , то з матеріалів клопотання вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_5 від 21.04.2020 року в межах виконавчого провадження № 61885042 від 21.04.2020 року про стягнення з ТОВ "Мединський і К" на користь ТОВ "Буд Холдинг" суми боргу, накладено арешт на все майно боржника ТОВ "Мединський і К", до якого входить і авто ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а крім того авто ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , оголошено в розшук постановою приватного виконавця від 12.10.2020 року.
Згідно, Постанови КМУ 3 1102 від 17.12.2008 року, та Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, . Тимчасове затримання транспортного засобу проводиться поліцейським у разі наявності в нього підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою - четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою - п`ятою статті 122 (у частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою - четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження.
Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги.
Згідно, Наказу МВС України МЮУ № 64/261/5 від 30.01.2018 року "Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", а саме Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в арешті автомобіля ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , так як цей доказ є арештованим та оголошеним в розшук, але виходячи з вищевказаного, вважає можливим авто ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , залишити на спеціальному майданчику за адресою 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5 та зберігати до вимоги приватного виконавця, про вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки, яка є обов`язковою для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 11.02.2021, під час огляду, а саме на Державні номерні знаки НОМЕР_3 від авто ГАЗ 2217; Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 ; Протокол перевірки технічного стану авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 ; Страховий поліс №АР8424326 на авто ГАЗ 2217 із ДНЗ - НОМЕР_3 , із забороною права відчуження, та забороною права використання вказаними речами до остаточного прийняття рiшення по даному кримінальному провадженню.
Заборонити будь-якій особі розпоряджатись вказаними речами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відмовити в частині вимог про накладення арешту на авто ГАЗ 2705 із ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , яке залишити на спеціальному майданчику за адресою АДРЕСА_2 та зберігати до вимоги приватного виконавця, про вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки, яка є обов`язковою для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1