Справа № 445/271/21
Провадження № 1-кс/445/60/21
Клопотання обгрунтовує тим, що 16.02.2021 року, близько 18 години 10 хвилин, на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, траса М-09 на 53 км дороги, неподалік с. Струтин Золочівського району Львівської області, водій автомобіля "Renault Master" д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , порушив вимоги дорожньої розмітки, у забороненому місці здійснив обгін автомобіля "Volvo FH 12" д.н.з НОМЕР_3 із напівпричепом цистерна " Vannhool" д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . У цей момент із другорядної дороги на смугу зустрічного руху (на смугу по якій в цей час здійснював обгін "Renault Master" д.н.з НОМЕР_1 ) виїхав автомобіль " Volkswagen Caddy " д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ремезівці, Золочівського району Львівської області, внаслідок чого відбулось зіткнення між автомобілями. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями попередньо із забій лівого плечового суглобу, грудно-поперекового відділу хребта, забій кульшового суглобу та підозри на компресійний перелом хребта госпіталізований в КНП Золочівська ЦРЛ.
16 лютого 2021 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автомобілі учасників дорожньої події руху та вилучено автомобілі марки «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_2 та «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося зустрічне зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
16 лютого 2021 року автомобілі марки «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_2 та «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 доставлені на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, а отже вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.
17 лютого 2020 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, належить ТОВ «ЮВА ЕНЕРДЖІ», що за адресою смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області та відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаних вище транспортних засобів в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортних засобів.
Слідчий в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Власник транспортного засобу Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_5 , та представник власника автомобіля Renault Master, д.н.з НОМЕР_1 ,в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення такого не заперечують.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.02.2021 року, а саме, автодороги Тернопіль-Львів-Рава-Руська, траса М-09 на 53 км, неподалік с. Струтин Золочівського району Львівської області, вилучено автомобілі: «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 ,та Volkswagen Caddy, д.н.з НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «Renault Master» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, належить ТОВ «ЮВА ЕНЕРДЖІ», що за адресою смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, та відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а також, що дані транспортні засоби зберегли на собі сліди можливого злочину, та є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані, як докази факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1