Справа № 579/1000/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000157 від 02 червня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
03 червня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

- колоди дерева сосни сухостійної діаметрами: 1. 19 см.,2- 31 см., 3-20 см.,4-15см., 5-16см.,6-19см., 7-22 см., 8-20 см., 9-23 см., 10- 27 см., 11-22 см., 12-15 см., 13-22 см., 14-14 см., 15-23 см., 16-25 см., 17-20 см., 18-21 см., 19-16 см., 20-15 см., 21-18 см., 22-16 см., 23-15 см., 24-17 см., 25-20 см., 26- 15 см., 27-21 см., 28-29 см., 29-16 см., 30-17см., 31-27 см., 32- 18 см., 33- 15 см., 34-16 см., 35-20см., 36-20 см., 37-22 см., 38-17 см., 39-22 см., 40-28 см., 41-29 см., 42-20 см., 43-18 см., 44-20 см., 45-17 см., 46-18 см., 47-14 см., 48-18 см., 49-25 см., 50-25 см., 51-18 см., 52-14 см., 53-16 см., 54-19 см., 55-17 см., 56-15 см., 57-16 см., 58-18 см., 59-20 см., 60-18 см., 61-20 см., 62-19 см., 63-23 см., 64-18 см., 65-16 см., 66- 20 см., 67-17 см., 68-20 см., 69-22 см., 70-21 см., 71-23 см., 72-22 см., 73-25 см., 74-15 см., 75-19 см., 75-19 см., 76-13 см., 77-22см., 78-23 см., 79- 18 см., 80-21 см., 81-17 см., 82-24 см., 83-20 см., 84-14 см., 85-20 см., 86-14 см., 87-18 см., 88-21 см., 89-21 см., 90- 16 см., 91-24 см., 92-23 см., 93-15 см., 94-18 см., 95-18 см., 96-23 см.;

- відео реєстратор 4 Chanel digital Video Recorder чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем, якого є ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 червня 2021 року до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевозив незаконно спиляну деревину сосни сироростущої довжиною по 4 -6 м , на тракторі МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 на пилораму ОСОБА_8 , що розташована в с. Реутинці, Конотопського р-ну, окрім того на пилорамі ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 знаходиться незаконно спиляна деревина сосни без відповідних дозвільних документів та чіпування.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити, також додав, що просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження майна як речових доказів та для проведення в подальшому ряд експертиз.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та зазначив, що вказаний деревину придбав колишній власник, а він її перекупив у його сина, на цю деревину у нього є товаро-транспортні накладні, тому просить не накладати на них арешт, а повернути йому, як законному власнику.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000157 від 02.06.2021 року, слідчий суддя вважає, прийшов до висновку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, працюючи на посаді майстра лісозаготівельних робіт ДП «Кролевецький агроліспгосп» вчинив розтрату чужого майна, а саме колод дерев сосни сироростущої належних ДП «Кролевецький агролісгосп»

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 03.06.2021 року, вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 3 ст. 191 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу обшуку від 02.06.2021 року, який проводився на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку у період часу з 19 год. 05 хв. 02.06.2021 року по 20 год. 45 хв. 02.06.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кроелевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_11 було проведено невідкладний обшук території пилорами, що розташована в с. Реутинці, Конотопського району, на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0085 та :01:002:0084, власником яких є ОСОБА_12 , на території яких на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює підприємницьку діяльність пов`язану з переробкою лісопродукції на вище вказаних земельних ділянках. В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області колоди дерева сосни сухостійної діаметрами: 1. - 19 см.,2- 31 см., 3-20 см.,4-15см., 5-16см.,6-19см., 7-22 см., 8-20 см., 9-23 см., 10- 27 см., 11-22 см., 12-15 см., 13-22 см., 14-14 см., 15-23 см., 16-25 см., 17-20 см., 18-21 см., 19-16 см., 20-15 см., 21-18 см., 22-16 см., 23-15 см., 24-17 см., 25-20 см., 26- 15 см., 27-21 см., 28-29 см., 29-16 см., 30-17см., 31-27 см., 32- 18 см., 33- 15 см., 34-16 см., 35-20см., 36-20 см., 37-22 см., 38-17 см., 39-22 см., 40-28 см., 41-29 см., 42-20 см., 43-18 см., 44-20 см., 45-17 см., 46-18 см., 47-14 см., 48-18 см., 49-25 см., 50-25 см., 51-18 см., 52-14 см., 53-16 см., 54-19 см., 55-17 см., 56-15 см., 57-16 см., 58-18 см., 59-20 см., 60-18 см., 61-20 см., 62-19 см., 63-23 см., 64-18 см., 65-16 см., 66- 20 см., 67-17 см., 68-20 см., 69-22 см., 70-21 см., 71-23 см., 72-22 см., 73-25 см., 74-15 см., 75-19 см., 75-19 см., 76-13 см., 77-22см., 78-23 см., 79- 18 см., 80-21 см., 81-17 см., 82-24 см., 83-20 см., 84-14 см., 85-20 см., 86-14 см., 87-18 см., 88-21 см., 89-21 см., 90- 16 см., 91-24 см., 92-23 см., 93-15 см., 94-18 см., 95-18 см., 96-23 см., також в житловій частині будинку у спальній вилучено відео реєстратор 4 Chanel digital Video Recorder чорного кольору. (а.с.14-16).

Із допиту свідка ОСОБА_7 слідує, що вказану деревину він перевозив до пилорами, що розташована в с. Реутинці, Конотопського р-ну, яка належить ОСОБА_5 , в якій На даний час здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , вказану деревину ОСОБА_7 перевозив за вказівкою ОСОБА_4 . Також останній пояснив що ОСОБА_13 орендував пилораму в с. Ретинці, Конотопського р- ну разом із вище вказаним трактором (а.с.19-21)

Фактичним власником 96 колод деревини сосни сухостійної є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2

Із товарознавчої накладної слідує, що вказана в клопотанні деревина придбана у ТОВ «Прогрес» (а.с.37).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000157 від 02 червня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме відео реєстратор 4 Chanel digital Video Recorder чорного кольору належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, а саме: відео реєстратор 4 Chanel digital Video Recorder чорного кольору, на який планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000157 від 02 червня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відео реєстратор 4 Chanel digital Video Recorder чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , фактичним володільцем, якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Колоди дерева сосни сухостійної діаметрами: 1. 19 см.,2- 31 см., 3-20 см.,4-15см., 5-16см.,6-19см., 7-22 см., 8-20 см., 9-23 см., 10- 27 см., 11-22 см., 12-15 см., 13-22 см., 14-14 см., 15-23 см., 16-25 см., 17-20 см., 18-21 см., 19-16 см., 20-15 см., 21-18 см., 22-16 см., 23-15 см., 24-17 см., 25-20 см., 26- 15 см., 27-21 см., 28-29 см., 29-16 см., 30-17см., 31-27 см., 32- 18 см., 33- 15 см., 34-16 см., 35-20см., 36-20 см., 37-22 см., 38-17 см., 39-22 см., 40-28 см., 41-29 см., 42-20 см., 43-18 см., 44-20 см., 45-17 см., 46-18 см., 47-14 см., 48-18 см., 49-25 см., 50-25 см., 51-18 см., 52-14 см., 53-16 см., 54-19 см., 55-17 см., 56-15 см., 57-16 см., 58-18 см., 59-20 см., 60-18 см., 61-20 см., 62-19 см., 63-23 см., 64-18 см., 65-16 см., 66- 20 см., 67-17 см., 68-20 см., 69-22 см., 70-21 см., 71-23 см., 72-22 см., 73-25 см., 74-15 см., 75-19 см., 75-19 см., 76-13 см., 77-22см., 78-23 см., 79- 18 см., 80-21 см., 81-17 см., 82-24 см., 83-20 см., 84-14 см., 85-20 см., 86-14 см., 87-18 см., 88-21 см., 89-21 см., 90- 16 см., 91-24 см., 92-23 см., 93-15 см., 94-18 см., 95-18 см., 96-23 см., повернути фактичному володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику ОСОБА_5 , фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1