СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/534/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00004016 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.09.2020, приблизно о 02.00 годин, знаходячись на території парку імені Генерала Потапова що за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, знайшов банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . В цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на втручання в нормальний порядок використання платіжних карток.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку № НОМЕР_1 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_6 , шляхом формування електронного платіжного доручення на оплату товарів та послуг імені останнього.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_6 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 21.09.2020 о 00:19 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9-А , сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 225 гривень за оплату товарів чи послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «РаyPass».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_6 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 21.09.2020 о 00:22 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Гната Юри, 9-А, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 286 гривень 30 копійок за оплату товарів чи послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «РаyPass».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_6 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 21.09.2020 о 01:03 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 353 гривень 10 копійок за оплату товарів чи послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «РаyPass».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_6 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 21.09.2020 о 02:46 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 356 гривень 83 копійки за оплату товарів чи послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «РаyPass».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_6 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 21.09.2020 о 02:46 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, Велика Окружна, 2, сформував електронне платіжне доручення на списання часті залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 410 гривень 30 копійок за оплату товарів чи послуг, шляхом використання безконтактної технолог; проведення платежу «РаyPass».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого н формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_6 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 21.09.2020 о 03:00 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, Велика Окружна, 2, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 240 гривень 30 копійок за оплату товарів чи послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «РаyPass».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_6 , на банківському рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 21.09.2020 о 03:00 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 70, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_2 в сумі 300 гривень 00 копійок за оплату товарів чи послуг, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «РаyPass».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 200 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконні дії з платіжною карткою, як способу доступу до банківських рахунків.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 (нуль) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1