Справа № 359/4104/21
Провадження № 1-кс/359/696/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
17.05.2021 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на грошові кошти 100 (сто) купюр, кожна з яких номіналом 200 гривень, та транспортний засіб автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. ( НОМЕР_3 ).

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000331 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.04.2021 приблизно о 15 год. 35 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли до його автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-А», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився по вул. Харківське Шосе, 15, с. Щасливе Бориспільського району Київської області, звідки викрали грошові кошти. Своїми діями невідомі особи завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході перегляду камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Харківське шосе, на магазині «Фора» встановлено, що 26.04.2021 року о 15 год. 24 хв., на паркувальний майданчик магазину «Фора», за автомобілем потерпілого заїздить автомобіль Skoda Fabia, сірого кольору зі сторони м. Києва та паркується біля автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_5 . Після цього з автомобіля Skoda Fabia, вийшло двоє невідомих осіб, один з них проник до автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав майно та відразу сіли до автомобіля Skoda Fabia та поїхали в напрямку м. Бориспіль.

При подальшому відпрацюванні камер зовнішнього відеоспостереження розміщених на магазині «Фора», встановлено номерний знак автомобіля Skoda Fabia НОМЕР_5 . Також, було встановлено, що вказаний номерний знак не закріплений за вказаним автомобілем, оскільки автомобіль, за яким дійсно закріплений вказаний номерний знак має ряд відмінностей. Також, відпрацюванні камер відеонагляду, розташованих по маршруту руху автомобіля Skoda Fabia НОМЕР_5 , а саме камера, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. В. Олександрівка, виїзд на кільцеву дорогу зафіксовано ідентичний автомобіль Skoda Fabia з іншим номерним знаком НОМЕР_1 . Даний автомобіль прямує в бік м. Бровари.

Таким чином, є наявні підстави вважати, що особи, які 28.04.2021 року пересувались на автомобілі Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , а також гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , готель «Верховина», причетні до вчинення даного злочину. Тому з метою збереження стану речових доказів прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначені грошові кошти та автомобіль.

У судове засідання прокурор не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Разом із цим, прокурор ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву, в якій просила про розгляд клопотання у її відсутність, в частині накладення арешту на автомобіль просила відмовити, а в частині накладення арешту на грошові кошти задовольнити.

У судове засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання завчасно та належним чином.
Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 26.04.2021 приблизно о 15 год. 35 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли до його автомобіля марки «Mazda» моделі «СХ-А», чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився по вул. Харківське Шосе, 15, с. Щасливе Бориспільського району Київської області, звідки викрали грошові кошти. Своїми діями невідомі особи завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди. В ході перегляду камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Харківське шосе, на магазині «Фора» встановлено, що 26.04.2021 року о 15 год. 24 хв., на паркувальний майданчик магазину «Фора», за автомобілем потерпілого заїздить автомобіль Skoda Fabia, сірого кольору зі сторони м. Києва та паркується біля автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_5 . Після цього з автомобіля Skoda Fabia, вийшло двоє невідомих осіб, один з них проник до автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав майно та відразу сіли до автомобіля Skoda Fabia та поїхали в напрямку м. Бориспіль. При подальшому відпрацюванні камер зовнішнього відеоспостереження розміщених на магазині «Фора», встановлено номерний знак автомобіля Skoda Fabia НОМЕР_5 . Також, було встановлено, що вказаний номерний знак не закріплений за вказаним автомобілем, оскільки автомобіль, за яким дійсно закріплений вказаний номерний знак має ряд відмінностей. Також, встановлено, що автомобіль Skoda Fabia НОМЕР_5 , прямує в бік м. Бровари.

Таким чином, є наявні підстави вважати, що особи, які 28.04.2021 року пересувались на автомобілі Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , а також гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , готель «Верховина», причетні до вчинення даного злочину. Дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Внесення відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000331.

11.05.2021 працівниками органу досудового розслідування здійснено огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: 100 (сто) купюр, кожна з яких номіналом 200 гривень з серійними номерами: ПЕ7494982, ТЄ0707824, ГВ1817888, ТЄ9327520, СЛ0136297, ХГ0443761, ДВ2015063, ВЄ7195168, ПБ0873811, СН8442145, ВД4954860, СГ2215335, ГА8495588, УП2911222, СД4381856, СН8543790, СЄ5939091, УЖ1135953, ЄБ7923855, СН3200571, УК3313904, ВД8493604, УН4266640, ХЖ7805264, ВЖ5640312, ВЄ1814655, ХБ4083251, УЙ6720600, УИ0937787, ТИ4110099, ЗД9850447, СЗ4413923, КЖ2136813, СГ5094725, СГ5617232, ВШ4389904, ТА9784873, ПЄ6906425, ТЕ6408998, СМ2596003, ГВ9872841, ДА1710322, ТИ1577248, ВЕ1948977, КЖ9938227, ТВ4060325, УЄ9764134, ХБ7261897, СЗ3350466, УЄ0532147, ДБ8055964, СН3016564, ХВ8258324, УЙ7185447, ЗД8757137, ХЗ 0779663, ДВ 7191496, УЙ 6474232, ЕЮ 0905721, ЄХ 1102771, ЗЗ 4328413, СЖ 1275729, ЄЗ 5664836, ЗБ 2619929, ХА7682605, ХД 1355274, ЦА 9285082, ПЗ 5922172, УР 5664421, ХЖ 9536629, ХЕ 6228570, ГВ 5171583, ГИ 5291371, УЙ 4669947, ЦБ 0733618, КК 6779325, СД 4698907, КН 7697289, СМ 7949623, ПЄ 3489200, ЦА 096 2592, УР 0887415, УЙ 9957391, ЗВ 9790201, ТД 7417467, УТ 3423242, ЦА 0347687, ПГ 1965608, ПД 4968679, КЗ 0707056, ЕЯ 4795112, ЕЩ 1683272, УЗ 1631872, УА 9796396, ВЄ 3639493, ХА 0575822, КА 6768769, УЕ 3996910, СЗ 1099509, СБ 135 8964.

Крім цього, вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Зважаючи на те, що вказаний грошові кошти та транспортний засіб могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, то речі відповідно до вимог ст. 98 КПК України, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000331 від 26.04.2021 року.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду автомобіля, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення слідчих дій та судових експертиз.
У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 11.05.2021 року в ході проведеного огляду автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 грошові кошти, а саме: 100 (сто) купюр, кожна з яких номіналом 200 гривень, та безпосередньо вилучений сам автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», бежевого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , на час розгляду клопотання є таким майном, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення крадіжки.
Оскільки прокурор, як процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000331 від 26.04.2021 року не підтримує клопотання про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», у задоволенні клопотання в цій частині безумовно належить відмовити.
В той же час, враховуючи, що грошові кошти, а саме: 100 (сто) купюр, кожна з яких номіналом 200 гривень, які вилучені під час проведення огляду, містять в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.
З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, а саме: 100 (сто) купюр, кожна з яких номіналом 200 гривень. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: 100 (сто) купюр, кожна з яких номіналом 200 гривень з серійними номерами: ПЕ7494982, ТЄ0707824, ГВ1817888, ТЄ9327520, СЛ0136297, ХГ0443761, ДВ2015063, ВЄ7195168, ПБ0873811, СН8442145, ВД4954860, СГ2215335, ГА8495588, УП2911222, СД4381856, СН8543790, СЄ5939091, УЖ1135953, ЄБ7923855, СН3200571, УК3313904, ВД8493604, УН4266640, ХЖ7805264, ВЖ5640312, ВЄ1814655, ХБ4083251, УЙ6720600, УИ0937787, ТИ4110099, ЗД9850447, СЗ4413923, КЖ2136813, СГ5094725, СГ5617232, ВШ4389904, ТА9784873, ПЄ6906425, ТЕ6408998, СМ2596003, ГВ9872841, ДА1710322, ТИ1577248, ВЕ1948977, КЖ9938227, ТВ4060325, УЄ9764134, ХБ7261897, СЗ3350466, УЄ0532147, ДБ8055964, СН3016564, ХВ8258324, УЙ7185447, ЗД8757137, ХЗ 0779663, ДВ 7191496, УЙ 6474232, ЕЮ 0905721, ЄХ 1102771, ЗЗ 4328413, СЖ 1275729, ЄЗ 5664836, ЗБ 2619929, ХА7682605, ХД 1355274, ЦА 9285082, ПЗ 5922172, УР 5664421, ХЖ 9536629, ХЕ 6228570, ГВ 5171583, ГИ 5291371, УЙ 4669947, ЦБ 0733618, КК 6779325, СД 4698907, КН 7697289, СМ 7949623, ПЄ 3489200, ЦА 096 2592, УР 0887415, УЙ 9957391, ЗВ 9790201, ТД 7417467, УТ 3423242, ЦА 0347687, ПГ 1965608, ПД 4968679, КЗ 0707056, ЕЯ 4795112, ЕЩ 1683272, УЗ 1631872, УА 9796396, ВЄ 3639493, ХА 0575822, КА 6768769, УЕ 3996910, СЗ 1099509, СБ 135 8964, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000331 від 26.04.2021.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1