Справа № 158/282/21
Провадження № 1-кс/0158/342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000048 від 03.02.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивовує тим, що 09.02.2021р. ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02.02.2021 року, на дорозі між с. Звірів та с. Олександрія Луцького району Волинської області майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ 131, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », зеленого кольору, бортовий, який на праві власності належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , товарно-транспортну накладну серії ВЛГ №701051 від 01.02.2021р., тимчасово позбавивши можливості власника майна відчужувати його, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадження законної сили.

Вказує, що згідно довіреності серії НМТ №22733 від 25.10.2017р. він наділений правом користування та розпорядження вантажним автомобілем марки «ЗИЛ 131» д.н.з. « НОМЕР_2 », 1978 року випуску, колір зелений, номер шасі НОМЕР_1 . Дана довіреність зареєстрована в реєстрі за №2044 та дійсна до 25.10.2027р.

В обґрунтування клопотання вказує, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000048 минуло більше двох місяців і жодна із експертиз призначена не була. На підставі вищенаведеного, а також тих обставин, що транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» д.н.з. « НОМЕР_2 » перебуваючи на штрафмайданчику приходить у непридатний стан для подальшої його експлуатації, а також від цього страждає його сім`я, оскільки автомобіль є джерелом доходу сім`ї, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2021р. на автомобіль марки ЗИЛ 131, д.н.з. « НОМЕР_2 », 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та повернути їх йому, як законному володільцю.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Начальник СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно заперечив, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000048 від 03.02.2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2021р. в межах даного кримінального провадження накладено арешт на: автомобіль марки ЗИЛ 131, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », зеленого кольору, бортовий, який на праві власності належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , товарно-транспортну накладну серії ВЛГ №701051 від 01.02.2021р., тимчасово позбавивши можливості власника майна відчужувати його, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадження законної сили та на 7 (сім) колод дерева породи дуб, документи на які на момент огляду відсутні та заборонити використовувати чи відчужувати вказане майно.

Заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2021р. на автомобіль марки ЗИЛ 131, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та повернути їх йому, як законному володільцю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000048 внесеного до ЄРДР 03.02.2021р. за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в межах даного кримінального провадження 06.04.2021р. постановами дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 призначено товарознавчу та судово трасологічну експертизи, які на даний час не проведені. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків. Арештоване майно не може бути предметом спеціальної конфіскації. Власник та володілець транспортного засобі не є особами, причетними до скоєння даного кримінального правопорушення. За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, а саме в частині скасування арешту в частині користування даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2021р. в межах кримінального провадження № 0000048 від 03.02.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на автомобіль марки ЗИЛ 131, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », зеленого кольору, бортовий, який на праві власності належить ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 в частині позбавлення власника (володільця) майна користуватися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадження законної сили скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки ЗИЛ 131, 1978 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », зеленого кольору, бортовий та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1