Справа № 740/840/21
Провадження № 1-кс/740/150/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

11 лютого 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України

установив:
У клопотанні від 10 лютого 2021 року ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 09 лютого 2021 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 09 лютого 2021 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні за указаною адресою здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії.
Відомості за указаним фактом 09 лютого 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000104 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України.

09 лютого 2021 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України провів огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: ноутбук марки DEL моделі Latitude Е6400 з номером 155-870-945-47 та зарядним пристроєм; ноутбук марки DEL моделі Latitude D 620 з номером PP18L; ноутбук марки ASUS моделі Z99L; ноутбук марки Lenovo з номером № 162; ноутбук марки DEL моделі Latitude D 630 з номером № 1; ноутбук марки DEL моделі Latitude D 630 з номером 8NHFT3J; ноутбук марки DEL моделі Latitude 13 з номером № 7, з інстальованим програмним забезпеченням; зошит з нотатками із чорновими записами діяльності закладу, а саме руху коштів та продажу алкогольних напоїв; мобільний телефон марки Мeizu моделі L681H, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , обладнаний стартовим пакетом; конверт з грошовими коштами в сумі 503,00 грн; два шматки паперу з чорновими записами про діяльність закладу, виконаними від руки; грошові кошти в сумі 845,00 грн; шматки паперу з числовими чорновими записами в кількості 4-х штук; шматки паперу з числовими чорновими записами в кількості 3-х штук; Wi-fi роутер марки Linksys моделі Е1200, який забезпечував Інтернет підключення вищевказаних ноутбуків, що надавало доступ до програмного забезпечення, через яке здійснювався доступ до азартних ігор, а також мобільний телефон марки HUAWEI, обладнаний Sim-карткою з абонементним номером НОМЕР_3 , які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднано до матеріалів кримінального провадження, а після проведення відповідних експертиз постановлено - передати до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

З метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, встановлено таке.

З витягу з кримінального провадження № 0000104 від 09 лютого 2021 року вбачається, що до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії.
Відповідно до протоколу обшуку від 09 лютого 2021 року указане слідчим майно, щодо якого ініційовано клопотання, вилучене в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де проводилась незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та поясненням ОСОБА_7 .

Указані речі постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 09 лютого 2021 року визнані речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні та після проведення відповідних експертиз постановлено передати до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Віднесення вказаних предметів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речового доказу та з метою його збереження виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ноутбук марки DEL моделі Latitude Е6400 з номером 155-870-945-47 та зарядним пристроєм; ноутбук марки DEL моделі Latitude D 620 з номером PP18L; ноутбук марки ASUS моделі Z99L; ноутбук марки Lenovo з номером № 162; ноутбук марки DEL моделі Latitude D 630 з номером № 1; ноутбук марки DEL моделі Latitude D 630 з номером 8NHFT3J; ноутбук марки DEL моделі Latitude 13 з номером № 7, з інстальованим програмним забезпеченням; зошит з нотатками із чорновими записами діяльності закладу, а саме руху коштів та продажу алкогольних напоїв; мобільний телефон марки Мeizu моделі L681H, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , обладнаний стартовим пакетом; конверт з грошовими коштами в сумі 503,00 грн; два шматки паперу з чорновими записами про діяльність закладу, виконаними від руки; грошові кошти в сумі 845,00 грн; шматки паперу з числовими чорновими записами в кількості 4-х штук; шматки паперу з числовими чорновими записами в кількості 3-х штук; Wi-fi роутер марки Linksys моделі Е1200, який забезпечував Інтернет підключення вищевказаних ноутбуків, що надавало доступ до програмного забезпечення, через яке здійснювався доступ до азартних ігор, а також мобільний телефон марки HUAWEI, обладнаний Sim-карткою з абонементним номером НОМЕР_3 - для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1