Справа № 754/7023/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 07.02.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до довіреності № 1413 від 19.03.2019 р., ННО207348 на представництво інтересів від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та оригіналів документів, на підставі яких видана ця довіреність, спадкової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій знаходиться оригінал заповіту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості їх вилучення з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Згідно клопотання слідчого, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000315 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2018 по 2019 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом заволоділи спадковим майном, яке належить покійному гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, кв. № 32 за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної власності частково належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , та частково належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , відповідно до Договору купівлі- продажу, серія та номер: 317, виданий 06.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила що приблизно в 2006 році вона познайомилась з ОСОБА_5 , який в подальшому став їй законним чоловіком, з того часу вони проживали разом та вели спільне господарство, набували спільне рухоме та нерухоме майно.

06 лютого 22012 року ними спільно було придбано квартиру АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 , повідомила що за життя ОСОБА_5 , мав хворобливий стан, а саме - інсульт, який за час їхнього шлюбу ставався двічі в 2009 році та 2013 році.

11 листопада 2013 року на підставі вищезазначених захворювань ОСОБА_5 , була присвоєна перша група інвалідності - довічно. З того часу ОСОБА_5 , потребував постійного стороннього догляду та відповідного лікування. Доглядом та лікуванням ОСОБА_5 , займалася ОСОБА_9 , та її син від першого шлюбу. Також ОСОБА_9 , винаймала доглядальниць, реабілітологів, масажистів тощо. Також піклування ОСОБА_9 , потребувала її мати ОСОБА_11 , яка мала проблеми с тиском та без слухового апарату нічого не чула. ОСОБА_5 , відносився з розумінням коли ОСОБА_9 , допомагала своїй матері. Оскільки в ОСОБА_5 були доглядальниці яких винаймала ОСОБА_9 .

Приблизно в жовтні 2018 року стан матері ОСОБА_9 , різко погіршився, так оскільки матері потрібний був цілодобовий нагляд ОСОБА_9 , переїхала до своєї матері. Та при цьому ОСОБА_9 , ходила на роботу та відвідувала ОСОБА_5 , та забезпечувала його продуктами харчування і ліками. Через деякий час ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_9 , про те що до нього крім доглядальниць які винаймає ОСОБА_9 , приходить ще волонтер ОСОБА_12 з фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на безкоштовній основі інколи допомагає. На той момент ОСОБА_9 , не надала даній обставині значення, оскільки допомога сторонніх людей їм була необхідна. Проте ОСОБА_13 ніколи не бачилась з волонтеркою ОСОБА_12 , вони тільки декілька разів спілкувались по телефону з номеру який належить ОСОБА_5 . Приблизно в червні 2019 року , волонтер ОСОБА_14 взагалі унеможливила доступ ОСОБА_9 , до квартири в якій знаходився ОСОБА_5 , замінивши дверні замки. З`ясувати у ОСОБА_5 , що відбувається ОСОБА_9 , не могла так як доступу до власної квартири вона не мала та на дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 , волонтер ОСОБА_14 брала слухавку та не давала змоги ОСОБА_9 , поспілкуватися зі своїм чоловіком.

Не розуміючи що відбувається ОСОБА_9 , почала звертатися до своїх друзів, родичів, юристів та в різні органи, для врегулювання та з`ясування ситуації яка сталася. Через деякий час ОСОБА_9 , дізналась що на ім`я ОСОБА_7 від ОСОБА_5 , була видана 19.03.2019 року нотаріальна довіреність, якою ОСОБА_7 було уповноважено представляти інтереси ОСОБА_5 . А на підставі довіреності ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , автором позивної заяви була саме ОСОБА_7 оскільки він був складений в письмовій формі.

26 липня 2019 року ОСОБА_5 , помер. Вже після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , стало відомо що 22.10.2018 року, ОСОБА_5 , було складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яким на випадок смерті ОСОБА_5 , все належне йому майно заповідає - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_5 . Тобто заповіт складений на ім`я тієї самої ОСОБА_14 яка представилася волонтером від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На теперішній час, ОСОБА_6 , наполегливо оформлює документи та претендує на частку, якою володів ОСОБА_5 , на підставі сумнівного заповіту.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, слідчий клопоче про надання доступу до оригіналу довіреності № 1413 від 19.03.2019р., ННО 207348 на представництво інтересів від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та оригіналів документів, на підставі яких видана ця довіреність, а також спадкової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій знаходиться заповіт на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що самі по собі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази, вилучення їх необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса та містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких слідчий клопоче можуть знаходитись у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення оригіналів довіреності № 1413 від 19.03.2019 р., ННО207348 на представництво інтересів від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та оригінали документів, на підставі яких видана ця довіреність. - спадкової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій знаходиться оригінал заповіту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування № 0000315 від 07.02.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення, а саме до:

1/ оригіналів довіреності № 1413 від 19.03.2019 р., ННО207348 на представництво інтересів від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та оригіналів документів, на підставі яких видана ця довіреність;

2/ спадкової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій знаходиться оригінал заповіту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя