КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/937/21
Провадження № 1-кп/552/163/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000145 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
На початку вересня 2020 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав невстановлену кількість рослин маку снодійного, достовірно усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до категорії нарковмісних, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб.
Зірвані рослини ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, тим самим виготовивши не менше 72,6 г особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, та зберігав для власного вживання.
11 лютого 2021 року в період часу з 09 год. 04 хв. до 10 год. 09 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності останнього та двох запрошених понятих у великій кімнаті вказаної квартири було виявлено та вилучено чорний полімерний пакет з рослинною речовиною світло-зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/1865-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 72,6 г.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та розповів, що дійсно на початку вересня 2020 року на своїй присадибній ділянці зірвав та переніс до себе додому макові головки, де висушив для власних потреб. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, але на даний час не має постійного місця роботи, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України. В той же час, враховуючи його негативне ставлення до вчиненого, позитивні погляди на майбутнє життя, те що він щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз в межах пред`явленого обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 980,7 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1