Справа № 466/3111/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 16 березня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, якому 31.03.2021 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше не судимою особою, якому 31.03.2021 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.03.2021 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік вхідних дверей під`їзду №1 по АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечний для життя чи здоров`я, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривка зірвав з її вух золоті сережки та таким чином відкрито заволодів її майном, після чого утік із викраденим майном із місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 19.03.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік вхідних дверей під`їзду №3 по АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, підійшов до ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав з її правого вуха золоту сережку та таким чином відкрито заволодів її майном, після чого утік із викраденим майном із місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 16.03.2021 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік вхідних дверей під`їзду №1 по АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривка зірвав з її вух золоті сережки, після чого утік із викраденим майном із місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 2000 грн. Також, 19.03.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік вхідних дверей під`їзду №3 по АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав з її правого вуха золоту сережку, після чого утік із викраденим майном із місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 5000 грн. У скоєному щиро кається.

Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано заяви про проведення судового розгляду без їх участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому повторно.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, та враховуючи, особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 01.07.2021 року - моменту набрання законної сили вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.07.2021 року - моменту набрання законної сили вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1