Справа № 504/2587/17
Провадження № 1-кп/504/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001376 від 29.07.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Любашівка, Одеської області, українка за національністю, громадянка України, з середньо спеціальною освітою, розлучена, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001376 від 29.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою провину визнала в повному обсязі та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотань та можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту, обвинувачена 28.07.2017 року біля 17:00, більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, де здійснювала покупку продуктів харчування. Знаходячись біля одного з стелажів із косметичною продукцією у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан» у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, взяла зі стелажу косметичну продукцію, зірвала з частини продукції артикули та помістила до своєї жіночої сумки наступні товари: туш для вій, з артиклем 59, вартістю 223 гривні 20 копійок без ПДВ, олівець коректор, з артиклем 418, вартістю 140 гривень без ПДВ, три губних помади з артиклем 810 вартістю 71 гривня 20 копійок кожна, на загальну суму 213 гривень 60 копійок без ПДВ, олівець для очей, з артиклем 572, вартістю 51 гривня 20 копійок без ПДВ, три помади «EVAQPL» з артиклем 857 вартістю 45 гривень 82 копійки кожна, на загальну суму 137 гривень 47 копійок без ПДВ, пляшку шампуню 400 мл. з артиклем 149, вартістю 55 гривень 80 копійок без ПДВ, а всього товару на загальну суму 821 гривні 28 копійок без ПДВ.

О 17:15 ОСОБА_4 підійшла до каси, виклала з візка на касову стрічку продукти харчування, за які розрахувалась грошовими коштами, які містились у її жіночій сумочці. Надалі ОСОБА_4 перерахувала та помістила отримані від касира грошові кошти до своєї сумки та пройшла лінію касового контролю, умисно не розрахувавшись за товар, який власносруч поклала до своєї сумки, а саме: туш для вій, з артиклем 59, вартістю 223 гривні 20 копійок без ПДВ, олівець коректор, з артиклем 418, вартістю 140 гривень без ПДВ, три губних помади з артиклем 810 вартістю 71 гривня 20 копійок кожна, на загальну суму 213 гривень 60 копійок без ПДВ, олівець для очей, з артиклем 572, вартістю 51 гривня 20 копійок без ПДВ, три помади «EVAQPL» з артиклем 857 вартістю 45 гривень 82 копійки кожна, на загальну суму 137 гривень 47 копійок без ПДВ, пляшку шампуню 400 мл. з артиклем 149, вартістю 55 гривень 80 копійок без ПДВ, а всього товару на загальну суму 821 гривні 28 копійок без ПДВ, тим самим намагалась таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 821 гривню 28 копійок без ПДВ, однак. Довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В матеріалах справи наявна заява представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_6 про проведення розгляду справи за їх відсутності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.

Захисник обвинуваченої підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1, ч.4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;(в редакції на момент вчинення злочину)

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. (в редакції на момент вчинення злочину).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався, що обвинувачена розуміє положення, передбачені ст.285 КПК України, йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України закінчились, перешкод у звільненні від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, судом не встановлено, обвинувачена не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, та закриття провадження у справі, тому ОСОБА_4 , на підставі ст. 49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 284 286, 288, 314 КПК України, 44, 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001376 від 29.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя П.В. Добров