КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/770/21
Провадження № 1-кп/552/150/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 05.02.2021

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, громадянина України, українеця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року близько 11 год. 11 хв. до 19 год. 29 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Ковпака 26В, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, намагався викрасти батончики шоколадні з нугою та карамелью «MARS» 70 г. в кількості 15 шт.; батончики шоколадні «Snickers» 50 г. в кількості 8 шт.; батончики Батончик «Nuts» King 60 г. в кількості 11 шт. вартістю 517,73 грн. без урахування ПДВ.

Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагався покинути приміщення торгового центру та не довів свій кримінально-протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони, хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ Фудком матеріального збитку на загальну суму 517,73 грн. без урахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та розповів про обставини вчинення кримінального проступку відповідно до викладеного в мотивувальні частині вироку раніше.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились узакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який рахується раніше не судимим, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази шоколадні батончики повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1