печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави,
установив:
08.04.2021 р. заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.08.2016 р. на території Окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Борипіль» затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисник, особа, щодо якої вирішується клопотання, не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Надані суду документи свідчать про те, що 13.08.2016 р. до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт; 14.09.2016 р. застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжено 09.11.2016 р., 05.01.2017 р., 04.03.2017 р., 03.05.2017 р.
16.08.2017 р.до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого продовжено 13.10.2017 р., 11.12.2017 р., 05.02.2018 р., 04.04.2018 р., 01.06.208 р., 30.07.2018 р., 27.09.2018 р., 27.11.2018 р., 23.01.2019 р., 15.03.2019 р., 14.05.2019 р., 11.07.2019 р., 09.09.2019 р., 05.11.2019 р., 26.12.2019 р., 03.03.2020 р., 29.04.2020 р., 23.06.2020 р., 20.08.2020 р., 16.10.2020 р., 11.12.2020 р., 10.02.2021 р.
Слідчим суддею враховано відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходить з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність, враховано вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 06.06.2021 р., включно, дію покладених обов`язків особистого зобов`язання громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;
прибувати в прокуратуру з установленою прокурором періодичністю;
не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
повідомляти прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;
передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1