Справа №127/8021/21
Провадження №1-кс/127/3639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до малознайомого гр. ОСОБА_6 , який з 07.02.2021 по теперішній час здійснює погрози фізичною розправою та вимагає передачі грошей в розмірі 1000 доларів США з метою не завдання фізичного насильства.

По даному факту в СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Під час проведення огляду місця події 05.03.2021 по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти купюрами по 200 грн., а саме: 200 (двісті) гривень, серія КЄ 6523350, 200 (двісті) гривень, серія ЄД 9410855, 200 (двісті) гривень, серія YГ 8008469, 200 (двісті) гривень, серія СГ 3896450, 200 (двісті) гривень, серія ЄЮ 1859689, 200 (двісті) гривень, серія ЕШ 1498571, 200 (двісті) гривень, серія СД 8879718, 200 (двісті) гривень, серія СЛ 5892612, 200 (двісті) гривень, серія КЄ 4652049, 200 (двісті) гривень, серія УП 2186704, 200 (двісті) гривень, серія ТБ 3948420, 200 (двісті) гривень, серія ПВ 5077253, 200 (двісті) гривень, серія КМ 3708444, 200 (двісті) гривень, серія ВЦ 7184939, 200 (двісті) гривень, серія СН0730500, дані кошти було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №SUD 1049081, також було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 речовину зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №SUD 1049082. Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Самсунг Гелексі 20» серії СМ-А107F/DS в чохлі чорного кольору із сім карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщено до спец. пакет НПУ SUD 1049085, грошові кошти купюрою 200 гривень серії УЙ 4254375, купюра 200 грн серії УА 7382230, купюрою 200 гривень серії ГА 1802111, купюра 200 гривень серії ПЕ 4571674, купюра 10 гривень серії ЮГ 1380859, купюра 5 гривень серії ЮБ 6763311, купюра 1 гривня УЛ 2049095, купюра 1 гривня серії ПВ НОМЕР_3 , купюра 1 гривня серії ПЗ НОМЕР_4 , купюра 1 гривня серії НЖ НОМЕР_5 поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1049088, куртку чорного кольору поміщено до спец. пакету НПУ SUD №4012085, спортивні штани чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD № 3099421, металевий наконечник з нашаруванням невідомої речовини поміщено до спец. пакету НПУ SUD №1049089.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , повідомив, що телефонні розмови з підозрюваним ОСОБА_7 фіксував за допомогою звукозапису на свій мобільний телефон марки LG моделі 10 LTE.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефону марки «LG» моделі «10 LTE» чорного кольору, а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; звукозаписів телефонних розмов; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені експертів НДЕКЦ МВС України.

Необхідно зазначити, що в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки «LG» моделі «10 LTE» чорного кольору та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_7 вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також отримати можливість тимчасового її вилучення (виїмки), тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: мобільний телефон марки «LG» моделі «10 LTE» чорного кольору, про доступ до якого клопоче останній перебувє у володінні ОСОБА_9 а сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «LG» моделі «10 LTE», який належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому міститься інформація а саме : телефонна книга; журнал дзвінків; SMS-повідомлення; звукозаписи телефонних розмов; інформація про повідомлення, зміст спілкування, графічні файли та відео файли, з можливістю залучення експертів НДЕКЦ МВС України, без його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: