печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2157/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002328 щодо не розгляду клопотання від 30.12.2020,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002328 щодо не розгляду клопотання від 30.12.2020.

Представник ПрАТ «Бліц-Інформ» - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених в останній.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2020 ліквідатор ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002328 з клопотанням від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження. Вказане клопотання подано через канцелярію Печерського УП ГУ НП у м. Києві та того ж дня зареєстровано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002328 щодо не розгляду клопотання від 30.12.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001259, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1