Справа № 953/3074/21
н/п 1-кп/953/505/21
"19" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст.. 121 ч.1, 135 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався ,-
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заявили інші клопотання та скарги , які підтримані обвинуваченим ОСОБА_7 .
А саме , захисники просять визнати дії та процесуальні рішення сторони обвинувачення слідчого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 , які проведені у період з 15.01.2021р по 21.01.2021р. незаконними та виконаними у непередбачений КПК України спосіб.
Захисник ОСОБА_5 просить також визнати процедуру повідомлення ОСОБА_7 про підозру 21.01.2021р. неналежною та проведеною з грубим порушенням права особи на захист.
Крім того, захисник ОСОБА_5 просить витребувати з КНП МКЛШНД ім.. ОСОБА_9 картки виклику швидкої допомоги для потерпілого ОСОБА_10 , всю медичну документацію, та допитати всіх лікарів , які надавали медичну допомогу та виїжджали на виклики.
Захисник ОСОБА_4 просить викликати та допитати в якості свідків обвинувачення зазначених у клопотанні осіб.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотань захисників, вважали їх передчасними.
Після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України. Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акта прокурору, прокурор в подальшому не позбавлений можливості у відповідності зі ст. 338 КПК України змінити обвинувачення в суді, або відповідно до ст. 339 КПК України висунути нове обвинувачення.
Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит свідків з боку обвинувачення позбавлено сенсу і не може бути задоволено , оскільки вона не є стороною обвинувачення.
Що стосується клопотання захисників про витребування документів, то воно підлягає задоволенню частково , за для встановлення кола осіб медичного персоналу, які тричі викликались для надання медичної допомоги ОСОБА_10 , то суд витребує від КЗ ОЗ « Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» копії карт виїзду ШМД № 707 від 01.03.2020р. за адресою м.Харків. вул.. Я.Мудрого, 37, № 959, 902 від 02.03.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 .
В інший частині клопотання слід відмовити за її передчасністю, оскільки в судовому засіданні не досліджувалися матеріали докази кримінального провадження.
Що стосується скарги захисників, то відповідно до ст.. 303 ч.1 КПК України визначено вичерпний перелік скарг , які можливо подати в ходи досудового розслідування, а частина 2 цієї статті передбачає скарги , які слід розглядати в підготовчому судовому засіданні , а тому суд відмовляє в задоволенні скарги захисників.
Посилання захисників в скарзі на збирання доказів з боку обвинувачення не в порядку передбаченим КПК України , повинні вирішуватися судом при ухваленні відповідного вироку щодо оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314 317, КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст.. 121 ч.1, 135 ч.1 КК України 26.03.2021р. о 12.00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б., у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , захисників, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Задовольнити частково клопотання захисників , витребувати від КЗ ОЗ « Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» копії карт виїзду ШМД № 707 від 01.03.2020р. за адресою АДРЕСА_2 , № 959, 902 від 02.03.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначити прізвище ім`я по батькові медпрацівників , які здійснювали дані виїзди.
В іншій частині в задоволенні клопотань відмовити.
В задоволенні скарги захисників щодо визнання дії та процесуальних рішень сторони обвинувачення слідчого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 , які проведені у період з 15.01.2021р по 21.01.2021р. незаконними та виконаними у непередбачений КПК України спосіб, а також визнання процедури повідомлення ОСОБА_7 про підозру 21.01.2021р. неналежною та проведеною з грубим порушенням права особи на захист відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1