У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника превенції ОСОБА_7

представника служби

у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, 16.03.2021 близько 17 години через сторінку «appbar.shop» на сайті «Інстаграм» замовив навушники «Apple AirPods 2», вартістю 4200 гривень, та чохол для навушників, вартістю 200 грн., з доставкою товару до відділення № 1 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 27 в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, зазначивши анкетні відомості одержувача ОСОБА_9 .

Так, 21.03.2021 близько 14.50 год. ОСОБА_4 прийшов до відділення № 1 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», де повідомив оператору відділення ОСОБА_10 номер відправлення та попросив скористатись послугою огляду товару. У подальшому ОСОБА_10 дістала коробку з відправленням та передала для огляду ОСОБА_4 , який, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння навушниками «Apple AirPods 2» та чохлом до навушників, умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, взяв коробку, в якій знаходились навушники «Apple AirPods 2», вартістю 4200 гривень, та чохол для навушників, вартістю 200 грн., ігноруючи заклики та дії ОСОБА_10 до повернення майна, вибіг на вулицю, сів на велосипед, який залишив поблизу вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», та залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив ФОП « ОСОБА_11 » збитки на загальну суму 4400 гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 , його законний представник та захисник в судовому засідання просили клопотання задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, повністю закінчив проходження програми ресоціалізації а тому на даний час змінилась обстановка.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив суд клопотання розглянути без його участі, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, його законного представника та захисника, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, безперечно визнав свою вину у вчиненні даного злочину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, та надали згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній на час розгляду справи в суді повністю закінчив проходження Програми ресоціалізації.

Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи вищенаведені обставини, думку потерпілого, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.186 КК України закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia X2» - повернути ОСОБА_4 , звільнивши його від розписки про зберігання, картонну коробку з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картонну коробку з написом « НОМЕР_1 », скоч прозорий з частиною накладної з номером 0974, скоч чорного кольору з аркушем, на якому наявний рукописний текст знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1