У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/1626/20
Провадження № 1-кс/534/118/21

17 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні від 28.10.2020 за №0000582,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.10.2020 на автомобіль марки «Renault» моделі 19 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки арешт було накладено в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 28.10.2020 за №0000582. Вважає, що на час звернення до суду з заявою про скасування арешту майна усі слідчі процесуальні дії, в тому числі й експертиза технічного стану транспортного засобу проведені, тож за таких обставин, відпала потреба арешту майна.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив скасувати накладений ухвалою суду від 29.10.2020 арешт на автомобіль, володільцем якого він являється.

Прокурор частково заперечував щодо скасування арешту майна, застосованого у даному кримінальному провадженні. Наголосив, що на даний час призначена судова автотехнічна експертиза у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР від 28.10.2020 за №0000582. Однак не заперечував, щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Вивчивши надані суду матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, прокурора, розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені у заяві, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.10.2020 було накладено арешт на автомобіль марки «марки «Renault» моделі 19 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події 28.10.2020, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу до моменту проведення експертизи технічного стану транспортного засобу призначеного постановою слідчого від 29.10.2020.

Як було зазначено в ухвалі слідчого судді від 29.10.2020 арешт на автомобіль було накладено з підстав того, що останній був знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, у кримінальному провадженні від 28.10.2020 за №0000582 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як убачається з наданого прокурором супровідного листа від 15.03.2021 №1425/115/107-2021, постанова про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000582 направлена разом із матеріалами кримінального провадження до експертної установи Полтавського НДЕКЦ МВС України. Експертиза буде проводитися на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно, слідчий суддя наголошує, що постановою слідчого від 29.07.2020 автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадження від 28.10.2020 за №0000582 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження від 28.10.2020 за №0000582 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на даний час не завершено, тому, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розпорядження майном означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.).

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені буде достатньо продовження заборони відчуження автомобіля марки «Renault» моделі 19 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.10.2020 на автомобіль марки «Renault» моделі 19 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у частині розпорядження та використання вказаного транспортного засобу, однак у частині заборони відчуження даного транспортного засобу залишити в силі.

Керуючись ст.ст.28, 170, 174, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні від 28.10.2020 за №0000582 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.10.2020 на автомобіль марки «Renault» моделі 19 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у частині розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.10.2020 на автомобіль марки «Renault» моделі 19 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у частині заборони відчуження даного транспортного засобу залишити в силі.

Автомобіль марки «Renault» моделі 19 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_3 по кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України з приводу невиконання ухвали суду.

Виконання ухвали негайно доручити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить кримінальне провадження від 28.10.2020 за №0000582

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 00 хв. 22.03.2021.