Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/272/21
Провадження № 1-кп/391/61/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.03.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

На початку березня місяця 2021 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України №662 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17.06.1992 року №2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, прослідував до полігону, який розташований в смт. Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, де в процесі викопування металобрухту знайшов 49 патронів.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 знайдені ним патрони в кількості 49 штук перевіз до місця свого мешкання, яке орендує по усній домовленості, з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав у приміщенні майстерні та в подальшому зберігав.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Далі, 19.03.2021 року в 08:00 год відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2021 року проведено обшук житлових та нежитлових приміщень домоволодіння, яке орендує ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку у приміщенні майстерні слідчим, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 29 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-21/3197-БЛ від 15.04.2021 року являються боєприпасами, 5,45 - мм (5,45x39мм) проміжними патронами з яких двадцять вісім з кулями зі сталевим сердечником та один з трасуючою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашнікова (АК-74, АКС-74У), кулемету (РПК-74) та ін., один патрон який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-21/3197- БЛ від 15.04.2021 року являється боеприпасом, 9-мм (9x18мм) пістолетним патроном з кулею та сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів Форт-12, Форт-14, Форт-17 та ін., 19 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-21/3198-БЛ від 15.04.2021 року являються боєприпасами, 7,62-мм (7,62x54мм Я) гвинтів очними патронами з кулею та сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфіковане як умисне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31 травня 2021 року між прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік, з застосуванням ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

При визначенні тривалості іспитового строку суд бере до уваги визначені сторонами угоди пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховує вчинення злочину вперше, відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні малолітньої дитини та вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання обвинуваченому з випробуванням строком 1 (один) рік.

Обраний обвинуваченому такий термін іспитового строку, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Сторони погодились, що у разі звільнення від відбування покарання обвинуваченого з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз зброї від 15.04.2021 року складає 3269,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто їх необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374, 393-395, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.03.2021 року укладену між прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 16 патронів, 3 гільзи упаковані в пакет експертної служби №5343260, 26 патронів та 4 гільзи, полімерну ємність циліндричної форми в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору,- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї від 15.04.2021 року № СЕ-19112-21/3197-БЛ в сумі 1307,60, № СЕ-19/112-21/3198-БЛ в сумі 653,80 та комплексної судово-вибухотехнічної експертизи від 15.04.2021 року № КСЕ-19/112-21/58 в сумі 1 307,60 грн., а всього 3269,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______________________ ОСОБА_1