Справа № 171/882/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000050 від 11.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Апостолове, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, з професійною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 24.10.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року. Звільнена 18.08.2020 року з ДУ «Надержинщинська ВК № 65», умовно-достроково на невідбуту частину строку 1 місяць 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_5 10 квітня 2021 року, приблизно о 16.10 годині, перебувала поблизу магазину «Вулик», розташованого по АДРЕСА_2 , де в цей час на землі під камінням помітила одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 20 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, після чого у ОСОБА_5 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбала медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим до позначки 20 мл, після чого вказаний медичний шприц поклала до власної жіночої сумочки та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

ОСОБА_5 10.04.2021 року, приблизно о 21:00 годині, зберігаючи у власній жіночій сумочці вищевказаний медичний шприц з вмістом наркотичного засобу опій ацетильований знаходилась на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_2 , де була помічена поліцейськими СРПП відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час розпивання слабоалкогольних напоїв у зв`язку з чим її було затримано.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання у ході особистого огляду ОСОБА_5 у власній жіночій сумочці виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 20 мл з наркотичною речовиною опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта № СЕ19/104-21/12103-НЗПРАП від 19.04.2021 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 19,4783 г, вилучена 10.04.2021 року, на дитячому майданчику біля будинку № 51 по вул. Вокзальна в м. Апостолове Криворізького районну (колишнього Апостолівського), Дніпропетровської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 1,3439 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,3439 г, що є великим розміром, який остання незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
ОСОБА_5 пояснила, що 10 квітня 2021 року, приблизно о 16.10 годині, перебувала поблизу магазину «Вулик» в м. Апостолове, де в цей час помітила чоловіка, який на землі під плитою залишив одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 20 мл наркотичним засобом. Після чого вона підійшла до вказаного місця та забрала вказаний шприц для власного вживання та поклала до власної сумочки, розуміючи, що речовина у шприцу є наркотичним засобом. Зазначила, що потім пішла до дитячого майданчику, який знаходиться біля магазину «Вулик», де була помічена працівниками поліції у зв`язку з тим, що вживала спиртні напої. Вказаний медичний шприц з наркотичним засобом добровільно надала працівникам поліції для огляду.

У вчиненому щиро розкаялася, просила не призначати їй суворе покарання.
Для підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України прокурором, що підтримує державне обвинувачення, в ході судового слідства пред`явлено наступні документи, які досліджені в судовому засіданні в порядку ст.358 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 11.04.2021 року встановлено, що 10.04.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 8 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ДОП ВП №8 ОСОБА_7 про те, що 10.04.2021 року приблизно о 21-00 годині на дитячому майданчику біля будинку № 51 по вул. Вокзальна, м. Апостолове, Дніпропетровської області була зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл заповнений до відмітки 20 мл рідкою речовиною коричневого кольору. Відомості до ЄРДР внесені за ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.27-матеріали КП).
Протокол огляду від 10.04.2021 року містить відомості, що 10.04.2021 року з 21.06 год. до 21.25 год. оглянуто медичний шприц білого кольору об`ємом 20 мл, який для огляду добровільно надала поруч з залізничним будинком культури по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При детальному огляді медичного шприца встановлено, що він заповнений речовиною темно-коричневого кольору до відмітки 20 мл, з верхньої частини шприцу голка з ковпачком відсутня, край шприца запаяний. Після огляду вищевказаного медичного шприца, в присутності понятих та учасників огляду, він був вилучений до спец пакету НПУ NEXP 0287297 та був направлений до ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.6-матеріали КП).
Згідно протоколу АЗ № 008512 про адміністративне затримання від 10.04.2021 року ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП встановлено, що у присутності понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 в ході якого у жіночій сумці чорного кольору виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 20 мл (а.с.7-матеріали КП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 545111 від 10.04.2021 року встановлено, що 10.04.2021 року о 20.55 годині ОСОБА_5 в м.Апостолове по вул. Вокзальній біля будинку № 51, на дитячому майданчику розпивала спиртні напої, а саме: «REVO» ємкістю 0,5 л., вміст спирту 8,5 % (а.с.8-матеріали КП).
Згідно постанови ГАБ № 722844 від 10.04.2021 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.9- матеріали КП).
З довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000050 вбачається, що витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів склали 980 грн. 70 коп. (а.с.15-матеріали КП).
Відповідно до висновку експерта № СЕ19/104-21/12103-НЗПРАП від 19.04.2021 року встановлено, що надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 19,4783 г, вилучена 10.04.2021 року на дитячому майданчику біля будинку №51 по вул. Вокзальна в м. Апостолове, Дніпропетровської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 1,3439 (а.с. 16-19-матеріали КП).
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні належні та допустимі докази в їх сукупності, аналізуючи їх зміст, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що за обставин, встановлених судом, ОСОБА_5 здійснила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Так, показання обвинуваченої узгоджуються та підтверджуються сукупністю зібраних в кримінальному провадженні вищенаведених доказів.

Таким чином, окрім повного визнання обвинувачено. своєї вини, суд кладе вищевказані докази в обґрунтування обвинувального вироку і визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вони достатньо вагомі, чіткі, узгоджені між собою, а тому достовірні і достатні та відповідають критеріям якості доказів, встановленим в рішеннях Європейського суду з прав людини в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року та в справі «Яременко проти України» від 12 вересня 2008 року.

Досліджені в судовому засіданні документи не викликають сумніву у суду з точки зору їх достовірності, належності, допустимості та є такими, що підтверджують обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Отже, досліджені та оцінені в судовому засіданні докази дозволяють дійти висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а також характеристику особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 46-матеріали КП), з 2018 року перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога (а.с.45-матеріали КП), раніше судима (а.с.40-41, 44-матеріали КП), характеризується посередньо (а.с.47-матеріали КП).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази: медичний шприц з речовиною, яка містить опій ацетильований, який запакований до сейф пакету експертної служби № 3847603, переданий до камери схову ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
DVD-R диск із відеозаписами - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1