Дата документу 27.04.2021 Справа № 554/3796/21
Провадження № 1кс/554/7405/2021
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

27 квітня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 о 15.29 год. водій автомобіля Geely MK, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Степового Фронту, у напрямку до вулиці Грушевського від вул. Європейська у м. Полтава, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 учня 5 в класу ЗОШ26 м. Полтави, прож. АДРЕСА_1 , котрий перетинав проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку його руху. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений в КП Дитяча міська клінічна лікарня. Попередній діагнроз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правої гомілки.

22.04.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000387 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

22.04.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на нерегульованому пішохідному переході по вул. Степового Фронту в м. Полтава було виявлено автомобіль Geely MK, номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Geely MK, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

22.04.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000387.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник- ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує, однак прохає повернути вищевказаний автомобіль йому на зберігання , після проведення всіх необхідних експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, однак вважає за необхідне після проведення всіх необхідних експертиз, передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вищевказаний транспортний засіб являється засобом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якого пішохід малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, та транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна. скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на автомобіль Geely MK, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу (експертизи технічного стану транспортного засобу) та задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна, керуючись ст. ст. 167-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Geely MK, номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень вищевказаний автомобіль передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1