Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7262/21
Провадження № 1-кс/644/964/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись за адресою: м. Харків. Вул. Тархова 6, біля продуктового магазину, невстановлена особа таємно викрала майно, а саме сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон марки REDMI XIAOMI 4X, який належав гр. ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.06.2021 року по 03.08.2021 використовував мобільний телефон марки REDMI XIAOMI 4X, у корпусі чорного кольору, сенсорний дисплей, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події 03.08.2021, проведеному в службовому кабінеті № 26 відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А, за участю ОСОБА_6 , останній добровільно надав дізнавачу речі, які він 12.06.2021 року таємно викрав, знаходячись біля будинку 6 по вулиці Тархова у м. Харкові. В ході огляду вищезазначені речі вилучені.

03.08.2021 винесно постанову про визнання мобільного телефон марки REDMI XIAOMI 4X, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, сенсорний дисплей, речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вказані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають, відповідно до ст.98 КПК України, значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз ( судово-медичних, криміналістичних тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Клопотання в частині визначення місця зберігання арештованого майна, суд вважає задоволенню не підлягає, оскільки питання збереження речових доказів, як і місце їх знаходження вирішується дізнавачем в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки REDMI XIAOMI 4X, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, сенсорний дисплей.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1