Справа № 137/1296/20
Провадження №11-кп/801/358/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці,

в с т а н о в и в :

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить поновити строк, оскільки з 28.12.2020 року по 22.01.2021 року обвинувачений перебував на амбулаторному лікуванні у зв`язку із пошкодженням зв`язок лівого суглобу (підтверджується відповідною випискою а.с.67), фактично був нерухомий та прикутий до ліжка, нога була в гіпсі, а тому укласти угоду із адвокатом для захисту прав останній не мав можливості.
Заслухавши захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали своє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року та просили поновити даний строк; прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши судові матеріали, обговоривши доводи вищезазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку слід задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.
З матеріалів провадження вбачається, що 03 грудня 2020 року вироком Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.358 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 починаючи з 28.12.2020 року по 22.01.2021 року перебував на амбулаторному лікуванні, у зв`язку із пошкодженням зв`язок лівого суглобу (підтверджується випискою із медичної картки а.с.67), а тому не мав можливості оскаржити даний вирок в строк передбачений ст.395 КПК України.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи сторони захисту про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку Літинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.117, 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Літинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.358 КК України.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4