печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Як зазначається у клопотанні, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001641 від 21.12.2012 за підозрою колишнього заступника начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28,

ч. 2 ст. 365 КК України, колишнього заступника начальника ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та колишнього народного депутата України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28,

ч. 2 ст. 365 КК України.
У даному кримінальному провадженні 09.08.2016 складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008.

У день складення письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6

від 09.08.2016 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України в редакції

Закону України № 270-VI від 15.04.2008, безпосередньо підозрюваному ОСОБА_6 вручено не було, оскільки його точне місце перебування з об`єктивних причин не було встановлено.

10.08.2016 поштою надіслано повідомлення про підозру ОСОБА_6 на всі відомі адреси можливого проживання та перебування останнього.

10.08.2016 винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6 , яка є підставою для вжиття заходів щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_6 на території України, на території держав-учасниць СНД (міждержавний розшук), а також на території інших країн (міжнародний розшук) за наявності вірогідних даних про можливий виїзд підозрюваного за межі України.

Після цього слідчим доручено оперативному підрозділу Служби Безпеки України вжити заходів щодо розшуку останнього, що передбачало, зокрема, розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва неодноразово надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які для виконання направлено до Служби Безпеки України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 продовжує переховуватися від органів досудового слідства та суду за межами України, ухвали слідчого судді про його затримання не було виконано.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено обставини, за яких ОСОБА_6 покинув територію України та його діяльність за межами України.

В матеріалах кримінального провадження наявні фактичні дані про перебування ОСОБА_6 в Російській Федерації, де він в 2014 році отримав громадянство Російської Федерації, а з червня 2014 року проходить службу на посаді заступника командира батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово виїжджав у відрядження у республіку Чечня.

Крім того, ОСОБА_6 був помічений та опізнаний низкою телеоператорів російських телеканалів та ЗМІ під час розгону ІНФОРМАЦІЯ_2 демонстрантів учасників мітингу протесту та народних гулянь, що відбувалось 12.06.2017 у м. Москва.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № № 0001641 від 21.12.2012 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали доводи та вимоги клопотання.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001641 від 21.12.2012 за підозрою колишнього заступника начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28,

ч. 2 ст. 365 КК України, колишнього заступника начальника ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України та колишнього народного депутата України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28,

ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Відповідно до п.201 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певної категорії злочинів стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Під час досудового розслідування 09.08.2016 складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008.

У день складення письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6

від 09.08.2016 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України в редакції

Закону України № 270-VI від 15.04.2008, безпосередньо підозрюваному ОСОБА_6 вручено не було, оскільки його точне місце перебування з об`єктивних причин не було встановлено.

10.08.2016 поштою надіслано повідомлення про підозру ОСОБА_6 на всі відомі адреси можливого проживання та перебування останнього.

10.08.2016 винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6 , яка є підставою для вжиття заходів щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_6 на території України, на території держав-учасниць СНД (міждержавний розшук), а також на території інших країн (міжнародний розшук) за наявності вірогідних даних про можливий виїзд підозрюваного за межі України.

Після цього слідчим доручено оперативному підрозділу Служби Безпеки України вжити заходів щодо розшуку останнього, що передбачало, зокрема, розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва неодноразово надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які для виконання направлено до Служби Безпеки України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 продовжує переховуватися від органів досудового слідства та суду за межами України, ухвали слідчого судді про його затримання не було виконано.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено обставини, за яких ОСОБА_6 покинув територію України та його діяльність за межами України.

В матеріалах кримінального провадження наявні фактичні дані про перебування ОСОБА_6 в Російській Федерації, де він в 2014 році отримав громадянство Російської Федерації, а з червня 2014 року проходить службу на посаді заступника командира батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово виїжджав у відрядження у республіку Чечня.

Крім того, ОСОБА_6 був помічений та опізнаний низкою телеоператорів російських телеканалів та ЗМІ під час розгону ОМОН ГУ Росгвардії РФ мирних демонстрантів учасників мітингу протесту та народних гулянь, що відбувалось 12.06.2017 у м. Москва.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і осноположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінки доказам. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1