У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001007 відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючу, заміжню, інваліда 2 групи, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 31.08.2020 року приблизно о 19.30год. знаходячись в торговому залі магазину «Сін Сей», що по вул. Г.Хоткевича,1в у м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрала чуже майно, що належало ДП`ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме блузку, вартістю 319грн.20коп., шкарпетки, вартістю 63грн.20коп., а всього на загальну суму 382грн.40коп., однак ОСОБА_5 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками служби охорони магазину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, діями ОСОБА_5 шкоду не заподіяно.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинувачену ОСОБА_5 , яка просила задовольнити клопотання адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст..45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, застосування цього виду звільнення можливе якщо особа вчинила кримінальний проступок чи необережний нетяжкий злочин вперше, крім корупційного кримінального правопорушення. Дійове каяття повинно полягати у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК; виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зокрема, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання та досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_5 31.08.2020 року закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) належить до кримінального проступку, вчинено вперше, злочином шкоди не заподіяно, обвинувачена вину визнала повністю та щиро розкаялась, що виразилось у жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася.

Встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачена активно сприяла розкриттю вчиненого злочину шляхом надання послідовних, несуперечливих, правдивих показань, в тому числі про обставини вчинення кримінального правопорушення, добровільної видачі нею викраденого, ініціативи у проведенні слідчих дій. Інших даних, які б спростовували вказані обставини, прокурор в суді не надав.

Згідно листа генерального директора ДП`ЛПП Україна» АТ «ЛПП» Я.О. Івахіва, дочірнє підприємство не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Крім цього, ДП`ЛПП Україна» АТ «ЛПП» вказує, що не має до ОСОБА_5 жодних претензій, ОСОБА_5 сприяла слідству та адміністрації магазину у встановленні обставин кримінального правопорушення, щиро розкаюється.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є інвалідом другої групи, думку потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_5 , при цьому судом роз`яснено обвинуваченій сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальності відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст..284,285,286,288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №001007 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: