КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про визначення належного суду міста Києва для розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,
в с т а н о в и л а:

15 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, яка полягає у невиконанні вимог ст. 280 КПК України щодо надання стороні захисту копій постанов про зупинення та поновлення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

За змістом скарги адвокат ОСОБА_5 порушив питання про визначення районного суду міста Києва для розгляду його скарги, поданої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом клопотання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили, і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без його участі та без участі ОСОБА_6 , тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

____________________________________________________

Справа №11п/824/152/2021 Клопотання адвоката ОСОБА_5
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, яка полягає у невиконанні вимог ст. 280 КПК України щодо надання стороні захисту копій постанов про зупинення та поновлення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_7 при керуванні автомобілем "Ніссан", транзитний номер НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_8 при управлінні автомобілем "Пежо-206 СС", р/н НОМЕР_2 , якій перевозив непристебнутих ременями безпеки пасажирів, які загинули на 18 км + 100 м в місті Севастополі по автодорозі Севастополь - Інкерман з боку Мекензієвих гір в напрямку міста Севастополь, та яке 25 червня 2013 року було повернуто органу досудового розслідування з Балаклавського районного суду міста Севастополя.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що регламентовано ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, подана адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 скарга на бездіяльність прокурора підлягає розгляду слідчим суддею районного суду міста Севастополя.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та визначено, що забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Питання, що відносяться до повноважень слідчого судді, у кримінальних провадженнях, що перебувають на стадії досудового розслідування і здійснюються на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються слідчими суддями районних судів міста Києва, визначеними Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Враховуючи, що порушені адвокатом ОСОБА_5 у скарзі питання стосуються здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке було вчинено на території Автономної Республіки Кримта міста Севастополя, тобто на тимчасово окупованій території, то у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів вважає необхідним матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, поданою в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, яка полягає у невиконанні вимог ст. 280 КПК України щодо надання стороні захисту копій постанов про зупинення та поновлення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, направити для розгляду Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3