Справа №127/8660/21
Провадження №1-кс/127/3846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 03 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, з письмовою заявою до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_4 , яка просить прийняти мір до невідомої особи, що 27.03.2021, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення супермаркету "Грош Експрес", що в м. Вінниця, по вулиці Грушевського, 56-а, здійснила крадіжку однієї пляшки коньяку марки "Легенда Тбілісі" об`ємом 0,5 л. чим завдала магазину матеріального збитку на загальну суму близько 359,9 грн.

За даним фактом 03.04.2021, Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами спрямованими на розкриття даного правопорушення, встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Останнього 02.04.2021 було опитано, в ході чого ОСОБА_5 свою провину у скоєному кримінально караному діянні визнав, та в подальшому в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 215 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області добровільно видав працівникам поліції речі в яких був одягнений в день скоєння правопорушення, а саме: шапку сірого кольору марки «ASCENT», маску на обличчя камуфляжну чорно-коричнево-білого кольору, рюкзак сірого кольору з чорними вставками, які вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468760, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, а також кофту світло-сірого кольору марки «DIVIDED», яку вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468759, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вище вказане, а також те що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , камери внутрішнього відео спостереження могли зафіксувати момент вчинення правопорушення, а також одяг у який був одягнений правопорушник, вище зазначені вилучені: шапка сірого кольору марки «ASCENT», маска на обличчя камуфляжна чорно-коричнево-білого кольору, рюкзак сірого кольору з чорними вставками, кофта світло-сірого кольору марки «DIVIDED», мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене: 02.04.2021 року, в ході проведення огляду місця події в приміщені службового кабінету № 215 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: шапка сірого кольору марки «ASCENT», маска на обличчя камуфляжна чорно-коричнево-білого кольору, рюкзак сірого кольору з чорними вставками, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468760, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, кофта світло-сірого кольору марки «DIVIDED», яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468759, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя