Справа № 713/304/21
Провадження №1-кс/713/40/21
УХВАЛА
іменем України

12.02.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 13.07.2019 року,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 13.07.2019 року.

У клопотанні вказував, що 12.07.2019 року до Вижницького ВП звернувся із заявою ОСОБА_5 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_1 , про те, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в період 09.01.2019 року пішов з дому, не повернувся та його місцезнаходження невідоме (ЄО №2398 від 12.07.2019 року).

13.07.2019 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що його брат ОСОБА_6 до моменту зникнення користувався мобільним телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , який після його зникнення вимкнутий.

Зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а раніше застосовані оперативно- розшукові заходи не дали повноцінних результатів, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Тому виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно-розшукових дій, спрямованих на встановлення кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 користуючись послугами мобільного (рухомого) зв`язку зазначеного оператора мобільного (рухомого) зв`язку на передодні його зникнення та після безпосередньо його зникнення, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні та сприяти у встановленні місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 або осіб, яким відомі обставини його зникнення.

Просив: надати слідчій групі (кожному окремо) у складі слідчих СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містить інформацію вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, з`єднань GРRS абонента НОМЕР_1 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, за період часу з 08.00 год. 01.01.2019 року до 10.02.2021 року та зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати зазначеній слідчій групі тимчасовий доступ до вказаних речей і документів. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаних відомостей, розглянути клопотання без виклику представників зазначених операторів телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 13.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.1 КК України, а саме про те, що 12.07.2019 року до Вижницького ВП звернувся із заявою ОСОБА_5 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_1 , про те, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в період 09.01.2019 року пішов з дому, не повернувся та його місцезнаходження невідоме (ЄО №2398 від 12.07.2019 року).

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий ОСОБА_3 надав копії: витягу з ЄРДР за №0000282 від 13.07.2019 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2019 року та протоколу огляду місця події від 12.07.2019 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено всіх обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що: може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням (кримінальне правопорушення вчинене 12.07.2019 року) та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про який ідеться в клопотанні слідчого.

Всупереч ч.5 ст.132 КПК України слідчий не надав доказів, що вказані документи знаходяться саме в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не зазначив особу, яку необхідно зобов`язати надати доступ. А отже ним не доведено обставин, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, зокрема наявності достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того слідчим не доведено обставин, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, зокрема те, що відомості, що знаходяться в документах можуть бути використані в якості доказу для розкриття кримінального правопорушення, що іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Також слідчий всупереч ч.2 ст.163 КПК України не довів наявності обставин для розгляду зазначеного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 13.07.2019 року відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого після усунення недоліків повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1