У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0001779 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 року ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, за допомогою власного мобільного телефону «Samsung» в якому міститься сім картка з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок о 10 год. 38 хв. на спецлінію « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про замінування приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінювання є завідомо неправдиве.

01.07.2021 слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , у якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_9 .

Як вказує слідчий, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у триманні тимчасового доступу до вилучених зазначених вище мобільних телефонів, з можливістю огляду у пам`яті пристроїв серед наявних та видалених даних інформації щодо змісту телефонної книги, текстових повідомлень, журналу дзвінків, журналу перегляду веб-сторінок, повідомлень мережі Інтернет у встановлених додатках: Viber, WhatsApp, Messenger, Telegram, Instagram та інших додатках, а також аудіо, відео та графічні файли користувача.

При цьому слідчий зазначив, що на даний час існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів, надання доступу до яких потребується, тому просив розглянути клопотання без виклику представника, у володінні якого вони знаходяться.

В судове засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Таким чином, враховуючи, що інформація, яка міститься у мобільних телефонах, вилучених 01.07.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 після затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також до мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , у якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_9 , - з можливістю огляду у пам`яті пристроїв серед наявних та видалених даних інформації щодо змісту телефонної книги, текстових повідомлень, журналу дзвінків, журналу перегляду веб-сторінок, повідомлень мережі Інтернет у встановлених додатках: Viber, WhatsApp, Messenger, Telegram, Instagram та інших додатках, а також аудіо, відео та графічні файли користувача.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1