overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/524/20
Номер провадження 1-кп/482/135/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000110 від 05.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000110 від 05.03.2020 року на 30 липня 2020 року з 15.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 10.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 199/2282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.06.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює дитячим лікарем-офтальмологом у «КМДКЛ № 6» ДМР та ТОВ «Экс Груп» дитяча офтальмологія «Зірочка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити для відома до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.06.2021 року о 14-00 годині.

Суддя
Ухвала

Іменем України

07 червня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.362 КК України -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 05 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 05 березня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.362 КК України, підготовче судове засідання на 07 червня 2021 року на 16 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3236/21
Провадження № 1-кп/202/355/2021
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 16 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 02 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1942/20
Провадження № 1-кп/347/100/21
У Х В А Л А
про об"єднання кримінальних проваджень
(вступна та резолютивна частина)
07.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі :

Головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

Представника потерпілої - адвоката : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000030 від 27.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу вимог ст.89 КК України не судимого, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в:
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000030 від 27 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (Єдиний унікальний номер 347/1942/20, номер провадження 1-кп/347/100/21 ) з кримінальним провадженням відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000403 від 24 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України ( Єдиний унікальний номер 347/2207/20, номер провадження 1-кп/347/110/21) .

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний номер провадження (Єдиний унікальний номер 347/1942/20, номер провадження 1-кп/347/100/21 ).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків за ч.1 ст. 129, ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год 16.06.2021 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Про час та місце розгляду по суті об`єднаного в одне провадження кримінального провадження повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5530/21
УХВАЛА
04 червня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся потерпілий ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова відповісти на його клопотання не листом, а згідно Закону постановою у встановлений Законом строк.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова копії матеріалів за наслідками клопотання (скарги) потерпілого ОСОБА_2 про встановлення розумних строків проведення досудового розслідування.
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5173/21
Провадження № 1-кп/644/666/21

У Х В А Л А
у с т а н о в и в :
До суду для розгляду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 15 годину 30 хвилин 14 червня 2021 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5973/20
Провадження по справі 1-кп/635/270/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000389 від 28.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 24:00 години 05.08.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2021 о 15 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2741/20
Провадження № 1-кп/723/73/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000394 від 08.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 27.01.2021 року, 04.03.2021 року, 17.03.2021 року, 19.04.2021 року, 17.05.2021 року, 07.06.2021 року не з`явився, причини неявки не повідомив, привід щодо останнього не виконаний.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Судом встановлено, що обвинувачений не з`явився на судовий розгляд кримінального провадження, призначеного на 27.01.2021 року, 04.03.2021 року, 17.03.2021 року, 19.04.2021 року, 17.05.2021 року, 07.06.2021 року, будучи належно повідомленим, що підтверджується його розписками про отримання судового виклику. Судом виносилася ухвала про здійснення приводу обвинуваченого, однак привід не виконаний.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000394 від 08.05.2020 року зупинити до його розшуку.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 338/462/21
Провадження № 11-сс/4808/140/21
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2021 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора та слідчого,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
представника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 370, 404, 406, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2021 року про повернення скарги представника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та слідчого скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника ОСОБА_6 направити слідчому судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 червня 2021 року о 14-00 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 127/2255/21
Провадження №11-кп/801/810/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким разом із апеляційною скаргою останнього.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 16 червня 2021 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1698/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 у кримінальному провадженні №0003007, внесеному до ЄРДР 29.10.2019, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 у кримінальному провадженні №0003007, внесеному до ЄРДР 29.10.2019, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.10.2020.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/9038/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/906/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 14.06.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
233 № 233/5584/20
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13-00 год. 22 червня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.

07.06.2021 року поштою судом отримано клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до інформації на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Донецькому апеляційному суді 22 червня 2021 року о 13-00 год. заброньовано майданчик, передбачений для проведення відеоконференцій, з Першим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначено 22 червня 2021 року на 13-00 год., а в Донецькому апеляційному суді на цей час вже заброньовано майданчик для проведення відеоконференції іншим судом, вважаю, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості в Донецькому апеляційному суді проводити судове засідання за допомогою відеоконференції у зазначений час.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1