overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№484/3189/21
Провадження№: 1-кс/484/569/21
Ухвала

про відкриття провадження

17.08.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліції

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність поліції.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліції.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) на 19.08.2021 року, 09:15 годину.

Про розгляд скарги повідомити учасників судового провадження.

Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївській області в строк до 09.15 год. 19.08.2021 р. надати до суду матеріали по заяві № 6051 від 09.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
17.08.2021 Справа №: 518/527/21 Провадження № 1-кп/518/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.08.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарове Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити прокурору.
Повний текст ухвали буде складено протягом п,яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/3063/17
Провадження № 1-кп/337/10/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 189 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у зв`язку з труднощами явки свідка до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 189 ч.2 КК України, призначене на 14 вересня 2021 року на 14-00 годину провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України,2).
Доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ленінському районному суду м. Запоріжжя та свідку ОСОБА_5 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 Справа №607/13398/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000946,-

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 року

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року в 15 год. 00 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 591/5804/21
Провадження № 1-кп/591/633/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 000719 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000719 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .
Згідно ч. 1ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000719 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 27 серпня 2021 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1567/21
Номер провадження 1-в/950/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанівка, Липоводолинського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта повна середня, засудженого:

- 31.07.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно зі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 31.07.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно зі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, інформація про вчинення ним нового злочину відсутня.

Вислухавши представника служби пробації, який в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого 31.07.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від подальшого відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/1614/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/665/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.122 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2021 року.

2. Копію апеляційних скарг направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 27 серпня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_7
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9405/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Біла Цекрва. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35», про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35», про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35», про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул. В.Симоненка 16 06 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 527/1495/21
провадження № 1-кп/527/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000057 від 07 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
На електрону адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавської області, м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 15:30 год. 17 серпня 2021 року.
Доручити Крюківсьокому районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Крюківськом районном суді м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавської області, м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49).

Копію ухвали направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1577/21
Номер провадження 1-в/555/73/21
ПОСТАНОВА
про повернення подання для належного оформлення

17 серпня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 23.09.2014 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 19.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся із поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

17.08.2021 року надійшло клопотання начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 про повернення подання для його належного оформлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути суб`єкту його внесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1330/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2021
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
в с т а н о в и в:
16 серпня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, о 14 годині 00 хвилин 19 серпня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/761/10/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 33-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) про надання інформації про обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшло доручення 33-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) для організації виконання доручення турецького суду по справі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про надання інформації відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), а саме: чи перетинав територію України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та чи наявний в Державній прикордонній службі України документ, що підтверджує оригінал паспорта ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яким останній скористався 07.08.2013, а сааме паспорт громадянина Латвії виданий на ім`я (OSTURK UGUR № НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч.4 ст.93 КПК України, докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів звернення компетентного органу іноземної держави, 33-й кримінальний суд першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) просить допомогти через міжнародне судове співробітництво у зборі інформації про ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у справі 2018/637, щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204/1, 53 Кримінального кодексу Турецької Республіки (підробка офіційного документу).
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність сприяння у виконанні міжнародного судового доручення шляхом направлення відповідного запиту для отримання інформації про особу, а саме, до Державної прикордонної служби України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 561 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
З метою виконання доручення 33-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) про надання інформації про особу зобов`язати:
Державну прикордонну службу України надати до 16.08.2021 Шевченківському районному суду м. Києва інформацію чи перетинав 07.08.2013 територію України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), (OSTURK UGUR № НОМЕР_1 ) та чи наявний в Державній прикордонній службі України документ, що підтверджує оригінал паспорта ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), яким останній скористався 07.08.2013, а саме паспорт громадянина Латвії виданий на ім`я (OSTURK UGUR № НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1