Справа № 157/727/21
Провадження №1-кс/157/420/21
УХВАЛА
про арешт майна

04 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року під №0000194 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, за №0000194 та розпочато досудове розслідування. З матеріалів, які послугували підставою для внесення таких відомостей до ЄРДР встановлено, що невідомі особи на території Камінь-Каширського району вчиняють дії, спрямовані на придбання та зберігання круглих лісоматеріалів, завідомо одержаних кримінально протиправним шляхом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2021 року в 11 год. 37 хв. на службу «102» ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в ході реагування на повідомлення про незаконну порубку лісодеревини працівниками поліції на території неогородженої земельної ділянки, що розташована поруч з будинком АДРЕСА_1 виявлено лісодеревину, заховану у стіжку соломи.

При виїзді на місце події слідчим за письмовою згодою власника земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події 02 серпня 2021 року, а саме території неогородженої земельної ділянки з новобудовою, що знаходиться поруч з будинком АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події у стіжку соломи було виявлено 37 сортиментів лісодеревини породи дерева сосна сироростуча без відповідних бирок електронного обліку лісодеревини та будь-яких документів на лісодеревину.

В подальшому слідчим, за участю спеціаліста було здійснено вимірювання діаметрів кожної лісодеревини, їх довжини та загальної кубомаси, в ході чого було встановлено, що довжина кожного сортименту по 1,25 м з діаметром у тоншому кінці 23, 13, 18, 21, 14, 20, 19, 15, 27, 20, 27, 25, 32, 21, 23, 20, 16, 28, 26, 20, 20, 24, 19, 16, 15, 19, 21, 27, 21, 17, 22, 15, 15, 16, 15, 14, 12 см відповідно, загальною кубомасою 1,56 метрів кубічних.

Вищевказана лісодеревина, яка була тимчасово вилучена, постановою слідчого від 02 серпня 2021 року визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 повідомив, що йому невідомо хто та звідки привіз дану лісодеревину на його земельну ділянку, так як її територія не огороджена та перебуває у вільному доступі.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані сортименти лісодеревини були предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме проведення їх детальних оглядів, проведення судових екологічних експертиз. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає сортименти виявленої лісодеревини породи сосна.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить накласти арешт на вказане вище, тимчасово вилучене 02 серпня 2021 року під час огляду місця події майно, яке було виявлено на неогородженій території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поруч з будинком АДРЕСА_1 , а саме круглі лісоматеріали породи сосна в кількості 37 штук, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,56 м.куб, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000194. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 198 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

З рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 02 серпня 2021 року, фототаблиць, письмових пояснень встановлено, що на території земельної ділянки, що поруч з домогосподарством АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 37 сортиментів лісодеревини породи сосна сироростуча, довжиною по 1,25 м., без відповідних бирок електронного обліку лісодеревини та будь-яких документів на лісодеревину. Загальний об`єм вказаної лісодеревини становить 1,56 м.куб. Згідно з постановою слідчого від 02 серпня 2021 року дане майно визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище лісодеревини, її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказану лісодеревину, що є розумним та співрозмірним обмеження права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 02 серпня 2021 року під час огляду місця події неподалік території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: круглі лісоматеріали породи сосна в кількості 37 штук, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,56 кубічних метрів.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1