Справа № 638/7722/21
Провадження № 1-кп/638/1239/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000107 від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
встановив:
04.08.2020 прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами Комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що приводом до відкриття кримінального провадження є відомості одержані у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 24.06.2020 про те, що КП «Харківські теплові мережі» (код 39402730) та іншими підприємствами комунальної форми власності подано ряд тендерних пропозицій де переможцем стало ТОВ «Торгівельний будинок «Комункомплект» на загальну суму 7 млн. гривень. Під час досудового розслідування встановлено, що в діях ТОВ «Торгівельний будинок «Комункомплект» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме, привласнення грошових коштів внаслідок завищення цін на труби та трубні вироби.
Оперативне супроводження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі доручення прокурора, здійснювалося оперативними співробітниками Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000168 від 04.08.2020, групою осіб на території Харківської області здійснювалася протиправна діяльність з виведення оборотно-безготівкових коштів, отриманих під час здійснення тендерних закупівель, в готівку. При цьому, згідно інформації, наданої ГУ ДФС у Харківській області на виконання доручення прокурора, для здійснення своєї протиправної діяльності група осіб використовує підконтрольне підприємство ТОВ «АКВЕДУК-УКРАЇНА» () співзасновником та директором якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому впродовж грудня 2020 року прокурорами Слобідського відділу Харківської місцевої прокурати №5, спільно з працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, на підставі ухвал слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, постановлених в межах кримінального провадження № 0000168 від 04.08.2020, проведено обшуки за місцем проживання, а також за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 та його бізнес-партнера ОСОБА_8 .
При цьому, у грудні 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у особи матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі- особа 1), якій на підставі письмових доручень прокурора був залучений до проведення слідчо-процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000168, виник злочинний умисел, спрямований на одержання від директора ТОВ «АКВЕДУК-УКРАЇНА» ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 20 000 доларів США, за вплив на прийняття особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на прокурора у кримінальному провадженні , рішення про закриття кримінального провадження №0000168.
З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, передбачаючи настання, а також з метою створення у ОСОБА_7 стійкого уявлення про негативні наслідки у разі його можливої відмови від надання неправомірної вигоди, особа 1, 05.01.2021 близько 12:00 години зателефонував ОСОБА_7 за допомогою мобільного месенджера «WhatsAрр» та запропонував зустрітися через півгодини поблизу станції метрополітену «23 Серпня» в м. Харкові, на що ОСОБА_7 погодився.
Під час особистої зустрічі, яка відбулася 05.01.2021 приблизно о 12:30 годині, поблизу станції метрополітену «23 Серпня» в м. Харкові, біля будинку №32/20 по вул. 23 Серпня у м. Харкові особа 1 повідомив ОСОБА_7 , що йому відомо про злочинні схеми розкрадання комунального майна, в яких він бере участь, після чого наголосив ОСОБА_7 на невідворотне притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, під час вказаної розмови особи 1, реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_7 що він може вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави-прокурора у кримінальному провадженні №0000168, про закриття вказаного кримінального провадження.
На запитання особи 1 щодо розміру грошових коштів, які ОСОБА_7 готовий передати йому за вирішення з прокурором питання щодо закриття кримінального провадження, ОСОБА_7 побоючись притягнення до кримінальної відповідальності та оцінюючи його як реальне, відповів особі 1, що він може надати йому за вирішення вказаного питання не більше 10 000 доларів США, оскільки більшої кількості грошей в нього на даний час немає. Почувши відповідь ОСОБА_7 особа 1 зазначив, що вказаної суми недостатньо, і беручи до уваги, що рішення про закриття кримінального провадження приймає прокурор, вказана сума не може бути меншою ніж 20 000 доларів США.
Наприкінці розмови, особа 1, пообіцяв ОСОБА_7 обміркувати можливість зменшення названої ним суми неправомірної вигоди та надати кінцеву відповідь в найкоротший час.
При цьому, особа 1, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії по відношенню до ОСОБА_7 носять явно протиправний характер та в будь-який момент його може бути викрито працівниками правоохоронних органів, з метою конспірації своєї злочинної діяльності у другій половині грудня 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був раніше знайомий з ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Таким чином відповідно до розробленого ними плану ОСОБА_9 повинен був особисто зустрітися з ОСОБА_7 та одержати від нього неправомірну вигоду 20 000 доларів США, яку в подальшому передати особі 1, який вплине на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави на прийняття прокурором рішення про закриття кримінального провадження №0000168.
При цьому особисте знайомство ОСОБА_5 з ОСОБА_7 мало переконати останнього в необхідності надання неправомірної вигоди особі 1, як особі, яка здатна вплинути на прийняття прокурором рішення про закриття кримінального провадження №0000168.
У подальшому, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 06.01.2021 у вечірній час, точний час під час досудового розслідування не встановлено, особа 1 в черговий раз зателефонував ОСОБА_7 за допомогою мобільного месенджера «WhatsAрр» та повідомив, що він обміркував суму неправомірної вигоди, яку ОСОБА_7 повинен йому передати за вплив на прийняття прокурором рішення про закриття кримінального провадження №0000168, і ця сума складає 20 000 доларів США. При цьому, з метою конспірації своїх протиправних дій, особа 1 повідомив ОСОБА_7 , що в подальшому він повинен узгоджувати всі питання щодо часу, місця та способу передачі неправомірної вигоди з ОСОБА_5 з яким особа 1 заздалегідь домовився про спільне вчинення цього злочину.
В подальшому, 15.01.2021 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_7 , відповідно до попереднього досягнутої домовленості, зустрівся з ОСОБА_5 , точне місце зустрічі досудовим розслідуванням не встановлено. Під час розмови, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на виконання заздалегідь обумовленого плану з особою 1, повідомив ОСОБА_7 , що він є довіреною особою особи 1 та грошові кошти у сумі 20 000 доларів США ОСОБА_7 повинен передати для особи 1 через нього, після чого особа 1 вплине на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави на прийняття прокурором рішення про закриття кримінального провадження №0000168.
18.01.2021 приблизно о 13:00 годині особа 1 в черговий раз зателефонував ОСОБА_7 за допомогою мобільного месенджера «WhatsAрр» та запропонував йому під`їхати до станції метрополітену «23 Серпня» в м. Харків, на що ОСОБА_7 погодився.
Під час зустрічі, яка відбулася 18.01.2021 приблизно о 13:55 годині, неподалік медичного центру «БІОСТОМ» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд 32/20, особа 1, з метою схилити ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди, повідомив йому, що найближчим часом прокурор планує повідомити йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 191 КК України. В свою чергу, ОСОБА_7 відповів особі 1, що він погоджується на його пропозицію щодо надання неправомірної вигоди, однак враховуючи, що частину з названої ним суми неправомірної вигоди 10 000 доларів США, буде надано його партнером по бізнесу ОСОБА_8 , який жодного разу з особою 1 не спілкувався, він також хоче особисто почути від особи 1 гарантії виконання взятих ним зобов`язань щодо впливу на прийняття прокурором рішення про закриття кримінального провадження №0000168.
Особа 1 погодився зустрітися з ОСОБА_8 , після чого 18.01.2021 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_7 прибув разом із особою 1 на автомобілі останнього Toyota Rav-4. д.н.з. НОМЕР_1 , в узгоджене з ОСОБА_8 місце, поблизу ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7.
Під час спільної зустрічі за вказаною адресою, особа 1 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в межах кримінального провадження №0000168 у відношенні них було проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких повністю доведено причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення. В свою чергу, як повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особа 1, у випадку передачі йому неправомірної вигоди у сумі 20 000 доларів США він зможе вплинути на негайне прийняття прокурором рішення про закриття кримінального провадження №0000168, а виявлені в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порушення не будуть відображені у протоколах про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000168.
В свою чергу, як встановлено в ходу досудового розслідування, участі у складанні відповідних протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000168 особа 1 особисто не приймав.
Крім того, під час вказаної зустрічі особа 1 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що неправомірну вигоду 20 000 доларів США ОСОБА_7 має передати йому через ОСОБА_5 .
В подальшому, 27.01.2021 приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на виконання заздалегідь обумовленого плану з особою 1, перебуваючи на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, що на дату вчинення інкримінованого кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу Національного банку України складено 563048 гривень, для їх подальшого передання особі 1 за вплив на прийняття прокурором рішення про закриття кримінального провадження №0000168, після чого ОСОБА_5 було затримано та таким чином його спільну з особою 1 протиправну діяльність припинено.
20 травня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої міра покарання обвинуваченому визначена за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93500 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб надання службовій особі, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень нетяжких злочинів.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 93 500 грн.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000168 від 20 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 93 500 (дев`яносто три тисячи п`ятсот) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 на тимчасово вилучене 27.01.2021 майно, а саме блокнот із зображенням на обкладинці глобуса та написом «Office book» - скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 на тимчасово вилучене 27.01.2021 майно, а саме: грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна; грошові кошти у сумі 3601 (три тисячі шістсот одна) гривня - скасувати.
Речовий доказ - блокнот із зображенням на обкладинці глобуса та написом «Office book»- повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ - грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна та грошові кошти у сумі 3601 (три тисячі шістсот одна) гривня - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя