справа № 179/704/21
провадження № 1-кс/179/96/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не здобуто достатніх доказів того, що ОСОБА_4 підробив документи, також не здобуто достатніх доказів того, що він був обізнаний про підробку документів.

Таким чином, у ОСОБА_4 відсутній прямий умисел на використання завідомо підробленого документа що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Враховуючи викладене 29.10.2020 закінчилися строки давності, притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не надалося можливим.

За наведених обставин, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання прокурор прибув, клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, було встановлено, що у провадженні слідчого СД Магдалинівського ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження №0000025 від 12.02.2018 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які надійшли від компетентних органів Польської Республіки у порядку здійснення кримінального переслідування відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що з органів Республіки Польща про здійснення кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_6 у кримінальній справі PR 3 Ds.815.2017.D. на адресу СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінальної справи, відповідно до даних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_7 29 жовтня 2017 року на дорожньому прикордонному переході Медика Шегені, Підкарпатського воєводства, під час прикордонного контролю надав, як достовірні, підроблені офіційні документи, необхідні для перетину кордону, а саме: результат лабораторного розслідування №№ 012260, 012218, 012049, 012048, 012030, 012039, 013691.

В ході проведеного досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд заходів, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень ст. 283, 284 КПК України однією із форм закінчення кримінального провадження є його закриття. Разом з тим, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, судом всіх зібраних та перевірених доказів.

Отже, наведеними вище нормами закону передбачено можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбачений ст. 49 КК України (три роки з дня вчинення), сплив, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1