Справа № 524/2900/21
Провадження № 1-кс/524/979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000176 від 18.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановила:
02.04.2021 прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000176 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому просив накласти арешт на три ємності (пластикові бочки) об`ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна, заповнені рідиною із запахом нафтопродуктів та на гумовий шланг, до якого під`єднаний металевий пістолет для роздачі палива, які були вилучені 01.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор послався на те, що 17.07.2020 о 13:30 надійшло повідомлення про те,що по вул. Чкалова 192, в м. Кременчуці невідомі особи здійснюють продаж дизельного палива без належних документів, з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

18.07.2020 за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

17.07.2020 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено територію промислової бази та складське приміщення в середині якого знаходиться ємкість (пластикова бочка) об`ємом 1000 літрів (1 куб), яка була заповнена рідиною з запахом нафтопродуктів та до якої під`єднаний гумовий шланг на кінці якого знаходиться пістолет для роздачі палива, також в ході огляду було виявлено 2 пляшки об`ємом 5 літрів кожна, які заповнені рідиною блакитно зеленого кольору з запахом нафтопродуктів та одну пляшку об`ємом 1,5 літрів, яка заповнена рідиною блакитно зеленого кольору з запахом нафтопродуктів. По закінченню огляду ємкість (пластикова бочка) об`ємом 1000 літрів (1 куб), 2 пляшки об`ємом 5 літрів та одна пляшка об`ємом 1.5 літрів були вилучені.

З метою встановлення, яка рідина знаходиться в вищевказаних пляшках в ході досудового розслідування було призначено судову хімічну експертизу.

Згідно з висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів встановлено, що надані на дослідження рідини блакитно зеленого кольору, які знаходились в двох полімерних пляшках об`ємами 5 літрів та в одній полімерній пляшці об`ємом 1,5 літрів є нафтопродуктами, а саме: дизельним паливом.

01.04.2021 в ході огляду території промислової бази за адресою: АДРЕСА_1 , в середині складського приміщення було виявлено і вилучено три ємності (пластикова бочка) об`ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна з рідиною з запахом нафтопродуктів та гумовий шланг до якого під`єднаний пістолет для роздачі палива.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він є фізичною особою підприємцем та в його власності є територія та складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в якій він зберігає для власних потреб три ємкості (пластикова бочка) об`ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна з дизельним пальним.

Згідно з відомостями Міністерства юстиції України (знаходяться у вільному доступі на Інтернет ресурсі: https://usr.minjust.gov.ua), ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності збирання безпечних відходів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Арештоване майно просив залишити на зберіганні у власника.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Вказав, що ємності використовуються ним та служать для води, мають запах нафтопродуктів, так як раніше в них було паливо.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

01.04.2021 в ході огляду території промислової бази за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено три полімерні ємності об`ємом по 1 тонна кожна з рідиною з запахом нафтопродуктів.

Постановою дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 02.04.2021 три ємності (пластикова бочка) об`ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна з рідиною з запахом нафтопродуктів та гумовий шланг до якого приєднаний пістолет для роздачі палива визнано речовим доказом та передано на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 .

За п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що три ємності (пластикова бочка) об`ємом по 1000 літрів (1куб) кожна з рідиною з запахом нафтопродуктів та гумовий шланг до якого приєднаний пістолет для роздачі палива мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ці речові докази підлягають арешту з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три ємності (пластикові бочки) об`ємами по 1000 літрів (1 куб) кожна, заповнені рідиною із запахом нафтопродуктів та на гумовий шланг до якого під`єднаний металевий пістолет для роздачі палива, які були вилучені 01.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 .

Речові докази залишити на зберіганні у власника майна ОСОБА_4 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.04.2021

Слідчий судді ОСОБА_1