Провадження № 1-кс/760/2827/21
Справа № 760/8510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 11.03.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за № 25 посвідченого нею 09.01.2020р. о 12:49:02, на об`єкт нерухомого майна, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

Зазначений договір купівлі-продажу укладено між представником ОСОБА_7 на підставі довіреності зареєстрованим за № 2331 від 30.12.2019р. - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.01.2020р. o 19:04:30 дepжaвним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 проведено державну реєстрацію права власності на підставі інвестиційного договору за № 72/01 від 08.04.2002 року на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення (приміщень №160) підвалу загально площею 192.2 кв.м. по АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.01.2019 року о 13:13:49. Таким чином, відомості про відчуження представником ОСОБА_10 вказаного об`єкту нерухомості відбулося 09.01.2020р. о 12:49:02, тобто до внесення та державної реєстрації права власності за ОСОБА_10 до Реєстру речових прав на неpyхомe мaйнo, 11.01.2019р. о 13:13:49.

Разом з цим, органом досудового розслідування встановлено, що Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДPIIOУ НОМЕР_1 ), перебуває в стані припинення.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що до вказаного інвестиційного договopy № 72/01 від 08.04.2002р. надана копія довідки Комунального підприємства по АДРЕСА_3 , що нібито підписана головним бухгалтером ОСОБА_11 .

Згідно листа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за № 38-107-1/03 вiд 19.02.2020р. встановлено, що особа з прізвищем ОСОБА_12 ніколи не працювала на вказаному підприємстві на посаді головного бухгалтера. Крім того, інвестиційний договір за № 72/01 від 08.04.2002р. підписано від імені директора ОСОБА_13 , який на час підписання вказаного документу директором ще не був, оскільки призначений на посаду згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1446 від 20.11.2002 року.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 284/5096 від 02.12.2010р. «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» затверджено переліки об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва згідно з додатками 1-10 до цього рішення, в тому числі за № 949 зазначений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, зазначений об`єкт нерухомого майна закріплено на праві господарського віддання за Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, нежитлові приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192.2 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 належить територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.02.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Підчас допиту, ОСОБА_7 пояснив, що не підписував інвестиційний договір на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та ніяких дій не міг здійснювати, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення він перебував за кордоном.

24.02.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що знайшов оголошення про продаж нежитлового підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , який представився власником зазначеного приміщення, під час телефонної розмови домовились про співпрацю. Крім того, свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_14 користується номерами мобільних телефоні НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_15 не з`явився, проте 20.04.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_15 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS траф вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2018р. по 20.04.2021р..

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1