Справа№ 693/355/21
1-кс/693/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

23.04.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000095 від 15 квітня 2021 року дізнавачем СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 і погоджене в.о. начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що 15.04.2021р. до СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 15.04.2021р. невідома особа здійснила замах на крадіжку деревини твердої породи (ясен), яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі на території лісового масиву (квартал 55 відділ №4) в територіальних межах с. Сатанівка Уманського району Черкаської області.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2021 року в період часу з 14 год. 35 хв. до 15 год. 40 хв. під час огляду місця події, яким являється територія лісового масиву в територіальних межах с. Сатанівка Уманського району Черкаської області, а саме урочище «Бугаївщина, виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, завантажений деревиною у вигляді балок (метровки), довжиною близько 1м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 4,9 м3, ймовірно породи «ясен».

Також у ході досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2021 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. під час огляду місця події, яким являється територія лісового масиву в територіальних межах с. Сатанівка Уманського району Черкаської області, а саме урочище «Бугаївщина, виявлено та вилучено бензинову пилку «Good luck червоного кольору з маркуванням GL5200M, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту від 15.04.2021р. відомо, що лісничий Монастирищенського лісництва повідомив про те, що ним було виявлено автомобіль марки ГАЗ-52 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з деревиною (дрова однометрові - ясен) у лісі неподалік від нафтобази, що є кварталом лісу №56 у с. Сатанівка Уманського району Черкаської області, що може свідчити про крадіжку вищевказаної деревини.

Відповідно до звернення (заяви) Державного підприємства «Уманське лісове господарство №422/02 від 15.04.2021р. до начальника СПД №1 ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 вищевказана деревина породи «ясен» належить ДП «Уманське лісове господарство».

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка водія вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який повідомив, що дійсно протягом тривалого часу використовує вказаний вантажний автомобіль марки ГАЗ-52 з реєстраційним номером НОМЕР_1 для особистих цілей та є водієм вказаного автомобіля. Свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля останній надати не може, оскільки втратив його. До вищевказаного останній пояснив, що дійсно 15.04.2021р., близько 08 год. його знайомий ОСОБА_5 попросив вивезти деревину з лісу (урочище «Бугаївщина), на що останній погодився, проте через обставини, що не залежали від його волі, погрузивши вказані дрова, останні не змогли їх вивезти через те, що автомобіль загруз в болоті.

Постановою дізнавача від 16 квітня 2021 деревину породи «ясен», довжиною близько 1 м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 4,9 м3 та автомобіль марки ГАЗ-52 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , бензинову пилку «Good luck червоного кольору з маркуванням GL5200M - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що деревина породи «ясен», довжиною близько 1 м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 4,9 м3, автомобіль марки ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензинова пилка «Good luck червоного кольору з маркуванням GL5200M, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве доказове значення, автомобіль та бензинова пилка могли використовуватися невстановленими особами як знаряддя для вчинення злочину, а тому з даною деревиною та транспортним засобом необхідно провести ряд слідчих дій, тому останні підлягають арешту.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на деревину породи «ясен», довжиною близько 1 м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 4,9 м3, автомобіль марки ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензинову пилку «Good luck червоного кольору з маркуванням GL5200M.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду предметів від 15.04.2021р., з метою забезпечення збереження речових доказів.
Що стосується вимог про заборону ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном - автомобілем марки ГАЗ 52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , про заборону ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном - бензиновою пилкою «Good luck червоного кольору з маркуванням GL5200M, ДП «Уманське лісове господарство» розпоряджатися та користуватися майном - деревиною породи «ясен», довжиною близько 1 м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 4,9 м3, до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що потреби у вказаній забороні не має, оскільки на вказане майно накладено арешт і воно знаходиться на зберіганні у СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000095 від 15 квітня 2021 року, про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене згідно протоколу огляду предметів від 15.04.2021р., а саме:

-на деревину породи «ясен», довжиною близько 1 м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 4,9 м3, яка належить ДП «Уманське лісове господарство»;

-на автомобіль марки ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

-на бензинову пилку «Good luck червоного кольору з маркуванням GL5200M, яка є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Автомобіль марки ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензинову пилку «Good luck червоного кольору з маркуванням GL5200M, деревину породи «ясен», довжиною близько 1 м кожна, кількістю 31 штука, об`ємом близько 4,9 м3, залишити на зберіганні в секторі поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8