Єдиний унікальний номер 725/494/18
Номер провадження 1-в/725/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Першотравневого РС ЧМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першотравневого РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним поданням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду подання за останнім відомими місцем проживання.

Від представника органу пробації до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. В задоволенні клопотання заперечувала та просила суд відмовити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 від 23 січня 2018 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначено йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з вищевикладених норм Закону, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Першотравневого РС ЧМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки суб`єкт звернення є неналежним.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.372,376,393,395,476,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Першотравневого РС ЧМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1