Справа № 932/6502/21
Провадження № 1-кс/932/3459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП № 7 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до запиту Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь за кримінальною справою № 8,

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2021 року слідчий ВП № 7 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 . Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно запиту Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь за кримінальною справою № 8.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у Брестському міжнародному відділі слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 8 за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів справи вбачається, що невстановлена ??особа, перебуваючи у невстановленому місці, в період часу з 14.00 години до 17.00 години 12.04.2021, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку потерпілого, достовірно знаючи персональні дані банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання банківської платіжної карти її власником, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, викрала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 66,45 білоруських рублів (697,16 гривень), чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму. Факт викрадення грошових коштів виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході слідства встановлено, що грошові кошти було переведено 12.04.2021 в 14.53.42 години в сумі 697,16 гривень (66,45 білоруських рублів на момент викрадення) з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , на невстановлений банківський рахунок. При цьому банком - еквайером даної операції є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Іншими відомостями про банківський рахунок, на який було переведено грошові кошти, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не володіє.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення вини, інших важливих обставин для справедливого вирішення справи, необхідно здійснити тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що іншим шляхом отримати тимчасовий доступ до речей і документів не можливо, вони можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи, яка вчинила даний злочин, тобто сприяти встановленню істини у справі. Тому документи, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження заявленого клопотання слідчим надано «поручение об оказании правовой помощи от Управления следственного комитета Республики Беларусь по Бретской области»; «постановление о проведение выемки».

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВП № 7 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять наступні відомості:

-про операцію, яку здійснено з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , 12.04.2021 в 14.53.42 годин по списанню грошових коштів на суму 697,16 гривень (66,45 білоруських рублів на момент викрадення);

-дані, зазначені відправником платежу при здійсненні транзакції, контактні дані одержувача платежу, номер банківського рахунку, на який надійшов зазначений платіж, ІР - адресу пристрою, з використанням якого здійснювалась операція.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16.09.2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1