Провадження № 1-кс/686/8424/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001504,

встановив:

12.08.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на: три предмети ззовні схожі на ніж, джинси чоловічі із слідами речовини бурого кольору, футболку чоловічу із слідами речовини бурого кольору, дві скляні стопки, халат жіночий, сім змивів та контрольний відрізок марлевого тампону, які були вилученні в ході огляду місця події 11.08.2021 року, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, в якій просив проводити судове засідання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001504, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «11 серпня 2021 року близько 13:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин умисно кухонним ножем спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень передньої половини грудної клітини та черевної порожнини, які є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент заподіяння.

11.08.2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено три предмети ззовні схожі на ніж, джинси чоловічі із слідами речовини бурого кольору, футболка чоловіча із слідами речовини бурого кольору, дві скляні стопки, халат жіночий, а також здійснено сім змивів з речовини бурого кольору із поверхні підлоги та інших об`єктів квартири та контрольний відрізок марлевого тампону.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані об`єкти, а саме джинси чоловічі із слідами речовини бурого кольору, футболка чоловіча із слідами речовини бурого кольору зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, так як на них наявні сліди речовини бурого кольору, що свідчить про нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, та завдяки зазначеному одягу можливо ідентифікувати потерпілого, а отже вказані речі у цьому кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки в певній мірі підтверджують обставини скоєння кримінального правопорушення.

Окрім того було вилучено три предмети ззовні схожі на ніж, зважаючи, що характер ушкоджень потерпілого схожі на ножові поранення, тому один із даних предметів ймовірно являється знаряддям злочину.

Враховуючи, що три предмети ззовні схожі на ніж, джинси чоловічі із слідами речовини бурого кольору, футболка чоловіча із слідами речовини бурого кольору, дві скляні стопки, халат жіночий, сім змивів з речовини бурого кольору із поверхні підлоги та інших об`єктів квартири та контрольний відрізок марлевого тампону зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення речового доказу.

З метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на три предмети ззовні схожі на ніж, джинси чоловічі із слідами речовини бурого кольору, футболку чоловічу із слідами речовини бурого кольору, дві скляні стопки, халат жіночий, сім змивів та контрольний відрізок марлевого тампону».

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.08.2021 року три предмети ззовні схожі на ніж, джинси чоловічі із слідами речовини бурого кольору, футболку чоловічу із слідами речовини бурого кольору, дві скляні стопки, халат жіночий, сім змивів та контрольний відрізок марлевого тампону, які були вилученні та оглянуті 11.08.2021 року визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході огляду місця події, проведеного 11.08.2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: три предмети ззовні схожі на ніж, джинси чоловічі із слідами речовини бурого кольору, футболку чоловічу із слідами речовини бурого кольору, дві скляні стопки, халат жіночий, які було вилучено та оглянуто 11.08.2021 року.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на сім змивів та контрольний відрізок марлевого тампону задоволенню не підлягає, оскільки вказані речі не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України та ризику їх знищення чи зміни в ході розгляду клопотання не встановлено, а таму клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на три предмети, ззовні схожі на ніж, джинси чоловічі із слідами речовини бурого кольору, футболку чоловічу із слідами речовини бурого кольору, дві скляні стопки, халат жіночий.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1