Справа № 362/2087/21
Провадження № 1-кп/362/505/21
ВИРОК
Іменем України

27.04.2021 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000165 від 03 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, що має середню освіту, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2021 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання психотропної речовини та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 поблизу ДП ВАТ «КиївХліб» Васильківський хлібзавод», де побачив на землі два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, та, достовірно знаючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, придбав зазначену речовину шляхом привласнення знайденого.

В подальшому ОСОБА_2 поклав амфетамін до лівої кишені своєї куртки, тим самим розпочав незаконно його зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 03.04.2021 о 19 год. 17 хв. ОСОБА_2 був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та затриманий в порядку статті 298-2 КПК України лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності двох понятих. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_2 повідомив, що в сумці синього кольору, яка належить останньому, знаходяться два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовим замком, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Вище вказані два пакети були вилучені та поміщені до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/15525-НЗПРАП від 12.04.2021 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,059 та 0,102 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,161 г.

Відповідно до Списку № 2 Табліиці ІІ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Разом з тим, зазначена у експертизі № СЕ-19/111-21/15525-НЗПРАП від 12.04.2021 маса амфетаміну в речовині, відповідно до Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що хназодчться у незаконному обігу, затердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує встановлені невеликі розміри (0,15 г) та не перевищує встановлені великі розміри (1,5 г).

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження та недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також просив призначити йому покарання у виді штрафу, який зобов`язувався оплатити.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, офіційно не одружений, утриманців не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу співмірності, оскільки покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності й даним про особу винного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1307 грн. 60 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1307,60 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у свому складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, поміщені, до спец. пакету Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ № ЕХР0387802 здані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1