Справа № 686/8504/20
Провадження № 1-кс/686/2667/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000802 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні, накладеного ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2019 року на належний їй автомобіль марки «Пежо-Біппер», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що посилаючись на те, що у кримінальному провадженні з цим автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, у тому числі проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, а тому підстави для збереження цього арешту на даний час відпали.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена телефонограмою. Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду поданого клопотання був повідомлений належним чином.

Разом із тим, слідчий надіслав до суду письмове заперечення стосовно поданого клопотання, в якому висловився проти скасування арешту на майно, оскільки у кримінальному провадженні тривають слідчі дії, а тому потреба у арешті вказаного майна не відпала.

Встановлено, ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.12.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні з моменту внесення до ЄРДР відомостей про нього здійснювалося Могилів-Подільським ВП ГУНП в Вінницькій області та постановою прокурора Могилів-Подільскої місцевої прокуратури від 19.12.2019 року воно було направлено за підслідністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

14.12.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП в Вінницькій області був вилучений зокрема автомобіль марки «Peugeot Bipper» н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 16.12.2019 року на автомобіль марки «Peugeot Bipper» н.з. НОМЕР_2 був накладений арешт.

Згідно з ухвалою суду, підставою для накладення арешту є збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні призначена постановою слідчого комплексна автотехнічна та транспортно-трасологічна експертизи.

Слідчий суддя враховує посилання власника автомобіля про потреби її сім`ї у користуванні транспортним засобом, проте приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, як арешт вказаного автомобіля з метою забезпечення кримінального провадження. Скасування такого заходу забезпечення може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Peugeot Bipper» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000802, накладеного ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 16.12.2019 року,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя