Провадження №1-кс/447/104/21
Справа №447/809/19
У Х В А Л А

03 березня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
02.03.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав згорток від фольги із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину «Амфетамін», яку він придбав у місцевого мешканця, який займається незаконним обігом наркотиків у групі з іншими особами.
Клопотання слідчий мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбачений ст. 219 КПК України закінчується 10.03.2021, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: встановити причетність до вчинення вищезазначеного злочину осіб, які можуть збувати наркотичні засоби на території м. Миколаїв та Миколаївського району, за необхідності ініціювати та провести негласні слідчі (розшукові) дії, встановити свідків протиправної діяльності.
Крім цього, у клопотанні слідчий зазначив, що необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що підстав для продовження строку досудового розслідування немає.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 10.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На час даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 18 місяців.
07.10.2020 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області строк у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 10.03.2021.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
У клопотанні слідчий зазначив про проведення під час досудового розслідування лише таких слідчих (розшукових) дій: залучення до конфіденційного співробітництва ОСОБА_6 , проведення огляду місця події, проведення допиту у якості свідка ОСОБА_6 , проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення негласної слідчої (розшукової) дії, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , проведення обшук житла чи іншого володіння особи.
Про проведення інших слідчих (розшукових) дій, як випливає із клопотання, після продовження строку досудового розслідування ухвалою від 07.10.2020 у клопотанні не зазначено, а доказів зворотнього суду не надано.
Крім цього, до клопотання слідчий долучив лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не конкретизував у клопотанні, які ще слідчі (розшукові) дії необхідно здійснити. Крім цього, слідчий не з`явився у судове засідання, не надав суду матеріалів кримінального провадження, не обґрунтував необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1