ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8724/20 Номер провадження 11-сс/814/100/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 / в режимі відеоконференції/

захисника ОСОБА_7 / в режимі відеоконференції/

та підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0003230 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука 31 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1

Громадянина Вірменії, офіційно не працюючого,, не одруженого,, без постійного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.121, ч.2 ст.345 КК України,-

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Зобов`язано уповноваженого у даному кримінальному провадженні слідчого та прокурора забезпечити ОСОБА_9 проведення невідкладного медичного обстеження з метою встановлення наявності у останнього будь-яких тілесних ушкоджень та хронічних захворювань та у разі встановлення відповідного діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного лікування.

Доручено відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_9 щодо застосування до нього насильства під час затримання з боку працівників правоохоронного органу.

Строк дії ухвали, визначено з 23 год. 00 хв. 28.12.2020 року до 23 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 заявив клопотання про залишення його апеляційної скарги без руху, що за своїм змістом є відмовою від апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 грудня 2020 року на момент розгляду апеляційної скарги втратила свою дію.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши підозрюваного та його захисника, які підтримади клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги, думку прокурора про можливість закриття провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_10 .