Провадження № 1-кс/752/2713/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002213 від 02.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002213 від 02.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до дев`яти місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання частково, а саме строком на два місяці, посилаючись на необґрунтованість клопотання. Зазначає, що досудове розслідування триває вже п`ять місяців, тому для проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій буде достатньо ще два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного приходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002213 від 02.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох
осіб.
Санкція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що підозра обґрунтовується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2020; показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.12.2020; висновком судово-медичної експертизи від 23.11.2020 № 1017; висновком судово-медичної експертизи від 23.11.2020 № 1018; висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 19.01.2021 № СЕ-19/111-20/55573-ІТ, з дослідження технічного стану автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; висновком судової інженерно-транспортної експертизи від 19.01.2021 № СЕ-19/111-20/55573-ІТ, з дослідження технічного стану автомобіля ACURA TLX, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи від 26.01.2021 № СЕ-19/111-20/55581-ІТ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Так, 02.11.2020 о 16 год 35 хв ОСОБА_5 затриманий в поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
03.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
04.11.2020 Голосіївським районним судом м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 31.12.2020 включно без визначення розміру застави.
25.11.2020 за скаргою сторони захисту ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.12.2020 із визначенням застави в розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.
28.12.2020 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
30.12.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці у межах строку досудового розслідування.
02.02.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а також продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий звертає увагу на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002213 від 02.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, закінчується 03.02.2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, 04.02.2021 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої на цей час не завершено.
Водночас, 12.03.2021 допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , який до цього часу відмовлявся надавати показання щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, надав показання щодо існування на момент пригоди ще одного учасника дорожнього руху, який своїми діями впливав на рух керованого ОСОБА_5 автомобіля.
Надані ОСОБА_5 показання підлягають ретельній перевірці шляхом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Без такої перевірки показання ОСОБА_5 ставляться під сумнів, оскільки можуть мати на меті викривлення об`єктивної істини з метою уникнення відповідальності.
Проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертиз є необхідним для виконання завдань кримінального провадження та потребує додаткового часу. Зокрема, необхідно виконати наступні слідчі, процесуальні дії: отримати висновок судової автотехнічної експертизи; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 для перевірки і уточнення наданих ним показань; вжити заходів до встановлення, допиту, а за необхідності і проведення слідчого експерименту зі свідками; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_5 остаточну підозру; виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки вони спрямованні на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого ОСОБА_5 злочину.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що найкоротшим строком необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій є строк, не менше чотирьох місяців, тобто строк досудового розслідування необхідно продовжити до дев`яти місяців.
Указані слідчі та процесуальні дії, а також судові експертизи не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із тривалістю проведення самих експертиз, значною кількістю матеріалів, необхідних для їх проведення та процесуальним порядком збору доказів, що наряду із впровадженням у державі заходів спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) зумовило виняткову складність кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, що потребує додаткового часу.
Слідчий суддя також враховує ту обставину, що 12.03.2021 підозрюваний ОСОБА_5 , надав показання щодо існування на момент пригоди ще одного учасника дорожнього руху, який своїми діями впливав на рух керованого ОСОБА_5 автомобіля, тому надані ОСОБА_5 показання підлягають ретельній перевірці шляхом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002213 від 02.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до дев`яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1