Номер провадження1-кп/754/856/21
Справа№754/8403/21
В И Р О К
Іменем України

01 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0001305 від 28.05.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепениця Олевського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0001305 від 28.05.2021, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 27.05.2021, ОСОБА_2 , приблизно о 18:03 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Леруа Мерлен», що розташований, за адресою: пр. Броварський, 3-В в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці із товаром мультиплоскогубці «Dexter», вартістю 249,17 грн., окуляри контурні з регулюванням дужки прозорі, вартістю 90,00 грн., окуляри захисні «Life safety», вартістю 101,67 грн., окуляри маскоподібні, вартістю 32,50 грн., окуляри захисні панорамні жовті, вартістю 32,50 грн., нитка капронова чорна, в кількості 2 шт., вартістю 33,58 грн. за 1 шт, нитка капронова червона, в кількості 3 шт., вартістю 13,92 грн. за 1 шт., ніж «Dexter», вартістю 78,33 грн., рукавиці «Sterwins» вартістю 182,50 грн., шнур поліпропіленовий 20 м., вартістю 16,58 грн., а всього майна на загальну вартість 892,17 грн., у подальшому, ОСОБА_2 , вище вказаний товар, сховав до сумки, яка була при ньому.

Після чого, ОСОБА_2 , з місця вчинення кримінального проступку зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Леруа Мерлен Україна», матеріальної шкоди на загальну суму 892,17 грн.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001305 від 28.05.2021 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі (а.п. 3).

Представник потерпілого ОСОБА_3 повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 6-7).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 4-5).

Ухвалою суду від 01.06.2021, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381,382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні 0001305 від 28.05.2021 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 70-71).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2, 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381 -382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляв захисник - адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Положенням ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше не судимий (а.п. 59);

- за місцем реєстрації характеризується з позитивної сторони, скарг від громадян не надходило (а.п. 63);

- не перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра в КНП «Олевська центральна районна лікарня» в Житомирській області (а.п. 62);

- не перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога в КНП «Олевська центральна районна лікарня» в Житомирській області (а.п. 63).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0001305 від 28.05.2021 не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0001305 від 28.05.2021, згідно постанови старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.05.2021, знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 31, 32).

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001305 від 28.05.2021, згідно постанови старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.05.2021, передані на зберігання під розписку працівнику магазину ТОВ «Леруа Мерлен» ОСОБА_6 (а.п. 34, 35).

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні №0001305 від 28.05.2021 відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381, 382, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001305 від 28.05.2021, згідно постанов старшого дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.05.2021, а саме:

- диск DVD-RW «Verbatim» з відеозаписом з камер відео спостереження, - залишити при матеріалах судового провадження;
- мультиплоскогубці «Dexter», окуляри контурні з регулюванням дужки прозорі, окуляри захисні «Life safety», окуляри маскоподібні, окуляри захисні панорамні жовті, нитка капронова чорна, в кількості 2 шт., нитка капронова червона, в кількості 3 шт., ніж «Dexter», рукавиці «Sterwins» шнур поліпропіленовий 20 м., - залишити в розпорядженні ТОВ «Леруа Мерлен Україна».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1