печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7305/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.02.2021 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 30.11.2016 року у справі №760/7121/16-к, у кримінальному провадженні № 0003655 від 20.04.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 30.11.2016 року у справі №760/7121/16-к, у кримінальному провадженні № 0003655 від 20.04.2015 р., задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 19.02.2021 року описку, а саме: по тексту ухвали неправильно назву суду «Печерський», замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 04.02.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/7305/21-к від 19.02.2021 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 30.11.2016 року у справі №760/7121/16-к, у кримінальному провадженні № 0003655 від 20.04.2015 р., виклавши перший абзац вступної частини ухвали в такій редакції

«слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 30.11.2016 року у справі №760/7121/16-к, у кримінальному провадженні № 0003655 від 20.04.2015 р.

виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 30.11.2016 року у справі №760/7121/16-к, у кримінальному провадженні № 0003655 від 20.04.2015 р. задовольнити.»

виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 30.11.2016 року у справі №761/7121/16-к на арешт на майно, а саме на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом готовністю 7 відсотків, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Солом`янська, будинок 17-а, який на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Марго» () та заборону розпоряджатися та використовувати майно.

Скасувати арешт на 100 відсотків корпоративних (майнових) прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго» () на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом, що будується за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 17а.

Скасувати запис про обтяження №31629016 від 09.12.2016 року та виключити його з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1