Справа № 286/1518/21
У Х В А Л А

29.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овручі клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зняття судимості,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості, в якому він просить зняти з нього судимість.

Клопотання обґрунтоване тим, що за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02.12.2002 його було визнано винним у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 189, ч.2 ст.296 КК України 2001 року, ст.42 КК України 1960 року, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок відмінено за постановою Апеляційного суду Луганської області від 11.04.2003 року і справу направлено на новий розгляд. Вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 12.12.2003 він був засуджений по внутрішньому переконанню судді за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229-6, ст.42 КК України (у редакції 1960), ч.ч.2,3 ст. 189, ч.4 ст.296 КК України (у редакції 2001) до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Вирок змінено за постановою Апеляційного суду Луганської області від 09.07.2004 і його засуджено за ч.ч.2,З ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України (у редакції 2001) ст. 42 КК України (у редакції 1960) до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Вироком від 08.10.2004 Краснолуцького міського суду Луганської області він був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (у редакції 2001) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 років позбавлення волі за вироком Антрацитівського міського суду Луганської області від 12.12.2003 і остаточно до відбуття 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 12.06.2008 з місць позбавлення волі за відбуттям терміну покарання. 04.03.2013 засуджений Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік. Оскільки з дня виконання останнього вироку минуло понад 7 років просить зняти з нього судимість.

Суд, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , вважає за необхідне повернути дане клопотання заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 91 КК України порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно з п .4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, статтею 538 цього Кодексу.

Отже, вказана стаття містить імперативну норму, якою визначено, що питання про зняття судимості має право розглянути лише суд, який ухвалив вирок. При цьому, будь-які виключення з зазначеного правила, в тому числі у випадку відбування покарання особою в межах територіальної юрисдикції іншого суду, КПК України не передбачені.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» та у рішенні від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Таким чином, враховуючи, що в силу положень ст.ст. 538, 539 КПК України, дане клопотання не підсудне для розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області, оскільки вирок від 04 березня 2013 року, яким було засуджено ОСОБА_2 , був ухвалений Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області, через що суд позбавлений змоги розглянути дане клопотання, оскільки це призведе до порушення правил територіальної підсудності, тому клопотання слід повернути заявнику для подання до належного суду, який у порядку ст.ст. 538, 539 КПК України наділений правом розгляду порушеного у клопотанні питання.

Одночасно суд роз`яснює заявнику право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду, який ухвалив вирок.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області, розташованому в районі проведення антитерористичної операції, визначено за Старобільським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 91 КК України, ст.ст. 538, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з клопотанням про зняття судимості, а саме: розглянути питання про зняття судимості за клопотанням особи має право суд, який ухвалив вирок.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1