Справа № 526/1314/21
Провадження № 1-кс/526/400/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000225 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

31 травня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000225 від 31.05.2021.

У клопотанні слідчий зазначає, що 30.05.2021 поблизу с. Бірки Миргородського району в лісовому масиві виявлено незаконний поруб 8 сироростучих дерев породи «акація» з діаметрами пнів від 18 см до 50 см. 30.05.2021 поблизу с. Ціпки в напрямку с. Максимівка Миргородського району працівниками ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області виявлено вантажний автомобіль САЗ-3502, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого перевозилися колоди дерева породи «акація», поруб яких вказаний громадянин вчинив у вказаному місці поблизу с. Бірки Миргородського району.

Відомості по даному факту 31.05.2021 року були внесені до ЄРДР за №0000225, правова кваліфікація ч. 1 ст. 246 КК України.

30.05.2021 поблизу с. Ціпки в напрямку с. Максимівка Миргородського району працівниками ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зупинено вантажний автомобіль САЗ-3502, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, синього кольору з кузовом зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , жителька с. Римарівка Миргородського району, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перевозив дрова, без належних на це документів.

На момент огляду вищевказаного вантажного автомобіля у кузові знаходилася деревина породи «Акація» заповнена до верху колодами довжинами від 30 см до 150 см та діаметрами від 18 м3 до 26 м3.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля марки САЗ-3502, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 1989 року випуску від 31.05.2021 встановлено, що у кузові автомобіля знаходиться деревина у кількості 6,206 м3.

У кабіні водія, в ході огляду на підлозі поруч із пасажирським сидінням, виявлено бензопилу марки «Rezer», синього кольору із ручкою жовтого кольору.

У ході огляду вищевказаний вантажний автомобіль, в кузові якого знаходиться деревина, бензопила та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, як речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, до вантажного автомобіля САЗ-3502, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номером шасі НОМЕР_2 , синього кольору з кузовом зеленого кольору, деревини загальним об`ємом 6,206 м3, бензопили марки «Rezer», синього кольору з ручкою жовтого кольору та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого 25.05.2021 Лохвицьким ВРЕД здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Крім цього, 30.05.2021 на околиці с. Бірки Миргородського району в лісовому масиві, що перебуває у користуванні ДП Полтавське лісове господарство «Гадяцького лісництва» в 7 кварталі 9 виділі виявлено незаконний поруб 8 сироростучих дерев породи «акація» з діаметрами пнів від 18 см до 50 см.

Підставами до арешту вказаних речей слідчий зазначає те, що автомобіль марки САЗ-3502, р. н. НОМЕР_1 , деревина, бензопила, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, автомобіль та бензопила є знаряддями вчинення кримінального проступку, а деревина є предметом вчинення кримінального проступку, тому вказані об`єкти мають значення для розкриття кримінального проступку та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, деревину, бензопилу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на час проведення досудового розслідування.
Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 , користувач транспортного засобу та власник бензопили ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000225 від 31.05.2021 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 30.05.2021 поблизу с. Ціпки в напрямку с. Максимівка Миргородського району, слідчим оглянуто та вилученовантажний автомобіль САЗ-3502, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, синього кольору з кузовом зеленого кольору, бензопилу марки «Rezer» синього кольору з ручкою жовтого кольору. На момент огляду вищевказаного вантажного автомобіля у кузові знаходилася деревина породи «Акація» заповнена до верху колодами довжинами від 30 см до 150 см та діаметрами від 18 м3 до 26 м3.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля марки САЗ-3502, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 1989 року випуску від 31.05.2021 встановлено, що у кузові автомобіля знаходиться деревина у кількості 6,206 м3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником вантажного автомобіля САЗ-3502, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, синього кольору з кузовом зеленого кольору являється ОСОБА_6 , жителька с. Римарівка Миргородського району.

Користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно протоколу огляду від 30.05.2021 на околиці с. Бірки Миргородського району в лісовому масиві, що перебуває у користуванні ДП Полтавське лісове господарство «Гадяцького лісництва» в 7 кварталі 9 виділі виявлено незаконний поруб 8 сироростучих дерев породи «акація» з діаметрами пнів від 18 см до 50 см.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.ч.2 та 3 ст.170КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 31.05.2021, вантажний автомобіль САЗ-3502, р.н. НОМЕР_1 , бензопила марки «Rezer», синього кольору з ручкою жовтого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000225 .
Вантажний автомобіль САЗ-3502, р.н. НОМЕР_1 , бензопилу марки «Rezer», синього кольору з ручкою жовтого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 передано на зберігання до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене у ході огляду, а саме на деревину твердих порід об`ємом 6, 206 м3, бензопилу марки «Rezer» синього кольору з ручкою жовтого кольору, вважаю, що клопотання дізнавача в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо вимоги слідчого про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 25.05.2021 Лохвицьким ВРЕД, вантажний автомобіль САЗ-3502, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , вважаю, що стороною кримінального провадження не доведено правової підстави для накладення арешту на вказане майно, слідчим не ставиться питання про необхідність проведення експертизи цього майна, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000225 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти на час проведення досудового розслідування арешт на майно, вилучене 30.05.2021, а саме на деревину твердих порід об`ємом 6,206 м3 та бензопилу марки «Rezer» синього кольору із ручкою жовтого кольору, власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бірки Миргородського району Полтавської області, шляхом позбавлення права відчуження та користування майном.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вантажний автомобіль САЗ-3502, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, синього кольору з кузовом зеленого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_8 , жительці с. Римарівка Миргородського району Полтавської області, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 25.05.2021 Лохвицьким ВРЕД.

Вантажний автомобіль САЗ-3502, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане 25.05.2021 Лохвицьким ВРЕД підлягають негайному поверненню особі, у якої вони були вилучені.
Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 03 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1