Справа № 646/3887/21
№ провадження 1-в/646/247/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.04.2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 16.04.2021 року. Згідно з клопотанням, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався. 09.02.2021р., 09.03.2021р. та 13.04.2021 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, причини не повідомив, факт мешкання засудженого за адресою, що ним була зазначена, не підтвердився. 04.03.2021 року розпочато заходи з виявлення його місце проживання (перебування), однак станом на 16.04.2021 року воно не встановлено.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань від останнього не надходило.

Прокурор подав заяву, в якій заперечує проти клопотання, просить відмовити у його задоволенні.

Згідно з п. 2 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Разом з тим, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000535 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, в разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку суд призначає йому покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.04.2020 року, буде перешкоджати правильній кваліфікації дій останнього та прийняттю законного і обґрунтованого рішення відносно нього згідно з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Під час розгляду встановлено, що вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вищевказаним вироком, на даний час є передчасним.

Таки чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1