Справа 688/988/21
№ 1-кп/688/91/21
Ухвала
Іменем України
27 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

01 квітня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 31 березня 2021 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 02 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

За обвинувальним актом, 06 лютого 2021 року близько 17 год 05 хв. ОСОБА_5 , знаходячись всередині будинку АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, схопив обома руками за верхній одяг ОСОБА_4 та, утримуючи останню за верхній одяг, штовхнув в напрямку груби (пічного опалення), після чого, продовжуючи утримувати її за верхній одяг, штовхнув потерпілу, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. В подальшому, під час того, як ОСОБА_4 знаходилась у напівлежачому положенні та намагалась піднятись, ОСОБА_6 , наблизившись до неї, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область носа зліва.

У результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із синцем в ділянці спинки носа, синця навколо лівого ока, крововилива під кон`юнктиву лівого ока, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надала письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушенням, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1