Справа № 147/1079/19
Провадження № 1-кс/147/272/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000169 від 27.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000169 від 27.07.2018
06 липня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 75 КПК України у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000169 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 128 КК України, оскільки суддя ОСОБА_1 є підлеглою голови Тростянецького районного суду та знаходиться в адміністративній залежності від голови суду ОСОБА_5 , що викликає сумнів в неупередженості судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану заяву, вважає, що є підстави для її задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 щодо поданої заяви вважає, що таку слід залишити без розгляду, оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено заявлення відводу судді під час розгляду заяви про відвід.
Заслухавши ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Отже, чинним КПК України передбачено подання відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.
Згідно з п.18, п.23, п.24 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п.18); суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний (п.23); судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24).
Враховуючи системний аналіз наведені вищи норми закону, заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено. Суддя ОСОБА_1 не є суддею, який здійснює судове провадження у кримінального провадження №0000169 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 128 КК України.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000169 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 128 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 75 КПК України у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000169 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 128 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1