overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7519/21
Провадження № 1-кс/947/3221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 13.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, строк досудового розслідування в рамках якого спливає 13.03.2021 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18 місяців, посилаючись на складність кримінального правопорушення та мотивуючи клопотання необхідністю виконати певні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження осіб, витребувати необхідну інформацію, виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 13.12.2020 року, даних, щодо продовження строку досудового розслідування після 13.12.2020 року, клопотання не містить. Слідчий звернувся з відповідним клопотанням 09.03.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000635 сплив 13.12.2020 року, та діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено поновлення строкудосудового розслідування, що закінчився, за таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000635 від 13.03.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 506/298/20
Провадження № 1-кп/505/322/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2021 року м. Подільськ

Cуддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000058 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 годину 26.02.2021 в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Подільськ вул. Соборна, 92, зал судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/1767/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01.03.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001035 від 07.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001035 від 07.02.2015р., - відмовити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 01.03.2021 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя
Примо рського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
01.03.2021
Справа № 202/1543/21
Провадження № 1-кс/202/1319/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей 2005 і 2010 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 11 травня 2021 року, поклавши на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2. не залишати місце реєстрації та проживання, а саме: буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 11 травня 2021 року включно.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого та суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 березня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000987 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.09.2020 року надійшов затверджений 11.09.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000987 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України на 17.09.2020 року о 12 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Хорошівському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
гСправа № 358/229/21 Провадження № 1-кс/358/83/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

12 березня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.03.2021 року, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 11.00 до 12.00 години 03.03.2021 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2021 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити дізнавача у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 березня 2021 року Справа №370/1407/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000155 від 27.02.2020 року, за яким
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іллінці, Чорнобильського району, Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Обвинувачується за ознаками суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, його приводи у судові засідання залишені без виконання по причині його відсутності за місцем проживання, що свідчить, що останній ухиляється від суду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки місце його перебування невідоме, повторні його приводи в судове засідання не забезпечать його явку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце його знаходження на даний час не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали доручити Відділенню №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/1955/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1955/16-к від 23.12.2019 року в частині повернення застави,-

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1955/16-к від 23.12.2019 року, який набрав законної чинності ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю вини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави скасовано.
Заставу за ОСОБА_3 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2015 року в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, яку було внесено його дружиною ОСОБА_4 вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
24.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду в частині уточнення реквізитів для повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 . Вказав, що внесену заставу необхідно перерахувати на поточний рахунок заставодавця ОСОБА_4 НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «ПРАВЕКС-БАНК», код отримувача .
Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд без їх участі, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви ОСОБА_3 , оскільки вона ґрунтується на вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2019 року, що набрав законної чинності.
Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1955/16-к від 23.12.2019 року в частині повернення застави задовольнити.
Заставу, внесену за ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/11418/15-к від 23.08.2015 року в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Кобеляцьким РС УДМС України в Полтавській області від 09.08.2013 року, адреса прописки АДРЕСА_1 ) на депозитний рахунок № 622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, відповідно до квитанції № ПН4061 від 25.08.2015 року - повернути заставодавцю ОСОБА_4 перерахувавши на її поточний рахунок НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «ПРАВЕКС-БАНК», код отримувача .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПМК-Брокбуд» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0001325,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПМК-Брокбуд» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0001325. В судове засідання заявник не з`явився. Прокурор до судового засідання не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2021 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПМК-Брокбуд» звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення процесуальних дій. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПМК-Брокбуд» не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПМК-Брокбуд» від 10.02.2021 року в порядку ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/737/21 Справа № 216/1220/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000312,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 04 березня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000312, - закнічити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1726/21
Провадження по справі № 1-кс/367/469/2021
У Х В А Л А

12 березня 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 15 березня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1