Справа № 361/6384/21
Провадження № 1-кс/361/1179/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.21 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2021 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 21.01.2020 на дванадцять місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 17.45 години до 19.00 години 20.01.2020 невідома особа біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2112 з державним номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_5

21.01.2020 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під № 0000144 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

21.01.2020 у даному кримінальному провадженні допитані в якості свідків мешканці с. Зазим`я Броварського району Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо відомих їм обставин учинення кримінального правопорушення, інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні не отримано.

21.01.2020 допитана в якості свідка жінка потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка зазначила, що упродовж 20.01.2020 користувалася транспортним засобом її чоловіка ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ 2112 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , після чого залишила його біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 18.30 годині її чоловік виявив відсутність автомобіля біля будинку, після чого звернувся до поліції.

21.01.2020 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що має у власності транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2112 з державним номерним знаком НОМЕР_1 . 20.01.2020 його дружина ОСОБА_8 біля 17.00 години користувалася автомобілем, після чого залишила його біля їх подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 18.30 годині він вийшов на вулицю, де побачив відсутність автомобіля, у зв`язку із чим звернувся до поліції. В автомобілі також зберігалися документи на зазначений транспортний засіб.

26.01.2020 до матеріалів долучено рапорт поліцейської СРПП ОСОБА_9 щодо виявлення на окружній дорозі м. Бровари підозрілого транспортного засобу «Mercedes» з номерним знаком НОМЕР_2 , в якому без увімкнених габаритів у нічний час здійснювали рух ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

23.02.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , відповідно до якого було проведено аналітичний перегляд камер відеоспостереження у м. Бровари та було встановлено рух викраденого автомобіля ВАЗ 2112, який по напрямку та у часі співпадає з рухом автомобіля «Mercedes Sprinter» з номерним знаком НОМЕР_2 .

01.07.2020 до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали за результатами проведення радіотехнічного обстеження LAC і CID базових станцій операторів мобільного зв`язку в районі учинення кримінального правопорушення.

16.07.2020 з УІАП ГУНП в Київській області витребувано відомості на транспортний засіб ВАЗ 2112 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

17.07.2020 до СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт з ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо можливої причетності до учинення злочину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.07.2020 призначено судову автотоварознавчу експертизу. Отримано лист від 15.09.2020 №13-3/572 про неможливість проведення експертизи.

05.09.2020 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області отримано довідку про те, що у період з 20.01.2020 до 26.08.2020 перереєстрація транспортного засобу ВАЗ-21124 з державним номерним знаком НОМЕР_1 не здійснювалася.

Таким чином особу, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21124 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, на теперішній час не встановлено.

Слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000144 від 21.01.2020 жодній особі про підозру не повідомлялось.

В той же час, слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- з урахуванням довідок, отриманих з УІАП ГУНП в Київській області та з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого транспортного засобу;

- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфсел» для встановлення мобільних телефонів, які працювали в межах дії базових станцій, розташованих в районі учинення злочину, під час учинення злочину, з метою подальшого аналізу та відпрацювання даної інформації за допомогою працівників УОТЗ ГУНП в Київській області;

- встановити місцезнаходження громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які у день вчинення злочину пересувалися на мікроавтобусі «Mercedes-Sprinter» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в районі учинення злочину, з метою їх подальшого допиту, встановлення мети перебування в районі учинення злочину 21.01.2020, встановлення номерів мобільних телефонів, які перебували у їх користуванні, перевірки їх на причетність до учиненого злочину;

- зібрати матеріали, які характеризують особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого допиту, встановлення встановлення номерів мобільних телефонів, які перебували у його користуванні, перевірки його на причетність до учиненого злочину;

- зібрати матеріали, які характеризують особу ОСОБА_16 ;

- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- встановити місце знаходження викраденого транспортного засобу.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим через те, що не встановлено місцезнаходження осіб, які підлягають перевірці, а також не встановлено місцезнаходження викраденого транспортного засобу.

Слідчий також вказав, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.07.2021 року, однак, вищевказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000144 від 21.01.2020 року до дванадцяти місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 21.01.2020 року.

У кримінальному провадженні №0000144 від 21.01.2020 жодній особі про підозру не повідомлялось.

Разом з тим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні у визначений законом строк не представляється можливим без всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, що передбачає проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- з урахуванням довідок, отриманих з УІАП ГУНП в Київській області та з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого транспортного засобу;

- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфсел» для встановлення мобільних телефонів, які працювали в межах дії базових станцій, розташованих в районі учинення злочину, під час учинення злочину, з метою подальшого аналізу та відпрацювання даної інформації за допомогою працівників УОТЗ ГУНП в Київській області;

- встановити місцезнаходження громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які у день вчинення злочину пересувалися на мікроавтобусі «Mercedes-Sprinter» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в районі учинення злочину, з метою їх подальшого допиту, встановлення мети перебування в районі учинення злочину 21.01.2020, встановлення номерів мобільних телефонів, які перебували у їх користуванні, перевірки їх на причетність до учиненого злочину;

- зібрати матеріали, які характеризують особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого допиту, встановлення встановлення номерів мобільних телефонів, які перебували у його користуванні, перевірки його на причетність до учиненого злочину;

- зібрати матеріали, які характеризують особу ОСОБА_16 ;

- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- встановити місце знаходження викраденого транспортного засобу.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим у клопотання та у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з ти, що потрібно провести ряд слідчих дій зазначених в клопотанні.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000144 від 21.01.2020 року до шести місяців, тобто до 21.01.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № №0000144 від 21.01.2020 року на шість місяців, тобто до 21.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1