Справа № 449/1103/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
15.02.2021 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року дізнавач СД Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 25.09.2020 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами із банківської картки заявниці на загальну суму 17 059 грн.

На підставі цього 28.09.2020 року дізнавачем СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення за вказаним фактом необхідне отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме щодо руху коштів по розрахунковому рахунку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , відкрито на ОСОБА_4 , вказавши повні особисті дані, щодо осіб на рахунок яких було переведено кошти та фото-відеоматеріали на паперовому та/або електронному носії з терміналів щодо осіб, які можливо знімали грошові кошти перераховані ОСОБА_4 25.09.2020 року на рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено судом, до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, дізнавач СД Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 вже звертався з аналогічним клопотанням, ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2020 року, клопотання було повністю задоволено, та надано строк на його виконання 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді від 12.10.2020 року в термін наданий не була виконана, будь-які підстави для повторного задоволення клопотання слідчого з аналогічних питань відсутні.

Тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1