МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/1782/21

"29" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

встановив:
слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000827 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 28.07.2021 року о 17.51 годині в порядку ст.208 КПК України як підозрюваного у вчиненні злочину за ч.1 ст.307 КК України працівниками поліції затримано ОСОБА_7 .

28.07.2021 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме в незаконному збуті психотропних речовин.

Згідно повідомленню про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2021 року, близько 14.31 години ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, в порушення ст.7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість із ОСОБА_8 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому психотропної речовини, знаходячись поблизу відділення №2 ТОВ «Нова пошта» по вул. Кочубея, 1 в смт Макарів Бучанського району Київської області, перебуваючи у власному автомобілі марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Lanos, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 450.00 гривень готівкою (двома купюрами номіналом по 200 гривень кожна та одна купюра номіналом 50 гривень) шляхом передачі із рук в руки психотропну речовину, обіг якої обмежено згідно Таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), а саме: незаконно збув ОСОБА_8 амфетамін масою в речовині 0,251 г, який знаходився в паперовому згортку з грошової купюри номіналом 1 гривня серії СЖ2857116.

У подальшому, 20.07.2021 року близько 14.35 години ОСОБА_8 добровільно видав працівникам ВКП СРЗПВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області зазначений вище паперовий згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня серії СЖ2857116 із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,251 г, який йому перед цим незаконно збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_7 .

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, працюючий електрозварювальником на ТОВ «МАКАРІВ - АГРО», такий що не має державних нагород, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 .

Підозра у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показанням свідка ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_7 20.07.2021 року незаконно збув йому психотропну речовину амфетамін; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були понятими під час проведення контрольної закупки амфетаміну у громадянина ОСОБА_7 громадянином ОСОБА_8 і які підтвердили факт незаконного збуту останньому вищевказаної психотропної речовини в ході здійснення даної контрольної закупки; висновком експерта №СЕ-19/111-21/35022-НЗПРАП від 22.07.2021 року, відповідно до якого добровільно надана ОСОБА_8 і вилучена працівниками поліції порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,251; протоколом санкціонованого судом обшуку від 28.07.2021 року, під час проведення якого в господарському приміщенні (дерев`яному сараї ) по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , працівниками поліції було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною світло бежевого кольору, за вказаним фактом слідчим призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, яку направлено для виконання до відповідної експертної установи та іншими доказами.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 із вчиненням кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Приймаючи викладене до уваги, задля об`єктивного, всебічного, повного розслідування кримінального провадження у розумні строки виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

-переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ризик переховування ОСОБА_7 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за яке становить від 4 до 8 років позбавлення волі, буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого прокурора та суду.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, то підозрюваний буде незаконно впливати на свідків, анкетні дані частини з яких стали відомими йому в ході розслідування, для того, щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності шляхом підбурювання, вмовлянням, залякування свідків.

Крім того, в даному разі наявний реальний ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень (пункт 5 ч.1 ст.177 КПК України). Характер та спосіб вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчить про те, що у разі незастосування щодо нього запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, він з високою імовірністю буде продовжувати вчиняти збут психотропних речовин з метою особистого збагачення. При цьому, необхідно врахувати, що вищевказаний збут психотропних речовин підозрюваний вчиняв будучи офіційно працевлаштованим та маючи офіційне джерело доходів.

Реальний ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення підтверджується також і тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000827 від 13.05.2021 року працівниками поліції зафіксовано ще один факт незаконного збуту ОСОБА_7 психотропної речовини амфетаміну. За вказаним фактом слідчим призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, яку направлено для виконання до відповідної експертної установи, і в разі підтвердження експертами наявності в збутій речовині амфетаміну, ОСОБА_7 буде повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Викладене свідчить про схильність підозрюваного до протиправної діяльності у сфері обігу психотропних речовин, бажання систематично збувати психотропні речовини мешканцям Бучанського району Київської області.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електрозварювальником ТОВ «МАКАРІВ-АГРО», такого що не має державних нагород, який зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Пояснила, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою не зможе в достатній мірі забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним. Збут наркотичних засобів має високу суспільну небезпечність. Підозрюваний зможе впливати на свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані. Наявність стійких соціальних зв`язків, дитини та вагітної дружини не перешкоджали здійснювати збут наркотичних речовин.

Суд заслухав думку слідчого ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, просив його задовольнити з посиланням на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що не збирається залишати своє місце проживання, оскільки одружений, має дитину, офіційно працевлаштований. Зазначив, що його дружина перебуває на останніх тижнях вагітності.

Суд заслухав думку адвоката ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з можливістю відвідувати аптеки, продуктові магазини та лікарні кожного дня з 09.00 години до 12.00 години, посилаючись на те, що дружина ОСОБА_7 перебуває на останньому тижні вагітності. Захисник ОСОБА_4 не заперечив наявність обгрунтованої підозри, проте ризики, вказані прокурором заперечив, пояснивши, що ОСОБА_7 офіційно працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Також захисник заперечив існування ризику впливу на свідків, оскільки свідки у вказаній категорії справ залегендовані і підозрюваному не відомі дані про них.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України внесені 13.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827.

До клопотання додано: копія проміжкового протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.07.2021 року; копія протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 21.07.2021 року; копія протоколу огляду особи-покупця від 20.07.2021 року; копія протоколу видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі; копія протоколу огляду особи покупця; копія протоколу видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі.

У кримінальному провадженні допитано свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

Відповідно протоколу огляду місця події від 20.07.2021 року, огляд проводився по вул. Кочубея, 1, неподалік відділення №2 ТОВ «Нова пошта» смт Макарів. ОСОБА_8 повідомив, що грошову купюру номіналом 1 гривня до якої було упаковано порошкоподібну речовину білого кольору йому дав за грошові кошти ОСОБА_7 в рамках проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу амфетамін, яка відбулася 20.07.2021 року.

Згідно постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.07.2021 року за підписом слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області Є. Трикіши, у кримінальному провадженні №0000827 від 13.05.2021 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно висновку експерта№СЕ-19/111-21/35022-НЗПРАП, виданого Київським НДЕКЦ МВС України, проведено експертизу для вирішення питання: чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться у паперовому згортку з грошової купюри номіналом 1 (одна) гривня серії СЖ2857116, яку було вилучено у ОСОБА_8 по вул. Кочубея, 1, неподалік відділення «Нової пошти №2» в смт Макарів Бучанського району Київської області, під час проведення огляду місця події від 20.07.2021 року наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса? Висновок надана для дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0.251 г.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2021 року, огляд проводився по вул. Кочубея, 1, неподалік відділення ТОВ «Нова пошта» №2 в смт Макарів Бучанського району Київської області. ОСОБА_8 повідомив, що дану пачку з-під цигарок марки «LM» світло-синього кольору, в якій знаходиться згорток фольги до якого упакована порошкоподібна речовина білого кольору йому дав за грошові кошти ОСОБА_7 в рамках проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу амфетамін, яка відбулася 28.07.2021 року.

Згідно постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.07.2021 року за підписом слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області Є. Трикіши, у кримінальному провадженні №0000827 від 13.05.2021 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

28.07.2021 року було проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля марки «Lanos» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 28.07.2021 року ОСОБА_7 затриманий 28.07.2021 року о 17.51 годині, а підставою затримання зазначено - якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що сама ця особа щойно вчинила злочин.

28.07.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Відповідно довідок, виданих КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР, ОСОБА_7 за амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за останні п`ять років не звертався.

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно характеристики за підписом голови Макарівської ОТГ В. Токаря, ОСОБА_7 працює зварювальником «МакАгроТех» Макарівські котли», має велике коло спілкування, ввічливий у спілкуванні, негативного впливу на оточуючих не здійснює. В громадських місцях веде себе позитивно, громадський порядок не порушує. Компрометуючих скарг від громадян до Макарівського ОТГ не надходило.

Згідно довідки №10 від 29.07.2021 року, виданого ТДВ «Макагротех», ОСОБА_7 працює у ТДВ «Макагротех» на посаді електрогазозварника з 10.07.2020 року по даний час.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 одружилися 10.12.2016 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_15 .

Відповідно довідки №351, виданої Макарівською медичною амбулаторією ЗПСМ від 29.07.2021 року, ОСОБА_16 знаходиться на «Д» обліку в жіночій консультації з приводу вагітності 38 тижнів.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину; - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Оцінюючи надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні прокурором не доведено недостатності застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог п.13.2 «Пекінських правил» утримання під вартою до суду за можливістю має замінюватися іншими альтернативними заходами.
Відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Достовірно встановлено, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 та наявність ризиків впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані вказаних осіб.

Разом з тим, суд враховує те, що підозрюваний одружений, має неповнолітню дитину, офіційно працює/, тобто має стійкі соціальні зв`язки. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Також, суд враховує те, що дружина підозрюваного перебуває на останньому тижні вагітності. Зважаючи на цю обставину, можливо у разі необхідності дозволити підозрюваному відвідувати аптеку, продуктовий магазин та лікарню.

Разом з тим, задля недопущення порушення правил домашнього арешту, дозволити відвідувати підозрюваному лише продуктовий магазин і аптеку, що знаходяться в с. Калинівка Бучанського району Київської області та найближчу лікарню - КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР, з 09.00 години до 11.00 години кожного дня.

Керуючись вимогами ст.132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;
- заборонити спілкуватися із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Дозволити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати визначене місце проживання щоденно з 09.00 години до 11.00 години з метою відвідування за потребою: продуктового магазину та аптеки, що знаходяться на території с. Калинівка Бучанського району Київської області та КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 26.09.2021 року включно.
Виконання ухвали доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУГП в Київській області.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2021 року о 16.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.
Слідчий суддя