Дата документу 14.06.2021 Справа № 323/1130/21 (11-п/807/197/21)
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/1130/21
№ провадження 11-п/807/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Голова Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Оріхівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000039 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наданими матеріалами, до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи на те, що потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є присяжна ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з вимогами абзаців 1, 3, 4 пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Клопотання за кримінальним провадженням № 0000039 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з поданням голови Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його передачі до іншого суду Запорізької області, оскільки потерпілою у даному кримінальному провадженні є присяжна ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд вказаного клопотання в даному суді.

Отже, наданими матеріалами дійсно підтверджуються обставини, викладені у поданні голови місцевого суду щодо необхідності передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на вищевикладене, подання голови суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження слід направити до Пологівського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Оріхівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000039 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю направити до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Голова

Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1