Справа № 204/5166/21
Провадження № 1-кс/204/1339/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подане в рамках кримінального провадження №0001009 від 18.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подане в рамках кримінального провадження №0001009 від 18.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2020 року до чергової частини Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що близько 16.04 години 18.06.2020 року, на відкритій ділянці місцевості у водоймі, яка знаходиться на відстані близько 600 метрів на північ від будинку АДРЕСА_1 , було виявлено частину тулуба невідомої людини. За вказаним фактом 18.06.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Проведеним оглядом трупу, встановлено, що на місці події виявлено частину тулуба невідомої людини, яка представлена можливо частиною грудної та черевної порожнини. Кістки, які нагадують ребра, хребет та плечову кістку мають відносно рівний зріз. 19.06.2020 року, у водоймі, яка знаходиться на відстані близько 600 метрів на північ від будинку АДРЕСА_1 , було виявлено п`ять фрагментів тіла невідомої людини, а саме: кістки основи черепу з двома шийними хребцями та фрагментами м`яких тканин обличчя, права частина тулуба до рівня 11 ребра, верхня кінцівка, ліва кисть та частина стегна та колінного суглобу. 22.06.2020 року у водоймі, яка знаходиться на відстані близько 600 метрів на північ від будинку АДРЕСА_1 , було виявлено фрагмент тіла невідомої людини у вигляді правої кисті. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 292/НЕ від 19.06.2020 року (судово-медичний експерт ОСОБА_4 ), причина смерті невідомої особи не встановлена через гнильні зміни, відсутність частин тіла. Відповідно висновку експерта № 733-МК від 26.08.2020 року, пошкодження на фрагменті лівої плечової кістки, 2-го поперекового хребця та фрагменті грудини в місці відокремлення (розділення) від трупа невідомої людини є повними поперечними розпилами кісток на всю їх товщу, які спричинені пиляючим пристроєм, в напрямку ззовні-всередину (зліва-направо), зверху-вниз та декілька спереду-назад (для розпилу на фрагменті лівої плечової кістки) в напрямку ззаду-наперед (ззовні-всередину) декілька зверху-вниз (для розпилу на 2-му поперековому хребці) та в напрямку спереду-назад (ззовні-всередину) (для розпилу рукоятки і тіла грудини). Відсутність на поверхні представлених кісткових фрагментів, на початку розділення (розпилу) слідів у вигляді подряпин, насічок, надпилів та відсутність ділянок доломів та розломів в кінці розділення, може побічно свідчити за можливість спричинення даних пошкоджень механічним пиляючим пристроєм. В ході проведення досудового розслідування особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Разом з тим, проведеним оглядом частин трупа встановлено, що частити тіла по лінії розчленування мають відносно рівний зріз, що дає підстави вважати, що розчленування було здійснено за допомогою інструменту, що володіє пиляючими властивостями, зокрема за допомогою знарядь для оброблення м`яса. Крім того, у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення має навички розробки м`яса. Під час проведення досудового розслідування, оперативними працівниками під час виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, встановлено ряд осіб, які мають навички роботи з стрічковими пилами для розділки м`яса а також забивачів живої худоби. Так, в ході відпрацювання встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має навички розробки худоби, користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_1 . З метою перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчиненого особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, з якими останній спілкувався до моменту вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, зокрема встановлення фактів перебування останнього в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце виявлення частин тіла невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки останнього на причетність до вчиненого особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола його спілкування до моменту виявлення вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактів перебування останнього в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце виявлення частин тіла невстановленої особи а також отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки за їх допомогою можливо перевірити ОСОБА_5 на причетність до вчиненого кримінального правопорушення з найменшим обмеженням конституційних прав громадянина. Інформація про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , не можливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчиненого особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола його спілкування до моменту виявлення вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактів перебування останнього в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце виявлення частин тіла невстановленої особи а також отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно положень якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В своєму клопотанні щодо необхідності отримання тимчасового доступу до охоронюваной законом інформації слідчий зазначає, що метою отримання інформація щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , є перевірка ОСОБА_5 на причетність до вчиненого особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Однак у клопотанні, слідчим не доведено яке значення для кримінального провадження має інформація до якої він просить надати доступ. З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для розкриття злочину та встановлення причетних до скоєного осіб. Надання даного дозволу про тимчасовий доступ до інформації, що охороняється законом, може порушувати конституційні права громадян.

Подане клопотання не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.160 КК України, оскільки слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим до клопотання не долучено жодного доказу, на підставі яких було встановлено належність згаданого абонентського номеру саме ОСОБА_5 та причетність власника (користувача) абонентського номеру НОМЕР_1 до кримінального правопорушення, про яке йдеться у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001009 від 18.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Але, слідчим не доведено можливість використання інформації до якої він просить надати доступ, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подане в рамках кримінального провадження №0001009 від 18.06.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1