ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/327/21
Провадження №1-кп/477/146/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження у формі кримінального проступку № 000001 від 04.02.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, освіта початкова, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2021 року, приблизно о 17-00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з під відчинених воріт складського приміщення, викрав зварювальний апарат «Тесла ВЕЛД ММА227» вартістю 2100 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 . З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму вартості зварювального апарату.

Скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована з поверненням викраденого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в крадіжці майна ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що є сусідом потерпілого. 3 лютого 2021 року, біля 15 години дня він разом з працівниками, які перебували на складському подвір`ї, належному потерпілому, по АДРЕСА_2 , розпив спиртні напої та пішов додому. Через деякий час, з метою продовження вживання алкоголю, повернувся на те ж подвір`я, однак там уже нікого не було. Біля відчинених воріт стояв зварювальний апарат, який він викрав та розпорядився ним на власний розсуд. Через день до нього прийшли працівники поліції та він добровільно видав зварювальний апарат, чим відшкодував завдані збитки. У скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в ході судового розгляду пояснив, що проживає по сусідству з обвинуваченим. Має фермерське господарство та 2 працівників, які 3 лютого 2021 року працювали на господарчому дворі, здійснюючи погрузку зерна біля складського приміщення. У дворі біля воріт знаходився зварювальний апарат «Тесла ВЕЛД ММА227» за допомогою якого повинні були ремонтувати ворота. На наступний день він помітив відсутність даного майна, в зв`язку з чим звернувся до працівників поліції із заявою. Через деякий час працівниками поліції йому було повернуто викрадене майно.

Доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення обґрунтовує також наступними письмовими доказами.
Так, місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_5 від 03.02.2021 року, згідно якої останній просив прийняти заходи до невідомої особи, яка в період часу з 29.01.2021 по 03.02.2021 року, таємно, шляхом вільного доступу, з подвір`я його складського приміщення викрала належний йому зварювальний апарат «Тесла ВЕЛД ММА227» вартістю 2100 грн., синього кольору.
Згідно заяви ОСОБА_7 останній видав працівникам поліції зварювальний апарат « Тесла ВЕЛД ММА227» вартістю 2100 грн., синього кольору.
Згідно протоколу огляду предмета та постанови слідчого від 08.02.2021 року, дане майно оглянуто та визнано речовим доказом, і згідно зберігальної розписки, передане потерпілому ОСОБА_5 .
Вартість викраденого майна підтверджується даними товарного чеку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.02.2021 року та фото таблиці до нього, проведеного у присутності понятих та потерпілого, оглянуто місце скоєння крадіжки та територію, з якої було здійснено викрадення зварювального апарату.
Оцінивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні (крадіжці) майна потерпілого ОСОБА_5 , та вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною що може бути врахована як така, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в суді не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, враховує посередню характеристику за місцем проживання, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Речові докази по справі: зварювальний апарат марки« Тесла ВЕЛД ММА227, переданий потерпілому ОСОБА_5 , - залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Не пізніше наступного дня копію вироку направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1