Справа № 947/6437/21
Провадження № 1-кп/947/598/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 26.04.2019 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області,, громадянина України, українця, із середньою освітою, військовослужбовця строкової військової служби, солдата ВЧ ЗСУ НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 1995 року народження ОСОБА_3 , 25.04.2019 вирішив незаконно придбати для особистого вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , 25.04.2019 року, о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на площі Старосінна в м. Одесі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи додаток «Телеграм», замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та за допомогою терміналу поповнення рахунку «ЕазуРау», перерахував грошові кошти у сумі 250 гривень на розрахунковий рахунок невстановленої особи, після чого отримав на свій телефон повідомлення з адресою місця знаходження замовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши в той же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин, за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 під камінням біля будинку забрав обмотаний липкою стрічкою синього кольору прозорий полімерний пакет із замком «Zір-Lоск» зі стрічкою червоного кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовини, обіг якої обмежено амфетамін та з вказаного часу почав зберігати її при собі, а саме у кишені своїх спортивних штанів, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 25.04.2019 року, о 14 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Дача Ковалевського, буд. 94 в м.Одесі, ОСОБА_3 був помічений та зупинений працівниками Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та доставлений до Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Після чого, 25.04.2019 року, о 16 годині 00 хвилин, під час огляду місця події по вул. Ак. Філатова, буд. 15-А в м.Одесі, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет із замком «zір-lоск» зі стрічкою червоного кольору, який обмотаний липкою стрічкою синього кольору, в якому знаходилась психотропна речовина білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,465 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником Дідич ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання: у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стягнути з ОСОБА_3 у розмірі 1 256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет № 5417290 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,260 г знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1