Справа № 524/2943/21
Провадження 1-кс/524/997/21
УХВАЛА
07.04.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000491,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддєю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000491 про арешт майна, а саме: автомобіля Ihfiniti G35n реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 заявлено самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КК України та мотивів, а саме, власником майна є ОСОБА_5 , з якою у слідчого судді ОСОБА_3 у минулому були близькі дружні стосунки та спільна робота. Раніше у інших справах за участю ОСОБА_5 слідча суддя ОСОБА_3 також заявляла собі самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила заяву про самовідвід розглядати у її відсутність. Дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, враховуючи, що умови ст.. 75 КПК України передбачають недопустимість брати участь судді у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід заявлений слідчим суддєю ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000491.

Справу № 524/2943/21, провадження № 1-кс/524/989/21 передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: