УХВАЛА

14 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000957 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК У країни (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.05.2021 приблизно о 18 год. 00 хв. пішов з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , 13.10.1969 та не повернувся, на даний час його місцезнаходження невідоме. Встановлено, що ОСОБА_6 до зникнення користувався мобільним абонентським номером оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність зняття інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі отримання інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронних засобів - мобільних абонентів НОМЕР_1 .
Слідчий до початку судового засідання надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.
Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл для слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS, MMS - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного абонента НОМЕР_1 , в період часу з 01 січня 2021 року по 14.06.2021, яка міститься в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , надати можливість отримати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1