Справа № 538/307/21
Провадження №1-кп/538/52/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 03 лютого 2021 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , не маючи будь- яких передбачених законодавством дозвільних документів на придбання та перевезення деревини, прибув до території загального користування, яка розташована в межах населеного пункту по АДРЕСА_1 з метою крадіжки деревини. Для реалізації своєї мети, ОСОБА_4 , не повідомляючи своїх справжніх намірів своєму знайомому ОСОБА_6 , попросив у останнього бензопилу марки «CMS-455» із стрілою марки «GOODLUK», та цього ж дня, приблизно о 11 год 00 хв, ОСОБА_4 реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, перебуваючи на території загального користування, яка розташована в межах населеного пункту по АДРЕСА_1 за допомогою бензопили, марки «CMS-455» належної ОСОБА_6 , спиляв два дерева породи «Липа» та «Акація», які в подальшому розпиляв на частини у вигляді дров загальним об`ємом 1,298 м3, вартість яких, згідно висновку спеціаліста № 27/20 від 15.02.2021р, становить 937 грн. 00 коп. В подальшому, ОСОБА_4 переніс частину деревини у вигляді дров до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , однак не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений на місці вчинення кримінального проступку ОСОБА_7 ..

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив, що з потерпілим він примирився, відшкодував в повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду, шкодує про вчинене, більше такого не скоїть.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечував, оскільки він примирився з обвинуваченим, останній повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: ... закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений

замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків та, згідно примітки до ст. 45 КК України, не є корупційним.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, підтвердив, що з ним примирився.

З поведінки обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдані ним збитки, вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 538/307/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази:

- дрова породи клен та породи акація загальним об`ємом 1,298 м3, які передано на зберігання під зберігаючу розписку сільському старості Вирішальненського старостату Сенчанської сільської ради ОСОБА_5 , повернути останньому.

- бензопилу марки «CMS-455» із стрілою марки «GOODLUK», яку передано на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1