Справа № 505/2697/20 Провадження 1-кп/505/400/2020
УХВАЛА
Іменем України

25.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання по кримінальному провадженню №0001868, внесеному до ЄРДР 05.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді головного старшини - інструктора військової частини НОМЕР_1 - 1420 м. Очаків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2020 року прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 направив до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 29.11.2014 року, близько 23.00 год., знаходячись в приміщені ресторану «Гранд», що знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив нанести останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у той день та час, знаходячись у ресторані «І`ранд», усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив ОСОБА_6 за тулуб та умисно кинув на тверде покриття, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню з крововиливом під тверду мозкову оболонку зліва, під м`які мозкові оболонки лобної долі зліва, садна та забою м`яких тканин тьмяно-потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої важкості.
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме заподіяння умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 сам виявив бажання на застосування строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, надав свою письмову згоду, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за його згодою відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В клопотанні зазначена письмова згода ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не зьявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що згоден з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 287 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, в тому числі, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності, відповідності обставинам справи і усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, як обґрунтоване.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України, суд також враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про судимість відсутні, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочині, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності збігли, від слідства та суду факту ухилення не зареєстровано. Також, суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням права обвинуваченого, що є недопустимим.
Керуючись ст.49КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Cуддя ОСОБА_1