Справа № 289/748/21
Номер провадження 1-кп/289/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 27 березня 2021 року, близько 17 години 30 хвилин, рухався на автомобілі по вул. Міськради в м. Радомишль Житомирської області, неподалік від місцевого парку, де в цей самий час побачив ОСОБА_4 і у нього виник раптовий протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_5 зупинив автомобіль поряд з ОСОБА_4 , який в цей час рухався по вказаній вулиці, підійшов до останнього та наніс йому два удари кулаками обох рук в обличчя в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, гематоми щічної ділянки справа, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Умисні дії ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, згідно якого він відмовляється від обвинувачення та просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим.

У свою чергу, обвинувачений та прокурор підтримали згадане клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Водночас, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо така обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та враховуючи те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від цього приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1