Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/213/2021
УХВАЛА

м. Запоріжжя 22 квітня 2021 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 21 квітня 2021 року, та надійшло до суду 21 квітня 2021 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001305 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду слідчим ОСОБА_2 було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування. В клопотанні слідчий зазначив, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження розслідування № 0001305 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В клопотанні слідчий просить поновити строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування та задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 25.04.2022 року.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали наполягали на тому, що все викладене в клопотанні відповідає дійсності, а тяжкість кваліфікованого правопорушення є підставою для продовження строку розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про продовження строків та клопотання про продовження строків розслідування не підлягають задоволенню, оскільки:
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 25.04.2021 року, а клопотання повинне буди надано до суду за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування. Кримінальне провадження перебувало у іншого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який на теперішній час знаходиться у відпустці, та 20.04.2021 року начальником СВ було призначено іншого слідчого, котрий в 5-денний термін до закінчення строку досудового розслідування не мав можливості звернутись до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.
Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи, в даному випадку слідчим та прокурором, і перешкодили виконати процесуальні дії у межах встановленого КПК України проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів; 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
У той же час, в матеріалах клопотання відсутні відомості на підтвердження існування обставин, які перешкоджали слідчому звернутися до слідчого судді у передбачений законодавством термін.
Слідчим було зазначено які слідчі дії були виконані за 18 місяців розслідування: а саме було витребувано від ПАТ «Укртелеком» заяву про вчинене відносно нього злочину. Відповісти на питання , як можливо від потерпілого витребувати заяву про вчинений відносно нього злочин слідчий пояснити не зміг.
Також слідчий вказав, що було проведено огляд місця події, де встановлено факт крадіжки. Допитано свідків ОСОБА_4 , що не був очевидцем правопорушення, та про злочин його повідомили саме працівники поліції, тобто інформації про злочин не має та ОСОБА_5 , що є електромонтером, якому про злочин повідомили працівники поліції. Також слідчий звертався з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в володінні операторів мобільного зв`язку. Ухвали не були реалізовані, інформацію слідчий від операторів не отримав, співставлення не робив. Жодних інших процесуальних та слідчих дій взагалі по кримінальному провадженню не проводилося.
Щодо обґрунтування продовження строку досудового розслідування слідчий ОСОБА_2 в клопотанні не вказав, які слідчі дії планує виконати, а в судовому засіданні назвав загальні визначаємі в КПК відомі дії: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити свідків. Але яким саме чином планується виконання вказаних дій, скільки часу це потребуватиме слідчий не зазначив, в порушення вимог статті Кодексу.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване, жодна винна особа, що зволікала з проведенням досудового розслідування не понесла відповідальності, жодного факту реагування з боку процесуального керівництва щодо ухилення від розслідування протягом 18 місяців не було, підстав для поновлення пропущеного процесуального строку не вбачається, як не вбачається підстав ля продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що в такому випадку обґрунтування необхідності продовження строку на 12 місяців є надмірною, необґрунтованою вимогою з боку слідчого та прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.117, 219, 294, 295 295-1 КПК України, -

Слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 21 квітня 2021 року, та надійшло до суду 21 квітня 2021 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001305 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строків досудового розслідування по вказаному провадженню ВІДМОВИТИ.

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в передбачений законом строк та в передбаченому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1