Справа № 640/1824/16-к
н/п 1-в/953/2/21
"15" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Представник органу пробації - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2015року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строкм на 1 рік, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,-
В провадженні суду перебуває подання Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (колишнє Київський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Ухвала про привід не виконана.
В судовому засідання представник органу пробації подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представник органу пробації приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст.. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до органів КВІ, не виїжджати за межі України без дозволу органі КВІ та повідомляти про зміну місця проживання.
Вирок був прийнятий до виконання Київським РВ КВІ м . Харків ( наразі Київський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) та ОСОБА_4 було направлено виклик. Однак на виклик ОСОБА_4 не з`явився.
Для встановлення місця проживання засудженого були направлені відповідні запити, однак проведеними першочерговими заходами встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.
Ухвалою суду від 02.06.2016р. ОСОБА_4 був оголошений у розшук та провадження було зупинено. Ухвалою суду від 12.01.2021року провадження відновлено.
Засуджений в судове засідання не з`явився та ухвала суду про привід не виконана.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, ухвала про привід засудженого не виконана. Ні органом поліції, ні органом пробації не встановлено фактичне місце знаходження засудженого.
Враховуючи наведене, суд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , не може перевірити поважність причин невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язків та розглянуті по суті подання про скасування іпитового строку за його відсутністю.
На підставі викладеного, підстави для задоволення подання судом не вбачаються.
Керуючись ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні подання Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 № 121/15 - повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2021року.

Суддя ОСОБА_1