н/п 1-кс/953/6376/21
"29" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений , має доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 04.10.2019 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; - 20.05.2020 Комінтернівським р/с м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, -
29.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим, в період іспитового строку встановленого вироком суду , знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 03.05.2021 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 знаходячись поблизу кіоску «Кулиничі», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3/1 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака, який знаходився у клітчастій господарській сумці мобільний телефон ТМ «Xiaomi Red Mi 8 Pro», зеленого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №86 від 10.06.2021 6147,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 . Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6147,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків , прохали врахувати сімейний стан , малолітню дитину , а також службу в АТО, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
25.06.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: Заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 08.06.2021 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.06.2021 року; Рапортом старшого оперуповноваженого ОСОБА_9 від 08.06.2021 року; Протоколом огляду від 08.06.2021 року; Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 11.06.2021 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2021року; Поясненням ОСОБА_11 від 08.06.2021 року; Висновком експерта від 10.06.2021 року; Протоколом огляду предметів від 09.06.2021 року; Протоколи проведення слідчого експерименту від 16.06.2021 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.06.2021 року; Повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; Протоколом допиту підозрюваного від «25» червня 2021 року; Копіями документів, що характеризують особистість.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи також що ОСОБА_6 хоча раніше і судимий, але має міцні соціальні зв`язки, має малолітню дитину, одружений , працює не офіційно, слідчий суддя вважає можливим застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові тримання ОСОБА_6 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме, - домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час , на строк 1 місяць 25 днів, до 23.08.2021 (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 з 21.00 години по 06.00 годину наступного дня, на строк один місяць двадцять п`ять днів, тобто до 23.08.2021р. (включно).
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години по 06.00 годину наступного дня; 4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 через слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 23.08.2021 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1