Справа № 336/4788/21
Провадження 1кс/336/555/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000760 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 в якому просить надатидозвіл слідчому слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 00.00 годин 01.04.2021 року по 00:00 годин 14.06.2021 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

В обґрунтування клопотання зазначила, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2021 до ВП № 3 Запорізького ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2021 року, приблизно о 18:00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа на підставі раптово виниклого конфлікту, за допомогою предмета,схожого на ніж, нанесла удари в область грудної клітини, шиї, обличчя гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що до спричинення тілесних ушкоджень можуть бути причетні особи які користувалися мобільним телефоном, з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного телефону має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного телефону має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.
У судовове засідання слідча ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до вказаної інформації.
Окрім того, у клопотанні не зазначено хто користувавася абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Чому саме необхідно отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказаних номерів.
Клопотання містить загальні формулювання, без прив`язки до конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, а, отже, не можуть слугувати підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасового доступу до речей і документів.
До матеріалів клопотання не долученого жодного документу на підтвердження фактів про які йдеться в самому клопотанні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000760 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1