Справа № 302/1067/20
Провадження № 1-кп/309/668/20
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000297 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 25 листопада 2020 року із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000297 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, має місце не встановлення всіх ознак складу злочину, неповне з`ясування обставин справи, а обвинувачення ґрунтується на припущеннях, частковому встановленні причин та перебігу подій і з цих підстав просив повернути його прокурору. Обґрунтовуючи підстави повернення обвинувального акта посилався на обставини, викладені у письмовому клопотанні, долученому до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Хустському районному суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його безпідставність, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник обвинуваченого посилається на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, оскільки має місце не встановлення всіх ознак складу злочину, неповне з`ясування обставин справи, а обвинувачення ґрунтується на припущеннях, частковому встановленні причин та перебігу подій, не зазначення обставин, що пом`якшують покарання, виклад фактичних обставин і формулювання обвинувачення є ідентичними, а також у обвинувальному акті наявні посилання на докази.

Однак, з оглянутого судом обвинувального акту вбачається, що він містить у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , в яких за підсумками досудового розслідування надано правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а в формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 , вказано на достатність доказів, зібраних досудовим розслідуванням та висунуто обвинувачення останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що на думку суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Одночасно інші питання, які ставляться захисником обвинуваченого як підстава повернення даного обвинувального акту прокурору не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони стосуються дослідження доказів та правильності кваліфікації вчинених правопорушень і їх оцінку суд зможе дати виключно у процесі проведення судового слідства під час розгляду даного кримінального провадження. Отже, суд вважає, що підстав для повернення даного обвинувального акту у процесі розгляду даного клопотання та проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000297 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1