КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа№ 133/966/21

02.04.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 31.03.2021 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2018 року на вилучений 18 травня 2018 року під час огляду місця події легковий автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18 квітня 2018 року, при зверненні до сервісного центру з метою реєстрації легкового автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав в 2017 році у ОСОБА_4 , у експерта виникла підозра, шо у вказаному автомобілі замінена номерна панель кузова. Працівниками поліції у нього було вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

18 квітня 2018 року слідчим відділенням Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України за №0000342.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 20 квітня 2018 року було накладено арешт на вказаний легковий автомобіль. 28 квітня 2019 року слідчим відділенням Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження №000342 було закрите на підставі п.9 ст.295 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, тому вважає, що в арешті вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма №405 від 31.03.2021, яка міститься в матеріалах справи. Одночасно із подачею клопотання про скасування арешту ОСОБА_3 просив про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, не вважаю за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту майна з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000342 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року (справа № 133/855/18) накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , які були вилучені у ОСОБА_3 .

Згідно довіреності від 04 вересня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем. Однак, як вбачається із даної довіреності, вона дійсна до 04 вересня 2020 року, тобто на день звернення до суду із даним клопотанням строк дії вказаної довіреності закінчився.

Постановою старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 від 28 квітня 2019 року кримінальне провадження № 0000342 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

В той же час, чинним законодавством передбачено порядок скасування такого забезпечення кримінального провадження як арешт, що відповідає ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до п. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року при накладенні арешту на майно слід перевіряти наявність: - належних підстав для арешту майна; - доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; - встановлення розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності; - відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК; - чи накладається арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 1 додаткового (1) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Із системного аналізу положень національного кримінально-процесуального закону та з урахуванням висновків Європейського суду з прав людини вбачається, що порушене внаслідок нескасованого арешту право особи володіти та розпоряджатися своїм майном має бути захищене шляхом, зокрема, скасування такого арешту. Однак право звернення до суду за захистом свого права належить саме законному володільцю майна або його власнику. Інші особи, які таким правом власності (а також володіння, користування, розпорядження) не наділенні, не можуть відповідне клопотання заявляти, оскільки вони не є суб`єктами, визначеними КПК України, які таким правом наділені.

Враховуючи, що на момент звернення із клопотанням про скасування арешту, строк дії довіреності, посвідченої 04 вересня 2019 року, приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 , відповідно до якої, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 , користуватись та розпоряджатись автомобілем«ЗАЗ-DAEWOO Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , закінчився 04 вересня 2020 року, ОСОБА_3 не має права на звернення із даним клопотанням, оскільки не являється власником або володільцем зазначеного у клопотанні автомобіля. Скасування арешту може мати місце як захист прав законного власника або володільця майна, проте при зверненні з відповідним клопотанням ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що саме він є таким власником або володільцем. Натомість надана копія довіреності спростовує таку обставину.

З огляду на зазначене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1