Справа №345/1381/18
Провадження № 1-кп/345/20/2021
УХ В А Л А

15.06.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.
Захисник обвинуваченого звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що згідно обставин кримінального провадження, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України розбещення неповнолітніх, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.В судовому засіданні досліджувалися докази, надані стороною обвинувачення, які підтверджують причетність ОСОБА_3 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а сааме,покази законних представників малолітніх дітей, щодо яких нібито вчиняв розпусні дії ОСОБА_3 та оглянуто відео файли, які містяться на лазерному диску DVD, на яких нібито відображено самі розпусні дії ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_7 .. Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні відео файлів, які містяться на лазерному диску DVD, на яких нібито відображено самі розпусні дії ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_7 ознак розпусти в діях ОСОБА_3 не вбачається. На цих відео файлах відображено сцени спілкування ОСОБА_3 із ОСОБА_7 , його ніжне ставлення до неї, прогладжування, тощо.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи. Оскільки на даний час є необхідним встановлення обставин наявності розпусних дій в діях ОСОБА_3 , які відображені в епізодах, що містяться на відео файлах, збережених на лазерному диску DVD, щодо кожного зокрема епізоду (сцени), які на ньому містяться.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання підтримав,просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила,щодо задоволення клопотання про призначенню по даному кримінальному провадженні судової мистецтвознавчої експертизи ,оскільки дана експертиза може визначити чи вказані знімки мають парнографічний характер.

Суд,заслухавши учасників судового розгляду,Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні,-

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 242,243,244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову мистецтвознавчу експертизу відео файлів, які містяться на лазерному диску DVD (Т.3 а.с.239), щодо кожного зокрема епізоду (сцени), які на ньому містяться, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ (м. Львів, вул. Конюшина, 24, 79040).
Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи має інформація, яка міститься на наданому на дослідження носію інформації, ознаки розпусних дій?

- Якщо так, то яких епізодів вона стосується, і які її ознаки?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження №345/1381/18 з відео файлами, які містяться на лазерному диску DVD (Т.3 а.с.239).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: