Справа № 674/942/21
Провадження № 1-кс/674/132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Дунаївці клопотання про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000125 ,-
ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду мобільного телефону марки «HUAWEI Y5», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 в силіконовому чохлі, які добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 21 липня 2021 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна.
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 19 липня 2021 року близько 09 години 50 хвилин в Дунаївці, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» - «Аврора», що розташований по вул. Франца Лендера, 28, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , чим спричинила їй збитків на суму близько 3000 гривень.
19.07.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
21 липня 2021 року в м. Дунаївці по вул. Громадська, 42, в приміщенні відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 в силіконовому чохлі, які належать ОСОБА_5 , які в ході огляду поміщено в сейф пакет НПУ ГСУ №7337152 на якому виконано відповідний надпис, підписи понятих, опечатано в установленому порядку та вилучено. Під час проведення огляду застосовувалася відеозйомка та до протоколу огляду додано DVD-R диск з відеозаписом огляду. Посилаючись на ч.3 ст.233 КПК України, дізнавач просить постановити ухвалу слідчого судді на проведення огляду вказаного предмету.
В судовому засіданні дізнавач наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши дізнавача, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст.233 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 в силіконовому чохлі, які належать ОСОБА_5 в приміщенні відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що жодного проникнення до житла чи іншого володіння особи не здійснювалося, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000125 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1