Провадження № 1-кс/756/2037/21
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонський районний суд м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 3, 4, 5 ч. 2ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини,що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк,необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, здійснення слідчих дій, оскільки ці дії не були вчиненні раніше з об`єктивних причин, а також зважаючи на обсяг і складність кримінального провадження.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів клопотання, обставини які вказує слідчий для продовження строку досудового розслідування вже були вказані слідчим, та враховані слідчим суддею під час попереднього продовження строку досудового розслідування, що підтверджується ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2021.
Єдину нову підставу для продовження строку досудового розслідування слідчий по суті вказує лише - отримання висновку судово-економічної експертизи, однак, як видно із долучених документів, вказана експертиза була призначена лише 04.08.2021, а направлена для виконання 10.08.2021, однак слідчий ще 15.02.2021 при зверненні до суду з попереднім клопотанням про продовження строку досудового розслідування вказував на цю обставину, однак чомусь призначив цю експертизу тільки через 6 місяців.
Обставини які йому перешкоджали виконати цю слідчу дію раніше не зазначені.
Також, слідчий у клопотанні посилається на тривале проведення вже проведеної по справі експертизи але не зазначає якої саме, вказує на неявку на допит свідків але не зазначає кого саме, вказує на тривалий розгляд судом клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів але не зазначає коли саме він звертався, до якого суду, коли саме були розглянуто ці клопотання. Докази на підтвердження цих обставин не вказані і не долучені до клопотання.
Слідчий загально (формально) посилаються на особливу складність кримінального провадження, значний обсяг процесуальних дій але не зазначає у чому саме виражається ця особливість, чому саме він вважає, що треба виконати значний обсяг процесуальних дій, чому саме для виконання цих слідчих дій треба 12 місяців, чим це підтверджується.
У відповідності до ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин. оскільки клопотання подано з порушенням вимог ст.295-1 КПК України, це клопотання слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,219,294,2951КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК У країни-повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1