Справа № 138/480/21
Провадження №:1-кс/138/80/21
18 лютого 2021 року м.Могилів-Подільський
16.02.2021 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення про ДТП по вул.Вокзальній у м.Могилів-Подільському біля залізничного вокзалу. При виїзді СОГ встановлено, що по вул.Вокзальній, 19 у м.Могилів-Подільському Вінницької області водій автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на пішохідному переході допустив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який отримав травми та був госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ.
Під час огляду місця події 16.02.2021 вказаний автомобіль, який зазнав значних механічних пошкоджень, був вилучений та поміщений на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , а перебуває він в користуванні ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин зазначений автомобіль підлягає арешту, так як він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Слідчий, прокурор, власник майна та особа, в користуванні якої воно знаходиться в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно, з огляду на вказане вище, підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і слідчим доведено, що після накладання арешту на транспортний засіб необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити положення авто та пішохода відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул.Сагайдачного, 4 м.Могилів-Подільський Вінницької області, власником якого є ОСОБА_3 , з забороною розпорядження ним до скасування арешту та з залишенням права користування ним виключно після проведення усіх необхідних слідчих дій, зокрема експертиз.
Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ю.А.Ясінський