Справа № 591/3536/21
Провадження № 1-кс/591/1809/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.255-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.255-1 КК України досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 (засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України), який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера № 56, за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 (засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України), який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера № 57, разом з особами, які перебувають на свободі, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 організували систематичну незаконну діяльність, пов`язану з постачанням на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшим збутом особам, які перебувають у вказаній установі, наркотичних засобів та психотропних речовин.
Під час кримінального провадження проводились негласні слідчі розшукові дії, спрямовані на фіксацію злочинної діяльності, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на матеріальних носіях до яких зафіксовано дії, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Відтак установлено, що грошові кошти, які використовувались для придбання наркотичних засобів перераховувались через платіжні сервіси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », SharPay ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і Paycel - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового слідства установлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера № 56, за адресою: АДРЕСА_1 , користувався номерами мобільних телефонів:
НОМЕР_1 , та невідомим номером сімкартки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з буквено-числовим позначенням НОМЕР_2 , інформація про роботу яких міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
НОМЕР_3 , інформація про роботу якої міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просив задовольнити його клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотання документів.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.255-1 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одночасно слід зазначити що до клопотання слідчим не додано доказів, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 має значення для розслідування обставин даного кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
1.Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.255-1 КК України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, в тому числі рух грошових коштів через платіжні сервіси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », SharPay ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх тривалості та маршрутів передавання за період з 05.01.2021 до 30.06.2021, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_3
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за невідомим номером сімкартки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з буквено-числовим позначенням НОМЕР_2
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_17 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1