Справа № 277/595/21
У Х В А Л А

"29" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21104» р. н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.06.2021 року приблизно о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ-21104» р. н. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням с. Запруда - с. Сергіївка Ємільчинського району в напрямку с. Сергіївка, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбувся занос автомобіля, що призвело до з`їзду з дороги в правий кювет де відбулось зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травматологічного відділення Ємільчинської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 50 хв. 08.06.2021 року по 01 год. 35 хв. 09.06.2021 року до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21104» р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 .

Вказаний автомобіль 09.06.2021 року визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

09.06.2021 року до ЄРДР за № 0000058 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме про те, що 08.06.2021 року приблизно о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ-21104» р. н. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням с. Запруда - с. Сергіївка Ємільчинського району в напрямку с. Сергіївка, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбувся занос автомобіля, що призвело до з`їзду з дороги в правий кювет де відбулось зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травматологічного відділення Ємільчинської ЦРЛ.

Під час огляду місця ДТП 08.06.2021 року автомобіль «ВАЗ-21104» р. н. НОМЕР_1 вилучено до відділення поліції № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 09.06.2021 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до відділення поліції № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речового доказу слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21104» р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1