Справа № 505/1150/21 Провадження 1-кс/505/414/2021
УХВАЛА
Іменем України

16.04.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до ЄРДР 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до ЄРДР 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Як вбачається з клопотання, 18.04.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що мешканець м. Кодима ОСОБА_5 , 18.04.2020 року, близько 04.00 год. проник на територію її домоволодіння, розташованого за вказаною адресою та незаконно заволодів її транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Днепр» модель «К-650» блакитного кольору.
На підставі вказаної заяви 18.04.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000131 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше засуджений за корисливі злочини, зокрема 09.12.2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та 18.04.2020 року, близько 04.00 год., перебуваючи на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітив мотоцикл «Днепр» модель «К-650» блакитного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 з боковим причепом, без реєстраційного номеру, який знаходився на подвір`ї та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , виносив злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 в той же день та час, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання користувача та сторонніх осіб, перебуваючи на території вказаного подвір`я, підійшов до мотоциклу марки «Днепр» модель «К-650» блакитного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , з боковим причепом, без реєстраційного номеру, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв за руль мотоцикл, таким чином встановивши контроль над транспортним засобом та таємно, поза волею користувача, шляхом руху вперед та подальшого переміщення виштовхав зазначений мотоцикл із двору на проїзну частину вулиці Франца Карпінського, тобто незаконно заволодів транспортним засобом шляхом його переміщення. Після чого, ОСОБА_5 штовхаючи по вул. Франца Карпінського в м. Кодима, Одеської області викрадений мотоцикл, був викритий ОСОБА_6 та залишивши транспортний засіб з місця події зник.
15.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 під особистий підпис, в присутності захисника ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема його показаннями, речовим доказами, на які накладено арешт, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Дії підозрюваного кваліфіковані по ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Слідчий зазначає, що 19.06.2020 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 19.06.2020 року Кодимським районним судом Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог КПК України ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Також у відповідності до ч. З ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не встановлено. Отже, підозрюваний продовжує переховуватися від слідства та суду та на теперішній час місцезнаходження його невідоме. Вказані обставини свідчать про навмисне переховування підозрюваного від слідства та суду, з метою уникнути покарання.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та вказав, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не надається можливим, останній навмисно ухиляється від слідства. Протягом досудового розслідування ОСОБА_5 за своєю адресою не проживає.
В судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатні докази обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, постанову про зміну прокурорів по кримінальному провадженню, заяву потерпілої ОСОБА_6 , протокол огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , повідомлення про підозру та інші матеріали, що підтверджують його вину та ухилення підозрюваного від слідства та суду.
В судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до ЄРДР 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого 14.10.2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 09.12.2014 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1