Провадження №1-кс/127/6639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 05.06.2021 біля 11:55 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ A160 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом та виїзжаючи на проїзну частину з парковки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в супроводі матері переходив проїзну частину вул. Л.Толстого зправа наліво відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 448 ОСОБА_6 - отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми та госпіталізований в відділення анестезії та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученімедичної карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,тому слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької обласної ради до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької обласної радита містять лікарську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької обласної ради, а саме доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: