Номер провадження: 21-з/813/38/21
Номер справи місцевого суду: 520/3934/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17.02.2021 року по справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 19.03.2018 року
установив
Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2021 року апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року залишено без змін. На підставі ст.49 КК України звільнено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року.
До Одеського апеляційного суду надійшла заява начальника РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суд від 17.02.2021 року, а саме вірного зазначення дати ухвалення оскаржуваного вироку суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу Одеського апеляційного суд від 17.02.2021 року апеляційним судом встановлено, що у її резолютивній частині допущено описки, а саме: невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного вироку суду першої інстанції «25.01.2018 року», тоді як вірно: «29.12.2018 року».
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки ухвалі суду.

Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Виправити описки допущені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17.02.2021 року по справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 19.03.2018 року .

Вважати в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17.02.2021 року вірною дату ухвалення оскаржуваного вироку Київського районного суду м. Одеси«29.12.2018 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3