overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1331/21
Провадження по справі № 1-кс/129/347/2021
У Х В А Л А

21.05.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувшив м. Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки у ухвалі Гайсинського районного суду від 19.05.2021 р.,-

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 19.05.2021 р., якою надано тимчасовий доступ в усіх частинах ухвали має місце описка, а саме зазначено «Надати начальнику сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , також уповноваженому за здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації...», замість «Надати начальнику сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , також уповноваженому за здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації...», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку ухвалі Гайсинського районного суду від 19.05.2021 р. справа № 129/1331/21, провадження по справі № 1кс/129/347/2021 в кримінальному провадженні № 0000055.

Визнати, що в усіх частинах ухвали від 19.05.2021 р. вірним буде запис «Надати начальнику сектору дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , також уповноваженому за здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації...».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 390/631/21
Провадження № 1-кп/390/250/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" травня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000139 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 07 червня 2021 року о 16.00 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/127/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, відомості про яке внесено 14.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.05.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 26 травня 2021 року о 16 годині 40 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/554/8055/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову від 22.03.2021 прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001358 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових дій від 07.09.2020 поданих ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001307, яке об`єднано із кримінальним провадженням № 0001358,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову від 22.03.2021 прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001358 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових дій від 07.09.2020 поданих ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001307, яке об`єднано із кримінальним провадженням № 0001358.
Справа призначена до слухання на 09 червня 2021 на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову від 22.03.2021 прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001358 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових дій від 07.09.2020 поданих ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001307, яке об`єднано із кримінальним провадженням № 0001358-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 червня 2021 року о 10 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/2227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , скаржника, власника майна керуючого ТОВ «Сортове насіння Еліт» ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ТОВ «Сортове насіння Еліт» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (а саме у не розгляді клопотання керівника ТОВ «Сортове насіння Еліт» про залучення останніх як потерпілого, допит представника потерпілого та проведення слідчих, процесуальних дій) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 26 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «Сортове насіння Еліт» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (а саме у не розгляді клопотання керівника ТОВ «Сортове насіння Еліт» про залучення останніх як потерпілого, допит представника потерпілого та проведення слідчих, процесуальних дій) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 26 лютого 2021 року- відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 25 травня 2021 року о 09 годинні 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому дізнавачу СД відділу поліції ГУНГІ в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.1999 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.1999 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали встановлюється до 20.07.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 621/1408/21
Пр. № 1-кп/621/175/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.05.2021 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 28.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

20.05.2021 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України на 12 годину 30 хвилин 24 травня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1066/21
Провадження № 1-в/314/416/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панфілівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2021 о 16 годині 55 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
20.05.2021
Ухвала
21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 263/15273/17
провадження № 51-7558км18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року стосовно останнього призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 26 травня 2021 року о 10:00.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а).
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 травня 2021 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Донецьким апеляційним судом (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а) за участю захисника ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Донецькому апеляційному суду (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 26 травня 2021 року о 10:00, в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на голову Донецького апеляційного суду (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 493/611/21
Провадження № 1-кп/493/87/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти його задоволення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, провадження за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

СУДДЯ