Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1082/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 10.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Народицького району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та угоду про примирення від 05.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі негативних переживань.

Зокрема, ОСОБА_4 систематично, а саме: 31 травня 2019 року, близько14 год. 00 хв., 21 липня 2020 року, о 21 год., 22 вересня 2020 року, близько 14 год. 00 хв. та 19 жовтня 2020 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки останню, погрожував їй фізичною розправою, тим самим викликав у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю. Внаслідок чого, ОСОБА_5 втратила повноцінний сон та відпочинок.

Під час вчинення домашнього насильства у вказані вище дні потерпіла викликала працівників Народицького відділення поліції, які по приїзду припиняли протиправні дії ОСОБА_4 та складали проти нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За чинення вказаних адміністративних правопорушень постановою Народицького районного суду в Житомирській області №284/402/20від 16.06.2020 року, №284/621/20 від 03.08.2020 року, №284/872/20 від 08.10.2020 року та №284/938/20 від 03.11.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про примирення.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 05.04.2021 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 10.11.2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1