Справа № 699/232/21
Номер провадження 1-кс/699/6/21
УХВАЛА
про повернення скарги

17.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 16.03.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

У скарзі ставиться питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000005 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України та про направлення матеріалів до ГУП Черкаської області для проведення досудового розслідування.

Матеріали скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 з огляду на таке.

Відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст. 38 КПК України визначено, що органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

З 01.01.2021 відбулась зміна структури територіальних органів поліції. На території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відсутні органи досудового розслідування (органи що здійснюють дізнання і досудове слідство).

ОСОБА_2 оскаржує дії дізнавача Сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 . Місце знаходження (реєстрації) органу, у складі якого діє орган дізнання, дізнавачем якого є ОСОБА_4 , розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, подана ОСОБА_2 скарга непідсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Відповідно до приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, яке закріплено у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За вказаних обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Необхідно роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, а саме до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 38, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1