overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 - кп/744/42/2021
Єдиний унікальний номер 744/374/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 23 квітня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 17 серпня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000011 від 17 серпня 2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 травня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4288/21
Провадження №11-кп/801/540/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1190/21
Номер справи місцевого суду: 509/6277/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. адвоката ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000857 від 21.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирокОвідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Представником ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 05.02.2021 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. адвоката ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання представник мотивує тим, що повний текст вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021 року отримано стороною відповідача ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. поштовим відправленням 27 лютого 2021 року, про що зроблено відповідну відмітку в поштовому відправленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Враховуючи наявність підстав, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, оскільки представником ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання представника ТОВ «ВКФ «ТСН» Лтд. адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000857 від 21.09.2019 року на 11:00 годину 16 червня 2021 року в приміщені Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/811/21
Провадження № 1кп/932/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2021 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28 січня 2021 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України на 13.30 годину 01 лютого 2021 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 .
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
№ 207/3852/19
№ 1-кп/207/111/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001467 відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0001467 відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, на розгляд учасників судового провадження, судом було поставлено питання щодо можливості допиту потерпілого ОСОБА_7 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на те, що він утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС (№ 4).

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті потерпілого, суд виходить із того, що дійсно потерпілий ОСОБА_7 з об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит потерпілого ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у судовому засіданні 17 травня 2021 року в 13 годин 00 хвилин у справі за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Дніпровській установі виконання покарань УДПС (№ 4) забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Дніпровської установи виконання покарань УДПС (№ 4).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3097/18
Провадження № 1-в/175/47/21
Ухвала

26 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

21 квітня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про подальше звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити у відкрите судове засідання о 17.00 годині 20 травня 2021 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/449/21
Провадження № 1-кп/188/112/2021
УХВАЛА

23 квітня 2021 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 08 год.30 хв. 27 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/100/21
Номер провадження 1-кп/0198/12/21
УХВАЛА
26.04.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , під час судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000165 від 03 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про подальше проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`зку. Клопотання мотивоване стороною захисту (усно в судовому засіданні) тим, що обвинувачений важко переносить етапування (відстань від СІЗО до суду понад 100 км.) і брати участь в судових засіданнях, знаходячись в СІЗО йому зручніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, а сам він перебуває у ДУ "Дніпропетровській установі виконання покарань № 4", суд вважає за необхідне проводити подальший судовий розгляд кримінального провадження (за участю обвинуваченого) в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпропетровською установою виконання покарань №4".
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання 29 квітня 2021 року, о 11:00 год., у режимі відеоконференції з Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області (як і подальші судові засідання у цьому кримінальному провадженні).
Зобов"язати уповноважену службову особу встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та постійно знаходитися з обвинуваченим в одному приміщенні під час усього судового засідання.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо застосування приводу
Справа №348/634/21
Провадження № 1-кп/348/277/21

26 квітня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча його було належно повідомлено про час і місце проведення судового засідання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши прокурора, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченогоОСОБА_5 слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 11.30 годину 11.05.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/221/19 № 1-кс/610/290/2021

м. Балаклія 23.04.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001126,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26 квітня 2021 року о 8.30 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.На 12 місяців продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001126.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/274/21
н/п 1-кс/953/3933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"23" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді- ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судовий засідань- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000768 від 23.09.2020, про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:ачний будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000768 від 23.09.2020, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України, зареєстроване за номером № 953/274/21, н/п 1-кс/953/3933/21, та клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу, зареєстроване за номером № 953/274/21 н/п 1-кс/953/4140/21, об`єднати в одне провадження за № 953/274/21 н/п 1-кс/953/3933/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.04.2021 о 08 годині 15 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/769/2021 Справа № 641/1543/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості прийняття до розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків, -
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 26 квітня 2021 року о 10 годині 40 хвилин в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, що звернулася зі скаргою та відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1