Справа № 572/770/21
У Х В А Л А
23 березня 2021 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_2 ), засудженого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,
початок строку покарання 07.03.2017 року, кінець строку покарання 18.10.2021 року
у провадженні за заявою засудженого про можливість застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення,-
ВСТАНОВИВ :

Засудженим ОСОБА_3 до суду надано заяву про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
В поданій до суду заяві засудженим заявлено клопотання про його особисту присутність у судовому засіданні при розгляді поданої ним заяви, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на наведене, є необхідність етапувати засудженого з ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до Рівненського СІЗО № 24 для його безпосередньої участі у судовому засіданні.
Крім цього, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.
Так, до засад кримінального провадження, відповідно до ст.7 КПК України, віднесено забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, що передбачає гарантоване державою право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
В даному випадку є підстави вважати, що обвинувачений не може самостійно здійснювати захист своїх інтересів в суді, оскільки судом враховується, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Катеринівська ВК 46 у Рівненській області», через що не може самостійно укласти угоду із адвокатом, крім цього, є юридично необізнаним, а тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цій справі за призначенням у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Проводити розгляд заяви у судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 16 годині 22 квітня 2021 року.
Призначити адвоката засудженому ОСОБА_4 у справі за заявою останнього про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаній вище справі на 16 год. 22 квітня 2021 року.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Етапувати засудженого ЙОВНАША ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_2 ), засудженого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2018 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, із ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до СІЗО № 24 м.Рівне для участі у судовому засіданні по розгляду заяви про можливість застосування відносно нього умовно дострокового звільнення, яке призначено в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 16 годину 22 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя