УХВАЛА
24.05.2021 Справа №607/1646/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в :
на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади заступника начальника управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ОСОБА_4 не перебуває на посаді, від якої просить прокурор його відсторонити, оскільки він є заступником начальника управління - начальником відділу аналізу, планування та технічного нагляду за будівництвом і експлуатаційним утриманням автомобільних доріг.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

До матеріалів клопотання прокурором не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на посаді заступника начальника управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді заступника начальника управління начальника відділу аналізу, планування та технічного нагляду за будівництвом і експлуатаційним утриманням автомобільних доріг, в підтвердження чого обвинуваченим долучено копію посвідчення, виданого начальником управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 від 27 листопада 2020 року.

Згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

У зв`язку із цим будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Прокурор при розгляді клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади не довів наявність підстав, передбачених ст.155 КПК України, для відсторонення останнього від посади заступника начальника управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, обставини викладені в клопотанні під час розгляду клопотання не підтверджені жодними документами чи матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що прокурором не доведено наявність підстав, передбачених ст.155 КПК України для відсторонення ОСОБА_4 від посади, та враховуючи, що судом встановлено, що обвинувачений не перебуває на посаді заступника начальника управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністарції, від якої прокурор просить відсторонити, а є заступником начальника управління начальником відділу аналізу, планування та технічного нагляду за будівництвом і експлуатаційним утриманням автомобільних доріг, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 155, 156, 157 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади заступника начальника управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1