Справа № 171/2149/19
В И Р О К
іменем України

18 лютого 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000909 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, у шлюбі не перебуває, що має середню спеціальну освіту, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

15.10.2019, приблизно о 19:40 годині, ОСОБА_6 перебував в магазині «Продукти-205» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, 19-А, де, перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 15.10.2019 о 19:43 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу з полиці викрав 2 пляшки віскі марки «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л, вартістю 327 гривень за кожну, на загальну суму 654 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 15.10.2019, приблизно о 20:55 годині, ОСОБА_6 повторно прийшов у магазин «Продукти-205» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, 19-А, де, перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 15.10.2019 о 20:55 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно шляхом вільного доступу з полиці викрав 2 палички ковбаси марки «М`ясна лавка» вид «Салямі Болгарська», вагою 339 г, 346 г, загальною вагою 685 г, вартістю 171 грн. 93 коп., 2 палички ковбаси марки «М`ясна лавка» вид «Тернопільська», вагою 385 г, 366 г, загальною вагою 751 г, вартістю 197 грн. 50 коп., на загальну суму 369 гривень 43 коп.

Далі ОСОБА_6 , виконавши дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався з викраденими продуктами харчування вийти з приміщення магазину та з місця злочину зникнути, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, а також цивільний позов не визнав, та показав, що у 2019 році (дату він не пам`ятає) він проживав близько 2-х місяців у м. Зеленодольськ Апостолівського району, оскільки працював на Криворізькій ТЕС. В один із днів у вечірній час він пішов до магазину «АТБ», щоб купити продукти. У торговому залі магазину, де розташовані полиці з продуктами, його затримали працівники поліції за підозрою у вчиненні крадіжки продуктів харчування, але крадіжок з магазину він не вчиняв. Обвинувачення ґрунтується лише на показаннях свідків та відеозаписах з камер відеоспостереження, але на відеозаписі зображений інший чоловік, якого він не знає. Стосовно показань свідків зазначив, що свідки працюють в магазині «АТБ» та є зацікавленими особами, припускає, що це саме свідки вчинили крадіжку і вирішили його обмовити.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що свідок на час скоєння 15.10.2019 року крадіжок з магазину «АТБ», що розташований в м. Зеленодольськ Апостолівського району, працювала охоронцем у вказаному магазині. Під час виконання своїх обов`язків вона побачила, що з полиці магазину зникло 2 пляшки віскі «Ред Лейбл». Вона почала переглядати відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині, та побачила, що приблизно о 19-30 год. невідомий чоловік взяв з полиці 2 пляшки віскі та поклав їх у пакет, а потім цей чоловік вийшов через вхід та поклав пакет в ячейку для зберігання речей. Після цього невідомий чоловік знову через вхід зайшов до торгової зали та вийшов через каси. Вона повідомила іншого охоронця про вказаний випадок. Приблизно о 20-50 год. невідомий чоловік знову прийшов до магазину, ввійшов через вхід у торговий зал, де поклав до свого пакету 4 палки ковбаси, після чого вийшов через вхід та поклав пакет з ковбасою до ячейки для зберігання речей. Після цього невідомий чоловік знову зайшов через вхід до торгової зали магазину, пішов через каси до ячейок для зберігання речей, не оплативши товар, де вони його затримали та запропонували оплатити товар. Невідомий чоловік відмовився платити, після чого вони викликали службу безпеки. Викрадена ковбаса, що знаходилася в ячейці, була вилучена працівниками поліції. На відеозаписі було видно, що крадіжки вчиняє обвинувачений ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні у якості свідка, пояснила, що в той день вона була на зміні в магазині «АТБ», де працює касиром. Вона побачила охоронця ОСОБА_7 та молодого чоловіка біля «вертушки». На її питання ОСОБА_7 пояснила, що молодий чоловік скоїв крадіжку з магазина, після чого вони запропонували йому заплатити за товар, проте молодий чоловік відмовився. Потім вони переглянули відеозаписи з камер відеоспостереження, де було видно, що молодий чоловік спочатку викрав 2 пляшки віскі, а потім ковбасу, які спочатку клав до пакету, а потім виносив до ячейки для зберігання речей. Тим молодим чоловіком, що скоїв крадіжки з магазину, є обвинувачений ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, витягом з ЄРДР № 000099 від 16.10.2019 року підтверджено, що в цей день внесено відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ТОВ «АТБ-Маркет» від 15.10.2019 року про те, що 15.10.2019 року, приблизно о 19 год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований в м. Зеленодольськ, пр. Незалежності, 19а, Апостолівського району, вчинила крадіжку продуктів харчування.

Факт звернення зі вказаним повідомленням підтверджується листом керуючого магазином «Продукти-205» ТОВ «АТБ-Маркет» від 15.10.2019 року.

Витягом з ЄРДР № 000969 від 31.10.2019 року підтверджено, що в цей день внесено відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ТОВ «АТБ-Маркет» від 31.10.2019 року про те, що 15.10.2019 року о 20-55 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Продукти-205» «АТБ-Маркет», який розташований в м. Зеленодольськ, пр. Незалежності, 19а, Апостолівського району, вчинив крадіжку 2 паличок ковбаси марки «М`ясна лавка», вагою 339 г та 346 г, та 2 паличок ковбаси марки «М`ясна лавка», вагою 385 г та 366 г, чим завдав матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду від 15.10.2019 року з фото таблицями місцем події є територія магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться в м. Зеленодольськ по пр. Незалежності, 19А, Апостолівського району. При огляді магазину встановлено, що на території магазину знаходяться стелажі з продуктами харчування та алкогольними напоями, при цьому стелажі з алкогольними напоями знаходяться з лівої сторони при вході в магазин, в кінці приміщення знаходяться стелажі з м`ясною продукцією.

Рахунком-фактурою № 7728 від 15.10.2019 року підтверджено вартість двох пляшок віскі, об`ємом 0,5 л, «Johnnie Walker Red Label» - 632,8 грн., ковбаса сиров`ялена, т/м «М`ясна лавка» - Тернопільська, вагою 385 г, - 101,25 грн.; ковбаса сиров`ялена, т/м «М`ясна лавка» - Тернопільська, вагою 366 г, - 96,25 грн.; ковбаса сирокопчена, т/м «М`ясна лавка» - Салямі Болгарська, вагою 339 г, - 85,1 грн.; ковбаса сирокопчена, т/м «М`ясна лавка» - Салямі Болгарська, вагою 346 г, - 86,5 грн.

Згідно акту інвентаризації від 15.10.2019 року магазину «Продукти 205» ТОВ «АТБ-Маркет» виявлена нестача продуктів харчування на загальну суму 1001,9 грн., а саме виявлена нестача 2 пляшок віскі, об`ємом 0,5 л, «Johnnie Walker Red Label», вартістю 632,8 грн., ковбаси сиров`яленої, т/м «М`ясна лавка» - Тернопільська, вагою 385 г, вартістю 101,25 грн.; ковбаси сиров`яленої, т/м «М`ясна лавка» - Тернопільська, вагою 366 г, вартістю 96,25 грн.; ковбаси сирокопченої, т/м «М`ясна лавка» - Салямі Болгарська, вагою 339 г, вартістю 85,1 грн.; ковбаси сирокопченої, т/м «М`ясна лавка» - Салямі Болгарська, вагою 346 г, вартістю 86,5 грн.

В цей же день в період часу з 22-25 год. до 23 год. слідчим проведено огляд ячейки № 2 для зберігання речей, що знаходиться в магазині «АТБ-Маркет» м. Зеленодольська. В ході огляду вказаної ячейки встановлено, що в ячейці знаходиться поліетиленовий пакет з продуктами, а саме: 1) ковбаса сиров`ялена, т/м «М`ясна лавка» - Тернопільська, вагою 385 г; 2) ковбаса сиров`ялена, т/м «М`ясна лавка» - Тернопільська, вагою 366 г; 3) ковбаса сирокопчена, т/м «М`ясна лавка» - Салямі Болгарська, вагою 339 г; 4) ковбаса сирокопчена, т/м «М`ясна лавка» - Салямі Болгарська, вагою 346 г, що підтверджується протоколом огляду. Виявлені продукти харчування вилучено до Апостолівського ВП.

Постановою слідчого від 16.10.2019 року виявлені та вилучені 15.10.2019 року продукти харчування: 1) ковбасу сиров`ялену, т/м «М`ясна лавка» - Тернопільська, вагою 385 г; 2) ковбасу сиров`ялену, т/м «М`ясна лавка» - Тернопільська, вагою 366 г; 3) ковбасу сирокопчену, т/м «М`ясна лавка» - Салямі Болгарська, вагою 339 г; 4) ковбасу сирокопчену, т/м «М`ясна лавка» - Салямі Болгарська, вагою 346 г, визнано речовими доказами та передано на зберігання керуючому магазином «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 , що підтверджується розпискою останнього.

Згідно висновку експерта № 3581/19 від 24.10.2019 року ринкова вартість 2 пляшок віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5л, станом на 15.10.2019 року становить 654 грн.; ринкова вартість двох паличок ковбаси марки «М`ясна лавка» вид «Тернопільська», вагою 385 г, 366 г, загальною вагою 751 г, становить 197,5 грн.; ринкова вартість 2 паличок ковбаси марки «М`ясна лавка» вид «Салямі Болгарська», вагою 339 г, 346 г, загальною вагою 685 г, становить 171,93 грн.

24.10.2019 року представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження диску з відеозаписами з камер відеоспостереження від 15.10.2019 року магазину ТОВ «АТБ-Маркет» в період часу з 19-40 год. до 21 год.

Наданий представником потерпілого ОСОБА_5 диск визнано речовим доказом у справі.

Згідно протоколу огляду від 24.10.2019 року та долучених фото таблиць вищевказаний диск оглянуто слідчим, а також переглянуто розміщені на диску відео файли за 15.10.2019 року в період часу з 19:40 до 19:47 та з 20:50 до 21:00. Відповідно до вказаного протоколу на відеофайлі «кража виски» зафіксовано, як невідомий чоловік підходить з пакетом в руках до полиць з алкогольними напоями та в період часу з 19:41 до 19:43:30 бере з полиці 2 пляшки віскі, які кладе до пакету, та йде до входу, звідки зайшов до магазину, після чого чоловік зникає. О 19:43:43 чоловік з`являється знову, але без пакета; на відеофайлі «заход и выход из виски» зафіксовано, як невідомий чоловік заходить до магазину з червоним пакетом та йде прямо і зникає на 01:27 хв., далі чоловік з червоним пакетом виходить через вхід та кладе вказаний пакет до камери зберігання речей, після чого знову заходить до магазину, йде прямо і зникає на 02:05 хв. Потім чоловіка зафіксовано на відеозаписі біля камер зберігання речей, чоловік відчиняє камеру та дістає пакет червоного кольору, після чого виходить з магазину; на відео файлі під назвою «положил виски в ячейку» зафіксовано камери зберігання речей та одну касу, також зафіксовано, як чоловік з пакетом червоного кольору виходить через вхід та кладе вказаний пакет до камери зберігання речей, після чого знову заходить до магазину, зображення чоловіка зникає о 00:40 хв.; потім вказаний чоловік виходить через каси, нічого не купуючи, підходить до камери зберігання речей, відчиняє її та дістає пакет червоного кольору, після чого виходить з магазину; на відео файлі під назвою «уход с виски» зафіксовано, як чоловік виходить через касу, нічого не купуючи, та йде в бік камери зберігання речей, після чого виходить з магазину; на відео файлі під назвою «кража колбасы» зафіксовано зображення 4 камер: камера 03 знімає відділ алкогольних напоїв, камера 08 відділ м`ясних продуктів, камера 13 вихід з відділу алкогольних напоїв, камера 16 відділ м`ясних продуктів, період часу з 20:48 год. до 20:55 год.; о 20:48:31 на камері 03 з`являється чоловік та проходить відділ з алкогольними напоями та повертає, тримаючи в руках пакет червоного кольору, о 20:48:39 вказаний невідомий чоловік з`являється на камері 13 та виходить з відділу алкогольних напоїв, після чого йде прямо, о 20:48:44 з`являється на камері 16 і йде до відділу м`ясних продуктів, після чого з`являється на камері 08 о 20:48:49, де йде до відділу м`ясних продуктів; при перегляді відеозаписів з камер 08 та 16 встановлено, що вищевказаний невідомий чоловік оглядається, після о 20:49:15 бере 2 палички ковбаси та кладе до свого пакету червоного кольору, далі о 20:50 чоловік бере 2 палички ковбаси та кладе їх до пакету, після чого йде в сторону камер 13,03 через відділ алкогольних напоїв та о 20:50:20 проходить через відділ алкогольних напоїв і йде в сторону входу до магазину; о 20:50:50 чоловіка зафіксовано камерою 03 у відділі алкогольних напоїв без пакету, але з ключем в руках; потім вказаний чоловік з`являється на камері 13, о 20:51:22 з`являється на камерах 08,1 де проходить відділ м`ясних продуктів; при перегляді відео файлу під назвою «заход, выход с колбасой, задержание» зафіксовано, як чоловік заходить з пакетом червоного кольору через вхід та йде прямо, на 01:55 хв. даний чоловік з пакетом червоного кольору виходить через вхід до магазину, йде до камер зберігання речей та залишає пакет в камері зберігання, далі чоловік присідає та зав`язує шнурки, після чого встає та знову через вхід заходить до магазину з ключем в руках, далі йде прямо, на 05:03 хв. чоловік зникає з камери відеоспостереження, далі зафіксовано, як йде охоронець магазину до входу, за ним йде вищевказаний чоловік та намагається вийти через вхід, але вхід заблоковано охоронцем магазину; при перегляді відео файлу «кладет пакет с колбасой в ячейку» встановлено, що на відеозаписі зафіксовані камери зберігання речей та каси, на початку видно, як через вхід до магазину виходить чоловік з пакетом червоного кольору та кладе вказаний пакет до камери зберігання речей, зачиняє на ключ, присідає, зашнуровує шнурки та знову заходить через вхід до магазину.

При огляді в судовому засіданні вищевказаного диску та перегляді відеофайлів встановлено, що саме обвинувачений ОСОБА_6 15.10.2019 року о 19:40 год. у магазині ТОВ «АТБ-маркет» взяв з полиці у відділі алкогольних напоїв 2 пляшки віскі, поклав вказані пляшки до пакету червоного кольору, після чого пакет з пляшками відніс до камери зберігання речей, потім обвинувачений ОСОБА_6 повернувся до торгової зали магазину, вийшов з магазину через каси, не провівши оплату за товар, та забрав з камери зберігання речей пакет червоного кольору. Також 15.10.2019 року о 20:55 год. обвинувачений ОСОБА_6 намагався викрасти 4 палки ковбаси, що взяв у м`ясному відділі магазину ТОВ «АТБ-маркет», поклав до пакету червоного кольору, який відніс до камери зберігання речей, але в подальшому був затриманий працівниками вказаного магазину.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_7 впізнала з пред`явлених їй фотознімків ОСОБА_6 як особу, яка вчиняла крадіжки з магазину «АТБ-205» 15.10.2019 року.

Надані прокурором документи постанова про залучення в якості потерпілого від 18.10.2019 року, довіреність, постанова про залучення представника потерпілого, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (а.с.42-48,86-87) не підтверджують фактичні дані, визначені у ч.1 ст.84 КПК України, тому суд відхиляє вказані документи як докази.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за обставин, встановлених судом.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд критично оцінює невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Невизнання обвинуваченим вини суд розцінює як обраний обвинуваченим спосіб захисту та намір уникнути покарання за викрадення чужого майна, оскільки встановлені в судовому засіданні фактичні обставини свідчать про умисні дії обвинуваченого, направлені на заволодіння чужим майном.
Суд довіряє показанням свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є послідовними, узгоджуються з письмовими матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наступне.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не зайнятий суспільно-корисною працею.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт та обмеження волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_6 на переконання суду є співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до ст.129 КПК України, ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі і з обвинуваченого на користь ТОВ «АТБ-Маркет» підлягає стягненню завдана ним шкода в сумі 632 гр. 80 коп.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком 200 годин;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази у справі 4 палки ковбаси, повернуті керуючому магазином ОСОБА_9 , залишити власнику; СD- диск зберігати у справі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (52005, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 76, Дніпропетровської області, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) майнову шкоду в розмірі 632 грн. 80 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1