Справа № 138/523/21
Провадження №:1-кп/138/84/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000051 від 02.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 29.01.2021 близько 18 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік домоволодіння, по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення, чужого майна та звернення його на свою користь переконавшись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зриву гачка на металевій хвіртці огорожі зазначеного домоволодіння проник до останнього. У подальшому ОСОБА_5 помітив на території зазначеного домоволодіння металобрухт належний ОСОБА_6 , після чого, останній реалізуючи свій злочинний умисел, таємно виніс із території зазначеного домоволодіння металеву трубу вагою 3,2 кг.; металевий кутник вагою 3,1 кг.; металевий кутник вагою 3 кг.; металеву трубу вагою 2,8 кг.; металеву конструкцію неправильної геометричної форми вагою 0,7 кг.; металевий кутник вагою 3 кг.; металеву трубку вагою 2,8 кг.; металеву конструкцію неправильної геометричної форми вагою 0,7 кг.; металевий кутник вагою 2,7 кг.; металеву трубку вагою 2,4 кг.; металевий профіль вагою 2 кг.; металевий профіль вагою 2,8 кг.; металевий кутник вагою 2,2 кг.; металеву трубу вагою 3,5 кг.; металеву трубу, вагою 0,6 кг.; металеву конструкцію неправильної форми вагою 1,9 кг.; металеву конструкцію прямокутної форми вагою 1 кг.; згорток із листів металу неправильної форми вагою 12,2 кг.; металеву бочку вагою 28 кг.; металеву бочку вагою 16,5 кг.; металевий гак вагою 2,1 кг., після чого із вказаним з місця події зник викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, таким чином викравши металобрухту загальною вагою 90,7 кг..

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/1886-ТВ від 05.02.2021, ринкова вартість 1 (одного) кілограма брухту чорного металу станом на момент вчинення злочину, а саме на 29.01.2021 становила 4,70 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 426 грн. 29 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.3 ст. 185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше несудимий, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, враховуючи, що потерпіла претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - металеву трубу, на якій наявні сліди корозії металу довжина якої - 134 см, ширина якої - 4 см, вага якої становить 3,2 кг; металевий кутник, на якому наявні сліди корозії металу довжина якого 103 см, ширина якого 6 см, вага якого становить 3,1 кг; металевий кутник, на якому наявні сліди корозії металу довжина якого 91 см, ширина якого 5,5 см, вага якого становить 3 кг; металеву трубу, на якій наявні сліди корозії металу довжина якої 53 см, ширина якої 4 см, вага якої становить 2,8 кг; металеву конструкцію неправильної геометричної форми, на якій наявні сліди корозії металу довжина якої 40 см, вага якої становить 0,7 кг; металевий кутник, на якому наявні сліди корозії металу довжина якого 134 см, ширина якого 6 см, вага якого становить 2,7 кг; металеву трубу, на якій наявні сліди корозії металу довжина якої 111 см, ширина якої 3 см, вага якої становить 2,4 кг; металевий профіль, на якому наявні сліди корозії металу довжина якого - 86 см, ширина якого - 5 см, вага якого становить - 2 кг; металевий профіль, на якому наявні сліди корозії металу довжина якого 116 см, ширина якого 5 см, вага якого становить 2,8 кг; металевий кутник, на якому наявні сліди корозії металу довжина якого 115 см, ширина якого 4 см, вага якого становить 2,2 кг; металеву трубу в середині якої геометрична форма ромба сторона якого становить - 14, на якій наявні сліди корозії металу загальна довжина якого 89 см, ширина якого 3 см, вага якого становить 3,5 кг; металеву трубу, на якій наявні сліди корозії металу довжина якої 35 см, ширина якої 2 см, вага якої становить 0,6 кг; металеву конструкцію неправильної форми, на якій наявні сліди корозії металу довжина якої 66 см, вага якої становить 1,9 кг; металеву конструкцію прямокутної форми, на якій наявні сліди корозії металу довжина якої 52 см, ширина якої 32 см, вага якої становить 1 кг; згорток із листів металу неправильної форми, на якому наявні сліди корозії металу довжина якого 111 см, ширина якого 70 см, вага якого становить 12,2 кг; металеву бочку, на якій наявні сліди корозії металу висота якої 102 см, діаметр якої 45 см, вага якої становить 28 кг; металеву бочку, на якій наявні сліди корозії металу висота якої 49 см, діаметр якої 42 см, вага якої становить 16,5 кг; металевий гак, на якому наявні сліди корозії металу довжина якого 87 см, ширина якого 2 см, вага якого становить 2,1 кг,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №749 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а також надіслати потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1