Справа № 274/2474/21
Провадження №1-в/0274/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, до засудження не працював, раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:
14 квітня 2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину у вчиненому злочині він визнав повністю, у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, пояснив, що ОСОБА_5 за весь час відбування покарання має 11 заохочень, стягнення зняті та погашені, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, а тому не заперечував щодо його умовно дострокового звільнення.

На думку прокурора клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06 жовтня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.06.2014 по 18.12.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2018 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 10 місяців 4 днів обмеження волі.

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2018 року зараховано час слідування до виправного центру з 30.01.2018 по 16.02.2018.

Початок строку: 11.06.2014 (для позбавлення волі ); початок строку: 16.02.2018 (для обмеження волі); кінець строку: 16.11.2021; відбув 2/3 строку покарання 16.03.2019.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18 червня 2014 року. За час утримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 23 січня 2015 року відбував покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи.

З 16.лютого 2018 року відбував міру кримінального покарання в Ірпінському виправному центрі (№132) Київської області. За час відбування покарання характеризувався посередньо, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, по факту яких було проведено бесіди виховного характеру та накладено два дисциплінарні стягнення. За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.

З 01 серпня 2019 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по даному факту притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує в повному обсязі. Позову не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає в скоєному кається.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року на 6 місяців 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1