ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2625/21
Провадження № 1-кс/636/678/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Чугуївського районного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Генічеськ Херсонскої області, громадянки України, із середньою освітою 8 класів, не одруженої, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що з початку травня 2021 року по 12 травня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Далі, 15.05.2021 року у період часу з 11 години 10 хвилин по 12 годину 25 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_8 за 500 гривень, згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, масою 0,0533 грам, - яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0327 грам.

Крім цього, з початку травня 2021 року по 26 травня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Далі, 26.05.2021 року у період часу з 11 години 30 хвилини по 13 годину 35 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_8 за 300 гривень, згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, масою 0,0652 грам, - яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0454 грам.

Крім цього, з початку травня 2021 року по 08 липня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Далі, 08.07.2021 року о 18 години 53 хвилини ОСОБА_7 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, повторно, знаходячись поблизу будинку №32 у мікрорайоні Авіатор у місті Чугуїв Харківської області, незаконно збула ОСОБА_8 за 300 гривень, згорток із фольги з порошкоподібною речовиною.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів ОСОБА_7 було фактично затримано 08 липня 2021 року о 19 годині 47 хвилин за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-н. Авіатор, поблизу буд. 139, та складено протоколу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, після чого було доставлено до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_7 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованої їй кримінального правопорушення - злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, які пояснили, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних речовин «солі» та неодноразово купували у неї особливо небезпечні психотропні речовини. В подальшому вказані особливо небезпечні психотропні речовини були добровільно видані працівникам поліції; висновком експерта № 19/121-21/11246-НЗПРАП від 05.06.2021року дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», де зазначено, що надана на дослідження речовина масою: 0,0533 грам містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0327 грам та № 19/121-21/12001-НЗПРАП від 17.06.2021 року дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», де зазначено, що надана на дослідження речовина масою: 0,0652 грам містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0454 грам; протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду особи та протоколом добровільної видачі, які було складено 15 травня 2021 року, 26 травня 2021 року та 08 липня 2021 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; самими протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи тяжкість злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить, віднесений до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, є підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винною; може продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, що пов`язані із незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, оскільки під час досудового розслідування задокументовано неодноразові дії щодо збиту даної речовини, а також те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що ОСОБА_7 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останній застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваною ОСОБА_7 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що остання не має місця реєстрації, не має місця роботи, стійких соціальних зв`язків, є соціально небезпечною особою, орган досудового розслідування вважає за доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на те, що воно не обґрунтоване.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000017.

При розгляді клопотання слідчим доведена вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_9 , зокрема, викладені в клопотанні обставини підтверджуються: протоколами допиту свідків, які пояснили, ОСОБА_7 займається збутом наркотичних речовин «солі» та неодноразово купували у нього особливо небезпечні психотропні речовини. В подальшому вказані особливо небезпечні психотропні речовини були добровільно видані працівникам поліції; висновком експерта № 19/121-21/11246-НЗПРАП від 05.06.2021року дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», де зазначено, що надана на дослідження речовина масою: 0,0533 грам містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0327 грам та № 19/121-21/12001-НЗПРАП від 17.06.2021 року дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», де зазначено, що надана на дослідження речовина масою: 0,0652 грам містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0454 грам; протоколом огляду грошових коштів, протоколом огляду особи та протоколом добровільної видачі, які було складено 15 травня 2021 року, 26 травня 2021 року та 08 липня 2021 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; самими протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років. Ці дії, як і сама ОСОБА_7 як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винною, може продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії, що пов`язані із незаконним збутом особливо небезпечний психотропних речовин, оскільки під час досудового розслідування задокументовано неодноразові дії щодо збиту даної речовини, а також те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що ОСОБА_7 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останній застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом вивчено особу підозрюваної, яка раніше не судима, не одружена, не має зареєстрованого місця проживання, не має місця роботи, стійких соціальних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1, 3, 5 ст.177 КПК України, її слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Строк тримання від вартою необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, обчислювати з 08.07.2021 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Слідчий суддя, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , тобто 118950,00 гривень (50 Х 2379,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 05 вересня 2021 року, включно, з утриманням її в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 118950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн.00 коп., при внесенні якої ОСОБА_7 , з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р 6674;

МФО 820172;

ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ДКСУ м. Київ.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області.

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № _________ від _______(П.І.П.), назва суду.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки, у разі внесення застави у кримінальному провадженні № 0000017:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_7 та повідомити усно і письмово слідчого Чугуївського районного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області та слідчого суддю Чугуївського міського суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1