справа №176/1050/17
провадження №1-кп/176/115/17
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебяже Чугуївського району Харківської області, громадянина України, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року з Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року за №0000517.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Даний вирок набрав законної сили 22.08.2017.

Однак ОСОБА_4 ухилився від відбування кримінального покарання, призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду від 21.07.2017.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , установлено, що останній 16.08.2017 перетнув державний кордон України (пункт пропуску Гоптівка) в напрямку Російської Федерації, та на територію України не повертався.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2021 оголошено у розшук на міжнародному рівні (міжнародний розшук) по «Червоному оповіщенню Інтерполу», з метою арешту та екстрадиції.

10 червня 2021 року до Відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що каналами Інтерполу надійшло повідомлення НЦБ Інтерполу в Російській Федерації про те, що 07.06.2021 відділом поліції, далі мовою оригіналу: «(Центральный район УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю)», затримано та поміщено до ізолятора тимчасового тримання розшукуваного правоохоронними органами України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, ОСОБА_4 з 16.08.2017 по теперішній час перебуває на території Російської Федерації, покинув територію України за 6 днів до набрання вироком законної сили, яким останнього засуджено до позбавлення волі, що свідчить про бажання уникнути покарання.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , ухиляючись від виконання кримінального покарання, перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації, та до цього часу продовжує знаходитись на її території, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч .1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 підтримав з підстав, що в ньому зазначені. Також вказав, що існує ризик, зазначений у п.1 ч.1 ст.177 КК України, а саме обвинувачений в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, йому остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 22.08.2017.

23.08.2017 на адресу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 21.07.2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Постановою Жовтоводського ВП ГУПН в Дніпропетровській області від 12.10.2017 було вирішено завести оперативно-розшукову справу №13017013 та оголосити регіональний розшук ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням від виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017.

Листом від 13.11.2020 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України у пункті Гоптівка 16.08.2017.

Відділ міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області листом від 11.05.2021 повідомив т.в.о. начальника ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за обліками інформаційно-пошукової системи (ІПС) e-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується з 29.04.2021 на міжнародному рівні по «Червоному оповіщенню Інтерполу», за ініціативи правоохоронних органів України з метою арешту та екстрадиції.

Відповідно до листа №10/21/D4/015/202/1128 від 09.06.2021 на адресу Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області каналами Інтерполу надійшло повідомлення НЦБ Інтерполу в Російській Федерації про те, що 07.06.2021 о 23:30 відділом поліції по місту Сочі ГУ МВС Росії по Краснодарському краю затриманий та поміщений до ізолятору тимчасового тримання розшукуваний правоохоронними органами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» вказував на те, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 ухилився від відбування призначеного судом покарання, перебуває у міжнародному розшуку, прокурором доведено наявність існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 177, 183, 193 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1