Справа № 442/2581/21
Провадження № 1-кс/442/527/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та на мотоцикл марки MUSSTANG моделі МТ110-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.04.2021 приблизно о 13:15 год, на вул. Самбірська м Дрогобич, напроти подвір`я будинку №42, відбулось зіткнення між автомобілем марки ВАЗ моделі 21093 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1985 р.н., та мотоциклом марки Musstang моделі МТ110-2 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1943р.н.

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла Musstang моделі МТ110-2 - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та з місця події госпіталізований до Дрогобицької міської лікарні №1.

Під час проведення огляду місця події 01 квітня 2021 року було вилучено вищезгадані транспортні засоби та на даний час у слідства є необхідність у проведенні ряду експертиз, предметом дослідження яких є дані транспортні засоби.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Власник автомобіля подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Водій мопеда в судове засідання не з`явився. Його дружину телефонограмою було повідомлено про судове засідання та остання вказала на доцільність проведення розгляду клопотання за відсутності її чоловіка.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та на мотоцикл марки MUSSTANG моделі МТ110-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані транспортні засоби буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та надасть можливість слідчому використовувати це майно як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , місце реєстрації: Львівська обл. Самбірський район с.Садковичі;

- мотоцикл марки MUSSTANG моделі МТ110-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який належить ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1