Єдиний унікальний номер 317/2424/21
Провадження номер 1-кс/317/398/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведений огляд,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням до суду звернувся слідчий ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 . В клопотанні зазначив наступне:

18.07.2021 у водах річки Дніпро поблизу села Придніпровське Запорізького району Запорізької області виявлено труп невідомого чоловіка із зв`язаними ногами, до яких було прив`язано гантель вагою 5 кг.

19.07.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення первинних пошукових заходів встановлено, що ймовірно особою, тіло якої знайшли у водах р. Дніпро, є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав разом з дідусем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я має дачну ділянку АДРЕСА_2 , за кілька кілометрів від місця виявлення трупу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. Так, 19.07.2021 в період часу з 01 год. 15 хв. до 02 год. 10 хв. слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , на підставі заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду, проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення огляду виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Iphone 6» модель А1778 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; - ноутбук «LG» модель 17Z90N сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .

На даний час вилучені речі та об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, вилучення речей, заборонених в обороті, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведений огляд.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали клопотання про підтримку клопотання підтримали та розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За нормами ст.13 КПК України не допускається проникнення до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до заяви від 18.07.2021 р. огляд місця події від 18.07.2021 року, проводився на підставі письмової заяви користувача житлового приміщення.

Беручи до уваги, що підставами для проведення огляду без ухвали слідчого судді була добровільна згода користувача житла, а метою було відшукання слідів вчиненого кримінального правопорушення, уникнення можливості втрати речових доказів у справі, встановлення і вилучення документів та речових доказів, які мають значення під час досудового провадження у справі; зазначені обставини мали винятковий характер.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, які передбачають, що сторони самостійно відстоюють їх правові позиції, права, свободи та законні інтереси, мають рівні права щодо збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг. Отже, при поданні клопотання, сторона кримінального провадження сама визначає його зміст та обсяги, порядок його обґрунтування та способи доведення його переконливості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає що слідчий довів наявність достатніх підстав для надання дозволу проведений огляд зазначеного будинку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведений огляд задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до свідоцтва про право власності, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наступних речей: мобільний телефон марки «Iphone 6» модель А1778 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; ноутбук «LG» модель 17Z90N сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1