Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/2074/21
Провадження № 1-кс/554/4581/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08 лютого 2021 року, у якій останній прохав зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 08 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, судовим експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України сектору авто технічних досліджень ОСОБА_3 , через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР та направити йому копію витягу з ЄРДР.

В скарзі заявник зазначає, що 08.02.2021 року ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення судовим експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України сектору авто технічних досліджень ОСОБА_3 24.02.2021 року адміністрацією установи, де відбуває покарання ОСОБА_4 йому було вручено лист від 16.02.2021 року № М-1299/15-02-2-21 за підписом слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, тому звернувся до суду із скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 08 лютого 2021 року направив на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій прохав внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України сектору авто технічних досліджень ОСОБА_3 .
Як зазначає в скарзі ОСОБА_2 , його заява отримана ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 16.02.2021 року.

Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 18.02.2021 по 27.02.2021 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги вона датована 04.03.2021 р., а 05.03.2021 року надіслана до суду, про що свідчить штемпель на конверті. 09.03.2021 року вказана надійшла до суду.

Таким чином, строк на звернення до суду із скаргою сплив 27.02.2021 року, тому скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою заявником до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08 лютого 2021 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1