Справа № 562/1656/21
провадження №1-кс/562/347/21
У Х В А Л А
"07" червня 2021 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме, 05 червня 2021 року близько 02:30 години він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, незаконно проник у належний ОСОБА_8 будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав болгарку марки «Smart» моделі «SAG-5009» вартістю 1200 грн., перфоратор марки «Kraissmann» моделі «900ВН26DFR35» вартістю 2000 грн., електропилу марки «Dnipro М» моделі «SR-115» вартістю 1500 грн. та зварювальний апарат марки «Dnipro М» моделі «SAB15D» вартістю 1900 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6600 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено 05.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів так, як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник-адвокат ОСОБА_9 просять у клопотанні відмовити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані до нього докази, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Установлено, що 05 червня 2021 року о 07:05 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. У той же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкому злочині, свою вину визнає повністю, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, востаннє вироком від 24 травня 2021 року за ч.2, 3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Дані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчиняти нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.
Також підозрюваний, ураховуючи його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що у відповідності до п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.
Оцінюючи визначені ст.178 КПК України обставини суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи майновий стан підозрюваного та обставини справи заставу слід визначити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати до 07:05 години 02 серпня 2021 року.
Визначити заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку внесення заставодавцем застави та пред`явлення службовій особі місця ув`язнення документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з під варти з покладенням обов`язків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: