Справа № 333/7735/17
Провадження № 1-кп/333/57/21
В И Р О К
Іменем України
02 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , представника потерпілого ОСОБА_26 , захисників обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , обвинувачених ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, освіта вища, завідуючого «Південним» кладовищем Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», холостого, зареєстрованого та проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, холостого, має на утриманні сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про поховання та похоронну справу» № 1102-IV від 10.07.2003 року (далі Закон), поховання - це діяльність відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у межах повноважень, визначених цим Законом, а також суб`єктів господарювання, спрямована на: забезпечення належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого (далі - тіла); забезпечення права громадян на захоронення їхнього тіла відповідно до їх волевиявлення, якщо таке є; створення та експлуатацію об`єктів, призначених для поховання, утримання і збереження місць поховань; організацію і проведення поховань померлих та/або загиблих (далі-померлих); надання ритуальних послуг, реалізацію предметів ритуальної належності.

Відповідно до ст. 2 Закону: місце поховання - кладовище, крематорій, колумбарій або інша будівля чи споруда, призначена для організації поховання померлих.

Могила - місце на кладовищі, у крематорії, колумбарії або в іншій будівлі чи споруді, призначеній для організації поховання померлих, де похована труна з тілом померлого чи урна з прахом.

Кладовище - це відведена в установленому законом порядку земельна ділянка з облаштованими могилами та/або побудованими крематоріями, колумбаріями чи іншими будівлями та спорудами, призначеними для організації поховання та утримання місць поховань.

Користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Ритуальні послуги - це послуги, пов`язані з організацією поховання та облаштування місця поховання.

Відповідно до ст. 6 Закону: усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене у побажанні бути похованими у певному місці, за певними звичаями, поруч з певними раніше померлими чи бути підданим кремації; у дорученні виконати своє волевиявлення певній особі.

Статтею 8 Закону передбачено, що для організації (утворення), будівництва, утримання в належному стані та охорони місць поховання сільські, селищні, міські ради можуть створювати спеціалізовані комунальні підприємства.

Відповідно до ст. 9 Закону: ритуальні служби - це спеціалізовані комунальні підприємства, що створюються органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом, з метою здійснення організації поховання померлих і надання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності.

Ритуальні служби можуть також надавати ритуальні послуги, не передбачені необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг та реалізації предметів ритуальної належності, виготовляти предмети ритуальної належності. Тарифи щодо оплати таких послуг та предметів ритуальної належності встановлюються в межах, визначених законодавством

Статтею 23 Закону передбачено, що орган місцевого самоврядування може прийняти рішення про часткове або повне припинення поховання померлих (закриття) кладовища в разі, якщо на території кладовища немає вільних місць для облаштування нових могил (колумбарних ніш), а поховання померлих можливе лише на місцях родинного поховання або шляхом під поховання в могилах за згодою користувачів місць поховання відповідно до статті 25 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону за бажанням одного з родичів, визначених у частині п`ятій статті 6 цього Закону (чоловіка, дружини, близьких родичів (батьків, дітей, сестри, брата, діда, баби, онуків)), для поховання двох чи більше померлих безоплатно виділяється місце для родинного поховання.

Забороняється здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання).

Відповідно до п. 1.1. статуту спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови 14.11.2016 № 556р, спеціалізоване комунальне підприємство «Запорізька ритуальна служба» є правонаступником комунального підприємства «Ритуал» та діє відповідно до законодавства України, а саме: Закону України «Про поховання та похоронну справу», наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства «Про затвердження нормативно-правових актів щодо реалізації Закону України «Про поховання та похоронну справу» № 193 від 19.11.2003 та інших законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів.

Основною метою діяльності вказаного підприємства є здійснення організації поховання померлих, надання ритуальних послуг та реалізація предметів ритуальної належності.

Предметом діяльності підприємства в тому числі є: надання фізичним та юридичним особам ритуальних послуг відповідно до Необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу, та ритуальних послуг, не передбачених цим переліком; виконання робіт з благоустрою та утриманню міських кладовищ, які находяться на балансі підприємства; визначення цін на роботи, послуги, що виконуються, порядку, форми, розмірів і систему оплати праці, правил внутрішнього розпорядку, згідно з чинним законодавством України або за ходою з власником, якщо вищезгадане не встановлено чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5 Типового положення про ритуальну службу в Україні, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 № 193, ритуальна служба відповідно до покладених на неї завдань зобов`язана безоплатно виділяти місця для поховання померлого чи урни з прахом померлого на кладовищі (у колумбарії).

Відповідно до п. 2.4. Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 № 193: за зверненням Виконавця волевиявлення чи особи, яка взяла на себе і зобов`язання поховати померлого, на території кладовища безоплатно виділяється місце для поховання померлого.

На бажання Виконавця волевиявлення чи особи, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, для поховання двох чи більше померлих безоплатно виділяється місце для родинного поховання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів № 100 від 23.03.1989 року, внаслідок недостатньої кількості місць під захоронення та використання всіх наявних вільних земельних ділянок, проїздів та проходів, з метою наведення порядку, з 01.04.1989 заборонено захоронення на «Капустяному» та «Первомайському» кладовищах.

Відповідно до п. 1.4. вищевказаного рішення на закритих та діючих кладовищах відповідно до інструкції про порядок захоронення РДИ 204-УССР-00884 та письмової заяви родичів померлих дозволено проводити сімейне захоронення в родинну могилу.

Наказом міського управління комунального господарства Запорізької міської ради № 145 від 13.11.2000 міському кладовищу, розташованому в Комунарському районі біля с. Першотравневе, яке знаходиться на балансі ЗДСКП «Ритуал», надано офіційну назву, а саме - «Південне».

Так, згідно із наказом СКП «Запорізька ритуальна служба» № 164к від 04.11.2016, наглядача «Кушугумського» кладовища ОСОБА_30 з 04.11.2016 переведено завідуючим «Південним» кладовищем».

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції завідувача кладовищем, затвердженої начальником СКП «Запорізька Ритуальна служба» ОСОБА_37 17.03.2017 завідувач зобов`язаний організовувати роботу і контролювати її виконання працівниками кладовища; визначати земельні ділянки під поховання при наданні оригіналу свідоцтва про смерть та договору-замовлення; вести книгу реєстрації поховань та перепоховань, книгу обліку надмогильних споруд; організовувати і контролювати виконання робіт за статтею «Утримання та благоустрій кладовищ», «Поховання померлих і невідомих громадян»; проводити інструктажі та контролювати дотримання працівниками кладовища правил з охорони праці, техніки безпеки, пожежної безпеки, виробничої та трудової дисципліни, виконання ними правил і норм з охорони праці, виробничої санітарії; організовувати роботи з надання ритуальних послуг на кладовищі, які виконують фізичні особи-підприємці та приватні юридичні особи; видавати замовникам талони для оформлення договору-замовлення при родинному похованні в існуючу могилу.

Таким чином, ОСОБА_38 на комунальному підприємстві постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_38 є службовою особою.

Згідно із наказом СКП «Запорізька ритуальна служба» № 58к від 10.05.2017 ОСОБА_39 з 10.05.2017 року прийнято на посаду наглядача «Південного» кладовища з випробувальним терміном 1 місяць.

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції, затвердженої начальником СКП «Запорізька Ритуальна служба» ОСОБА_40 02.01.2014, наглядач кладовища зобов`язаний забезпечувати своєчасне та якісне виконання послуг, що надаються на кладовищі; організовувати, контролювати і приймати участь у виконанні робіт за статтею «Утримання та благоустрій кладовищ», «Поховання померлих і невідомих громадян»; здійснювати технічний контроль по встановленню намогильних споруд, контроль за дотриманням розмірів використання земельної ділянки при встановленні намогильних споруд, вести журнал обліку намогильних споруд; забезпечувати виконання планових завдань по копці могил, реалізації ритуальної продукції та послуг; приймати участь в організації робіт з надання ритуальних послуг на кладовищі, які виконують фізичні особи-підприємці та приватні юридичні особи; контролювати прибирання території кладовища та приймати участь в прибиранні сміття, скошуванні трав, видаленні карантинних рослин; видавати Замовникам талони на захоронення для оформлення договору-замовлення при родинному захороненні та підзахороненні в існуючу могилу; в період відсутності завідуючого кладовищем, виконувати його обов`язки. Крім того, відповідно до розділу 3 вищевказаної посадової інструкції, наглядач має право за дорученням завідуючого кладовищем видавати завдання на виконання робіт та контролювати їх виконання робітниками кладовища; не допускати суб`єктів підприємницької діяльності, у яких не укладений договір з ритуальною службою, до монтажу намогильних споруд і несанкціонованим захороненням.

Таким чином, ОСОБА_41 на комунальному підприємстві в період з 10.05.2017 року по 29.05.2017 року обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та, згідно з приміткою до ст. 364 КК України, ОСОБА_41 являлась службовою особою.

Згідно із наказом СКП «Запорізька ритуальна служба» № 143к від 11.04.2013 року ОСОБА_42 прийнято на роботу прибиральником території «Південного» кладовища».

Приблизно на початку січня 2017 року у ОСОБА_30 , який мав достатній рівень знань в галузі поховання та похоронної справи, досвід роботи в СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради з 02.07.2016 року, виник умисел на створення стійкого об`єднання декількох осіб, які б попередньо зорганізувались для того, щоб, використовуючи своє службове становище, систематично вимагати і отримувати на території м. Запоріжжя неправомірну вигоду від фізичних осіб за виділення на території кладовища місць для поховання померлих.

Реалізуючи вказаний умисел, приблизно у січні 2017 року, ОСОБА_38 залучив до реалізації свого умислу ОСОБА_39 , з якою в подальшому 17.02.2017 року він оформив шлюб, а з 10.05.2017 року остання зайняла посаду наглядача кладовища і знаходилась в його підпорядкуванні та яка володіла комунікативними здібностями, необхідними для створення у осіб впевненості у неможливості здійснення поховань на території кладовища, хоча відповідно до чинного законодавства України, що регулює поховання та похоронну справу, мали право на безоплатне виділення місця для поховання, тобто для умисного створення умов, за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду з метою запобігти шкідливим наслідкам для своїх прав та законних інтересів.

Крім того, переслідуючи злочинну мету, ОСОБА_38 , реалізуючи свій злочинний намір, приблизно в січні 2017 року, залучив прибиральника території кладовища «Південне» ОСОБА_42 для вчинення злочинів, пов`язаних із систематичним вимаганням і отриманням на території м. Запоріжжя неправомірної вигоди від фізичних осіб за виділення на території кладовища місць для поховання померлих. В свою чергу, ОСОБА_43 тривалий час - з 01.01.2013 року працював на вказаному кладовищі, мав достатню орієнтацію на території кладовища, був обізнаний про схему розташування могил та досвід спілкування з особами, які відвідували кладовище та знаходився в його прямому підпорядкуванні та безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_44 , яка з 10.05.2017 року, у відповідності до своїх службових обов`язків, здійснювала також контроль за прибиранням території.

Зазначені особи, за задумом ОСОБА_30 , повинні були в інтересах злочинної групи, використовуючи своє службове становище та робочі обов`язки, вимагати, отримувати та передавати йому в подальшому грошові кошти, отримані ними в якості неправомірної вигоди від фізичних осіб за можливість здійснення на території кладовища «Південне» родинного захоронення та підзахоронення в існуючу могилу.

ОСОБА_45 та ОСОБА_41 приблизно в січні 2017 року надали згоду на участь у вчиненні злочинів у складі організованої ОСОБА_46 злочинної групи та погодили розроблений ним злочинний план дій.

При цьому, ОСОБА_38 повідомив кожній із залучених ним осіб єдиний план злочинної діяльності групи, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників, необхідний для досягнення визначеної ним мети, розподілив ролі між вказаними особами, які перебували в його підпорядкуванні, розробив єдиний план, відомий та схвалений усіма учасниками групи.

Відповідно до плану злочинних дій, члени організованої групи, які є службовими особами спеціалізованого комунального підприємства - ОСОБА_38 та ОСОБА_41 повинні, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч ЗУ «Про поховання та похоронну справу» № 1102- IV від 10.07.2003 року, Типового положення про ритуальну службу в Україні, Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 року № 193, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів № 100 від 23.03.1989 року, якими дозволено поховання померлих на місцях родинного поховання або шляхом підпоховання в могилах за згодою користувачів місць поховання для чого безоплатно виділяється місце для поховання, вимагати з родичів осіб, які зацікавлені в здійсненні поховань на «Південному кладовищі» неправомірну вигоду та умисно створювати умови, за яких особи вимушені були давати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

При цьому, ОСОБА_38 визначив розмір незаконної винагороди із розрахунку 5000 грн. за одне місце для поховання, а при необхідності двох поховань із розрахунку 4500 грн. за одне місце для поховання, який з відома членів організованої групи здійснював вимагання неправомірної вигоди з осіб, озвучував їм суму неправомірної вигоди за виділення місць для поховань на території кладовища «Південне», вживав заходів щодо маскування протиправних дій організованої ним злочинної групи, визначав періодичність і спосіб отримання хабарів, а також спосіб їх використання, контролював та керував діями усіх учасників групи під час реалізації злочинного плану протиправної діяльності.

ОСОБА_41 згідно з відведеною їй ОСОБА_46 роллю, в якості співвиконавця, відповідно до плану злочинних дій, вживала заходів щодо маскування протиправних дій організованої злочинної групи, приймала участь в узгодженні плану злочинних дій та способів отримання неправомірної вигоди. Вона, використовуючи своє службове становище, умисно повідомляла родичам померлих осіб та їх представникам недостовірну інформацію про те, що вони не зможуть здійснити поховання на кладовищі «Південному» у зв`язку із тим, що воно є закритим для поховань, що не відповідало дійсності, так як відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування громади м. Запоріжжя дозволено поховання померлих на кладовищі «Південне» на місцях родинного поховання або шляхом підпоховання в могилах за згодою користувачів місць поховання для чого безоплатно виділяється місце для поховання, і, таким чином створювала умови, за яких особи вимушені були давати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. Після чого, ОСОБА_38 , повідомляв особі суму неправомірної вигоди, а також строку та місце її передачі за посередництва прибиральника території ОСОБА_47 . При цьому повідомляв особам, що без передачі йому грошової винагороди вони не зможуть здійснити поховання померлої особи на території кладовища «Південне». Після отримання за посередництва ОСОБА_48 неправомірної вигоди, ОСОБА_41 та ОСОБА_38 накопичували у себе грошові кошти, після чого ОСОБА_38 розподіляв суми винагороди між учасниками організованої групи в заздалегідь обумовлених ними долях від злочинного доходу.

ОСОБА_43 відповідно до відведеної йому ролі ОСОБА_46 в організованій злочинній групі в якості пособника, згідно з планом злочинних дій, запевняв осіб, що він уповноважений службовими особами кладовища на ведення переговорів щодо отримання неправомірної вигоди, виходив із вказаними особами на місце захоронення, де повідомляв про можливість здійснення поховань за умови надання службовим особам кладовища неправомірної вигоди, повідомляв суму неправомірної винагороди, попередньо узгодивши її з ОСОБА_46 , та спосіб оплати. При цьому, попереджав осіб про те, що у випадку, якщо вони не нададуть обумовлену ними суму коштів, завідуючий кладовищем ОСОБА_38 та наглядач ОСОБА_41 не нададуть ділянку для поховання та не видадуть замовнику талон для оформлення договору замовлення при родинному похованні в існуючу могилу, без якого заборонено копання могили, тобто сприяв в отриманні ОСОБА_46 та ОСОБА_49 неправомірної вигоди за виконання в інтересах осіб дій, які входили до їх повноважень на займаних ними посадах. Після отримання коштів ОСОБА_43 , з метою маскування злочинних дій організованої злочинної групи, передавав суму неправомірної вигоди ОСОБА_50 та ОСОБА_51 через певний проміжок часу, що мало унеможливити, на їх думку, викриття їх злочинних дій.

Для згуртованості злочинної групи, її стійкості і вертикальної підпорядкованості організатору, була введена система жорсткої дисципліни, заснована на беззастережному підпорядкуванні ОСОБА_50 , ним були розроблені чіткі правила поведінки її учасників, функціонального розташування.

ОСОБА_38 , відповідно до розподілу ролей, під час планування та вчинення злочинів з метою конспірації обирав учасників групи з близького кола свого оточення та довірених осіб, деталі підготовки та вчинення злочинів обговорювали при зустрічі. Під час планування вчинення злочинів обговорював з учасниками групи деталі злочинів, використовуючи конспіративні слова, назви та спеціальну термінологію, з метою виключення викриття їх діяльності правоохоронними органами.

Вказані заходи, разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності, створювали в учасників організованої групи впевненість щодо неможливості викриття їх незаконної діяльності правоохоронними органами.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_38 планував злочинну діяльність, розподіляв ролі і координував дії співучасників, з метою досягнення спільної злочинної мети, і повинен був розподіляти між співучасниками здобуті злочинним шляхом грошові кошти в заздалегідь обумовлених ними долях.

ОСОБА_38 , як організатор злочинної групи, для більш ефективної та злагодженої дії співучасників та досягнення спільного плану, розподілив між ними ролі та функції в залежності від сфери діяння та здібностей якими вони володіли.

Таким чином, у січні 2017 року ОСОБА_38 , ОСОБА_41 та ОСОБА_43 попередньо зорганізувались в організовану групу, тобто стійке об`єднання для використання службових повноважень, з метою систематичного одержання неправомірної вигоди службовими особами, з використанням службових повноважень, об`єднане одним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Члени організованої групи ОСОБА_38 , ОСОБА_41 та ОСОБА_43 у період з січня по 22.05.2017 року, з метою одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою, які скоїли злочин при наступних обставинах.

Так, 12.01.2017 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_18 , як виконавець волевиявлення своєї матері, близькі родичі якої поховані на кладовищі, знаходячись на території кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, звернувся до завідуючого зазначеного кладовища ОСОБА_30 з питанням щодо можливості виділення місця для родинного поховання.

У вказаний день та час, ОСОБА_38 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір отримати незаконну винагороду за виконання дій, що входять до його повноважень та обов`язків як службової особи, реалізуючи вищевказану злочину схему, схвалену всіма членами групи, з метою схиляння ОСОБА_18 до зазначених дій, повідомив йому, що кладовище «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, офіційно закрите для нових поховань, однак у разі передачі йому окрім офіційного платежу також коштів в якості неправомірної вигоди у сумі від 5000 до 7000 грн., він, використовуючи своє службове становище, виділить місце для родинного похованнія та закріпить його за ним.

При цьому, ОСОБА_38 зазначив, що у разі не передачі йому зазначеної суми неправомірної вигоди він, користуючись своїм службовим становищем, не виділить на кладовище місце для поховання матері ОСОБА_18 .

Так, 18.05.2017 року, приблизно об 11 годині 34 хвилини, ОСОБА_18 , як виконавець волевиявлення своєї матері, близькі родичі якої поховані на вказаному кладовищі, знаходячись на території кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, знову звернувся до наглядача означеного кладовища ОСОБА_31 з питанням щодо можливості виділення місця для родинного поховання. Остання, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання злочинної домовленості, будучи членом організованої групи та виконуючи роль пособника, на звернення ОСОБА_18 повідомила, що виділити йому місце на території кладовища для родинного поховання неможливо, так як кладовище закрите для поховань.

18.05.2017 року, приблизно об 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_41 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання злочинної домовленості, будучи членом організованої групи, виконуючи роль співвиконавця у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди, після того, як вона запевнила ОСОБА_18 про неможливість виділення земельної ділянки для поховання, повідомила ОСОБА_50 про бажання ОСОБА_18 здійснити поховання на кладовищі та погодила з ним подальші злочинні дії спрямовані на вимагання від нього неправомірної вигоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.05.2017 року, об 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_38 , знаходячись на території «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на отримання від ОСОБА_18 неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_49 , повідомив останньому про можливість виділення місця для родинного поховання на території кладовища «Південне». Після чого зателефонував прибиральнику території ОСОБА_48 , який був залучений у якості пособника в одержані неправомірної вигоди, який мав провести переговори з ОСОБА_18 , озвучити суму неправомірної вигоди, визначити точне місце поховання та передати їм у подальшому одержану неправомірну вигоду.

У вказаний день, об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_43 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи членом організованої групи, виконуючи роль пособника, на виконання попередньої домовленості, знаходячись на території «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, повідомив ОСОБА_18 про те, що він уповноважений ОСОБА_46 на ведення з ним переговорів щодо вирішення питання про надання земельної ділянки для поховання, на місцевості визначив місце поховання та повідомив, що озвучить суму неправомірної вигоди наступного дня після узгодження із ОСОБА_46

18.05.2017 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_38 , діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи намір отримати незаконну винагороду за виконання дій, що входять до його повноважень та обов`язків як службової особи, реалізуючи вищевказану злочину схему, схвалену всіма членами групи, знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яка розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :03:010:0004, разом із ОСОБА_49 та ОСОБА_52 , запланували подальші дії щодо отримання від ОСОБА_18 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо виділення місць для поховання.

19.05.2017 року, о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_43 , діючи відповідно до попередньої домовленості членів організованої групи, попередньо узгодивши із ОСОБА_46 та ОСОБА_49 суму неправомірної вигоди, яку він має отримати від ОСОБА_18 за вирішення питання щодо виділення місць для поховання, знаходячись на території «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, висловив ОСОБА_18 вимогу щодо передачі грошових коштів на загальну суму 19000 гривень, з яких 9000 гривень в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визначення двох місць для родинного поховання на території «Південного» кладовища. При цьому попередив ОСОБА_18 про те, що у випадку, якщо він не надасть обумовлену ними суму коштів, завідуючий кладовищем ОСОБА_38 та наглядач ОСОБА_41 , не нададуть ділянку для поховання та не видадуть йому, як замовнику талон для оформлення договору-замовлення при родинному похованні в існуючу могилу, без якого заборонено копання могили, тобто сприяв в отриманні ОСОБА_46 та ОСОБА_49 неправомірної вигоди за виконання в інтересах осіб дій, які входили до їх повноважень на займаних ними в спеціалізованому комунальному підприємстві посадах.

Таким чином, ОСОБА_18 членами організованої групи були створені умови, за яких останній був змушений надати неправомірну вигоду вищевказаним особам.

22.05.2017 року, о 14 годині 32 хвилини, ОСОБА_45 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи членом злочинної групи, виконуючи роль пособника, згідно раніше розробленого злочинного плану, знаходячись на ділянці місцевості «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, отримав від ОСОБА_18 грошові кошти на загальну суму 19000 гривень, з яких 9000 гривень в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо виділення двох місць для родинного поховання на території кладовища «Південне».

22.05.2017 року, о 15 годині 18 хвилин, ОСОБА_38 , будучи організатором злочинної групи, діючи з корисливих мотивів, спільно з учасником групи ОСОБА_49 , знаходячись у приміщені адміністративної будівлі «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради, яке розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером :03:010:0004 в Комунарському районі м. Запоріжжя по вул. Белінського, з метою доведення свого злочинного плану, отримали від ОСОБА_18 за пособництва ОСОБА_48 неправомірну вигоду в сумі 9000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_38 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, що кваліфікується, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою.

Своїми умисними діями ОСОБА_41 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, що кваліфікується, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою

Своїми умисними діями ОСОБА_43 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, що кваліфікується, як пособництво в одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою

2. Пояснення обвинуваченого ОСОБА_53 .
В судовому засіданні ОСОБА_38 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. По суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що у травні 2017 року до підійшла ОСОБА_41 та вказала на ОСОБА_18 , як на чоловіка, який хоче облаштувати могилку. Оскільки питаннями облаштування могил займався ОСОБА_43 , то він покликав його, після чого ОСОБА_18 та ОСОБА_43 самостійно обговорювали питання. Твердження ОСОБА_54 про те, що він приходив до ОСОБА_30 у січні не відповідають дійсності, оскільки вперше вони зустрілися на кладовищі у травні 2017 року. Окрім цього, побачивши його, ОСОБА_18 спитав, хто саме директор та де попередній, на що він з іронією відповів, що той у розшуку. Передання йому грошових коштів ОСОБА_52 , які той отримав від ОСОБА_18 , було пов`язано із його посадою директора. На той момент в нього була можливість купувати матеріали за нижчою ціною, аніж ринкова, а різниця у вартості і було його заробітком. Сума, яка була передана ОСОБА_18 ОСОБА_48 , попередньо була обрахована ОСОБА_46 , в неї входили роботи та оренда обладнання: генератора, бетонозмішувача. На оглянутому у судовому засіданні відео № 506 № 507 видно, як ОСОБА_43 передав йому грошові кошти. Загалом, найчастіше за роботи люди дають задаток у розмірі 50 відсотків, а іншу частину вже після прийняття роботи. Сплата ОСОБА_18 повної суми одразу було його рішенням, оскільки він просив провести роботи по облаштуванню швидко. Саме надання робіт по облаштуванню не передбачено будь якими нормативними актами, це було «шабашкою» у вільний від роботи час. ОСОБА_18 просив тільки облаштувати могилу, будь яких питань щодо бронювання місця захоронення, його розширення не було. Окрім цього, місце захоронення могили родичів ОСОБА_18 було достатнім для захоронення ще з обох боків. Також ОСОБА_18 просив змінити огранку на могилі, на що ОСОБА_46 було запитано навіщо, оскільки огорожа була у придатному стані.

3. Пояснення обвинуваченої ОСОБА_55 .
В судовому засіданні ОСОБА_41 свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала. По суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що 10 травня 2017 року вона була прийнята на посаду наглядача в СК «Запорізька ритуальна служба» з випробувальним терміном 1 місяць. Десь всередині травня вона стояли біля сторожки, коли до неї підійшов невідомий чоловік, яким у подальшому виявився ОСОБА_18 , та попросив допомогти з облаштуванням могили, після чого вона провела його до ОСОБА_53 . Про що вони розмовляли в подальшому їй невідомо. 22 травня 20217 року ОСОБА_43 приніс грошові кошти та з розмови вона зрозуміла, що вони потрібні для облаштування могили. Оскільки у ОСОБА_30 при собі не було барсетки, то він попросив покласти грошові кошти до її сумки. Що вона і зробила. Після цього вони поїхали до її родичів на АДРЕСА_4 , куди через деякий час увірвалися працівники поліції та почали проводити обшук, в результаті якого з її сумочки були вилучені гроші, які були просвічені спеціальною лампою, які світилися, та руки, які світилися також. Додатково пояснила, що починаючи з дня прийняття на посаду поряд із кладовищем вона постійно бачила працівників поліції, декілька разів безпосередньо підходила до них з питаннями, з приводу чого вони стоять. Щодо питань, які обговорювалися на оглянутих у судовому засіданні відеозаписах № 506 та № 507, то що конкретно саме обговорювалося на них, вона не пам`ятає, проте ймовірно, то були робочі питання та думки щодо необхідності надання за кожним зверненням по благоустрою квитанцію з виконаних робіт. З ОСОБА_46 на момент працевлаштування та подій вони перебували у шлюбі, проте робочі питання ніколи вдома не обговорювали. Вважає, що грошові кошти, які були передані ОСОБА_46 їй у сторожці на кладовищі, він передав як подружжю. Гроші вони не залишили у приміщенні, оскільки там постійно траплялися крадіжки і тому залишити там цінні речі було небезпечно. На питання учасників процесу пояснила, що обговорення на відеозаписі, оглянутому у судовому засіданні № 507, про номера могил № НОМЕР_1 та № 13а було пов`язано із визначенням точного місця поховання родичів ОСОБА_18 . Окрім цього, у нього був втрачений документ на поховання, тому необхідно було видати новий із зазначенням точного місця розташування могил.

4. Пояснення обвинуваченого ОСОБА_56 .
В судовому засіданні ОСОБА_43 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. По суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що працював в СКП Ритуальна служба з 2013 року по липень 2017 року на посаді прибиральника. Звільнений був за власним бажанням. Також він брав роботи по облаштуванню могил додатково, в неробочий час. Про це знало керівництво кладовища та відносилося до цього нормально. Станом на травень 2017 року завідувачем кладовища був ОСОБА_38 , а ОСОБА_41 доглядальницею. У неробочий час до нього зверталися люди з питань облагородження могил, чим він і займався у вільний від роботи час. Це було додатковим заробітком. Інколи він допомагав копачам копати могили, які потім після цього самі віддячували його. В травні 2017 року до нього звернувся ОСОБА_18 , який просив облагородити могилку його родичів: положити плитку, поміняти огранку. Як він пам`ятає, то розмір огорожі був 2,40 м., а планувалося зробити 2,50 м. за рахунок стежки, яка була поруч. Після звернення ОСОБА_18 була зроблена калькуляція. Коли ОСОБА_18 наступного разу приїхав на кладовище, він віддав всю необхідну суму одразу. Рішення про повну оплату було його самостійним, найчастіше люди вносять 50 відсотків, а решту при прийняття роботи. Однак ОСОБА_18 було передано 19000 грн. Він віддав 12000 грн. ОСОБА_50 на матеріали, з яких 2900 грн. було на огранку, а решту 7 000 грн. залишив собі як додатковий заробіток та витрати на оренду обладнання для облаштуванням: бетонозмішувача, генератора та додаткові витрати. На питання учасників процесу, пояснив, що обговорення на оглянутому відеозаписі № 507 номерів 13 та 13а пов`язано із визначенням місця поховання родичів ОСОБА_18 , оскільки свідоцтво про поховання ним було втрачено та йому необхідно було нове, а прізвище « ОСОБА_57 », яке обговорюється на відео було пов`язано з тим, що могила цього померлого була розташована поруч із могилою родичів ОСОБА_18 та на ній було розкидане будівельне сміття, яке необхідно було прибрати. Також ОСОБА_38 передав йому у сторожці 22 травня 2017 року грошові кошти у розмірі 200 грн. за попередні послуги із встановлення огорожі.

5. Докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_48 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
На підтвердження обвинувачення ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_48 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення стороною обвинувачення надані наступні докази:

- згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 15.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, кримінальне провадження № 0000252 (т. 8 а.с. 223),

- 06.01.2017 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_52 , ОСОБА_46 , ОСОБА_49 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, кримінальне провадження № 0000003 (т. 8 а.с. 223),

- 04.05.2017 року внесено відомості до ЄРДР на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне провадження № 0000195 (т. 8 а.с. 224);

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.10.2017 року (т. 8 а.с. 225);

- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2017 року, на підставі клопотання слідчого, згідно якого надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_46 строком на 60 днів (т. 7 а.с. 1-5);

- повідомлення начальника фінансового відділу УСБУ в Запорізькій області № 59/4-2589 від 10.02.2017 року про те, що Управлінням СБУ в Запорізькій області були отримані кошти в сумі 19000 грн. з Державного бюджету України та видані співробітнику ГВБКОЗ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для використання при проведенні контролю за вчиненням злочину по кримінальному провадженню № 0000003 (т. 7 а.с. 79);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.03.2017 року, згідно якого зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_38 з іншими співробітниками СКП «Запорізька ритуальна служба», агентами з надання ритуальних послуг та іншими особами (т. 7 а.с. 6-14). До протоколу доданий диск, прослуханий в судовому засіданні (т. 7 а.с. 15-16);

- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2017 року, на підставі клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно якої, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо та відео контроль ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 строком на 60 днів та спостереження за особою (з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та тих, з ким ця особа контактує) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 , строком на 60 днів (т. 6 а.с. 1-4);

- протокол за результатами проведення оперативно технічного заходу від 23.05.2017 року, згідно якого зафіксовано обставини зустрічі та розмови 18.05.2017 року між ОСОБА_18 , ОСОБА_49 , ОСОБА_46 та ОСОБА_52 (т. 7 а.с. 5-12). До протоколу доданий ДВД диск, оглянутий у судовому засіданні (т. 6 а.с. 13);

- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року, на підставі клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме, аудіо та відеоконтроль ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 днів, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який належить та використовується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження,відбору та фіксації змісту інформації, перетворення і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, строком на 60 днів; спостереження за особою (з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та тих, з ким ця особа контактує) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 днів. (т. 6 а.с. 14-17);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24 травня 2017 року, згідно якого зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_30 з іншими співробітниками СКП «Запорізька ритуальна служба», агентами з надання ритуальних послуг та іншими особами (т. 7 а.с. 17-20). До протоколу додані диски, прослухані в судовому засіданні (т. 7 а.с. 21-22);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контроль особи від 25 травня 2017 року, згідно якого зафіксовано обставини зустрічі та розмови 19.05.2017 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_52 (т. 7 а.с. 18-22). До протоколу доданий ДВД диск, оглянутий у судовому засіданні (т. 6 а.с. 23);

- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року, на підставі клопотання слідчого про надання дозволу на проведення НСРД, згідно якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо -, відеоконтроль ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівника кладовища «Південне» (Першотравневе) м. Запоріжжя строком на 60 днів; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , який належить та використовується ОСОБА_52 із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, перетворення і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, строком на 60 днів; спостереження за особою (з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та тих, з ким ця особа контактує) ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівником кладовища «Південне» строком на 60 днів. (т. 6 а.с. 140-144);

- протокол за результатами проведення оперативно технічного заходу від 23 травня 2017 року, згідно якого зафіксовано обставини зустрічі та розмови 19.05.2017 року між ОСОБА_52 та ОСОБА_18 (т. 6 а.с. 145-148). До протоколу доданий ДВД-диск, оглянутий у судовому засіданні (т. 6 а.с. 149);

- протокол обшуку від 22 травня 2017 року, згідно якого слідчім, за участю ОСОБА_58 ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , адвокатів ОСОБА_61 та ОСОБА_62 , у присутності двох понятих, було проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Зафіксовано, як з сумочки ОСОБА_31 були вилучені грошові кошти на суму 11700 грн. На вказані кошти було направлено світло ультрафіолетової лампи, які в світлі променів ультрафіолетової лампи на своїй поверхні мали характерне освітлення жовто зеленого кольору. Далі було проведено огляд вказаних грошових купюр на загальну суму 11700 грн. 27 купюр номіналом по 100 грн. та 45 купюр номіналом по 200 грн. вказані грошові кошти в сумі 11700 грн., вилучені із сумочки ОСОБА_31 , були поміщені до прозорого полімерного файлу, який в подальшому було опечатано та на ньому поставили свої підписи учасники, поняті та слідчий, який їх вилучив. Також з сумочки ОСОБА_55 , були вилучені грошові кошти на суму 1900 грн. та 100 доларів США. На вказані грошові кошти було направлено світло ультрафіолетової лампи, які в світлі променів ультрафіолетової лампи на своїй поверхні ніякого світла не мали. Далі було проведено огляд вказаних грошових купюр на загальну суму 1900 грн. 7 купюр номіналом по 500 грн. та 1 купюра номіналом 100 доларів США. Вилучені грошові кошти були поміщені до прозорого полімерного файлу, який в подальшому було опечатано, на ньому поставили свої підписи учасники, поняті та слідчий, який вилучив грошові кошти. Також змиви з рук ОСОБА_30 та ОСОБА_31 були поміщені до прозорих полімерних файлів та паперових конвертів, які в подальшому було опечатано, і на ньому поставили свої підписи учасники, поняті та слідчий (т. 6 а.с. 53-63). До протоколу додана інформаційна карта пам`яті SD, з відеозаписом вказаної слідчої дії, яка оглянута у судовому засіданні (т. 6 а.с. 64);

- ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року на підставі клопотання слідчого, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого були проведені обшуки осіб ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_31 , а також особистих речей ОСОБА_31 , ОСОБА_60 , ОСОБА_63 , з метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення обшуку 22.05.2017 року, та визнати такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду відшукані та вилучені в ході обшуку речі (т. 6 а.с. 65-72);

- протокол обшуку від 22 травня 2017 року, згідно якого у присутності ОСОБА_48 та ОСОБА_64 , за участю двох понятих, слідчим та оперуповноваженими було проведено обшук одноповерхового побутового приміщення, розташованого на території кладовища «Південне» в м. Запоріжжя, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0004, яка розташована праворуч проїжджої частини в напрямку центральної частини кладовища. На питання слідчого чи є при ОСОБА_48 будь які грошові кошти, останній пояснив, що у нього в поясній сумці знаходяться грошові кошти (точну суму назвати не може), які дав йому чоловік на ім`я ОСОБА_65 , оскільки замовив у нього послуги з благоустрою могили родичів. Зі слів ОСОБА_48 вказані грошові кошти він брав з рук в руки та в подальшому поклав собі в сумку. Інші грошові кошти у нього відсутні. На вказані грошові кошти в подальшому було направлено світло ультрафіолетової лампи. В світлі променів ультрафіолетової лампи вказані грошові купюри на своїй боковій поверхні мали світіння світло зеленого кольору. Далі було проведено огляд вказаних грошових купюр на загальну суму 7100 грн., 31 купюра номіналом 100 грн. та 20 купюр номіналом 200 грн. В подальшому вилучені грошові кошти були поміщені до прозорого полімерного файлу, який в подальшому було опечатано, на ньому поставили свої підписи учасники, поняті та слідчий, який вилучив грошові кошти. Також змиви з рук ОСОБА_48 були поміщені до прозорого полімерного файлу та паперового конверту, які в подальшому було опечатано, і на ньому поставили свої підписи учасники, поняті та слідчий (т. 6 а.с. 73-81). До протоколу доданий носій інформації micro SD з відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні (т. 6 а.с. 82);

- ухвала слідчого судді Ордожонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2017 року, на підставі клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, згідної якої надано дозвіл на проведення обшуку одноповерхового побутового приміщення, розташованого на території кладовища «Південнне» в м. Запоріжжя на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0004 та обшуку особи ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення обшуку 22.05.2017 року та визнати такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукані та вилучені в ході обшуку речі (т. 6 а.с. 83-89);

- ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року, на підставі клопотання слідчого, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Fluence», держномер НОМЕР_5 , з метою відшукання предмету кримінального правопорушення, документальних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, що можуть містити відомості, які необхідно для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, засобів зв`язку, за допомогою яких спілкуються особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, книгу обліку поховань, документів щодо надання дозволу на захоронення тіл померлих на території кладовищ м. Запоріжжя, платіжних документів (т. 6 а.с. 116-118зв);

- протокол обшуку від 22 травня 2017 року, згідно якого слідчий, за участю захисника, ОСОБА_30 , у присутності двох понятих, провів обшук автомобілю марки «Renault Fluence», держномер НОМЕР_5 , в ході якого вилучено наступні документи: 9 оригіналів архівних журналів, оригінали чеків, два чернових зошита, оригінали акту №347138, оригінал накладної № 419, оригінал акту № 347140, оригінал накладної № 421,оригінал звіту, оригінал звіту за 01.05.2017 року, нагляд від 16.01.2017 року, аналіз реалізації, звіт, заява, ключі від автомобілю, чернові зошити, копія паспорту ОСОБА_66 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_66 (т. 6 а.с. 119-122);

- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року, на підставі клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, згідно якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме службового кабінету адміністративного приміщення кладовища «Південне», яке є структурним підрозділом СКП «Запорізька ритуальна служба», розташованого в одноповерхневій будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:010:0004 на території Комунарського району м. Запоріжжя (з металевими вхідними дверима в приміщення зеленого кольору без позначень з накладним замком чорного кольору з метою встановлення технічних засобів аудіо та відеоконтролю особи, виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей та документів, строком на 60 днів (т. 6 а.с. 160-163зв.);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи від 24 травня 2017 року, згідно якого зафіксовано обставини зустріч та розмов між ОСОБА_52 , ОСОБА_46 та ОСОБА_49 та ОСОБА_67 (т. 6 а.с. 150-159). До вказаного протоколу додані три ДВД. диски, які оглянуті у судовому засіданні (т. 6 а.с. 169-171)

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 26 травня 2017 року, згідно якого 19 квітня 2017 року було здійснено захід обстеження публічно недоступного місця шляхом таємного проникнення в нього, а саме службового кабінету адміністративного приміщення кладовище «Південне», яке є структурним підрозділом СКП «Запорізька ритуальна служба», розташованого в одноповерховій будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0004 на території Комунарського району м. Запоріжжя, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи, виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування (т. 6 а.с. 164-164зв);

- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 27 березня 2017 року, на підставі клопотання слідчого про дозвіл на проведення НСРД, згідно якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідуючого кладовищем «Південне» м. Запоріжжя, строком на 60 днів; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить та використовується ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням відповідних технічних засобі спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, перетворення і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, строком на 60 днів; спостереження за особою (з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та тих, з ким ця особа контактує) ОСОБА_46 , строком на 60 днів (т. 6 а.с. 165-168);

- протокол за результатами проведення оперативно технічного заходу від 23 травня 2017 року, згідно якого зафіксовано обставини зустрічі та розмови між ОСОБА_52 та ОСОБА_18 22.05.2017 року (т. 6 а.с. 215-217). До вказаного протоколу доданий ДВД диск, оглянутий у судовому засіданні (т. 6 а.с. 218);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою (з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та тих, з ким ця особа контактує) від 27 травня 2017 року, згідно якого зафіксовано зустріч між ОСОБА_18 та ОСОБА_52 18 травня 2017 року (т. 6 а.с. 219-219 зв);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою (з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та тих, з ким ця особа контактує) від 25 травня 2017 року, згідно якого зафіксовано зустріч 18 травня 2017 року між ОСОБА_46 , ОСОБА_18 та ОСОБА_52 (т. 6 а.с. 221-222);

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19 травня 2017 року, згідно якої постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 19.05.2017 року строком на 60 днів, використано під час контролю за вчиненням злочину заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби грошові купюри для передачі ОСОБА_48 (т. 6 а.с. 223-224);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 13 червня 2017 року, згідно якого 22.05.2017 року, в період часу з 14 години 32 хвилин по 14 годину 37 хвилин на території кладовища «Південне», розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0004 в Комунарському районі м. Запоріжжя, відбулася зустріч між прибиральником території вказаного кладовища ОСОБА_52 та ОСОБА_18 (т. 6 а.с. 225);

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19 травня 2017 року, згідно якої постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_30 , починаючи з 19.05.2017 року, строком на 60 днів, використано під час контролю за вчиненням злочину заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби грошові купюри для передачі ОСОБА_50 (т. 6 а.с. 216-217);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 15 серпня 2017 року, згідно якого 22.05.2017 року, о 15 годині 18 хвилин, завідуючий кладовищем «Південне» ОСОБА_38 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» ЗМР, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :03:010:0004 отримав від прибиральника території кладовища ОСОБА_48 9000 грн. в якості неправомірної вимоги за вирішення питання ним та наглядачем кладовища ОСОБА_49 щодо визначення місць поховання ОСОБА_18 на території кладовища «Південне». 22.05.2017 року о 15 годні 20 хвилин, наглядач кладовища «Південне» ОСОБА_41 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» ЗМР, запропонував передати їй та отримала від завідуючого кладовищем ОСОБА_30 9000 грн., які вони одержали від ОСОБА_18 (т. 6 а.с. 218);

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19 травня 2017 року, згідно якої постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_31 , починаючи з 19.05.2017 року, строком на 60 днів, використано під час контролю за вчиненням злочину заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби грошові купюри для передачі ОСОБА_31 (т. 6 а.с. 219-220);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 15 серпня 2017 року, згідно якого 22.05.2017 року, о 15 годині 18 хвилин, завідуючий кладовищем «Південне» ОСОБА_38 , знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» ЗМР, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :03:010:0004 отримав від прибиральника території кладовища ОСОБА_48 9000 грн. в якості неправомірної вигоди за вирішення питання ним та наглядачем кладовища ОСОБА_49 щодо визначення місць поховання ОСОБА_18 на території кладовище «Південне» (т. 6 а.с. 221);

- протокол огляду від 12 вересня 2017 року, згідно якого слідчим проведено огляд предметів та документів, вилучених 22.05.2017 року в ході обшуку одноповерхового побутового приміщення, розташованого на кладовище «Південне`в м. Запоріжжя на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0004 та обшуку особи ОСОБА_48 (т. 7 а.с. 23-24);

- протокол огляду грошових коштів від 12.09.2017, згідно якого старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області у приміщенні службового кабінету № 521 СУ ГУНП в Запорізькій області провів огляд коштів, вилучених 22.05.2017 року в ході обшуку одноповерхового побутового приміщення, розташованого на кладовище «Південне» в м. Запоріжжі на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0004 та обшуку ОСОБА_48 , в сумі 7100 грн. купюрами номіналом по 200 и 100 грн. та 400 грн., вилучених із лівої кишені брюк ОСОБА_48 купюрами номіналом по 100 грн. (т. 7 а.с. 28-29);

- протокол огляду від 12 вересня 2017 року, згідно якого старший слідчий в приміщенні службового кабінету провів огляд предметів і документів, вилучених 22.05.2017 року в ході обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_68 за адресою: АДРЕСА_1 , а також конверту № 1 додатку до протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 22.05.2017 року (т. 7 а.с. 34-35);

- протокол огляду від 12 вересня 2017 року, згідно якого старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області в приміщенні службового кабінету № 521 СУГУНП в Запорізькій області провів огляд коштів, вилучених 22.05.2017 року в ході обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які були вилучені у ОСОБА_31 з сумочки з написом «V.Fabbiano» в сумі 11700 грн., купюрами номіналом по 200 грн. и по 100 грн., коштів, вилучених із сумочки ОСОБА_31 з написом «V.Fabbiano» в сумі 1900 грн., купюрами номіналом п 500 грн. 200 грн. та 100 грн. та 100 доларів США, коштів вилучених із заднього правого карману джинсів ОСОБА_30 в сумі 221 грн., купюрами номіналом по 200 грн., 20 грн. та 1 грн., кошти, вилучені із сумочки коричневого кольору ОСОБА_31 в сумі 4700 грн. купюрами по 200 грн. і по 100 грн., кошти вилучені у ОСОБА_31 із сумочки чорного кольору в сумі 1300 грн. номіналом по 200 грн. та по 100 грн. та 100 доларів США (т. 7 а.с. 48-51);

- висновок експерта № 6-239 від 07.09.2017 року, згідно якого на грошових коштах в сумі 11700 грн. та на сумці чорного кольору ОСОБА_31 встановлено присутність спеціальної хімічної речовини люмінофору, що люмінесціює в УФ-промінях жовто-зеленим кольором. На грошових коштах в сумі 1900 грн. та 100 доларах США спеціальних хімічних речовин люмінофорів не виявлено ( в межах чутливості використаного методу дослідження). На грошових коштах в сумі 221 грн.. 470 грн. та у сумі 1300 грн. та 100 доларів США спеціальних хімічних речовин люмінофорів не виявлено (в межах чутливості методу дослідження). На грошових коштах в сумі 7100 грн., 400 грн. та на поясній сумі ОСОБА_48 встановлено присутність спеціальної хімічної речовини люмінофору, що люмінесціює в УФ-промінях жовто зеленим кольором. На грошових коштах в сумі 100 грн. спеціальних хімічних речовин люмінофорів не виявлено(в межах чутливості використаного методу дослідження). На змивах з обох рук ОСОБА_48 , зроблених на марлю та фільтрований папір, на змивах з обох рук ОСОБА_31 , встановлено присутність спеціальної хімічної речовини-люмінофору, що люмінесціює в УФ-промінях жовто-зеленим кольором. На змивах з обох рук ОСОБА_30 спеціальних хімічних речовин люмінофорів не виявлено( в межах чутливості використаного методу дослідження). На контрольних марлевих тампонах білого кольору. В тому числі, просочених розчинником, спеціальних хімічних речовин люмінофорів не виявлено ( в межах чутливості використаного методі дослідження). Перелічені вище спеціальні хімічні речовини люмінофори, виявлені на грошових коштах в сумі 11700 грн. гривень та на сумці чорного кольору ОСОБА_31 на грошових коштах в сумі 7100 грн., 400 грн. та на поясній сумці ОСОБА_48 на змивах з обох рук ОСОБА_48 , зроблених на марлю та фільтрований папір, на змивах з обох рук ОСОБА_31 мають загальну родову належність з наданим зразком спецзасобу та могли складати раніше єдину масу (т. 7 а.с.52-70);

- постанова про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 22 травня 2017 року, згідно якого прокурор відділу прокуратури Запорізької області постановив використати під час контролю за вчиненням злочину заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби шляхом огляду, помітки (ідентифікації) та вручення ОСОБА_18 грошових купюр та документів, проведення огляду, помітки (ідентифікації) та вручення ОСОБА_18 грошових купюр доручено співробітникам УСБУ в Запорізькій області (т. 7 а.с. 80);

- протокол огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 22 травня 2017 року, згідно якого старший оперуповноважений в ОВС відділу Головного відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю СБ України в Запорізькій області, в присутності двох понятих, здійснив огляд заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів в сумі 19000 грн., а саме 65 купюр номіналом 200 грн. та 60 купюр номіналом 100 грн. Оглянуті грошові кошти помічені за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Светлячок-М» з обох сторін. При освітленні ультрафіолетовою лампою помітки грошових коштів, а саме люмінесцентного барвника «Светлячок-М», вона випромінює характерне жовто зелене світло. Зі спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Светлячок-М» марлевим тампоном взятий зразок барвника та поміщений в конверт № 1, який опечатаний печаткою для пакетів №3 УСБУ в Запорізькій області, де поняті поставили свої підписи. Вказані помічені грошові кошти були видані громадянину ОСОБА_18 для участі у проведенні заходів щодо викриття факту одержання неправомірної вигоди з боку завідувача кладовища «Південне» («Першотравневе») СКП «Запорізька обласна служба» ЗМР ОСОБА_68 з додатком, який оглянутий в судовому засіданні (т. 7 а.с. 82-115);

- протокол огляду від 08 червня 2017 року, згідно якого старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області за участю ОСОБА_18 провів огляд території кладовища «Південне», розташованого біля вул. Белінського в Комунарському районі м. Запоріжжя на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0004. Зафіксовано, що територія кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» огороджена цегляною огорожею, на центральному в`їзді розміщений шлагбаум та приміщення металевої огорожі. ОСОБА_18 показав місце знаходження могили своїх рідних ОСОБА_69 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_70 (29.03.1940-25.06.2004). В подальшому ОСОБА_18 вказав на ділянку біля могили ОСОБА_71 , де розміщено металевий столик і лавку і пояснив, що за надання на вказаній ділянці де розташовано столік та лавку місця для захоронення ОСОБА_38 за посередництва ОСОБА_48 вимагав у нього неправомірну вигоду в сумі 4500 грн. Після цього ОСОБА_18 вказав на занедбану могилу, розташовану зліва за огорожею могили ОСОБА_72 , на якій розташовано талик з надписом « ОСОБА_73 (25.06.1904-28.12.1980)» та пояснив, що за надання на вказаній могилі місця для захоронення, шляхом розрівняння вказаної занедбаної могили, ОСОБА_38 за посередництва ОСОБА_48 вимагав у нього неправомірну вигоду в сумі 4500 грн. Таким чином, за визначення йому місць для захоронення у вказаних ним місцях, 22.05.2017 року він передав завідуючому кладовищем «Південне» ОСОБА_50 за посередництва ОСОБА_48 кошти в сумі 9000 грн., які вони від нього вимагали. До протоколу додана фото таблиця (т. 7 а.с. 116- 134);

- протокол огляду від 25 березня 2017 року, згідно якого старший оперуповноважений в ОВС головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Запорізькій області провів огляд території кладовища «Південне», яке є структурним підрозділом СКП «Запорізька ритуальна служба» Запорізької міської ради. Зафіксовано, що територія кладовища «Південне» розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0004 в Комунарському районі м. Запоріжжя. До протоколу додана фототаблиця.(т. 7 а.с. 137-145).

- копія статуту Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» № 109р від 29.03.2017 року та оригінал статут Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» № 556р від 14.11.2016 року (т. 7 а.с. 148-156, т. 8 а.с. 202-209);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізької міскої ради від 23.03.1989 року № 100 «Про заборону захоронення на міських кладовищах «Капустяне» і «Першотравневе» (т. 7 а.с. 157 159, 204-207, т. 8 а.с. 187- 188);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 12.11.2015 року № 482 «Про встановлення тарифів на ритуальні послуги спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» (т. 7 а.с. 160-163);

- завірена копія наказу № 164к від 04.11.2016 року про призначення ОСОБА_30 на посаду завідуючого «Південним» кладовищем (т. 7 а.с. 165, 191-193);

- завірена копія наказу № 58к від 10.05.2017 року про призначення ОСОБА_31 на посаду наглядача «Південним» кладовищем з випробувальним терміном 1 місяць (т. 7 а.с. 166);

- завірена копія наказу № 143к від 11.04.2013 року про призначення ОСОБА_48 на посаду прибиральником «Південного» кладовища по строковому договору з 11.04.2013 року по 11.06.2013 року (т. 7 а.с. 167);

- завірена копія наказу № 171к від 05.08.2015 року про призначення ОСОБА_74 на посаду землекопу ІІІ розряду «Південного» кладовища з іспитовим строком 1 місяць (т. 7 а.с. 168);

- копія посадової інструкції завідувача кладовищем і доглядача кладовища, де штатним розписом не передбачена посаду завідувача від 17 березня 2017 року та її оригінал (т. 7 а.с. 169 172, т. 8 а.с. 167-168);

- посадова інструкція наглядача кладовища від 02.01.2014 року (т. 7 а.с. 173 176);

- затверджені прейскуранти цін на ритуальні послуги, які надаються СКП «Запорізька ритуальна служба» станом на травень 2017 року (т. 7 а.с. 177-190, т. 8 а.с. 194-201);

- штатний розпис АУП СКП «Запорізька ритуальна служба» з 17.03.2017 року (т. 7 а.с. 195-203);

- ухвала слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року, на підставі клопотання слідчого, згідно якого надано дозвіл на прведення обшуку земельної ділянки кадастровий номер :03:010:0004, з усіма розташованими на ній будівлями та спорудами, яка знаходиться в користуванні СКП «Запорізька ритуальна служба», з метою відшукання предмету кримінального правопорушення, документальних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, що можуть містити відомості, які необхідні для всебічного повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, засобів зв`язку, за допомогою яких спілкуються особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, книг обліку поховань, документів щодо надання дозволу на захоронення тіл померлих на території кладовища м. Запоріжжя, платіжних документів (т. 7 а.с. 208-211зв);

- протокол обшуку від 22.05.2017 року, згідно якого слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області у присутності двох понятих, провів обшук одноповерхового приміщення, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :03:010:0004 на території кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» (т. 7 а.с. 212-216);

- протокол огляду від 07 червня 2017 року, згідно якого старший слідчий провів огляд предметів та документів, вилучених 22.05.2017 року в ході обшуку одноповерхневого приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:010:0004 на території кладовища «Південне» СКП «Запорізька ритуальна служба» (т. 7 а.с. 218-232);

- ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року, на підставі клопотання слідчого, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , з метою виявлення та вилучення книг обліку поховань документів щодо надання на захоронення тіл померлих на території кладовищ м. Запоріжжя, платіжних документів (т. 8 а.с. 1-3зв);

- протокол обшуку від 22 травня 2017 року, згідно якого старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області, у присутності двох понятих, провів обшук приміщень СКП «Запорізька ритуальна служба», розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104, в ході проведення якого було вилучено документи та кошти (т. 8 а.с. 4-12);

- протокол огляду від 19 червня 2017 року, згідно якого старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області в приміщенні службового кабінету № 521 провів огляд документів та коштів, вилучених 22.05.2017 року в ході обшуку приміщень СКП «Запорізька ритуальна служба» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 114 (т. 8 а.с. 14-19);

- особова карта працівника, копії військового квитка, диплом спеціаліста, паспорта та ІПН ОСОБА_30 (т. 8 а.с. 20-26);

- копія книги обліку прийому на роботу працівників з 04.01.2005 року (т. 8 а.с. 42-69);

- копії штатних розписів СКП «Запорізька ритуальна служба» за період з 05.07.2016 року по 01.05.2017 р.р. (т. 8 а.с. 70-104);

- копія рішення виконавчого комітету ЗМР «Про кладовища» № 700 від 25.11.2016 року (т. 8 а.с. 105-106);

- копія розпорядження Запорізького міського голови № 556р від 14.11.2016 року «Про затвердження змін до статут СКП «Запорізька ритуальна служба» (т. 8 а.с. 107);

- наказ № 400 від 17.10.2016 року про тимчасове переведення наглядача «Кушугумського» кладовища ОСОБА_30 на посаду завідуючого «Південного» кладовища з 17.10.2016 року на період відсутності завідуючого «Південного» кладовища ОСОБА_75 (т. 8 а.с. 171);

- наказ № 334 від 01.08.2016 рок, згідно якого призначено проведення інвентаризації (т. 8 а.с. 173);

- заява та наказ № 298 від 04.07.2016 року про тимчасове переведення ОСОБА_30 на посаду завідуючого «Південним» кладовищем з 04.07.2016 року (т. 8 а.с. 13-174);

- заява та наказ № 87к від 02.07.2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_30 з 02.07.2016 року на посаду агента приймальника ритуальних послуг (т. 8 а.с. 175-176);

- графік відпусток на 2017 рік (т. 8 а.с. 177);

- копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 90/15 від 23.03.2012 року «Про затвердження Порядку залучення суб`єктів господарювання для надання ритуальних послуг на закритих кладовищах» (т. 8 а.с. 178 -183);

- рішення виконавчого комітету ЗМР №№ 254/1, 254/2 від 30.08.2002 року «Про повторні поховання на заміських кладовищах» та «Про закриття міських кладовищ» (т. 8 а.с. 184-185);

- наказ № 145 від 13.11.2000 року «Про назву кладовищ» (т. 8 а.с. 186);

- довідка, згідно якої станом на 22.05.2017 року на СКП «Запорізька ритуальна служба» працюють працівники, а саме: завідуючий Південним кладовищем ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядач Південного кладовища ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибиральник території Південного кладовища ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 8 а.с. 191);

- копія запиту та відповідь щодо кількості цвинтарів у м. Запоріжжя (т. 8 а.с. 192-193);

- протокол огляду від 10 листопада 2017 року, згідно якого старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області за участю потерпілого ОСОБА_18 у приміщенні кабінету оглянув 2 диски, на яких знаходяться матеріали отримані в ході проведення негласних слідчих розшукових дій (т. 9 а.с. 131-12);

- заява ОСОБА_18 та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_77 (т. 9 а.с. 133-134).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 показав, що у січні 2017 року він приїхав на кладовище, де поховані його батько та бабуся з метою бронювання місця поруч, де було поховання його родичів з приводу чого звернувся до завідуючого кладовищем ОСОБА_53 . Останній відповів, що оскільки кладовище є закритим, то поховання на ньому неможливе, проте може бути вирішено за певну плату. У подальшому, у січні, із заявою про вимагання з нього грошових коштів, він звернувся до правоохоронних органів та на деякий час поїхав з міста. У травні 2017 року до нього зателефонували співробітники поліції та запросили на допит, де повідомили, що з метою визначення точної суми, яку необхідно передати для бронювання місця, він повинен знову підійти до працівників кладовища. Після цього він поїхав на кладовище, де спочатку зустрів дівчину, зовні схожу на обвинувачену ОСОБА_39 , проте на той час вона мала світле волосся, яка провела його до завідуючого кладовищем ОСОБА_78 , який запропонував пройти на місце поховання з метою огляду. На місці поховання він повідомив, що бажає облагородити місце поховання його родичів та забронювати сусіднє, на що ОСОБА_38 вказав, що надасть чоловіка на ім`я ОСОБА_79 , з яким він зможе вирішити свої питання. Через деякий час на місце поховання підійшов хлопець на ім`я ОСОБА_79 , який зовні схожий на обвинуваченого ОСОБА_42 та вказав, що питання облаштування та бронювання можуть бути вирішені. Через декілька днів вони здзвонилися, хто зателефонував перший, він не пам`ятає, у процесі розмови ОСОБА_79 повідомив, що питання буде коштувати 10000 грн. Приїхавши на кладовище на місці поховання він зустрівся з ОСОБА_80 і останній вказав, що облаштування місця поховання, а саме прокладення плитки, та ніше буде коштувати 10000 грн., а бронювання місця 9000 грн. З приводу того, що ОСОБА_81 » кладовище, на якому були поховані його родичі, є закритим, тобто поховання на ньому вже неможливе безкоштовно, а проводиться за грошові кошти, вказав, що це загальновідомий факт, тому про вказані обставини він був обізнаний. З питань неможливості поховання поряд із родичами та необхідністю мати окреме місце для поховання, йому казали раніше, оскільки останнє поховання було у 2004 році. Так, місце, що розташоване поряд із могилами його родичів є малим, а тому при підпохованні можливе руйнування їх пам`ятників. Потім безпосередньо на місці поховання ним були передані Вові грошові кошти сумою 10000 грн. та 9000 грн., які той поклав у кишені. Гроші, які ним були передані Вові він отримав у день їх переданні від працівників СБУ, які він попросив з метою передання Вові. Передача грошових коштів фіксувалася за допомогою відеозапису, також ним був поставлений підпис у документах про їх отримання. Вказав, що при першому спілкуванні з ОСОБА_46 у січні 2017 року той не вказував точної суми за послуги, вказуючи тільки на те, що питання можуть бути вирішені. Подальша доля переданих ним грошових коштів Вові йому не відома. Звертаючись у січні із заявою до правоохоронних органів, він розумів, що питання щодо бронювання місця не буде вирішено, а самою метою звернення було притягнення осіб до відповідальності. Вже під час першого приїзду до кладовища в травні 2017 року мав на собі засоби негласних дій, на застосування яких він погодився добровільно. Вважає, що саме його дії призвели до вимагання з нього грошових коштів. Крім того, додатково пояснив, що має відношення до правоохоронних органів, оскільки в період з 1996 року по 2001 роки він працював у Комунарському РВ. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має, у вирішенні питання про призначення покарання покладається на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_82 показав, що приблизно три роки тому, точну дату він не пам`ятає, перебуваючи на вул. Радянській, він був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведення обшуку. Обшук проводився на кладовищі у Комунарському районі м. Запоріжжя, точну адресу він не знає, а саме у будівлі, яка там була. Під час обшуку у ОСОБА_48 , а саме з його одягу, були вилучені грошові кошти приблизно у розмірі 7 000 грн. Потім проводилися змиви, на його руках була знайдена краска. Будь яких скарг під час проведення обшуку з питань його проведення не надходило.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_83 показав, що у 2017 році, коли він був студентом ЗНУ, йому запропонували бути понятим під час проведення обшуку. Так, обшук проводився у приміщенні, яке розташоване на кладовищі у Комунарському району. Під час обшуку були вилучені у ОСОБА_48 грошові кошти приблизно у розмірі 7000 грн., які світилися під час їх просвічування лампою, та проведенні змиви з рук.

Свідок ОСОБА_84 суду показала, що невідомими особами на вулиці їй було запропоновано прийняти участь у обшуку. Так, 22 травня 2017 року вона приймала як понята участь при проведенні обшуку по АДРЕСА_7 . Коли вона разом із працівниками поліції прибула за адресою, то будівля, до якої вони зайшли, була схожа на житловий будинок. Приміщення було мале. В ньому були, як вона пам`ятає, дві жінки та чоловік. Після того як вона зайшли разом до приміщення двері приміщення закрилися та почався обшук, спочатку проводився обшук приміщення, а потім особистих речей. Все проходило дуже довго. Потім знайшли грошові кошти у жіночій сумці. У чий саме та якими грошовими одиницями вона не пам`ятає. Після проведення обшуку вона поїхала разом із співробітниками поліції до ГУНП, для чого саме вона не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_85 у судовому засіданні показала, що їй головою студентської ради було запропоновано взяти участь у слідчих діях. Так, 22 травня 2017 року вона приймала участь як понята при проведення обшуку житла по АДРЕСА_7 та при ідентифікації грошових коштів, яке проводилося у приміщення ГУНП до проведення обшуку. При помічені грошових купюр в ГУНП співробітниками поліції були збризкані купюри якоюсь речовиною. Чи складався якийсь документи після цього вона не пам`ятає. Потім вони поїхали на проведення обшуку, спочатку до приміщення зайшли працівники поліції, а потім, десь приблизно через 5-10 хвилин, зайшла вона. Через який саме проміжок часу вона зайшла до приміщення після працівників поліції вона не пам`ятає. Коли зайшли до приміщення, то в ньому було голосно, потім знайшли грошові кошти у сумочці, якими купюрами та яку саме суму вона не пам`ятає. Ймовірно, що там були гривні та долари. Після проведення обшуку вона підписала протокол та не мала заперечень щодо його проведення. Звідки саме з`явилася жіноча сумка вона не пам`ятає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_86 вказав, що 22 травня 2017 року, перебуваючи на зупинці вул. Радянська він був запрошений працівниками СБУ для проведення слідчої дії. Підійшовши до будівлі СБУ він помітив ОСОБА_87 , яка також була запрошена понятою. У будівлі їх зустрів невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_88 . У приміщенні СБУ були надані для огляду грошові кошти у розмірі 19 000 грн. номіналом купюр у 200 грн. кількістю 65 штук та 60 штук номіналом 100 грн. Серія та номер купюр були зафіксовані у протоколі. Потім купюри були оброблені барвником «Світлячок М» та просвічені ультрафіолетовою лампою, в наслідок чого були видно, що купюри мають жовто зелений колір. Потім зразок барвника був покладений до паперового конверту з підписами усіх присутніх, а саме його, ОСОБА_89 , ОСОБА_90 та двох співробітників поліції. Щодо чіткого надання свідчень події пояснив, що перед судовим засіданням він ознайомився із протоколом свого допиту як свідка від 09 червня 2017 року, який після допиту сфотографував та зберігав у себе на телефоні.

У судовому засідання свідок ОСОБА_91 показав, що свідком безпосередньо подій кримінального правопорушення він не був, оскільки він був допитаний лише як юрисконсульт з питань виділення місця на СКП «Запорізька ритуальна служба» на договірній основі, а саме з питань організацій поховання, виділення земельної ділянки та реєстрації майна. Також додатково пояснив, що місця для поховання надаються безоплатно. Всі кладовища закривалися приблизно у 2000-х роках, що вказувало на те, що поховання на них було заборонене, окрім родинного та іншого. Питаннями щодо поховання на кладовищах займався його завідувач. Саме завідувач при вирішенні питання щодо поховання визначає якого виду воно є: родинне, одинарне чи подвійне. Також за наслідками поховання видається свідоцтво, в якому зазначається його вид. Від родичів померлого завідувачем витребовуються, як правило, свідоцтво про смерть, свідоцтво про поховання (у разі раніше його здійснення), а в окремих випадках можуть бути договори. На кладовищі визначені окремі платні послуги. Так, на кладовищі «Південному» були певні порушення касових операцій, а саме працівники брали готівкові кошти, які потім здавали їх до каси. Якщо місце на кладовищі надається безоплатно, то відповідно, отримання коштів за це є порушенням. Серед платних послуг зокрема є копка могил, створення надгробного місця та інші.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_92 показав, що про безпосередню діяльність СКП «Запорізька ритуальна служба», порядку поховання у 2017 року, йому нічого не відомо. Проте у деякий час ходили чутки щодо отримання працівниками кладовища «Південне» хабаря, проте хто саме був причетний до вказаних обставин, йому не відомо, оскільки така інформація була на рівні пліток.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_93 суду показав, що є ФОП у сфері надання ритуальних послуг. З обвинуваченими знайомим по роботі, обізнаний, що ОСОБА_38 був завідувачем Південного кладовища, що у Комунарському районі. Обізнаний, що Південне кладовище є закритим, тобто захоронення на ньому відбувається тільки шляхом підпоховання до родичів поруч, зверху чи за попереднім бронюванням. Про порядок виділу міст на ньому, отримання обвинуваченими неправомірної вигоди, йому нічого не відомо.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_94 показав, що у період з 01 липня 2016 року по двадцяті числа серпня 2017 року він працював директором СКП «Запорізька ритуальна служба». Знає обвинувачених ОСОБА_30 та ОСОБА_95 . На той час у підпорядкуванні було приблизно 10 кладовищ. Щодо можливості поховання на закритих кладовищах, то можливе тільки родинне під поховання, це також передбачає можливість поховання осіб, свідоцтво про поховання яких наявні у користувачів місць на певному кладовищі. У разі виявлення покинутої могили, то після інвентаризування місць на кладовищі можливе перепоховання з подальшим використанням місця після звільненої могили. Також була передбачена можливість безпосереднього передання грошових коштів працівникам кладовища за послуги, які ними виконувалися: копка могил, встановлення пам`ятнику та інше, вид та вартість яких зазначалися у прейскуранті, з подальшим звітуванням перед бухгалтерією. Щодо обставин події 2017 року відомо, що копачем були отримані грошові кошти за послуги з питань оформлення місця на кладовищі, які надавалися ним у неробочий час. Також зазначив, що під час проведення обшуку 22 травня 2017 року були вилучені його особисті кошти у розмірі 14 700 грн. які він просить повернути.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_96 показав, що працює землекопом в СКП «Запорізька ритуальна служба» з 2010 року. Знайомий з обвинуваченими ОСОБА_97 , який був завідувачем Південного кладовища, Напиральською, яка була доглядачем кладовища, та ОСОБА_52 , який працював землекопом. Щодо подій, які відбулися у 2017 році йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_98 у судовому засіданні показав, що знайомий із ОСОБА_99 та ОСОБА_97 , оскільки вони працювали разом. Станом на травень 2017 року він займав посаду заступника начальника СКП «Запорізька ритуальна служба». Обізнаний, про факт отримання працівниками кладовище «Південне» неправомірної вигоди, проте конкретні обставини події йому не відомі. Також станом на 2017 рік всі кладовища, окрім Кушугумського мали закритий статус, що означало про можливість лише підпоховання. Всі кладовища мали перелік послуг з визначенням вартості їх надання, які могли надаватися працівниками кладовища безпосередньо. Чи надавалися певні послуги щодо облаштування могил працівниками у їх неробочий час, йому не відомо, проте вважає, що у разі їх надання це не було порушенням.

Від допиту свідків ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 сторона обвинувачення відмовилася.

6. Висновок суду щодо винуватості обвинувачених.
Відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Стаття 373 КПК України передбачає, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Пред`являючи особі обвинувачення у вчиненні конкретного кримінального правопорушення з кваліфікацією її дій за статтею (частиною статті) Кримінального кодексу, сторона обвинувачення фактично визначає, які обставини вона буде доводити перед судом.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні поряд з іншими підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений цією статтею кримінального процесуального закону, сторона обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достатніх доказів, що існує єдина версія, якою розумна та безстороння людина, може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 року по справі № 712/13361/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У п. 146 рішення у справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» від 06.12.2018 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться у вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні; і будь - який сумнів має тлумачитись на користь підсудного.

Суд, зі свого боку, забезпечив сторонам усі можливості для реалізації своїх прав у судовому засіданні в рамках кримінального процесуального закону. Сторони користувались рівними правами та свободою у наданні доказів, дослідженні й доведеності їх переконливості перед судом, клопотання всіх учасників процесу були розглянуті відповідно до вимог закону. Проте, сторона обвинувачення не надала суду належних, достатніх, вагомих та допустимих доказів, які б у своїй сукупності доводили винуватість ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_48 у вчиненні інкримінованого їй протиправного діяння.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_38 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, що кваліфікується, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою.

Органом досудового розслідування ОСОБА_41 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, що кваліфікується, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою

Органом досудового розслідування ОСОБА_43 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, що кваліфікується, як пособництво в одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою.

Відповідальність за одержання неправомірної вигоди настає за умови, що службова особа одержала її за виконання чи невиконання таких дій, які вона могла або повинна була виконати з використанням наданої їй влади, покладених на неї організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських обов`язків, або таких, які вона не уповноважена була вчинювати, але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу.

Таким чином, аналіз конструкції кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України свідчить, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього злочину є отримання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дій чи бездіяльність, що випливають з її правомірних службових повноважень.

Судом встановлено, що ОСОБА_43 отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 19000 грн. за облаштування могил, 12000 грн. з яких передав ОСОБА_50 для придбання матеріалів для облаштування.

Під час судового розгляду стороною обвинуваченням не доведено, що ОСОБА_38 , ОСОБА_41 та ОСОБА_43 пообіцяли виділити два місця для майбутнього поховання родичів ОСОБА_18 . Стороною обвинувачення жодного доказу на підтвердження цієї обставини не надано. Навпаки, з наданих НСРД, оглянутих в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_38 повідомляє ОСОБА_18 про те, що кладовище закрито, місць не дає. Далі розмова ведеться лише між ОСОБА_52 та ОСОБА_18 і обговорюється можливість захоронення біля існуючих могил родичів потерпілого ОСОБА_18 . Суть розмови, що велася між потерпілим ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_52 , зафіксована на НСРД, не дає суду зробити висновок, що ОСОБА_43 пообіцяв виділити два місця для майбутнього поховання родичів ОСОБА_18 не обговорювалося місцезнаходження таких місць. Взагалі розмова складається з окремих слів, не завжди складених в речення. Прослухана розмова не надає можливості сторонньому слухачу зрозуміти її зміст та зробити однозначний висновок про те, що ОСОБА_43 домовився про виділення двох місць для поховання родичів потерпілого ОСОБА_18 за 9000 грн. Надані стороною обвинувачення докази не спростовують версію обвинувачених про те, що вони домовилися облаштувати вже існуючи могили, провести ремонтні роботи, купити матеріали і саме за це отримали кошти.

Щодо показів потерпілого ОСОБА_18 стосовно того, що ОСОБА_38 ще у січні вимагав у нього грошові кошти за дві могили, у зв`язку з чим він звернувся до органів поліції з відповідною заявою, то суд відноситься до них критично з наступних підстав.

Так, з наданих Витягів ЄРДР судом встановлено, що лише 04.05.2017 року були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою потерпілого. А з відеозапису НСРД, оглянутого у судовому засіданні, судом встановлено, що у травні 2017 року ОСОБА_18 з`явився на кладовище, де побачив ОСОБА_39 , яку спитав де знаходиться завідуючий кладовища, оскільки у нього є питання щодо облаштування могил його родичів. Коли ОСОБА_41 підвела ОСОБА_18 до ОСОБА_30 , ОСОБА_18 спитав, «А де інший?», на що ОСОБА_38 відповів «у розшуку». А відтак, суд приходить до висновку, що потерпілий у травні 2017 року бачив обвинуваченого ОСОБА_30 вперше, що спростовую його версію про те, що ОСОБА_38 у січні 2017 року вимагав у ОСОБА_18 грошові кошти.

Склад злочину - це сукупність встановлених у кримінальному законі об`єктивних та суб`єктивних ознак, які визначають вчинене суспільно небезпечне діяння, як конкретний злочин. Елементами складу злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Згідно зі ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

За ч. 3 ст. 368 КК України відповідальність настає за одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене організованою групою.

У теорії кримінального права під об`єктом злочину, передбаченого ст. 368 КК України, слід розуміти суспільні відносини, які забезпечують правильну (нормальну) діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних чи комунальних підприємств, установ чи організацій, а також їх службових осіб, в частині їх непідкупності та фінансування виключно у порядку, встановленому законодавством.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони є те, що неправомірна вигода пропонується і приймається саме за вчинення або не вчинення службовою особою певних дій в інтересах того, хто пропонує або обіцяє неправомірну вигоду чи в інтересах особи будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Це означає, що якщо службова особа одержує гроші чи інші матеріальні цінності не за вчинення нею певних дій в інтересах того, хто їх передає, а в оплату за певні товари чи послуги і робить це всупереч встановленому порядку, то вона вчиняє злочин не проти суспільних відносин у сфері службової діяльності, а проти інших правовідносин, зміст яких має бути предметом доказування у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного суду від 02.02.2021 року № 542/755/17.

Так, судом встановлено, що згідно із наказом СКП «Запорізька ритуальна служба» № 164к від 04.11.2016, наглядача «Кушугумського» кладовища ОСОБА_30 з 04.11.2016 переведено завідуючим «Південним» кладовищем».

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції завідувача кладовищем, затвердженої начальником СКП «Запорізька Ритуальна служба» ОСОБА_37 17.03.2017 завідувач зобов`язаний організовувати роботу і контролювати її виконання працівниками кладовища; визначати земельні ділянки під поховання при наданні оригіналу свідоцтва про смерть та договору-замовлення; вести книгу реєстрації поховань та перепоховань, книгу обліку надмогильних споруд; організовувати і контролювати виконання робіт за статтею «Утримання та благоустрій кладовищ», «Поховання померлих і невідомих громадян»; проводити інструктажі та контролювати дотримання працівниками кладовища правил з охорони праці, техніки безпеки, пожежної безпеки, виробничої та трудової дисципліни, виконання ними правил і норм з охорони праці, виробничої санітарії; організовувати роботи з надання ритуальних послуг на кладовищі, які виконують фізичні особи-підприємці та приватні юридичні особи; видавати замовникам талони для оформлення договору-замовлення при родинному похованні в існуючу могилу.

Таким чином, ОСОБА_38 на комунальному підприємстві постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_38 є службовою особою.

ОСОБА_41 на комунальному підприємстві в період з 10.05.2017 року по 29.05.2017 року обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та, згідно з приміткою до ст. 364 КК України, ОСОБА_41 являлась службовою особою.

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції, наглядач кладовища зобов`язаний забезпечувати своєчасне та якісне виконання послуг, що надаються на кладовищі; організовувати, контролювати і приймати участь у виконанні робіт за статтею «Утримання та благоустрій кладовищ», «Поховання померлих і невідомих громадян»; здійснювати технічний контроль по встановленню намогильних споруд, контроль за дотриманням розмірів використання земельної ділянки при встановленні намогильних споруд, вести журнал обліку намогильних споруд; забезпечувати виконання планових завдань по копці могил, реалізації ритуальної продукції та послуг; приймати участь в організації робіт з надання ритуальних послуг на кладовищі, які виконують фізичні особи-підприємці та приватні юридичні особи; контролювати прибирання території кладовища та приймати участь в прибиранні сміття, скошуванні трав, видаленні карантинних рослин; видавати Замовникам талони на захоронення для оформлення договору-замовлення при родинному захороненні та підзахороненні в існуючу могилу; в період відсутності завідуючого кладовищем, виконувати його обов`язки. Крім того, відповідно до розділу 3 вищевказаної посадової інструкції, наглядач має право за дорученням завідуючого кладовищем видавати завдання на виконання робіт та контролювати їх виконання робітниками кладовища; не допускати суб`єктів підприємницької діяльності, у яких не укладений договір з ритуальною службою, до монтажу намогильних споруд і несанкціонованим захороненням.

Згідно із наказом СКП «Запорізька ритуальна служба» № 143к від 11.04.2013 року ОСОБА_42 було прийнято на роботу прибиральником території «Південного» кладовища».

Відповідно до обвинувального акту члени організованої групи, які є службовими особами спеціалізованого комунального підприємства ОСОБА_38 та ОСОБА_41 , використовуючи своє службове становище, діючи всупереч ЗУ «Про поховання та похоронну справу» № 1102- IV від 10.07.2003 року, Типового положення про ритуальну службу в Україні, Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003 року № 193, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів № 100 від 23.03.1989 року, якими дозволено поховання померлих на місцях родинного поховання або шляхом підпоховання в могилах за згодою користувачів місць поховання для чого безоплатно виділяється місце для поховання, вимагати з родичів осіб, які зацікавлені в здійсненні поховань на «Південному кладовищі» неправомірну вигоду та умисно створювати умови, за яких особи вимушені були давати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

Судом встановлено, що у травні 2017 року ОСОБА_18 приїхав на кладовище, де спочатку зустрів ОСОБА_39 , яка провела його до завідуючого кладовищем ОСОБА_53 .. ОСОБА_18 та ОСОБА_38 пройшли на місце поховання до могили, де поховані родичі ОСОБА_18 з метою огляду. На місці поховання ОСОБА_18 повідомив, що бажає облагородити місце поховання його родичів та забронювати сусіднє місце, на що ОСОБА_38 вказав, що надасть чоловіка на ім`я ОСОБА_79 , з яким він зможе вирішити питання щодо облагородження могил. Через деякий час ОСОБА_18 безпосередньо на місці поховання передав ОСОБА_48 грошові кошти сумою 10000 грн. та 9000 грн. з метою проведення облаштування та облагородження могил своїх родичів та бронювання місць для поховання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів № 100 від 23.03.1989 року, внаслідок недостатньої кількості місць під захоронення та використання всіх наявних вільних земельних ділянок, проїздів та проходів, з метою наведення порядку, з 01.04.1989 заборонено захоронення на «Капустяному» та «Первомайському» кладовищах.

Наказом міського управління комунального господарства Запорізької міської ради № 145 від 13.11.2000 міському кладовищу, розташованому в Комунарському районі біля с. Першотравневе, яке знаходиться на балансі ЗДСКП «Ритуал», надано офіційну назву, а саме - «Південне».

Відповідно до п.2.4. Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань за зверненням виконавця волевиявлення чи особи, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, на території кладовища безоплатно виділяється місце для поховання померлого. На бажання Виконавця волевиявлення чи особи, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, для поховання двох чи більше померлих безоплатно виділяється місце для родинного поховання.

Згідно Інструкції про порядок поховання, утримання кладовищ і організацію ритуального обслуговування в населених пунктах України, п.п. 4.1.1. поховання померлих або їх праху можливе після кремації дозволяється проводити лише на діючих і напівзакритих кладовищах (колумбаріях). В останньому випадку лише за наявності вільного місця в огорожі або ніші близького родича. В окремих випадках, за рішенням місцевих органів влади, дозволяється поховання урн з правом в могилу чи колумбарну нішу близьких родичів і на закритих кладовищах.

Встановлено, що кладовище «Південне» є закритим. Судом встановлено зі слів потерпілого, що його мати була жива на час травня 2017 року, ОСОБА_18 бажав отримати місце для захоронення на майбутнє, тому відповідне рішення місцевого органу влади він не отримував. З огляду на викладене, ані ОСОБА_38 ані ОСОБА_41 , за відсутності відповідного рішення, в силу своїх службових повноважень, не могли надати ОСОБА_18 місце для під поховання матері останнього поза межами огорожі, а відтак суд дійшов висновку, що об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у діянні ОСОБА_30 та ОСОБА_31 відсутня.

Крім того, співвиконавцем є особа, яка у співучасті з іншими суб`єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин (кримінальне правопорушення), передбачений цим Кодексом.

Оскільки в діях ОСОБА_30 та ОСОБА_31 встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, що інкримінується особам, це виключає участь ОСОБА_31 як співвиконавці.

Згідно ч. 5 ст. 27 КК України, пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети, або іншим чином сприяти приховуванню злочину.

Оскільки у діях обвинувачених ОСОБА_30 та ОСОБА_31 відсутня об`єктивна сторона складу злочину, це виключає пособництво ОСОБА_48 в даному випадку, а відтак останній не є суб`єктом даного кримінального правопорушення.

Дотримуючись вимог ст. 337 КПК України, суд проаналізувавши надані сторонами та досліджені докази в сукупності, розглядаючи провадження стосовно ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_48 , і лише в межах висунутого їм обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дійшов висновку про недоведеність в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України відповідно.

Судом встановлено, що ОСОБА_18 було передано грошові кошти в сумі 19000 грн. ОСОБА_48 на облаштування існуючих місць поховання його родичів, які обвинувачений ОСОБА_43 в сумі 12000 передав ОСОБА_50 для придбання матеріалів та оплату робіт, а інші залишив собі як оплату праці по облаштуванню могил. ОСОБА_38 передав грошові кошти в сумі 11700 грн. для зберігання ОСОБА_107 . Вказані обставини, підтверджуються поясненнями обвинувачених, даними НСРД та поясненнями потерпілого ОСОБА_18 , який зазначав щодо необхідності облаштування могил своїх родичів та узгоджував характер робіт з ОСОБА_46 та ОСОБА_108 . Проте суд вважає, що вказані дії обвинувачених направлених на отримання грошових коштів на облаштування могил не утворюють складу злочину, передбаченого ст. 368 КК України, оскільки по суті гроші були одержали в оплату за певні товари чи послуги і це було зроблено всупереч встановленому порядку, тобто обвинувачені вчиняли злочин не проти суспільних відносин у сфері службової діяльності. В даному випадку має місце інші правовідносин.

Суд вважає, що можливість отримання доказів винуватості ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_48 у вчиненні згаданого кримінального правопорушення повністю вичерпана та наголошує, що стороною обвинувачення не було доведено наявність у діях ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_48 складу інкримінованого кримінального правопорушення, а саме об`єктивної сторони та суб`єкту злочину, а виявлені в ході судового розгляду неконкретності та суперечності не спростовано, відтак, згідно положень та приписів Конституції України, КПК України, п.2 ст.6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини всі сумніви щодо доведеності вини обвинувачених тлумачаться судом на їх користь.

Частина 5 ст. 9 КПК України передбачає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Зокрема, суд оцінюючи всі докази за даним кримінальним провадженням в їх сукупності, враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (п.53 рішення Суду від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти України»).

У відповідності до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведеності у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Виправдувальний вирок постановляється судом у випадках передбачених ст. 284 та 373 КПК України. П. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України встановлено, що виправдувальній вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, обвинувачені ОСОБА_109 ОСОБА_41 та ОСОБА_43 підлягають виправданню за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із недоведеністю наявності в їх діяннях складу кримінального правопорушення.

7. Позиція сторони захисту
Стороною захисту під час судових дебатів зазначено щодо недопустимості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_30 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_31 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_110 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України наступних доказів: протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 23.05.2019 року, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, від контроль особи від 25.05.2017 року, протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 23.05.2017 року, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, від контроль особи від 24.05.2017 року, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстежені публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 26.05.2017 року, протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 26.05.2017 року, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою (з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та тих, з ким ця особа контактує) від 27.05.2017 року, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою (з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та тих, з ким ця особа контактує) від 25.05.2017 року, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою (з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, її поведінку та тих, з ким ця особа контактує) від 25.05.2017 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.06.2017 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 15.08.2017 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 15.08.2017 року, речові докази, вилучені 22.05.2017 року під час обшуку приміщення, розташованого на кладовищі «Південне» у м. Запоріжжі, грошові кошти в сумі 7100 грн. та вилучені 22.05.2017 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 грошові кошти в сумі 11 700 грн.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відсутність суб`єктивної сторони у складі злочину, що інкримінується ОСОБА_50 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_51 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а також те, що ОСОБА_45 не є суб`єктом даного кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, не дає достатніх підстав для визнання доказів недопустимими за викладених у клопотання підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_48 також повідомлено про підозру у вчиненні таких кримінальних правопорушень.

8. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі.
01 травня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_43 , знаходячись на території «Першотравневого кладовища», що розташоване неподалік від вулиці Бєлінського в місті Запоріжжі, маючи прямий умисел на наругу над могилою, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з метою руйнування надмогильних споруд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, маючи на меті помсту робітникам кладовища та родичам померлих, застосувавши власну фізичну силу, звалив на землю наступні надгробні пам`ятники: ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 та ОСОБА_122 . Після чого будучи поміченим свідком ОСОБА_102 припинив свої активні злочинні дії та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_43 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, що кваліфікується як наруга над могилою.

Далі, 01 травня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_43 , знаходячись на території кладовища «Південне», яке розташовано неподалік від вулиці Бєлінського у місті Запоріжжі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з метою руйнування надмогильних споруд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, використовуючи малозначний привід, з хуліганських мотивів, що супроводжувалося особливим цинізмом, ОСОБА_43 , застосувавши власну фізичну силу, умисно, звалив на землю плиту пам`ятника на могилі померлої ОСОБА_123 , чим вчинив наругу над могилою.

Своїми умисними діями ОСОБА_43 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України,що кваліфікується, як наруга над могилою, вчинена з хуліганських мотивів.

9. Пояснення обвинуваченого ОСОБА_47 .
Обвинувачений ОСОБА_43 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, пояснивши, що вказані кримінальні правопорушення не вчинював. Також додатково зазначив, що він працював в СКП Ритуальна служба з 2013 року по липень 2017 року на посаді прибиральника. Звільнений був за власним бажанням. Щодо обставин пошкодження у 2019 році на Першотравневому кладовищі могил він нічого не знає, зазначеного не скоював.

10. Докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_48 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та мотиви, з яких суд відкидає докази обвинувачення.
На підтвердження вини ОСОБА_32 стороною обвинувачення надані наступні докази:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України внесені 02.05.2019 року (т. 10 а.с. 2);

-рапорт від 02.05.2019 року, згідно якого 02.05.2019 року о 11-57 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.05.2019 року об 11-54 за адресою Комунарський район, м. Запоріжжя, вул. Балка Поповка на второ майському кладовище повалений пам`ятник. Заявник ОСОБА_124 (т. 9 а.с. 3);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_19 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 30.04.2019 року до 02.05.2019 року на території Першотравневого кладовища по АДРЕСА_8 , місце 23 з хуліганських мотивів зруйнувала надгробну плиту (пам`ятник) його сестри ОСОБА_123 (т. 10 а.с. 7)

-протокол огляду місця події від 02.05.2019 року, згідно якого старший слідчий у присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_19 , та спеціаліста, оглянув ділянку місцевості, розміром 2,5х3, яка розташована у північній стороні кладовища «Південне» по вул. Балка Поповка у м. Запоріжжі. До протоколу додана фото таблиця (т. 10 а.с. 4-6);

-протокол проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року, згідно якого слідчий за участю свідка ОСОБА_64 на першотравневому кладовище біля вул. Белінського у м. Запоріжжі, в присутності двох понятих, провів слідчий експеримент, де свідок ОСОБА_125 , пояснив, що 02.05.2019 року разом зі своїми колегами бачили, як колишній працівник кладовища ОСОБА_43 біжить, а за ним женеться ще один працівник кладовища (ім`я якого він не знає), який кричить ОСОБА_48 зупинитися, оскільки він бачив, як останній ногою, застосувавши фізичну силу, вдарив по пам`ятнику, в результаті чого він впав. Наздогнати ОСОБА_42 не вдалося. До протоколу доданий Двд- диск (т. 10 а.с. 8-12);

-ксерокопія посвідчення водія ОСОБА_48 (т. 10 а.с. 13);

-витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України внесені 02.05.2019 року (т. 10 а.с. 17-22);

-рапорт від 01.05.2019 року, згідно якого 01.05.2019 року о 07-55 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.05.2019 року о 07-55 за адресою Комунарський район м. Запоріжжя, вул. Балка Поповка, кладовище «Південне» невідомі розбили приблизно 7 пам`ятників на центральній алеї кладовища (т. 10 а.с. 16);

-повідомлення про вчинення злочину від 01.05.2019 року (т. 10 а.с. 17);

-таблиця «Вандалізм на кладовище» (т. 10 а.с. 18-19);

-протокол огляду місця події від 01.05.2019 року, згідно якого слідчий, у присутності двох понятих, за участю спеціаліста, провів огляд місця події місць поховань на території кладовища «Першотравневе» по факту вандалізму. До протоколу додана фототаблиця (т. 10 а.с. 20-28);

-рапорт від 14.05.2019 року, згідно якого 14.05.2019 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.05.2019 року о 12-12 год. за адресою: Комунарський район м. Запоріжжя, вул. Балка Поповка, на Першотравневому кладовище, в період з 24.04 по 08.05 пошкодили пам`ятник, квартал 2, ряд 27, місто № 1. Заявник Фурсенко. (т. 10 а.с. 38);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_20 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 25.09.2018 року до 03.05.2019 року за адресою АДРЕСА_9 з хуліганських мотивів зруйнував хрест на могилі померлої ОСОБА_119 (т. 10 а.с. 39);

-витяг з ЄРДР, згідно якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України внесені 07.05.2019 року (т. 10 а.с. 40);

-рапорт від 07.05.2019 року, згідно якого 07.05.2019 року о 14-48 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.05.2019 року о 14-46 за адресою: Комунарський район, м. Запоріжжя, вул. Белиніського, Першотравневе кладовище, знята надгробна плита. Заявник: ОСОБА_126 (т. 10 а.с. 41);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_126 просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра в період з 01.05.2018 року по 07.05.2019 року за адресою АДРЕСА_10 , 35 місце здійснив пошкодження на могилі (т. 10 а.с. 42);

-протокол огляду місця події від 07.05.2019 року, згідно якого слідчий, у присутності понятих, за участю спеціаліста, провів огляд місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_11 . До протоколу додана фото таблиця (т. 10 а.с. 43-45);

-витяг з ЄРДР, згідно якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України внесені 08.05.2019 року (т. 10 а.с. 46);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_23 просить органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 21.04.2019 року по 05.05.2019 року за адресою: вул. Балка Поповка «Першотравневий цвинтар» з хуліганських мотивів зруйнував пам`ятник (надгробна плита) на ім`я ОСОБА_127 , квартал 3, ряд 17, місце 11 (т. 10 а.с. 47);

-витяг з ЄРДР, згідно якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України внесені 09.05.2019 року (т. 10 а.с. 48);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно якого ОСОБА_22 просить органи поліції притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка знаходилась на Першотравневому кладовище у м. Запоріжжі з 30.04.2019 року по 01.05.2019 року та здійснила акт вандалізму, зруйнував могилу її матері (т. 10 а.с. 49);

-витяг з ЄРДР, згідно якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України внесені 08.05.2019 року (т. 10 а.с. 50);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно якого ОСОБА_21 просить органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка з 30.04.2019 року по 01.05.2019 року у нічний час, знаходячись на Першотравневому кладовище, зруйнувала пам`ятники (т. 10 а.с. 51);

-витяг з ЄРДР, згідно якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України внесені 11.05.2019 року (т. 10 а.с. 52);

-рапорт від 10.05.2019 року, згідно якого 10.05.2019 року о 11-57 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.05.2019 року о 11-55 год. за адресою: АДРЕСА_12 , помічено зламаний пам`ятник родича, квартал 3, 4 ряд, 1 місце (т. 10 а.с. 53);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.05.2019 року, згідно ОСОБА_128 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 26.04.2019 року до 06.05.2019 року за адресою АДРЕСА_13 місце з хуліганських мотивів зруйнував надгробну плиту (т. 10 а.с. 54);

-витяг з ЄРДР, згідно якого відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України внесені 15.05.2019 року (т. 10 а.с. 55);

-рапорт від 14.05.2019 року, згідно якого 14.05.2019 року об 11-38 год., надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.05.2019 року об 11-36 за адресою: Комунарський район м. Запоріжжя, вул. Балка Поповка, Першотравневе кладовище, у родича зламали хрест на кладовище у період з квітня 2019 року по 10.05.2019 року, Заявник ОСОБА_129 (т. 10 а.с. 56);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_25 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період 01.04.2019 року по 10.05.2019 року пошкодила поховання його бабусі ОСОБА_130 та матері ОСОБА_131 (т. 10 а.с. 57);

-рапорт від 09.06.2019 року, згідно якого 09.06.2019 року о 20-56 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.06.2019 року о 20-56 год. за адресою: АДРЕСА_14 , на Першотравневому кладовище виявив тиждень тому пошкоджений пам`ятник (т. 10 а.с. 58).

Потерпілий ОСОБА_19 у судовому засіданні показав, що з обвинуваченим ОСОБА_52 знайомий близько 10 років. Оскільки він проживає неподалік магазину, розташованого біля Першотравневого кладовища по АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_132 . Обвинувачений ОСОБА_43 допомагав прибирати могили його родичів, потім влаштувався на роботу на цвинтар. Напередодні поминальної неділі у 2019 році у них з ОСОБА_52 стався конфлікт, він перебував біля магазину у стані алкогольного сп`яніння, погрожував працівникам та покупцям, а після зауваження сказав що ОСОБА_133 відповість за це своїми мертвими. Наступного дня після конфлікту до магазину прийшли люди та повідомили, що пам`ятники на цвинтарі пошкодженні. Прибувши на цвинтар він побачив, що стрела пам`ятника його сестри ОСОБА_134 була пошкоджена. Вважає, що йому завдана матеріальна шкода на суму 25000 грн. та моральна на суму 25 000 грн. Хто саме розбив пам`ятники, йому не відомо, проте вважає, що погрози ОСОБА_48 були реальні. У подальшому ОСОБА_43 допомагав відремонтувати пошкоджені пам`ятники.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21 показав, що напередодні поминальної неділі йому подзвонили працівники поліції та повідомили про пошкодження пам`ятнику, проте вже коли він прийшов на цвинтар через декілька днів пам`ятник був відновлений, мав сліди цементу. На фото, які були йому надані працівником поліції, було видно, що стела пам`ятника була повалена. Хто саме відремонтував пам`ятник йому не відомо. Точну дату, коли йому саме подзвонили із поліції він не пам`ятає, проте можливо це було в ніч з 30 квітня на 1 травня, перед поминальному тижні. Події мали місце на Першотравневому кладовищі. Будь яких осіб у вчиненому не підозрює, не впізнає у залі судового засідання, а при визначення покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_24 у судовому засіданні показала, що приблизно в ніч з 30 квітня 2019 року на 1 травня 2019 року, точну дату вона не пам`ятає, їх подзвонили працівники поліції та повідомили про пошкодження на Першотравневому кладовищі пам`ятника її рідних. Прибувши, вона побачила, що пошкоджена була тумба пам`ятника, яка у подальшому була відновлена, проте ким саме їй не відомо. Вважає, що їй була завдана матеріальна та моральна шкода. Будь яких осіб у вчиненому вона не підозрює. Будь коли обвинуваченого вона не бачила, а при призначення йому покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_22 у судовому засіданні показала, що навесні 2019 року, точну дату вона не пам`ятає, до неї приїхали працівники поліції та повідомили про пошкодження пам`ятника її рідних. Коли вона приїхала на цвинтар, то побачила, що тумба пам`ятника була повалена. На кладовищі поховані її мати, бабуся та дідусь. Місце поховання знаходиться на алеї, неподалік від сторожки. Наступного дня працівниками кладовища пам`ятник був відремонтований. Вважає, що їй була завдана моральна шкода, оскільки вона дуже хвилювалася. Будь коли обвинуваченого ОСОБА_42 вона не бачила. При визначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_23 у судовому засіданні показала, що у грудні 2019 року, точну дату вона не пам`ятає, їй подзвонили працівники поліції та повідомили, що на Першотравневому цвинтарі розбити пам`ятники її рідних, після чого вона написала заяву до поліції. На кладовищі поховані її мати та батько ОСОБА_135 та ОСОБА_136 . Ряд та місце могил вона не пам`ятає. Безпосередні події вчиненого вона не знає, зі слів працівників цвинтаря їй тільки відомо, що то був чоловік. Наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_20 у судовому засіданні показала, що про побиті пам`ятники на кладовищі вона дізналася від працівника поліції, який прийшов до неї. Події мали місце у листопаді - грудні 2019 року, точну дату вона не пам`ятає. Прибувши на кладовище вона побачила, що на місці заховання її матері та бабусі ОСОБА_137 та ОСОБА_138 були пошкоджені тимчасові хрести. Суму пошкодження оцінює в 4500 грн. З обвинуваченим не знайома та ніколи не бачила. Також нею пред`явлений цивільний позов, який вона підтримує. Вважає, що обвинувачений заслуговує на суворе покарання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25 показав, що у травні 2019 року йому подзвонили із поліції та повідомили, що на кладовищі були пошкодженні могили. Приїхавши на кладовище він побачив, що на могилі його бабусі ОСОБА_139 був пошкоджений дерев`яний хрест. Після цього він поїхав до райвідділу поліції та написав заяву. Пошкодження хреста оцінює приблизно у 1000 грн. У подальшому хрест був відновлений, ким саме йому не відомо. Будь яких осіб у вчиненому він не підозрює.

Потерпіла ОСОБА_126 будучі своєчасно, належним чином повідомленою про дату, час ті місце слухання справи, що підтверджується телефонограмами, які містяться в матеріалах справи (т. 10 а.с. 116, 162, 176, 205), у судові засідання жодного разу не з`явилася. Жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, на підставі ст. 325 КПК України, прийшов до висновку про можливість продовження судового розгляду справи у відсутність потерпілої

Свідок ОСОБА_124 суду показала, що на поминальному тижні у 2019 році у її чоловіка ОСОБА_19 стався конфлікт з ОСОБА_52 з приводу його поведінки у магазині, а саме він протягом декількох місяців постійно чіплявся до покупців, просив продукти, гроші, не реагував на зауваження, внаслідок чого її чоловіком було повідомлено ОСОБА_48 , що якщо свої дій він не припинень, то буде викликана поліція, на що ОСОБА_43 вказав, що вони відповідять своїми мертвими. На наступний день їй зателефонували та повідомили, що на кладовищі були пошкоджені пам`ятники їх родичів. Вважає, що ОСОБА_43 вказав, що вони відповідять своїми мертвими, оскільки протягом певного періоду ОСОБА_43 допомагав прибирати могили їх родичів, які розташовані на Первомайському кладовищі, та був обізнаний де вони знаходяться. Так, пошкоджений був пам`ятник ОСОБА_123 - сестри її чоловіка. Пам`ятник був розбитий, повалена стела, розбито надгроб`я. Після чого була викликана поліція, було повідомлено про попередній конфлікт ОСОБА_48 та його погрози. На теперішній час встановили тимчасовий пам`ятник, а всі роботи по відновленню складають 25000 грн.

Свідок ОСОБА_96 суду показав, що ОСОБА_43 працював копачем на кладовищі, проте напередодні травня 2019 року звільнився за власним бажанням. Після чого він неодноразова бачив його на цвинтарі, коли той проходив вповз. Упродовж з травня 2019 року по кінець року мали місце пошкодження пам`ятників, проте яких саме та хто до цього має відношення він не знає.

Від допиту свідків ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 сторона обвинувачення відмовилася.

Аналізуючи вказані докази, суд прийшов до переконання, що жоден з них не підтверджує вину ОСОБА_48 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 3 ст. 297 КК України.

Так, відповідно до статті 84 КПК України, доказами у кримінальному провадження є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність або відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

А відтак, суд не бере до уваги рапорти та протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, оскільки в розумінні ст. 84 КПК України не є процесуальними джерелам доказів та жодним чином не встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Протокол огляду місця події від 02.05.2019 року, ксерокопія посвідчення водія ОСОБА_48 , таблиця «Вандалізм на кладовище», протокол огляду місця події від 01.05.2019 року, не можуть бути взятий судом до уваги як доказ вчинення кримінальних правопорушень саме обвинуваченим, оскільки не несуть інформації про вчинення кримінального правопорушення саме обвинуваченим ОСОБА_108 .

Протокол проведення слідчого експерименту від 10.05.2019 року не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки в протоколі не зазначено коли і який пам`ятник було пошкоджено. Крім того, вказаний протокол містить показання свідка ОСОБА_64 з чужих слів. У судовому засіданні свідок ОСОБА_145 пояснив, що йому невідомо хто має відношення до пошкодження пам`ятників. Від допиту свідка ОСОБА_141 сторона обвинувачення відмовилася.

Допитані у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 пояснили, що їм невідомо ким саме були пошкоджені пам`ятники.

Свідок ОСОБА_124 також зазначила, що їй достеменно невідомо хто пошкодив пам`ятник.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_48 стороною обвинувачення суду не надано.

Викладені обставини викликають у суду обґрунтований сумнів щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 297 КК України.

11. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.
Оцінюючи кожний із зазначених вище доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, судом враховується таке.
Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Як зазначив Конституційний Суд України в рішенні №1-31/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, отримані відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та постанови законного і справедливого рішення у справі.
За змістом ст. 84, 85, 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів; доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 р. у справі «Кобець проти України»).
На думку суду, досліджені у судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_48 у вчинені інкримінованих йому вищезазначених кримінальних правопорушень, не відповідають зазначеному критерію, оскільки кожен з них окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку беззаперечно не вказують на винуватість обвинуваченого у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду справ при винесенні вироків» №5 від 29.06.1990 року, в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені в судовому засіданні, а всі сумніви у справі, в тому числі що стосуються достатності зібраних фактичних даних, якщо вичерпані всі можливості їх доповнення та усунення, повинні тлумачитися і вирішуватися на користь підсудних.
З наведених підстав суд приходить до переконання про недоведеність вини ОСОБА_48 у вчинені кримінальних правопорушень за ч.ч. 1,3 ст. 297 КК України.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29 червня 1990 р. «Про виконання судами законодавства і постановлення вироку», при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного, обвинувальний ухил є неприпустимим, усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитися на користь підсудного. Коли зібрані в справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливі збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ухвалюється виправдувальний вирок.
З наведених підстав, суд виправдовує ОСОБА_42 за вказаними вище епізодами кримінальних правопорушень.
12. Вирішення цивільних позовів.
Цивільні позови в порядку відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, заявлено ОСОБА_19 на суму 50000 грн., з яких 25000 грн. сума матеріального збитку, а 25000 грн. моральної шкоди (т. 4 а.с. 22-24); ОСОБА_20 на суму 5900 грн., з яких 2900 грн. матеріальні збитки, а 3000 грн. моральної шкоди (т. 3 а.с. 196-191)
Приймаючи до уваги, що вина обвинуваченого ОСОБА_48 у вчиненні наруги над могилами не доведена, цивільні позови потерпілих підлягають залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України.
13. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку суду.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 742 грн. 20 коп. за залучення експертів на проведення експертизи (т. 7 а.с. 53).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 22 травня 2017 року (том 8, а.с. 33-35); на майно, яке належить ОСОБА_50 (том 12, а.с. 49-50), яке належить ОСОБА_51 (том 12, а.с. 59-60); яке належить ОСОБА_48 (том 12, а.с. 71-72), на майно, яке накладене ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року, що належить ОСОБА_48 (том 12, а.с. 65-66) відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України через виправдання обвинувачених необхідно скасувати.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_31 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів із визначенням застави в сумі 128000 грн. (т. 9 а.с. 161-163)

Застава в розмірі 128000 грн. була внесена на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, у зв`язку з чим ОСОБА_39 звільнено із Запорізького слідчого ізолятору 26.05.2017 року. (т. 9 а.с. 164)

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави, внесеної за обвинувачену ОСОБА_39 судом не встановлено, суд вважає за необхідне після набрання вироком суду законної сили повернути суму застави особі, які її внесла.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні ОСОБА_30 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати невинуватою у пред`явленому їй обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні ОСОБА_31 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
-визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в діянні ОСОБА_48 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України;

-визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 1, 3 ст. 297 КК України, та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю.

Цивільні позови ОСОБА_19 , ОСОБА_20 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.
Після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю, внесену 26.05.2017 року за ОСОБА_146 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Запорізькій області заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року на майно, вилучене 22 травня 2017 року під час обшуку в приміщенні будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_6 , а саме: структурна схема підприємства СКП «Запорізька ритуальна служба» на 1 арк. - 2шт; копія посадової інструкції наглядача кладовища від 02.01.2014 року на 3 арк.; рішення ЗМР №700-2016-11-25 на 2 арк.; копія посадової інструкції головного інженера, затверджена 09.06.2010 року на 4 арк.; копія прейскуранта цін на 4 арк.; копія тарифів на необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних послуг від 2015 року на 5 арк.; копія рішення ЗМР №90/15 від 23.03.201 року на 3 арк.; розпорядження ЗМР №556 від 14.11.2016 року на 1 арк.; статут СКП «Запорізька ритуальна служба» на 8 арк.; лист СКП «Запорізька ритуальна служба» про розгляд скарги на ритуальну службу від 13.04.2017 року № 361 з додатком повідомлення та звернення, всього на З арк.; розпорядження ЗМР №1660-к/тр від 30.06.2016 року на 1 арк.; копія контракту від 30.06.2016 року на 5 арк.: рішення ЗМР №90/15 від 23.03.2012 рокуна 3 арк.; копія рішення ЗМР №100 від 23.03.1989 року на 2 арк.; копія рішення ЗМР №254/2 від 30.08.02 року на 1 арк.; копія рішення ЗМР №254/1 від 30.08.02 року на 1 арк.; копія наказу №145 від 13.11.2000 року на 1 арк.; копія прейскуранту цін, затвердженого 01.12.2016 року на 4 арк.: відповідь на запит про надання інформації від 11.01.2017 року з додатком, всього на 2 арк.; лист про вартість ритуальних послуг від 10.01.2017 року № 29 з додатками, всього на 3 арк.; особова картка на ОСОБА_42 з додатками, всього на 7 арк.; особова картка на ОСОБА_148 з додатками, всього на 8 арк.; особова картка на ОСОБА_30 з додатками, всього на 8 арк.; особова карта на ОСОБА_101 з додатками, всього на 6 арк.; особова картка на ОСОБА_64 з додатками, всього на 5 арк.; особова карта на ОСОБА_39 з додатками, всього па 5 арк.; наказ №298 СКП «Запорізька ритуальна служба» від 04.07.2016 року з заявою від 04.07.2016 року, всього на 2 арк.; наказ №438/1 від 23.11.2016 року СКП «Запорізька ритуальна служба» з копіями листів від 22.11.2016 року, та 07.11.2016 року, всього на 3 арк.; наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 351 від 30.08.2016 року з додатком листа від 23.08.2016 року, всього на 2 арк.: наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 400 від 17.10.2016 року з заявою від 17.10.2016 року, всього на 2 арк.; наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» №334 від 01.08.2016 року на 1 арк.; наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» №58-к від 10.05.2017 року з заявою від 05.05.2017 року, всього на 2 арк.; згода ОСОБА_30 на збір та обробку персональних даних від 02.07.2016 року на 1 арк.; графік відпусток на 2017 рік кладовище «Південне» на 1 арк.; наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» №143к від 11.04.2013 з заявою від 10.04.2013 року, всього на 2 арк.; наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» №51-к від 17.02.2014 року з заявою від 14.02.2014 року, всього на 2 арк.; наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» №87-к від 02.07.2016 року з заявою від 02.07.2016 року, всього на 2 арк.; наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» №98-к від 22.05.2015 року з заявою від 21.05.2015 року, всього на 2 арк.; наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» №171-к від 05.08.2015 року з заявою від 04.08.2015 року, всього на 2 арк.; посадова інструкція наглядача кладовища затверджена 02.01.2014 року з листом ознайомлення з посадовою інструкцією, всього на 4 арк.; посадова інструкція помічника начальника, затверджена 28.02.2014 року на 2 арк.; посадова інструкція помічника начальника, затверджена 17.02.2017 року на 2 арк.; посадова інструкція головного бухгалтера на 4 арк.; посадова інструкція головного бухгалтера, затверджена 02.01.2014 року на 3 арк.; посадова інструкція завідувача кладовища і доглядача кладовища, де штатним розписом не передбачено посаду завідувача, затверджена 17.03.2017 року на 2 арк.; посадова інструкція завідуючого кладовища та наглядача кладовища, де штатним розписом не передбачено посаду завідуючого, затверджена 02.01.2014 року з листом ознайомлення з посадовою інструкцією, всього на 5 арк.; посадова інструкція головного інженера, затверджена 09.06.2010 року зі змінами, всього на 4 арк.; копія штатного розпису СКП «Запорізька ритуальна служба» на 6 арк.; схема структури СКП «Запорізька ритуальна служба» на 4 арк.; копія штатного розкладу СКП «Запорізька ритуальна служба» на 28 арк.; книга обліку прийому робітників у зшитому та пронумерованому стані на 191 арк.; наказ «Про переведення наглядача «Кушугумського» кладовища ОСОБА_30 з 04.11.2016 року завідуючим «Південним» кладовищем на 1 арк.; касова книга СКП «Запорізька ритуальна служба`з 02.01.-31.03.2017 року в прошитому та пронумерованому стані на 63 арк., завірена печаткою підприємства; касова книга СКП «Запорізька ритуальна служба» з 01.07.- 30.09.2016 року в прошитому та пронумерованому стані на 64 арк., завірена печаткою підприємства; касова книга СКП «Запорізька ритуальна служба» з 03.10. - 30.12.2016 року в прошитому та пронумерованому стані 63 арк., завірена печаткою підприємства; касова книга СКП «Запорізька ритуальна служба» з 03.04.-22.05.2017 року на 34 арк.; грошові кошти в сумі 14 700 гривень, які були скріплені гумовою стрічкою до якої прикріплений аркуш паперу з рукописними записами; копії прейскуранта цін, затверджених 01.05.2017 року - 3 примірника, всього на 8 арк.; копія тарифів на необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних послуг СКП «Запорізька ритуальна служба» за 2015 рік, всього на 5 арк.; копія прейскуранта цін, затверджених 01.05.2017 року на 1 арк.; довідка б/н від 22.05.2017 року на 1 арк. скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року, на майно яке належить ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: частку 80/100 домоволодіння (земельна ділянка площею 711 кв.м по фактичному користуванню за рахунок зносу кух. обладнання, житл.пл.складає 53,7 кв.м, заг.пл. 76,5 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_16 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_17 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_18 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_19 ; транспортний засіб RENAULT FLUENCE, реєстраційний номер НОМЕР_5 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року, на майно яке належить ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року, на майно яке належить ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: автомобіль ВАЗ 210740-110-30 (2010), д/з НОМЕР_7 , № двиг. 37, № куз. НОМЕР_8 ; автомобіль VIPER STORM EX50QT-15 49 (2008), № двиг. НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2017 року на майно, яке належить ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - скасувати.

Речові докази:
-посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_48 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , залишені на зберігання ОСОБА_48 залишити ОСОБА_48 за належністю;
-мобільний телефон FLY, імей: НОМЕР_15 ; імей: НОМЕР_16 ; з встановленими сім-картами операторів «МТС» та «Київстар», переданий до камери зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області згідно із квитанції № 241 від 19 вересня 2017 року повернути за належністю;

-записник з чорновими записами з обкладинкою сірого кольору; записник з чорновими записами з обкладинкою чорно-рожевого кольору в квітку; блокнот з чорновими записами з обкладинкою помаранчевого кольору; записник з чорновими записами з обкладинкою коричневого кольору, розірваний; поліс страхування № АІ/5698985; аркуш паперу в клітинку з рукописними записами з блокноту «мережа ломбардів Капітал»; аркуш паперу формату А4 з рукописними записами з прикріпленими НОМЕР_17 ; аркуш паперу з рукописними записами; записник з чорновими записами з обкладинкою малюнку квітів; записник з чорновими записами «мережа ломбардів Капітал»; аркуш паперу в клітинку з рукописними записами « ОСОБА_152 16.04.1903 -25.11.1993 г»; зошит в клітинку з чорновими записами у вигляді схем з обкладинкою з малюнком автомобіля; картка банківська «Альфа банк» НОМЕР_18 ; картка банківська «А банк» НОМЕР_19 , контрольний сухий марлевий тампон, який в ході обшуку було поміщено до паперового конверту №1 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний вологий марлевий тампон, який в ході обшуку було поміщено до зіп - пакету та паперового конверту №3 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; марлевий тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_48 який в ході обшуку було поміщено до зіп-пакету та паперового конверту №4 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; фільтраційний папір зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_48 який в ході обшуку було поміщено до паперового конверту №5 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку марлевий тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_48 який в ході обшуку було поміщено до зіп-пакету та паперового конверту №6 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; фільтраційний папір зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_48 який в ході обшуку було поміщено до паперового конверту №7 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку, які передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 241 від 19 вересня 2017 року знищити.

-поясна сумка ОСОБА_48 , яка передана до камери зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 241 від 19 вересня 2017 року повернути ОСОБА_48
-грошові кошти, вилучені 22 травня 2017 року із поясної сумки ОСОБА_48 в сумі 7100 гривень, а саме 31 купюра номіналом 100 грн. та 20 купюр номіналом 200 грн., а саме: купюра номіналом 100 гривень СГ2536521; купюра номіналом 100 гривень КМ7975792; купюра номіналом 100 гривень ВЩ2046715; купюра номіналом 100 гривень ЕФ7799846; купюра номіналом 100 гривень КА7371503; купюра номіналом 100 гривень СВ 0003434; купюра номіналом 100 гривень ЗИ6750718; купюра номіналом 100 гривень КН7050285; купюра номіналом 100 гривень КУ7720219; купюра номіналом 100 гривень ЕЦ5628959; купюра номіналом 100 гривень ТБ2686702; купюра номіналом 100 гривень ЕГ5942116; купюра номіналом 100 гривень ГЕ9353661; купюра номіналом 100 гривень ЗИ1870009; купюра номіналом 100 гривень КА1005161; купюра номіналом 100 гривень КИ3040386; купюра номіналом 100 гривень 3E2342539; купюра номіналом 100 гривень 3B5903779; купюра номіналом 100 гривень 3A1379884; купюра номіналом 100 гривень ЗИ0941331; купюра номіналом 100 гривень КТ6228222; купюра номіналом 100 гривень МЄ7339063; купюра номіналом 100 гривень СД1976091; купюра номіналом 100 гривень 3C8635393; купюра номіналом 100 гривень СА7684876; купюра номіналом 100 гривень ЗД5301523; купюра номіналом 100 гривень ЕЕ3346068; купюра номіналом 100 гривень МЕ8651797; купюра номіналом 100 гривень ЕИ4687601; купюра номіналом 100 гривень ТБ1478962; купюра номіналам 100 гривень ЕА7674013; купюра номіналом 200 гривень КБ3837482; купюра номіналом 200 гривень ТИ 9545771; купюра номіналом 200 гривень ПЄ2049599; купюра номіналом 200 гривень СК 5020940; купюра номіналом 200 гривень СГ0696643; купюра номіналом 200 гривень УМ 9257451; купюра номіналом 200 гривень КЕ8889301; купюра номіналом 200 гривень К3 8164780; купюра номіналом 200 гривень КЕ6219364; купюра номіналом 200 гривень КК 8598480;купюра номіналом 200 гривень ВЦ1115449; купюра номіналом 200 гривень ЕЩ 5926098; купюра номіналом 200 гривень ЕА3160239; купюра номіналом 200 гривень СБ 8120349; купюра номіналом 200 гривень ЄШ6359322; купюра номіналом 200 гривень СЄ3662840; купюра номіналом 200 гривень СК4312624; купюра номіналом 200 гривень КВ2996497; купюра номіналом 200 гривень СД4895047; купюра номіналом 200 гривень УФ6460208, які передані до камери зберігання речових доказів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до квитанції № 545 повернути до Управління служби безпеки України в Запорізькій області.
-грошові кошти, вилучені 22 травня 2017 року із лівої кишені брюк ОСОБА_48 кошти в сумі 400 гривень купюрами по 100 грн., з яких: купюра номіналом 100 гривень КБ7137074; купюра номіналом 100 гривень МЕ3609527, які передані до камери зберігання речових доказів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до квитанції № 545 повернути до Управління служби безпеки України в Запорізькій області; купюра номіналом 100 гривень МЕ4530086; купюра номіналом 100 гривень ГД2785073 які передані до камери зберігання речових доказів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до квитанції № 545 повернути ОСОБА_48

-грошові кошти, вилучені 22 травня 2017 року із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_64 кошти в сумі 100 гривень однією купюрою, а саме купюра номіналом 100 гривень КТ 1107353, які передані до камери зберігання речових доказів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до квитанції № 545 повернути ОСОБА_153
-роздруківки із пошукової системи «Армор»; копія паспорта на ім`я ОСОБА_33 ; листи із чорновими записами; банківський договір; копія медичної довідки на ім`я ОСОБА_31 ; контрольний зразок люмінесцентного барвника «Світлячок-М» нанесений на марлевий тампон (додаток до протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 22.05.2017) який було поміщено до паперового конверту № 1 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду; контрольний сухий марлевий тампон, який в ході обшуку було поміщено до файлу та паперового конверту №2 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний вологий марлевий тампон, який в ході обшуку було поміщено до файлу та паперового конверту №3 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку: марлевий тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_30 який в ході обшуку було поміщено до файлу та паперового конверту №4 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; марлевий тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_30 який в ході обшуку було поміщено до файлу та паперового конверту №5 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; марлевий тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_31 який в ході обшуку було поміщено до файлу та паперового конверту №6 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; марлевий тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_31 який в ході обшуку було поміщено до файлу та паперового конверту №7 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; фіскальні чеки з прибутковими касовими ордерами в кількості 50 шт.; розрахункові листи в кількості 12 шт.; аналіз реалізації по рахункам на 2 арк.; фіскальні чеки з прибутковими касовими ордерами в кількості 45 шт.; розрахункові листи в кількості 4 шт., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів - знищити.
- мобільний телефон ОСОБА_154 «FLY» модель «IQ4413_Quad» із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_20 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 ; мобільний телефон ОСОБА_155 «Nokia» модель «7230» із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_23 , ІМЕІ - НОМЕР_24 ; банківська пластикова картка «Ощадбанк» № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_156 ; жіноча сумочка чорного кольору ОСОБА_154 із написом «V.Fabbiano», які передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 242 від 19 вересня 2017 року - повернути ОСОБА_51
- банківська пластикова картка «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_26 ; 8 металевих ключів та 1 ключ-кнопка Метаком; мобільний телефон ОСОБА_33 «Nokia» модель «ИМ-Н72» із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ 1- НОМЕР_27 ; ІМЕІ НОМЕР_28 які передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 242 від 19 вересня 2017 року - повернути ОСОБА_50
- вилучені 22.05.2017 в ході обшуку нежитлової будівлі за адресою : АДРЕСА_4 , з жіночої сумочки чорного кольору із написом «V.Fabbiano», яка належить ОСОБА_150 кошти в сумі 11 700 гривень - 27 купюр номіналом по 100 гривень та 45 купюр номіналом по 200 гривень, які передані до камери зберігання речових доказів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до квитанції № 546 - повернути до Управління служби безпеки України в Запорізькій області;
вилучені 22.05.2017 в ході обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , з жіночої сумочки чорного кольору із написом «V.Fabbiano», яка належить ОСОБА_150 кошти в сумі 1 900 гривень - 7 купюр номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень. 2 купюри номіналом по 500 гривень та 1 купюра номіналом 100 доларів США, а саме: купюри номіналом по 100 грн. а саме: АЖ 3803699; ЗА 1745933; КС 6181034; ЕГ 8883471; АЕ 8199642; ME 1441818; КК 3729910; купюра номіналом 200 гривень: ЄЧ 8135354; купюри номіналом по 500 гривень: СЖ1831279; СЖ 5221203; купюра номіналом 100 доларів США: КВ 04882053J, які передані до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 546 - повернути ОСОБА_51
вилучені 22.05.2017 року в ході обшуку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , в ході особистого обшуку ОСОБА_33 із заднього правого карману джинсів кошти в сумі 221 грн. - купюрами 200 гри (СК 0844001), 20 грн. (СВ 8654466) та 1 грн. (НЕ 0616522), які передані до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції № 242 від 19 вересня 2019 року повернути ОСОБА_50 ;
- вилучені 22.05.2017 в ході обшуку нежитлової будівлі за адресою : АДРЕСА_4 , в ході обшуку сумочки коричневого кольору ОСОБА_157 кошти в сумі 4 700 (чотири тисячі сімсот) гривень - 21 купюра номіналом по 200 гривень та 5 купюр номіналом по 100 гривень, які передані до камери зберігання речових доказів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до квитанції № 546 - повернути ОСОБА_51 ;
- вилучені 22.05.2017 в ході обшуку нежитлової будівлі за адресою : АДРЕСА_4 , із сумочки чорного кольору ОСОБА_158 кошти в сумі 1 300 гривень - 6 купюр номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 100 доларів США, а саме :купюри номіналом по 200 гривень : 1.ВЗ 7307424; ЗД7917723; АЕ 5074471; СД 3144934; ТА 0213659; СД 3144937 купюра номіналом 100 грн. ЕЦ 1023015; купюра номіналом 100 доларів США LJ15172904В, які передані до камери зберігання речових доказів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до квитанції № 546 - повернути ОСОБА_51 ;
- особова картка працівника СКП «ЗРС» ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі IV «Призначення і переведення» наявний запис 02 липня 2016 року агент - приймальник ритуальних послуг, пр. № 87к від 02 липня 2016 року. До картки додаються - копія військового білету НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_30 - на 2 арк., копія диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_30 № НОМЕР_30 - на 1 аркуші; копія паспорта НОМЕР_31 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_30 - на 3 арк., заява від імені ОСОБА_30 про прийняття в члени первинної профспілкової організації від 02.07.2016 - на 1 арк., всього - на 8 арк.; Особова картка працівника СКП «ЗРС» ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 В розділі IV «Призначення і переведення» наявний запис - 10.05.2017 року наглядач «Південного» кладовища, пр. № 58к від 10.05.2017. До картки додаються: копія диплому магістра на ім`я ОСОБА_31 № НОМЕР_32 - на 1 аркуші; копія паспорта НОМЕР_33 та копія картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_31 - на 2 арк., заява від імені ОСОБА_31 про прийняття в члени профспілки підприємства від 10.05.2017 - на 1 арк., всього - на 5 арк.; Особова картка працівника СКП «ЗРС» ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В розділі IV «Призначення і переведення» наявний запис - 11.04.2013 року прибиральник території Південного кладовища, наказ № 143 к від 11.04.2013 року. До картки додаються - копія свідоцтва про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_48 - на 1 арк., копія диплому кваліфікованого робітника з додатком на ім`я ОСОБА_48 № НОМЕР_34 - на 1 аркуші; копія паспорта НОМЕР_35 та копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_48 - на 2 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_159 серії НОМЕР_36 - на 1 арк., заява від імені ОСОБА_48 про прийняття в члени профспілки підприємства від 31 грудня 2013 року на арк., всього - на 7 арк. Особова картка працівника СКП «ЗРС» ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_9 . В розділі III «Призначення і переведення» наявний запис - 13.08.2010 Южное кладбище уборщик территории кладбища, нак. від 13.08.2010 року. До картки додаються - копія військового квитка НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_64 - на 1 арк., копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_64 - на 1 аркуші; копія паспорта НОМЕР_39 та копія картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_64 - на 1 арк., заява від імені ОСОБА_64 про прийняття в члени профспілки від 13.08.2010 року - на 1 арк., всього - на 5 арк.; Особова картка працівника СКП «ЗРС» ОСОБА_160 ІНФОРМАЦІЯ_10 . В розділі IV «Призначення і переведення» наявний запис - 17.02.2014 Кушугумське кладовище землекоп, наказ від 17.02.2014. До картки додаються - копія свідоцтва про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_161 - на 1 арк., копія диплому кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_162 НОМЕР_40 - на 1 аркуші; копія паспорта НОМЕР_41 та копія картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_161 - на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_163 серії НОМЕР_42 - на 1 арк., заява від імені ОСОБА_162 про прийняття в члени профспілки підприємства від 17.02.2014 - на 1 арк., всього - на 6 арк.; Особова картка працівника СКП «ЗРС» ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В розділі IV «Призначення і переведення» наявний запис - 22.05.2015 року Південне кладовище прибиральник території кладовища, пр. № 98 від 12.05.2015 року. До картки додаються: копія військового квитка НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_164 - на 2 арк., копія диплому кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_164 НОМЕР_44 - на 1 аркуші; копія паспорта НОМЕР_45 та копія картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_164 - на 3 арк., заява від імені ОСОБА_164 про прийняття в члени профспілки підприємства від 22.05.2015 року - на 1 арк., всього - на 8 арк.; Статут спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» (нова редакція) затверджений розпорядженням Запорізького міського голови 14.11.2016 № 556р - на 8 арк.; Копія схеми структури СКП «Запорізька ритуальна служба» станом на 17.03.2017 року за підписом начальника підприємства ОСОБА_165 - на 1 арк.; Схема структури СКП «Запорізька ритуальна служба» станом на 01.02.2017 року за підписом начальника підприємства ОСОБА_165 - на 1 арк.; Схема структури СКП «Запорізька ритуальна служба» станом на 01.02.2017 року за підписом начальника підприємства ОСОБА_165 - на 1 арк.; Копія схеми структури СКП «Запорізька ритуальна служба» станом на 01.10.2016 року за підписом начальника підприємства ОСОБА_165 - на 1 арк.; Копія структурної схеми підприємства СКП «Запорізька ритуальна служба» затверджена керівником ОСОБА_166 - на 1 арк.; Копія схеми структури СКП «Запорізька ритуальна служба» за підписом начальника підприємства ОСОБА_167 - на 1 арк.; Копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів № 100 від 23 березня 1989 р. «Про заборону захоронень на міських кладовищах «Капустяне» і «Першотравневе» - на 2 аркушах; Копія наказу міського управління комунального господарства Запорізької міської ради № 145 від 13 листопада 2000 р. «Про назву кладовищ» - на 1 арк.; Копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 254/1 від 30.08.2002 «Про повторні поховання на міських кладовищах» - на 1 арк.; Копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 254/2 від 30.08.2002 «Про закриття міських кладовищ» - на 1 арк.; Копії рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради № 90/15 від 23.03.2012 «Про затвердження порядку залучення суб`єктів господарювання для надання ритуальних послуг на закритих кладовищах» - на 6 арк.; Копія прейскуранта цін на ритуальні послуги, що надаються СКП «Запорізька ритуальна служба», затверджений начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_168 01.05.2017 - на 4 арк.; Копія листа начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_169 № 34 від 11.01.2017 на адресу редактора сайту 061.ua ОСОБА_170 про надання інформації стосовно кладовищ м. Запоріжжя - на 1 арк.; Копія інформаційного запиту головного редактора сайту 061.ua ОСОБА_170 - на 1 арк.; Довідка про працевлаштування в СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_48 за підписом начальника підприємства ОСОБА_169 - на 1 арк.; Графік відпусток на 2017 р. «Південне кладовище» за підписом завідуючого «Південним» кладовищем ОСОБА_30 - на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 87 к від 02.07.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_30 на посаду агента-приймальника ритуальних послуг - на 1 арк.; Заява ОСОБА_30 на адресу начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_169 від 02.07.2016 року про прийняття на роботу на посаду агента-приймальника ритуальних послуг - на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 298 від 04.07.2016 року про тимчасовий перевід агента - приймальника ритуальних послуг ОСОБА_30 на посаду завідуючого кладовищем «Південне» - на 1 арк.; Заява ОСОБА_30 на адресу начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_169 від 04.07.2016 про тимчасовий перевід на посаду завідуючого кладовищем «Південне» - на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 334 від 01.08.2016 року «Про проведення інвентаризації» - на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 351 від 30.08.2016 «Про оголошення подяки» - на 1 арк.; Копія листа заступника директора департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_171 № К-0171 від 23.08.2016 року на адресу директора СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_169 - на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 400 від 17.10.2016 року про тимчасовий перевід наглядача «Кушугумського» кладовища ОСОБА_30 на посаду завідуючого кладовищем «Південне» - на 1 арк.; Заява ОСОБА_30 на адресу начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_169 від 17.10.2016 року про тимчасовий перевід на посаду завідуючого кладовищем «Південне» - на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» про перевід наглядача «Кушугумського» кладовища ОСОБА_30 з 04.11.2016 завідуючим «Південним кладовищем» - на 1 арк.; Посадова інструкція завідувача кладовищем і доглядача кладовища, де штатним розписом не передбачена посада завідувача, погоджена головою профспілкового комітету ОСОБА_172 17 березня 2017 року та затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_37 17 березня 2017 року. з листом - ознайомлення на якому виконано підпис ОСОБА_30 - на 2 арк.; Посадова інструкція завідувача кладовищем і доглядача кладовища, де штатним розписом не передбачена посада завідувача, погоджена головою профспілкового комітету ОСОБА_172 02 січня 2014 р. та затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_173 02 січня 2014 року з листом - ознайомлення на якому виконано підпис ОСОБА_30 - на 2 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 438/1 від 23.11.2016 «Про оголошення подяки» - на 1 арк.; Копія листа № ко-0336 від 22.11.2016 директора департаменту інфраструктури та благоустрою ЗМР ОСОБА_100 на адресу директора СКП «Запорізька ритуальна служба» - на 1 арк.; Копія листа подяки від 07.11.2016 - на 1 арк.; Згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_30 від 02.07.2016 року на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 58к від 10.05.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_31 з 10.05.2017 року на посаду наглядача «Південного» кладовища з випробувальним терміном 1 місяць - на 1 арк.; Заява ОСОБА_31 на адресу начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_169 від 05.05.2017 року про прийняття на посаду наглядача «Південного» кладовища з іспитовим строком 1 місяць - на 1 арк.; Посадова інструкція наглядача кладовища, погоджена головою профкому ОСОБА_172 02.01.2014 року та затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_166 02.01.2014 року з листом - ознайомлення на якому виконано підпис ОСОБА_31 - на 4 арк.; Копія посадової інструкції наглядача кладовища, погоджена головою профкому ОСОБА_172 02.01.2014 року та затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_166 02.01.2014 року - на 3 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 143к від 11.04.2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_48 прибиральником території «Південного» кладовища по терміновому трудовому договору з 11.04.2013 року по 11.06.2013 року - на 1 арк.; Заява ОСОБА_48 на адресу начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_174 від 10.04.2013 року про прийняття на роботу по терміновому трудовому договору прибиральником території «Південного» кладовищаз 11.04.2013 по 11.06.2013 року на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 171к від 05.08.2015 про прийняття на роботу ОСОБА_74 землекопом 3 розряду з іспитовим строком 1 місяць - на 1 арк.; Заява ОСОБА_74 на адресу начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_40 від 04.08.2015 року про прийняття на роботу землекопом з 05.08.2015 року з іспитовим строком 1 місяць - на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 51к від 17.02.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_175 землекопом 3 розряду на «Кушугумське» кладовище з іспитовим строком 1 місяць - на 1 арк.; Заява ОСОБА_175 на адресу начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_40 від 14.02.2014 року про прийняття на роботу землекопом з 17.02.2014 року з іспитовим строком 1 місяць - на 1 арк.; Наказ СКП «Запорізька ритуальна служба» № 98к від 22.05.2015 про прийняття на роботу ОСОБА_176 прибиральником території «Південного» кладовища по терміновому трудовому договору з 22.05.2015 року по 31.08.2015 року - на 1 арк.; Заява ОСОБА_176 на адресу начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_40 від 21.05.2015 року про прийняття на роботу прибиральником території «Південного» кладовища по терміновому трудовому договору з 22.05.2015 по 31.08.2015 - на 1 арк.; Посадова інструкція головного інженера СКП «Запорізька ритуальна служба», погоджена головою профкому ОСОБА_177 09.06.2010 р. та затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_178 09.06.2010 року - на 4 арк.; Копія посадової інструкції головного інженера СКП «Запорізька ритуальна служба», погоджена головою профкому ОСОБА_177 09.06.2010 року та затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_178 09.06.2010 року - на 4 арк.; Посадова інструкція головного бухгалтера СКП «Запорізька ритуальна служба», затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_40 02.01.2014 р. на 3 арк.; Посадова інструкція головного бухгалтера СКП «Запорізька ритуальна служба», затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_40 - на 4 арк.; Посадова інструкція помічника начальника СКП «Запорізька ритуальна служба», погоджена головою профкому ОСОБА_172 17.02.2017 року та затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_168 17.02.2017 року - на 2 арк.; Посадова інструкція помічника начальника СКП «Запорізька ритуальна служба», погоджена головою профкому ОСОБА_172 28.02.2014 р. та затверджена начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_166 28.02.2014 року - на 2 арк.; Копія розпорядження Запорізького міського голови № 1660к/тр від 30.06.2016 року «Про призначення ОСОБА_179 » - на 1 арк.; Копія контракту з керівником підприємства, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 30.06.201 року , укладений між міським головою ОСОБА_180 з однієї сторони та ОСОБА_37 з іншої - на 5 арк.; Копія листа начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_165 на адресу директора департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_100 № 29 від 10.01.2017 року з додатками - на 3 арк.; Копія листа начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_165 на адресу директора департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_100 , ОСОБА_181 та виконавчого комітету Запорізької міської ради № 36 від 13.04.2017 з додатками - на 3 арк.; Копія прейскуранта цін на ритуальну продукцію СКП «Запорізька ритуальна служба», затверджена начальником СКП «ЗРС» ОСОБА_37 01.05.2017 - на 5 арк.; Копія прейскуранта цін на ритуальні послуги, що надаються СКП «Запорізька ритуальна служба», затверджена начальником СКП «ЗРС» ОСОБА_166 01.05.2016 - на 4 арк.; Копія прейскуранта цін на ритуальні послуги, що надаються СКП «Запорізька ритуальна служба», затверджена начальником СКП «ЗРС» ОСОБА_182 01.12.2016 - на 4 арк.; Копія тарифів на необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних гіослуг СКП «Запорізька ритуальна служба», затверджена начальником СКП «ЗРС» ОСОБА_183 в 2015 р. (діють з 14.11.2015 року) на 5 арк.; Копія тарифів на необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних послуг СКП «Запорізька ритуальна служба», затверджена начальником СКП «ЗРС» ОСОБА_183 в 2015 р. (діють з 14.11.2015 року) -на 5 арк.; Копія розпорядження Запорізького міського голови № 556р від 14.11.2016 року «Про затвердження змін до статуту СКП «Запорізька ритуальна служба», викладених у новій редакції статуту (з поміткою «незареєстрований у реєстратора») - на 1 арк.; Копія рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 700 від 25.11.2016 року «Про кладовища» - на 2 арк.; Копії штатних розкладів різних підрозділів СКП «Запорізька ритуальна служба» - на 34 арк., Аркуш паперу з рукописними записами, який було прикріплено до коштів в сумі 14 700 грн., які долучити до матеріалів кримінального провадження (особові справи ОСОБА_64 , ОСОБА_184 та ОСОБА_141 , накази про їх призначення, заяви про прийняття на роботу, а також посадові інструкції головного інженера та помічника начальника за 2017р. в копіях) залишити в матеріалах кримінального провадження;
- книга обліку прийому робітників (почата 04.01.2005 р.) на 191 аркуші з яких рукописними записами заповнено 14 аркушів, а також особові справи ОСОБА_64 , ОСОБА_184 та ОСОБА_141 , накази про їх призначення, заяви про прийняття на роботу, а також посадові інструкції головного інженера та помічника начальника за 2017 передані на відповідальне зберігання до СКП «Запорізька ритуальна служба» - залишити СКП «Запорізька ритуальна служба»;
- картонна папка з надписом «Касса основная Солидарности, 104, 01.07-30.09.2016» з документами про рух коштів по касі - на 64 арк.; Картонна папка з надписом «Касса основная Солидарности, 104, 02.01-31.03.2017 року» з документами про рух коштів по касі - на 63 арк.; Картонна папка з надписом «Кассовая книга Касса основная Солидарности, 104, 03.10-30.12.2016 року» з документами про рух коштів по касі - на 63 арк.; Картонна папка з надписом «Кассовая книга Касса основная» за період з 03.04.2017 року по 22.05.2017 року» з документами про рух коштів по касі - на 34 арк., які передати на зберігання до камери зберігання речових доказів, - знищити;
- кошти в сумі 14700 гривень, які скріплені гумовою стрічкою жовтого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - повернути за належністю;

- осип ґрунту з ділянки, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників, змив речовини на марлевий тампон з поверхні плити з табличкою « ОСОБА_185 », який упаковано до паперового конверту із пояснювальними надписом на підписами всіх учасників слідчої дії, передані до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
Роз`яснити виправданим, що відповідно до ст.130 КПК України, вони мають право на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, яка відшкодовується державною за рахунок державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1