Справа № 545/1601/20
Провадження № 1-кп/545/56/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.11.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений в повному обсязі;

- 26.12.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України, звільненого від відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з лікуванням;

- 04.11.2019 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 29.04.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15.07.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.11.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.12.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Обвинувачений ОСОБА_4 , близько 17 год 06 хв 16.06.2020 року, перебуваючи у торгівельному залі ТЦ № 25 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», що розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного залу закладу сім пачок кисловершкового масла «PRESIDENT» загальною вартістю 739,6 гривень, проте не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15ч. 2 ст. 185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні крадіжки чужого майна, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

ІV. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, думку представника потерпілого, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.07.2020 року.

Речовий доказ п`ять пачок кисловершкового масла «PRESIDENT»- зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1