Справа №487/2875/20
Провадження №1-кс/487/2641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року слідчий другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які стосуються використання військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 житлових приміщень військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у період 01.02.2018 по 31.12.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, для встановлення відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до яких просять надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, шляхом шахрайства, з використанням підроблених документів, вчинено заволодіння військовим майном, чим завдано збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 .

Зокрема, з матеріалів аудиту військової частини НОМЕР_1 , які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що під час проведення аудиту встановлено порушення окремими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства, які призвели до втрат бюджетних коштів, виплачених на грошову компенсацію військовослужбовцям за піднайом (найом) ними жилих приміщень на суму 61850,48 грн., що завдало збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 на вказану суму.

Дії службових осіб військової частини НОМЕР_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України привласнення заволодіння військовослужбовцем військовим майном шляхом шахрайства, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

На даний час у ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , відповідно рапорту від 28.12.2018 №16892, отримувала грошову компенсацію за піднайом (найом) жилих приміщень у складі сім`ї 2 особи (вона та син).

Однак, згідно довідок про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, лейтенант ОСОБА_5 , її син та чоловік зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Також установлено, що у будівлі за адресою АДРЕСА_2 є в наявності приміщення, які закріплені за військовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію підписана командиром військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування питання щодо незабезпеченості лейтенанта ОСОБА_5 житловими фондами військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2018 по 31.12.2019, під час аудиту було направлено командиру цієї частини відповідний запит від 13.02.2020 №520/2/204.

У отриманій, відповіді командира військової частини A1145В від 19.02.2020 №345 зазначено, що лейтенант ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 разом з чоловіком проживають у службовому приміщенні військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2018 по теперішній час.

Також, у ході аудиту з`ясовано, що відповідно до даних РКВ військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_5 отримувала грошову компенсацію з 01.02.2018 та як наслідок проживала в житлових фондах військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на думку органу досудового слідства , лейтенанту ОСОБА_5 у період з 01.02.2018 по 31.12.2019 безпідставно виплачено грошову компенсацію за піднайом (найом) житлових приміщень у загальній сумі 58 650,00 грн.

Також установлено, що члени житлових комісій військової частини НОМЕР_1 перевіряли житлові умови лейтенанта ОСОБА_5 у період з січня 2018 року по 2020 рік.

Так, у січні 2018 року комісія у складі полковника ОСОБА_7 , полковника ОСОБА_8 , полковника ОСОБА_9 , полковника ОСОБА_10 , здійснювала перевірку житлових умов військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 .

Для перевірки була надана житлова кімната, за адресою АДРЕСА_3 .

У даній житловій площі знаходилися речі, які зі слів лейтенанта ОСОБА_5 являлися, власністю сім`ї.

Також, у грудні 2018 року комісією у складі полковника ОСОБА_11 полковника ОСОБА_12 та підполковника ОСОБА_13 перевірено житлові умови лейтенанта ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 .

Зі слів лейтенанта ОСОБА_5 речі, які знаходилися в приміщенні, являлися власністю сім ї.

Також, у грудні 2018 року житлові умови перевірялися у одному із гуртожитків по АДРЕСА_1 .

Місце проживання представила безпосередньо сама лейтенант ОСОБА_5 .

У грудні 2019 року приміщення, у якому проживала лейтенант ОСОБА_5 , вона представляла особисто.

Окрім цього, зі слів лейтенанта ОСОБА_5 , представлена, для перевірки житлових умов квартира орендована та вона проживає в ній зі своїм сином.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, враховуючи, що у володінні військової частини А1145В знаходяться документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить орган досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів, які стосуються використання військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 житлових приміщень військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у період 01.02.2018 по 31.12.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала дійсна до 19.06.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам військової частини А1145В положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1