Справа № 750/2482/21
Провадження № 1-кс/750/726/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури щодо порушення строків розгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.08.2019

в с т а н о в и в:

11 березня 2021 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури з приводу не розгляду його скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.08.2019.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 змінив вимоги скарги та враховуючи, що на час розгляду скарги в суді він отримав постанову прокурора, якою йому відмовлено в задоволенні скарги, просив визнати неправомірною бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури щодо несвоєчасного розгляду його скарги від 25 лютого 2021 року про недотримання розумних строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Зазначив, що подану ним скаргу Чернігівська місцева прокуратура отримала 26 лютого 2021 року, однак рішення, яким йому відмовлено у задоволенні скарги, постановлено заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури лише 03 березня 2021 року, чим порушено положення ч. 2 ст. 308 КПК України, яка зобов`язує прокурора вищого рівня розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання. У зв`язку з цим адвокат вважає, що невиконання прокурором покладеного на нього обов`язку щодо розгляду скарги у визначений законом строк, є бездіяльністю, яка може бути оскаржена у порядку п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК України, як нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 308 КПК України передбачена можливість оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Таку скаргу відповідний прокурор зобов`язаний розглянути протягом трьох днів.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, однак вказаний перелік не містить норми про право на оскарження бездіяльності прокурора по причині несвоєчасного розгляду скарги та визнання такої бездіяльності неправомірною.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що несвоєчасне надання прокурором відповіді на скаргу належить до інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, є необґрунтованим, оскільки ненадання в строк відповіді на скаргу не охоплюється поняттям процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 9-1 частини першої ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, однак адвокат просить лише констатувати факт несвоєчасного вирішення прокурором його скарги. При цьому положення ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачають такої форми рішення за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, як визнання неправомірною бездіяльності прокурора щодо несвоєчасного розгляду скарги.

Згідно ч. 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відтак, змінена в судовому засіданні скарга адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності керівника Чернігівської місцевої прокуратури щодо несвоєчасного розгляду його скарги є необґрунтованою на законі та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги про визнання неправомірною бездіяльності керівника Чернігівської місцевої прокуратури щодо несвоєчасного розгляду його скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.08.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1