Справа № 629/3021/21
Провадження № 1-кс/629/583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000115 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 22.06.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації у вигляді відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 07-50 год. 02.06.2021 по 09-00 год. 02.06.2021, що знаходяться біля входу, а також у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію з можливістю здійснення тимчасового доступу до неї у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на DVD-R-диску.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
В судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок;
вказані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації у вигляді відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 07-50 год. 02.06.2021 по 09-00 год. 02.06.2021, що знаходяться біля входу, а також у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію з можливістю здійснення тимчасового доступу до неї у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на DVD-R-диску
Ухвала може бути виконана слідчим до 25.07.2021.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1