Справа № 753/3495/17 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/544/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо залучення захисника у кримінальному провадженні заапеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подала апеляційну скаргу з доповненнями до неї, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

У судому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно, колегія суддів вважає, за необхідне залучити захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника, задовольнити.
Забезпечити участь захисника у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України в Київському апеляційному суді з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві 31 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3