н/п 1-кс/953/6733/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - Попрас В.О., за участю секретаря судового засідання - Томіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшли дві аналогічні скарги ОСОБА_1 , в якій заявник просить зобов`язати Управління СБ України в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 08.07.2021 року скарги об`єднані в одне провадження.

В обґрунтування скарг заявник зазначає, що 25.05.2021 06.06.2021, 15.06.2021, 25.06.2021 електронною поштою він направив до УСБУ в Харківській області заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно з законом «Про звернення громадян». Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не вчинено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд скаргах за його відсутністю у зв`язку з хворобою, долучивши відповідь Т.в.о. начальника Управління СБУ в Харківській області від 18.06.2021 на його заяву, що надійшла до Управління СБУ в Харківській області 14.06.2021, в якій зазначається, що заява ОСОБА_1 передана за належністю до ТУ ДБР, розташованому м. Полтава, для прийняття рішення згідно чинного законодавства, оскільки відповідно до Закону України «Про Службу безпеки України» та інших нормативно-правових акті, які регламентують діяльність органів безпеки, вирішення викладених у заяві питань, не належить до компетенції органі СБ України.

Представник УСБУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, поважні причини неявки слідчому судді не повідомили. Електронною поштою, надійшов лист, яким повідомлено, що заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР від 17.05.2021, 25.05.2021, 06.06.2021, 15.06.2021, 25.06.2021 до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області не надходили, у зв`язку з чим не розглядались та питання про внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, не вирішувалось.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

З долученого ОСОБА_1 листа Т.в.о. начальника Управління СБУ в Харківській області від 18.06.2021 на його заяву, що надійшла до Управління СБУ в Харківській області 14.06.2021, вбачається, що заява ОСОБА_1 передана за належністю до ТУ ДБР, розташованому м. Полтава, для прийняття рішення згідно чинного законодавства, оскільки відповідно до Закону України «Про Службу безпеки України» та інших нормативно-правових акті, які регламентують діяльність органів безпеки, вирішення викладених у заяві питань, не належить до компетенції органі СБ України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ст.26 КПК України.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України, слідчий вносить відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінального правопорушення.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання ними заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, проте, доказів отримання Управлінням СБУ в Харківській області його заяв ОСОБА_1 не надав, а тому відсутні підстави для задоволення його скарги в цій частині.

В той же час, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_1 , яка 14.06.2021 надійшла до Управління СБУ в Харківській області, до Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Полтава унеможливлює зобов`язання посадових осіб Управління СБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 , а тому його скарга про зобов`язання посадових осіб Управління СБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарг ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.О. Попрас