УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18282/17

Провадження № 1-кс/638/1650/21

14.07.2021 рокуДзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про проведення слідчих дій, -

встановив:

14.07.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про проведення слідчих дій, в якій просить суд: зобов`язати військову прокуратуру Харківського гарнізону надати до суду матеріали кримінального провадження №0000316 від 23.08.2017 року та зобов`язати прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про проведення слідчих дій в повному обсязі, в строк та в порядку ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.11.2017 року.

20.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до військової прокуратури Харківського гарнізону про проведення слідчих дій. Клопотання не було розглянуто.

21.01.2019 року слідчий суддя дзержинського районного суду м. Харкова зобов`язав старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про проведення слідчих дій в строк та в порядку передбаченому ст.220 КПК України.
Заявник вказує, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року так і не була виконана військовою прокуратурою Харківського гарнізону
Одночасно, ОСОБА_2 не повідомляє, коли саме вона дізналася про бездіяльність з боку органів військової прокуратури, питання про поновлення строку звернення до суду також не ставить.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Матеріали скарги містять відомості про те, що судом вже було зобов`язано прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про проведення слідчих дій в повному обсязі, в строк та в порядку ст. 220 КПК України.
Одночасно, суд зазначає, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова якою зобов`язано прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про проведення слідчих дій в повному обсязі, в строк та в порядку ст. 220 КПК України, постановлена ще 21.01.2019 року. Тобто більш ніж 2 роки тому.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про проведення слідчих дій повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя