Провадження № 1-кс/947/9620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 10.11.2020 о 02:18 годині, на перехресті вулиці Краснова та проспекту Адміральський в місті Одеса відбулось зіткнення автомобіля «MERCEDES GLE43», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «CHEVROLET AVEO», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в медзакладі, а водієві ОСОБА_6 та пасажиру його автомобіля ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, спричинили смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

12.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що причиною ДТП явилась раптова втрата ним свідомості, під час керування транспортним засобом, на тлі перенесеної у важкій формі, у вересні 2020 року, коронавірусної інфекції, а також захворюваннями у вигляді підвищеного цукру в крові, яким він хворіє з 2016 року та збитковою вагою.

Разом з тим, під час огляду місця ДТП зафіксовані сліди гальмування лівих коліс а/м «MERCEDES GLE43», н/з НОМЕР_1 , які починають відображатись на асфальтному покритті проїзної частини за 22,0 м до місця зіткнення, що свідчить про реагування водія на небезпеку у русі та застосування ним гальмування на значній відстані від місця зіткнення транспортних засобів.

Також звертає на себе увагу той факт, що з місця ДТП водій ОСОБА_5 не поїхав одразу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повинен був пройти медичний огляд на стан сп`яніння, а звернувся до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де від проходження освідування на стан сп`яніння відмовився.

Показання підозрюваного ОСОБА_5 про раптову втрату ним свідомості, безпосередньо перед ДТП, підтверджує свідок ОСОБА_9 , яка була пасажиром автомобіля «MERCEDES GLE43», н/з НОМЕР_1 , в момент ДТП, проте, органи слідства відносяться до цих показань критично, оскільки ОСОБА_9 і ОСОБА_5 є приятелями і у ніч пригоди ОСОБА_9 до 01.30 год. знаходилась в гостях у підозрюваного.

Обставини ДТП зафіксовані стаціонарними камерами відеоспостереження КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компакт-диск з відеозаписами ДТП залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Аналізуючи відеозаписи з камер спостереження, що містяться в матеріалах провадження встановлено, що водій автомобіля «MERCEDES GLE43», н/з НОМЕР_1 , рухався по вул. Краснова з боку вул. Артилерійська у напрямку площі Толбухіна та виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, який на момент виїзду на перехрестя вже горів більше восьми секунд.

Згідно висновку комісії експертів № 52 від 06.07.2021, ситуація, яка описана ОСОБА_5 (раптова втрата свідомості під час керування т/з), виходячи з характеру його захворювань, могла мати місце, тобто, у ОСОБА_5 міг статись напад із втратою свідомості 10.11.2020 о 12.18 у період керування автомобілем.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити та допитати працівників бригади екстреної медичної допомоги, які надавали первинну медичну допомогу ОСОБА_5 на місці, а також зазначали його медичні показники та первинний діагноз у картці виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 110) і встановленні осіб, які повідомили про ДТП оператору « НОМЕР_3 », дані яких зазначені у картці виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 109), що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ).

Карта виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги та карта виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також особисту інформацію та, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати оригінали цих документів немає можливості, - необхідно отримати тимчасовий доступ до карти виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 109) та карти виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 110) для надання допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом ДТП, що мала місце 10.11.2020 о 02:18 годині, на перехресті вулиці Краснова та проспекту Адміральський в місті Одеса, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 УПУ України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КК України, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п. п. 1, 2, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена встановленням важливих обставин у кримінальному, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах та перебувають у володінні КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_6 МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ І МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001262 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_8 І МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (виїмки) старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , карти виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 109) та карти виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 110) для надання допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом ДТП, що мала місце 10.11.2020 о 02:18 годині, на перехресті вулиці Краснова та проспекту Адміральський в місті Одеса.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_8 І МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1