Провадження № 1-кп/734/56/21 Справа № 734/3077/20
В И Р О К

іменем України

15 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000502, відомості про яке внесені 04 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого:

1)за вироком від 30 вересня 2002 року Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

2)за вироком від 03 березня 2004 року Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

3)за вироком від 27 лютого 2009 року Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.186, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

4)за вироком від 05 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі,

із участю сторін кримінального провадження прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 15.00 годині 03 серпня 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, прибув до домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 , з приховуванням обличчя за допомогою рушника, погрожуючи ножем, через вхідні двері, що відкрила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, проник до житлового будинку. Перебуваючи в будинку і продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_3 , висловлюючи ОСОБА_7 погрозу застосуванням насильства, що є небезпечним для її життя і здоров`я, що виразилось у приставлянні ножа до шиї та ноги, яку потерпіла сприйняла як реальну, заволодів грошовими коштами в сумі 300 гривень та однією банкою консерви «HERINGS Filets», вартістю 65 гривень, належними потерпілій ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні розбою не визнав і показав, що приблизно о 13.45 годині 03 серпня 2020 року приїхав велосипедом до магазину у с. Савинка, але магазин був зачинений. Приблизно о 14.00 годині того ж дня зайшов до двору потерпілої ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку і проживає навпроти магазину, з метою попросити, позичити 50 гривень. Постукав у двері, потерпіла їх відчинила. Обличчя в нього було відкрите, у лівій руці тримав рюкзак. Вона запропонувала зайти до будинку. У потерпілої попросив 50 гривень. У розмові запропонував риби, але вона відмовилася та сказала, що грошей не має. Із рюкзака випав ніж у чохлі, та, ймовірно, потерпіла злякалася. Запропонувала сходити до її сусіда за грошима. Вона підійшла до двору сусіда, постукала у хвіртку, але ніхто не відчинив, а він чекав на лавці на відстані 15 м. Повернулися до будинку потерпілої. ОСОБА_7 із буфету взяла 300 гривень і йому передала, взяв 100 гривень. На серванті побачив вино та із дозволу потерпілої випив. З дозволу потерпілої у холодильнику взяв консерву, яку з`їв. Із її дозволу взяв ще одну консерву. Потерпіла його провела з будинку, подякував та обійняв її. Повернувся до будинку та взяв із її дозволу 200 гривень. Після чого велосипедом поїхав у с. Гайове. Погрози застосування насильства не висловлював, до шиї і ноги потерпілої ножа не приставляв. Визнає себе частково винуватим у тому, що не повернув гроші потерпілій ОСОБА_7 .

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується такими доказами:

потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що проживає у АДРЕСА_3 . Приблизно о 15.00 годині 03 серпня 2020 року знаходилася у будинку і почула, що хтось постукав у вікно, відчинила двері. У правій руці чоловік тримав ніж, а полотенцем у лівій руці закривав обличчя. Підніс ножа до горла і сказав щоб давала гроші тисячу гривень для сина, зайшов до будинку. Перелякалася, бо він приклав ножа до шиї, і подумала, що буде її різати. Ніж був дещо зігнутий, лезо блискуче довге і широке. Дочка залишила гроші в сумі 300 гривень, поклавши їх на столі. Сказав, що буде палити хату і запалив на столі скатертину. Зуміла вогонь на скатертині загасити. Потім приставив ножа до ноги. Сказала йому щоб забрав ті гроші і сходив до сусідів позичити грошей. Сказав, щоб йшла зичити гроші. Прийшли до хвіртки сусідів, але було зачинено. Він став на лавку і сказав відчинити, але жінка не відчинила. Тоді наказав повертатися. Знову пішли до її будинку. Потребував золото і п`ять тисяч гривень, запитав де ховає їх. Сказав, що другі вбивають і насильничають, але він не такий. Злякалася. Подивився під хустку чи є золото. Побіг до сіней і виніс із комори пилосос. Сказав давати поїсти, дала йому консерви, у буфеті взяв вино і випив, з`їв дві банки консерви, а третю забрав собі. Знову потребував п`ять тисяч гривень і золото. Потім сказав, що поїде у с. Гайове. Взяв 100 гривень і вийшли з будинку. Повернувся до будинку і забрав 200 гривень. Сказав, що поїде до іншої країни, заробить і поверне їй гроші. Приказав нікому про це не розповідати. Забрав велосипед, вудку, рюкзак та пішов. Про подію у телефонній розмові повідомила дочку;

свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_7 є її матір`ю та проживає на вулиці братів ОСОБА_10 у с. Савинка, кожного дня о 17.30 годині їй телефонує. 03 серпня 2020 року відчула схвильований голос матері, яка в розмові повідомила, що приблизно о 15.00 годині хтось постукав у вікно і вона відчинила двері. Той чоловік був у масці з полотенця, відразу ж приставив ніж до горла, завів матір у веранду і сказав давати гроші. Сказав, що йому необхідно тисячу гривень. У матері були кошти в сумі 300 гривень. Полотенце зняв із обличчя і закинув на буфет. У холодильнику він взяв консерву, випив вино та підпалив скатертину, але матір загасила вогонь, бігав із ножем у будинку. З її слів говорив, що матері відріже ноги і руки. Матір говорила, що дуже злякалася й була готовою на те, щоб він усе забрав. Сказав щоб позичала гроші. Із матір`ю той чоловік ходили до ОСОБА_11 , у дворі знаходилася його теща, але вона не відчинила двері. Той чоловік забрав 100 і 200 гривень і поїхав велосипедом, сказав, що віддасть гроші, коли заробить. Зателефонувала ОСОБА_11 і попросила викликати поліцію;

свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_7 проживає по-сусідству у с. Савинка. Приблизно о 19.00 годині 03 серпня 2020 року повернувся додому із смт. Козелець. ОСОБА_12 , яка є тещею, повідомила, що у двері стукали чоловік і жінка, але вона не відчинила. У телефонній розмові ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_3 заходив до ОСОБА_7 і просив гроші. Поросила сходити до ОСОБА_7 . У розмові ОСОБА_7 повідомила, що о 15.00 годині ОСОБА_3 постукав у вікно, вона йому відчинила двері. На обличчі у нього була маска з полотенця, він почав вимагати гроші - йому треба була тисяча гривень. Той заводив у другу кімнату і прикладав ніж до ноги, у хаті підпалив скатертину. З її слів той сказав щоб позичила гроші, у зв`язку з чим пішли до нього, але теща не відчинила. Коли повернулися, ОСОБА_3 з`їв консерву і випив вина, одну консерву забрав. У неї ОСОБА_3 забрав 300 гривень. Після цього зателефонував ОСОБА_9 і до поліції. ОСОБА_7 була наляканою і плакала, була схвильованою, але при своєму розумі та з адекватною поведінкою;

свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_3 , який раніше назвався ОСОБА_14 , є цивільним чоловіком, із жовтня 2019 року спільно проживали. 02 серпня 2020 року ОСОБА_3 належним їй спортивним велосипедом поїхав до батьків у с. Котів, був одягнений у джинсових шортах синього кольору, футболці синього кольору, шльопанцях, при собі мав рюкзак. Приблизно з 18.00 до 20.00 години 03 серпня 2020 року він повернувся у с. Гайове у тому ж одязі, привіз свіжої риби, консерву і ножа (середнього розміру). Під час обшуку видала працівникам поліції консерву і ножа, що привіз ОСОБА_3 ;

свідок ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_3 є сином. 02 серпня 2020 року ОСОБА_3 на велосипеді, що належить ОСОБА_13 , приїхав у с. Котів, був одягнений у шорти, футболку і шльопанці, при собі мав рюкзак і ножа. Наступного дня він поїхав у с. Гайове через с. Савинку. У с. Гайове її син приблизно впродовж року проживав із ОСОБА_13 . Потерпілій ОСОБА_7 віддала грошові кошти в сумі 300 гривень. У розмові ОСОБА_7 сказала, що сильно злякалася, просив гроші. Щось ОСОБА_7 говорила й про ніж, але толком не знає;

свідок ОСОБА_16 показала, що у с. Савинка орендує магазин, що знаходиться навпроти господарства ОСОБА_7 , у понеділок магазин не працює. Знає, що приблизно восени 2020 року ОСОБА_3 заходив до потерпілої і вимагав гроші (про це дізналася від працівників поліції). Очевидцем вчиненого злочину не була;

свідок ОСОБА_17 показала, що із потерпілою ОСОБА_18 проживають по-сусідству, мають дружні відносини. Приблизно о 16.00 годині 03 серпня 2020 року знаходилася вдома, побачила відчинену хвіртку. До її двору у АДРЕСА_4 зайшов ОСОБА_3 , запропонував придбати консерву і рибу, але відмовилася. У будинок ОСОБА_3 не впустила. Після цього ОСОБА_3 на спортивному велосипеді поїхав, при собі мав рюкзак;

протоколом від 03 серпня 2020 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зі змісту якого виходить, що потерпіла ОСОБА_7 просить вжити заходів до невідомої особи, яка приблизно о 15.00 годині 03 серпня 2020 року у АДРЕСА_3 заволоділа грошовим коштами у сумі 300 гривень, погрожуючи ножем (а.с. 148 т. 1);

протоколом від 03 і 04 серпня 2020 року огляду місця події з фототаблицями, доданими до нього, огляду у присутності потерпілої ОСОБА_7 домоволодіння у АДРЕСА_3 (а.с. 150-157 т. 1);

відомостями, викладеними у протоколі від 05 серпня 2020 року проведення слідчого експерименту, із участю потерпілої ОСОБА_7 , і доданими до нього відеозаписами проведеного слідчого експерименту (а.с. 165-168 т. 1);

відомостями, викладеними у протоколі від 04 серпня 2020 року обшуку, із участю свідка ОСОБА_13 , у АДРЕСА_2 , і доданими до нього відеозаписами проведеного обшуку (а.с. 169-175 т. 1);

речовими доказами: пилососом «Samsung», скляною пляшкою «Muscat», двома упаковками із-під консерви «Hetings Deimaster», металевою ложкою, що вилучені з 22.50 години 03 серпня 2020 року до 00.10 години 04 серпня 2020 року в ході огляду місця події у АДРЕСА_3 (а.с. 158 т. 1); велосипедом «CROSSRIDE SHARK», належним свідкові ОСОБА_13 , що вилучений 04 серпня 2020 року в ході проведеного обшуку у АДРЕСА_2 (а.с. 178 т. 1); консервою «HERINGS FITETS», належною потерпілій ОСОБА_7 , що вилучена 04 серпня 2020 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 (а.с. 179 т. 1); ножем із дерев`яною рукояткою в чохлі, що вилучений 04 серпня 2020 року у ході проведеного обшуку в АДРЕСА_2 (а.с. 180 т. 1);

відомостями, викладеними у протоколі від 05 серпня 2020 року пред`явлення речей для впізнання, і доданими до нього фототаблицями, пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 трьох велосипедів для впізнання (а.с. 192-195 т. 1);

відомостями, викладеними у протоколі від 05 серпня 2020 року пред`явлення речей для впізнання, і доданими до нього фототаблицями, пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 для впізнання трьох консервів (а.с. 196-200 т. 1);

відомостями, викладеними у протоколі від 05 серпня 2020 року пред`явлення речей для впізнання, і доданими до нього фототаблицями, пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 трьох ножів для впізнання (а.с. 201-205 т. 1);

відомостями, викладеними у протоколі від 06 серпня 2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, - пред`явлення свідкові ОСОБА_13 фотознімків чотирьох осіб для впізнання. На фотознімку під № 1 свідок ОСОБА_13 впізнала особу на ім`я ОСОБА_14 за зовнішніми ознаками обличчя і пояснила, що майже рік проживає з ним. На фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 206-208 т. 1);

відомостями, викладеними у протоколі від 06 серпня 2020 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, - пред`явлення свідкові ОСОБА_17 фотознімків чотирьох осіб для впізнання. На фотознімку під № 4 свідок ОСОБА_17 впізнала за зовнішніми ознаками (темним волоссям і легкою небритістю) особу чоловічої статі, який 03 серпня 2020 року пропонував придбати консерву. На фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом від 19 серпня 2020 року огляду предмета і доданою до нього фототаблицею огляду пилососа «Samsung», належного потерпілій ОСОБА_7 (а.с. 209-211 т. 1);

за висновком № 453 від 10 вересня 2020 року судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, міг (був здатний) усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання і примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 не показані (а.с. 226-228 т. 1);

за висновком № 454 від 10 вересня 2020 року судово-психіатричного експерта у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин із синдромом залежності, у зв`язку із чим наркологічне лікування йому не показане (а.с. 229-231 т. 1);

за висновком № КСЕ-19-20/24480 від 20 серпня 2020 року експерта слід папілярного узору з розмірами по осях 15х15 мм, що виявлений на поверхні скляної пляшки «Muskat», придатний для ідентифікації за ним особи (а.с. 238-247 т. 1);

за висновком № 17-1/2168 від 26 серпня 2020 року експерта зафіксовані на таблиці до протоколу огляду предмета від 19 серпня 2020 року сліди пальців рук (руки) із розмірами по осях 70х16 мм, 69х15 мм, 68х16 мм, 20х14 мм та сліди ділянок долонних поверхонь рук (руки), із розмірами по осях 85х37 мм, 65х35 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки з розмірами по осях 70х16 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 . Слід пальця руки з розмірами по осях 69х15 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_3 . Слід пальця руки з розмірами по осях 68х16 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3 . Слід пальця руки з розміром по осях 20х14 мм залишений мізинцем правої руки ОСОБА_3 . Сліди ділянок долонних поверхонь рук із розмірами по осях 85х37 мм і 65х35 мм залишені ділянками долонної поверхні правої руки ОСОБА_3 (а.с. 12-26 т. 2);

за висновком № СЕ-19-20/28884-ТР від 15 жовтня 2020 року експерта слід пальця руки з розмірами по осях 15х15 мм, що виявлений на поверхні скляної пляшки «Muskat», вилученої під час огляду місця події з кімнати № 3 у період часу з 03 до 04 серпня 2020 року у житловому будинку у АДРЕСА_3 , залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічні карти якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-44 т. 2);

за висновком № СЕ-19-20/26150-Б від 16 вересня 2020 року експерта встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка слини ОСОБА_3 (об`єкт № 1), що наведені в таблиці 1.1, додатку 1 (а.с. 70-76 т. 2).

До показань обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не вчинив розбій щодо потерпілої ОСОБА_7 необхідно віднестися критично. Вказані показання висловлені ним із метою перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, уникнути кримінальної відповідальності та покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Такі показанні не узгоджуються із перевіреними у судовому засіданні належними і допустимими доказами та не відповідають обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

При встановлених обставинах і оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , дотримуючись положень ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, і наявність обставин, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) після постановлення вироку від 05 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області, - до повного відбуття покарання, а тому покарання необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, - покарання за сукупністю вироків, - шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком від 05 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області. При цьому, на підставі ч. 1 ст. 72 КК України менш суворе покарання, що призначене ОСОБА_3 за вироком від 05 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області, у виді двох років обмеження волі, необхідно перевести в більш суворе покарання у виді одного року позбавлення волі (у співвідношенні - два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі). Отже, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням правових норм ч. 1 ст. 72 і ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню у дохід держави грошові кошти в розмірі 25191.79 гривень процесуальних витрат. Застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили. Строк відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 необхідно відраховувати з часу фактичного затримання, - із 14 серпня 2020 року. Питання речових доказів підлягають вирішенню відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України менш суворе покарання, що призначене ОСОБА_3 за вироком від 05 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області, у виді 2 (двох) років обмеження волі, перевести в більш суворе покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 05 червня 2019 року Козелецького районного суду Чернігівської області, та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шістьох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 відраховувати з часу фактичного затримання, - із 14 серпня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 25191 (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто одної) гривня 79 копійок процесуальних витрат.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 06 серпня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на пилосос «Samsung», скляну пляшку «Muskat», дві упаковки з-під консерви «Hetings Deimaster», металеву ложку, належні потерпілій ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 06 серпня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на велосипед «CROSSRIDE SHARK», належний свідкові ОСОБА_13 .

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 06 серпня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на консерву «HERINGS FITETS», належну потерпілій ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 06 серпня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на ніж із дерев`яною рукояткою в чохлі, належний обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: пилосос «Samsung» і металеву ложку - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 ; скляну пляшку «Muskat», дві упаковки з-під консерви «Hetings Deimaster» і консерву «HERINGS Filets», належні потерпілій ОСОБА_7 , - знищити; ніж із дерев`яною рукояткою в чохлі і зразки слини обвинуваченого ОСОБА_3 - знищити; велосипед «CROSSRIDE SHARK» - повернути за належністю свідкові ОСОБА_13 ; карту micro SD Kingston 16 gb, дактилокарту обвинуваченого ОСОБА_3 , оптичний носій DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, - у такий же строк із моменту вручення копії вироку. Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя