Cправа №750/5781/21
Провадження №1-кп/750/235/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Самусь Л.В.,

з участю: секретаря Бублик Т.М.,

прокурора Галенка Р.В.,

захисника Яковлева А.Л.,

особи, щодо якої

заявлено клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000555 від 25.02.2021 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

25.02.2021, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись неподалік будівлі Чернігівського колегіуму №11 Чернігівської міської ради, розташованої по проспекту Миру, буд. 137 у м. Чернігові, підійшов до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом виймання власною рукою з лівої кишені куртки потерпілого, відкрито викрав флісові рукавиці з надписом білого кольору «Nike», вартістю 98 грн. 00 коп., що належать малолітньому потерпілому ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився з викладеними у клопотанні обставинами щодо вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, пояснив, що дійсно відібрав у потерпілого рукавиці і пішов, з клопотанням повністю згоден, шкодує про скоєне.

У судовому засіданні досліджено наступні письмові докази, надані сторонами кримінального провадження:

- рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 25.02.2021, відповідно до якого 25.02.2021 о 08:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.02.2021 о 08:09 за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 137 повідомила ОСОБА_3 , що приблизно 15 хвилин тому біля ЗОШ №11 безхатченко намагався пограбувати її дитину ОСОБА_2 , забрав з кишені перчатки та маску, намагався забрати телефон. Високого зросту, темне волосся, бородатий, на вигляд 30-35 років, одягнений як безхатько;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 просить провести перевірку та вжити заходів до невідомого чоловіка, який 25.02.2021 близько 07 год. 30 хв. відкрито заволодів речами її малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме перчатками чорного кольору та одноразовою захисною маскою;

- протокол огляду місця події від 25.02.2021 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слідчим було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 137 , на якій знаходився ОСОБА_2 , у якого невідомий з кишень куртки викрав речі. Під час огляду було виявлено та вилучено мікрочастки на чорну дактилоплівку;

- рапорт поліцейського взводу №12 роти №1 БУПП в Чернігівські області ДПП сержанта поліції Радченка Романа від 25.02.2021, відповідно до якого останнім, після отримання та прибуття за викликом щодо намагання невідомого пограбувати дитину 10 років, при обстеженні прилеглої території ЗОШ №11, було виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав зовнішні ознаки, що співпадали з описом зовнішності особи нападника, якого в подальшому упізнав потерпілий;

- рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 25.02.2021, відповідно до якого 25.02.2021 об 11:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.02.2021 об 11:05 за адресою: м. Чернігів, вулиця Олени Білевич, буд. 6/2 оперативний співробітник повідомив, що при обході прилеглої території з приводу пограбування малолітньої особи зранку о 08.00 год., за вищевказаною адресою було виявлено викрадені речі, а саме дитячі рукавиці. Просить направити СОГ;

- протокол огляду місця події від 25.02.2021 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слідчим було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Олени Білевич, буд. 6 , і на узбіччі проїжджої частини, навпроти буд. №6 було вичавлено та вилучено дві чорні трикотажні рукавички з надписом «Nike», які знаходяться на сніговому покриві узбіччя;

- висновок експерта №764/21-24 від 02.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість рукавичок з написом білого кольору «Nike», з урахуванням зносу, станом на 25.02.2021 року складає 98,00 (дев`яносто вісім грн. 00 коп.);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 на фотознімку №2 впізнав чоловіка, якого 25.02.2021 неподалік Чернігівського колегіуму №11 по пр. Миру, 137, м. Чернігів затримали по орієнтуванню «Грабіж». Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №2 впізнав чоловіка, якого 25.02.2021 він з напарником затримав неподалік Чернігівського колегіуму №11, що по пр. Миру, 137, м. Чернігів, по орієнтуванню «Грабіж». Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 на фотознімку №2 впізнав чоловіка, який 25.02.2021 близько 07:30 год. перебуваючи неподалік Чернігівського колегіуму №11 м. Чернігів, що по пр. Миру, 137, відкрито заволодів рукавицями з кишені куртки. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку №2 впізнає чоловіка, на якого вказав її син, як на особу, яка перебувала неподалік Чернігівського колегіуму №11 м. Чернігів, відкрито з кишені (лівої) куртки сина заволодів рукавичками та медичною маскою, що мало місце 25.02.2021 близько 07:30 год. Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2021 з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку №2 впізнає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки до протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол огляду диску від 10.03.2021, відповідно до якого слідчим було оглянуто оптичний диск, на якому наявний аудіо файл з записом зі спецлінії «102» ГУНП в Чернігівській області від 25.02.2021.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №156 від 13.04.2021 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №155 від 13.04.2021 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час має місце тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, підекспертний був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час має місце тяжкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який порушує його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час має місце тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_1 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психічного закладу із загальним наглядом.

Заслухавши показання ОСОБА_1 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, які є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні погодилися із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №155 від 13.04.2021, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, у стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 на час вчинення суспільно небезпечного діяння був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, маючи клінічні ознаки параноїдної шизофренії, він являє небезпеку для суспільства, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його належить задовольнити, слід застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 514 грн. 83 коп., на підставі ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, уродженця м. Полтави, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 83 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

дві чорні трикотажні рукавички з надписом «Nike» - повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

запис зі спецлінії «102» ГУНП в Чернігівській області за 25.02.2021- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь