Справа № 639/916/18
Провадження № 1-в/639/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №639/916/18,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження по справі №639/916/18.
Судове засідання було призначено в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», проте засуджений ОСОБА_4 відмовився від участі в судовому засіданні.
Положення ст.ст.537 та 539 КПК України, а також ст. 90 КВК України містять виключний перелік обставин, відповідно до яких, суд надає дозвіл на етапування (переведення) засудженого з колонії до слідчого ізолятору, а саме: для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Такої підстави для переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору, як розгляд клопотання (заяви) засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не передбачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не виявив бажання скористатися правом на участь в судовому засіданні при розгляді його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останнє розглянуто без його участі.
Прокурором в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання (заяви) засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши наявність підстав для задоволення клопотання засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження судувказаний вирок 01.10.2018 року набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Кримінальне провадження в апеляційному порядку не розглядалося, оскільки засудженим та іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».

При цьому засудженому ОСОБА_4 після ухвалення вироку надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Водночас, у зв`язку з систематичним, немотивованим зволіканням в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засудженого ОСОБА_4 , ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року останньому було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, матеріалами судової справи №639/916/18 та звукозаписами судових засідань, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова: а саме: протягом трьох робочих днів, після чого ознайомлення ОСОБА_4 припинити та вважати засудженого ОСОБА_4 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Після постановлення вказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 тричі доставлявся до суду (10, 17 та 20 листопада 2020 року) та йому надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Отже, засудженим ОСОБА_4 було реалізовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КВК України установами виконання покарання є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням положень, передбачених ст. 18 КВК України, засуджені до позбавлення волі на певний строк, вироки щодо яких набрали законної сили відбувають покарання у виправних колоніях.
Слідчі ізолятори, як це прямо передбачено ч. 3 ст. 18 КВК України, виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
З огляду на викладене, враховуючи, що вищезазначений вирок суду набрав законної сили, в апеляційному порядку вирок не оскаржувався, засудженим реалізовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання засудженого про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 42, 395, 537, 539 КПК України, ст.90 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №639/916/18 - відмовити.
Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1