Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3115/21
Номер рядка звіту 238
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2015 року за №0000918 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2021 року Виноградівський районний суд отримав матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2015 року за №0000918 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000918 від 26 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 26.07.2015 року о 05:20 год. в ч/ч Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від голови координаційної ради Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК м. Виноградів ОСОБА_4 , 1963 р.н., меш. АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2015 року близько о 05:00 год. він прокинувся від стуку у вхідні ворота його дворогосподарства, а вийшовши на подвір`я виявив пластикову пляшку з невідомою рідиною.

За вказаним фактом Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26 липня 2015 року внесено відомості до ЄРДР № 0000918, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2015 року в ході проведення огляду місця події в с. Дротинці, слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , не виявлено слідів загоряння.

З допиту потерпілого ОСОБА_6 відомо, що в ніч з 25.07.2015 на 26.07.2015 року він знаходився в себе вдома разом зі своєю жінкою. І тоді, близько о 04:45 годині, прокинувся від сильного стуку, який було чути на подвір`ї та почала сильно гавкати собака. І тоді вирішив вийти на подвір`я та подивитись, що трапилось. Вийшовши на подвір`я зразу відчув різкий запах схожий на бензин. Після чого ОСОБА_6 вирішив оглянути дворогосподарство та переконатись чи все в порядку. І тоді підійшовши до вхідних воріт побачив на відстані 10 см. від воріт білий матеріал в якій знаходилась пляшка з невідомою рідиною. І тоді вирішив зателефонувати в міліцію та повідомити про дану подію.

З допиту свідка ОСОБА_7 відомо, що в ніч з 25.07.2015 на 26.07.2015 року він знаходився в себе вдома. В цю ніч нічого не чув та не бачив. Близько 06 години 26.07.2015 року вийшов на подвір`я він дізнався від працівників міліції.

З пояснень ОСОБА_8 відомо, що в ніч з 25.07.2015 на 26.07.2015 року він знаходився в себе вдома та ніяких підозрілих звуків не чув.

20 липня 2016 року слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ракущинець 1.1, винесено постанову про призначення експертизи паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів. Згідно висновку експерта №7/120 від 03.04.2017 року - на наданих на експертизу: шкарпетці білого кольору та уламках безбарвної, прозорої скляної пляшки з літографованою етикеткою з написом: «ВІГОР...» виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива.)

Встановити конкретний вид зміненого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного палива) на наданих на експертизу : шкарпетці білого кольору та уламках безбарвної, прозорої скляної пляшки з літографованою етикеткою з написом: «ВІГОР...» не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі термічного впливу та випаровування.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з дня скоєння кримінального правопорушення 26.07.2015 року до теперішнього часу минуло більше трьох років, і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На час розгляду клопотання з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, минуло понад три роки.

Враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2015 року за №0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1