overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2995/19
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 28.04.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, до 01.05.2022р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчі та розшукові дії не проведено, винних осіб не встановлено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 01.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час не встановлено осіб, винних у вчиненні даного злочину.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення всіх обставин вчинення злочину та осіб, винних у його вчиненні та закінчення розслідування злочину у строк, визначений абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців до 01.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/1274/21
Провадження № 1-кп/459/328/2021
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Кримінальне провадження № 0000032

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення,

встановив:

21.07.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 372, 381 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на 05.05.2021 року о 10:10 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1816/21
Провадження №1-кп/944/851/21
про призначення судового розгляду
27.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
08 квітня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 12 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/154/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 09 березня 2021 року доручено відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Я.Кондри,5 на 14.30 год. 25 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Станом на 28 квітня 2021 року ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений. Згідно інформації, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою обвинуваченого та переховуванням від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, не повідомляючи причин неявки, ухвала про привід обвинуваченого залишилась без виконання, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, а тому вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого.

Судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.335, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в м.Чортків, зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року за №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України- зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору для організації виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 601/46/21
Провадження № 1-кс/601/370/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, два дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 Справа №607/7283/21

(провадження № 1-кс/607/2402/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2021 року начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку речі за адресою АДРЕСА_1 .

26 квітня 2021 року начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання.

Враховуючи те, що ініціатор клопотання не підтримує викладених у ньому вимог та просить повернути це клопотання, слідчий суддя вважає, що такі дії слід вчинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого майна, повернути суб`єкту звернення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.04.2021 Справа №607/7353/21
провадження № 1-кс/607/2418/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 квітня 2021 року,
встановила:

26 квітня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 квітня 2021 року.
Призначити розгляд скарги на 1530 год. 28 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , а також представника Тернопільської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/943/21
Провадження № 1-кп/682/95/2021
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000204 від 20.04.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
27.04.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 20.04.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000204 від 20.04.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на 30.04.2021 о 10 год. 00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7675/21
Провадження № 1-кп/686/1022/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

26.03.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.Обвинуваченому в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 24.03.2021 року.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Івано-Франківською установою виконання покарань (№12).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 06 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Євгена Коновальця, 70А).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Євгена Коновальця, 70А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 686/8857/21
Провадження № 1-кс/686/3985/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0005874, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0005874 задовольнити.

Відвести старшого слідчого ВРЗСТ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005874 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2021 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2190/21
Провадження № 1-кс/686/4434/21
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року м. Хмельницький
Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Від прокурора надійшло клопотання про залишення поданого слідчим клопотання без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/59/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

23.04.2021 скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області (34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3),

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, який провести 18.05.2021 року об 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №12) з Кузнецовським міським судом Рівненської області (34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3).

Доручити уповноваженій особі Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/3425/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 у відповідності до вимог ст.220, 221 КПК України розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 23.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле проголошено 16.04.2021 року о 9-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4646/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Балістика» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000327 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України,

встановив:

22.04.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Балістика» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000327 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року на тимчасово вилучене майно, 17.11.2020 року в ході обшуку.

26.04.2021 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити подане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Балістика» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000327 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя