Справа № 592/4191/21
Провадження № 1-кс/592/2170/21

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 15.04.2013 посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у порушення ч.6 ст.15 ЗУ «Про оздоровлення та відпочинок дітей» передало під заставу все майно дитячого оздоровчого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , уклавши Іпотечний договір №150413-1 від 15.04.2013 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким забезпечуються вимоги кредитного договору №081010-КЛВ від 08.10.2010.

Так, предметом іпотеки, що є забезпеченням зобов`язань зазначених у кредитному договорі є об`єкти нерухомості дитячого оздоровчого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно належало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності на підставі Рішення Господарського суду Сумської області по справі №14/690-8 від 05.12.2008 та Ухвали Господарського суду Сумської області по справі №14690-08 від 26.12.2008, яке було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 02.04.2021 право власності на вищеописане майно 02.02.2021 зареєстровано за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рахунок погашення кредитних зобов`язань на підставі іпотечного договору.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вище перелічене майно є предметом злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2021 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на виконання судового наказу №592/2540/19 від 21.03.2019 у рамках виконавчого провадження №58768890 винесено постанову про арешт майна боржника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 за якою знаходиться ДОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 : виконавчого провадження №58768890, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
Необхідність тимчасового доступу до вказаної документації зумовлена подальшим встановленням всіх обставин скоєного та винної особи, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 : виконавчого провадження №58768890, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих, які проводять досудове розслідування СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 : виконавчого провадження №58768890, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1