Справа № 203/2270/21
Провадження № 1-кс/0203/856/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000086, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене дізнавачем за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні що СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що 16.05.2021 о 06.20 потерпілий ОСОБА_4 перебуваючи пасажирському поїзді № НОМЕР_1 сполученням «Київ Дніпро» виявив відсутність свого мобільного телефону марки iPhone 12 Pro Max Silver 128GB. У зв`язку з цим, слідчий просить надати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про вхідні та вихідні дзвінки: у тому числі нульові з`єднання), вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення номерів операторів мобільного зв`язку абонента, які дзвонили на номери даних абонентів за полем «А» га полем «Б», який на даний час користується цим мобільним телефоном.
В судове засідання дізнавач не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з можливим викраденням 16.05.2021 о 06.20 у потерпілого ОСОБА_4 в поїзді № 80 сполученням «Київ Дніпро» виявив мобільного телефону марки iPhone 12 Pro Max Silver 128GM.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000086, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.05.2021 року, копія протоколу прийняття заява при вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого, документ щодо належності потерпілому викраденого мобільного телефона.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з`ясування можливого місцезнаходження викраденого телефона та виявлення особи, причетної до вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Клопотання дізнавача СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000086, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та начальнику СД ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі нульові з`єднання), вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонента, а також встановлення номерів операторів мобільного зв`язку абонента, які дзвонили на номери даних абонентів за полем «А» та полем «Б», який на даний час користується мобільним телефоном марки iPhone 12 Pro Max Silver 128GB в якого вказано серійний номер, ІМЕІ- 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , що перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , за період з 06:20 годин 16.05.2021 року до 16 червня 2021 року, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону потерпілого.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1