Справа № 462/1194/20
провадження 1-кс/462/308/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, отримали дозвіл в ІНФОРМАЦІЯ_1 на продаж частки належній їхній неповнолітній дочці ОСОБА_6 квартири, не маючи при цьому на меті придбати їй аналогічне житло.

Окрім цього, встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 без законних підстав нараховувались субсидії особам, які проживають на території Залізничного району м. Львова.

Відповідно до отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилась перевірка особових справ Залізничного району м. Львова. У 2020 році виявлено факти подання недостовірних даних ОСОБА_7 для отримання субсидій за період з 01.03.2016 30.04.2020.

З метою повної перевірки відомостей є необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу подачі вказаними особами неправдивих відомостей для отримання житлових субсидій.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, щодо подачі у ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірних даних, котрі містяться в особовій справі поданій ОСОБА_7 , для отримання житлових субсидій 01.03.2016-30.04.2020 року, а також відповідних актів щодо виявлення фактів подання вищевказаними отримувачами субсидій з явно недостовірними даними з відповідними додатками, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.