САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1911/20
Провадження № 1-кп/726/49/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000281 від 09.09.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13.10.2008 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.11.2012 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.02.2014 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.12.2020 Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив злочини проти власності.

Так, 08.09.2020 року, близько 16:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівська, 13А, в м. Чернівці, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та діючи умисно, таємно, протиправно, з метою особистого збагачення та корисливим мотивом, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до вказаного кіоску, звідки викрав грошові кошти в розмірі 5000 гривень, які потерпіла ОСОБА_4 залишила в конверті на холодильнику у вказаному приміщенні.

Після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 на суму 5000 грн. визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 до розгляду справи по суті подала цивільний позов на суму 5000 грн., просила обвинуваченого покарати згідно закону.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що він не перебуває на обліках у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, раніше судимий, вчинив злочин під час непогашенної судимості.

Так, у відповідності до вимог ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких.

Визнання вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону.

На думку суду, дане покарання буде відповідати вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підста ві ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.12.2020 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 відраховувати з 16-00 год. 16.10.2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному проваженні в розмірі 1961,40 грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.

Речові докази:

- сейф пакет №5310740 з слідами рук та двума дектелокартами, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1