Провадження № 1-кс/686/6871/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001109,

встановив:

24.06.2021 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на кухонний ніж із рукояткою темного кольору, який було поміщено до паперового конверту, кофту та дві пари натільної білизни (труси), які було поміщено до паперової коробки, кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який було поміщено до паперової коробки, додаток до протоколу огляду місця події із двома слідами папілярних ліній, який було поміщено до сейф-пакету №SUD3074790, змив із внутрішньої ручки дверей, змив РБК із підлоги у кімнаті №1, змив із ручки із зовнішньої сторони, контрольний відрізок марлевого тампону, які були поміщені до окремих паперових конвертів та які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутності.

Володілець вказаного майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «23.06.2021 близько 09.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 25.11.1955 в одій з кімнат власного будинку виявив мертвим свого племінника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Скаржинці..

23.06.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж із рукояткою темного кольору, який було поміщено до паперового конверту, кофту та дві пари натільної білизни (труси), які було поміщено до паперової коробки, кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який було поміщено до паперової коробки, додаток до протоколу огляду місця події із двома слідами папілярних ліній, який було поміщено до сейф-пакету №SUD3074790, змив із внутрішньої ручки дверей, змив РБК із підлоги у кімнаті №1, змив із ручки із зовнішньої сторони, контрольний відрізок марлевого тампону, які були поміщені до окремих паперових конвертів, всі речі було опечатано та завірено підписами учасників огляду місця події та дані вилучені речі у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, як такі, що зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

23.06.2021 року вказані вилучені було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001109, оскільки дані речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину».

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23.06.2021 кухонний ніж із рукояткою темного кольору, який було поміщено до паперового конверту, кофту та дві пари натільної білизни (труси), які було поміщено до паперової коробки, кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який було поміщено до паперової коробки, додаток до протоколу огляду місця події із двома слідами папілярних ліній, який було поміщено до сейф-пакету №SUD3074790, змив із внутрішньої ручки дверей, змив РБК із підлоги у кімнаті №1, змив із ручки із зовнішньої сторони, контрольний відрізок марлевого тампону, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події кухонний ніж із рукояткою темного кольору, який було поміщено до паперового конверту, кофту та дві пари натільної білизни (труси), які було поміщено до паперової коробки, кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який було поміщено до паперової коробки, додаток до протоколу огляду місця події із двома слідами папілярних ліній, який було поміщено до сейф-пакету №SUD3074790, змив із внутрішньої ручки дверей, змив РБК із підлоги у кімнаті №1, змив із ручки із зовнішньої сторони, контрольний відрізок марлевого тампону, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий судя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 23.06.2021 огляду місяця події, а саме на кухонний ніж із рукояткою темного кольору, який було поміщено до паперового конверту, кофту та дві пари натільної білизни (труси), які було поміщено до паперової коробки, кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який було поміщено до паперової коробки, додаток до протоколу огляду місця події із двома слідами папілярних ліній, який було поміщено до сейф-пакету №SUD3074790.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи, що вилучені змиви із внутрішньої ручки дверей, змиви РБК із підлоги у кімнаті №1, змиви із ручки із зовнішньої сторони, контрольний відрізок марлевого тампону не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України, ризику його знищення чи зміни в ході розгляду клопотання не встановлено, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на кухонний ніж із рукояткою темного кольору, який було поміщено до паперового конверту, кофту та дві пари натільної білизни (труси), які було поміщено до паперової коробки, кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який було поміщено до паперової коробки, додаток до протоколу огляду місця події із двома слідами папілярних ліній, який було поміщено до сейф-пакету №SUD3074790, які були вилучені в ході огляду місця події 23.06.2021, проведеного за адресою: с. Скаржинці, вул. Шевченка, 39.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1