Справа № 754/3223/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за уч астю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій документів, що знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії вказаних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період із серпня 2013 по березень 2018, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання наслідків із корисливих мотивів, вчинив службове підроблення та розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 366, 191 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання за відсутності представника департаменту.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що в органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
З урахуванням викладеного, клопотання в частині надання старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, 1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
З урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України вимоги клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим органам досудового розслідування є безпідставними.

За таких обставин клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, що знаходяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії вказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Видати слідчому один оригінал та одну копію ухвали.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: