Справа № 303/4788/21
№ 1-кп/303/647/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м.Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року за №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних проступку, передбачених ч.1ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 04.05.2021 року о 10 годині 57 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину «АВС-Діалог», що в м.Мукачево по вул.Михайла Токаря, 57, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому велосипед марки «Аrdis» моделі «Vеrоnа 26" 17», червоного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта-товарознавця ТОВ «Ріалті-О» від 11.05.2021 року становить 900,00 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина.

Обставиною, яка обтяжує покарання винного є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD-диск з відеозаписом з магазину «АВС-Діало», що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження- залишити при справі; велосипед марки «Аrdis» моделі «Vеrоnа 26" 17», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1