Справа № 211/1668/19
Провадження № 1-кс/211/254/21
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 000382 від 19.03.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП риворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Довгинцівсьокого районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 000382 від 19.03.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 19.03.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що В ніч з 18.03.2019 на 19.03.2019, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом відчинення гвинтового замка, проникла до приміщення гаражу, який розташовано на вказаній території домоволодіння, звідки таємно викрала майно, а саме: автомобільний акумулятор, який належить гр. ОСОБА_6 спричинив останньому майновий збиток.
Відомості про вказане правопорушення 19.03.2019 року зареєстровано в ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України. Кримінальному правопорушенню присвоєно №0000382.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: Оглянуто місце події; Допитано свідків; Проведено судову трасологічну експертизу; У порядку ст. ст. 40, 41 КПК України неодноразово надавалися доручення, щодо встановлення додаткових свідків даного злочину та особи, яка вчинила його. Проведено судову трасологічну експертизу; Отримано ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
У ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 19.03.2021 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: Установити та допитати можливих свідків даної крадіжки; Додатково допитати потерпілого; Проведення інших слідчий ( розшукових) дій та процесуальних дій для встановлення особи правопорушника.
Так, з огляду на викладене вище, згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 000382 від 19.03.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Пунктом 3 частини 1 статті 219КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст.294КПК України).

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

У відповідності до ч. 5ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частинами 6,9ст.295-1КПК України передбачено,що про відмову у задоволенні клопотанняпро продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно матеріалів клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 19.03.2022 року, що не може бути задоволено, а тим більше строк досудового розслідування закінчується 19.03.2021 року, з клопотанням слідчий звернувся 16 березня 2021 року, тобто з порушенням строку в 5 днів, вимоги ст.ст. 294, 219 КПК України, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що немає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 000382 від 19.03.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8