Провадження № 1-кс/582/55/21
Справа № 582/635/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

28 липня 2021 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000079, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Недригайлівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ГА3330210 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , металобрухт чорного металу загальною вагою одна тисяча двісті вісімдесят кілограм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивував тим, що у с. Деркачівка Роменського району по вул. Першотравнева, навпроти будинку 24 було виявлено автомобіль марки ГА3330210 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого був металобрухт. За кермом перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За даним фактом сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

24.07.2021 було проведено огляд місця події поблизу господарства по вул. Першотравнева, 24 в с. Деркачівка, де виявлено автомобіль марки ГАЗ 330210 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого був металобрухт. 24.07.2021 під час огляду предмету вилучений металобрухт, який за допомогою сертифікованих вагів було зважено та встановлено його вагу - одна тисяча двісті вісімдесят кілограм.

В подальшому вказаний автомобіль з металобрухтом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було вилучено, автомобіль марки ГА3330210 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з металобрухтом поміщено на штраф майданчик ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим майном та може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, просив накласти на нього арешт.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у селі Хоружівка дійсно купував металобрухт у свого знайомого, а також ще у однієї особи в с. Деркачівка для власних потреб у будівництві. Проти накладення арешту на майно заперечував, оскільки він є інвалідом і йому потрібен автомобіль для пересування, а металолом він прибав для власних потреб.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, володільця майна, дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження №0000079, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 167,168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого засудженого чи інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, яке внесене 24.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом закупки металобрухту в населення без дозвільних документів.

Під час проведення 24.07.2021 огляду місця події по вул. Першотравнева, 24, у селі Деркачівка було виявлено автомобіль марки ГАЗ 330210 синього кольору з д.н.з. в кузові якого був металобрухт, який а допомогою сертифікованих вагів було зважено та встановлено його вагу - тисяча двісті вісімдесят кілограм.

Вказаний автомобіль з металобрухтом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено, автомобіль марки ГА3330210 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з металобрухтом поміщено на штраф - майданчик ВП № 1 ( с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17, свідоцтво про реєстрацію долучено до матеріалів справи.

Із копії наданих пояснень володільця майна ОСОБА_4 від 24.07.2021 , які він підтримав у судовому засіданні, вбачається, що 24.07.2021 він приїхав на автомобілі ГА3330210 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, наданого його власником, до Недригайлівського району, де в подальшому в с. Хоружівка у свого знайомого придбав металобрухт чорного металу загальною вагою близько п`ятсот кілограм та в с. Деркачівка в місцевого населення здійснив купівлю металобрухту чорного кольору вагою близько ста кілограм.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події автомобіль, свідоцтво, металобрухт, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, які визначені в ст.98 КПК України для речових доказів, а саме є предметом та знаряддям злочину, може мати силу речового доказу.

Беручи до уваги, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст.213 КК України, накладення арешту на вилучене майно в рамках цього кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на наведені норми та встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно. Враховуючи, що металобрухт чорних металів є предметом кримінального правопорушення, оборот якого здійснюється відповідно до спеціальних правил, місцем його зберігання слід визначити відділення поліції.

Вказаний у клопотанні автомобіль, свідоцтво про його державну реєстрацію оглянуті, фотографовані, тому слідчий суддя вважає за можливе передати вказане майно на зберігання його володільцю ОСОБА_4 до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000079 та зобов`язати його зберігати майно у стані придатному для використання у кримінальному провадженні. Таке обмеження права володіння буде розумним та співмірним та найменш обтяжливим для його володільця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 - задовольнити.

Накласти арешт на металобрухт чорного металу загальною вагою одна тисяча двісті вісімдесят кілограм.

Місце зберігання арештованого майна визначити ВП №1 (с. Недригайлів ) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ330210 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та передати його на зберігання володільцю ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши йому вчиняти дії щодо відчуження автомобіля.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 00 хвилин 02 серпня 2021 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1