Справа № 351/492/21
Номер провадження №1-кс/351/150/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 12.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 12.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернувся до слідчого судді із із клопотанням про отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2021 невідома особа увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , 1997 р.н., жит. АДРЕСА_1 , під приводом купівлі годинника, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 36 400 гривень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 10.03.2021 о 17:28 годині на веб-сайті «ОЛХ» він виставив оголошення про продаж смарт-годинника, у оголошенні він вказав вартість годинника, своє ім`я та номер мобільного телефону для контактування. Після цього до нього на мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 у мережі «Вайбер» прийшло повідомлення від чоловіка, контакт якого був підписаний « ОСОБА_5 », по телефону вони не розмовляли, а лише переписувалися. Під час переписки вони обговорили деталі продажу та домовилися про оформлення олх-доставки, потім ОСОБА_4 прийшло повідомлення у мережу «Вайбер» з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке йому треба було заповнити з метою оформлення олх-доставки. Потерпілий ОСОБА_4 перейшов за посиланням та почав заповняти форму, де вказав номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яка видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та CVV-код, зображений на зворотній стороні банківської картки. Невдовзі на мобільний телефон ОСОБА_4 , з абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який представився працівником банку, останній повідомив ОСОБА_4 , що для оформлення заявки на олх-доставку йому треба збільшити свій кредитний ліміт на інтернет-покупки до 50 000 гривень. Тоді ОСОБА_4 зайшов в додаток на своєму мобільному телефоні та самостійно збільшив свій кредитний ліміт на інтернет-покупки до 50 000 гривень.

Після цього оператор, з яким ОСОБА_4 говорив по мобільному телефону повідомив, що з ним зв`язалися шахраї, вони намагаються обманути його, змусивши оформити олх-доставку, а тому оператор запропонував ОСОБА_4 створити білу картку для зняття обмеження та встановлення кредитного ліміту, після чого необхідним буде перерахувати на інший рахунок всі його кошти, а потім кредитний ліміт знову встановиться на суму, яка була раніше, а гроші повернуться на банківський рахунок ОСОБА_4 , який із цим погодився та виконав всі вимоги особи, яка представилася працівником банку та на номер банківської картки НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » двома платежами перерахував гроші в сумі 27 000 гривень, за що з його рахунку було списано комісію в розмірі 1 080 гривень та гроші в сумі 8 000 гривень, за що з його рахунок було списано комісію в розмірі 320 гривень.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 він перерахував на номер банківської картки НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гроші в сумі 35 000 гривень та сплатив комісійні в сумі 1 400 гривень, внаслідок чого зазнав майнової шкоди на загальну суму 36 400 гривень.

Дізнавач зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ст. 162 КПК). При цьому необхідною для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування є інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 23 год. 59 хв. 21.03.2021, оскільки відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника та є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 17.02.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, зокрема: Витяг із ЄРДР за №0000004 від 12.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.03.2021; Копії банківських квитанцій; Рапорт начальника СКП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 16.03.2021.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до підпункту 7 п.1 ст.162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.5 ст.163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 23 год. 59 хв. 21.03.2021. Однак, слідчим не надано необхідної оперативної інформації, якою обгрунтовано термін на який слід надати дозвіл на отримання доступу до інформації, а тому зважаючи на недопустимість порушення конституційних прав осіб та вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію, а саме: з 00 год. 00 хв. 25.02.2021 по 23 год. 59 хв. 21.03.2021. При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з з 00 год. 00 хв. 25.02.2021 по 23 год. 59 хв. 21.03.2021, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 та старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням на працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області: начальника сектору капітана поліції ОСОБА_9 , старших оперуповноважених майора поліції ОСОБА_10 та капітана поліції ОСОБА_11 , оперуповноважених капітана поліції ОСОБА_12 , лейтенанта поліції ОСОБА_13 та лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1