Справа №173/1396/21
Провадження №1-кс/173/224/2021
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: оригіналів документів, що знаходяться в реєстраційній справі приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 20.07.2021 до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що в лютому місяці 2021 року заявник від працівників АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " при спілкуванні в телефонному режимі дізнався, що на імя заявника зареєстровані та а він являється директором ПП " ОСОБА_5 ", ПП " ОСОБА_6 " та ПП " ОСОБА_7 ", хоча на справді заявник не являється директором в жодному із указаних підприємств (ЖЄО 6324).

21.07.2021 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000141 від 21.07.2021 за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в лютому місяці 2021 року ОСОБА_4 при спілкуванні в телефонному режимі з працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ОСОБА_4 було запропоновано послуги не тільки, як фізичній особі-клієту, а в тому числі як директору підприємств, на питання ОСОБА_4 , яких підприємств, працівник Банку повідомила: ПП " ОСОБА_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ПП " ОСОБА_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ПП " ОСОБА_7 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , хоча на справді ОСОБА_4 не являється директором в жодному із указаних підприємств.

За відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, видно що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , значиться директором та власником приватного підприємства " ОСОБА_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2012 році зареєстровано приватне підприємство " ОСОБА_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер запису 0054880.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а також встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, щодо реєстрації приватного підприємства « ОСОБА_8 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 21.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000141 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ оригіналів документів, що знаходяться в реєстраційній справі приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Здійснення тимчасового доступу доручити дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , начальнику СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1396/21 (провадження 1-кс/173/224/2021), другий видається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівникові ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1