Справа № 947/9625/21
Провадження № 1-кс/947/4505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

06.12.2019 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання чи пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені групою осіб.

05.04.2021 слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси справа №947/9632/21 провадження №1-кс/947/4182/21 від 30.03.2021 р.. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому було запропоновано видати речі які переліченні в рішенні суду, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, мобільні телефони, сім-картки, та інших речей і документів, на що ОСОБА_5 погодився. Так, ОСОБА_5 було видано наступні речі, які було в ході обшуку вилучено: банківську картку банку "Приват Банк" № НОМЕР_1 , яка вилучена в спеціальний пакет №ЕХРТ0203768; банківська картка банку "Приват Банк" № НОМЕР_2 , яка вилучена в спеціальний пакет № SUD3054171; мобільний телефон марки "Realme 6 Pro" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із Сім карткою мобільного оператора "Київстар" ( НОМЕР_5 ) та мобільний телефон марки "Honor 10 Lite" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із Сім карткою мобільного оператора "Київстар" ( НОМЕР_8 ) які упаковані в спеціальний пакет №ЕХРТ0203767; пластмасове відро білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, упаковано в два полімерних пакети та опечатано, скріплено підписами понятих; 17 ZIP пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковані в спеціальний пакет № SUD3054165; металева банка зеленого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, упакована в спеціальний пакет № SUD3054158; поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, упакована в спеціальний пакет № SUD3054164. Вищевказані речі було видано ОСОБА_5 з балкону квартири. Окрім цього, на кухні ОСОБА_5 було видано наступні речі, які в ході обшуку було вилучено: 9 ZIP пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено в спеціальний пакет №ЕХРТ0203769; 1 ZIP пакет із ZIP пакетами у кількості 54 шт., 1 ZIP пакет із ZIP пакетами у кількості 75 шт., ваги, які було вилучено в спеціальний пакет № 1 SUD3054157. В подальшому, в ході обшуку, на балконі було виявлено 2 (два) полімерних пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, які було виявлено вилучено в спеціальний пакет № ЕХРТ0203765. В подальшому, в ході проведення обшуку, було залучено спеціаліста-криміналіста, та проведено експрес-тест виявленої в ході обшуку речовини рослинного походження зеленого кольору. Так, в ході проведення експрес-тесту, було встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була надана на дослідження є марихуаною/гашишем. Після проведення експрес-тесту, було вилучено 1 використаний експрес-тест "IDT3000 Marijuana/Hashish Identification" із залишками рідини, який в подальшому поміщений в спеціальний пакет №INZ2065164.

В подальшому, вищевказані предмети, було визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 05.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку банку "Приват Банк" № НОМЕР_1 , яка вилучена в спеціальний пакет №ЕХРТ0203768; банківську картку банку "Приват Банк" № НОМЕР_2 , яка вилучена в спеціальний пакет № SUD3054171; мобільний телефон марки "Realme 6 Pro" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із Сім карткою мобільного оператора "Київстар" ( НОМЕР_5 ) та мобільний телефон марки "Honor 10 Lite" ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із Сім карткою мобільного оператора "Київстар" ( НОМЕР_8 ) які упаковані в спеціальний пакет №ЕХРТ0203767; пластмасове відро білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, упаковано в два полімерних пакети та опечатано, скріплено підписами понятих; 17 ZIP пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковані в спеціальний пакет № SUD3054165; металева банка зеленого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, упакована в спеціальний пакет № SUD3054158; поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, упакована в спеціальний пакет № SUD3054164; 9 ZIP пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено в спеціальний пакет №ЕХРТ0203769; 1 ZIP пакет із ZIP пакетами у кількості 54 шт., 1 ZIP пакет із ZIP пакетами у кількості 75 шт., ваги, які було вилучено в спеціальний пакет № 1 SUD3054157, 2 (два) полімерних пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, які було виявлено вилучено в спеціальний пакет № ЕХРТ0203765; 1 використаний експрес-тест "IDT3000 Marijuana/Hashish Identification" із залишками рідини, який в подальшому поміщений в спеціальний пакет №INZ2065164, шляхом заборони на відчуження майна.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1