Справа № 592/9565/21
Провадження № 1-кп/592/495/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
02.08.2021 від обвинуваченого та потерпілої надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 повним відшкодуванням завданої шкоди на підставі статті 46 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав. Суду зазначив, що примирився з бабусею, у вчиненому щиро кається, повернув мультиварку та відшкодував завдані збитки потерпілій кошти на лікування.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила проводити судове засідання без її участі за участі її представника та підтримала клопотання про звільнення онука від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, задовольнивши його клопотання та клопотання потерпілої. Обвинувачений відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та потерпілої, не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки спілкувалася особисто з потепрілою і вона претензій до онука не має, завдана шкода відшкодована.

Встановлені судом обставини.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28.04.2021 приблизно о 11 годині 30 хвилин перебуваючи у квартирі бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна мультиварки Redmond RMCM110, що належить ОСОБА_6 , вартістю 1211,00 грн., вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 288 КПК України).

За вимогами статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, примирився з потерпілою, відшкодував завдані нею збитки та усунув заподіяну шкоду.

Відтак, судом встановлена наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої, звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження щодо нього.

Керуючись статтями 12, 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статями 286, 288, пунктом 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000556, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1