Справа №523/5731/18
Провадження №1-кп/523/250/21
УХВАЛА
про призначення захисника

26 травня 2021 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , в ході розгляду обвинувального акта від 23.04.2018 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000813, внесеному до ЄРДР 13.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження.

25.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи це тим, що його захисник адвокат ОСОБА_4 протягом тривалого часу не контактує з обвинуваченим та вже не співпрацює із вказаним центром.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

З матеріалів справи слідує, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являвся та про причини своєї неявки до суду не повідомляв.

За п.25 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 20.12.2011 року у справі «Максименко проти України», забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога.

Пунктом 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» встановлено, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду (п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 року у справі «Кромбах проти Франції».

Як вбачається з обвинувального акта та встановлено під час судового провадження, обвинувачений ОСОБА_2 офіційно непрацевлаштований, що обумовлює висновок про відсутність у обвинуваченого коштів на оплату праці захисника.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону, зважаючи на неодноразову неявку захисника ОСОБА_4 у судові засідання та на подану обвинуваченим ОСОБА_2 заяву від 25.05.2021 року, суддя доходить висновку про необхідність призначення цьому обвинуваченому захисника, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.48-49, 52, 315, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.185 КК України, захисника за рахунок держави.

Копію ухвали направити для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 11:30 годину 15.07.2021 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в підготовчому судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000813 та надати документи на підтвердження його повноважень.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя