Справа №:755/169/20
Провадження №: 1-в/755/190/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, відповідно до закону,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 к.
Засудженій роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.

Проте, 17 березня 2021 рокупровідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у зв`язку з несплатою нею штрафу відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Інспектор органу пробаціїв суд не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судове засіданняне з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням, з-поміж іншого, у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 червня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з аналогічних підстав та змінено засудженій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн 00 к. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят)годин.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що подання провідногоінспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро заміну засудженій покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі,відповідно до закону відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1