Справа № 357/3714/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 25.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 25.03.2021 року, мотивована наступним.

Мати скаржника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Так у день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно у 09 год. 30 хв. його мати ОСОБА_4 спілкувалася з його дружиною ОСОБА_6 двічі по телефону, на стан здоров`я померла не скаржилася, просила привезти їй води, щоб приготувати їсти. В 10 год. 15 хв. він заїхав до матері, привіз цигарки та воду, вона збиралася готувати їжу та прибирати вдома, на його питання чого його чоловік не приніс їй води, вона відповіла, що в них відбулась чергова сварка, бо її чоловік знову став забороняти їй курити. У 12 год. 40 хв. він дізнався про смерть своєї матері від її чоловіка ОСОБА_7 . Він негайно визвав швидку допомогу і приїхав через 10-12 хв. після дзвінка ОСОБА_5 . У будинку він побачив тіло своєї матері без ознак життя. Він торкнувся тіла, щоб перевірити і на його здивування воно вже було холодним, що свідчить про те, що ОСОБА_8 повідомив про загибель моєї матері не одразу. На голові було чітко видно слід від удару на лівій скроні. Він прямо спитав ОСОБА_5 що відбулося та чому вже холодне тіло? Натомість чітких відповідей він не отримав, ОСОБА_5 сказав "вона вийшла курити, впала, дуже сильно вдарилась головою і померла", казав це також працівникам швидкої, поліції і моєї жінці по телефону, короткого чітко визначеного змісту без додаткових пояснень, що свідчить про остережність, бажання приховати відомості та переконати інших. На його питання чого тіло матері знаходиться в домі, якщо вона впала і померла на вулиці? ОСОБА_5 відповів, що перетягнув тіло до хати сам, але собі під ніс ОСОБА_9 неодноразово кляв цигарки, казав фразу "я ж казав тобі не кури, не кури, якби послухала, то була б жива". Такий короткий чітко визначений обмежений зміст без додаткових пояснень, з урахуванням існування конфлікту напередодні, свідчить про стриманість, обережність ОСОБА_5 , його бажання не повідомляти додаткові відомості, зайвого, щоб мати можливість приховати деталі. Є обґрунтовані підстави також вважати, що ОСОБА_5 можливо заподіяв й тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачав можливість настання шкідливих наслідків своїх дій чи бездіяльності але легковажно розраховував на їх відвернення (злочинна самовпевненість) або ж не передбачав можливості настання таких наслідків, хоча повинен бути й міг їх передбачити (злочинна недбалість). Що в залежності від наслідку, а саме смерті ОСОБА_4 можливо розглядати як вбивство через необережність і кваліфікувати за ст. 119 КК України. На підставі викладених фактів вважає, що відносно його матері ОСОБА_4 було чинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 та ст.119 КК України як вбивство через необережність та домашнє насильство. 25.03.2021 року він (скаржник) детально виклав ці обставини у заяві про вчинене кримінальне правопорушення та подав до РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись про причини неявки суд не повідомлено.

Скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задовленню з наступних підстав.

Як встановлено, 25.03.2021 ОСОБА_3 було подано заяви до Білоцерківського РУП ГУПН в Київській області про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 126-1, 119 КК України, однак на сьогоднішній день відомості до ЄРДР не внесено, а кримінальні провадження не відкрито, жодного листа чи повідомлення скаржником не отримано.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1, ст. 119 КК України ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 25.03.2021 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ст. 119 КК України та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області надати документ ОСОБА_3 що підтверджує прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та реєстрації в ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області невідкладно повідомити у письмовій формі прокурора про початок досудового розслідування у кримінальному проваджені та невідкладно розпочати слідчі дії за вказаним повідомленням про злочин.

Копію ухвали вручити заявнику, направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури та працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1