Справа № 645/3313/17
Провадження № 1-в/645/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раньше судимого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу із дохід держави 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого 11.12.2017 року було засуджено Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185. ч.2 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов*язків передбачених пп.1,2 ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харковавід 11.12.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185. ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов*язків передбачених пп.1,2 ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що 16.01.2018 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 року.

Па підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з читань пробації. 31.01.2018 року засудженому було роз`яснено покладені па нього судом обов`язки. Інформація про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходила. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 11.12.2020 року.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області і засуджений, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали в повному обсязі, приячяини не явки засудженого суду не відомі.

Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 11 грудня 2020 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, виконав покладені судом обов*язки та заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раньше судимого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу із дохід держави 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого 11.12.2017 року було засуджено Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185. ч.2 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов*язків передбачених пп.1,2 ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -