Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/6754/16-к
Провадження №1-кс/554/8336/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 19.03.2021 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000240, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001802, просив вказану постанову скасувати.

У судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001802 від 11.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. ст. 384, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 115 КК України

Також ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розслідувалося кримінальне провадження № 0000240 від 15.12.2020 року за ч. 2 ст. 372 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим Кобеляцького району ОСОБА_6 та прокурором Кобеляцького району ОСОБА_7 під час досудового слідства по кримінальній справі № 04580007.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 23.12.2020 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000240 від 15.12.2020.

Постановою прокурора кримінальне провадження № 0000240 від 15.12.2020 року за ч. 2 ст. 372 КК України об`єднане з кримінальним провадженням № 0001802 від 11.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. ст. 384, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 115 КК України, в одне провадження під № 0001802.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000240 від 15.12.2020.

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 19.03.2021 у кримінальному провадженні № 0001802 відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про проведення допитів свідків та призначенні експертиз, поданих у кримінальному провадженні № 0000240, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0001802.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відмова у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій слідчим мотивована тим, що ОСОБА_3 є заявником у вказаному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для їх задоволення. А також з огляду на те, що слідчий не вбачає необхідності їх проведення, оскільки слідчі (розшукові) дії повинні бути спрямовані на встановлення отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Проте як вбачається, заявником ОСОБА_3 не зазначено, з якою метою необхідно провести вказані слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань під час досудового розслідування, що не спростовано у судовому засіданні, то слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого.

У зв`язку з наведеним вимога скарги не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.07.2021 о 13.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1