Справа № 577/2087/21
Провадження № 1-кс/577/667/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06.05.2021 року у ОСОБА_4 а саме: металевий стовпчик вагою 28.3 кг, довжиною 245 см з двома кріпленнями для встановлення паркану та визначити місце зберігання відповідно до складеної розписки ОСОБА_5 , які передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 16.04.2021 року по 17.04.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, відкрито, з огороду за адресою АДРЕСА_1 , викрав 5 металевих стовпчиків, чим завдав ОСОБА_7 , 1975 р.н. матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.05.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Під час розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , який проживає поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення.

06.05.2021 під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу подвір`я по АДРЕСА_1 тимчасово вилучено у гр. ОСОБА_4 металевий стовпчик вагою 28.3 кг, довжиною 245 см з двома кріпленнями для встановлення паркану, який як зазначив ОСОБА_4 він придбав у раніше незнайомого чоловіка разом з іншими чотирма аналогічними стовпчиками для власного користування.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 06.05.2021 вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000320 від 01.05.2021 року, оскільки є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.2).

06 травня 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого металевий стовпчик вагою 28.3 кг, довжиною 245 см з двома кріпленнями для встановлення паркану передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с.4-5,7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05 травня 2021 року металевий стовпчик вагою 28.3 кг, довжиною 245 см з двома кріпленнями для встановлення паркану визнано речовими доказами (а.с.6).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06.05.2021 року під час огляду місця події, а саме: металевий стовпчик вагою 28.3 кг, довжиною 245 см з двома кріпленнями для встановлення паркану, які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши знищення, відчуження та зміну властивостей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1