overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5631/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 р.н. про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1983 р.н. про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким призначити на 03 червня 2021 року о 14-20 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 02 червня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2451/21
Провадження № 1-кп/740/286/21
УХВАЛА
19 травня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В призначений час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який до суду не з`явився. Виконання приводу просила доручити Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 323, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 11 червня 2021 року на 10-ту годину 00 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , піддати приводу доставивши в судове засідання 11 червня 2021 року на 10-ту годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/932/21
Провадження №11-кп/801/591/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

20 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 року.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг по даному провадженню призначений на 11.06.2021 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду №3.

На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває у Вінницькій ВК №86.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із засудженим.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провести в режимі відеоконференції о 15:00 годині 11.06.2021 за участю засудженого ОСОБА_3 з приміщенння ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» .

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» .для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/916/21
Провадження № 1-в/314/389/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 29.04.2021, і застосувавши при цьому наступне обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 07.05.2021.

Суддя ОСОБА_1

29.04.2021
Справа № 675/164/21
Провадження № 1-о/675/1/2021
У Х В А Л А
"19" травня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 08 травня 2001 року за нововиявленими обставинами.

Із матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

ОСОБА_6 просить забезпечити його безпосередню участь у судових засіданнях, оскільки його участь у справі є обов`язковою, та етапувати його в судове засідання.

Згідно з ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого в обсязі, необхідному йому для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Оскільки участь засудженого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, з метою дотримання прав засудженого є необхідність в етапуванні ОСОБА_6 з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області для його участі в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 318, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 год. 00 хв. 01 липня 2021 року з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_6 доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської окружної прокуратури.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2 підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 497/538/2021
Провадження № 1-м/497/1/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20.05.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - відмовити.
Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8821/21
Провадження № 1-кс/522/4883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000260 від 29.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000260 від 29.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 ,виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;
- не відлучатися з території міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- не залишати житло, цілодобово.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислювати в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2021 року о 15 год. 25 хв.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа №523/4714/21
Провадження №1-кс/523/1145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання ст.слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003449, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 10.09.2019 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10:00 год. по 14:20 год. 10.09.2019 невстановлена особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 11.09.2019 та встановлений законом строк спливає 11.03.2021.
В зв`язку з тим що, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Приймаючи рішення про можливість задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні чи відмові в ньому, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування спливає 11.03.2021 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 18.03.2021 року, тобто вже після спливу строку передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,.

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
21.04.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

До початку судового розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 по суті про умовно-дострокове звільнення встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Державній Установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.539 КПК України засуджений має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час та після виконання вироку, у випадках встановлених законом, а клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до суду за місцем відбування покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на розгляді клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання не може бути розглянуто Херсонським міським судом Херсонської області, а повинно розглядатись судом за місцем відбування покарання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням права звернення з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 про її право звернутися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення до суду, в межах територіальної юрисдикції, якої вона відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_4 , в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
"20" травня 2021 р. Справа № 596/1701/20

Провадження № 1-в/596/16/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку суду.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду призначити до судового розгляду на 09:00 год. 27 травня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2691/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/104/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за вказаними скаргами було відкрито 18 лютого 2021 року. Апеляційний розгляд вперше призначено на 31 березня 2021 року, який через неявку захисника ОСОБА_8 було відкладено спочатку на 28 квітня 2021 року, а потім на 19 травня 2021 року. В останнє судове засідання захисник також не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою згідно вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ст. 52, ч.4 ст.405 КПК України, заслухавши думку тих учасників провадження, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду.

За змістом ст.24 Закону України Про безоплатну правову допомогу адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках та порядку, визначених законом. Зокрема, з підстав, що передбачені і частиною другою вказаної статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області розглянути питання про заміну захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52,405,419 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд у цьому кримінальному провадженні на 11:00 год. 09 червня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області розглянути питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для надання правової допомоги в цьому кримінальному провадженні і забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 червня 2021 року в Тернопільському апеляційному суді.

Головуючий

Судді