Провадження №1-кс/389/271/21
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 01.05.2021 о 08 год. 22 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 4.00 до 5.00 години 01.05.2021 невідомі особи проникли до складів ІНФОРМАЦІЯ_3 (зірвали пломби та замки) та викрали "хімію" - добрива, в кількості приблизно 10 тонн.

В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій.

На виконання вказаного доручення працівниками СКП оперативним встановлено, що до скоєння даного злочину ймовірно причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Донецьк Донецької області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 , який має в користуванні мобільний термінал, в якому використовує SIM-карти № НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку враховуючи, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в частині вилучення (виїмки) речей і документів, слідчому необхідно відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як предмет дослідження під час проведення експертиз, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.05.2021 по 20.05.2021 року.

Строк дії даної ухвали з 24.05.2021 по 24.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1