У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1739/21
Провадження №1-кс/348/335/21

11 серпня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 09.08.2021 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000184 від 06.08.2021 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківської області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000184 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2021 року помічником лісничого Богородчанського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство» ОСОБА_6 було виявлено в кварталі 45 виді 27 незаконну порубку дерев породи «Дуба звичайного» в кількості 6 (шести) дерев.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведеними пошуковими заходами виявлено на території господарства, що за адресою: смт. Битків, вул. Шевченка, 438, Пасічнянської ТГ Надвірнянського району, колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесят дев`ять) довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра. Окрім цього поряд із колодами дерев виявлено бензопилу марки «STIHL MS180 ».

В ході проведення огляду 05.08.2021 на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесят дев`ять) довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра та бензопилу марки « STIHL MS180 ».

05.08.2021 вилучене майно, а саме, колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесят дев`ять) довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра та бензопилу марки «8STIHL MS180» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000184.

Враховуючи те, що вилучене майно, використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач..

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Вилучене майно належить до категорій, зазначених в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 05 серпня 2021 року помічником лісничого Богородчанського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство» ОСОБА_6 виявлено в кварталі 45 виді 27 незаконну порубку дерев породи «Дуба звичайного» в кількості 6 (шести) дерев.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведеними пошуковими заходами виявлено на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесят дев`ять) довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра. Окрім цього поряд із колодами дерев виявлено бензопилу марки «STIHL MS180».

В ході проведення огляду 05.08.2021 на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесят дев`ять) довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра та бензопилу марки «STIHL MS180 ».

Згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВРП в Івано-Франківській області від 05.08.2021 вилучене майно, а саме, колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесят дев`ять) довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра та бензопилу марки «STIHL MS180» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000184.

Таким чином, на переконання слідчого суді на колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесят дев`ять) штук довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра та бензопилу марки «STIHL MS180» містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту на вказане майно.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження на колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесят дев`ять) штук довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра та бензопилу марки «STIHL MS180» у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесят дев`ять) штук довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра та бензопилу марки «STIHL MS180» у виді заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Передати на відповідальне зберігання колоди дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 69 (шістдесять дев`ять) довжиною від 0,25 метра до 1,20 метра, діаметром від 0,18 метра до 0,32 метра - ДП «Солотвинське лісове господарство», за адерсою: смт.Солотвин, вул. Грушевського, 22 Богородчанського району Івано-Франківської області.

Бензопилу марки «STIHL MS180» зберігати у кімнаті речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м.Надвірна, вул.Шевченка, 3 Івано-Франківської області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено

16.08.2021 о 14 год. 40 хв.