Справа № 524/4498/21
Провадження № 1-кс/524/1517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 14 травня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 14 травня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що14.05.2021 року близько 09 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом обману під приводом купівлі електровелосипедом заволоділа останнім чим було завдано майнової шкоди ОСОБА_4 .
Спочатку відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування проводилось у формі дізнання старшим інспектором СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Під час проведення дізнання було проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме: складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2021 року; прийнято письмову заяву про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; складено протокол огляду місця події від 14.03.2021 року; допитано потерпілого ОСОБА_4 , вимога про судимість ОСОБА_6 , відповідь з Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 на ОСОБА_6 , відповідь з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на ОСОБА_6 , відповідь з Автозаводської районної адміністрації на ОСОБА_6 .
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_6 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно).
17.05.2021 р. постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури по кримінальному провадженню за № 0000105 від 14.05.2021 змінено правову кваліфікацію правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування, а саме за СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000105 від 14.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000105 від 14.05.2021 щодо кримінального проступку, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2021 року; письмову заяву про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; протокол огляду місця події від 14.03.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , вимогу про судимість ОСОБА_6 , відповідь з Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 на ОСОБА_6 , відповідь з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на ОСОБА_6 , відповідь з Автозаводської районної адміністрації на ОСОБА_6 .
У судове засідання прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
14.05.2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування проводилось у формі дізнання.
17.05.2021 постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 00000105 вiд 14.05.2021 р. змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.
Визначено СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі слідства.
Однак у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування проводилось у формі дізнання органом СД ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській, містяться докази, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2021 року; письмову заяву про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; протокол огляду місця події від 14.03.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , вимогу про судимість ОСОБА_6 , відповідь з Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 на ОСОБА_6 , відповідь з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на ОСОБА_6 , відповідь з Автозаводської районної адміністрації на ОСОБА_6 .
Згідно із ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно положень 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Поцесуальні джерела доказів, отримані у ході проведення досудового розслідування кримінального проступку, не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді.
У ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 14 травня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 298-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 14 травня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2021 року; письмову заяву про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; протокол огляду місця події від 14.03.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , вимогу про судимість ОСОБА_6 , відповідь з Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 на ОСОБА_6 , відповідь з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на ОСОБА_6 , відповідь з Автозаводської районної адміністрації на ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: