Справа №766/2700/21
н/п 1-кс/766/1938/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер відео-спостереження, які знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 10:00 годин до 14:00 годин 09.02.2021 року.
Просить розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1996 р.н., про те, що 09.02.2021 року близько 12:50 годин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку продуктів харчування на суму 388,41 грн., проте була зупинена охороною супермаркету.
Під час проведення розслідування за даним фактом виявлено, що камери відео-спостереження, які знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксувало факт крадіжки продукції та можу містити відомості за період часу, який цікавить орган досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерою могло бути зафіксовано скоєння вказаного кримінального проступку, а саме вчинення крадіжки, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 09.02.2021 року, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення розслідування за даним фактом виявлено, що камери відео-спостереження, які знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксували факт крадіжки продукції та можу містити відомості за період часу, який цікавить орган досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер відео-спостереження, яка знаходиться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10:00 годин до 14:00 годин 09.02.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1