Провадження №1-кс/127/5907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що близько 22 години 00 хвилин 22.05.2021 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем « Ford Focus C-Max» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Біла Церква Гуменне, 137 км + 500 м в напрямку с. Нападівка, Липовецьго району, Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині дороги, по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 23.05.2021 вилучено транспортний засіб автомобіль « Ford Focus C-Max» державний номер НОМЕР_1 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , слід біологічного походження з днища автомобіля « Ford Focus C-Max» державний номер НОМЕР_1 , який упакований в паперовий конверт, взуття загиблого ОСОБА_5 що упаковане в спеціальний пакет SUD3098580. Автомобіль поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Липовецького РУП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , слід біологічного походження з днища автомобіля та взуття загиблого приєднано до матеріалів справи.
Вилучений транспортний засіб, документи та речі постановою від 23.05.2021 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Одночасно вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний транспортний засіб та інші речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучені при огляді місця події у кримінальному провадженні є речовими доказами, а також для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна автомобіль « Ford Focus C-Max» державний номер НОМЕР_1 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 , та поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Липовецького РУП у Вінницькій області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , слід біологічного походження з днища автомобіля « Ford Focus C-Max» державний номер НОМЕР_1 , який упакований в паперовий конверт, взуття загиблого ОСОБА_5 що упаковане в спеціальний пакет SUD3098580, та приєднано до матеріалів справи.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя