Справа №295/9345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0001286 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.140, ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: тапки гумові чорного кольору, кросівки з написом «SHIMAHO» різнокольорові, туфлі шкіряні коричневого кольору на зав`язках, футболку чорного кольору, шорти коричневого кольору, кофту сіро-синього кольору з написом «Reebok», вилучені в ході проведення огляду за адресою: м.Житомир, просп.Незалежності,172 ( кімната прийому громадян СІЗО ДУ «ЖУВП№8»).

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що близько 16 год 00 хв 18.07.2021 перебуваючи в камері №111, що за адресою: м.Житомир, пр.т.Незалежності,172, (СІЗО ДУ "ЖУВП" №8) невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвели до смерті останнього.

18.07.2021 о 17 год 30 хв у камері №111 слідчого ізолятору Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» помер ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2306 від 19.07.2021, причина смерті в`язня: тупа травма грудної клітини, множинні переломи ребер з обох сторін з ушкодженням легень, лівобічний гемоторакс, нанесення тілесних ушкоджень тупим предметом. Вказане залишилось поза увагою співробітників, уповноважених забезпечувати режим та охорону, та свідчить про можливе вчинення службовими особами ДУ «Житомирська УВП (№8)» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме: невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у виді смерті ув`язненого.

В клопотанні зазначено, що при проведенні огляду місця події від 20.07.2021 за адресою: м.Житомир, пр.т Незалежності, 172 (кімната прийому громадян СІЗО ДУ «ЖУВП№8») у свідка ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: тапки гумові чорного кольору, поміщені до спецпакету НПУ SUD3008648, кросівки з написом «SHIMAHO» різнокольорові, поміщені до спецпакету НПУ SUD3008647, туфлі шкіряні коричневого кольору на зав`язках, поміщені до спецпакету НПУ SUD3008646, футболку чорного кольору, шорти коричневого кольору, кофту сіро-синього кольору з написом «Reebok», поміщені до паперових спецпакетів НПУ з відповідними написами, опечатані згідно з правилами пакування.

В ході досудового розслідування вищезазначене майно визнано речовим доказом, про що 19.07.2021 винесено відповідну постанову.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить надати дозвіл на арешт вказаного майна.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В засідання суду, призначене на 22.07.2021, учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд данного клопотання без його участі; клопотання слідчий підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
У відповідності до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
У СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001286 від 19.07.2021 за ознаками ч.2 ст.121, ч.1 ст.140, ч.2 ст.367 КК України.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.07.2021 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №0001286 від 19.07.2021 вилучене майно, а саме: тапки гумові чорного кольору, кросівки з написом «SHIMAHO» різнокольорові, туфлі шкіряні коричневого кольору на зав`язках, футболку чорного кольору, шорти коричневого кольору, кофту сіро-синього кольору з написом «Reebok».

Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання наступних документів (в копіях): постанови про визнання речовим доказом від 19.07.2021, протоколу допиту свідка від 19.07.2021, протоколу огляду місця події від 19.07.2021, з яких вбачається, що речі, арешт на які просить накласти слідчий, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: тапки гумові чорного кольору, кросівки з написом «SHIMAHO» різнокольорові, туфлі шкіряні коричневого кольору на зав`язках, футболку чорного кольору, шорти коричневого кольору, кофту сіро-синього кольору з написом «Reebok», вилучене в ході проведення огляду за адресою: м.Житомир, просп.Незалежності,172 (кімната прийому громадян СІЗО ДУ «ЖУВП№8»), яке належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1