Справа № 314/753/21
Провадження № 1-в/314/348/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55), ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.11.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Знову засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК України виключено покарання у вигляді позбавлення волі та передбачено максимальну міру покарання у вигляді 5 років обмеження волі. Також внесені зміни до внесено зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України та виключено з неї такі кваліфікуючі ознаки як повторність та вчинення дій особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 308, 310, 317 КК України. Водночас, цим Законом встановлено нову кваліфікуючу категорію за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме вчинення діяння протягом року після засудження за цією статтею.

Зі змісту вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочинні діяння 02.08.2015, за ч. ст. 207 КК України він був засуджений 10.05.2006 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, тобто відсутня кваліфікуюча ознака вчинення діяння протягом року після засудження за ст. 307 КК України.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, аналізуючи положення Закону від 22.11.2018 2617-VIII, приходить до висновку про необхідність задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 534 - 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

На підставі ст. 5 КК України перекваліфікувати дії засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та вважати засудженим до 5 років обмеження волі.

Остаточне покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавленні волі, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
01.06.2021