справа № 165/615/21
провадження №1-кп/165/255/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000023 від 23.01.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Благодатне міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого ,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 29.06.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, викрав грошові кошти в сумі 1002,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13.07.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 30.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2502,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 31.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2002,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 31.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2002,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04.01.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2502,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06.01.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2002,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09.01.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 938,08 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 11.01.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 702,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.01.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 902,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20.01.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1002,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.01.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 357,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25.01.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 252,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 30.03.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 3302,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25.07.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2813,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26.07.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 502,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04.09.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 4209,00 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 05.09.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 9547,74 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14.09.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1507,54 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 18.09.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 3015,08 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29.10.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 251,26 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14.05.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно,повторно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22.09.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 301,51 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07.10.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 3517,59 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 30.12.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 301,51 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 31.12.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 3015,08 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02.01.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 804,02 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06.01.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 6532,66 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07.01.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 5025,13 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 08.01.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 5025,13 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 10.01.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 653,27 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15.01.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 11055,28 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.01.2021 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток «ПРИВАТ 24», з рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1909,55 грн., котрі перерахував на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду угоду

про примирення, укладену 16.04.2021. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5

-за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України №2447 від 07.06.2018) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої злочином шкоди, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї ттисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується визнав повністю, вказав, що завдана шкода ним відшкодована повністю, просив суд затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_4 16 квітня 2021 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 16.04.2021 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі. Зазначив, що завдана йому майнова шкода відшкодована в повному розмірі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, посилаючись на відсутність правових підстав щодо призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Вважає, що клопотання щодо затвердження угоди про примирення до задоволення не підлягає.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінально-процесуального кодексу, не вбачає підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови у затвердженні угоди про примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 469 КПК України прокурор зобов`язаний проінформувати підозрюваного та потерпілого про їхнє право на примирення, роз`яснити механізм його реалізації та не чинити перешкод в укладенні угоди про примирення.

З висновку викладеного у постанові ВСУ від 31.03.2016 у справі №5-27кс16 вбачається, що прокурор не має права втручатись або ініціювати процес укладення угоди про примирення, на відміну від процесу укладення угоди про визнання винуватості.

Тобто обвинувачений та потерпілий має право домовитись між собою та укласти угоду про примирення без урахування думки прокурора і у прокурора відсутні повноваження втрутитись у цей процес.

При укладанні угоди про примирення немає імперативності та втручання держави в особі прокурора, а є тільки вільна домовленість сторін, а ініціювання та укладення угоди про примирення не підконтрольне прокурору.

Тому суд приходить до висновку про відсутність достатньо обгрунованих підстав, про які ствердив у підготовчому судовому засіданні прокурор, обмежувати дію принципу диспозитивності у цій справі, а зміст укладеної 16.04.2021 угоди про примирення ніскільки не суперечить інтересам суспільства; у ній повною мірою забезпечено баланс інтересів учасників примирення для цілей норм частини третьої статті 469 і пункту 7 статті 474 КПК.

Враховуючи, що угода про примирення від 16 квітня 2021 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 16 квітня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України №2447 від 07.06.2018) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї ттисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_3 та картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 передати ОСОБА_5 , копії виписок про рух коштів по банківських рахунках АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук