Справа № 583/2534/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 близько 08 години за адресою: м. Охтирка, вул. Перемоги 3 А, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомий чоловік, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2100 грн. В ході проведення заходів встановлено, що дану крадіжку вчинив раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_5 .

30.06.2021 в ході огляду поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав на огляд речі, куплені за гроші, що він викрав з каси магазину «Сашенька», а саме : пакет поліетиленовий з кисломолочним сиром «Творогом» загальною вагою близько 1 кг; пляшку зі згущеним молоком вагою 380 гр; поліетиленовий чорний пакет; прозорий пакет з макаронних виробів «Продуктова хатинка»; дві пусті пачки цигарок з написом «Camel» жовто-блакитного кольору та дві грошові купюри номіналом 50 грн. кожна.

Постановою слідчого від 01.07.2021 вилучене майно визнано речовим доказом.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 30.06.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 30.06.2021 близько 08 години з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2100 грн. Проведеними заходами встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом огляду від 30.06.2021 поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно надав речі, придбані ним за кошти, які він викрав з каси магазину «Сашенька» по вул. Перемоги, 3 А в м. Охтирка Сумської області, а саме : пакет поліетиленовий з кисломолочним сиром «Творогом» загальною вагою близько 1 кг; пляшку зі згущеним молоком вагою 380 гр; поліетиленовий чорний пакет; прозорий пакет з макаронних виробів «Продуктова хатинка»; дві пусті пачки цигарок з написом «Camel» жовто-блакитного кольору та дві грошові купюри номіналом 50 грн. кожна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, а саме : пакет поліетиленовий з кисломолочним сиром «Творогом» загальною вагою близько 1 кг.; пляшку зі згущеним молоком вагою 380 гр.; поліетиленовий чорний пакет; пакет з макаронних виробів «Продуктова хатинка»; дві пусті пачки цигарок з написом «Сamel» жовто-блакитного кольору; дві грошові купюри номіналом 50 грн. кожна, вилучені в ході огляду 30.06.2021 у ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1