Справа № 191/1265/20
Провадження № 1-кп/191/138/20
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 17.04.2020 року та № 90000009 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду в даному складі суду обвинувачений повідомив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 17.04.2020 за його обвинуваченням у Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поліцейський прізвище якого ОСОБА_7 , та інші працівники поліції, прізвище яких йому не відоме, залякували його. ОСОБА_7 бив обвинуваченого ОСОБА_3 товстою книжкою по голові, хотів проколоти палець голкою. Причетність до скоєного злочину ОСОБА_3 спочатку заперечував, а потім зізнався. Це все було у відділенні поліції, після його затримання. Тілесних ушкоджень у нього не було, лише покрасніло обличчя. Захисника в цей день у нього не було.
Прокурор заявив про необхідність доручити Державному бюро розслідувань провести розслідування фактів, про які повідомив в судовому засіданні обвинувачений.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого щодо незаконних методів досудового розслідування по відношенню до нього підлягає ретельній перевірці шляхом відповідного розслідування, виходячи з такого.
Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Стаття 206 КПК України передбачає, якщо підчас будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства підчас затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011).
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодо фізичного насильства до нього з боку співробітників Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.7, 9, 206, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, журнал судового засідання від 16.06.2021 зі звукозаписом судових засідань щодо перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_3 про можливе спричинення йому тілесних ушкоджень та залякування для примушування надати викривальні показання, зізнавшись у вчиненні тяжкого злочину, з боку поліцейських Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000528 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1