ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000225 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2021 року дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять охоронювану законом інформацію про трафіки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з з 01 вересння 2020 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 05.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2021, будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 05.03.2021 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про оренду квартири в місті Полтава. Зателефонувавши на мобільний номер, який був вказаний в оголошенні, на дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 і повідомив, що дійсно здає квартиру. Під час розмови з ОСОБА_6 повідомив, що потрібно внести передоплату в сумі 3500 грн, так як він зараз в місті ОСОБА_7 , потім він поїде до нотаріуса і вже разом із ним приїде в Полтаву. Цього же дня через приват24 двома платежами по 1750 грн. перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 та картку № НОМЕР_3 . Після цього продавець ОСОБА_5 повідомив, що необхідно сплатити завдаток в сумі повної оренди. Так як в нього не будо всієї суми, він скинув ще 80 грн. на картку № НОМЕР_2 . Надалі продавець повідомив, що він буде виїжджати до Полтави, а через 10 хв. Вiн зателефонував і повідомив, що ще необхідно 1000 грн. На його прохання він скинув 1000 грн. на картку № НОМЕР_3 . Потім через півтори години йому зателефонував Bіталій та повідомив, що дорогою у нього сталася НП, a саме пробив радіатор, тому прохав ще 700 гривень на евакуатор. Після цього він зрозумів, шо його ошукали.

10 березня 2021 року було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по банківському рахунку № НОМЕР_3 .

Після того як надали копії документів, було встановлено що вищевказана банківська картка яка належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також стало відомо під час досудового розслідування, ОСОБА_8 належать номери телефону НОМЕР_1 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до викрадення ОСОБА_9 , перевірки на причетність до викрадення потерпілої особи, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, У зв`язку з чим у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , а саме: вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу (IMEI та IMSI) та із зазначенням вхідних та вихідних SMSповідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 01 вересня 2020 року, з вилученням вищевказаної інформації.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Інформація про зв`язок абонентів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та відповідно до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, дізнавачем, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання НОМЕР_1 , а також з зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 01.09.2020 по 08.07.2021, з можливістю вилучення у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: