Єдиний унікальний номер 728/1433/21
Номер провадження 1-кп/728/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Дмитрівка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого 18 липня 2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК) до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК, -
за участі сторін кримінального провадження:
підозрюваного - ОСОБА_3
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
2.В подальшому прокурором направлено до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що останній добровільно видав працівникам поліції два предмета, які є підривником ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2 та електродетонатором ЕДП-р, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, придатних до вибуху та придатних для використання за призначенням.
3.В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.
4. ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
ІІ. Встановлені Судом обставини
5.23 червня 2021 року до відділення поліції №1 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_3 із заявою щодо добровільної видачі двох предметів, які є підривником ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2 та електродетонатором ЕДП-р, які відносяться до категорії вибухових пристроїв і які останній знайшов на початку березня 2021 року, в денний час на території колишнього аеродрому поблизу с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, забрав, переніс додому та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 23 червня 2021 року.
6.Учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин справи.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
7.Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
8.За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
9.А, відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
10.У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК (пункт 2 частини третьої статті 314 КПК).
11.В свою чергу частина друга статті 284 КПК містить положення про можливість закриття кримінального провадження судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (пункт 1).
12.За змістом пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» нормами частини третьої статті 263 КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, Суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
13.Так, згідно із частиною третьою статті 263 КК звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органом влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
14.Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з частиною третьою статті 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу (пункт 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами»).
15.В даних правовідносинах встановлено, що ОСОБА_3 , маючи можливість надалі зберігати предмети, які є підривником ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2 та електродетонатором ЕДП-р,які відносяться до категорії вибухових пристроїв, незалежно від мотивів, за власним бажанням, передав її працівникам поліції.
16.Дані обставини підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_3 та його поясненнями в підготовчому судовому засіданні.
17.Виходячи з викладеного, Судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , які передбачені частиною третьою статті 263 КК.
18.Будь-які дані, які б перешкоджали його звільненню від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.
19.Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.
20.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
керуючись статтями 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
2. Звільнити ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 Кримінального кодексу України.
4. Речові докази: предмети, які є підривником ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) УЗРГМ-2 та електродетонатором ЕДП-р, які зберігаються в камері зберігання зброї відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1