Справа №766/8207/21
н/п 1-кп/766/2213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.12.2020 року за №0002821 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 21 травня 2021 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
Ухвалою від 24 травня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні на розгляд його учасників було поставлено питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор, позицію якого підтримав потерпілий, наполягав на призначенні справи до судового розгляду.
Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний, вважав що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав того, що обвинувачення є не конкретизованим. Зокрема вказував на відсутність в обвинувальному акті чіткого визначення місця події.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, за наступними підставами.
Статтею 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, ст. 314 КПК України визначено дії суду після отримання обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Згідно ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема місце вчинення кримінального правопорушення.
Разом із тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не містить відомостей щодо місця вчинення кримінального правопорушення, а саме взагалі вітсутні відомості про місто в якому сталася подія, що робить неможливим вирішення, як того вимагає ст. 314 КПК України, питання щодо підсудності кримінального провадження саме Херсонському міському суду Херсонської області.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені норми закону, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.12.2020 року за №0002821, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1