Справа № 752/1891/21
Провадження № 11-кп/824/2302/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 02.03.2021 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
07.06.2004 Апеляційний суд Автономної Республіки Крим виніс вирок про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів за п. а, з ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції 2001 року), ч. 3 ст. 189 КК України (в редакції 2001 року), ч. 1 ст. 223 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року). З урахуванням ухвали Верхового суду України від 23.12.2004 ОСОБА_2 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
09.06.2016 Ізяславським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу № 675/973/16-к, якою задоволено клопотання засудженого та зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 11.06.2002 по 23.12.2004 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
28.12.2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду м.Києва з клопотанням про направлення його клопотання про умовно-дострокове звільнення за підсудністю.
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 04.01.2021 року клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 направлено до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 02.03.2021 року відмовлено засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись з таким рішенням суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку адресує Апеляційному суду міста Києва, та просить ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 02.03.2021 року скасувати та звільнити його умовно-достроково або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено новий суд ? Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018 року.

Натомість, апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 02.03.2021 року засуджений подає до Апеляційного суду міста Києва, який ліквідовано, в той час як наразі забезпечує здійснення правосуддя на території міста Києва та Київської області в апеляційному порядку ? Київський апеляційний суд.

При цьому згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції також роз`яснено апелянту порядок оскарження ухвали ? безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відтак, оскільки подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга не підлягає розгляду в Апеляційному суді міста Києва, така апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до правил п.3 ч.3 ст.399 КПК України, що не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційними вимогами до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 02.03.2021 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання судового рішення.

Суддя ОСОБА_1