Провадження № 1-кс/686/8319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001480,

встановив:

10.08.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на: вилучені куртку чорного кольору марки «Ovetssa» та сумку чорного кольору «NUOXIA BUSNESS», поміщені до сейф-пакету 7329478 під час огляду за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні ХРУП, із забороною права володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001480, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «близько 04:20 години 09 серпня, невстановлені особи, шляхом пошкодження скоби на вістного замка морозильної камери, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно та з корисливих мотивів здійснили крадіжку заморожених напівфабрикатів та морозива, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

09.08.2021 року під час ініціативного пошуку було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно фотознімків осіб, які причетні до кримінального правопорушення з місця вчинення злочину.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який 09.08.2021 під час опитування повідомив, що 09.08.2021 в період часу з 00:00 год. 04:00 год. перебував у парку ім. Чекмана м. Хмельницького по вул. Паркова 1 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , де помітивши торгівельний кіоск біля якого знаходилась морозильна камера з ящиками морозива та напівфабрикатами вирішили здійснити крадіжку за допомогою зламу навісного замка та в подальшому заховали викрадене у парку ім. Чекмана м. Хмельницького.

В подальшому 09.08.2021 було проведено огляд ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні ХРУП та було виявлено і вилучено за добровільною згодою ОСОБА_6 синьо-білу куртку марки «Projekts nyc» до сейф-пакету SUD 3076806».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.08.2021 року куртку чорного кольору марки «Ovetssa» та сумку чорного кольору «NUOXIA BUSNESS», поміщені до сейф-пакету 7329478, які було вилучено в ОСОБА_8 в приміщенні Хмельницького РУП за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

А тому, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на куртку чорного кольору марки «Ovetssa», яка була вилучені в ОСОБА_8 , в ході огляду 09.08.2021 підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаною курткою, проте із залишенням правомочності користування нею. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника, зокрема потерпілої.

Також слід накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на сумку чорного кольору «NUOXIA BUSNESS», яка була вилучена в ОСОБА_8 , в ході огляду 09.08.2021.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на куртку чорного кольору марки «Ovetssa», яка була вилучена в ОСОБА_8 в ході огляду 09.08.2021.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на сумку чорного кольору «NUOXIA BUSNESS», яка була вилучена в ОСОБА_8 в ході огляду 09.08.2021.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1