1-кп/465/849/21
УХВАЛА
іменем України

"18" березня 2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у ході розгляду у підготовчому судовому засіданні, обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 25.07.2018, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав, Львівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5

Учасники судового провадження:
потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0002230 від 25.07.2018 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.07.2018 року, близько 11 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 65 по вул. В. Великого у м. Львові, діючи умисно, маючи умисел на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_6 удар рукою по обличчю зліва. У результаті вказаних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді синця, який відноситься до легкого тілесного ушкодження. Відтак, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричинені ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 07 серпня 2020 року та переданий судді в порядку ст.. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали суду від 14.09. 2020 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання, підстави такого рішення викладені в ухвалі.
В черговому судовому засіданні підсудна інкриміноване їй обвинувачення визнала, не заперечуючи фактичних обставин кримінального проступку та подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням терміну притягнення її до кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченої клопотання підтримав, просив суд звернути увагу, що санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає покарання менш суворе ніж обмеження волі, а тому строк давності за вчинення вказаного проступку не може перевищувати двох років. Його підзахисна визнає вину і ці її дії відносяться до кримінального проступку, вчинені 23.07.2018 року, у зв`язку з чим, підсудна підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за давністю строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, надав суду процесуальні документи, що стали підставою для кримінального провадження, погодився з доводами захисника, щодо наявності підстав та відсутності перешкод для закриття кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні висловила своє незадоволення такою обставиною, зокрема щодо закриття кримінального провадження, проте заперечень не висловила.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, клопотання даного роду суд має розглянути невідкладно.

Зважаючи на те, що обвинувачена не заперечує своєї вини, просить звільнити її від відповідальності, потерпіла проти цього заперечень не мала, суд визнає, вину ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відтак, розглянувши клопотання обвинуваченої та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , заслухавши висновок прокурора та думку потерпілої, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження та встановленими судом фактичними обставинами, наявні усі правові підстави для застосування до обвинуваченої положень ст.. 49 КК України.

Так, згідно із ст.. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Інкримінований у вину обвинуваченій кримінальний проступок остання вчинила 23 липня 2017 року , тобто з часу вчинення інкримінованого проступку, пройшло понад два роки. Як сама обвинувачена, так і сторона захисту клопочуть про звільнення її, ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та просять закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку , за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд також зважає на роз`яснення викладені у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами

України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якого, судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Судом встановлено, що обвинувачена клопоче про її звільнення саме з підстав, передбачених ст.. 49 КК України.

За змістом ст.. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за

вчинення кримінального правопорушення (проступку) здійснюється судом. Відповідно до частини четвертої вказаної норми Закону, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом , у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.. 314 ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Така підстава в даному кримінальному провадженні, передбачена ст.. 49 КК України.

У відповідності з вимогами ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом у порядку передбаченому ст.. 284 КПК України, тобто, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, ст. 49 КК України, ст. ст. 21, 31 , 284 288, 350, 314, 369 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі вимог частини 2 ст. 284 та частини 3 ст. 288 КПК України.

На ухвалу суду сторони судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь