overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3505/21
Номер провадження 1-кс/725/579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

04.06.2021 року суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід з підстав передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 04.06.2021 року звернуся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, вищевказана скарга надійшла на розгляд судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності розгляду даної скарги, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР необхідно задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35,76,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Матеріали скарги спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м.Чернівці для проведення автоматизованого перерозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 297/2576/19
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотаня про проведення розгляду справи у режимі відео конференції в якому просить допитати свідка ОСОБА_6 який міру покарання в ДУ «Миколаївська ВК № 50».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що свідок перебуває за межами Закарпатської області, а саме у ДУ «Миколаївська ВК № 50», суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 05.07.2021 року об 11:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у режимі відеоконференції - за участю свідка ОСОБА_6 дистанційно, яке доручити ДУ «Миколаївська ВК № 50».

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до ДУ «Миколаївська ВК № 50»для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.06.21 336/4342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

05.07.2021 р.об 11.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, представника потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4053/21
Провадження № 1-кп/442/277/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"04" червня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000219 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 03.06.2021 року призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 04.06.2021 о 15:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1481/20
У Х В А Л А
07 червня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Золочів Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України
ВСТАНОВИВ: На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави вартість проведених судових експертиз, а саме: судової почеркознавчої експертизи №3/3-299/20 від 07.07.2020 в сумі 1961,40 грн.; судової економічної експертизи №527/20-22 від 02.04.2020 в сумі 3922,56 грн.; судової будівельно - технічної експертизи №773/20-22 від 17.06.2020 в сумі 3922,56 грн.; судової економічної експертизи №774/20-22 від 19.06.2020 в сумі 3922,56 грн., а всього 13729,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 червня 2021 року о 08.40 год.

Головуючий
Справа № 685/735/21
Провадження № 1-кп/685/43/21
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

04 червня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. Підготовче засідання у справі призначене на 14 год 30 хв 08 червня 2021 року в залі Теофіпольського районного суду. 04.06.2021 від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, мотивоване тим, що 08.06.2021 року він приймає участь як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №276/6291/19, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області, та перебуває у іншому регіоні, що ускладнює його прибуття, як захисника та його підзахисного у підготовче засідання, призначене на 14 год 30 хв 08.06.2021 року у Теофіпольському райсуді, тому просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що у кримінальній справі призначене підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 08 червня 2021 року у приміщенні Теофіпольського районного суду, який територіально віддалений від місця знаходження захисника ОСОБА_4 , що ускладнює його своєчасне прибуття в судове засідання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження 08 червня 2021 року о 14 год 30 хв з розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України з участю захисника ОСОБА_4 з виконанням дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.06.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 03.04.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носківці Жмеринського району, та жителя АДРЕСА_1 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 з Жмеринської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою ст. 125 КК України у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 08 липня 2021 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/910/21
Провадження № 1-кп/486/117/2021

07 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09:00 год. 17 червня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 521/6184/21
Номер провадження:1-кс/521/2033/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 17.04.2021 року о 15 годині 25 хвилин, під чс проведення обшуку дільниці ресоціалізації №5, ЧПНУ ДУ «ОВК (№14)» майором внутрішньої служби ОСОБА_2 , було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , в результаті чого біля спального місця в ковдрі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG х135», білого кольору, ІМЕІ: встановити не можливо.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «LG х135», білого кольору, ІМЕІ: встановити не можливо - конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9990/21
Провадження № 1-кп/161/832/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 червня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000031 від 03.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 05 липня 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

07 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та підготовче судове засідання 07.06.2021 року за його участю проведено у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 07.06.2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України призначено судовий розгляд на 15.06.2021 року на 10 годину 30 хвилин, з викликом усіх учасників процесу.

В судовому засіданні 07.06.2021 року обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судового засідання 15.06.2021р. за його участю в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, з підстав перебування його на строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 532 КПК України, суд -

ухвалив :

Доручити Київському районному суду м. Полтави (м. Полтава, провулок Хорольський, 6), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 15 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 296/10567/20 1кп/296/403/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1