Провадження № 1-кс/686/4669/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що під час виконання будівельних робіт на території повітряно - десантного комплексу за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка на території 37 загальновійськового полігону який відноситься до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Договору укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива», щодо проведення робіт по будівництву повітрянодесантного комплексу (місце шикування, тренажер Князева) службовими особами військової частини НОМЕР_1 підписано акти приймання виконаних будівельних робіт, які реально були виконані не в повному обсязі в результаті чого з рахунку військової частини НОМЕР_1 були незаконно перераховані грошові кошти, що заподіяло істотну шкоду.
В межах даного кримінального провадження 15.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він працював різноробочим на будівництві тренувального комплексу тренажеру Князева, який розташований на території військового полігону. Під час виконання вказаних робіт було виготовлено різні тренувальні тренажери, для виробництва яких використано 22 тони металу, з яких 11 тонн нового металу, 11 тонн вживаного.
Допитаний 14.06.2018 в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він працював різноробочим на усній домовленості на будівництві тренувального комплексу - тренажеру Князева, який розташований на території військового полігону. Під час виконання вказаних робіт було виготовлено різні тренувальні тренажери, для виробництва яких використано 22 тони металу.
У подальшому 15.10.2019 призначено до Центрального Територіального управління внурішнього аудиту Міністерства оборони України позаплановий аудит військової частини НОМЕР_1 .
Отримано лист з Центрального Територіального управління внурішнього аудиту Міністерства оборони України та копію аудиторського звіту військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2019. Відповідно до вказаної копії звіту в ній не відображено звітності, щодо укладання договору на проведення робіт по будівництву повітрянодесантного комплексу (місце шикування, тренажер Князева). Також у вказаному листі зазначено, що матеріали аудиту (аудиторський звіт від 15.08.2019 № 234/3/35 аз) будуть надані після надходження рішення Міністра оборони України.
З огляду на вищевикладене, а також те, що в копії аудиторського звіту не відображено звітності щодо укладання договору на проведення робіт по будівництву повітрянодесантного комплексу (місце шикування, тренажер Князева), тому 18.10.2019 призначено позаплановий аудит військової частини НОМЕР_1 , який на даний час не виконаний. Також 15.10.2019 надіслані запити в порядку ст. 93 КПК України до військової частини НОМЕР_1 , щодо витребування відомостей (копій договорів, положень про створення тендерного комітету, кошторисної документації, дефектні акти, платіжні доручення на оплату робіт по договору, акти прийому виконаних робіт та інше). На даний час запитувані матеріали не надійшли.
Поряд з цим, на підставі рішення аудиту військової частини НОМЕР_1 буде прийматись рішення про можливе призначення судової товарознавчої та економічної експертиз.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду