КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/995/21
Провадження № 1-кс/534/285/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000192 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.06.2018 до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з державного експортно-імпортного банку України про те, що працівниками Козельщинського ВДВС, які мали доступ до Державного реєстру були вчинені неправомірні дії, щодо вилучення запису про обтяження рухового майна предмету застави, а саме автомобілю марки «Mercedes» моделі «Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що дало можливість ОСОБА_4 без згоди заставодержателя АТ «Укрексімбанк», маючи на меті намір уникнути відповідальності по зобов`язанням за Генеральною кредитною угодою №55214N2 від 29.07.2014 здійснити відчуження предмету застави.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2018 за №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 22.06.2021, проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно допитати свідків.

Посилаючись на вказану обставину, слідчий у заявленому клопотанні просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців до 22.12.2021.

Слідча у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує прохає задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000192.

Дане кримінальне провадження здійснюється щодо нетяжкого злочину.

Слідчий суддя наголошує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження від 22.06.2018 за №0000192 було продовжено ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 на шість місяців до 22.06.2021.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчо-розшукові дії, при цьому, в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, не вручалось.

При цьому, у клопотання слідчий взагалі не зазначає обставин, що заважали проведенню досудового розслідування після продовження строку за ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області та перешкоджали б встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя підкреслює, що підставами для продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує лише необхідністю допиту свідків.

Слідчий суддя також звертає увагу, що після продовження строку досудового розслідування протягом встановленого процесуальним Законом строку у даному кримінальному провадження не було вчинено жодних процесуальних дій.

Слід зазначити, що згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На думку слідчого судді, підстави зазначені слідчою у клопотанні від 11.06.2021 про продовження строку досудового розслідування - мають формальний характер. Продовження строку досудового розслідування у клопотанні зовсім не обґрунтоване та не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя акцентує увагу на той факт, що слідчою безпосередньо не було доведено, що вказані дії, зокрема допит свідків, не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, при цьому змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1