КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2081/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документівта надано слідчим восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
-договори із замовниками та виконавцями послуг/робіт (включаючи Агентські договори);
-документи, що свідчать про кількість та обсяги придбаних та реалізованих квитків, фактичних постачальників (власників);
-документи, що свідчать про обсяги отриманих доходів та понесених витрат;
-касові книги та документи про обіг готівки;
-книги обліку доходів і витрат платника єдиного податку;
-книги обліку розрахункових операцій;
-договори-доручення, договори комісії, звіти комісіонера, агентські договори;
-акти приймання/передачі робіт та послуг.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 , погодженогопрокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів та надано слідчим восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
-договори із замовниками та виконавцями послуг/робіт (включаючи Агентські договори);
-документи, що свідчать про кількість та обсяги придбаних та реалізованих квитків, фактичних постачальників (власників);
-документи, що свідчать про обсяги отриманих доходів та понесених витрат;
-касові книги та документи про обіг готівки;
-книги обліку доходів і витрат платника єдиного податку;
-книги обліку розрахункових операцій;
-договори-доручення, договори комісії, звіти комісіонера, агентські договори;
-акти приймання/передачі робіт та послуг.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2