Справа №295/7077/21
УХВАЛА
Іменем України

03.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0004152 начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 11.12.2020 до відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП України звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою по факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство) ОСОБА_6 , що призвело до витоку конфіденційної та комерційної інформації.

12.12.2020 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004152 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході проведення перевірки встановлено, що 04.09.2020 о 17 год. 09 хв. 40 сек. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи Товариства та завантаження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан Товариства у вигляді оборотів коштів по програмно-технічним комплексам самообслуговування (далі Термінали) за адресами (місцями) їх розташування, наявні кошти у Терміналах самообслуговування станом на час завантаження інформації та інше.

В подальшому встановлено, що 31.08.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено завантаження та збереження інформації о 12 год. 22 хв. 38 сек. та 12 год. 24 хв. 30 сек. у файл *.xlsx.

Додатково встановлено, що ОСОБА_6 24.03.2021 також несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи Товариства та завантажила інформацію, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан Товариства з наступних ІР адрес: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що підтверджується лог- файлами.

Встановлено, що згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 власником ІР-адреси НОМЕР_1 являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІР адреса НОМЕР_2 являється внутрішньою адресою Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ФОП ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Начальник відділення зазначає, що з метою встановлення причетності вказаних осіб до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи Товариства, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, а саме: документів, які містять інформацію стосовно того чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась ІР-адресами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також необхідно отримати повні відомості про осіб, які користувались даними ІР-адресами, отримати трафік мережі Інтернет з даних ІР адрес у період часу з 01.01.2020 року по даний час. Вказана інформація зберігається у Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ФОП ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення начальником відділення наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ФОП ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , відносно того чи користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІР-адресами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю отримання повних відомостей про осіб, які користувались даними ІР-адресами, трафіку мережі Інтернет з даних ІР адрес у період часу з 01.01.2020 року по час надання інформації.

Зобов`язати Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ФОП ОСОБА_7 виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП майору поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення АНП № 005025 від 06.11.2017), старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 (ЖТП 007817), інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 (службове посвідчення АНП № 009263 від 27.01.2020).

Встановити строк дії ухвали до 03.07.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1