Справа № 344/2080/21
Провадження № 1-кс/344/845/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000021 від 20.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.01.2021 приблизно о 00.35 год водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «VAN HOOL Т-815» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», що між с. Ямниця та с. Тязів Ямницької ОТГ Івано-Франківської області у напрямку м. Львів, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . 22.01.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду накладено арешт з забороною на користування та розпорядження транспортним засобом марки «VAN HOOL Т-815», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, а тому вважає, що відпала потреба у арешті автомобіля та просив зняти арешт та повернути безоплатно транспортний засіб марки «VAN HOOL Т-815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання в частині заборони на його користування, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час відпала потреба у забороні на його користування.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Так, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №№0000021 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.01.2021 року накладено арешт з забороною на користування, розпоряджання та володіння автобусом «VAN HOOL Т-815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сокіл Галицького району Івано-Франківської області та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , житель с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії ( проведено огляд автобусу, експертний огляд з дослідження його технічного стану, проведена інженерно-траспортна експертиза технічного стану транспортного засобу) та на даний час відпала потреба у забороні на його користування, а тому слідчий суддя вважає, що необхідності в подальшому арешті майна в частині заборони його користування не має. Однак, арешт на ключі від автобусу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не накладався, а тому підстав для скасування арешту в цій частині слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2021 року, в частині заборони на користування автобусом «VAN HOOL Т-815», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1