Справа № 202/254/21
Провадження № 1-кс/202/836/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 000012 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 року за № 000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

11 лютого 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 000012.

Згідно матеріалів клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000012 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 близько 10:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем «DAEWOO NEXIA», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Сучкова м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, з боку вул. Калнишевського у напрямку вул. Гавриіла Зелінського, де на регульованому автоматичним світлофором перехресті із вул. Зіни Білої, під час виконання маневру лівого повороту до зазначеної вул. Зіни Білої, допустив зіткнення із зустрічним легковим автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині дороги вул. Сучкова, з боку вул. Гавриіла Зелінського у напрямку вул. Калнишевського.

В результаті зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» продовжив некерований рух та виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де відбувся наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок даної ДТП малолітній пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та померла.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що неподалік від місця ДТП, по АДРЕСА_1 , розташована будівля у якій знаходиться спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На зазначеній будівлі маються камери зовнішнього відеоспостереження, одна із яких спрямована у напрямку проїзної частини дороги вул. Сучкова та зі слів директора та тренера зазначеного спортивного клубу ОСОБА_8 , вказані камери належать їх клубу та він має доступ до змісту відеофіксування. Також встановлено, що камера на будівлі спортклубу зафіксувала параметри руху автомобіля-учасника ДТП «VOLKSWAGEN POLO» білого кольору безпосередньо та на момент ДТП, а також іншу дорожню обстановку безпосередньо та на момент ДТП 12.01.2021.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації отриманої з відеокамери будівлі спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 щодо ДТП, яка мала місце 12.01.2021 близько 10:00 год. на перехресті вул. Сучкова із вул. Зіни Білої м. Новомосковськ, оскільки вона має доказове значення у кримінальному провадженні та надає деякі об`єктивні параметри руху автомобіля-учасника ДТП та дорожню обстановку.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000012 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_8 , який є директором та тренером спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовано параметри руху автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору та дорожня обстановка безпосередньо та на момент ДТП 12.01.2021 по вул. Сучкова м. Новомосковськ Дніпропетровської області, відзнятого камерою зовнішнього відеоспостереження встановленої на фасаді будівлі № НОМЕР_3 спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії такого відеозапису.

Визначити строк виконання ухвали до 15 березня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1