Справа № 314/3408/20
Провадження № 1-кп/314/205/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000331 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Лог Серишевського району Амурської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, з ділянки землі біля приміщення будинку таємно викрав мобільний телефон "Xiaomi Redmi 8A 2/32 Gb Ocean Blue", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з захисним склом для смартфона "Xiaomi 8А (5D) Black", загальною вартістю 2955,80 грн. згідно висновку експерта № 1165 від 15.04.2020, що належить потерпілому ОСОБА_5 , та який знаходився в чохлі чорного кольору, що матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

В подальшому ОСОБА_3 розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що 26.03.2020 приблизно о 02 годині ночі знаходився у дворі домоволодіння в с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_5 , звідки викрав мобільний телефон. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, проживає з співмешканкою та її дітьми, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає на необхідне скасувати арешт на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 8A 2/32 Gb Ocean Blue", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з захисним склом для смартфона "Xiaomi 8А (5D) Black" у чохлі чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2020 (справа № 314/1465/20, провадження № 1-кс/314/779/2020).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2020 (справа № 314/1465/20, провадження № 1-кс/314/779/2020), на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 8A 2/32 Gb Ocean Blue", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з захисним склом для смартфона "Xiaomi 8А (5D) Black" у чохлі чорного кольору.

Речовий доказ: мобільний телефон "Xiaomi Redmi 8A 2/32 Gb Ocean Blue", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з захисним склом для смартфона "Xiaomi 8А (5D) Black" у чохлі чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власникові.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6
24.03.2021