Дата документу 26.07.2021
Справа № 334/5182/21
Провадження № 1-кс/334/1315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Запоріжжі, клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 липня 2021 року, приблизно о 06 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий), керуючи автомобілем «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по правій смузі вул. Гребельної зі сторони вул. Каховської в напрямку бул. Вінтера в м. Запоріжжі. В цей час, з правого тротуару на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в районі буд. №1 по вул. Гребельної та позначений дорожньою розміткою - «Зебра» і дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» вийшов пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочав перетин дороги, справа-наліво за напрямком руху автомобіля «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху, водій ОСОБА_5 побачивши пішохода ОСОБА_6 , застосував гальмування, однак уникнути наїзду не зміг та передньою частиною кузова здійснив на нього наїзд. В результаті даної дорожньо-транспортної ПРИГОДИ пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №9», де цього ж дня під наглядом лікарів помер.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ ТД «Хлібозавод №10», що зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, 28.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП. В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб
Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на автомобіль «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити, зазначив, що на даний час транспортний засіб визнано речовим доказом у справі, оглянуто експертом, проводиться автотехнічна експертиза, результатів експертизи слідчому не надано.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, зазначила, що ненакладення арешту на майно може призвести до його подальшого використання володільцем майна, внаслідок чого буде втрачено первісний стан автомобіля після ДТП.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на той факт, що відповідно до вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, автомобіль уже оглянутий експертом, разом з тим, його необхідно використовувати підприємству для розвезення продукції (хлібу). При цьому вказував, що володілець майна зобов`язується зберігати вказаний транспортний засіб, надавати для проведення слідчих дій.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, заслухавши учасників провадження слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно з п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.
16.07.2021 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Гребельній №1 в місті Запоріжжі, в ході проведення якого вилучено автомобіль марки «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
16.07.2021 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимогст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98-100,107,170-173,372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю ТД «Хлібозавод №10» (зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, 28).
Виконання даної ухвали доручити слідчому ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 .О
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1