Справа № 756/9305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2021 у справі № 756/9305/21 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 20.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилась наведена справа. Ухвалою суду від 18.06.2021 клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 було задоволено частково, а саме змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. При цьому судом було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення, а оголошення повного тексту рішення призначено на 14:00 год. 23.06.2021.

Однак при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описки, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого…», тоді як вбачається з матеріалів справи та вступної частини рішення, судом розглядалось клопотання слідчого про продовження тримання під вартою підозрюваного. Аналогічна за змістом технічна описка допущена в другому абзаці резолютивної частини, де вказано «Змінити обвинуваченому…», замість «Змінити підозрюваному…». Також судом виявлено технічну описку в датах, а саме в 6 абзаці резолютивної частини рішення, де вказано дату перебування підозрюваного ОСОБА_4 в Оболонському управлінні поліції як 21.06.2021, замість 21.04.2021, та дату протоколу допиту підозрюваного як 22.06.2021, замість 22.04.2021, що підтверджується матеріалами справи та наданими підозрюваним під час судового розгляду показаннями.

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, оскільки суд призначив на 14:00 год. 23.06.2021 проголошення повного тексту рішення від 18.06.2021, але в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На думку суду, наведені описки є технічними, і суттєво не впливають на зміст прийнятого рішення. Між тим оскільки резолютивна частина має технічні описки, які виникли суто з технічних обставин, щодо змісту процедури розгляду, як і неточність в даті подій та даті процесуальної дії, які наведені в судовому засіданні підозрюваним, тож вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічні описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2021 у справі № 756/9305/21 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 20.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

Уважати правильним в абзаці першому резолютивної частини наведеної ухвали словосполучення «Клопотання слідчого про продовження тримання під вартою підозрюваного …», замість «Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого…».

Уважати правильним в абзаці другому резолютивної частини наведеної ухвали словосполучення «Змінити підозрюваному…», замість «Змінити обвинуваченому…».

Уважати правильним в абзаці шостому резолютивної частини наведеної ухвали дату перебування в Оболонському управлінні поліції як 21.04.2021, замість 21.06.2021, а також дату протоколу допиту підозрюваного 22.04.2021, замість 22.06.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А учасниками провадження, які не були присутніми під час її проголошення, у той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1