Справа №390/1124/19
Провадження №1-кп/390/79/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 30.05.2019, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2019 року, ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка із співмешканцем матері - ОСОБА_9 . Внаслідок сварки ОСОБА_7 образився на останнього та у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення наруги над могилою померлих родичів ОСОБА_9 в якості помсти за образу.

28 травня 2019 року близько 20:00 годин, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів помсти, прослідував до території кладовища села Високі Байраки, Кропивницького району, Кіровоградської області, що неподалік від вулиці Шевченка, а саме: до могили ОСОБА_10 , з метою завдання моральних страждань ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, умисно штовхнув ногою пам`ятну стелу, внаслідок чого вона впала на землю та розбилась.

Продовжуючи свої протиправні дії в той же день та в той же час, підійшов до могили ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, умисно штовхнув ногою пам`ятну стелу, внаслідок чого вона впала на землю та розбилась.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії в той же день та в той же час, підійшов до могили ОСОБА_12 , грубо порушуючи суспільні відносини, які забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, умисно штовхнув ногою пам`ятну стелу, яка впала на землю та розбилась.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, визнав повністю і показав, що був сильно п`яний та не пам`ятає події скоєного злочину, але допускає, що саме він скоїв наругу над могилами. У вчиненому кається, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, поданій до суду 17.11.2020, просив задовольнити заявлений ним цивільний позов та справу розглядати без його участі, міру покарання обвинуваченому визначити на розсуду суду.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.297 КК України, так як він вчинив наругу над могилою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 02.02.2020 вказано, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину, думки прокурора, яка просила призначити покарання з іспитовим строком, а також враховуючи висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання в умовах контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає повному задоволенню, з врахуванням його повного визнання обвинуваченим.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.128, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 на період апеляційного оскарження не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 35 480 грн 71 коп. та 10 000 грн моральної шкоди.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1