У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/690/21 Провадження № 1-кс/401/81/21

24 березня 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в рамках кримінального провадження за №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 22.03.2021 року було виявлено та вилучено свіжевиловлену рибу, яку було передано на відповідальне зберігання до КСРП ТОВ «Дніпровське», 2 ставні сітки з волосіні жовтого кольору, довжиною 50 метрів кожна, вічко 36 міліметрів кожна, висотою 2,1 метра, 1 сітку ставну з волосіні білого кольору, довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, вічко 90 міліметрів, човен гумовий надувний темно-зеленого кольору з прикріпленою на задній частині биркою з написом «В-250С» без номеру.

У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який використовував вищевказане майно.

З пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 22.03.2021 він перебував на території нижнього б`єфу греблі Кременчуцької ГЕС, Кам`янське водосховище річки Дніпро, куди він прибув з метою незаконного заняття рибним добувним промислом за допомогою 2 ставних сіток з волосіні жовтого кольору, довжиною 50 метрів кожна, вічко 36 міліметрів кожна, висотою 2,1 метра, 1 сітки ставної з волосіні білого кольору, довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, вічко 90 міліметрів, човна гумового надувного темно-зеленого кольору з прикріпленою на задній частині биркою з написом «В-250С» без номеру та знявши вищевказані сітки з рибою та перебуваючи на відстані близько 300 метрів нижче греблі ГЕС був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому в ході огляду місця події було вилучено вищевказані 2 ставні сітки з волосіні жовтого кольору, довжиною 50 метрів кожна, вічко 36 міліметрів кожна, висотою 2,1 метра, 1 сітку ставну з волосіні білого кольору, довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, вічко 90 міліметрів, та належний йому човен гумовий надувний темно-зеленого кольору з прикріпленою на задній частині биркою з написом «В-250С» без номеру та свіже виловлену рибу, а саме плітку в кількості 201 штука та синець в кількості 6 штук.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив що 22.03.2021 точного часу не пам`ятає, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_4 та попрохав допомогти йому перевезти на автомобілі рибу, яку він виловив на території нижнього б`єфу греблі Кременчуцької ГЕС, Кам`янське водосховище річки Дніпро. По приїзду на вищевказану територію він допоміг ОСОБА_4 підтягти човен з сітками та рибою до берега та в цей час приїхали працівники поліції разом з екологом.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не надав жодних документів на вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 22.03.2021, разом з тим підтвердивши у своїх поясненнях належність його саме йому. Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіже виловленої риби.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що вищевказані 2 ставні сітки з волосіні жовтого кольору, довжиною 50 метрів кожна, вічко 36 міліметрів кожна, висотою 2,1 метра, 1 сітку ставну з волосіні білого кольору, довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, вічко 90 міліметрів та човен гумовий надувний темно-зеленого кольору з прикріпленою на задній частині биркою з написом «В-250С» без номеру, що використовувались для вилову риби та її транспортування, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на відповідне вилучене майно, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

З матеріалів досудового розслідування видно, що в ході проведення огляду місця події 22.03.2021 у період часу з 10 год. 24 хв. по 10 год. 30 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, на території нижнього б`єфу греблі Кременчуцької ГЕС, Кам`янське водосховище річки Дніпро на відстані близько 300 метрів нижче греблі ГЕС виявлено та вилучено 2 ставні сітки з волосіні жовтого кольору, довжиною 50 метрів кожна, вічко 36 міліметрів кожна, висотою 2,1 метра, 1 сітку ставну з волосіні білого кольору, довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, вічко 90 міліметрів, човен гумовий надувний темно-зеленого кольору з прикріпленою на задній частині биркою з написом «В-250С» без номеру, які згідно пояснень ОСОБА_4 належать йому.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069, копією рапорту помічника чергового Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, копією протоколу огляду місця події від 22 березня 2021 року з фототаблицєю, копіями протоколів допиту свідків, поясненнями ОСОБА_4 , постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання, постановою про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, копією розрахунку матеріальної шкоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні клопотання враховується, що постановою слідчого 22 березня 2021 року 2 ставні сітки з волосіні жовтого кольору, довжиною 50 метрів кожна, вічко 36 міліметрів кожна, висотою 2,1 метра, 1 сітку ставну з волосіні білого кольору, довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, вічко 90 міліметрів, човен гумовий надувний темно-зеленого кольору з прикріпленою на задній частині биркою з написом «В-250С» без номеру, визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року в якості речових доказів та передано на зберігання у відповідне місце зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 22 березня 2021 року дізнавачем майно відповідно до протоколу огляду місця події від 22 березня 2021 року є речовими доказами у кримінальному проваджені за № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, як знаряддя незаконного зайняття рибним промислом, для об`єктивного досудового розслідування та забезпечення збереження вказаних речових доказів, клопотання слід задовольнити та необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене 22 березня 2021 року майно в рамках кримінального провадження за №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Насласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 22 березня 2021 року майно, а саме на: 2 ставні сітки з волосіні жовтого кольору, довжиною 50 метрів кожна, вічко 36 міліметрів кожна, висотою 2,1 метра, 1 сітку ставну з волосіні білого кольору, довжиною 30 метрів, висотою 2 метри, вічко 90 міліметрів, човен гумовий надувний темно-зеленого кольору з прикріпленою на задній частині биркою з написом «В-250С» без номеру.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом