Справа № 697/407/21
Провадження № 1-кс/697/62/2021
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 30.11.2020, близько 02.40 годин, в кімнаті квартири АДРЕСА_1 в ліжку виявлено труп дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

30.11.2020 СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2020 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є біологічною матір`ю ОСОБА_5 , яка показала, що 29.11.2020, близько 21:00 год., вона збиралася йти спати, перед цим вона погодувала свою малолітню доньку ОСОБА_5 грудьми, після чого поклала її (дитину) до дитячого ліжка, що стоїть поруч дивану. Через деякий час (точно вказати не може), вночі, дитина ( ОСОБА_5 ) прокинулась, після чого ОСОБА_6 взяла її на руки, погодувала грудьми, під час годування дитина заснула, тому поклала дитину на диван, на якому відпочивали вона з чоловіком, після цього і вона ( ОСОБА_6 ) лягла спати біля дитини. Прокинувшись через деякий час вона виявила, що дитина не дихає, після чого вони одразу викликали швидку та поліцію. Вказує, що дитину поклала між собою та чоловіком. Крім того, вказала, що напередодні, 29.11.2020, близько 17:10 год., до них додому прийшли гості брат чоловіка з дівчиною, та гості разом з чоловіком ОСОБА_7 вживали алкогольні напої, ОСОБА_6 алкогольні напої не вживала, оскілки годує дитину грудьми.

30.11.2020 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є біологічним батьком ОСОБА_5 , який показав, що 29.11.2020, близько 17:00 год., до них додому прийшли гості його брат ОСОБА_8 та його співмешканка ОСОБА_9 . Крім того, на той час в квартирі також перебувала його дружина ОСОБА_6 , спільна дитина ОСОБА_5 , та діти дружини від попереднього шлюбу. Під час вечері він разом з гостями вживали алкогольні напої, а саме 0,5 л горілки, при цьому його дружина ОСОБА_6 алкогольні напої взагалі не вживала. ОСОБА_7 вказав, що після вечері заснув близько о 21:00 год., тому що йому треба було вранці вставати на роботу. Він не бачив як дружина годувала доньку ОСОБА_10 та коли вкладала її спати. 30.11.2020, близько 03:00 год. його розбудила дружина, яка тримала ОСОБА_10 на руках, та сказала, що дитина не дихає. Про те, що дитина спала між ним та дружиною він не знав, оскільки спав на той момент коли дружина вкладала доньку спати.

30.11.2020 призначено та проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , відповідно до висновку якої за № 03-01/1085 від 30.11.2020 причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів роту та носу; при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження не виявленні, спирти не виявлені.

11.02.2021 на адресу слідчого СВ Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 надійшли заяви від ОСОБА_6 та окремо від ОСОБА_7 , згідно яких останні відмовляються від проведення за їх участі слідчого експерименту з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також не надають згоду на проведення слідчого експерименту за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2021 на адресу прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 , відповідно до якої остання просить не викликати для проведення будь-яких слідчих дій (у тому числі для проведення допиту) її неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це може завдати їй психологічної травми.

Згідно Вимоги про судимість на ім`я ОСОБА_7 від 19.02.2021 останній був засуджений 03.05.2019 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 НМДГ, що складає 850 грн. Згідно Вимоги про судимість на ім`я ОСОБА_6 від 19.02.2021 остання до кримінальної відповідальності не притягалась, судимостей не має.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_5 користуються наступними абонентськими номерами оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме: ОСОБА_12 - № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - № НОМЕР_2 .

На даний час, задля забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в проведенні слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16:00 год. 29.11.2020 по 23:00 год. 29.12.2020 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними у клопотання абонентськими номерами мають значення для досудового розслідування, оскільки вказана інформація може підтвердити або спростувати причетність батьків малолітньої ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального провадження та в подальшому може використовуватись як докази у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію в інший спосіб не представляється можливим.

З огляду на вказані обставини, приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у вигляді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16:00 год. 29.11.2020 по 23:00 год. 29.12.2020 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , отримати відомості про причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі та застосування засобів аудіо та відеофіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 було зареєстровано кримінальне провадження №0000531. Правова кваліфікація кримінального провадження п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с.16).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 99, 131, 132, 159-165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16:00 год. 29.11.2020 по 23:00 год. 29.12.2020, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи окремо по кожному абонентському номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період часу з 16:00 год. 29.11.2020 по 23:00 год. 29.12.2020 з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1