Справа № 202/1706/20
Провадження № 1кс/202/1038/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000215.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває вказане кримінальне провадження, в якому він є представником потерпілого. В лютому 2021 року він звертався до слідчого по цьому кримінальному провадженню про отримання інформації про хід розслідування, а також з проханням ознайомитись з матеріалами справи. Вказані звернення залишились без відповіді. У зв`язку з чим, 16.02.2021 року адвокат звернувся з відповідним клопотанням до начальника СУ ГУНП в Дніпропетровської області. Проте, ні слідчим, ні керівником СУ досі невиконані його законні вимоги клопотання. Він, як представник потерпілого не може реалізувати права, передбачені ст. 56 КПК України.

Відтак, просить: визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого надати інформацію про перебіг досудового розслідування, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом, а у разі закриття кримінального провадження, надати копію відповідної постанови, надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та доповнив, що потерпілий має право отримати інформацію про хід розслідування кримінального провадження, однак не може його реалізувати на дійсності.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судові засідання 25.02.2021, 01.03.2021 не з`явилась, матеріали кримінального провадження не надала. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши доводи скарги, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

В частині 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, заявляти клопотання, бути повідомленим про стадії досудового розслідування, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

16.02.2021 року представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , у зв`язку з ігнорування його прохань слідчим, подане клопотання до начальника СУ ГУНП в Дніпропетровської області з проханням повідомити про хід розслідування кримінального провадження №000215, надати витяг з ЄРДР.

Відповідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у випадку задоволення клопотання, про результати його розгляду слідчий, прокурор має повідомити сторону кримінального провадження, яка подала таке клопотання. У випадку часткового задоволення клопотання чи відмови в його задоволенні, мала бути винесена вмотивована постанова, копія якої мала бути вручена особі, яка заявила клопотання.

Слідчому судді не надано слідчим доказів того, що клопотання розглянуто, а скаржнику повідомлено про результати розгляду його клопотання, що надає слідчому судді підстави для висновку про порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.

Водночас, матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що саме слідча ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадження та їй на розгляд було передано клопотання від 16.02.2021 року. З огляду на вказане у слідчого судді відсутні підстави для визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_5 щодо порушень вимог КПК України.

Разом з тим, згідно вимог КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено в судовому засіданні та не спростовано органом досудового розслідування, що потерпіла ОСОБА_4 , яка діє через свого представника не може реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 56 КПК України. Звернення до органу досудового розслідування про реалізацію таких прав, залишаються без розгляду.

Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту процесуальних прав потерпілої ОСОБА_4 , шляхом зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 05 квітня 2019 року, виконати вимоги клопотання від 16.02.2021 року та надати ОСОБА_4 та/або її представнику адвокату ОСОБА_3 інформацію про перебіг досудового розслідування та актуальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом, а у разі закриття кримінального провадження, надати копію відповідної постанови.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 05 квітня 2019 року, надати ОСОБА_4 та/або її представнику адвокату ОСОБА_3 інформацію про перебіг досудового розслідування та актуальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом, а у разі закриття кримінального провадження, надати копію відповідної постанови.

В іншій частині скарги - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 45 хвилин 05 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1