overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2306/21
Провадження № 1-кп/461/357/21
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників процесу.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7865/20
Провадження №1-кп/463/266/21
УХВАЛА

23 березня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 04 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 25 серпня 2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, причин не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений за викликом суду неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 13 квітня 2021 року о 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати в Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для виконання.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/316/21
провадження №1-кп/457/54/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 20 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 15 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 45 хв. 08 квітня 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/841/21
Провадження № 1-кп/459/300/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2021 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 03.03.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 12 квітня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/38/21
Провадження № 1-кс/487/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
24.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2021 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/577/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/366/21
УХВАЛА
24 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2021 на автомобіль марки УАЗ-469 р/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені № 0000072. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, всі необхідні слідчі дії із арештованим майном проведені, в зв`язку з чим вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2021 було накладено арешт на автомобіль марки УАЗ-469 р/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наразі слідчий не заперечувала проти передання автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 із залишенням в силі арешту автомобілю як речового доказу, з чим погодилися інші учасники.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Автомобіль УАЗ-469 р/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з попередженням його під кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, з можливістю користуватися автомобілем, покладанням обов`язку письмово довести до відома слідчого місце зберігання автомобілю та забороною передавати право керування автомобілем іншій особі, передавати документи на нього іншій особі, оформлювати будь-які договори щодо автомобіля без дозволу слідчого, проводити дії щодо зміни його технічних характеристик та разукомлектування без дозволу слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/574/21
Провадження № 1-кп/484/256/21
про призначення справи до судового розгляду
24.03.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 01.04.2021р. на 13.40 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/3327/21
Провадження № 1-кс/592/1781/21

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі
24 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

До слідчого судді 23.03.2021 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 13.03.2021 року.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 26 березня 2021 року на 10-30 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/161/2021 Справа № 537/1082/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.03.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000142 від 18.03.2021 року за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого інвалідність 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.07.2001 Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. З застосуванням ст. 46-1 КК України відтермінувати виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн., звільнений з зали суду під підписку;

-23.02.2009 Автозаводським РС м. Кременчука, за ч. 1ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі статті ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 85 КК України, ст. 1 п. «В», 6, 8 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 звільнений;

-03.02.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок набрав чинності 06.03.2021 року,-

-
ухвалив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.03.2021 року о 15.10 год.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000142 від 18.03.2021 року за ч.2 ст. 186 КК України, - ОСОБА_8 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19 березня 2021 року 17 години 15 хвилин і до 17 травня 2021 року 24 години 00 хвилин.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_9 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 652/1058/20
Номер провадження 1-кп/954/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

23 березня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області питання про внесення виправлень у вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також, вирішено питання щодо компенсації витрат на залучення експерта за рахунок коштів Державного бюджету України. Проте, як вбачається із резолютивної частини вироку розмір таких витрат помилково значиться 3871,39 грн, замість вірного 490,35 грн. Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки на підставі ст.379 ч.2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, а саме у резолютивній частині у абзаці "Витрати за проведення товарознавчої експертизи" замість 3871,39 грн (три тисячі вісімсот сімдесят гривень 39 копійок) зазначити вірне 490,35 грн (чотириста дев`яносто гривень 35 копійок).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 19 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 10 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року з Старокостянтинівської місцевої прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 10 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 10 лютого 2021 року, на 11 год. 40 хв. 10 березня 2021 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області ( Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/768/21
№ 1-кп/688/82/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

19 березня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому під розписку 18.03.2021.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 16.03.2021 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.05.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 07 квітня 2021 року об 11 годині в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, а також доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1