№ 1-кп/760/843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва, громадянки України, проживає
та зареєстрована в АДРЕСА_1 ,
не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 11.11.2020 року встановлено, що 12.09.2020 р. приблизно об 13г.30 хв. ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки,а саме технічно справним автомобілем марки «Ravon R2» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась у світлу пору доби по проїзній частині вулиці Патріотів в м. Києві, зі сторони вулиці Героїв Севастополя, в напрямку вул. І.Піддубного в м. Києві.
Проїзна частина вул. Патріотів в напрямку вулиці І.Піддубного має по одній смузі руху в обох напрямках, дорожня розмітка відсутня. Покриття проїзної частини асфальтобетонне, сухе,чисте,тверде,поверхня в місці пригоди горизонтальна ділянка,пряма в плані, рівна.
Водій ОСОБА_5 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін , не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху,змінила напрямок руху ліворуч на АДРЕСА_2 ,не вибрала безпечної швидкості руху, чим порушила вимоги п.п.1.5, 2.3.б,д, 10.1, 12.1 ПДР України .
Внаслідок вищевказаних дій, водій ОСОБА_5 втратила керування автомобілем та здійснила виїзд за межі проїзної частини та наїзд на перешкоду у вигляді дерев`яного паркану,в результаті чого скоїла наїзд на ОСОБА_6 , яка знаходилась на подвір`ї вищевказаного будинку. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 тримала тілесні ушкодження .
Згідно висновку експерта № 042-1615-2020 від 28.10.2020 ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки : переломи 2-6 ребер зліва (задні відрізки) ,9,10 ребер справа ; субплевральний крововилив вздовж лопаткової лінії в проекції 10-11 ребер справа та петехіальні субплевральні крововиливи по заднє-лопатковій лінії в проекції 3-4 ребер справа, яка супроводжувалась колапсом правої легені (на 1/3 об`єму,усунення якого було досягнуто після проведення оперативного втручання, розривом (морфологія якого клінічними лікарями не описана) тканини правої легені, що обумовило розвиток пнемо та гемотораксу ; садна в ділянці обох гомілок ; закрита черепно-мозкова травма: садна обличчя, крововиливи у м`які тканини лівої скроневої ділянки ; струс головного мозку.Тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки відноситься до середнього ступеню тяжкості.
З технічної точки зору , причиною даної дорожньо - транспортної пригоди є невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам пунктів 10.1,12.1 ПДР України і вона мала технічну можливість уникнути зіткнення в разі дотримання нею цих пунктів Правил.
Порушення водієм ОСОБА_5 наступних пунктів правил, а саме:
-п.1.5. : дії або бездіяльність як учасника дорожнього руху не повинні були створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків ;
-п.2.3.б:для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п.2.3.д.: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
-п.10.1 : перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-12.1 : під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться ,і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення водієм ОСОБА_5 пунктів 1.5, 2.3.б, д ; 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді отриманням тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин , що виразився у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження , тобто злочин ,передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та добровільно визнала себе винуватою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини якого нею не оспорювались.
В суді підтвердила,що дійсно 12.09.2020 р. біля 13 г.00 хв. , керуючи автомобілем марки«Ravon R2» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Патріотів в м. Києві та здійснюючи поворот ліворуч , не впоралась з керуванням та порушила ПДР України, вчинив виїзд на паркан житлового будинку АДРЕСА_2 і наїзд на потерпілу ОСОБА_6 ,внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. У вчиненому розкаялась.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила в суді обставини дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого отримала тілесні ушкодження. Вона не має претензій до обвинуваченої і з нею примирилась , претензій матеріального або морального характеру також не має , та не заперечує щодо її звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилась з потерпілою .
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням її з потерпілою.
Суд,заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді окрім її показань також і :
- показаннями потерпілої :
- висновком судово-медичної експертизи № 042-1615-2020 від 28.10.2010 р.;
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин,крім корупційних кримінальних правопорушень,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин ,передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є необережним нетяжким злочином.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила нетяжкий злочин, у скоєному щиро розкаялась, примирилась з потерпілою ОСОБА_6 , повністю відшкодувала їй збитки , а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: