Справа № 669/272/20
Провадження № 1-кс/669/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000005 від 05 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначила, що ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року накладено арешт на одну пластикову ємність у формі куба наполовину наповнену рідиною схожою за запахом на дизельне паливо, три пластикові ємкоcті у формі кубів наповнені рідиною схожою за запахом на дизельне паливо, пристрій з лічильним таблом з написом «BGM-120» із приєднаними до нього шлангами чорного кольору та заправним пістолетом, які вилучені в ході огляду будівлі складу сільськогосподарської техніки з прибудовою, загальною площею 491.1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 та дозволено їх зберігання до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що постановою начальника сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 23 грудня 2020 року кримінальне провадження, внесене 05 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, закрито у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що на даний час відпала потреба в заходах забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна, а тому просить скасувати арешт на вищевказані матеріальні цінності.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала клопотання, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Прокурор та слідчий (дізнавач) в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання з наданими до нього доказами, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого та накладено арешт, зокрема, на одну пластикову ємність у формі куба наполовину наповнену рідиною схожою за запахом на дизельне паливо, три пластикові ємкоcті у формі кубів наповнені рідиною схожою за запахом на дизельне паливо, пристрій з лічильним таблом з написом «BGM-120» із приєднаними до нього шлангами чорного кольору та заправним пістолетом, які вилучені в ході огляду будівлі складу сільськогосподарської техніки з прибудовою, загальною площею 491.1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , а також дозволено їх зберігання у місці визначеному стороною обвинувачення до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю або частково за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови начальника сектору дізнання Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 23 грудня 2020 року кримінальне провадження, внесене 05 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, закрито у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, в п. 3 резолютивної частини вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження визначено, що питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження № 0000005, зокрема, постанови про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2020 року вбачається, що законним володільцем будівлі складу сільськогосподарської техніки з прибудовою по АДРЕСА_1 , де знаходилося арештоване майно, є заявник ОСОБА_3 .

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що власником пластикових ємностей, пристрою з лічильним таблом з написом «BGM-120» із приєднаними до нього шлангами чорного кольору та заправним пістолетом є ОСОБА_3 , а дизельне паливо належить голові ФГ «Відродження» ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи наявність не скасованої постанови начальника сектору дізнання про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна потреба відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 100, 132, 169, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року на одну пластикову ємність у формі куба наполовину наповнену рідиною схожою за запахом на дизельне паливо, три пластикові ємкоcті у формі кубів наповнені рідиною схожою за запахом на дизельне паливо, пристрій з лічильним таблом з написом «BGM-120» із приєднаними до нього шлангами чорного кольору та заправним пістолетом, скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1