КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3041/21
Провадження № 1-кс/552/932/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, уродженки Сменівського району, с.Оболонь, з середньою спеціальною освітою, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначив, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 04.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Встановлено, що 04.06.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше трьох ударів пательнею, яку тримала в правій руці, в область голови потерпілого, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеня зі стисненням субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку зі зміщенням серединних структур вправо та формуванням внутрішньо мозкової гематоми в лівій скроневій долі; набряк мозку; травматичний САК; скалковий імпресивний перелом правої скроневої кістки та перелом лівої скроневої кістки; гематома повіки лівого ока; закрита травма кісток носу.
Цього ж дня, ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР». 05.06.2021 року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_6 від отриманих травм, не приходячи до тями, помер в нейрохірургічному відділенні КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

05.06.2021 року о 11 год. 40 хв. останній повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрювана може впливати на свідків та переховуватись від слідства та суду.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000502 від 04.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно нанесла ОСОБА_6 , не менше трьох ударів пательнею, яку тримала в правій руці, в область голови потерпілого, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Цього ж дня, ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» 05.06.2021 року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_6 від отриманих травм, не приходячи до тями, помер в нейрохірургічному відділенні КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

05.06.2021 року о 11 год. 40 хв. останній повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрювана вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України який є тяжким, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваної, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.
Домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин та підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вказаних ризиків та нових злочинів.
Отже, оскільки підозрювана вчинила тяжкий злочин, інші запобіжні заходи не можуть бути до неї застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45400 гривень.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 19-30 годин 05.06.2021 року до 19-30 години 03.08.2021 року.
Встановити розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень, які внести на депозитний рахунок.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1