Справа № 164/1774/20
п/с 1-кс/164/76/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 березня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи, яка звернулася до суду з клопотанням, - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 від 17 листопада 2020 року, про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , cлідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення особи, яка звернулася до суду з клопотанням, - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 19 листопада 2020 року на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 17 листопада 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 було внесеновідомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення 17 листопада 2020 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 17 листопада 2020 року вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000430 від 17 листопада 2020 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 листопада 2020 рокубуло накладено арешт на майно, вилучене 17 листопада 2020 рокупід час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 17 листопада 2020 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, 31 грудня 2020 року слідчим було закрито кримінальне провадження № 0000430 від 17 листопада 2020 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину.Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася до суду з клопотанням, - адвоката ОСОБА_5 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просив скасувати арешт на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , які не заперечували щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2020 року, біля 12 год. 15 хвилин, на 383 км + 400 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), ОСОБА_7 , керуючи автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем „Renault Magnum 440, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом „Krone SDP27, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водій автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. 17 листопада 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення 17 листопада 2020 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 17 листопада 2020 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000430 від 17 листопада 2020 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 листопада 2020 рокубуло накладено арешт на майно, вилучене 17 листопада 2020 рокупід час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 . Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000430 від 17 листопада 2020 року закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину. Постановою заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 14 січня 2021 року постановуслідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000430 від 17 листопада 2020 року було скасовано та направлено кримінальне провадження в СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для здійснення досудового розслідування. Всі необхідні слідчі дії з автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , на даний час проведено, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню на даний час не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання, а також матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , не відпала потреба, подальший арештвказаного майна є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, слід скасувати арешт вказаного у клопотанні майна, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність клопотання про скасування арешту майна, а також, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 19 листопада 2020 року, яке вилучене 17 листопада 2020 рокупід час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 .

Повернути ОСОБА_6 автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0000430 від 17 листопада 2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1