Справа №523/2630/21
Провадження №1-кс/523/659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 13.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 13.02.2021 о 04:42 працівниками УПП за адресою: м. Одеса, вул. Днепропетровська дорога, буд. 1036, було зупинено ОСОБА_5 у якого було виявлено посвідчення водія, на його ім`я, з ознаками підробки.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000114 від 13.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
13.02.2021 дізнавачем СД відділення поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного 18а, за участю громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕВ-6 ДАІ у м. Болград УДАІ ГУМВС України з явними ознаками підробки. Вищезазначене ведійське посвідчення було вилучено у присутності понятих та запаковано до сейфу-пакету № INP 1015262.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане РЕВ-6 ДАІ у м. Болград УДАІ ГУМВС України.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1