Справа № 373/397/20
Номер провадження 1-кп/373/89/21
УХВАЛА
28 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянув у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -

встановив:
Прокурором в судовому засіданні 23.03.2021 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .
В судове засідання 01.04.2021 належним чином повідомлений свідок не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
У зв`язку з цим судове засідання відкладено до 28.04.2021.
На зазначену дату свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся повісткою, яку направлено поштовим відправленням, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 10:00 01.06.2021.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання, оскільки він відмовився від отримання поштового відправлення із повісткою про виклик. Виконання ухвали суду просив покласти на відділення поліції № 2 (Доманівське відділення) Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вищенаведене, оскільки належним чином повідомлений свідок ухиляється від явки в судове засідання, наявні підстави для застосування до нього приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , забезпечивши його прибуття у судове засідання 01.06.2021 о 10:00 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65).
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (Доманівське відділення) Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1