10.03.2021 Справа № 756/7253/20
Унікальний № 756/7253/20
Провадження № 1-кп/756/715/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002612 від 18.04.2020 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Киїської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером виробничо - технічного відділу TOB ФІРМА «РИТМ ЛТД» (), одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.04.2020, приблизно о 20:50 год. перебував у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Полярній, 20-Д у м. Києві, що належить TOB «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244), де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня приблизно о 21:12 год. перебуваючи у торгівельній залі вказаного гіпермаркету, ОСОБА_3 взяв з торгівельної полиці коробку з парою дитячих баскетбольних кросівок тридцятого розміру чорно - сірого кольору, 282226 - 90150 BB_Slam_IV_JR PRO TOUCH SS 19 C/O, вартістю 512 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), яку поклав разом з іншими товарами у візок та направився до примірочної.

Того ж дня приблизно о 21:34 год. перебуваючи у одній із примірочних гіпермаркету «Епіцентр» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 дістав із коробки вказану пару дитячих кросівок та сховав їх у чорну сумку, яку тримав при собі.

Після цього ОСОБА_3 пройшов лінію кас гіпермаркету «Епіцентр» із парою дитячих баскетбольних кросівок тридцятого розміру чорно - сірого кольору, 282226 - 90150 BB_Slam_IV_JR PRO TOUCH SS 19 C/O, вартістю 512 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), які не оплатив та продовжував приховувати при собі у чорній сумці, і направився у напрямку виходу з даного гіпермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем гіпермаркету «Епіцентр» поза лінією кас.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку зазначених вище дитячих кросівок, їх вартості, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, пояснив, що наразі він офіційно працевлаштований, регулярно отримує заробітну плату та в змозі оплатити штраф, у разі призначення його судом. Обіцяє більше правопорушень не вчиняти, стверджує, що зробив для себе належні висновки, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке з 01.07.2020 відноситься до кримінальних проступків, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, з 01.09.2011 офіційно працевлаштований на посаді інженера виробничо - технічного відділу TOB ФІРМА «РИТМ ЛТД» (), за місцем роботи характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2016 років народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначенням йому покарання у виді штрафу, який він здатен сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд виходить з положень ч. 2 ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Клопотання про застосування ст. 47 КК України судом не розглядалося, оскільки подане особою, яка не має повноважень на участь у даному кримінальному провадженні у якості захисника. Від інших учасників кримінального провадження такого клопотання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та з застосуванням ст. 5 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1