Справа № 567/1006/21
У Х В А Л А

04.08.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000059 старшим слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 06:00 год. 24.04.2021 по 23:59 год. 24.05.2021, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення використання інших номерів з цього ж ІМЕІ терміналу, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання ст. слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000059 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 07:10 год. по 14:10 год. 25.04.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 69450 грн., належних громаді Свято-Георгіївської церкви с.Сіянці та 8500 грн. власних коштів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження до СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №3 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_6 , який на час вчинення злочину користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 , яка користувалася абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення у справі та іншим способом встановити дані обставини неможливо.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задоволити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2021 до ЄРДР за №0000059 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 07:10 год. по 14:10 год. 25.04.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до його житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 69450 грн., належних громаді Свято-Георгіївської церкви с.Сіянці та 8500 грн. власних коштів ОСОБА_5 .

Згідно рапорта о/у СКП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що в ході проведених розшукових заходів було встановлено, що до вказаної події можуть бути причетні ОСОБА_6 , який на час вчинення злочину користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , яка користувалася абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів зв`язку на місці вчинення злочину, та що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 06:00 год. 24.04.2021 по 23:59 год. 24.05.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів з встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення використання інших номерів з цих же ІМЕІ терміналів.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1