Справа № 369/4581/21
Провадження №1-кс/369/895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 27 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
08 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся старший слідчий Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 27 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2021 року близько 22 год. 40 хв. в темну пору доби в смт. Макарів Бучанського району Київської області водій ОСОБА_4 , 1985 року народження, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Житній, на перехресті з вул. Шляхетською скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1997 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні.

За вказаним фактом 27 березня 2021 року розпочато досудове розслідування №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27 березня 2021 року вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту, розташований за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, буд. 37.

29 березня 2021 року постановою слідчого автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано у кримінальному проваджені речовим доказом.

Слідчий також у своєму клопотанні звертає увагу суду, що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення та в результаті дорожньо-транспортної пригоди на вказаному транспортному засобі утворилися механічні пошкодження й відобразилися сліди, вказаний автомобіль необхідно дослідити та провести ряд експертиз з метою встановлення технічного стану гальмівної системи, рульового курування та елементів підвіски, встановити якою частиною кузову відбувся наїзд на пішохода, тому арешт зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення.

На підставі наведеного слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в користуванні перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До матеріалів клопотання додав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, відзначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене 27 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26 березня 2021 року близько 22 год. 40 хв. в темну пору доби в смт. Макарів Бучанського району Київської області водій ОСОБА_4 , 1985 року народження, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Житній, на перехресті з вул. Шляхетською скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1997 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні.

Автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

29 березня 2021 року постановою слідчого автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано у кримінальному проваджені речовим доказом, що підтверджується постановою старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 29 березня 2021 року. Вказаний автомобіль необхідно дослідити та провести ряд експертиз з метою встановлення технічного стану гальмівної системи, рульового курування та елементів підвіски, встановити якою частиною кузову відбувся наїзд на пішохода, тому арешт зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а також таким, що зберіг на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є знаряддям кримінального правопорушення та в результаті дорожньо-транспортної пригоди на вказаному транспортному засобі утворилися механічні пошкодження й відобразилися сліди, вказаний автомобіль необхідно дослідити та провести ряд експертиз з метою встановлення технічного стану гальмівної системи, рульового курування та елементів підвіски, встановити якою частиною кузову відбувся наїзд на пішохода, тому арешт зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Крім того, без проведення експертиз із залученням зазначеного автомобіля, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи викладене, клопотання про арешт вказаного автомобіля слід задовольнити. При цьому слідчий суддя не вбачає за необхідне встановлювати додаткову заборону користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в користуванні перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1