Справа № 591/2901/21
Провадження № 1-кс/591/1652/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 за ч. 3 ст. 191 КК України і під час розслідування виникла необхідність з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, в отриманні та вивченні документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме: Договору Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на м. Курськ) на ділянці км 208+341 - км 213+260 та взаємо розрахунки по ньому ( платіжні доручення тощо) та експертизи проекту будівництва, назва проекту: Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на м. Курськ) на ділянці км 208+341 - км 213+260. У вказаних документах, на думку слідчого, може міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Крім того, зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням у тому числі судових експертиз.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу огляду речей, а саме Інтернет-сторінки від 16.06.2021, вбачається, що експертизу проекту будівництва було проведено державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані відомості, а також відомості, що містяться у інших доданих до клопотання матеріалах, а саме: заяві ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.02.2021, протоколі допиту свідка ОСОБА_4 , протоколі огляду речей від 16.06.2021 з додатком, договорі підряду №18ПС-Д/2281 від 22.12.2020 з додатком у вигляді розрахунку, договорі підряду №6К-ДД/3210 від 21.12.2019 з додатковою угодою №4 від 28.12.2020 та планом фінансування робіт по об`єкту, договорі про надання послуг №7Пс-ДД/2281 від 20.12.2019 з додатком у вигляді календарного графіку, договорі підряду №57К-ДД/3210 від 22.12.2018, договорі підряду №5К-Д/3210 від 29.11.2019, договорі підряду №9К-Д/3210 від 13.10.2020, договорі підряду №58К-ДД/3210 від 22.12.2018, інформації з Єдиного державного ресєтру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - доводять те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000025, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Договір Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на м. Курськ) на ділянці км 208+341 - км 213+260 та взаємо розрахунки по ньому ( платіжні доручення тощо).
2.Експертиза проекту будівництва, назва проекту: Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-07 Київ - Суми - Юнаківка (на м. Курськ) на ділянці км 208+341 - км 213+260.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1