Справа №766/188/16-к
н/п 1-кс/766/6952/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000061 від 28.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000061 від 28.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061, внесеного 28 листопада 2014 року в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28.11.2014 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , наказом начальника Бердянського прикордонного загону №257-ос від 12 червня 2014 року призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія прожекторної станції відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи військовослужбовцем прикордонної служби, та проходячи її на зазначеній посаді, відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Натомість, діючи на порушення наведених Законів, молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Зокрема, відповідно до розпорядження командування Бердянського прикордонного загону ОСОБА_4 13 вересня 2014 року надано щорічну чергову відпустку, після завершення якої 13 жовтня 2014 року останній повинен був повернутись за місцем проходження служби у ВПС «Генічеськ» (Херсонська область, м. Генічеськ), та приступити до виконання службових обов`язків.

Проте, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Закону, умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби, у визначений час 13 жовтня 2014 року до розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув, почав переховуватись, та ухиляється від проходження служби до цього часу.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби.

15.06.2015 року, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, за адресою місця служби ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, що підтверджується наданими суду копіями квитанції про здійснення поштового відправлення та супровідного листа на ім`я начальника Бердянського прикордонного загону .

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:

-Повідомленням начальника 10 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ від 13.10.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення;

-Повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

-Висновком службового розслідування;

-Обліково-послужною карткою військовослужбовця;

-Витягом з наказу начальника 8 прикордонного загону №257-с від 12.06.2014 року;

-Анкетою на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також достатність підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Так, згідно повідомлення начальника 10 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ від 13.10.2014 року ОСОБА_4 до розташування відділу прикордонної служби «Генічеськ» не прибув, почав переховуватися.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 05.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1