overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 березня 2021 року Справа №370/3466/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області об`єднаних кримінальних проваджень №0000726 від 21.10.2018 року №0000105 від 22.02.2019 року, за якими обвинувачуються

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Макарівського району Київської області, без реєстрації, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Соснівка Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді об`єднанні кримінальні провадження №0000726 від 21.10.2018 року №0000105 від 22.02.2019 року, за якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 досталений не був, в суду відсутні відомості про причине недоставки.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Згідно даних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 знаходиться у ДУ «Бориспільська виправній колонія (№119) (08343, вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка, Бориспільського району, Київської області), де відбуває покарання.

Враховуючи необхідність обов`язкової участі ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження, його слід перевести з виправної колонії до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для подальшого конвоювання до Макарівського районного суду Київської області.
У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче засідання відкласти на 04.05.2021 року на 14 год. 010 хв., через не доставку обвинуваченого в судове засідання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести з ДУ «Бориспільська виправній колонія (№119) (08343, вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка, Бориспільського району, Київської області) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13), для подальшого конвоювання до Макарівського районного суду Київської області для участі у судових засіданнях.
Копії ухвали для виконання направити до ДУ «Бориспільська виправній колонія (№119) (08343, вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка, Бориспільського району, Київської області), Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання, засудженому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4176/19
Провадження № 1-кс/552/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

31.03.2021 року до суду надійшла заява від старшого слідчого про повернення матеріалів клопотання.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/290/21
Провадження №1-кп/554/201/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000019 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

Крім того, у провадженні суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про об`єднанання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000019 (справа № 554/290/21, провадження №1-кп/554/201/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та об`єднань кримінальне провадження №0000435, №0000516, №0000864 (справа № 554/11087/20, провадження № 1-кп/554/73/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 554/11087/20, провадження № 1-кп/554/73/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 570/1237/17
УХВАЛА

05 лютого 2021 рокум. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 для розгляду провадження в судові засідання не з`являється.

Суд застосовував привід обвинуваченого, викликався рекомендованими повістками суду для явки в судові засідання з метою продовження судового розгляду однак, ОСОБА_7 до суду не з`являється та не повідомляє про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук. Також зазначив, що із останнім відсутній будь який контакт. Працівники поліції з`являлись до місця проживання останнього, де було з`ясовано, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тривалий час відсутній, що підтверджується відповідним рапортом.

З приводу заявленого клопотання прокурором, з приводу його задоволення, захисник покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Зупинити судове провадження 1КП/569/502/17 (номер справи суду 570/1237/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування - відділенню поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, процесуальному прокурору ОСОБА_5 ...

Копію даної ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції та керівнику Рівненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Справа № 699/779/20
Номер провадження № 1-кп/699/81/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження
30.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000241 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000241 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 23.03.2021 року.
У підготовче судове засідання 23.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Ухвалою судді від 23.03.2021 року до обвинуваченого застосовано привід у підготовче судове засідання на 10.00 год. 30.03.2021 року.
У підготовче судове засідання 30.03.2020 обвинувачений ОСОБА_5 органами поліції доставлений не був, оскільки відсутній за місцем проживання.
За таких обставин суд позбавлений можливості проводити розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №0000241 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
31 березня 2021 року

м. Київ
справа № 293/344/17

провадження № 51-1582 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Малинського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України (далі КК), та виправдано у зв`язку з тим, що не доведено вчинення ним кримінального правопорушення.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор просить переглянути в касаційному порядку вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 192/322/21
Провадження № 1-в/192/86/21
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

31 березня 2021 року смт. Солоне Дніпропетровської області
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
в порядку частини 2 статті 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку відбуття покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 08 січня 2018 року по 25 січня 2018 року включно відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 31 березня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1158/20
Провадження № 1-кп/352/89/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 11.06.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - -

в с т а н о в и в :

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021 р. затверджено угоду про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту на строк два місяці з відбуванням на гауптвахті.

При цьому у вступній частині вироку суд допустив описку, не вказавши, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проводилось у режимі відеоконференції із Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, де перебував обвинувачений.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вказане судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вказавши у вступній частині після слів «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду» наступні слова «у режимі відеоконференції із Сєвєродонецьким міським судом Луганської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 400/541/19
Провадження № 1-кп/941/14/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000033 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було відкладено на 04 березня 2021 року, однак в судове засідання повторно не з`явилися обвинувачені, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що участь обвинувачених на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ст.356 КК України до 15 квітня 2021 року, 10 години 30 хвилин.

Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2021 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 .

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 632/590/21
провадження № 1-кп/632/79/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

31 березня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 17.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 17.02.2021, щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1315 годині 05 квітня 2021 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3111/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1836/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, cуддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/3019/19
Провадження № 1-кс/307/286/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000979 від 09 жовтня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000979, відомості про яке 09 жовтня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 09 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 30 березня 2021 року.