Ухвала
02липня 2021 року
м. Київ
справа № 629/340/19
провадження № 51-1707 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року стосовно нього,
встановив:
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до розписки, відібраної начальником Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18», засуджений ОСОБА_4 отримав копію зазначеної ухвали Верховного Суду 14 травня 2021 року під особистий підпис. З цього дня розпочався наданий засудженому десятиденний строк для усунення недоліків, останнім днем якого було 24 травня 2021 року.
В той же час, нову касаційну скаргу засуджений ОСОБА_4 подав 25 червня 2021 року. В поданій касаційній скарзі засуджений порушує питання про поновлення строку на усунення недоліків раніше поданої ним касаційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції нову касаційну скаргу після закінчення визначеного ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року строку на усунення недоліків, та поза межами визначеного у ч. 2 ст. 426 КПК України граничного строку на касаційне оскарження.
Крім того, подана касаційна скарга із проханням про поновлення строку не містить будь-якого обґрунтування підстав для поновлення цього строку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які засуджений ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня отримання ним копії відповідної ухвали касаційного суду, за текстом поданої касаційної скарги не наведено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року стосовно нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3