Провадження № 1-кс/638/1606/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 000062 від 28.04.2021 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Держспоживслужби в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади обґрунтовано тим, що в проваджені СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що 06.07.2021 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в саду ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: вул. Сумська, 37-А м. Харків, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, усвідомлюючи, що від його дій залежить проведена планова перевірка в магазині, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 11 000 гривень.

За вказаним фактом 28.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області відповідно до посадової інструкції та до п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» є уповноваженою особою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах:

В період кінця квітня 2021 року, точної дати в ході досудового розслідування невідомо, ОСОБА_7 , як офіційному зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_5 , який повідомив про те, що є головним спеціалістам відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачем та попередив ОСОБА_7 , що в найближчий час відбудеться планова перевірка за його участю і для вирішення питання за «успішне» проведення планової перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно зустрітись і погодити усі питання щодо невиявлення недоліків під час проведення планової перевірки магазину.

28.04.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи як головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області вручив направлення на проведення перевірки відповідно до ЗУ «Про державний та ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції та «Про загальну безпечність нехарчової продукції», наказу від 05.04.2021 №689 головним спеціалістам відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , щодо проведення планової перевірки електричного та електронне обладнання, в тому числі низьковольтне радіообладнання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з 26.04.2021 по 29.04.2021 уповноваженій особі ФОП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_7 , який діяв на підставі нотаріальній довіреності, виданої нотаріусом ОСОБА_10 зареєстрованої в реєстрі №864.

В цей час ОСОБА_5 , за сприяння у проведенні планової перевірки та здійснення допомоги уповноваженим особам, які знаходились в магазині щодо створення належних умов, та не виявлення недоліків, які можуть стати підставою щодо сплати штрафів ФОП « ОСОБА_9 » в дохід Державного бюджету України, шляхом вимагання запропонував ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США.

В подальшому, 29.04.2021 року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що планова перевірка переноситься на другий квартал 2021 року, про її проведення повідомить пізніше.

В подальшому, 02.07.2021 року ОСОБА_5 отримавши направлення на проведення перевірки від 24.06.2021 року №1521 відповідно до ЗУ «Про державний та ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції та «Про загальну безпечність нехарчової продукції», наказу від 24.06.2021 №1376 головним спеціалістам відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 щодо проведення планової перевірки електричного та електронне обладнання у тому числі низьковольтне радіообладнання в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з 05.07.2021 по 08.07.2021 приїхав до уповноваженої особи ФОП « ОСОБА_9 » ОСОБА_7 що буде проводитись планова перевірка, і разом з ним знаходитись головний спеціаліст ОСОБА_11 і усі недоліки необхідно виправити, та техніку, яка знаходиться в магазині, прибрати.

05.07.2021 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вручивши направлення на проведення перевірки від 24.06.2021 №1521 уповноваженій особі ФОП « ОСОБА_9 » - ОСОБА_7 на підставі нотаріальній довіреності виданої нотаріусом ОСОБА_10 зареєстрованого в реєстрі №864, провели планову перевірку, під час якої було виявлено відсутність об`єктів перевірки, і ОСОБА_5 переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, домовився про зустріч 06.07.2021 року з уповноваженою особою ФОП « ОСОБА_9 »- ОСОБА_7

06.07.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 в саду ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, усвідомлюючи, що від його дій залежить проведена планова перевірка в магазині, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 11 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 одразу після отримання неправомірної вигоди, був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку у нього виявлено та вилучено грошові кошти які йому надав ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди «на руки».

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

06.07.2021 року о 11:45 год. було затримано громадянина ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

06.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: свідченнями свідка ОСОБА_7 , допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2021 року, протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, освіта вища, одружений, працює на посаді головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Держспоживслужби, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження оскільки працює, та може протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний із використанням службового становища в Управлінні захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний не має можливості впливати на свідків, адже ці особи були присутні лише під час незаконного затримання ОСОБА_14 . Також , наголошувати на тому, що відсторонення від посади позначиться негативно на матеріальному становищі його сім`ї, адже дружина та донька перебувають на утриманні підозрюваного, але доказів цьому суду надано не було.
Суд, заслухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною першою ст. 157 КПК України встановлено, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати також: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що свідчить про те, що можливо перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Таким чином суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідка ОСОБА_7 та інших учасників кримінального провадження оскільки працює, та може протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний із використанням службового становища в Управлінні захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області.

За таких обставин, суд вважає необхідним відсторонити ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області строком на два місяці, тобто до 12.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 000062 від 28.04.2021 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Держспоживслужби в Харківській області строком на 2 місяці, тобто до 12.09.2021року включно.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1