Справа № 138/1226/21
Провадження №:1-кп/138/121/21
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду по кримінальному провадженню №0000137 від 13.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каларашовка Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.04.2021 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, умисно завдав їй не менше двох ударів рукою зжатою у кулак у ліву ділянку обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у лобній ділянці зліва із забоєм м`яких тканин у дільниці лівої брови та синця на верхнім та нижнім повіці лівого ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кута.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 13.04.2021 тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_5 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки остання претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала дане клопотання, зазначивши, що обвинуваче-ного вибачила, оскільки вони примирились, претензій до нього немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думки потерпілої та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст.12, ст.125 ч.1 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідо до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.125 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за №0000137 закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1