Справа № 165/2473/21 Провадження № 1-кс/165/909/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000441 від 29 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000441 від 29 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 22 год. 28.07.2021 по 06 год. 29.07.2021 невстановлена особа, розбивши скло дверей багажника проникла в багажне відділення автомобіля «Мерседес С200», що був припаркований на площадці навпроти буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала квадрокоптер марки «DJI MINI 2» з комплектуючими, фотоапарат марки NIKON D750 з об`єктивом «TAMRON SP 24-70»; пластиковий ящик до газонокосарки для збору трави марки BOSCH ROTAK-34, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 54200 грн.

Слідчий в клопотанні зазначає, що було проведено радіотехнічне обстеження, яким встановлено, що в районі місця вчинення злочину працюють базові станції операторів мобільного зв`язку із координатами:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC - 56962--Cе11ІD -10822;

-LAC- 56962--Cе11ІD 60258; LAC - 56962--Cе11ІD 60255; LAC - 56962--Cе11ІD 60252;

-LAC - 56962--Cе11ІD 36013932; LAC - 56962--Cе11ІD 36009431;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » : - LAC 10800Cе11ID -33079231, 33079233, 33099241;

- LAC 12500-- Cе11ID-7921, 7923, 1921, 6422;

- LAC 12500-- Cе11ID-17925, 37925, 27925;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC 54602Cе11ID-8797,-8796;

- LAC 54602-- Cе11ID-28791, -28793, -28792;

- LAC 54602-- Cе11ID-73200331, -73200321, - 73200211.

З метою з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації яка містить охоронювану законом таємниця та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу у його відсутності та також просив задоволити клопотання з підстав наведених у ньому.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, однак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і слідчий довів можливість використання її як доказу у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Надати працівникам ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинські області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженому Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC - 56962--Cе11ІD -10822;

-LAC- 56962--Cе11ІD 60258; LAC - 56962--Cе11ІD 60255; LAC - 56962- Cе11ІD 60252;

-LAC - 56962--Cе11ІD 36013932; LAC - 56962--Cе11ІD 36009431;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » : - LAC 10800Cе11ID -33079231, 33079233, 33099241;

- LAC 12500-- Cе11ID-7921, 7923, 1921, 6422;

- LAC 12500-- Cе11ID-17925, 37925, 27925;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC 54602Cе11ID-8797,-8796;

- LAC 54602-- Cе11ID-28791, -28793, -28792;

- LAC 54602-- Cе11ID-73200331, -73200321, - 73200211.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказані документи в друкованому та електронному вигляді із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год 28.07.2021 по 24.00 год 29.07.2021, та з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_9