Справа № 282/877/21
Провадження № 1-кс/282/312/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 від 13.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке полягає у тому, що 13.06.2021 року близько 00 год. на АЗС «DОК», що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок вчинив хуліганські дії, що виразились у пошкодженні чужого майна на території АЗС та транспортного засобу ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події було встановлено, що на території АЗС «DОК» встановлені камери відеоспостереження.

Крім того, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що обставини вказаного кримінального проступку було зафіксовано на камери відеоспостереження, які знаходяться на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 .

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального проступку, у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеофайлів з камер відеоспостереження, які належать АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 за період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год.00 хв. 13.06.2021 року.

Уповноважена особа на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

13 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та розпочато кримінальне провадження №00000069, що стверджується витягом з ЄРДР.

З копій протоколу огляду місця події від 23.06.2021 року, а також з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2021 року і протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.06.2021 року слідує, що на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 встановлені камери відео спостереження.

Згідно копії Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №168842352 від 31.05.2019 року, 1/2 частина топ ливної заправки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що записи з камер відеоспостереження до яких уповноважена особа на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ необхідні для встановлення обставин під час досудового розслідування кримінального провадження №00000069.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у вигляді відеозаписів, зафіксованих на камери відеоспостереження, які належать АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 за період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год.00 хв. 13.06.2021 року, для огляду та вилучення відео файлів, що були записані на відеокамери відеоспостереження.

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати: уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1