Справа № 671/384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту спричинення потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 , із якою перебуває у сімейних стосунках, про що надав письмову заяву. Пояснив, що попросив вибачення у потерпілої і вона йому вибачила.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені клопотання підтримала і просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням, оскільки вони примирилися.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження не підлягає закриттю, оскільки обвинувачений раніше судимий 20.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України по справі № 671/1513/17. Долучив до справи копію вироку суду.

Вислухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.

Разом з тим, суддею встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.10.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, та звільнено від відбування призначеного покарання у виді трьох місяців арешту, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Дана обставина, на переконання суду, унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_5 не може вважатись таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1