Справа № 727/5380/21
Провадження № 1-кс/727/1532/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000042 від 26.03.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим відділом Вижницького ВП ГУНП у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000073 про те, що в період часу з 19.02.2018 по 21.02.2018 невідома особа , шляхом обману під приводу продажу шиферних листів в кількості 400 штук через мережу інтернет продажу «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 33 700 гривень.

Як вбачається з матеріалів провадження, що ОСОБА_5 в інтернет мережі «ОЛХ» знайшов оголошення про продажу шиферу та вирішив його замовити, однак, особа з якою він спілкувався по телефону замовила шифер у ОСОБА_6 , щоб він доставив шифер ОСОБА_5 . Коли шифер було доставлено ОСОБА_5 то він перерахував грошові кошти невідомій особі замість того, щоб розрахуватися з ОСОБА_6 . Між ними виник конфлікт та було викликано працівників поліції та порушено кримінальне провадження за фактом шахрайства, шифер визнано речовим доказом та залишено на зберіганні в ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово звертався до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення шиферу, однак жодних дій щодо повернення майна не було вчинено. Після чого, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого, однак ухвалою слідчого судді йому було відмовлено в задоволенні скарги через те, що матеріали кримінального провадження було закрито та відповідно до постанови про закриття зазначено про залишення речових доказів у ОСОБА_5 , що на думку ОСОБА_6 слідчий взагалі не мав права робити.

В подальшому матеріали кримінального провадження ухвалою слідчого судді було скасовано, однак шифер по сьогоднішній день не повернуто, а тому на думку ОСОБА_6 в діях працівників поліції є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч.1 ст. 367 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000073, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:

- до матеріалів кримінального провадження №0000073 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1