Справа № 182/3742/21
Провадження № 1-кс/0182/741/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000376 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

14 червня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000376 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000376 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2021 приблизно о 2.00 год. невідомі особи, шляхом віджиму вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, застосувавши відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичне насильство та погрози фізичної розправи, тобто вчинивши розбійний напад, умисно викрали грошові кошти та прикраси. Сума матеріального збитку встановлюється.
Також при проведенні слідчих заходів була проведена радіотехнічна розвідка та отримано інформацію, що після вчинення злочину на ймовірних шляхах відходу злочинців встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- смт. Томаківка, Дніпропетровської області (автовокзал): (2G) LAC 30401 CID 6415, 6426, 6418, (3G) LAC 30401 CID 35483, 35481, 35482, (4G) LAC 30401 CID 74340831, 74340821;
- в`їзд у м. Марганець напрямок руху в бік смт. Томаківка, Дніпропетровської області: (2G) LAC 30401 CID 6365, 6371, 6461, 6366, 6241, 6434, 6372, (3G) LAC 30401 CID 15421, 15423, (4G) LAC 30401 CID 74340211;
- смт. Томаківка, Дніпропетровської області, об`їзна дорога, виїзд в бік м. Запоріжжя (Козаки): (2G) LAC 30401 CID 6415, 6416, 6426, 6425, 6428, (3G) LAC 30401 CID 15472, 25481, 15473.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу: з 23.59 год. 01.06.2021 по 23.59 год. 02.06.2021 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000376 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або, на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_9 на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 23.59 год. 01.06.2021 по 23.59 год. 02.06.2021 знаходились в зоні дії базових станцій:
- (2G) LAC 30401 CID 6415, 6426, 6418, (3G) LAC 30401 CID 35483, 35481, 35482, (4G) LAC 30401 CID 74340831, 74340821;
- (2G) LAC 30401 CID 6365, 6371, 6461, 6366, 6241, 6434, 6372, (3G) LAC 30401 CID 15421, 15423, (4G) LAC 30401 CID 74340211;
- (2G) LAC 30401 CID 6415, 6416, 6426, 6425, 6428, (3G) LAC 30401 CID 15472, 25481, 15473,
яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 15.07.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1