Справа № 404/1085/21
Номер провадження 1-кс/404/1111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000108 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 12.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 5 місяців, тобто до 13.07.2021.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000108 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2021 року близько 16 годин 35 хвилин до ОСОБА_8 на мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_5 , який повідомив, що прибуде до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обміну заздалегідь обумовленої суми у розмірі 2 800 000 гривень.

Так, 12.02.2021 року близько 16 годин 28 хвилин ОСОБА_5 прибув на автомобілі Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому на праві користування, до подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та залишив його там.

У подальшому, близько 17 годин 45 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 12 лютого 2021 року, ОСОБА_5 із заздалегідь підготовленою спортивною сумкою середнього розміру, в якій містилося полімерна пляшка об`ємом 5 л. та два розпалювачі гелеві, предмет схожий на ніж та перцевий балончик, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_9 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пройшовши торгову залу, в якій знаходився працівник магазину ОСОБА_10 , направився до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_9 на другій поверх вказаного приміщення.

В кабінеті між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відбулася коротка розмова, в ході якої останній поклав сумку на крісло, що знаходиться в приміщенні кабінету, вказуючи на те, що кошти, про які було домовлено заздалегідь, знаходяться в ній.

Так, близько 17 годин 52 хвилин 12 лютого 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 підійшов до крісла з метою дістати грошові кошти для обміну. В цей момент ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь підготовленим ліхтарем-електрошокером здійснив напад, нанісши електричний розряд в області шиї ОСОБА_9 , після чого висловив вимогу віддати йому грошові кошти в сумі 2 800 000 гривень.

В подальшому, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпочалась бійка, в процесі якої ОСОБА_9 вдалося відчинити двері кабінету та вибігти із його приміщення, при цьому зачинивши ОСОБА_11 . ОСОБА_9 залишив приміщення кабінету та покликав на допомогу охоронця ОСОБА_12 , який з метою затримання ОСОБА_5 відкрив двері кабінету на другому поверсі вказаного приміщення та побачив предмет, схожий на пістолет, який в подальшому було вибито з рук останнього.

Працівниками магазину здійснено затримання ОСОБА_5

ОСОБА_5 12.02.2021 о 18:00 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та 13.02.2021 о 14:15 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано: 12.02.2021 проведено огляд місця події;12.02.2021 допитано потерпілого ОСОБА_9 ; 12.02.2021 допитано свідка ОСОБА_12 ; 13.02.2021додатково допитано потерпілого ОСОБА_9 ; 13.02.2021 допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ; 13.02.2021 проведено огляд місця події; 13.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 ; 13.02.2021 допитано підозрюваного ОСОБА_5 ; проведено обшук автомобіля Nissan QASUQAI р.н. НОМЕР_1 ; 13.02.2021 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_9 ; 13.02.2021 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 ; 13.02.2021 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_12 ; 22.02.2021 оглянуто та визнано речовими доказами ключі від автомобіля Nissan QASUQAI; 13.02.2021 оглянуто та визнано речовим доказом дві рукавиці чорного кольору, шапку синього кольору, тканеву маску чорного кольору та куртка сірого кольору з чорними та білими вставками, посвідчення та дозвіл на зброю; 09.03.2021 призначено судово-трасологічну експертизу; отримано та долучено висновок експерта №СЕ-19/112-21/2108-Д від 10.03.2021; отримано та долучено висновок експерта №СЕ-19/112-21/2100-Д від 10.03.2021; отримано зразки крові ОСОБА_9 для проведення експертизи; отримано зразки крові ОСОБА_12 для проведення експертизи; 11.03.2021 призначено три судово-медичні експертизи; отримано та долучено висновок експерта №186 від 11.03.2021; отримано та долучено висновок експерта №187 від 11.03.2021; отримано та долучено висновок експерта №188 від 11.03.2021; отримано зразки крові ОСОБА_5 для проведення експертизи; 16.03.2021 призначено судово-трасологічну експертизу; 16.03.2021 призначено судово комп`ютерну-технічну експертизу; 16.03.2021 призначено судово психіатричну експертизу; отримано та долучено висновок експерта №СЕ-19/112-21/2285-Д від 17.03.2021; 19.03.2021 проведено огляд предметів та речей для відібрання зразків змивів; 19.03.2021 призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.4; 19.03.2021 призначено судову експертизу зброї; 22.03.2021 призначено судово-трасологічну експертизу; 22.03.2021 призначено дві судові експертизи зброї; отримано та долучено висновок експерта №СЕ-19/112-21/2462-Д від 23.03.2021; отримано та долучено висновок експерта №СЕ-19/112-21/2464-БЛ від 23.03.2021; 23.03.2021 призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «дослідження спеціальних хімічних речовин»; отримано та долучено висновок експерта №СЕ-19/112-21/2412-БЛ від 24.03.2021; отримано та долучено висновок експерта №133 від 30.03.2021 щодо неможливості проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ; 02.04.2021 призначено судово-біологічну експертизу; 02.04.2021 призначено судово-біологічну експертизу; 29.04.2021 з метою проведення судово-психолого-психіатричної експертизи проведено тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровоград від 19.04.2021 з метою вилучення медичної документації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ; 29.04.2021 з метою проведення судово-психолого-психіатричної експертизи проведено тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровоград від 19.04.2021 з метою вилучення медичної документації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури від 07.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 13.05.2021 року.

Для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість процесуальних і слідчих дій, а саме: отримати та долучити висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена 16.03.2021; провести комплексну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , яка згідно з довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» призначена на 25.05.2021; отримати та долучити висновок судово-біологічної експертизи, яка призначена 02.04.2021; відповідно до норм КПК України оформити матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонами кримінального провадження; виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження, ознайомити підозрюваного, захисника та потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних процесуальних дій мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки безпосередньо впливають на всебічність та повноту дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень, здобуття фактичних даних, що відображають дійсні обставини події правопорушення, встановлення інших обставин, що мають значення та підлягають доказуванню. Ці дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

Обставини, які перешкоджали виконати вказані процесуальні, слідчі дії раніше: особлива складність кримінального провадження, велика кількість призначених експертиз, завантаженість експертів та неможливість отримання висновків експертів в коротший термін, недоцільність проведення деяких слідчих дій без отриманих висновків експерта, отримання необхідної для експертизи документації шляхом тимчасового доступу до цієї документації.

Тому, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до п`яти місяців у кримінальному провадженні №0000108 тобто, на строк, що являється найкоротшим, достатнім для потреб досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити пославшись на його обґрунтування.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, захисник вказала, що у слідства було достатньо часу для завершення досудового розслідування, слідчий зволікав з призначенням експертиз в рамках даного кримінального провадження. Підозрюваний вказав, що хворіє на низку хронічних захворювань та перебуваючи у Слідчому ізоляторі не має змоги отримати необхідне лікування, зважаючи на відсутність необхідних ліків у даному закладі. Вказував на необхідність зміни міри запобіжного заходу відносно нього, волів би перебувати на волі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000108 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
07.04.2021 року керівником Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 до трьох місяців, тобто до 13.05.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Із матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовуються зібраними доказами.
Між іншим, в судовому засіданні встановлено, що існує необхідність, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові) дії, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема отримати та долучити висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена 16.03.2021 року; провести комплексну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , яка згідно з довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» призначена на 25.05.2021 року; отримати та долучити висновок судово-біологічної експертизи, яка призначена 02.04.2021 року; відповідно до норм КПК України оформити матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонами кримінального провадження; виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження, ознайомити підозрюваного, захисника та потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дослідженими матеріалами клопотання доведені доводи слідчого, які вище викладені про необхідність продовження строку досудового слідства.

Заперечення підозрюваного проти задоволення клопотання слідчий суддя оцінює критично, оскільки, наразі вирішується питання продовження строку досудового розслідування, а не зміни міри запобіжного заходу.
Посилання захисника на те, що слідчий зволікав з призначенням експертиз в рамках даного кримінального провадження, що призвело до затягування його розслідування, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Відтак, вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом, а також враховуючи доведеність прокурором у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 13.07.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1