Справа № 274/3750/21
Провадження №1-в/0274/431/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВК №73 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, громадянин України, раніше судимого:
1/. 14.07.2006 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 31.05.2007 по відбуттю строку покарання;
2/. 13.10.2008 за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 02.03.2016 по відбуттю строку покарання;
3/.01.08.2017 за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 20.09.2017 по відбуттю строку покарання , -
в с т а н о в и в :
07.06.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, який за час відбування покарання має 27 стягнень.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд не визнає явки засудженого обов`язковою та вважає за можливе провести розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши представника виправної колонії та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено п. "б" ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.05.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку : 29.11.2017; кінець строку : 29.06.2021.
Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.11.2017.
З 26.07.2018 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 28 порушень вимог режиму, за що 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та один раз обмежилися бесідою виховного характеру. На виробництві установи не працевлаштований, ставлення до суспільно - корисної праці байдуже. Заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації не завжди тактовний, їх законні вимоги виконує лише під контролем. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційнового виховного впливу не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне. За час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як "злісний порушник вимог режиму тримання"
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1