Справа № 289/141/21
Номер провадження 1-кп/289/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 23.03.2021 свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлений про розгляд судової справи належним чином.
Ухвалою суду від 23.03.2021 до свідка ОСОБА_6 застосовано привід в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 20 квітня 2021 року, виконання якого доручено керівництву Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Однак, вказаний привід не виконано та суд не повідомлено про причини його невиконання.
Крім того, в судове засідання, призначене на 20 квітня 2021 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , який про розгляд судової справи повідомлений належним чином.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати до свідка ОСОБА_7 привід, а до свідка ОСОБА_6 повторний привід.
Обвинувачений та потерпіла вказане клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Отже, враховуючи, що привід свідка ОСОБА_6 не виконано, а належним чином повідомлений про розгляд судової справи свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та привід до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, зал № 3.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1