Провадження №1-в/127/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року №127/18007/20,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року №127/18007/20, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 не виконує вказаний вирок суду, який набрав законної сили 16.02.2021, станом на 16.02.2021 року не сплатив штраф.
В судовому засіданні представник органу пробації - ОСОБА_4 просила подання органу пробації залишити без розгляду, оскільки станом на 16.03.2021 засуджений ОСОБА_5 хоча і не подав квитанцію пр. сплату штрафу на виконання вироку суду, однак на даний час пред`явив відповідну квитанцію, про сплату ним 16.02.2021 штрафу в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він не ухилявся від виконання вироку суду, сплатив штраф у визначений законом термін 16.02.2021, однак не був обізнаний з необхідністю надати відповідну квитанцію органу пробації.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про обґрунтованість подання органу пробації, однак у зв`язку із належним виконанням вироку суду ОСОБА_5 та вчасною сплатою ним суми призначеного за рішенням суду штрафу, висловився про відсутність підстав для заміни призначеного ОСОБА_5 покарання, просив відмовити в задоволенні подання органу пробації.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №127/18007/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 850 грн., вирок суду набрав законної сили 16.02.2021 року.
Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 КВК України. Зокрема, ч. ч. 1, 3 статті 26 КВК визначено, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 16.02.2021 ОСОБА_7 виконав призначене за вищевказаним вироком суду покарання та сплатив штраф в сумі 850 грн., що підтверджується квитанцією АТ «А-Банк» №40592068 від 16.02.2021 року, в зв`язку з чим представник органу пробації відмовився від підтримання подання, з чим також погодились прокурор та засуджений, посилаючись на те, що вирок суду виконаний.
За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду подання обставини, що стали підставою для внесення подання до суду відпали, в зв`язку з виконанням ОСОБА_7 вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року №127/18007/20, враховуючи позицію представника органу пробації та прокурора, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року №127/18007/20, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1