печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4525/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000210 підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Узбекистан, одруженому, на утриманні якого знаходиться четверо неповнолітніх дітей, непрацюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000210 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застави на тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено 27.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. На даний час існують ризики того, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки ОСОБА_4 є громадянином Узбекистану, перебував на території України без оригіналів документів, що посвідчують його особу, є особою, яка засуджена за вчинення аналогічного тяжкого злочину, має соціальні зв`язки в інших країнах. Також існує ризик, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 оголошено в розшук, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики передбачені ст. 177 КПК України. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено 27.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2020 року (більш точну дату в становити не виявилося можливим) у ОСОБА_4 , який знаходився у місті Києві, виник злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб з числа іноземців через державний кордон України до території країн Європейського союзу, поза місцем розташування встановлених пунктів пропуску Державної прикордонної служби України та без оформлення належних документів, що є підставою для перетину державного кордону України, з метою отримання грошових коштів за такі дії.

З цією метою протягом червня-вересня 2020 року ОСОБА_4 підшукав осіб-іноземців, які перебувають на території міста Києва та Київської області та мають намір потрапити до країн Євросоюзу без документів, які дають право такого виїзду та запропонував останнім організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України.

Так, 11 серпня 2020 року перебуваючи в м. Києві ОСОБА_4 , знаючи, що громадянин Пакистану ОСОБА_9 перебуває в Україні тимчасово, та хоче виїхати на проживання до країни Євросоюзу, запропонував останньому допомогти йому перетинанні Державного кордону України із Республікою Словакія, з метою проживання та працевлаштування в одній із цих країн, одночасно попередивши про те, що у нього на даний час відсутні документи, які надають право перетину державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив громадянину Республіки Пакистан ОСОБА_9 , що вказаний перетин Державного кордону України відбуватиметься поза пунктом пропуску через кордон, ймовірно у темний час доби та в частині кордону, що проходить гірською місцевістю і за таку допомогу йому необхідно сплатити грошові кошти в сумі 2500 доларів США.

05 вересня 2020 року ОСОБА_4 під час зустрічі біля ринку «Троєщина» м. Києва повідомив громадянину Республіки Пакистан ОСОБА_9 , що планує організувати виїзд наступного дня в напрямку Державного кордону України до Івано-Франківської області, звідки вони зможуть швидко добратись до кордону та перетнути його поза пунктом пропуску через Державний кордон України. Проте, 06.09.2020 виїзд не відбувся з невідомих причин.

07 вересня 2020 року за попередньою домовленістю ОСОБА_4 знов зустрівся в районі ринку «Троєщина» м. Києва громадянину Республіки Пакистан ОСОБА_9 , та повідомив, що що готовий до виїзду в бік державного кордону України, але останньому необхідно передати йому 200 доларів США передплати. Після того, як громадянин Пакистану ОСОБА_9 передав зазначену суму грошових коштів ОСОБА_4 , вони на двох автомобілях WolksVagen Caddy, держ. номер НОМЕР_1 , та Skoda Octavia, держ. номер НОМЕР_2 , вирушили з міста Києва до Івано-Франківської області через м. Львів за вказівкою

ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 вирушив в бік м. Львів, керуючи автомобілем WolksVagen Caddy, держ. номер НОМЕР_1 , до якого сів ще один громадянин Узбекистану, а громадянин Пакистану Шоукат за вказівкою ОСОБА_4 на автомобілі Skoda Octavia, держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням особи на ім`я ОСОБА_10 , із інтервалом 10-20 км.

Під час руху в напрямку м. Львів того ж дня вони зупинилися на одній з АЗС «WOG», де громадянин Пакистану ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_4 передав останньому ще 100 доларів США в якості завдатку за незаконний перетин державного кордону України, а ОСОБА_4 повідомив, що у м. Львів їм ще треба забрати та посадити у Skoda Octavia, держ. номер НОМЕР_2 , двох громадян Туреччини, які теж будуть перетинати державний кордон України, та в подальшому вирушити до Івано-Франківської області.

Прибувши у той же день до міста Львів, в район площі «Ринок», вони зустрілись із двома громадянами Туреччини, які сіли до автомобілю Skoda Octavia, держ. номер НОМЕР_2 , після чого вони всі за вказівками ОСОБА_4 вирушили двома зазначеними автомобілями до Івано-Франківської області.

У подальшому, на виконання злочинного плану ОСОБА_4 , з метою конспірації, ОСОБА_4 та громадянин Пакистану Шоукат прибули до с. Яблуниця м. Яремче Івано-Франківської області, де поселились до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, ОСОБА_4 доставив до готелю також громадян Туреччини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та Узбекистану ОСОБА_13 , яких він мав намір спільно із громадянином Пакистану Шоукатом незаконно переправити через Державний кордон України.

08.09.2020 ОСОБА_4 отримав від громадянина Пакистану ОСОБА_9 в якості оплати за незаконне переправлення через кордон 500 доларів США, після чого, о 14 год. 20 хв. вказаний злочин було припинено співробітниками Служби безпеки України.

08.09.2020 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 затриманий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в с. Яблуниця Івано-Франківської області, в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2020 слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Карасув Кургантепинського району Андижанської області Республіки Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого 14.08.2020 Святошинським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (справа № 759/12153/20), повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.

10.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.10.2020 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави розміром 168 160 грн.

02.11.2020 продовжено дію обов`язків визначених запобіжним заходом ОСОБА_4 , а саме: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи.

24.12.2020 досудове розслідування кримінального провадження зупинено через тяжку хворобу підозрюваного.

19.01.2021 в ході допиту свідка ОСОБА_14 , який є власником квартири, де мешкав ОСОБА_4 , встановлено, що підозрюваний з 25.12.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , визначеною в ухвалі від 10.09.2020 як його адреса проживання, не мешкає.

За повідомлення оперативного підрозділу від 19.01.2021, місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

ОСОБА_4 порушив визначений запобіжним заходом обов`язок - повідомляти слідчого, прокурора, суду, про зміну місця свого проживання та роботи.

19.01.2021 ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

10.02.2021 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/4525/21-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 порушив визначений запобіжним заходом обов`язок - повідомляти слідчого, прокурора, суду, про зміну місця свого проживання та роботи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оскільки прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Виходячи з конкретних обставин справи, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, характер вчинення кримінального правопорушення, вважаю наявними підстави для застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місці, тобто до 11 лютого 2021 року та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 177-179, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000210 підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місці, тобто до 11 квітня 2021 року та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000210.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1