Справа№ 693/1193/20
1-кп/693/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів

медичного характеру

23.04.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, одруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , перебуває на обліку лікаря психіатра із діагнозом : рекурянтний депресивний розлад, помірний поточний епізод, Ф-33,11, раніше не судимої, якій інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

особа, якій інкримінується вчинення - ОСОБА_3 ,

суспільно-небезпечного діяння

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01 серпня 2020 року у період часу із 11 год. 52 хв. по 11:52:00 по 11:57:28, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, непомітно для інших присутніх у вказаному магазині, маючи вільний доступ, викрала із столу, що знаходиться у коридорі магазину, поліетиленовий пакет із продуктами харчування, який належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме :

-ковбаса «із Телятини цф Днепр» - вагою 1,662 г, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 03.09.2020 № 3112/20 103,08 грн.;

-сир «Звенигородський 50 %» - вагою 1,028 г, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3113/20 від 03.09.2020 184,31 грн., на загальну суму 292, 55 грн.

Після чого ОСОБА_3 з вказаним майном з місця події зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 292,55 грн.

ОСОБА_3 своїми діями вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
09.11.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

10.11.2020 року ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 449 від 11.11.2020 р., на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального проступку, у неї виявилися прояви хронічного психічного захворювання у формі біполярного афективного розладу з епізодом гіпоманії, з проявами параноїдності ( F-30.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на вказаний період часу вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_3 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі біполярного розладу з епізодом гіпоманії, через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих діях і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом через вказані прояви гіпоманії, зважаючи на відсутність проявів дезорганізованої поведінки потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
26.11.2020 року постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно ст.503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 вважала, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, доведено та підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку .
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку .
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки вона за своїм психічним станом повною мірою не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3113/20 від 03.09.2020 року у сумі 300 гривень 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - ковбаса «із Телятини цф Днепр» - вагою 1,662 г, та сир «Звенигородський 50 %» - вагою 1,028 г, - підлягають залишенню у користуванні ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 503, 512-513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Русалівка Маньківського району Черкаської області, заміжньої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3113/20 від 03.09.2020 року у сумі 300 гривень 00 копійок - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - ковбаса «із Телятини цф Днепр» - вагою 1,662 г, та сир «Звенигородський 50 %» - вагою 1,028 г, - залишити у користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 30 хв. 27.04.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_9