Справа №718/2524/20
Провадження №1-кс/718/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
16 квітня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області, в якій він просить визнати бездіяльність вказаних осіб, в частині неефективного розслідування його заяви про вчинення щодо нього злочинних дій.
В частині обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказує, що в листопаді 2020 року він звернувся із заявою до поліції по факту шахрайських дій, вчинених відносно нього невідомими йому особами, а саме заволодіння шляхом обману у нього грошей.
У провадженні відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області по даному факту знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000158 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Вказує, що з моменту його звернення до поліції, він не отримав жодних процесуальних документів, які б надали йому інформацію про стан розслідування його заяви про скоєний злочин.
Норми права, які застосовував слідчий суддя.
Слідчий суддя перевіривши доводи і обґрунтованість внесеної на його розгляд скарги, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим ;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки ;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Оцінка слідчого судді.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Зазначена норма не передбачає оскарження абстрактного «неефективного розслідування», що призводить до неналежного досудового розслідування.
В іншому випаду, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Зміст та формулювання, заявленої в скарзі вимоги «визнати бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ГУ Національної поліції в Чернівецькій області в частині неефективного розслідування заяви про вчинення злочинних дій» не відповідають визначеному у статті 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що заявник оскаржує бездіяльність службових осіб, без конкретизації, що не входить до переліку, наведеному в ч. 1 ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою на неефективність досудового розслідування, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ГУНП в Чернівецькій області
Копію ухвали разом із скаргою, направити заявнику ОСОБА_2 .
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1