Справа №705/4897/20
1-в/705/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 27.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2016 року, яким його визнано винним і засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по 20.06.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто 17.04.2018 року, включно, день за день. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2019 року зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 16.04.2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 27.11.2017р., кінець строку: 26.03.2022р..

Станом на 03.12.2020 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 8 років 8 місяців 7 днів.

ОСОБА_5 за період утримання в УВП №14 м. Кропивницький характеризувався негативно, до праці не залучався, мав 9 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. з 22.05.2018 року відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» Кіровоградської області. За період відбування покарання характеризувався негативно, до праці не залучався, мав 7 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 25.06.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області, за час відбування покарання характеризується позитивно. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, але має 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення №8, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання, приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та участі в роботі самодіяльних організацій, за що заохочувався 4 рази правами начальника колонії. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .. Вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_5 є днювальним відділення, залучався до різного роду робіт, виконує всі покладені на нього обов`язки добросовісно. Крім того, 05.10.2020 року засудженого було заохочено за виконання покладених обов`язків, а саме приймав участь у благоустрої колонії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 має 8 судимостей за злочини проти власності та неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання з 06.04.2015 року 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 10 разів за зберігання заробонених предметів. Має 4 заохочень, які отримані в період, що передував настанню пільги, а саме (17.02.2020, 03.04.2020, 03.07.2020, 05.10.2020). Заходів по відшкодуванню цивільних позовів та процесуальних витрат не вживав. Крім цього, застосовані до засудженого заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки носять формальний характер, немотивовані та не відображають заслуг засудженого. Адже, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки є обов`язком кожного засудженого, передбаченим КВК України. Такий низький прояв старанності (менше 1 заохочення на рік), а також значний період відбування покарання протягом якого засуджений характеризувався негативно ставлять під сумнів висновок адміністрації колонії про те, що засуджений довів своє виправлення. Висновок про визнання вини є сумнівним.

Засуджений в судовому засіданні просив задоволити клопотання про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання. Зазначив, що не вчиняв ніяких дій по відшкодуванню цивільного позову,оскільки цивільні позови до бухгалтерії установи не надходили. Чому вчинив останній злочин пояснити не може.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника СВК № 92, засудженого, враховуючи думку прокурора, вивчивши письмові матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2016 року, яким його визнано винним і засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по 20.06.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто 17.04.2018 року, включно, день за день. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2019 року зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 16.04.2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 03.12.2020 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, та за участь в роботі самодільних організацій, та має 17 стягнень, які погашено та знято.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 16.02.2021 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 1 місяць 10 днів.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній має 8 судимостей, за час відбування покарання в УВП № 14 м. Кропивницький характеризувався негативно, до праці не залучався. За час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» Кіровоградської області характеризувався негативно, до праці не залучався. За час відбування покарання в СВК № 92 з 25.06.2019 року характеризується позитивно, виконує обов`язки днювального відділення № 8, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. За період відбування покарання має 17 стягнень, які погашені та 4 заохочення. Комісією установи розглядалися питання про зміну умов тримання, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким та 24.10.2019 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та засудженому було відмовлено у зв`язку з тим,що він не довів свого виправлення. І як висновок комісія вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно дострокове звільнення. Вказана характеристика підписана начальником відділення СПС № 8 ОСОБА_7 , однак не погоджена заступником начальника колонії із соціально- виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік