Справа № 525/1709/18
Провадження № 1-кп/541/8/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

20.02.2019 року начальником сектору кримінальної поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №1/2019 по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

12.12.2019 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.05.2021 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку із закінченням дії строку ухвали від 12.12.2019, яка Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області залишилась не виконаною у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 ухилився від явки в підготовче судове засідання. Досудовим розслідуванням встановлено, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в обвинувальному акті, раніше неодноразово судимий, міцних соціальних зв`язків не має, постійного місця роботи та доходу не має, місце його перебування не відоме. Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду ухвалою від 13 лютого 2019 року оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження стосовно нього зупинено. Вважає, що необхідно обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, а з цією метою дати дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 та ст.178 КПК України, як підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому необхідно надати дозвіл суду на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання судом воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та переховування його від суду
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2019 року було оголошено розшук ОСОБА_4 в зв`язку з ухиленням його від суду та не встановленням його місця знаходження. В подальшому прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, як і при розгляді справи по суті.
Таким чином, враховуючи, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , переховується від суду, про що свідчить його неявка в судове засідання, перебування його в розшуку, крім того, обґрунтована підозра у вчиненні ним ряду кримінальних правопорушень свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
При затриманні вказаної особи доставити її до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу зупинити до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу обвинуваченого.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м.Миргород, вул.Якова Усика, 9, тел/факс (05355)5-25-26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тескт ухвали виготовлено 21.05.2021

СуддяОСОБА_1