Провадження № 1-кс/686/6324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000011,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваної та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків і просили, враховуючи наявність двох неповнолітніх дітей та необхідність здійснення догляду за ними, обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011, яке було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2020, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень - ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 09.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, умисно незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхи отримання якої останньою досудовим розслідуванням не встановлено.

Так, 25.03.2020 близько 16 години 05 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Вочківці Волочиського р-ну Хмельницької області, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 600 гривень збула особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,62 г. у згортку з фольги, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,34668 г.

Окрім того, повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, потворно, умисно, незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхи отримання якої останньою також не встановлено.

Так, 29.07.2020 о 09 годині 33 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Волочиськ Хмельницької області, розташованому по вул. Незалежності 13, шляхом відправки посилки у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в смт. Летичів Хмельницької області, розташоване по вул. П. Лумумби, 116/1, повторно, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 2300 гривень збула особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » 4,239 г. порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору у прозорому полімерному пакетику, прихованому в середині дитячої іграшки, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,072871 г.

Разом з тим, повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, потворно, умисно, незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхи отримання якої останньою також не встановлено.

Так, 07.09.2020 близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Вочківці Волочиського р-ну Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_10 » за грошові кошти в сумі 500 гривень, передала ОСОБА_9 0,425 г. порошкоподібної речовини білого кольору у прозорому полімерному пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,25755 г., яку останній, того ж дня, 07.09.2020 близько 17 години 25 хвилин, перебуваючи поруч з перехрестям вулиць Незалежності Довженка в м. Волочиськ Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_10 »

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими матеріалами: протоколом огляду грошових коштів від 25.03.2020; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.03.2020; протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 25.03.2020; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 27.03.2020; протоколом за результатами проведення аудіо-, відео контролю особи від 26.03.2020; висновком експерта № 8.6-0275:20 від 01.04.2020; показами особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » від 06.04.2020; протоколом огляду грошових коштів від 20.07.2020; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.07.2020; протоколом вилучення придбаного товару від 30.07.2020; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 03.08.2020; протоколом огляду предметів від 03.08.2020; висновком експерта № 8.6-0856:20 від 10.08.2020; показами особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » від 07.08.2020; протоколом огляду предметів від 07.08.2020; відеозаписом камери спостереження ТОВ «Нова Пошта» від 29.07.2020 відповідно до протоколу огляду від 22.08.2020; протоколом огляду грошових коштів від 07.09.2020; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.09.2020; протоколом вилучення придбаного товару від 07.09.2020; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 08.09.2020; протоколом за результатами проведення аудіо-, відео контролю особи від 10.09.2020; протоколом за результатами проведення візуального спостереження за особою від 17.09.2020; висновком експерта № 8.6-1040:20 від 14.09.2020; показами особи під зміненими анкетними даними « ОСОБА_10 » від 16.09.2020; результатами інших проведених НСРД в цілому; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.1 ст.307 КК України передбачає призначення покарання до 8-ми років позбавлення волі, а санкція ч.2 ст.307 КК України до 10 років позбавлення волі, тобто дані кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Сама ОСОБА_6 розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (5-ти та 14-ти років), не працює, має постійне місце проживання, за яким живе разом з батьками, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Визначаючи ймовірність настання наявних у справі ризиків, суд враховує особу підозрюваної та наявність у неї стійких соціальних зв`язків - остання має постійне місце проживання, сім`ю (проживає разом з батьками та двома неповнолітніми дітьми), вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім того, суд враховує і той факт, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває з 11.01.2020 року, тобто станом на даний час майже півтора роки. За цей час органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій направлених на зібрання доказів у даному провадженні, в тому числі і обушки за місцем проживання підозрюваної. За таких обставин ризик впливу підозрюваної на досудове слідство шляхом впливу на свідків, приховування, знищення чи спотворення речових доказів, є незначним. Також суд враховує і те, що згідно повідомленої підозри ОСОБА_6 інкримінується три епізоди збуту психотропних речовин, які мали місце у березні, липні та вересні 2020 року. Вказаний збут відбувався фактично під контролем правоохоронних органів та з цього часу до пред`явлення ОСОБА_6 підозри (09.06.2021 року) минуло 9-ть місяців і за цей час остання не вчиняла більше відповідних дій з продажу таких речовин. Вказане також свідчить про невисоку ймовірність настання такого ризику як можливість продовження вчинення такого злочину.

З огляду на викладене вважаю, що ймовірність настання у справі вищевказаних ризиків є не достатньою високою та запобігти їх настанню зможе і більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваної, вік та стан здоров`я, наявність двох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку останньої зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 20.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування, а саме по 09 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 20.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.

Ухвала діє по 09 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1