Справа № 445/1294/21
Провадження № 1-кс/445/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 03.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурорм Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
В обгрунтування клопотання вказує, що 03 липня 2021 року, приблизно о 03:23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території АЗС «БРСМ-НАФТА», що за адресою вул. Нова, 1 в с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, шляхом відкриття дверей, незаконно проник у салон автомобіля марки «Auda A6» ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 та був залишений володільцем із ключем до замка запалювання у заведеному стані. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 отримавши можливість керувати транспортним засобом і здійснювати рух на ньому, незаконно заволодів вказаним автомобілем та виїхавши з території АЗС «БРСМ-НАФТА», поїхав на ньому у м. Буськ, та в подальшому залишив його між багатоповерховими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 222352,55 грн. (двісті двадцять дві тисячі триста п`ятдесят дві гривні п`ятдесят п`ять копійок).
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 000164 від 03.12.2021 року.
16.07.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Вказує, що обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, підтверджується доданими до матеріалів клопотання доказами, які зібрані на даномуу етапі досудового розслідування.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказує, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити уникнення зазначених ризиків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу в певний період доби, просив застосували лише за постійним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи прокурора та слідчого на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000164 від 03.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.07.2021 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, обгрунтованість якої підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 03 липня 2021 року, висновком товарознавчої експертизи та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З врахуванням вищевказаних письмових доказів, що були надані органом досудового розслідування, та досліджені в судовому засіданні, здійснюючи їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, слідчий суддя, приходить до висновку, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, не може вважатись не обґрунтованою,і підтверджується доказами наданими стороною обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Інкриміноване підозрюваному правопорушення передбачає застосування покарання у виді позбавлення волі, тобто домашній арешт, як запобіжний захід, може бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 непрацевлаштований, неодружений, освітні заклади не відвідує, інших членів сім`ї на утриманні не має.

Слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування, про те, що існують ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема з високим ступенем ймовірності підозрюваний може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитані.

За приписами ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи наведені вище обставини, а також особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладення на ОСОБА_5 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою підозрюваного під час строку дії запобіжного заходу.

Відтак, заявлене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 03.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) в період з 20.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали встановити до 16.09.2021 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1