Справа №489/5363/20
Провадження №1-кп/489/606/21
ВИРОК
іменем України

03 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 та додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, місце проживання зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 33,632 грами, які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 20.08.2020 року в період часу з 12:00 по 12:20, за місцем постійного мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований огляд, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 33,632 грами, котрий останній незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених обставин та почав незаконно зберігати за адресою свого мешкання для власного вживання без мети збуту, такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, що підтверджується наданою заявою щодо визнання винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 16.02.2021 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати на проведення експертизи необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 653 гривні 80 копійок.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0000388: речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, яку поміщено у сейф пакет №5288659, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя