Справа № 375/2238/18
Провадження № 1-в/375/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 березня 2019 року Київським аплеційним судом за частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 березня 2019 року Київським аплеційним судом за частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 19 березня 2021 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідок перевірки з системи "АРМОР" був притягнутий до адміністративної відповідальності 30 грудня 2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 14 травня 2020 року за ч.2 КУпАП, 15 травня 2020 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 21 серпня 2020 року ст.177 КУпАП протягом іспитового строку, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, в подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується добре та у порушенні правопорядку не помічався, із сусідами перебуває у добрих відносинах, у вчиненому злочині розкаявся, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 та врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року, зміненого ухвалою Київського аплеційного суду від 19 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, покладені обов`язки виконав.

19 березня 2021 року іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідок перевірки з системи "АРМОР" був притягнутий до адміністративної відповідальності 30 грудня 2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 14 травня 2020 року за ч.2 КУпАП, 15 травня 2020 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 21 серпня 2020 року ст.177 КУпАП протягом іспитового строку, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, в подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується добре та у порушенні правопорядку не помічався, із сусідами перебуває у добрих відносинах, у вчиненому злочині розкаявся, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_5 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 від 22 березня 2021 року, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 березня 2019 року Київським аплеційним судом за частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, - від відбування покарання з випробуванням звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1