Справа № 754/2241/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві подане в рамках кримінального провадження за №0000035 від 08.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2021 року, близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 4400 грн., які належить гр. ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені на даний час особи 07.01.2021 приблизно о 21 год. 30 хв. здійснили телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому представилися працівником правоохоронного органу та повідомили ОСОБА_5 , що її донька потрапила в ДТП та необхідно надати грошові кошти для вирішення питання щодо не притягнення доньки до кримінальної відповідальності.

Цього ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до квартири АДРЕСА_2 прибув ОСОБА_6 , який представився потерпілій ОСОБА_5 працівником правоохоронного органу та повторно повідомив причину надання грошових коштів і в подальшому ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 4,400 грн.

08.01.2021 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5286/10 від 29.01.2015 року виданого Радою адвокатів Київської області), який діє на підставі договору про надання правової допомоги №08/01кс21-ФО підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опитав громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером: мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

22.01.2021 захисник ОСОБА_7 , надав для допиту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його пояснення від 19.01.2021.

При допиті ОСОБА_9 , у присутності захисника ОСОБА_7 , надав свої анкетні дані та контактний номер телефону і почав надавати покази. Однак захисником ОСОБА_10 , який захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , з невідомих обставин забирає пояснення і не дає закінчити допит свідка ОСОБА_8 , після чого вони покинули кабінет слідчого.

25.01.2021 до слідчого відділу надходить клопотання адвоката ОСОБА_7 , в якому він зазначає про надання показів в якості свідка стороні захисту, а саме, що ОСОБА_8 з ОСОБА_6 працюють на підприємстві «ГАНБАРУ ТІМ».

Так, 07.01.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та ще одним знайомим на ім`я ОСОБА_11 знаходились біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою АДРЕСА_4 . Того ж дня, приблизно о 20 год. 25 хв. до вказаних осіб підійшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_12 , та запропонував підзаробити, а саме з`їздити за адресою: АДРЕСА_5 та забрати у жінки документи та гроші, які вона передасть. Невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 запевняв, що часу не має, оскільки його дочка потрапила у ДТП. За вказану послугу ОСОБА_12 пообіцяв 500 гривень, на що погодився лише ОСОБА_6 та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Вивченням наданих матеріалів стороні обвинувачення для підтвердження або спростування викладених у клопотанні тверджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та подальшого їх вилучення

З метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора.

На підставі вищевказаного, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, що в сукупності з іншими доказами, може сприяти встановленню об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, котрі покладені на орган досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, вбачається необхідність отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформація де продано сім - картку вказаного абонентського номеру, агенти, контрагенти, яким чином відбувалося поповнення рахунку, у випадку, якщо поповнення відбувалось за допомогою скетч - карти, то коли, де та кому вона була продана, а також інформацію, щодо часу та місця, коли була випущена сім - картка вказаного абонентського номеру, час і місце її активації. Інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки/СМС, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо), маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу, а також інформацію про всі транзакції по вказаному абонентського помору (поповнення рахунку, заміна сім - карти, тощо) в тому числі у роумінгу, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 08.01.2021.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1