Справа № 750/3641/21
Провадження № 1-кс/750/1037/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 05.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, хрестик з металу жовтого кольору, на якому мається проба, ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, хрестик з металу жовтого кольору без проби, ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, хрестик з металу жовтого кольору без проби, ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, ланцюжок з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, на якому мається проба; вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : гаманець коричневого кольору ТМ «Рuссіnі», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , 7 пластикових карток, ланцюжок Nikken, 3 долари США, 100 рублів, 120 грн., копійки (17 грн. 55 коп.), договір оренди квартири від 07.05.2019, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл»; вилучені в ході огляду місця події: автомобіль MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_3 , та зв`язку ключів (2 ключа) із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисники, підозрювані в судовому засіданні висловили думки про часткове задоволення клопотання про арешт майна, зокрема, не заперечували щодо накладення арешту на три ланцюжки з хрестиками, а стосовно іншого майна вважали, що відсутні підстави для накладення на них арешту, оскільки вони не були знаряддями чи предметом злочину, не мають слідів злочину.

Заслухавши доводи слідчого, інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

05.04.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу таємного викрадення двома чоловіками золотого ланцюжка вагою близько 15 гр., що мало місце поряд з магазином "АТБ" по вул. Шевченка, буд. 228, м. Чернігів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , який вказав, що близько 17 год. 35 хв. 05.04.2021 перебував біля магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 228, коли до нього підійшли двоє раніше незнайомих чоловіків. Чоловіки прохали відвезти їх до дівчат, оскільки він перебував в автомобілі. Він відмовив. В подальшому один з чоловіків почав показувати прийоми та охватувати руками його шию. Коли чоловіки пішли, він виявив відсутність золотого ланцюжка з хрестиком.

05.04.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено: ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, хрестик з металу жовтого кольору, на якому мається проба, ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, хрестик з металу жовтого кольору без проби, ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, хрестик з металу жовтого кольору без проби, ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, ланцюжок з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, на якому мається проба.

05.04.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору ТМ «Рuссіnі», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , 7 пластикових карток, ланцюжок Nikken, 3 долари США, 100 рублів, 120 грн., копійки (17 грн. 55 коп.), договір оренди квартири від 07.05.2019, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл».

05.04.2021 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пров. Молодіжний, 2, виявлено та вилучено автомобіль MITSUBISHI PAJERO, д.н.з. НОМЕР_3 , та зв`язку ключів (2 ключа).

Речі, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також зазначений автомобіль та два ключі, вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, д.н.з. НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 могли використовувати вилучені речі в злочинній діяльності, а вироби з металу жовтого кольору могли бути здобуті злочинним шляхом, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту. Щодо накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та договір оренди квартири від 07.05.2019 слідчий у судовому засіданні зазначила, що не наполягає в накладенні арешту на ці документи, з чим погоджується суд, оскільки вони не мають відношення до предмету доказування та не можуть мати доказового значення у справі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені в клопотанні слідчого (крім посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та договору оренди квартири від 07.05.2019), є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження зазначених речових доказів клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на зазначені предмети.

Враховуючи викладене, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись відповідним майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, хрестик з металу жовтого кольору, на якому мається проба, ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, хрестик з металу жовтого кольору без проби, ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, хрестик з металу жовтого кольору без проби, ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому мається проба, ланцюжок з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, на якому мається проба, які вилучено 05.04.2021 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 ; гаманець коричневого кольору ТМ «Рuссіnі», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль MITSUBISHI PAJERO, д.н.з. НОМЕР_3 , 7 пластикових карток, ланцюжок Nikken, 3 долари США, 100 рублів, 120 грн., копійки (17 грн. 55 коп.), мобільний телефон марки «Nokia», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл», які вилучено 05.04.2021 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 ; автомобіль MITSUBISHI PAJERO, д.н.з. НОМЕР_3 , та зв`язку ключів (2 ключа), вилучені 05.04.2021 в ході огляду місця події, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому слідчого відділу ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1