Єдиний унікальний номер № 285/1234/20
Провадження № 1-кп/0285/255/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1234/20 0000162, 0000584) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броницька Гута Новограда-Волинського району Житомирської області, громадянки України, освіта базова середня, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 10 лютого 2020 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , вирішила таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрасти належний останньому мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 15 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року, неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному будинку, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла до рук вищевказаний мобільний телефон, після чого покинула приміщення зазначеного будинку, а в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму в 293 гривні 75 копійок.

14 лютого 2020 року близько 14 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила таємно, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, викрасти належний останній мобільний телефон марки «Iphone 4» чорного кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, близько 14 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року, неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному будинку, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла до рук вищевказаний мобільний телефон, після чого покинула приміщення зазначеного будинку, а в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму в 700 гривень 00 копійок.
15 лютого 2020 року близько 02 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Шевченка, 6, с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, вирішила таємно, умисно, повторно, шляхом розбиття скла вікна, проникти до приміщення вищевказаного магазина, з метою вчинення крадіжки майна, яке перебувало у ньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15 лютого 2020 року близько 02 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зазначеного магазина, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла металопластикового вікна поліном, утворила отвір, через який просунула руку та відкрила нею із середини рухому частину даного вікна, через яку в подальшому проникла в середину приміщення вказаного магазина, з якого таємно, умисно, повторно, викрала грошові кошти у сумі 1280 гривень, чотири упаковки жувальних гумок «Orbite», загальною вартістю 32 гривні 80 копійок, картку на поповнення мобільного номеру телефону на 100 гривень, вартістю 100 гривень, один батончик «Bounty», вартістю 10 гривень 50 копійок, три пачки цигарок «Marlboro», загальною вартістю 105 гривень, флешку чорного кольору, вартістю 15 гривень, упаковку гральних карт, а також запальничку,вартістю 5 гривень, після чого, а саме о 04 год. 08 хв. 15 лютого 2020 року, покинула приміщення даного магазина, а в подальшому розпорядилась вищевказаним майном на власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму в 1548 гривень 30 копійок.
22 лютого 2020 року близько 09 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , вирішила таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрасти належний останньому мобільний телефон марки «S-TELL» червоного кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, близько 09 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року, неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному будинку, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла до рук вищевказаний мобільний телефон, після чого покинула приміщення зазначеного будинку, а згодом розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму в 297 гривень 48 копійок.
13 липня 2020 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна зайшла на подвір`я будинку, що по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, зайшла на огороджене подвір`я вказаного будинку, з якого повторно таємно умисно викрала велосипед марки «Azimut» червоного кольору, вартістю 1330 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засідання обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що вона 10 лютого 2020 року близько 15 години, перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , взяла до рук мобільний телефон «Samsung», після чого покинула приміщення будинку, а в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
14 лютого 2020 року близько 14 години вона перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , взяла до рук мобільний телефон «Iphone 4», після чого покинула приміщення зазначеного будинку, а в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
15 лютого 2020 року близько 02 год. вона, перебуваючи поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 , поліном розбила частину скла, просунула руку та відкрила нею із середини частину даного вікна, через яку в проникла в середину приміщення вказаного магазина, з якого викрала грошові кошти у сумі 1280 гривень, чотири упаковки жувальних гумок «Orbite», картку на поповнення мобільного номеру телефону на 100 гривень, один батончик « ІНФОРМАЦІЯ_3 », три пачки цигарок «Marlboro», флешку, упаковку гральних карт, запальничку, після чого, покинула приміщення магазина, розпорядилась вищевказаним майном на власний розсуд.
22 лютого 2020 року близько 09 год. вона перебуваючи у будинку ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , взяла до рук мобільний телефон «S-TELL», після чого покинула приміщення зазначеного будинку, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
13 липня 2020 близько 02 год. вона зайшла на подвір`я будинку, що по АДРЕСА_5 , зайшла на огороджене подвір`я з якого викрала велосипед марки «Azimut» червоного кольору, після чого з викраденим майном, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядилася на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпілі надали суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, не наполягають на суворому покаранні. Завдана шкода відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов не заявлено.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2020 відповідно до якого слідує, що невідома особа жіночої статі 15.02.2020 близько 01 год. 35 хв. вчинила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться по АДРЕСА_6 (том 1 а.п. 182).

Протоколом огляду місця події від 15.02.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 , описано загальний вигляд магазину, розташування предметів в середині, виявлено сліди рук та взуття (том 1 а.п. 184-190).

Протоколом огляду місця події від 15.02.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого, проведено огляд помешкання ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 під час якого, виявлено і вилучено речі та грошові кошти, які ОСОБА_5 викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вилучено пару взуття (чобітки) які ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції (том 1 а.п. 193-195).

Висновком експерта № 6/1-137 від 10.03.2020 відповідно до якого слідує, що сліди внизу, що зафіксований під час проведення огляду місця події від 15.02.2020 по АДРЕСА_6 залишений взуттям з таким же малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ взуття на ліву ногу, що вилучені 15.02.2020 у приміщені кімнати будинку АДРЕСА_7 у ОСОБА_5 (том 1 а.п. 202-210).

Актом перевірки фінансово-господарської діяльності від 16.02.2020 відповідно до якого встановлено кількість грошових коштів та загальну вартість речей, які були викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 (том 1 а.п. 214, 215).

Довідками про вартість викраденого та заподіяну шкоду кримінальним правопорушення (том 1 а.п. 216, 217, 218, 220, 222, 223, 224).

Диском, на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 на якому знаходиться запис крадіжки майна (том 1 а.п. 226).

Протоколом огляду предметів від 24.02.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто запис із камер відеоспостереження з магазину «ТЕТ-А-ТЕТ» по АДРЕСА_6 (том 1 а.п. 227-235).

Протоколом отримання відбитків рук від 28.02.2020 відповідно до якого відібрано відбитки пальців рук ОСОБА_5 (том 1 а.п. 237-238).

Висновком експерта № 3/2-91 від 17.03.2020 відповідно до якого слідує, що сліди папілярних узорів рук вилучені підчас огляду місця події від 15.02.2020 по АДРЕСА_6 залишені великим та безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 (том 1 а.п. 240-252).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2020 відповідно до якого слідує, що 14.02.2020 в обідню пору доби ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 викрала майно ОСОБА_7 (том 2 а.п. 4).

Протоколом огляду місця події від 15.02.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто будинок АДРЕСА_1 , описано зальний вигляд домоволодіння та розташування предметів в середині (том 2 а.п. 6-5).

Протоколом огляду місця події від 15.02.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого, проведено огляд помешкання ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 під час якого вилучено мобільні телефони які ОСОБА_12 викрала (том 2 а.п. 9-13).

Протоколом огляду речей з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «Iphone 4» чорного кольору (том 2 а.п. 15-19).
Висновком експерта №801/20-25 від 10.03.2020, відповідно до якого слідує, що станом на 14.02.2020 ринкова вартість бувшого в експлуатації мобільного телефону «Iphone 4» разом з мережевим зарядним пристроєм білого кольору могла складати 700 грн. (том 2 а.п. 25-29).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2020 відповідно до якого слідує, що 10.02.2020 близько 15 год. невстановлена особа перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_3 викрала майно ОСОБА_6 (том 2 а.п. 31).

Протоколом огляду місця події від 15.02.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто будинок АДРЕСА_3 , описано зальний вигляд домоволодіння та розташування предметів в середині (том 2 а.п. 33-34).

Протоколом огляду речей з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «Samsung» темно-синього кольору (том 2 а.п. 36-40).
Висновком експерта №802/20-25 від 10.03.2020, відповідно до якого слідує, що станом на 10.02.2020 ринкова вартість бувшого в експлуатації мобільного телефону «Samsung» разом з мережевим зарядним пристроєм чорного кольору могла складати 293 грн. 75 коп. (том 2 а.п. 46-50).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2020 відповідно до якого слідує, що у період часу з 22 год. 20 хв. 21.02.2020 по 09 год. 22 .02.2020 ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_4 викрала мобільний телефон ОСОБА_9 (том 2 а.п. 52).

Протоколом огляду місця події від 24.02.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «S-TELL» червоного кольору (том 2 а.п. 54-57).
Висновком експерта №803/20-25 від 12.03.2020, відповідно до якого слідує, що станом на 22.02.2020 ринкова вартість бувшого в експлуатації мобільного телефону «S-TELL» разом з мережевим зарядним пристроєм чорного кольору могла складати 297 грн. 48 коп. (том 2 а.п. 61-65).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 показала та пояснила про обставини вчинення кримінальних правопорушень (том. 2 а.п. 71-82).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2020 відповідно до якого слідує, що у ніч з 12.07 по 13.07.2020 невідома особа перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_5 викрала велосипед марки «Azimut» червоного кольору (том 2 а.п. 84).

Протоколом огляду місця події від 13.07.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто будинок АДРЕСА_5 , описано зальний вигляд домоволодіння (том 2 а.п. 86-87).

Протоколом огляду місця події від 13.07.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого на узбіччі дороги по АДРЕСА_3 перебувала ОСОБА_5 біля якої знаходився велосипед марки «Azimut» червоного кольору який вона викрала (том 2 а.п. 88-89).

Протоколом огляду предметів 14.07.2020 з доданою до нього фототаблицею. відповідно до якого було оглянуто велосипед марки «Azimut» червоного кольору (том 2 а.п. 90-92).

Висновком експерта №12/1-714 від 17.07.2020 відповідно до якого слідує, що станом на 13.07.2020 ринкова вартість велосипеда марки «Azimut» могла становити 1330 грн.(том 2 а.п. 97-99).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2020 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 показала та пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення (том. 2 а.п. 113-115).
Згідно досудової доповіді, що надійшла з Новоград-Волинського відділу з питань пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особливості обвинуваченої її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробаціїї вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може та становити небезпеку для суспільства (том 1 а.п. 85-92).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому їй діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення і сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення до тяжких наслідків не привели, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченої та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаюється у скоєному, обставини, що пом`якшують покарання, звіт щодо неповнолітньої відповідно до якого ОСОБА_5 не потребує суворого покарання, те, що вчинила злочин будучи неповнолітньою, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові втирати які підлягають стягненню з обвинуваченої у повному обсязі, а у разі її неплатоспроможності з її матері.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

ЇЇ ж визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом арешт строком 40 (сорок) діб.

ЇЇ ж визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконати пробаційну програму «Зміна про кримінального мислення.

Стягнути з ОСОБА_5 , а у разі її неплатоспроможності з її матері судові витрати в дохід держави:

1)1256 гривень 08 копійок за проведення судової трасологічної експертизи № 6/1-137 від 10 березня 2020 року;

2)942 гривні 06 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 6/2-91 від 17 березня 2020 року;

3)1634 гривні 40 копійок на проведення судової товарознавчої експертизи № 801/20-25 від 10 березня 2020 року;

4)1634 гривні 40 копійок на проведення судової товарознавчої експертизи № 802/20-25 від 10 березня 2020 року;

5)1634 гривні 40 копійок на проведення судової товарознавчої експертизи № 803/20-25 від 10 березня 2020 року.

Речові докази:

1)три упаковки жувальних гумок «Orbite», дві упаковки цигарок «Marlboro», упаковку гральних карт, флешку чорного кольору «Арасег», дві чорні канцелярські зажими, одну запальничка та використана карта для поповнення номеру мобільного телефону на суму 100 гривень повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
2)108 гривень 50 копійок (сто вісім гривень п`ятдесят копійок), купюрами номіналом по 1 гривні - 4 шт., 5 гривень - 14 шт., 10 гривень - 3 шт., а також копійками: 1 гривня - 2 шт., 2 гривні - 1 шт., 50 копійок - 1 шт., - залишити потерпілій ОСОБА_8 ;

3)пара взуття - повернути ОСОБА_5 ;

4)телефон марки «Iphone 4» - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

5)телефон марки «Samsung» - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

6)телефон марки «S-TELL» - залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

7)велосипед червоного кольору марки «Azimut» - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

8)диск DVD - RW 4 х 4.7 GB 120 M1N, на якому містяться відеозаписи факту крадіжки майна, поєднаної з проникненням до магазину «ТЕТ-А-ТЕТ», що по АДРЕСА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: