Справа № 642/5336/19
Провадження 1-кс/642/2539/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001863 від 31.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001863 від 31.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, до 6 місяців, тобто до 31 січня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 50, при перевірці документів у ОСОБА_4 який керував автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобілю, серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.
30.07.2019 під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 50 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , з ознаками підроблення; а також вилучено вказаний автомобіль та ключі від нього. Вказані автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, та на них накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2019
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений на підставі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова до 31.07.2021.
У кримінальному провадженні призначена та проведена судова технічна експертиза документів. Згідно висновку експертизи № 5/77СЕ-19 від 22.08.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 - автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , - не відповідає бланкам документів, які знаходяться у офіційного обігу. Надане на дослідження свідоцтво надруковано комбінованим способом: фонові графічні зображення і друкований текст бланку нанесені способом плоского друку; індивідуальна інформація заповнена способом термодруку; знаки серії та номера юланку, а також реквізити виробника виконані способом лазерного гравіювання.
Під час досудового розслідування неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, направлений запит до регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, Слобожанської митниці Держмитслужби. Відповіді приєднані до матеріалів кримінального провадження. Призначена судово-трасологічна експертиза.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.3 КК України, повідомити її про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 31 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31 липня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 31.01.2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001863 від 31.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001863 від 31.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, до 6 місяців, тобто до 31 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1