Справа № 308/4430/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000040 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 09.30 год. 28 квітня 2021 року.
13 квітня 2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у якому він просить у зв`язку із його перебуванням за місцем проживання у м.Краматорськ Донецької області та епідеміологічною ситуацією у зв`язку з COV1D-19, підготовче судове засідання та судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000040 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, проводити у режимі відеоконфереції під час трансляції з Краматорським міським судом Донецької області.
Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.
У частині 2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч. 1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлюються особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Враховуючи, що обвинувачений перебуває у значній віддаленності від приміщення Ужгородського міськрайонного суду, а також те, що на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, який знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 290, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 09:30 год. 28 квітня 2021 року та в подальшому судовий розгляд кримінального провадження №0000040 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, проводити в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Краматорським міським судом Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, E-mail: ).
Доручити Краматорському міському суду Донецької області проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Краматорському міському суді Донецької області братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .
Покласти на уповноважену службову особу Краматорського міського суду Донецької області обов`язок перевірити документи ОСОБА_3 , що посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1