Справа № 397/415/21
н/п : 1-кп/397/91/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000087 від 02.03.2021 стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пучинне Карауцького району Новосибірської області Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000087 від 02.03.2021.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у 2017 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 під час риболовлі на місцевому ставку у с. Красносілка Кропивницького району Кіровоградської області (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов корпус бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1, який відноситься до категорії складових частин боєприпасів.
Останній, достовірно знаючи про те, що у виявленому ним предметі є вибухова речовина, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, забрав вказану гранату та помістив її до кишені куртки, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 придбану ним гранату типу Ф-1 переніс до двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , де останній проживає та в подальшому зберігав. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

02.04.2021 о 14:20 год. ОСОБА_4 в присутності двох понятих було добровільно надано слідчому предмет, який відповідно до висновку комплексної вибухотехнічної експертизи є корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, у середині якої знаходилася вибухова речовина 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), здатна до вибухового перетворення, яку останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, які вказані у клопотанні прокурора визнає в повному обсязі, суть підозри йому зрозуміла та погоджується із усіма встановленими державним обвинуваченням обставинами, просив задовольнити клопотання прокурора. Крім того, йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, роз`яснені судом, його позиція добровільна та він наполягає на цьому.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання у судовому засіданні, підозрюваного ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши надані на підтвердження клопотання докази, суд приходить до таких висновків.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч. 2 ст. 286 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КПК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності, із закриттям провадження у справі, можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною КК України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні встановлено, що прокурором дотриманий порядок встановлений ст. 286 КПК України, і його клопотання відповідає вимогам ст. 287 КПК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та добровільно здав вибухову речовину.
Підстав, які б унеможливлювали звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
За таких обставин суд уважає, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування була проведена судова комплексна вибухово-технічна експертиза, вартість якої становить 1634, 50 грн, а тому з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути дані витрати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст. 100, 126, 284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади вибухової речовини.
Кримінальне провадження № 000087 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1634,50 грн.
Речові докази:
- спец пакет Експертної служби МВС України № 3067666, в якому знаходяться частини корпусу бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, з слідами значного впливу продуктів корозії та вибухова речовина 2,4,6- тринітротолуол (ТНТ,тротил), здатна до вибухового перетворення, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити;
- флеш-карту типу «Micro-SD» марки «Kingston» об`ємом 32 Gb (додаток до протоколу обшуку від 02.04.2021 домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ), залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.