Справа № 164/770/21
п/с 1-кп/164/127/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 5 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 5 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 26, 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов?язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов?язані завжди пам?ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Однак, в порушення вищезазначених норм ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 2 квітня 2021 року, біля 00 годин 20 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи на квартирній площадці другого поверху, поряд з квартирою АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, а також суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході суперечки з ОСОБА_4 умисно штовхнув її обома руками в область грудної клітки, внаслідок чого остання впала та, скотившись по сходах, отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів ділянки лівого плечового суглобу, задньої поверхні правого плеча, задньо-латеральної поверхні ділянки правого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, лівої сідниці, підшкірного крововиливу і осаднення шкіри задньо-медіальної поверхні правого плеча, осаднення шкіри лівого плеча, саден ділянки лівого ліктьового суглобу, підшкірного крововиливу верхньої третини лівої гомілки, садна нижньої третини лівої гомілки, поширеного циркулярного підшкірного крововиливу нижньої половини лівої гомілки та тильної поверхні лівої ступні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 6 квітня 2021 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 127-129, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1