Справа № 357/304/21
У Х В А Л А
про відмову в поданні

02 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11червня 2020 року та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно подання Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області у м. Києві та Київської області просив вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року.

Мотивував його тим, що 31 липня 2020 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року.

Виявлено, що 05 серпня 2020 року та 12 серпня 2020 року ОСОБА_5 допускав неявки до органу з питань пробації, без поважних причин.

За що йому винесено 02 вересня 2020 року застереження у виді письмового попередження про не з`явлення на реєстрацію без поважної причини. Того ж дня ОСОБА_5 повторно роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, а також наслідки його ухилення.

16 грудня 2020 року ОСОБА_5 повторно порушив обов`язок, що поклав на нього суд, а саме, не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Білоцерківського МРВ.

Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, тому йому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року.

Процедура розгляду.
В судовому засіданні від 02 квітня 2021 року, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області підтримав.

Засуджений просив відмовити в його задоволенні, надавши йому останній шанс, неявки допускав, в зв`язку із відрядженням за межами Білої Церкви та необхідністю у підробітках, зобов`язався більше неявок не допускати.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із встановленням на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із постановою від 31 липня 2020 року, ОСОБА_5 встановлені дні явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перша, друга та третя середа кожного місяця.

Відповідно до підписки від 31 липня 2020 року, ОСОБА_5 засвідчив, що йому роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, він не з`явився 05 серпня 2020 року, 12 серпня 2020 року, 16 грудня 2020 року.

В інші дні неявок не допускав.

02 вересня 2020 року, ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 (79,104) КК України.

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином, засуджений, який не виконує обов`язки покладені на нього КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, може бути направлений для відбування призначеного покарання, лише у випадку, якщо вони свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд зазначає, зважаючи на встановлені обставини, а саме пояснення засудженого, засвідчення ним в подальшому нових порушень щодо явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не вчиняти, суд дійшов висновку, що допущені ним неявки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, обставин визначених ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України для скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання не встановлено.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 166, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбуття покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року та направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1