Справа № 645/2850/21
Провадження № 1-кс/645/1062/21
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить суд надати їй та слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , рядовому поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також просила розгляд клопотання провести без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, так як є реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєння злочину.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року за №0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_13 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном шляхом реєстрації права власності на підставі неналежних документів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_14 , яка склала заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно заявнику. Серед вказаного майна було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Так, 01.05.1999 року державним нотаріусом сьомої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 посвідчено заповіт, складений від імені ОСОБА_14 на користь ОСОБА_13 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_13 через довірену особу - ОСОБА_16 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відкрито спадкову справу № 257/2019, в рамках якої 24.09.2019 отримано дублікат заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_14 . Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою 21.05.1999. У подальшому, під час вирішення питання щодо вступу у спадщину ОСОБА_13 дізнався, що вказане домоволодіння переоформлено та перепродано іншими особами.

Згідно деталізованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 03.03.2020 року державним реєстратором ОСОБА_17 у Реєстрі вперше відкрито розділ з реєстрацією об`єкту нерухомого майна (житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), присвоєно реєстраційний номер 101 та зареєстровано право власності на житловий будинок за ОСОБА_18 . Підставою для реєстрації права власності державним реєстратором ОСОБА_17 визначено довідку № 24 від 02.03.2020, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; технічний паспорт б/н від 02.03.2020, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». інших документів серед підстав для набуття речових прав не визначено. Таким чином, на підставі лише двох документів: технічного паспорту та довідки, виданих TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_18 набув у власність житловий будинок по АДРЕСА_4 .

З урахуванням викладеного, реєстрація речових прав на спірний житловий будинок проведена державним реєстратором ОСОБА_17 за відсутності документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно та відомостей про присвоєння такому об`єкту адреси, без встановлення наявності прав інших осіб на вказане майно, у т.ч. зареєстрованого заповіту. В подальшому, ОСОБА_18 здійснив відчуження житлового будинку по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) по 1/2 частині ОСОБА_19 на підставі договорів купівлі-продажу № 941 від 19.03.2020 року та № 976 від 20.03.2020 року відповідно. Вищевказані договори посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_20 .

На даний час право власності на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 (реєстраційний № 101) зареєстровано за ОСОБА_21 . Згідно інформаційної довідки з Реєстру, ОСОБА_21 придбала у ОСОБА_19 житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2020 року № 1152, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_22 . Згідно зазначеного договору купівлі-продажу від 04.07.2020 року №1152, спірний об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою попередньо складався із житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. Таким чином на теперішній час житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_21 , про що у реєстрі зроблено запис № 37164769.

До 31.12.2012 року державна реєстрація права власності у м. Харкові здійснювалась виключно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а починаючи з 01.01.2013 року - державними реєстраторами Державної реєстраційної служби, а також нотаріусами, в якості спеціальних суб`єктів реєстрації речових прав і обтяжень та інформація вноситься в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради від 29.08.2019 року № 1067670, за даними, які наявні у міському БТІ, до 31.12.2012 року власником житлового будинку по АДРЕСА_4 була ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 3-480 від 12.02.1999.

Останнє право власності на житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_4 за даними КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було зареєстровано за ОСОБА_14 , а перший запис у Реєстрі з відкриттям розділу зроблено державним реєстратором ОСОБА_23 06.03.2020 року та зареєстровано право власності на вказане майно за ОСОБА_18 без зазначення правовстановлюючих документів.

Таким чином, внаслідок злочинних та протиправних дій ОСОБА_17 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_18 , ОСОБА_13 позбавлено законного права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_4 , чим завдано майнову шкоду охоронюваним інтересам потерпілого.

Крім цього, в ході досудового розслідування, під час опрацювання інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо реєстрації державним реєстратором ОСОБА_17 прав власності на нерухоме майно, встановлено факти безпідставної реєстрації останнім прав на об`єкти нерухомості, що розташовані за адресами:

- АДРЕСА_2 - на підставі технічного паспорту (без номеру та серії, виданого ФОП ОСОБА_24 ) - за ОСОБА_25 ;

- АДРЕСА_5 , буд. За - на підставі технічного паспорту від 03.03.2020 та довідки № 32 від 03.03.2020, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») - за ОСОБА_26 ;

- АДРЕСА_1 ) - на підставі висновку без номеру, виданого 10.03.2020 ФОП ОСОБА_27 - за ОСОБА_28

без наявності документів, що посвідчують право власності та/або право користування на нерухоме майно. Такими діями, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 , завдано потерпілим шкоду в особливо великих розмірах.

ОСОБА_17 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 , маючи коло чітко визначених законодавством прав та обов`язків, будучи державним службовцем, не дотримався вимог Закону та Порядку та всупереч діючого законодавства, не перевіривши наявність прав на вищевказані об`єкти нерухомості здійснив реєстрацію прав за фізичними особами.

Слідчий також зазначила, що з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, що можуть мати доказове значення у справі. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме інвентаризаційних справ на об`єкт нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_5 . Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх оригіналів обґрунтовується необхідністю проведенням відповідних експертиз, встановлення всіх обставин справ та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування та знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Проте, слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім неї, вказаних слідчих та прокурора, прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, проте, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, в цій частині клопотання задоволенню також не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капралу поліції ОСОБА_4 , рядовому поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_5 ), а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 14 вересня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1