Справа № 483/148/21
Провадження № 1-кс/483/186/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2021 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваної ОСОБА_6 , про відвід прокурору ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді покладених на підозрюваного обов`язків у відношенні ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , який обґрунтовували тим, що прокурором було підписано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, що не передбачено законодавством, тобто перевищив свої повноваження, а тому вбачаються підстави для його неупередженості.
Прокурор вважає клопотання необґрунтованим, зазначив, що того дня ним було підписано дуже багато документів по даному кримінальному провадженню, в тому числі і дане клопотання, що було помилковим.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід прокурору за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
У відповідності зі ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином ст.77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В обґрунтування відводу підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_5 вказали лише на те, що прокурором було підписано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, що не передбачено законодавством, тобто ним було перевищено свої повноваження, а тому вони вбачають підстави його неупередженості. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 суду не було заявлено.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що ст.77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу та заявлений прокурору ОСОБА_3 відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя