Справа № 357/1154/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2020, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тараща Київської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2КК України

У С Т А Н О В И В:
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 09 вересня 2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно якої: 14.01.2020 року о 10 год. 29 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 1228» ТОВ «АТБ», який розташований по вул. Ярослава Мудрого, 3 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяла буряк 1 гатунку вагою 1,163 г вартістю 5 грн,87 коп, яблука Голден 1 гатунку вагою 1,060 г вартістю19 грн.84 коп., міні з м`ясною начинкою вагою 0,148 г вартістю 7 грн. 25 коп., дві сосиски 2 сосисок в тісті з майонезом та кетчупом вагою 119 г вартістю 34 грн.76 коп., два паперових стаканчики для кавового напою об`ємом 175 мл. загальною вартістю 82 коп., пюре марки «Gerber» овочеве зі смаком цвітної капусти в скляній банці вагою 80 г в кількості 2 шт загальною загальною вартістю 48 грн. 35 коп., пюре марки «Gerber» зі смаком яблуко, абрикос, банан в скляній банці вагою 130 г в кількості 1 шт вартістю 31 грн. 56 коп., печиво марки Milupa дитяче пшеничне вагою 45 г в кількості 1 шт вартістю 17 грн.17 коп.,бісквітне тістечко марки Kinder Milk-slice з молочною начинкою вагою 28 г в кількості 1 шт вартістю 13 грн.53 коп.,сир напівтвердий марки «Комо» Тенеро пластини 50% жирності фасований вагою 160 г в кількості 1 шт вартістю 39 грн.23 коп., масло марки «Яготинське солодковершкове» селянське 73 % жирності вагою 200 г вартістю 45грн 43 коп., цукерки марки «Tuti Magic Chew» жувальні асорті вагові вагою 0,017 г. вартістю 1 грн. 45 коп., цукерки марки « Рошен» Nougat вагові вагою 0,190 г вартістю 16 грн. 69 коп, які ОСОБА_4 , поклала до поліетиленового пакету та належної їй жіночої сумки.

Після чого ОСОБА_4 , з місця злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинив своїми діями майнової шкоди на загальну суму 281 грн. 90 коп.

Тим самим, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що 19.01.2020 близько 10 год. 29 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 1228» ТОВ «АТБ», який розташований по вул. Ярослава Мудрого, 3 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяла паперові стаканчики до кавового напою об`ємом 175 мл в кількості 3 штуки загальною вартістю 1 грн. 23 коп., сметану марки «Злагода» По-домашньому 15% жирності вагою 300 г, яка упакована в поліетиленовий стакан в кількості 1 штука вартістю 30 грн. 10 коп., бісквітне тістечко марки Kinder Milk-slice з молочною начинкою вагою 28 г в кількості 1 штука вартістю 13 грн. 53 коп., йогурт марки «Агуша» зі смаком полуниця-меліса 2,8% жирності, вагою 90 г, який упаковано в стакан в кількості 1 штука вартістю 10 грн. 41 коп., яйце марки «Kinder Joy» вагою 20 г. в кількості 1 штука вартістю 33грн., 63 коп. пюре марки «Gerber» м`ясне з індички в скляній банці вагою 80 г. в кількості 4 штук загальною вартістю 132 грн. 64 коп., консерви марки «Екватор Сардина» натуральна з додаванням олії № 5 вагою 240 г в кількості 1 штука вартістю 32 грн. 70 коп., цукерки марки Tuti Magic Chew жувальні, асорті вагові, вагою 0,017 г вартістю 1 грн. 45 коп., яйця перепелині ФГ «Миколай в кількості 18 штук, що містяться в пластиковому лотку на суму 28,75 грн., тістечко «Донатс» з шоколадною глазур`ю вагою 58 г в кількості 1 штука вартістю 10 грн. 01 коп., сирна паличка вагою 100 грамів в кількості 1 штука вартістю 8 грн.80 коп., сметана марки «Злагода Пряжена 10% вагою 350 г в кількості 1 штука вартістю 21 грн.50 коп., йогурт марки «Злагода» натуральний без наповнювачів 1,6% вагою 400 г в кількості 1 штука вартістю 13 грн., 48 коп., які ОСОБА_4 , поклала до поліетиленового пакету та належної їй жіночої сумки.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла через розрахункову касу магазину «Продукти 1228» ТОВ «АТБ-Маркет» та пішла до виходу, вчинивши таким чином усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, залишаючи місце злочину, була зупинена працівниками охорони магазину «Продукти 459» ТОВ «АТБ - Маркет», у зв`язку з чим не змогла довести свої злочинні дії до кінця, чим намагалася спричинити матеріальної шкоди магазину на суму 338 грн. 23 коп.

Тим самим, ОСОБА_4 , обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненому повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені: п.1 ч. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п. 2 ч. 1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; п. 4 ч. 3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 :

за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинені повторно.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України віднесені до умисного кримінального проступку і нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Вона раніше не судима.

У лікаря психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,70,75,76 КК України та зазначених у санкціях ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази: передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 за розпискою від 20.01.2020 р., слід вважати повернутими власнику; ДВД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні; фіскальний чек про оплату товару ОСОБА_7 від 14.01.2020 р., слід зберігати при судовій справі.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2020, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000222 від 19.01.2020 р.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання за:

ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин,

ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: : передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 за розпискою від 20.01.2020 р. - вважати повернутими власнику; ДВД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; фіскальний чек про оплату товару ОСОБА_7 від 14.01.2020 р. - зберігати при судовій справі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду