В И Р О К
іменем України

Справа №377/155/21

Провадження №1-кп/377/20/21

19 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000089 від 21.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, не одруженого, війсковослужбовця контрактної служби Збройних сил України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, за наступних обставин:

20 листопада 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі неподалік Бєлгородського кварталу міста Славутича Вишгородського району Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов прозорий полімерний пакет із замком з поміщеними в нього двома згортками фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорим полімерним пакетом та фрагментом фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Оглянувши вміст вищевказаного пакету та зрозумівши, що в ньому знаходиться психотропна речовина амфетамін, ОСОБА_5 вирішив її придбати для особистого вживання без мети збуту, шляхом привласнення знайденого.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 поклав до своєї барсетки прозорий полімерний пакет із замком з поміщеними в нього двома згортками фольги з психотропною речовиною амфетаміном, прозорим полімерним пакетом та фрагментом фольги з нашаруванням психотропної речовини амфетамін, загальною масою 0,45853г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети її збуту.
20 листопада 2020 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області на автобусній зупинці, розташованій по вулиці Курчатова між будівлею Дитячої школи мистецтв та Київським кварталом у м. Славутичі Вишгородського району Київської області, та добровільно видав прозорий полімерний пакет із замком з поміщеними в нього двома згортками фольги з психотропною речовиною амфетаміном, прозорим полімерним пакетом та фрагментом фольги з нашаруванням психотропної речовини амфетамін, загальною масою 0,45853г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта надані на експертизу дві порошкоподібні речовини білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на поверхнях пакетів та фрагменту фольги містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах білого кольору становить 0,17346г та 0,25646г. Маса амфетаміну в нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору на поверхнях пакетів та фрагменту фольги становить 0,02861г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,45853г.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено (таблиця II, список №2).
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_4 , зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_7 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_9 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання відносно обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого, до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він за даними наявної документації на обліку у лікаря-нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» СМР не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації, раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку від сусідів не надходило.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи те, що ОСОБА_4 , є військовослужбовцем контрактної служби Збройних сил України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення, ОСОБА_6 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згортки фольги та пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору на поверхнях пакетів відповідно до висновків експертизи містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах білого кольору становить 0,17346г та 0,25646г. Маса амфетаміну в нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору на поверхнях пакетів та фрагменту фольги становить 0,02861г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,45853г. (спеціальний пакет №2370189), згідно постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.11.2021 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області (відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області) - необхідно знищити.

Згідно правил ст.ст.122,124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 1307,60 гривень, що підтверджено висновком експерта судової експертизи № 1150(х) від 15.12.2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 1150(х) від 15.12.2020 року у сумі - 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін, загальна маса якого становить 0,45853г. (поліетиленовий пакет №2370189, з порошкоподібною речовиною білого кольору, згортки фольги та пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору на поверхнях пакетів) переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області (відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області) - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1