Справа № 368/425/21
Провадження № 1-кп/368/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Представник потерпілої особи - ОСОБА_4 .

Сторона захисту:
Особа, стосовно якої вирішується питання щодо

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Законний представник особи - ОСОБА_6 .

Захисник особи - адвокат ОСОБА_7

- розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, суд, -
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2021 року, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень в даному кримінальному провадженні надав постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.04.2021 року за підписом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , згідно резолютивної частини якої включено до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , який є рідним братом головуючого судді у даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2021 року захисник особи, щодо якої вирішуться питання про застосуання примусових заходів медичного характеру, - адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , так як він є рідним братом головуючому по справі, - судді ОСОБА_1 .
На думку захисника обвинуваченого прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 не може брати участі в даному кримінальному провадженні з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Законний представник потерпілої особи, - ОСОБА_4 підтримала позицію захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2021 року, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого відводу прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , зазначивши при цьому, що прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 не приймав процесуальної участі в даному кримінальному провадженні, та був включений до складу групи прокурорів лише в зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження має значну складність.
Суд, вислухавши заяву про відвід прокурору, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти відводу прокурору, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого відводу прокурору, приходить до висновку щодо задоволення відводу прокурору, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Так, судом встановлено, та даний факт не оспорюється іншими учасниками процесу, - прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 є рідним братом головуючого в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_1 , що, звісно ж, - виключає участь даного прокурора в даному кримінальному провадженні.
Так, дане кримінальне провадження надійшло до Кагарлицького районного суду Київської області 18.05.2021 року, та перебуває по даний час.
Як встановлено в судовому засіданні, прокурор ОСОБА_10 не здійснював будь яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, не здійснював процесуальне керівництво, а включений до складу групи прокурорів з формальних міркувань, що і було підтверджено прокурором процесуальним керівником, який прибув в судове засідання.
Суд вважає, що прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 не може брати участь в даному кримінальному провадженні з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, той факт, що прокурор ОСОБА_10 є рідним братом судді ОСОБА_1 викликає обгрунтований сумнів у сторони обвинувачення, зокрема, - захисника ОСОБА_7 у неупередженості прокурора, - що і є прямою підставою для задоволення відводу прокурора.
Окрім того, суд зазначає, що в даному випадку недоцільно застосовувати положення п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, яка передбачає відвід судді.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він єблизьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України рідний брат входить до поняття близького родича.
Так, суд наголошує на тій обставині, що прокурор ОСОБА_10 не був прокурором чи процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Суд вважає, що подача головуючим суддею заяви про самовідвід в зв`язку з включенням до складу групи прокурорів ОСОБА_10 беззаперечено потягне за собою процесуальний наслідок у виді задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 , а справа на підставі положень ст. 82 КПК України буде направлена до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для визначення іншого ж судді цього суду для розгляду кримінального провадження, причому, слухання кримінального провадження згідно вимог чинного КПК України апріорі буде розпочато спочатку.
Відповідно, в даному випадку буде порушено право особи на справедливий суд впродовж розумного строку, що є неприпустимо.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 75, 77, 80, 81, 83, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 від участі у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ірпінь Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, має інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів, які передбачені ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, - задовольнити.
Відвести прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 від підтримання державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали надіслати керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області для відому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1