Справа №127/8773/21
Провадження №1-кс/127/3896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 25 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 11.02.2021,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою посилаючись на те, що у провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000086 від 11.02.2021, в якому він має процесуальний статус потерпілого.

25 березня 2021 року на адресу дізнавача ОСОБА_5 було направлено клопотання щодо проведення ряду слідчих дій та оперативних заходів з метою встановлення усіх спричинених йому матеріальних та не матеріальних збитків по даному кримінальному провадженню. Ним було наголошено, що затягування у проведенні слідчих дій уже призвело і призведе в подальшому до втрати відповідних доказів та порушення терміну розумних строків досудового розслідування. Крім того, невиконання вказаних слідчих дій порушує його законні права та інтереси. З метою уникнення непорозумінь, скаржник просив клопотання розглянути у встановлений законодавством термін та направити йому відповідне рішення нарочно, повідомивши про день та час отримання відповіді по телефону. На його клопотання від 25 березня 2021 року дізнавач жодним чином до цього часу не відреагував, незважаючи на тривалий час. Враховуючи викладене, скаржник просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000086 від 11.02.2021, належним чином розглянути клопотання від 25 березня 2021 року в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримали та просили вимоги скарги задоволити.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000086 від 11.02.2021, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 25 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 11.02.2021 слід закрити з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, як вбачається із матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, 25 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається із повідомлення дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 від 30 березня 2021 року за №Б-162/232-21, адресованого ОСОБА_3 , клопотання останнього від 25 березня 2021 року було прийнято, задоволено в повному обсязі, долучено до матеріалів кримінального провадження і буде враховуватися під час проведення досудового розслідування.

Згідно з постановою дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року кримінальне провадження №0000086 від 11.02.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Однак, згідно з постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 12 квітня 2021 року вищезазначена постанова дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження була скасована, матеріали досудового розслідування №0000086 від 11.02.2021 направлені до сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду його клопотання, яке він подав 25 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 11.02.2021, закрити, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 25 березня 2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій було розглянуто дізнавачем ОСОБА_5 та задоволено в повному обсязі, про що ОСОБА_3 надано відповідь від 30 березня 2021 року за вих. №Б-162/232-21.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 25 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 11.02.2021 - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: