ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5166/19 Номер провадження 11-кп/814/387/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 та інших потерпілих адвоката ОСОБА_7 про пряме відеотранслювання судових засідань по кримінальному провадженню № 0003646 за апеляційними скаргами

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2020 року , яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтави, зареєстровану в АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , громадянку України, освіта вища, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, не судиму

виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_13

захисника адвоката ОСОБА_14

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и л а:
У Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2020 року по кримінальному провадженню за № 0003646 , яким ОСОБА_13 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від представника потерпілих адвоката ОСОБА_15 на адресу суду надійшло клопотання про пряме транслювання судових засідань по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції, вивчивши матеріали справи , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності , відкритості і гласності судового провадження , приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе клопотання адвоката ОСОБА_15 задовольнити та дозволити здійснювати проведення в залі судового засідання транслювання судового розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2020 року по кримінальному провадженню за № 0003646 , яким ОСОБА_13 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_15 - задовольнити;

Проводити відеотрансляцію судових засідань на порталі «Судова влада України» кримінального провадження № 0003646 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , спільною апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2020 року , яким ОСОБА_13 , виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4