Справа № 737/716/20
Провадження № 1-в/737/10/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в с. Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області, засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних доходів громадян,

в с т а н о в и в :

17.02.2021 року начальник Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просила на підставі ст. 26 КВК України, розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказує, що в Куликівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» на виконанні перебуває вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 року яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 17000 грн.. Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплатити суму штрафу в місячний термін. Проте, засуджений добровільно штраф не сплатив, причини невиконання вироку суду органу пробації не повідомив.
В судові засідання, призначені 26.02.2021, 10.03.2021, 18.03.2021, 05.04.2021 та 16.04.2021 року засуджений не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином не повідомлений, поштові відправлення з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З урахуванням думки учасників судового розгляду, з огляду на те, що місце перебування засудженого невідоме, суд ухвалив розглянути подання за відсутності останнього.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 направлялось повідомлення про необхідність протягом місяця сплатити штраф визначений вироком суду. Однак засуджений у визначений строк штраф не сплатив. Повідомлення направлялось на адресу реєстрації засудженого простою кореспонденцією, тому вона не може стверджувати, що засуджений таке повідомлення отримав. Вона зверталась з приводу виконання вироку до сектору поліцейської діяльності Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, де її повідомили, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку і місце його перебування на даний час не відоме. Вказала, що відповідно до ст. 26 КВК України є підстави для розстрочки штрафу або заміни штрафу на інше покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Зазначив, що вирішувати питання про розстрочку або заміну засудженому покарання у виді штрафу без участі засудженого неможливо, оскільки заміна штрафу на інше покарання погіршує становище засудженого, а тому вирішення цього питання без участі засудженого буде мати наслідком порушення його права на захист. Разом з тим, враховуючи, що на даний час засуджений перебуває у розшуку та місце його перебування не відоме, в матеріалах справи немає підтвердження, що засуджений отримав повідомлення про необхідність сплати штрафу так саме і відсутні дані про отримання засудженим вироку суду, вказує, що відсутні підстави вважати, що засуджений ухиляється від виконання вироку, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження № 737/716/20 та особову справу засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно зі ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.
Відповідно до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Мін`юсту від 27.04.2018 № 1301/5, орган пробації зобов`язаний у день отримання судового рішення направити засудженому за адресою зазначеному в судовому рішенні повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 19.01.2021 року на адресу ОСОБА_5 , вказаного у вироку суду органом пробації направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк, разом з тим докази отримання даного повідомлення засудженим в матеріалах справи відсутні.
Згідно повідомлення старости Дрімайлівського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 1218-03-19 від 03.03.2021 року, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично на території Дрімайлівського старостинського округу не проживає.
Згідно повідомлення начальника СПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області № 3085/124/49.1/08-2021 від 30.03.2021 року, місце перебування ОСОБА_5 невідоме, тривають оперативно розшукові заходи з метою встановлення місця перебування останнього.
З досліджених матеріалів кримінального провадження № 737/716/20, яке було розглянуто судом в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України та в межах якого було винесено вирок від 17.09.2020 року щодо ОСОБА_5 вбачається, що засуджений не отримав вирок Куликівського районного суду, поштові відправлення з копією вироку повертались на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи немає доказів того, що засуджений повідомлений про наявність відносно нього обвинувального вироку суду, яким його засуджено до покарання у виді штрафу, засудженому не повідомлено у встановленому порядку про його обов`язок в місячний строк сплатити штраф, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що засуджений ухиляється від виконання покарання у виді штрафу.
Отже суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області відмовити
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1