overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1011/21
Провадження № 1-кп/591/394/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000606 відносно:

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судове засідання 14 травня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 .

Учасники провадження при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_11 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 13 - 10 год. 02 червня 2021 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури м. Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 606/980/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за № 00000070 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021року на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за 20 квітня 2021 року за № 00000070 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК Українисуд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 20 квітня 2021 року за № 00000070 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, з викликом учасників судового провадження, яке відбудеться 01 липня 2020 року о 10-30 год. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 Справа №607/8245/21

(провадження № 1-кс/607/2680/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2021 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням. У вказаному клопотанні просить скасувати повністю арешт, накладений на транспортний засіб марки «Audi A4», р.н. НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої вказане клопотання про арешт майна просив залишити без розгляду, вирішення даного питання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а також, у зв`язку із тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває, передчасне скасування арешту може призвести до знищення слідової інформації та завадити встановленню всіх обставин справи на стадії досудового розслідування.

Враховуючи те, що ініціатор клопотання його не підтримав, просив залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що такі дії слід вчинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/591/21
Провадження № 1-кп/674/73/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 25 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 25 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 18 травня 2021 року о 16 год. 05 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/462/21
1-кс/729/38/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2021 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.12.2020, а саме: автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданного 19.11.2019 територіальним сервісним центром 8048, є ОСОБА_5 , який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_6 в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом.
Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_5 автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 для відповідального зберігання.
Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження та ремонту цього автомобіля.
Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повинен бути в тому стані, в якому вилучений з місця ДТП, у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких слідчих дій під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/698/16-к
Провадження №11-кп/801/708/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021, якою звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000334, внесене в ЄРДР від 13.08.2014 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, провадженням закрито,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.04.2021 призначити на 02.06.2021 на 9.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду,
в с т а н о в и л а :

апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.06.2020 р.
13.10.2020 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 без задоволення.
13.04.2021 р. постановою Верховного суду ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13.10.2020 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, оскільки питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вже вирішено та в установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2020 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2020 року призначити на 13.00 годину 10 червня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3 -Губарєва
Справа № 733/231/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/463/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 24 травня 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 740/542/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/427/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2021 року о 14:50 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 932/3845/21
Провадження № 1-кс/932/1978/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21 травня 2021 р. об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/58/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

13 травня 2021 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.05.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.81 КК України, ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.05.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України- задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.05.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 03 (три) місяці, тобто до 13 серпня 2021 року. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя О,В.Шумська
Справа № 354/730/21
Провадження № 1-кп/354/74/21
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

17 травня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2021 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ст.263 КК України на 10 год. 00 хв. 15 червня 2021 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2747/21
№ провадження 1-в/646/197/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_7 , погоджене заступником голови спостережної комісії ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2012 року за ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно з ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_7 , погодженого заступником голови спостережної комісії ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 18 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1