Справа №127/4682/21
Провадження №1-кс/127/1926/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що відділом поліції № 2 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000069 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій невідомими особами на прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким ОСОБА_6 перерахував кошти в сумі 90100 грн. за придбання автомобіля, який вказані особи обіцяли пригнати з-за кордону.

Відповідно до квитанції № ТR.17410543.86357.5787 від 29.01.2021 ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, Україна, перераховано 67500,00 грн. на ім`я ОСОБА_5 .

В ході проведення досудоволго розслідування виникла необхідність в отриманні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до документів у вигляді інформації щодо власника рахунку № НОМЕР_1 , з його повними анкетними даними, а також руху коштів по ньому з 27.01.2021 по момент виконання ухвали (місце з адресами та дати надходження коштів, місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків, куди було перераховано кошти, також фото з банкоматів, де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації), може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення, запитувані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідством підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, ініціатор клопотання просила задоволити клопотання.

В судове засідання ініціатор клопотання не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 2 ВРУП ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (виїмки) у вигляді надання інформації в письмовому вигляді щодо власника рахунку № НОМЕР_1 , з його повними анкетними даними, а також руху коштів по рахунку з 27.01.2021 по момент виконання ухвали (місце з адресами та дати надходження коштів, місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків, куди було перераховано кошти, також фото з банкоматів, де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації).
Юридична адреса головної установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: