Провадження № 1-кс/761/9602/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 31.03.2021 про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , за вих. №10344 від 02.02.2021, прийняту у рамках кримінального провадження №0005028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 та зобов`язання слідчого допитати свідка ОСОБА_7 за участі сторони захисту ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою, поданою в порядку статті 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 31.03.2021 про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , за вих. №10344 від 02.02.2021, прийняту у рамках кримінального провадження №0005028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 та зобов`язання слідчого допитати свідка ОСОБА_7 за участі сторони захисту ОСОБА_4 .

В обгрунтування скарги зазначив, що слідчий, відмовляючи у задоволенні клопотання сторони захисту, позбавляє сторону захисту можливості організувати захист належним чином, що є порушенням п. "б" ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що СУ ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020, у межах якого ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

31.03.2021 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві майором поліції ОСОБА_8 прийнято постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 за вихідним реєстраційним №10344 від 02.02.2021, поданого в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій - допиту (в порядку ст.220 КПК України) у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020, в якій зазначено, що органом досудового розслідування вже встановлено особу - друга ОСОБА_9 на ім`я " ОСОБА_10 " та оперативним підрозділом УСР у місті Києві на підставі доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України вже допитано в статусі свідка гр. ОСОБА_11 без участі захисників підозрюваного ОСОБА_4 .

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим на виконання вимог ухвали слідчого судді від 17.02.2021 у справі №761/5872/21 розглянуто клопотання захисника ОСОБА_6 за вихідним реєстраційним №10344 від 02.02.2021, за результатом розгляду якого фактично і прийнято постанову, зі змістом якої не погоджується заявник.

Зі змісту постанови слідчого вбачається, що останнім відмовлено у задоволенні клопотання заявника про допит свідка за участі сторони захисту, оскільки такий свідок вже допитаний у межах кримінального провадження, тобто слідчим надано обгрунтовання прийнятому рішенню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відповідності до приписів кримінального процесуального закону, а відтак таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 31.03.2021 про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , за вих. №10344 від 02.02.2021, прийняту у рамках кримінального провадження №0005028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 та зобов`язання слідчого допитати свідка ОСОБА_7 за участі сторони захисту ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1