Провадження № 11-кп/4820/284/21
Справа № 682/3146/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді- доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання обвинуваченого за ч.2 ст.186КК України ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено попередньо обраний тримання під вартою, зараховано до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення з 17.10.2019 року.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.09.2019 року звернуто до самостійного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 628,04 гривень.
Питання речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 не погоджуючись з вказаним вироком подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин.

Вказує, що копію вироку отримав лише 19.01.2021 року під час перебування в ДУ «Хмельницький СІ», а тому вважає строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали дане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні вказаного вироку, 03.12.2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 був присутнім, акопія вироку йому вручена під розписку того ж дня, але під час етапування його в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», остання, ним була втрачена, іншу копія вироку отримав 19.01.2021 року в ДУ «Хмельницький СІ», тому не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 , передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4