Справа № 592/8951/21
Провадження № 1-кс/592/4403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

20 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 13.07.2021 близько 19 год 45 хв в приміщенні магазину № 229 ТОВ «Сільпо- ФУД», що за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 4/1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила крадіжку товару.

13.07.2021 в період часу з 20:50 до 21:20 в ході огляду місця події в приміщенні магазину № 229 ТОВ «Сільпо- ФУД», що за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 4/1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено наступне: фарба для волосся Syoss Oleo Intense 1-10 глибокий чорний у кількості 3 шт , фарба для волосся Syoss Oleo Intense 9-10 яскравий блонд у кількості 1 шт.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду місця події фарба для волосся Syoss Oleo Intense 1-10 глибокий чорний у кількості 3 шт , фарба для волосся Syoss Oleo Intense 9-10 яскравий блонд у кількості 1 шт.. зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

Звернутись до суду з клопотанням про проведення огляду слідство не мало змоги у зв`язку з зайнятістю слідчого, тому строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного з метою збереження речових доказів на майно вилучене в ході огляду місця події- в приміщенні магазину № 229 ТОВ «Сільпо- ФУД», що за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 4/1, що належить ТОВ «Сільпо- ФУД», необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ТОВ «Сільпо- ФУД», а саме: фарба для волосся Syoss Oleo Intense 1-10 глибокий чорний у кількості 3 шт , фарба для волосся Syoss Oleo Intense 9-10 яскравий блонд у кількості 1 шт., вилучене в ході огляду місця події 13.07.2021 - в приміщенні магазину № 229 ТОВ «Сільпо- ФУД», що за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 4/1.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1