Номер провадження: 11-кп/813/1324/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 24.11.2016 року за ч.3 ст.186, ст.71, ч.3 ст.187; ч.2 ст.185; ч.1 ст.129; ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 в теперішній час не має, оскільки засуджений не довів своє виправлення та таке звільнення не тільки не буде відповідати меті покарання, але й не буде відповідати завданням кримінальної відповідальності.

При цьому суд першої інстанції врахував вчинення ОСОБА_8 тяжкого злочину, його характеристику, надану адміністрацією колонії, та те, що ОСОБА_8 вчинив новий тяжкий злочин у період умовно-дострокового звільнення, що дає суду право недовіряти новим обіцянкам засудженого та зазначив, що під час звільнення умовно-достроково в минулий раз, під час відбуття покарання за особливо тяжкий злочин, він знехтував такою довірою до себе та вчинив через 3 місяці після звільнення новий злочин, при обтяжуючих обставинах.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_8 умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_7 зазначив, що копію оскарженої ухвали ОСОБА_8 отримав 18.02.2021 року, що підтверджується його розпискою, у зв`язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали судового провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 2 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з розпискою, яка міститься в матеріалах провадження, ОСОБА_8 отримав копію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 року, - 18 лютого 2021 року.

Захисник ОСОБА_7 не був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №015-0000728 від 11 лютого 2021 року, адвокат ОСОБА_7 був призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_8 .

Відповідно до матеріалів провадження захисник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року, - 24 лютого 2021 року.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 27 січня 2021 року був пропущений захисником з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 на на 11 годину 35 хвилин 19 травня 2021 року, в залі №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4