Єдиний унікальний номер 317/317/1106/21
Провадження номер1-в/317/128/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року об 11 годині 33 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що 31.03.2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №71 прибув за викликом до службового кабінету оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , що розташований в адміністративній будівлі установи, для проведення профілактичної бесіди, у зв`язку з тим, що останній час відбування покарання своєю поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення. До адміністративної будівлі установи засуджений ОСОБА_5 прибув з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку, за що було зроблене йому зауваження. В ході проведення вказаної бесіди із засудженим ОСОБА_5 , останній безпідставно, гучно, нехтуючи встановленими правилами поведінки, почав ображати, вживаючи жаргонні та нецензурні вислови у бік представника адміністрації. На неодноразові законні вимоги припинити протиправні дії, засуджений ОСОБА_5 не реагував, продовжував принижувати честь і гідність, вживаючи в бік представника адміністрації нецензурну лайку. Після чого, з метою попередження та фіксування правопорушення, отримання необхідної інформації про поведінку засудженого, згідно ст. 103 КВК України, було застосовано відео зйомку, за допомогою відеокамери. На пропозицію надати письмове пояснення з приводу його поведінки, відповів категоричною відмовою, вживав жаргонні вислови.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 порушив положення підпункту 1, 2, 3 пункту 1 статті 9, пункту 2 статті 9, підпункту 1, 3 пункту 3 статті 107, підпункту 10 пункту 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, підпункту 1, 2, 4, 5, 8 пункту 3 розділу ІІ, підпункту 10 пункту 4 розділу ІІ, пункту 1 розділу ІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 року за № 2823/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2019 року за № 1010/32462 (Наказ Міністерства юстиції України 13.06.2019 року за №1756/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.2019 року за №. 622/33593 Про затвердження змін до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, підтримує «злодійські» традиції та нав`язує їх серед інших засуджених.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 , проти подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» заперечував, але фактично не визнав свою винуватість. Причину своєї нетактовної поведінки пояснити не може. За використання в ході судовогорозгляду жаргонних слів отримав зауваження головуючого, але не розкаюється. Зазначає, що він так і живе і не виправлятиметься.

Суд, вислухавши, прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.06.2019. Під час тримання в Маріупольському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 21.08.2020 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується негативно, допустив п`ятнадцять порушень вимог режиму відбування покарання які виразилися у невиконанні законних вимог адміністрації, пошкодженні державного майна, порушенні форми одягу, нетактовній поведінці, порушенні режиму тримання в ДІЗО та у палінні у невстановленому місці за півроку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Працювати категорично не бажає. У відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. У відношенні до персоналу установи може проявити грубість, не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку у чистоті і порядку намагається утримувати, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Роботи із самообслуговування не виконує, достатнього рівня навичок не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку перебуває, як схильний до втечі, схильний до нападу, схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань. За вироком суду має позов 2 431, 00 грн., який не відшкодований.

24.09.2020 комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

25.11.2020 комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким.

Адміністрація установи вважає, що-більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженою можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених та клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також: довідкою про заохочення та стягнення,висновком перевірки факту порушення установленого порядку відбування покарання від 01.04.2021 р.,витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії № 24 від 06.04.2021 р.; Довідкою по особовій справі № 107-3-20; рапортом оперуповноваженого ОВ ОСОБА_6 ; актом про відмову від надання пояснень від 31.03.2021 р.; актом про застосування відеозйомки від 31.03.2021 р.; актом передачі даних від 05.04.2021 р.; довідкою-бесідою; повідомленням про місце і час засідання дисциплінарної комісії; психологічною характеристикою; Висновком щодо можливості переведення до ПКТ за станом здоров`я.

В судовому засіданні переглянуто ДВД диск, що є доказом наданим адміністрацією. З запису видно, що ОСОБА_5 нетактовно, зневажливо, грубо поводить себе з представником адміністрації не маючи жодних підстав для такої поведінки.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 (в рамках передбачених законодавством) частково.

Суд вважає, що 2 місяці перебування в ПКТ буде достатньою мірою для перевиховання.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.04.2021 р. о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1