Справа №: 398/3396/20
провадження №: 1-в/398/6/21
УХВАЛА
Іменем України

"16" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. 26.02.2018 року вирок набрав законної сили та підлягає обов`язковому виконанню. Вирок суду не виконано. На даний час строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, у зв`язку з чим, просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області направив заяву про розгляд справи без його участі , подання просить задовольнити.
Прокурор направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 25.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 26.02.2018 року. Станом на час розгляду подання штраф засуджений ОСОБА_3 не сплатив.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Так, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу.
При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.
Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.09.2019 року кримінальне провадження №0001493 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 389 КК України по факту ухилення ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення . Дана постанова не мотивована, але не оскаржувалася та не скасована.
Крім того, згідно вимоги про судимість від 26.11.2020 року № 31/17/6031-20 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після засудження вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2018 року, не притягувався.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2018 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя