Справа № 351/1395/21
Номер провадження №1-кс/351/435/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000081 від 04.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.
В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , 1998 р.н., жит. с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, який повідомив, що 03.08.2021 в період часу з 18:00 год. до 20:00 год. невідома особа із перил моста, що в АДРЕСА_1 , таємно викрала його рюкзак, який він залишив без нагляду, всередині якого знаходилися предмети одягу та золотий ланцюжок, чим спричинила останньому майнову шкоду.

03.08.2021 під час огляду місця події було виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під мінеральної води «Джерельна», яка наполовину заповнена рідиною та два сліди пальців рук.

04.08.2021 вилучені під час проведення огляду місця події пластикову пляшку з-під мінеральної води «Джерельна», яка наполовину заповнена рідиною та два сліди пальців рук, визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
Таким чином дізнавач просив накласти арешт на речові докази: пластикову пляшку з-під мінеральної води «Джерельна», яка наполовину заповнена рідиною та два сліди пальців рук, які було вилучено 04.08.2021 під час проведення огляду місця події, та місце зберігання речових доказів просив визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , що надійшло до суду 04.08.2021, строки досудового розслідування у якому ще незакінчились, яке обгрунтоване та підтверджується: Витягом із ЄРДР №0000081 від 04.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Постановою про визнання речовими доказами від 04.08.2021, Протоколом огляду місця події від 03.08.2021 та іншими, слідчий суддя вважає, що вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що існує достатньо підстав для накладення арешту на речові докази: пластикову пляшку з-під мінеральної води «Джерельна», яка наполовину заповнена рідиною та два сліди пальців рук, які було вилучено 04.08.2021 під час проведення огляду місця події, при цьому місце зберігання речових доказів слід визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази: пластикову пляшку з-під мінеральної води «Джерельна», яка наполовину заповнена рідиною та два сліди пальців рук, які було вилучено 03.08.2021 під час проведення огляду місця події.
Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1