НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
18 березня 2021 року Справа № 322/166/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має неповну середню освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку вересня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на північній околиці с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, помітив ростучу у вказаному місці саморослу рослину коноплі та, не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав частину рослини, таким чином незаконно придбав її та переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив її, далі сухі листя перетер руками, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб, готовий до вживання, помістив виготовлену ним наркотичну речовину до паперових згортків, які для подальшого зберігання та вживання залишив на зберіганні в гаражі. Далі, ОСОБА_4 , висушені та подрібнені ним раніше частини рослини коноплі періодично вживав шляхом викурювання і зберігав їх у гаражі та будинку, розташовані на території вказаної садиби, до моменту виявлення та вилучення в ході обшуку працівниками поліції відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

06.02.2021 в період часу з 10:05 по 12:16 годин на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.02.2021 у справі № 322/77/21 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції саморобний пристрій, призначений для вживання наркотичного засобу шляхом викурювання, виготовлений зі скляної банки, фрагменту полімерної пляшки та металевого наперстку, який знаходився в приміщенні гаражу вказаної садиби на нижній полиці шафи. Крім того, ОСОБА_4 видав подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у паперовому згортку, яка зберігалась у вказаному приміщенні над вимикачем світла.

В ході подальшого обшуку у вказаному приміщенні, виявлено та вилучено в полімерній папці, яка знаходилась на стіні, паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

У вказаному приміщенні у електричному чайнику, що знаходився на шафі, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та частинами рослини.

В ході подальшого обшуку у житловому будинку вказаної садиби в приміщені котельні на підлозі в картонній коробці виявлено та вилучено скляну банку, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/2008-НЗПРАП від 15.02.2021, виявлене та вилучене в ході обшуку є:

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхнях наданих в спеціальному пакеті № SUD 2051458 наперстка, фрагменту полімерної пляшки та скляної банки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого склала 0,1829 г (в перерахунку на суху речовину);

- надана на дослідження суміш, що складається з речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів (вміст паперового згортка в спеціальному пакеті № INZ 1023184) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено та ненаркотичну речовину рослинного походження. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом, маса якого складає 0,571 г (в перерахунку на висушену речовину);

- надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортка в спеціальному пакеті № SUD 2051457) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 0,966 г (в перерахунку на висушену речовину);

- надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортка в спеціальному пакеті № SUD 1022137) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 0,483 г (в перерахунку на висушену речовину);

- надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (вміст скляної ємності в спеціальному пакеті № SUD 2051459) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 10,458 г (в перерахунку на висушену речовину).

Загальна маса канабісу вилученого в ході обшуку, в перерахунку на висушену речовину склала 12,478 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), яке кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно за вищезазначених обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, що був вилучений у нього під час обшуку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1307,60 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.).

5. Речові докази у справі: канабіс масами 0,368 г., 0,604 г., 0,208 г., 9,938 г., 1,018 г., знищити.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1