Справа № 712/7235/21
Провадження №1-кс/712/3724/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувані. 16.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи під виглядом ТМ «Черкаська Баварія» здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, які можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей, та які в подальшому незаконно зберігають з метою збуту та збувають серед населення м. Черкаси через торгову мережу «Жива діжка».

На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 12.05.2021 проведено обшук у приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності продавця ОСОБА_3 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено скляні ємності різного об`єму, заповнені рідинами із запахом спиту, згідно ; етикеток «авторськими коктейлями» без марок акцизного податку, а також грошові кошти.

У ході обшуків у торгівельних точках мережі «Жива діжка» представники підприємства «Черкаська Баварія», які були присутні під час зазначених слідчих дій, усно висловлювали твердження, що незаконне виробництво виявлених та вилучених алкогольних напоїв проводилось саме по місцю їх продажу і до даного виробництва можуть бути причетні особи, які здійснювали такий продаж.

Допитана як свідок ОСОБА_3 відмовилась від дачі показань, пославшись на ст. 63 Конституції України та заявила, що бажає надавати показання в суді у зв`язку з тим, що її пояснення та показання можуть бути записані чи викладені не вірно і використані проти неї.

Беручи до уваги позицію свідка та фактичні дані кримінального провадження встановлено, що існують обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або суттєво вплинути на повноту чи достовірність її показань, зокрема можливий негативний вплив на неї з боку роботодавців, з якими остання перебуває в трудових відносинах.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 в судовому засіданні.

На цей час жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, тому допит свідка ОСОБА_3 можливо провести за відсутності сторони захисту.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки допит осіб слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком. Обставини, за яких такий допит може бути проведений вказано в ст. 225 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 225 ч. 1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст. 225 КПК.

При дослідженні матеріалів клопотання було встановлено, що вказане клопотання не містить у своєму обґрунтуванні існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Зокрема, при цьому, слідчим не додано до клопотання будь-яких документів, на підтвердження викладених ним у клопотанні обставин щодо існування реального негативного впливу на свідка з боку роботодавців, з якими остання перебуває в трудових відносинах.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, як передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1