Справа № 639/840/21
Провадження №1-кс/639/332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_4 , представників Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, на бездіяльність Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я ДКВСУ у Харківській та Луганській областях щодо ненадання належної медичної допомоги, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася слідчо-заарештована ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність лікарів медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги.

В судовому засіданні слідчо-заарештований ОСОБА_4 , що утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», має проблеми зі здоров`ям, а саме має грижу, яка позбавляє його нормального життя, необхідне хірургічне втручання, у зв`язку з чим скаржник просить суд зобов`язати лікарів медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях провести ряд обстежень та направити його до спеціалізованого медичного закладу для оперативного медичного втручання.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу підзахисного, просила її задовольнити у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відчуває біль та потребує негайного оперативного втручання для подальшого нормального життя.
Представник медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях надав медичну довідку щодо стану здоров`я ОСОБА_4 та заперечував проти задоволення скарги
Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» , тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, утримується ОСОБА_4 .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Так, під час судового засідання встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 17.02.2021 року був оглянутий лікарем-хірургом КНП «Міська поліклініка №24» ХМР. На час огляду скарги на біль, наявність килевого вип`ячування в правій ділянці, що спускається в калитку. Самостійно вправляється в черевну порожнину. Висновок: Вправима пахвинно-калиткова кила праворуч. Рекомендовано: оперативне лікування в плановому порядку.

З огляду на викладене, з урахуванням скарг ув`язненого на погіршення стану його здоров`я та враховуючи рекомендації лікаря-спеціаліста щодо необхідності видалення пахвинно-калиткової кили в умовах спеціалізованого стаціонару, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях та начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити необхідною медичною допомогою у спеціалізованому медичному закладі ув`язненого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити ув`язненому ОСОБА_4 , 1975 року народження, проведення необхідного оперативного медичного втручання у спеціалізованому медичному закладі (в тому числі поза межами установи) в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.03.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1