В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/10595/20, 1-кп/466/311/21

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руданці, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

11.08.2020 приблизно о 13.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , помітив поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1637 від 21.09.2020, в речовині білого кольору, що міститься в полімерному пакеті, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,2406грами; згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1636 від 03.09.2020, в порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,0068грами; згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори» від 15.02.1995, підняв та забрав із собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без виклику сторін та проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз №13/1636 від 03.09.2020 в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят коп.), №13/1637 від 21.09.2020 в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят коп.).

Речові докази по справі відповідно до постанови інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 17.11.2020, а саме: спец пакет №5402084, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1636 від 03.09.2020 та зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП- знищити.

Речові докази по справі відповідно до постанови інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 17.11.2020, а саме: спец пакет №5402084, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1637 від 21.09.2020 та зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП- знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати засудженому з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз №13/1636 від 03.09.2020 в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят коп.), №13/1637 від 21.09.2020 в розмірі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят коп.).

Речові докази по справі відповідно до постанови інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 17.11.2020, а саме: спец пакет №5402084, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1636 від 03.09.2020 та зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП- знищити.

Речові докази по справі відповідно до постанови інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_5 від 17.11.2020, а саме: спец пакет №5402084, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №13/1637 від 21.09.2020 та зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вирок.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1