Справа № 192/908/21
Провадження № 1-кс/192/147/21
Ухвала
Іменем України

"20" липня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.06.2021 до відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01:00 години по 04:00 годину 30.06.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу скоїла угон катеру «Крим-3», який знаходився біля причалу річки Сура, в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , після чого зникла з місця скоєння злочину.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за № 0000200.
В рамах кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення на встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, які 30.06.2021 року скоїли у відношенні до потерпілого ОСОБА_6 кримінальне правопорушення.
01.07.2021 року отримано рапорт від співробітників СКП ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час виконання доручення було встановлено, що можливо до скоєння кримінального правопорушення може бути причетним невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 ,за проміжок часу з 08:00 години 28.06.2021 по 00:00 години 02.07.2021.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до оперативного підрозділу ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місця скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які скоїли правопорушення, а також встановлення свідків та очевидців вказаної події, в ході виконання кого було отримано ряд даних радіорозвідки.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, на підставі чого слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 ККУкраїни, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 ККУкраїни, як докази у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення істини у вказаній справі, на підставі чого вважаю за можливе задовільнити вказане клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 ККУкраїни задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих: старшого слідчого СВ ВП № 9 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, рядового поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ додокументів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , про всі зв`язки проведені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 08:00 години 28.06.2021 по 00:00 години 02.07.2021 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1