печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадження № 0001376 від 07.10.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що строк дії ухвали від 24 вересня 2020 року закінчився, з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався та застава не була звернена в дохід держави.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у справі №757/41116/20-к застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави та визначено розмір застави у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 315 300 грн.

Відповідно до квитанції №9 від 01.10.2020 року ОСОБА_3 вніс кошти в розмірі 315300 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року у справі №757/49471/20-к до 10.01.2021 року строк дії обов`язків, покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом та заявник може реалізувати своє право щодо повернення застави на стадії досудового розслідування, у разі зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на інший запобіжний захід визначений ч. 1 ст. 176 КПК України.

Оскільки даних, які б свідчили про наявність підстав для повернення застави заявником не наведено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про повернення застави. За таких обставин, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176, 182, 202, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадження № 0001376 від 07.10.2017 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1