Справа № 676/2967/21
Провадження № 1-кс/676/849/21
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.
У клопотанні зазначає, що в 2018 році службова особа Бережанського старостату Чемеровецької селищної ради здійснила службове підроблення в офіційному документі, а саме: заповіту від імені ОСОБА_3 . За даним фактом 27 травня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення органом дізнання досудового розслідування даного кримінального проступку, здобуто докази, а саме: винесено постанову про призначення оціночно-будівельної експертизи від 03 лютого 2021 року; отримано висновок експерта № 668/669/21-26 від 15 квітня 2021 року за результатами проведеної судової оціночної експертизи; винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 19 квітня 2021 року.
У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, 19 квітня 2021 року дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 358 на ч.1 ст. 366 КК України.
Сторона обвинувачення посилається на те, що перелічені вище вказані докази, не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді. В зв`язку з чим прокурор просить задоволити її клопотання та визнати процесуальними джерелами докази у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000109 від 27 травня 2019 року щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме: постанову про призначення оціночно-будівельної експертизи від 03 лютого 2021 року; висновок експерта № 668/669/21-26 від 15 квітня 2021 року за результатами проведеної судової оціночної експертизи; постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 19 квітня 2021 року.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання без її участі в судовому засіданні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1-2ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст.298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків,а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України лише висновок експерта № 668/669/21-26 від 15 квітня 2021 року за результатами проведеної судової оціночної експертизи.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково і належить визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні 0000109 від 19 квітня 2019 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України: висновок експерта № 668/669/21-26 від 15 квітня 2021 року за результатами проведеної судової оціночної експертизи.
Керуючись ст.ст.84,85,93,110,214,298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000109 задоволити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000109 від 27 травня 2019 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України: висновок експерта № 668/669/21-26 від 15 квітня 2021 року за результатами проведеної судової оціночної експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1