Провадження № 1-кс/643/3465/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 06.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.01.2021 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.08.2021 звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні вказаного слідчого перебувало зазначене кримінальне провадження, розпочате заявою ОСОБА_4 , який у подальшому отримав процесуальний статус потерпілого, про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Заявник зазначає, шо потерпілий звертався до слідчого з клопотанням щодо проведення слідчих дій, і, хоча письмової відповіді не отримував, за словами слідчого, воно було задоволено. Потерпілою стороною до слідчого підрозділу 21.07.2021 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на яке 26.07.2021 отримано відповідь про закриття кримінального провадження, з долученням до неї відповідної постанови від 06.07.2021. Вказану постанову заявник вважає незаконною з мотивів невідповідності вимогам ст.ст. 2, 9, 38, 91, 92, 94, 113 КПК України, неповнотою досудового розслідування.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги. Крім того, слідчим слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Прокурор у судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату й час слухання скарги сповіщався у передбачений законом спосіб.

Неявка представників сторони обвинувачення не є перешкодою для судового провадження у цій категорії справ, явка представників сторони обвинувачення слідчим суддею не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додатки до неї (докази на обґрунтування доводів скаржника), дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею не було встановлено порушення ст.304 КПК України, щодо строку подачі скарги.

У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінального провадження № 0000055 від 06.01.2021 за ч.2 ст.190 КК України, яке було закрито постановою слідчого від 06.07.2021.

Аналізуючи додержання вимог кримінального процесуального закону під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження встановлено, що воно є необґрунтованим. Слідчим у постанові вірно наводяться та розтлумачуються розмежування цивільних та кримінальних правовідносин, проте ці твердження не ґрунтуються на отриманих під час досудового розслідування доказах, здобутих під час досудового розслідування. При цьому слідчий суддя зауважує, що постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Натомість, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчий встановив мету, з якою ОСОБА_6 позичав грошові кошти, при цьому, наявність обману на цій стадії правовідносин, за наявності інших факторів, може свідчити про первинний протиправний намір позичальника. Версія подій потерпілого залишилася не перевіреною. На переконання слідчого судді, слідчим, у зв`язку з ненаправленням ініціатору клопотання про проведення слідчих дій постанови про часткову відмову в його задоволенні, потерпілу сторону позбавлено можливості оскарження процесуального рішення у порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про формальне відношення слідчого до перевірки доводів потерпілого, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, що стало причиною відсутності всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин події та прийняття необґрунтованого рішення.

У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій, а після їх проведення - прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 06.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.01.2021 за ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 06.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.01.2021 за ч.2 ст.190 КК України - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000055 від 06.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1