Справа № 592/5634/21
Провадження № 1-в/592/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 року начальник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавне, Охтирського р-ну, Сумської обл. , українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який не працював, раніше судимого: 1) 29.08.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, звільненого від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців; 2) 13.05.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 місяців, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання цим вироком частково було приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 року у виді позбавлення волі на строк 1 місяць та було визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 місяців. Засуджений: 06.08.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке було призначено вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2019 року, більш суворим покаранням, яке було призначене цим вироком, було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Було ухвалено зарахувати у строк відбуття покарання період часу з 08.04.2019 року до 06.08.2019 року. Початок строку: 06.08.2019 року. Кінець строку: 08.04.2022 року. Станом на 14.04.2021 року відбув більше 2/3 строку покарання. До державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) засуджений прибув 22.09.2019 року з державної установи Сумський слідчий ізолятор , де до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. В державній установі Сумська виправна колонія (№ 116) характеризується позитивно. В установі працевлаштований, бере участь в суспільно-корисній праці та житті відділення. До поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою, виконує їх якісно та в строк, за що має три заохочення. Мало місце порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, отримав два стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення . Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів, що проводяться в установі, відноситься відповідально. Адміністрація державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради клопоче перед Ковпаківським районним судом м. Суми про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк (вхідний № 17606/21 від 06.05.2021 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки, на її думку, останній довів своє виправлення.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 року у справі № 583/1269/18, провадження № 1-кп/583/146/18 ОСОБА_6 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним: - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та йому було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік шість 6 місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. . Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки Astro A177 , червоного кольору, який згідно розписки про збереження був переданий ОСОБА_7 , було ухвалено вважати повернутим власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду Сумської області від 05.03.2018 року. Цивільний позов ОСОБА_7 було ухвалено задовольнити частково. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5633 (п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн. . В задоволенні решти вимог було ухвалено відмовити. Вирок набрав законної сили 01.10.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76124586) (а. п. 7) .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2019 року у справі № 583/1269/18, провадження № 1-в/583/9/19 подання Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи Центра пробації в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 було задоволено. Було ухвалено скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців. Строк відбування покарання було ухвалено рахувати з часу прибуття до установи відбування покарання. Ухвала набрала законної сили 25.02.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79855530) .

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2019 року у справі № 583/5009/18, провадження № 1-кп/583/56/19 ОСОБА_6 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому було призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково було приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 року у виді позбавлення волі на строк 1 місяць, ОСОБА_6 за сукупністю вироків було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 було ухвалено рахувати з часу затримання, тобто з 08.04.2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання період його тримання під вартою. Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу було ухвалено застосувати тримання під вартою. Речовий доказ, а саме: скутер Honda , номер рами НОМЕР_1 , який згідно охоронної розписки був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , було ухвалено вважати повернутим власнику. Було ухвалено скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 року, а саме: скутера Honda , номер рами НОМЕР_1 . Вирок набрав законної сили 13.06.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81712431) (а. п. 7) .

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2019 року у справі № 583/2012/19, провадження № 1-кп/583/206/19 ОСОБА_6 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання за: - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, яке було призначене вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2019 року, більш суворим покаранням, яке було призначено цим вироком, ОСОБА_6 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили було ухвалено обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, узявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_6 було ухвалено рахувати, починаючи з 06.08.2019 року. Було ухвалено зарахувати у строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_6 , строк відбування покарання за попереднім вироком з 08.04.2019 року до 06.08.2019 року. Речовий доказ, а саме: велосипед марки Україна , який згідно розписці про збереження перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , було ухвалено вважати повернутим власнику. Речові докази, а саме: смарт-годинник UWATCH Smart GT08 (Gold) , мобільний телефон Xiaomi Redmi 6, чорного кольору, які згідно розписці про збереження перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , було ухвалено вважати повернутими власниці. Арешт на майно, що було накладено згідно ухвалам слідчих суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2019 року та 18.03.2019 року, після вступу вироку у законну силу, було ухвалено скасувати. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1786,05 грн. . Вирок набрав законної сили 06.09.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83472246) .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області 23.05.2019 року у справі № 583/5009/18, провадження № 1-кп/583/56/19 було виправлено описку у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2019 року у справі № 583/5009/18 від 13.05.2019 року, яким ОСОБА_6 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виклавши у вступній частині вироку уродженця села Журавне Охтирського району Сумської області . Ухвала набрала законної сили 31.05.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81921981) (а. п. 5-7) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2020 року у справі № 592/10115/20, провадження № 1-в/592/491/20 клопотання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 було задоволено. Було ухвалено привести у відповідність до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, замінивши призначене ОСОБА_6 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 року покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік на покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. В іншій частині вирок залишається без змін і не потребує приведення у відповідність. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України було ухвалено залишити без змін. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України було ухвалено залишити без змін. Ухвала набрала законної сили 30. 09. 2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/91710667, http://reyestr.court.gov.ua/Review/91769305) .

Із змісту характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби № 3 державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_11 , погодженої заступником начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_12 , затвердженої 14.04.2021 року начальником державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальником арештного дому полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , вбачається, що для засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.04.2021 року можливо застосування ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строк покарання (а. п. 2, 3) .

Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він має два погашених дисциплінарних стягнення та 3 рази, а саме: 19.10.2020 року, 30.12.2020 року, 02.04.2021 року був заохочений (подяки) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а. п. 8) .

Із змісту медичної довідки завідувача медичної частини № 116 вбачається, що засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено діагноз: соматично здоровий (а. п. 11) .

Із змісту довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_13 вбачається, що станом на 07.07.2021 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 09 місяців 01 день (а. п. 17) .

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_6 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 09 місяців 01 день.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене заступником голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на невідбутий строк 09 місяців 01 день.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1