КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3935/21
Провадження № 1-кс/552/1201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій. В скарзі вказував на те, що у провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000220, внесене до ЄРДР 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_5 при наданні ОСОБА_4 правничої допомоги у кримінальній справі №04580007. 09.07.2021 року ним було подано заяву про залучення його в якості потерпілого в рамках даного кримінального провадження. На даний час на його заяву жодним чином не відреаговано. В зв`язку з чим просив суд зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області, розглянути заяву про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000220, внесеного в ЄРДР 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_5 при наданні ОСОБА_4 правничої допомоги у кримінальній справі №04580007 у строки передбачені ст.220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили суд задовольнити її в повному обсязі.
Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги чи розгляд скарги за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Враховуючи згоду скаржника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 , а також вимоги ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності представника Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Заслухавши скаржника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000220, внесеного в ЄРДР 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Приписами ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою обою органу досудового розслідування вимоги ст. 220 КПК України виконані не були, станом на день розгляду скарги, заява ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого уповноваженою особою Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянута не була. А тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у не здійсненні процесуальних дій підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 38, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області, розглянути заяву про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000220, внесеного в ЄРДР 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо неправомірних дій адвоката ОСОБА_5 при наданні ОСОБА_4 правничої допомоги у кримінальній справі №04580007 у строки передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1