УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, а саме статусі "вора в законі", умисно встановив та поширює злочинний вплив на території Запорізької області.
Так, в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, отримано відомості, що особа перебуваючи у установі виконання покарань, умисно встановлює та поширює злочинний вплив. За отриманими даними, даною особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 », являється обвинуваченим у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, тримається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначений так званим «смотрящим» в ізоляторі. В ході проведення оперативних заходів встановлено, що на даний час заарештований ОСОБА_6 здійснює та поширює злочинний вплив в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у своїй діяльності суворо дотримується «злодійських» традицій та пропагує їх підтримання серед осіб, які утримуються під вартою та впливає на криміногенну обстановку у вказаній установі. ОСОБА_6 підтримує вчинення майнових злочинів (шахрайства за схемою «ваш син потрапив у біду»), вимагання грошових коштів у осіб заарештованих за збут наркотичних засобів та осіб які співпрацювали з правоохоронними органами, організовує поставки заборонених предметів та наркотичних заходів, а також їх розповсюдження серед арештованих в слідчому ізоляторі. Прибуток від вказаної злочинної діяльності розподіляється останнім та використовується з метою посилення впливу злочинного елементу на території слідчого ізолятору, а частина грошових коштів, з дотримання ієрархії злочинної спільноти перераховується у «кримінальний общак».
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України. 26.12.2018 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені скеровано до Комунарського районного суду міста Запоріжжя. На теперішній час ОСОБА_6 утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того встановлено, що по кримінальному провадженню відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, проводиться судовий розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На теперішній час виникла необхідність у проведенні судових експертиз по кримінальному провадженню у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_3 до матеріалів провадження №11-кп/803/3568/19, № 333/7340/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, з метою вилучення оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 вересня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оригіналів клопотань та заяв на ознайомлення з матеріалами справи. Вилучені матеріали необхідні для проведення порівняльних експертиз в рамках кримінального провадження 0000278.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, від голови суду надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_4 . У заяві вказано, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 333/7340/18 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.345 КК України. На теперішній час остаточне рішення у кримінальному провадженні судом не прийнято. Враховуючи викладене, при розгляді клопотання просить врахувати рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року №12 та від 04.11.2016 року №73.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 333/7340/18 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.345 КК України. На теперішній час остаточне рішення у кримінальному провадженні судом не прийнято.

Згідно з рішенням Ради суддів України № 73 від 04.11.2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

З огляду на ті обставини, що ініціатором клопотання не доведено наявність виняткового випадку для вилучення оригіналів заяв та клопотань з матеріалів кримінального провадження № 333/7340/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, остаточне рішення в якому судом не прийнято, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів заяв з матеріалів кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в суді, задоволенню не підлягає.

Разом із тим, в іншій частині клопотання, з метою проведення відповідних судових експертиз за оригіналом підпису особи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки доведено, що виїмка (вилучення) окремої частини матеріалів за апеляційною скаргою, а саме оригіналу апеляційної скарги, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи з огляду на таке.

Відповідно до п.п.20, 22 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (зі змінами на час подання апеляційної скарги на ухвалу від 18.09.2019 року) після закінчення апеляційного провадження, судова справа формується і разом із супровідним листом надсилається до відповідного місцевого суду. Формування судових справ, які надійшли до апеляційного суду для перегляду судових рішень продовжується з дотриманням вимог Інструкції.У такому ж порядку здійснюється формування судової справи у разі її витребування судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та відповідальна особа суду, яка формує матеріали оскарження ухвали.

Апеляційна (касаційна) скарга разом з матеріалами оскарження ухвали надсилається до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_7 , щодо вилучення оригіналу якої заявлено клопотання, була предметом розгляду суду апеляційної інстанції та відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянута Дніпровським апеляційним судом 23 грудня 2019 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що в решті частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів провадження №11-кп/803/3568/19, № 333/7340/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 вересня 2019 року з метою вилучення оригіналу апеляційної скарги, а вказані матеріали за скаргою, згідно п. 22 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, сформовані в окремий том, а апеляційна скарга розглянута судом апеляційної скарги, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до матеріалів оскарження ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 вересня 2019 року провадження №11-кп/803/3568/19, 333/7340/18за апеляційною скаргою ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 вересня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання, з одночасною заміною вилученої апеляційної скарги її копією.

На думку слідчого судді вилучення оригіналу апеляційної скарги, яка розглянута судом апеляційної інстанції і виокремлена в окремий том матеріалів , не призведене до порушення прав учасників судового провадження № 333/7340/18.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів оскарження ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 вересня 2019 року № провадження 11-кп/803/3568/19, 333/7340/18за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасною заміною вилученої апеляційної скарги її копією.

В решті частині клопотання відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1