Справа № 495/4621/21
№ провадження 1-кс/495/1614/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.07.2021 року надійшло клопотання начальника слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
12.06.2021 року приблизно о 23 год 30 хв біля приміщення приймального відділення КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР, розташована за адресою: м.Татарбунари, вул.Романа Гульченка, 8, Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Рибальське, Білгород-Дністровського району Одеської області виражався на його адресу погрозами застосування фізичного насильства під час виконання службових обов`язків.

17.06.2021 року в свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено CD-R диск, серійний номер A3131SK21193176LH, з вмістом трьох відеозаписів на яких зображено, як особа чоловічої статі висловлюється погрозами застосування насильства в адресу оперуповноваженого зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 при виконані ним службових обов`язків, який було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

18 червня 2021 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернуся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений у свідкам ОСОБА_5 CD-R диску серійний номер A3131SK21193176LH.

30.06.2021 року до відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 1-кс/495/1523/2021 від 22 червня 2021 року в якій слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про накладення арешту на вищевказаний CD-R диску серійний номер A3131SK21193176LH.

Відповідно до ч.3 ст.173 Кримінального процесуального кодексу України у разі відмови слідчим суддею в задоволенні клопотання про накладення арешту, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі у якої було тимчасово вилучено

01.07.2021 року до відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від свідка ОСОБА_5 про те, що він відмовляється від отримання тимчасово вилученого в нього 17.06.2021 CD-R диску серійний номер A3131SK21193176LH, з вмістом трьох відеозаписів на яких зображено, як раніше відома йому особа ОСОБА_4 висловлюється погрозами застосування насильства в адресу оперуповноваженого зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 при виконані ним службових обов`язків та вказані погрози є протиправними діями, а саме злочином та просить продовжити проведення судової семантико-текстуальної експертизи щоб підтвердити що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення.

01.07 .2021 наданий свідком ОСОБА_5 CD-R диск, з вмістом трьох відеозаписів визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення огляду відеозаписів із залученням потерпілого ОСОБА_6 .

З урахуванням зазначеного, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на CD-R диск, серійний номер 030150123.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000633 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального провадження 18.06.2021 начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений у свідкам ОСОБА_5 CD-R диску серійний номер A3131SK21193176LH.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.06.2021 (справа №495/4621/21, провадження 1-кс/495/1523/2021) у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки органом досудового розслідування у розумінні ст.132 КПК України не надано достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні слідчий, зокрема щодо необхідності збереження речового доказу, не зазначено за яким з критеріїв вищезазначене майно відповідає вимогам ст.98 КПК України, а також не надано оцінку правовим підставам арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 Кримінального процесуального кодексу України у разі відмови слідчим суддею в задоволенні клопотання про накладення арешту, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі у якої було тимчасово вилучено

Проте 01.07.2021 до відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від свідка ОСОБА_5 про те, що він відмовляється від отримання тимчасово вилученого в нього 17.06.2021 CD-R диску серійний номер A3131SK21193176LH та просить продовжити проведення судової семантико-текстуальної експертизи щоб підтвердити що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Також свідок ОСОБА_5 повторно надає три вищевказані відеозаписи у первинному, незмінному, неперетвореному вигляді, записані ним на CD-R диск, серійний номер 030150123, для долучення його до матеріалів вказаного кримінального провадження, так, як вказані відеозаписи мають доказове значення.

Слідчим зазначено, що наданий свідком ОСОБА_5 CD-R диск серійний номер 030150123, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки на вказаному відеозаписі детально зображені всі обставини які відбувались 12.06.2021 року, а саме як ОСОБА_4 висловлювався в адресу оперуповноваженого ОСОБА_6 погрозами застосування відносно нього фізичного насильства.

01.07.2021 CD-R диск, з вмістом трьох відеозаписів визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення огляду відеозаписів із залученням потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та проведення подальшого досудового розслідування, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права. З урахуванням зазначеного вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на CD-R диск, серійний номер 030150123, з вмістом трьох відеозаписів на яких зображено як раніше відома свідку ОСОБА_5 особа ОСОБА_4 висловлюється погрозами застосування насильства в адресу оперуповноваженого зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 при виконані ним службових обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1