печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СГ в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СГ в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань в КП № 0002536 від 18.11.2015 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій зазначила, що скаргу підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 в засідання не зявився, повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що винесені постанови про відмови у зазначених клопотаннях.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи, у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у КП № 0002536 від 18.11.2015 року.

В рамках вказаного провадження, підозрюваною ОСОБА_3 неодноразово подавалися клопотання, зокрема про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, постановами слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 23.02.2018 року у задоволенні клопотань ОСОБА_3 , відмовлено, посилаючись на те, що зазначених осіб уже допитано в якості свідків.

Так, згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованою та необґрунтованою в частині щодо відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СГ в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 23.02.2018 року, якою відмовлено в допиті ОСОБА_8 в якості свідка, - скасувати.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 23.02.2018 року, якою відмовлено в допиті ОСОБА_6 в якості свідка, - скасувати.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 23.02.2018 року, якою відмовлено в допиті ОСОБА_9 в якості свідка, - скасувати.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 23.02.2018 року, якою відмовлено в допиті ОСОБА_10 в якості свідка, - скасувати.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 23.02.2018 року, якою відмовлено в допиті ОСОБА_7 в якості свідка, - скасувати.

Копію скарги ОСОБА_3 від 12.03.2018 року та копію клопотань ОСОБА_3 від 14.02.2018, 15.02.2018, 16.02.2018, 17.02.2018, 19.02.2018, 28.02.2018, 03.03.2018 року направити до ГСУ НП України, для вирішення в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1