У Х В А Л А
Справа № 285/3257/21

провадження № 1-кс/0285/795/21

18 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

володілець майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме 133 колоди породи сосна. вільха, береза та причіп без державної реєстрації, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що у невстановлений слідством час. невідома особа. умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку лісопродукції, а саме колод деревини, загальна кількість 133 колоди, породи сона, вільха, та береза з Ємільчинського ДЛМГ в Житомирській області.

16.06.2021 року о 6 год. 30 хв. на службу 102 надійшло повідомлення, що в с. Новозелене Новоград-Волинського району, назва вулиці невідома, виявлено лісопродукцію на території старої ферми, без відповідних документів. Цього ж дня в ході огляду місця події вилучено: 19 колод породи сосна, по 4 м. кожна колода, загальним об`ємом - 4,227 м 3; 25 колод породи вільха по 5 м. кожна, загальним об`ємом - 4,227 м 3; 44 колоди породи сосна по 6 м. кожна, загальним об`ємом - 15,589 м 3; 29 колод породи сосна по 5 м. кожна, з загальним об`ємом - 5,143 м 3; 16 колод породи вільха по 5 м. кожна, загальним об`ємом - 3,591 м 3 та металевий причіп без державної реєстрації.
Вищезазначені речі зберігаються на території Баршівського лісництва ДП "Емільчинське ЛГ" в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є ФОП та здійснює підприємницьку діяльність щодо оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Вилучений під час огляду місця події причіп є його власністю, документів на 133 колоду породи сосна та вільна не має.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в ході огляду місця події 16.06.2021 року вилучено: 19 колод породи сосна, по 4 м. кожна колода, загальним об`ємом - 4,227 м 3; 25 колод породи вільха по 5 м. кожна, загальним об`ємом - 4,227 м 3; 44 колоди породи сосна по 6 м. кожна, загальним об`ємом - 15,589 м 3; 29 колод породи сона по 5 м. кожна, загальним об`ємом - 5,143 м 3; 16 колод породи вільха по 5 м. кожна. загальним об`ємом- 3,591 м 3 та металевий причіп без державної реєстрації.
Вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.06.2021 року в ході проведення огляд місця події, а саме:
-19 колод породи сосна, по 4 м. кожна колода, загальним об`ємом - 4,227 м 3;
- 25 колод породи вільха по 5 м. кожна, загальним об`ємом - 4,227 м 3;
- 44 колоди породи сосна по 6 м. кожна, загальним об`ємом - 15,589 м 3;
- 29 колод породи сосна по 5 м. кожна, загальним об`ємом - 5,143 м 3;
- 16 колод породи вільха по 5 м. кожна. загальним об`ємом - 3,591 м 3
- металевий причіп без державної реєстрації.
Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1