Провадження № 1-кс/643/2929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0001375 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо вони завдали великої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001375 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо вони завдали великої матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 до ЧЧ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.06.2021 о 13.21 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за №0001375, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо вони завдали великої матеріальної шкоди.

Надійшов рапорт ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо проведеної радіорозвідки, по результатам якої отримано інформацію про дані радіотехнічного обстеження, з метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами якого необхідно провести моніторинги активних з`єднань за наступними адресами:

АДРЕСА_2 ( з 13:35 год. до 14:00 год. 18.06.2021 року)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 30741, 30745

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 24187, 24422, 24426, 24428

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53021773, 53025371, 53021732, 53025331

АДРЕСА_3 ( з 13:05 год. до 13:15 год. 16.06.2021 року)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31736, 31687, 31685, 31686, 30551, 60036, 30111

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 25866, 24778, 24772, 25863, 25869

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53002073, 53002033, 53010432, 53002031, 53010472

АДРЕСА_4 ( з 13:00 год. до 13:15 год. 18.06.2021 року)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 62407, 62406, 62405, 17275, 30353, 17006, 30352

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 25326, 25323, 25329

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53007032, 53007073, 53007033

АДРЕСА_5 ( з 13:27 год. до 13:50 год. 18.06.2021 року)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 30113, 30117, 31975, 30112, 30111, 31986, 39286

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 24096, 24098, 24092, 22151, 24099

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53015773, 53015733, 53020872, 53028631

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню №0001375 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо вони завдали великої матеріальної шкоди.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес

АДРЕСА_2 ( з 13:35 год. до 14:00 год. 18.06.2021 року)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 30741, 30745

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 24187, 24422, 24426, 24428

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53021773, 53025371, 53021732, 53025331

АДРЕСА_3 ( з 13:05 год. до 13:15 год. 16.06.2021 року)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31736, 31687, 31685, 31686, 30551, 60036, 30111

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 25866, 24778, 24772, 25863, 25869

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53002073, 53002033, 53010432, 53002031, 53010472

АДРЕСА_4 ( з 13:00 год. до 13:15 год. 18.06.2021 року)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 62407, 62406, 62405, 17275, 30353, 17006, 30352

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 25326, 25323, 25329

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53007032, 53007073, 53007033

АДРЕСА_5 ( з 13:27 год. до 13:50 год. 18.06.2021 року)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 30113, 30117, 31975, 30112, 30111, 31986, 39286

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 24096, 24098, 24092, 22151, 24099

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53015773, 53015733, 53020872, 53028631

яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1