Справа № 306/558/21
Провадження № 1-кп/306/168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника

ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Свалява клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000021 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01 лютого 2021 року близько 13.10 год., діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Продтовари», розташованого за адресою: м.Свалява, вул.Бистрянська, 52 Закарпатської області, яке належить колективному підприємству «Овочі», та яке орендує потерпіла ОСОБА_7 , де здійснює роздрібну торгівлю товарами, в присутності останньої, відкрито викрав чотири пачки сигарет «KentNanoWhite», вартість яких згідно висновку експерта від 03.02.2021 становить 231, 36 грн., та які знаходились на навісному стелажі за прилавком даного магазину, в ході чого на зауваження потерпілої ОСОБА_7 з приводу припинення злочинних дій не реагував, та в подальшому з майном, яким відкрито заволодів, покинув приміщення магазину та пішов в невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 231,36 грн.
Крім цього, 01 лютого 2021 року близько 13.30 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , в якому вона здійснюю роздрібну торгівлю товарами, та в якому працює продавцем ОСОБА_9 , в присутності останньої, відкрито викрав упаковку кави марки «LvivskaGoldenCoffee» (250г), вартість якої згідно висновку експерта від 04.02.2021 становить 70,00 грн., та яку продавець ОСОБА_9 надала йому для огляду, в ході чого на зауваження останньої з приводу припинення злочинних дій не реагував, та в подальшому з майном, яким відкрито заволодів, покинув приміщення магазину та пішов в невідомому напрямку, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 70,00 грн..

Також, 01 лютого 2021 року близько 13.35год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, знаходячись біля приміщення магазину «АВС Єврошоп», розташованого за адресою: м. Свалява, вул. Лесі Українки, 1 «А», Закарпатської області, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Полцвіт», та яке орендує потерпіла ОСОБА_10 , в якому здійснює роздрібну торгівлю товарами, таємно викрав пляшку гелю для прання фірми-виробника «Persil» UniversalGelFamilyPack (5,8 л), вартість якого згідно висновку експерта від 03.02.2021
становить 233,00 грн., та який знаходився на підвіконнику із зовнішньої сторони магазину.В цей час його злочинні дії були викриті потерпілою ОСОБА_10 , яка вийшла на вулицю з приміщення магазину та почала
намагатись наздогнати ОСОБА_4 . Будучи викритим у вчиненні злочину ОСОБА_4 , не припиняючи
свої злочинні дії, з метою остаточного доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на викрадення майна, на зауваження потерпілої ОСОБА_10 з приводу припинення злочинних дій не реагував, та в подальшому з майном, який заволодів, пішов в невідомому напрямку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 233,00 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненне повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підтримав та просив таке задовольнити, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №34 від 11.03.2021року, ОСОБА_4 виявляв ознаки «Гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії», який позбавляв його в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час у ОСОБА_4 спостерігається нестійка ремісія після перенесеного «Гострого психотичного розладу», ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме примусового амбулаторного лікування по місцю проживання.

У судовому засіданні допитаний ОСОБА_4 пояснив, що не памятає як вчинив викрадення проти застосування до нього примусового лікування не заперечив, його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 просять застосувати примусові заходи лікування відповідно до ч.2 ст.93 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не мають (а.с.28-30).

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадють під ознаки діянь, передбачених ч.ч.1,2 ст.186 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №34 від 11.03.2021року, вбачається, що ОСОБА_11 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, виявляв ознаки «Гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії», що поззбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме примусового амбулаторного лікування по місцю проживання.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування до нього покарання, а також з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 512, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування по місцю проживання в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1

22.04.2021року