Справа № 751/8238/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/35/21
Категорія - 128 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

Законного представника обвинувачуваного ОСОБА_9

Захисника ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002002, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, військовослужбовець строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий

засуджений за ст. 128 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 1093 грн 48 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід місцевого бюджету м. Чернігова 7 290 грн 00 коп, витрачених закладом охорони здоров`я «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради на лікування потерпілого.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 8850 грн 92 коп матеріальної шкоди та 25000 грн 00 коп моральної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що 31.03.2019, близько 17 год 50 хв, знаходячись на території дитячого майданчика, розташованого поблизу будинку № 27 по вул. Текстильників в м. Чернігові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не розрахувавши своєї сили, ліктем правої руки один раз штовхнув ОСОБА_11 в ділянку грудей, внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття та в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки, забоєм головного мозку, правобічною субдуральною гематомою, забійною раною тім`яно-потиличної ділянки голови, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів і як багатокомпонентне ушкодження, в комплексі, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Також просить відмовити задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди, та зменшити розмір матеріальної. Вважає висновки суду такими, що не відповідають обставинам справи в частині того, що обвинувачений повинен був передбачити можливість настання наслідків. Судом також не було надано оцінку протиправним діям потерпілого, та тим обставинам, що обвинувачений діяв у стані крайньої необхідності.

В судовому засіданні обвинувачуваний, його законний представник підтримали подану апеляційну скаргу. Прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 вину не визнав та показав, що 31.03.2019 близько 17.30 год він прогулювався з дівчиною між школами №34 та №14. Вони підійшли до хлопців і почали спілкуватися. Один із них ОСОБА_12 невдало пошуткував, на що він образився і ногою вдарив його в плече. Вважає, що удар був не сильний. Через 2-3 хв раптово підійшов чоловік, який був більший за нього, взяв його за куртку і почав говорити навіщо ти це робиш. При цьому почав трясти його за комір куртки. Він сказав, щоб той забрав руки, але чоловік вдарив його по плечу. Удар був сильний. Тому він взяв його за ліву руку та відштовхнув від себе. Поштовх був середній. Чоловік зробив два шаги і впав. Він підійшов до нього і побачив, що у нього із голови йде кров, а тому він викликав «Швидку допомогу». Потім приїхали співробітники поліції. Після цього випадку з потерпілим він не спілкувався, оскільки не знав, де той проживає. Зазначив, що не мав наміру наносити потерпілому удари, бажав лише вирватися із обійм потерпілого. Просив вибачення у потерпілого за поштовх.

Однак, показаннями потерпілого ОСОБА_11 підтверджується, що 31.03.2019 близько 18-00 год він вийшов із дому №25 на вул. Текстильників. У цей час побачив, як ОСОБА_8 вдарив по обличчю підлітка. Він підійшов до нього, взяв за рукав куртки і запитав навіщо він вдарив хлопця. Відповіді не було і він повторив запитання. Зазначив, що хотів провести бесіду та роз`яснити неправильність його вчинку. Однак, ОСОБА_8 почав образливо розмовляти. Весь цей час він продовжував його тримати за куртку і ОСОБА_8 сказав, що якщо він його не відпустить, то той його вдарить. Як тільки він відпустив руки, хлопець ліктем правої руки штовхнув його у груди, після чого він впав та вдарився головою об бордюр та втратив свідомість. Скільки він пролежав йому не відомо, але коли він прийшов до тями нікого не було. Єдиним свідком була жінка, яка гуляла з дитиною на майданчику, яка викликала «Швидку допомогу». Він встав, але йому знову стало зле і він втратив свідомість. Коли повторно прийшов до тями, біля нього була поліція та «Швидка допомога». Вказав, що в той день алкогольні напої він не вживав, тілесних ушкоджень ОСОБА_8 не завдавав. Однак, сам він отримав травму голови, струс головного мозку, гематома черепу. З висновком експерту ознайомлювався, не оскаржував його. Підтримав цивільний позов, просив його задовольнити. Щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_13 в суді першої інстанції показала, що 31.03.2019 вони з ОСОБА_14 прогулювались біля школи. У нього з хлопцем виник конфлікт, після чого він його штовхнув і хлопець заплакав. В цей же час до ОСОБА_14 підійшов чоловік середнього зросту, похилого віку та зробив зауваження, на що ОСОБА_15 відповів, щоб той не втручався у його справи. Спочатку штовхнув чоловік ОСОБА_14 за плечі, а потім у відповідь - ОСОБА_15 . Після чого почалася штовханина, яка тривала протягом 5 хв. Останнім вдарив чоловіка ОСОБА_15 . ОСОБА_16 був ліктем у область грудей, після якого чоловік упав на асфальт. Він отримав травму голови і вони викликали «Швидку допомогу». Чоловік був напідпитку.

Свідок ОСОБА_17 в суді першої інстанції показав, що обвинувачений є його знайомим. 31.03.2019 року біля шкіл №34 та №14 вони відпочивали з друзями. Обітоцький на репліку хлопця ОСОБА_12 вдарив його ногою в плече, а тому він відійшов від них до школи. Після чого до ОСОБА_14 підійшов літній чоловік (років 60) з метою захистити ОСОБА_12 . Він був фізично розвинутий. Вони стояли напроти один одного і між ними виникла словесна перепалка. Чоловік схопив ОСОБА_14 за комір, але той збив руки та вдарив чоловіка ліктем руки. Удар був середній та прийшовся у підборіддя. Від цього удару чоловік упав, у нього із голови пішла кров. Єгор хотів піти, але він його зупинив. Підбігла жінка і викликала «Швидку допомогу».

Свідок ОСОБА_18 в суді першої інстанції показав, що бачив ОСОБА_8 один раз. Весною 2019 року (день виборів) він разом із ОСОБА_19 та ще одним хлопцем ОСОБА_12 вийшли погуляти біля школи №34. До них підійшов обвинувачений і ОСОБА_12 пошуткував. Єгору це не сподобалось, після чого він вдарив його ногою по плечу. ОСОБА_12 відійшов на 5 м і заплакав. Через хвилину до них підійшов чоловік середніх літ, повної статури і запитав навіщо він ображає молодших. Стояли вони один напроти одного. Вони почали сперечатися. Бачив, як ОСОБА_20 вдарив ліктем правої руки чоловіка в область підборіддя. Чоловік впав і потилицею вдарився об асфальт. Потім підійшла дівчина і надавала першу допомогу чоловіку, який впав.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2019 за участю потерпілого ОСОБА_11 , підтверджується, що у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дослідженого в судовому засіданні відеозапису фіксації слідчого експеременту, протоколу огляду речей від 24.09.2019, потерпілий в деталях продемонстрував, про обставини вчинення кримінального правопорушення, вказав як обвинувачений вдарив його ліктем в ділянку грудей, від чого він не втримавши рівноваги впав на спину, при цьому вдарився потиличною частиною голови об бордюр та втратив свідомість (а.п.119-124).

Вина ОСОБА_8 також підтверджується іншими доказами, які досліджені у суді першої інстанції.

Даними протоколу огляду місця події та ілюстративної таблиці до даного протоколу від 01.04.2019, ділянки місцевості, яка знаходиться біля паркану ЗОШ № 34, що розташовані по вул. Текстильників, 27 у м.Чернігові, напроти воріт ЗОШ № 14, що по вул. Текстильників, 30 у м.Чернігові. На даній ділянці місцевості, на асфальтному покритті, поряд з бордюрним каменем виявлено речовину бурого кольору. Вилучено змиви речовину бурого кольору (а.п.109-114).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2019 за участю свідка ОСОБА_13 підтверджується, що свідок в деталях продемонстрував як на зауваження літнього чоловіка, обвинувачений відштовхнув чоловіка ліктем правої руки, після чого потерпілий впав на спину, голова була біля бордюра та були сліди крові (а.п.133-138).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.07.2019 за участю свідка ОСОБА_17 підтверджується, що свідок в деталях продемонстрував обставини вчинення кримінального правопорушення, вказав як на зауваження літнього чоловіка, обвинувачений ліктем правої руки завдав потерпілому один удар в область щелепи, після чого потерпілий впав, на голові були сліди крові (а.п.139-142).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.07.2019 за участю свідка ОСОБА_18 підтверджується, що свідок в деталях продемонстрував обставини вчинення кримінального правопорушення, вказав як на зауваження літнього чоловіка, обвинувачений ліктем правої руки завдав потерпілому один удар в область щелепи, після чого потерпілий втратив рівновагу та впав, на голові були сліди крові (а.п.143-146);

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31.10.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_8 . ОСОБА_8 в деталях вказав як у нього виник конфлікт з потерпілим, останній схопив обома руками за одяг та почав трясти, потерпілий вдарив своєю правовою рукою в ліве плече. Після цього він відштовхнув потерпілого ліктем в груди, від чого чоловік впав назад на спину, при цьому вдарився об асфальт головою (а.п.159-161).

Згідно з висновком експерта № 22 (б) від 14.05.2019 на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, вилученого в ході огляду місця події, виявлені сліди крові. Виявлені сліди крові належать людині. При серологічному дослідженні слідів крові був виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0, що належить особі (особам) з групою крові А (ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (а.п.162-166).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 222 від 08.07.2019 згідно наданої на судово-медичну експертизу медичної документації у ОСОБА_11 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом потиличної кістки, забоєм головного мозку, правобічною субдуральною гематомою, забійною раною тім`яно-потиличної ділянки голови, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів і як єдине багатокомпонентне ушкодження, в комплексі, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_11 по давності утворення, можуть відповідати даті 31.03.2019. Виходячи із кількості ушкоджень, їх характеру та розташування можна припустити, що ОСОБА_11 міг піддаватися впливу, мінімум однієї травмуючої дії. При лабораторному дослідженні крові та сечі на алкоголь, взятих 31.03.2019 у ОСОБА_11 алкоголь не виявлений. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_11 , могли утворитись внаслідок падіння на площину з висоти власного зросту з послідуючим ударом потиличною ділянкою голови об неї. При проведенні судово-медичної експертизи не виявлено об`єктивних даних, які б давали змогу однозначно стверджувати про утворення вищевказаного комплексу тілесних ушкоджень при падінні з попереднім наданням тілу прискорення. При проведенні судово-медичної експертизи не виявлено об`єктивних даних, які б давали змогу однозначно стверджувати про утворення вищевказаного комплексу тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площину з попереднім наданням тілу прискорення. В наданій на експертизу медичній документації не виявлено об`єктивних медико-морфологічних даних, які б свідчили про нанесення удару ліктем руки в область обличчя (а.п.127-131).

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, за місцем навчання негативно не характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнано активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Призначене ОСОБА_8 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про розмір заподіяної злочином потерпілому моральної шкоди, судом враховані, ті обставини, що потерпілому було завдано моральних страждань. Колегія судів погоджується із розмірами сум відшкодування моральної шкоди, як такими, що відповідають вимогам розумності та справедливості за вказане кримінальне правопорушення.

Колегія суддів також не знаходить підстав задоволення апеляційної скарги захисника та скасування вироку суду.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_23 ОСОБА_3 ОСОБА_4