Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/19/2021
УХВАЛА

про повернення заяви

28 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими та виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Російської Федерації по Ямало-Ненецькому автономному округу, 08.02.2021 року звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявами (надійшли до суду поштою 02.03.2021 року за вх. № 3933), у яких просить переглянути за нововиявленими та виключними обставинами вирок Апеляційного суду Львівської області, ухвалений як судом першої інстанції 14 листопада 2003 року у кримінальній справі № 1-34/03 про його обвинувачення за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 і ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, котрим його засуджено за усіма статтями обвинувачення до довічного позбавлення волі.
Ухвалою суду від 03.03.2021 заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими та виключними обставинами, залишено без руху. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання даної ухвали до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, якою виклав письмові пояснення на усунення її недоліків. Даною заявою не усунуто недоліки, які встановлені ухвалою суду від 03.03.2021.
Отже, наведене вище свідчить про невідповідність поданих заяв вимогам КПК України та не усунуто недоліки заяв у строк встановлений судом.
Дослідивши матеріали заяв, суд вважає, що заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами підлягають поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки недоліки заяв про перегляд вироку за нововиявленими та виключними обставинами заявником не усунуті, суд вважає неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими та виключними обставинами.
За таких обставин, заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами підлягають поверненню заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліків заяв.
Керуючись ст.ст.429, 464 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за нововиявленими та виключними обставинами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1