Провадження № 1-кп/761/1064/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

22 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_18 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_19 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_24 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_25 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 серпня 2018 року за № 0000125),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов згаданий обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Сторона захисту в цілому вважала безпідставним призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, при цьому звернулась з клопотаннями про закриття кримінального провадження через порушення органом досудового розслідування відповідних строків, зокрема направлення обвинувального акта до суду після закінчення строків досудового розслідування. Також стороною захисту заявлено ряд скарг (на дії, бездіяльність, рішення уповноважених осіб під час досудового розслідування).

Обвинуваченим ОСОБА_21 також заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, а захисник ОСОБА_8 просив, у разі призначення судового розгляду, здійснювати такий розгляд справи судом присяжних.

Сторона обвинувачення вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому заперечувала щодо задоволення клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_26 про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає, зокрема і тих, які викладені у клопотаннях сторони захисту про закриття кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено таке.

06.08.2018 внесено відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125. В подальшому - 20.08.2018, в рамках даного кримінального провадження, повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , а ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 24.09.2018. При цьому постановою прокурора від 10.10.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців. Далі, 22.10.2018 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке завершено 29.05.2019. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 30.05.2019 складено обвинувальний акт, який 31.05.2019 направлено до суду (згідно штампу канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва), а тому суд дійшов висновку, що обвинувальний акт подано до суду в межах відповідного процесуального строку, а відтак підстави для задоволення клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України, обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_19 , обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ст. 348 КК України, а ОСОБА_18 , ОСОБА_17 обвинувачуються, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348 КК України, санкція якого передбачає зокрема покарання у виді довічного позбавлення волі, при цьому захисник ОСОБА_8 просив здійснювати розгляд справи судом присяжних.

Зважаючи на такі обставини, а також беручи до уваги наявність клопотання сторони захисту щодо розгляду цієї справи судом присяжних, суд вважає, що дана справа має розглядатися у згаданому складі судом присяжних.

Що ж стосується скарг сторони захисту, долучених до матеріалів судового провадження (на дії, бездіяльність, рішення уповноважених осіб під час досудового розслідування), то обставини, викладені в даних скаргах, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, а тому суд дійшов висновку, що дані скарги задоволенню не підлягають.

Також суд, вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_21 , а саме з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби, дійшов висновку, що ризики непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_21 , передбачені ст. 177 КПК України, наразі не минули і не зменшились, що і не доведено останнім, а отже і не доведено, що інші більш м`які запобіжні заходи (ніж цілодобовий домашній арешт) зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_21 про зміну запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 316, 384 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_18 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_19 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_24 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_25 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 серпня 2018 року за № 0000125), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 27 квітня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

У задоволенні скарг сторони захисту, долучених до матеріалів судового провадження (на дії, бездіяльність, рішення уповноважених осіб під час досудового розслідування) відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_21 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Судовий розгляд здійснювати судом присяжних.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 квітня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді