Справа № 276/1612/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/105/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000578 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, не депутата,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о и в :
16.12.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який є потерпілим в даному кримінальному провадженні, надав власну банківську картку ОСОБА_4 для того, щоб останній зняв з неї грошові кошти в сумі 1000 грн. та повернув їх ОСОБА_5 , однак, отримавши банківську картку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, що знаходяться на даній банківській картці, належних ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, 16.12.2018 ОСОБА_4 таємно, без відома власника, заволодів грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , на суму 1275 грн. 08 коп., із указаної картки, які в подальшому витратив на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, 17.12.2018 ОСОБА_4 таємно, без відома власника, заволодів грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , на суму 577 грн. 27 коп., із указаної картки, які в подальшому витратив на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, 18.12.2018 ОСОБА_4 таємно, без відома власника, заволодів грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , на суму 226 грн. 63 коп., із указаної картки, які в подальшому витратив на власний розсуд.
У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер , після чого потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2078 грн. 98 коп.
У судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що дійсно вчинив даний кримінальний проступок в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальний проступок, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового процесу проти цього не заперечили. Також, в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд зокрема враховує, що ОСОБА_4 несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не має на утриманні дітей, офіційно не працює, критично ставиться до вчиненого ним діяння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та враховуючи, що обвинувачений офіційно не працює, що виключає можливість призначення санкції у виді штрафу, виправних робіт, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування заходів зебезпечення кримінального провадження не вбачається.
Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речовий доказ: банківську картку «Ощадбанк» залишити законному володільцю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1