Справа № 702/126/21
Провадження № 1-кп/702/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття провадження у справі

05 березня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Журавне Літинського району Вінницької області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000037 від 08.02.2021, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 06 лютого 2021 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою в область лівого плеча останньої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині лівого плеча по передньо-бічній поверхні, які відповідно до висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/65 від 09 лютого 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, збитки їй відшкодовано в повному обсязі і вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілої про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй заподіяну шкоду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Її клопотання про закриття кримінального провадження є її добровільним рішенням. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно примирився з потерпілою та відшкодував збитки. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підлягає до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Журавне Літинського району Вінницької області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Цивільний позов не пред`явлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1