У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/507/21

Провадження № 1-в/634/36/21

"26" травня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розгладяться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:
- 18.11.2014 року Сахновшинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 09.02.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.297, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

встановив:
19.05.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує правила адміністративного нагляду встановлених Сахновщинським районним судом Харківської області, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.03.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.03.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 08.05.2021 за ч.3 ст.109 КУпАП, 08.05.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП. Був попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, думку представника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, який вважав, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений, так останні рази: 18.11.2014 року Сахновшинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.02.2016 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.297, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення, доданих до подання, від 09.03.2021 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 09.03.2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 08.05.2021 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 08.05.2021 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався правоохоронними органами про припинення антигромадського способу життя та про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи, що на теперішній час адміністративний нагляд встановлений ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 19.06.2020 року строком на 1 рік на момент розгляду подання про продовження адміністративного нагляду не закінчився, враховуючи вище викладене, та подання про продовження адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, підвищення дієвої системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
постановив:
Подання начальника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- проживати за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити виходити з території будинку в період з 22:00 до 06:00 години наступної доби.;
- заборонити виїзд за межі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області без дозволу ОВС здійснюючого нагляд без маршрутного листа;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в відділення поліції №1 Красноградського РВП кожну п`ятницю щомісяця в СДОП на 09.00 год
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 27.05.2021 року.

Суддя: