Провадження № 1-кс/756/1859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу представника компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.07.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.07.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014.

Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає, що 14.07.2021 він діючи у інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про надання копії актуального витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0011851. Також зазначає, що згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти вказаний лист отримано Оболонським УП ГУНП у м. Києві 16.07.2021. Всупереч положень статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2021 року не було розглянуто, а тому бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні №0011581 щодо цього факту оскаржено до Оболонського районного суду міста Києва.

Представник Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. На електронну пошту суду від 29.07.2021 року надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 29.07.2021 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, у задоволенні скарги просить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 цього Кодексу передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності осіб, які не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, п. 1 якої передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011581.

14.07.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» направив засобами поштового зв`язку до Оболонського УП ГУНП у м. Києва клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0011581, яке отримано уповноваженою особою 16.07.2021.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Вимоги до постанови визначені положеннями ст. 110 цього Кодексу.

До початку розгляду скарги та в ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних, допустимих і достовірних доказів про те, що уповноваженою особою (слідчим) у кримінальному провадженні, розглянуто клопотання від 14.07.2021 у формі та спосіб, встановлений Законом.

З огляду на викладене, наявна бездіяльність уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0011581, яка пов`язана з несвоєчасним та неналежним розглядом поданого учасником кримінального провадження клопотання, у зв`язку з чим існують підстави для зобов`язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0011581 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 2, 9, 24, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.07.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0011851, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0011581 від 31.12.2014 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 14.07.2021, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, яке було направлено засобами поштового зв`язку та отримано уповноваженою особою 16.07.2021.

Про результат розгляду клопотання повідомити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1