Справа № 296/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 прокурор звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за фактом виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 15.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що житель Любарського району Житомирської області ОСОБА_6 організував схему по розповсюдженню наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області, до якої залучив у якості дрібних розповсюджувачів місцевих мешканців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 розповсюджує психотропну речовину «амфетамін». Виготовлення та постачання «амфетаміну» за вказівкою ОСОБА_6 , здійснює ОСОБА_10 , який проживає у м. Києві.
Крім того, ОСОБА_6 розповсюджує наркотичний засіб канабіс. Виготовлення та постачання наркотичного засобу канабіс за вказівкою ОСОБА_6 , здійснює ОСОБА_11 .
Так, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін масою не менше 0,0992 грама, яку зберігав у невстановленому місці, з метою подальшого збуту.
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , 11.12.2020 приблизно о 16 год. 58 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінені, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,0992 грама.
Крім того, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_6 , вступив у попередню змову із ОСОБА_10 щодо виготовлення останнім психотропної речовини та подальшої передачі ОСОБА_6 для подальшого збуту останнім.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , з метою перевезення, зберігання та подальшого збуту на території Житомирської області незаконно виготовленої ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, 10.02.2021 приблизно о 03 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно незаконно придбав незаконно виготовлену ОСОБА_10 психотропну речовину амфетамін, яку зберігаючи в салоні автомобіля «SKODA SUPER B» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повторно незаконно перевозив з метою збуту, до 04 год. 45 хв. 10.02.2021 до зупинки працівниками Національної поліції на проїзній частині дороги біля поста патрульної поліції, розташованого на 86 км автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області.
Однак, 10.02.2021 у період часу з 04 год. 46 хв. по 09 год. 00 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , біля поста патрульної поліції, розташованого на 86 км автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_6 повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту.
10.02.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю cмт. Любар, Любарського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 19.02.2003 Любарським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 500 грн. штрафу; 28.12.2002 Староконстянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.05.2005 Любарським районним судом за ч.3 ст.185 КК України 1500 грн. штрафу, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім іншого, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/792/21 від 01.02.2021 проведено обшук автомобіля Skoda Superb днз НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:згорток фольги з порошкоподібною речовиною, що поміщено до спец пакету № INZ2018147;металеву коробку, яка знаходиться в картонній пачці з-під цигарок, всередині яких наявна суха подрібнена маса, що поміщено до спец пакету № INZ2018146;поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому наявна гранульована сипуча речовина темно-синього кольору, що поміщено до спец пакету № INZ1026231;мобільний телефон IPHONE5 IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон «Signia Mobile» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Prestisio» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без сім карток, що поміщено до спец пакету № 7111157; пластикову коробку з нашаруванням порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні, що упаковано до поліетиленового спец пакету № SUD1026517;металеву трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні, що упаковано до поліетиленового спец пакету № SUD1026518;гаманець в якому наявні грошові кошти в сумі 3500 гривень, купюрами номіналом 200 грн. 10 шт., 500 грн. 3 шт., 100 Євро купюрами номіналом по 50 Євро, 1 долар США, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , квитанція про поповнення карти Sportbank на ім`я ОСОБА_13 , рахунок № НОМЕР_10 від 11.01.2021, що упаковано до поліетиленового спец пакету № SUD1026511;електронні ваги без елементів живлення, що упаковано до поліетиленового спец пакету № SUD1026519;паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою, що упаковано до поліетиленового спец пакету № SUD1026512;зіп-пакет всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що упаковано до спец пакет № SUD1026513.
До того ж автомобіль Skoda Superb днз НОМЕР_1 вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_11 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, відповідно до інформації, наявної в базах даний Національної поліції України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України під час керування автомобілем марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджує факт постійного користування даним автомобілем саме ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_11 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 .
Вилучені речі та речовини містять сліди злочину, а речовина може містити ознаки психотропних речовин та наркотичних засобів, незаконний обіг яких здійснювався у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року.
Вказані обставини підтверджуються рядом доказів, зокрема: рапортами оперуповноважених Житомирського управління ДВБ НПУ; протоколом обшуку від 10.02.2021 року; вилученим речами та предметами, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені 10.02.2021 року під час обшуку автомобіля Skoda Superb днз НОМЕР_1 , в тому числі і сам автомобіль, яким користується ОСОБА_6 , які містять сліди злочину та є об`єктом кримінально протиправних дій, та які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на них арешт.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому позбавленні ОСОБА_15 , у володінні якого перебуває належне йому на праві користування майно, яке має значення речових доказів, можливості відчужувати його та розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_15 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.02.2021 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_15 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1