Справа № 344/2953/21
Провадження № 1-кс/344/1143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000916 від 07.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 06.03.2018 року громадянин України ОСОБА_5 , якому на праві приватної власності належать виробничі приміщення по АДРЕСА_1 , виявив, що у належному йому нерухомому майні працівниками ДП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено перепланування, внесення конструктивних змін та проведені ремонтні роботи для використання у цілях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяно шкоду його майновим правам та інтересам. Згідно матеріалів кримінального провадження, перший поверх вищевказаного корпусу (площею 1717,1 м. кв.) розташованого на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбаний ОСОБА_5 11.02.2016 у ході проведення аукціону по реалізації торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відбулись з одним учасником ( ОСОБА_5 ) за грошові кошти на суму 1 771 136,8 грн. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.02.2006 придбало вищевказане приміщення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грошові кошти на суму 1 160 000 грн. Другий та третій поверхи (загальною площею 4513,5 м. кв.) вищевказаної будівлі придбані ОСОБА_5 . 19.07.2016 у громадянки ОСОБА_6 за грошові кошти на суму 1 612 200 грн. В свою чергу громадянка ОСОБА_6 придбала вищевказане приміщення 24.03.2015 (свідоцтво видане та в реєстрі зареєстроване право на нерухоме майно 13.05.2016) за грошові кошти на суму 336 774 грн. в ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому здійснювалася реалізація (купівля - продаж) майна банкрута Україноугорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В свою чергу Україноугорська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримала вказане приміщення від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рішенням погодженим з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як зазначається матеріалами клопотання, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 18.06.2020 № 2048/19-28/1442-1444/20-28 комісія судових експертів прийшла до таких висновків: в зв`язку з тим, що будівельні роботи по переплануванню приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 були проведені без відома та згоди їх власника ОСОБА_5 та відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, виконані будівельні роботи не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; сума збитку, що складається з витрат, необхідних для відновлювальних робіт у виробничому корпусі №4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинених несанкціонованим переплануванням становить 685 312 грн. (з ПДВ) (шістсот вісімдесят п`ять тисяч триста дванадцять грн. з ПДВ) з урахуванням фізичного зносу.

Вказується на те, що в ході огляду від 23.02.2021 року встановлено, що з 2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучало до проведення ремонтних робіт Повне товариство фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою встановлення складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, осіб, причетних до їх вчинення, об`єктивної істини у цьому провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, в паперовій та електронній формі, що стосуються проведення ремонтних робіт Повним товариством фірмою " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів, планів, кошторисів, звітів, актів прийняття передачі товарів / виконаних робіт відповідних форм, а також додатків до них та інших документів, в т.ч. документів, що стосуються використання матеріалів на проведення ремонтних робіт; залучення підрядних чи субпідрядних контрагентів, працівників чи інших осіб до таких робіт; документів, що стосуються оплати за проведення робіт. Вищевказані документи знаходяться у володінні Повного товариства фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ). Вказані та інші документи будуть мати істотне значення у цьому кримінальному провадженні, будуть джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження зможуть підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим, існує обґрунтована необхідність у вилученні копій матеріалів провадження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, в паперовій та електронній формі, що стосуються проведення ремонтних робіт на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів, планів, кошторисів, звітів, актів прийняття передачі товарів / виконаних робіт відповідних форм, а також додатків до них та інших документів, в т.ч. документів, що стосуються використання матеріалів на проведення ремонтних робіт; залучення підрядних чи субпідрядних контрагентів, працівників чи інших осіб до таких робіт; документів, що стосуються оплати за проведення робіт, які знаходяться у володінні Повного товариства фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1