Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ «ВТБ Банк», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ «ВТБ Банк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «ВТБ Банк» звернулось до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року по справі №758/1083/19, а саме на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Харків, вул. Примерівська, 23.
Клопотання обґрунтовано тим, що АТ «ВТБ Банк» не є учасником кримінального провадження в межах якого органом досудового розслідування проводиться дізнання, арешт на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Харків, вул. Примерівська, 23, що порушує права АТ «ВТБ Банк» як його власника.
У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що арешт був накладений обґрунтовано.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді клопотання, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження, дійшов таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно, а саме на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Харків, вул. Примерівська, 23.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до наданих до суду доказів, суд приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, в застосуванні арешту нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: Харків, вул. Примерівська, 23, відпала потреба, а відтак, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2019 р. у справі №758/1083/19 арешт, потребує скасування.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника АТ «ВТБ Банк» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.01.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року у справі № 758/1083/19 в межах кримінального провадження № 0000014 від 23.01.2019 року на нежитлове приміщення, за адресою: м. Харків, вул. Примерівська, 23.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1