Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/1628/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та речей, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в (друкованому та електронному вигляді) та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), адреса установи: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006297 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем.

Як вказано в клопотанні, для здійснення об`єктивного та неупередженого розслідування, з метою встановлення усіх обставин надходження грошових коштів до ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх подальшого витрачання, необхідно отримати у ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усі документи, які стосуються надходження грошових коштів на рахунки ОСОБА_4 , руху грошових коштів по цим рахункам, перерахування грошових коштів на рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і подальший рух грошових коштів вже по рахункам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також по рахунку № НОМЕР_3 .

Відомості щодо надходження грошових коштів на рахунки ОСОБА_4 , руху грошових коштів по цим рахункам, перерахування грошових коштів на рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і подальший рух грошових коштів вже по рахункам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також по рахунку № НОМЕР_3 відповідно до п.5 ч.І ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, але лише за допомогою цієї інформації можна довести або спростувати можливі зловживання з боку посадових осіб ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ОСОБА_7 , при здійсненні операцій по рахункам зазначених осіб. Іншими способами довести або спростувати можливі зловживання з боку посадових осіб банку при здійсненні операцій по рахункам зазначених осіб, неможливо.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити його клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вивчивши клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_3 та матеріали додані до нього, судом було встановлено те, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 05.02.2021р. про тимчасовий допуск до документів.
У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, адвокат ОСОБА_3 просить суд виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотанні від 05.02.2021р., надані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд якого на момент судового розгляду скарги в суді, відповідно до ст. 220 КПК України, працівниками відділу поліції, здійснено не було.
Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
На підставі викладеного, заявник, відповідно до ст. 303 КПК України, при наявності обставин, має право звернутись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій.
На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 159, 160, 163,164, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_3 про надання потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в (друкованому та електронному вигляді) та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), адреса установи: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),- відмовити з обставин, зазначених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1

25.02.2021