Справа № 442/4699/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/195/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2021 року про задоволення подання фахівця Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

з участю прокурора ОСОБА_8

представника цетру пробації ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

оскарженою ухвалою ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2021 року подання фахівця Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області С. Мінчака. задоволено, скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробовуванням згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019. Направлено ОСОБА_6 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 до 3 років позбавлення волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу затримання. Виконання постанови покладено на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Дрогобиького міськрайонного суду від 04 лютого 2021 року скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання фахівця Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробацїї» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_10 .

Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що розгляд даного подання проходив з грубим порушенням процесуального законодавства , порушенням права на захист , суд не надав вірну оцінку його поясненням, він не мав можливості надати додатковій докази через прагнення суду розглянути клопотання у найкоротші строки, чим здійснив істотне порушення кримінально процесуального законодавства, допустив неповноту судового розгляду, яка потягла невідповідні висновки суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що 26.10.2020 року та 09.11.2020 року хотів повідомити інспектора про неможливість прибуття на реєстрацію, однак не зміг з ним навести контакт по телефону. Зазначає, що став на шлях виправлення та вважає, що з його боку не має системності у порушення вимог про явку.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи телефонограмою від 08.04.2021 року.

Зважаючи на вище викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 рекомендоване повідомлення за зазначеною ним у апеляційній скарзі адресі ( АДРЕСА_1 ) з повісткою про виклик до суду не отримав, що свідчить про його небажання брати участь у розгляді справи та цікавитись станом розгляду його апеляційної скарги, що згідно практики ЄСПЛ є недопустимою процесуальною поведінкою сторони, колегія суддів вважає за можливе заслухати справу у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та представника Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про законність оскарженої ухвали, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З аналізу положень ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Як вбачається, із матеріалів справи, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 ОСОБА_6 визнано винуватим у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку в три роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 20.08.2019 ОСОБА_6 перебуває на обліку в Дрогобицькому міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Зі своїми правами та обов`язками останній був ознайомлений 09.09.2019 у підписці при постановці на облік, а також протягом перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру. Однак, 23.09.2019, 13.01.2020, 27.01.2020 та 10.02.2020 ОСОБА_6 здійснив пропуски реєстрації без поважних причин. За дані порушення Дрогобицьким МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровувалось подання в Дрогобицкий міськрайонний суд Львівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 08.10.2020 в задоволенні подання було відмовлено. ОСОБА_6 продовжує ухилятись від покладених на нього судом обов`язків. 26.10.2020 та 09.11.2020 не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. З відібраних від останнього пояснень стало відомо, що вищевказаний громадян здійснив пропуски реєстрації по особистих причинах, підтверджуючих документів поважності неявки не надав. Із засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на винесене попередження ОСОБА_6 23.11.2020 здійснив пропуск реєстрації через хворобу. Однак, згідно повідомлення КНП «Стебницька міська лікарня» засуджений 23.11.2020 за медичною допомогою в установу не звертався. Поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищує ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Доводи засудженого про те, що не зміг зв`язатися з інспектором по телефону, щоб повідомити про поважність причин своїх неявок на реєстрацію 26.10.2020 року та 09.11.2020 в центр пробації, не беруться колегією суддів до уваги, оскільки є голослівними та нічим не підтверджені, свідчать про умисне невиконання засудженим ОСОБА_6 , покладених на нього вироком суду обов`язків, оскільки доказів на підтвердження працевлаштування та хвороби ОСОБА_6 також не надав.

На підставі наведеного, враховуючи те, що засуджений не виконував покладені на нього вироком Дрогобицьекого міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 обов`язки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення останнього від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання реально.

Колегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого є безпідставними.
Таким чином, суд першої інстанції належно та повно оцінив і перевірив усі зібрані по справі докази, пояснення як засудженого ОСОБА_6 так і представника Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, характеризуючі дані засудженого.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою скасування чи зміни ухвали суду, колегією суддів не встановлено, відтак ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а подана апеляційна скарга засудженого до задоволення не підлягає, як безпідставна.
Керуючись 404, 407, 409, 419, 422 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2021 року про задоволення подання фахівця Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4