Справа № 766/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що останній за час відбування покарання став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90» та засуджений подання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор просила у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання призначене вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.12.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 19.12.2018 року. Кінець строку 05.03.2023 року.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у ПВК №90 адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Згідно постанови начальника установи від 01.07.2020 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує у належному стані. Роботи по благоустрою виконує, розуміє їх необхідність. На профілактичних обліках не перебуває За характером врівноважений, спокійний. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованость. Порушень правил пожежної безпеки не допускає. Товаришує із засудженим, які мають потенційно позитивну спрямованість. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування, побачення, отримує від рідних передачі. Приймає активну участь у громадському житті відділення. Дані йому доручення виконує якісно та у встановлені строки. Був працевлаштований з липня 2020 року по грудень 2020 року. На час внесення подання до суду був працевлаштований.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, він за час відбування покарання притягувався два рази до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення, що були накладені на нього погашені, або зняті проте вказане характеризує особу засудженого, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень, звільнявся від відбування покарання згідно ЗУ "Про амністію" та двічі умовно-достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, зараз відбуває покарання за вчинення, зокрема, тяжких кримінальних правопорушень.
Такі відомості відносно засудженого ОСОБА_5 , на думку суду, не є достатніми для висновку про успішність процесу його виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш м`якого виду покарання, у зв`язку з чим суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1