Справа № 645/4343/21
Провадження № 1-кс/645/1034/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000480 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, що були вилучені 04.07.2021 року у період часу з 12.20 год. до 12.50 год. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події грошові кошти а саме: 1) купюра 200 гривень серії ЦБ номер 5614781, 2) купюра 200 гривень серії УЕ номер 1688065; 3.) купюра 200 гривень серії УД номер 2291728; 4) купюра 200 гривень серії СВ номер 1362603; 5) купюра 200 гривень серії СЗ номер 1569067; 6) купюра 200 гривень серії СЗ номер 6735085; 7) купюра 200 гривень серії УД номер 7880796; 8) купюра 200 гривень серії УХ номер 8290942; 9) купюра 200 гривень серії ДБ номер 1809435; 10),.купюра 200 гривень серії ХИ номер 4351943; вилучені та опечатані до експертного сейф-пакету під №0000501, що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що до чергової частини ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області ДПП, про те що, 04.07.2021 року в ході патрулювання у складі екіпажу 5003, за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 240-Г, було зупинено автомбіль ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом вказаного автомобілю перебувала особа, яка не мала водійського посвідчення відповідної категорії, у зв`язку з чим, для уникнення відповідальності, пасажир вказаного автомобілю пропонував інспектору УПП в Харківській області ДПП, неправомірну вигоду, після чого передав страховий поліс, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 2000 грн. (ITC ІПНП 13113 від 04.07.2021 року).

За даним фактом 05.07.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.07.2021 року у період часу з 12.20 год. до 12.50 год. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 240-Г, оглядом встановлено за вищевказаною адресою, автомобіль «ВАЗ 2106», в салоні якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відстані близько 20 м. від вищевказаного автомобіля розташовано автомобіль працівників УПП в Харківській області ДПП «Toyota Prius» з д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні службового автомобілю знаходиться страховий поліс виданий на ім`я ОСОБА_7 , в середині страхового поліса маються грошові кошти у сумі 2000 гривень, купюрами по 200 гривень. В ході огляду місця події виявлені грошові кошти а саме: 1) купюра 200 гривень серії ЦБ номер 5614781, 2) купюра 200 гривень серії УЕ номер 1688065; 3) купюра 200 гривень серії УД номер 2291728; 4) купюра 200 гривень серії СВ номер 1362603; 5) купюра 200 гривень серії СЗ номер 1569067; 6) купюра 200 гривень серії СЗ номер 6735085; 7) купюра 200 гривень серії УД номер 7880796; 8) купюра 200 гривень серії УХ номер 8290942; 9) купюра 200 гривень серії ДБ номер 1809435; 10) купюра 200 гривень серії ХИ номер 4351943. На момент огляду біля службового автомобілю перебувають працівники УПП в Харківській області ДПП у складі екіпажу 5003, які повідомили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропонували їм неправомірну вигоду у вигляді вищеперерахованих грошових коштів, за не притягнення їх до адміністративної відповідальності. Виявлені в ході огляду місця події грошові кошти а саме: 1) купюра 200 гривень серії ЦБ номер 5614781, 2) купюра 200 гривень серії УЕ номер 1688065; 3) купюра 200 гривень серії УД номер 2291728; 4) купюра 200 гривень серії СВ номер 1362603; 5) купюра 200 гривень серії СЗ номер 1569067; 6) купюра 200 гривень серії СЗ номер 6735085; 7) купюра 200 гривень серії УД номер 7880796; 8) купюра 200 гривень серії УХ номер 8290942; 9) купюра 200 гривень серії ДБ номер 1809435; 10) купюра 200 гривень серії ХИ номер 4351943; було вилучено та опечатано до експертного сейф-пакету під №0000501.

Слідчий зазначила, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події вказані грошові кошти, які було вилучено та опечатано до експертного сейф-пакету під №0000501, можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також встановленню істини під час досудового розслідування.

Постановою слідчого від 05.07.2021року вилучені в ході огляду місця події грошові кошти а саме: 1) купюра 200 гривень серії ЦБ номер 5614781, 2) купюра 200 гривень серії УЕ номер 1688065; 3) купюра 200 гривень серії УД номер 2291728; 4) купюра 200 гривень серії СВ номер 1362603; 5) купюра 200 гривень серії СЗ номер 1569067; 6) купюра 200 гривень серії СЗ номер 6735085; 7) купюра 200 гривень серії УД номер 7880796; 8) купюра 200 гривень серії УХ номер 8290942; 9) купюра 200 гривень серії ДБ номер 1809435; 10) купюра 200 гривень серії ХИ номер 4351943, які було вилучено та опечатано до експертного сейф-пакету під №0000501, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Також слідчий зазначила, що існують розумні підозри вважати, що вилучене майно є доказом злочину згідно ст. 98 КПК України, ризики зазначені у ч. 1 ст. 170 КПК України наявні, а такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, оскільки він міг використовуватись невстановленою особою під час та безпосередньо після вчинення злочину, а тому особа, що підозрюється у вчинення даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Посилаючись на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просила накласти арешт на вказані речові докази, що були вилучені 04.07.2021 року в ході огляду місця події та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.07.2021 року грошові кошти, а саме: 1) купюра 200 гривень серії ЦБ номер 5614781, 2) купюра 200 гривень серії УЕ номер 1688065; 3) купюра 200 гривень серії УД номер 2291728; 4) купюра 200 гривень серії СВ номер 1362603; 5) купюра 200 гривень серії СЗ номер 1569067; 6) купюра 200 гривень серії СЗ номер 6735085; 7) купюра 200 гривень серії УД номер 7880796; 8) купюра 200 гривень серії УХ номер 8290942; 9) купюра 200 гривень серії ДБ номер 1809435; 10) купюра 200 гривень серії ХИ номер 4351943, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000480.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, що були вилучені 04.07.2021 року у період часу з 12.20 год. до 12.50 год., слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 240-Г, а саме - грошові кошти: 1) купюра 200 гривень серії ЦБ номер 5614781, 2) купюра 200 гривень серії УЕ номер 1688065; 3.) купюра 200 гривень серії УД номер 2291728; 4) купюра 200 гривень серії СВ номер 1362603; 5) купюра 200 гривень серії СЗ номер 1569067; 6) купюра 200 гривень серії СЗ номер 6735085; 7) купюра 200 гривень серії УД номер 7880796; 8) купюра 200 гривень серії УХ номер 8290942; 9) купюра 200 гривень серії ДБ номер 1809435; 10) купюра 200 гривень серії ХИ номер 4351943, вилучені та опечатані до експертного сейф-пакету під №0000501, що визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.07.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1