Єдиний унікальний номер 725/1211/21
Номер провадження 1-кс/725/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000019 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по факту внесення завідомо неправдивих відомостей до акту виконаних робіт по ремонту вул. Шевченка у м. Чернівці, шляхом документального посвідчення повного обсягу виконання робіт підрядною організацією.

Відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 № 32ВН-21 від 05.02.2021 року, що на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.02.2021 року здійснено публікацію під назвою «Частина вулиці розрита, але на папері роботи вже завершені, - ОСОБА_6 ».

Згідно інформації, розміщеній на Інтернет-ресурсі, ІНФОРМАЦІЯ_2 підписав акти виконаних робіт та здійснив повну оплату за виконання робіт з ремонту АДРЕСА_1 , хоча вказані роботи підрядною організацією не виконані в повному обсязі.

З урахуванням викладеного слідчий клопоче про зобов`язання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які в подальшому необхідні для призначення будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності обсягів фактично виконаних підрядною організацією робіт на об`єкті будівництва, обсягам, що зазначені в довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які підписувались посадовими особами Департаменту та представниками підрядника; Бухгалтерських документів, що підтверджують здійснення платежів по договорах підряду на здійснення ремонту дороги на вул. Шевченка в м. Чернівці; Договору підряду, укладеного між Департаментом та підрядною організацією; Наказів на призначення, а також посадових інструкцій осіб, які підписували договір підряду, форми КБ-3, акти форми КБ-2в, а також осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням підрядною організацією робіт з ремонту дороги на вул. Шевченка, м. Чернівці (з відмітками про їх ознайомлення із відповідними посадовими інструкціями).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, які підписувались посадовими особами Департаменту та представниками підрядника; Бухгалтерських документів, що підтверджують здійснення платежів по договорах підряду на здійснення ремонту дороги на вул. Шевченка в м. Чернівці; Договору підряду, укладеного між Департаментом та підрядною організацією; Наказів на призначення, а також посадових інструкцій осіб, які підписували договір підряду, форми КБ-3, акти форми КБ-2в, а також осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням підрядною організацією робіт з ремонту дороги на вул. Шевченка, м. Чернівці (з відмітками про їх ознайомлення із відповідними посадовими інструкціями), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1