Справа № 463/3810/21
Провадження № 1-кс/463/3980/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, зокрема, відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 01 хв. 20.02.2020 року до 23 год. 59 хв. 24.02.2020 року, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Клопотання мотивує тим, що вказані банківські документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального проступку.

За вказаним фактом старшим дізнавачем розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старший дізнавач.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі дізнавача, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач у клопотанні зазначає про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, вказаних у клопотанні, які містять банківську таємницю.

Так, із змісту клопотання вбачається, що картковий рахунок № НОМЕР_3 обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », карткові рахунки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 обслуговуються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не підтверджено жодними доказами.

Крім цього, дізнавачем до клопотання не долучено докази, якими обґрунтовуються доводи, викладені у клопотанні щодо підтвердження належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Крім цього, дізнавачем до клопотання не долучено докази, якими обґрунтовуються доводи, викладені у клопотанні щодо зняття грошових коштів з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у банкоматах, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні дізнавача.

У справі «М.Н. та інші проти Сан-Марино » (M.N. and Others v. San Marino), заява № 28005/12,» Європейський Суд з прав людини зазначив, що оскільки вказана інформація стосується приватного життя особи (фактично йдеться про збір персональних даних чутливого характеру), надання до неї доступу становитиме, на думку ЄСПЛ, втручання в права, гарантовані статтею 8 Конвенції («Право на повагу до приватного і сімейного життя»).

Враховуючи те, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам, встановлених ч.2 ст.160 КПК України та документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ становлять банківську таємницю, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1