Справа № 159/900/21
Провадження № 1-кс/159/334/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
17 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у 2017 році, реалізовуючи умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, з метою зміни технічних характеристик наявного у власності стартового пістолета «RETAY MOD 92», використовуючи електроінструмент, обрізав частину ствола даного пістолета та завальцював металевою вставкою газовідвідний отвір, чим вніс конструктивні зміни у вигляді вкорочення каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючий прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, з метою її подальшого зберігання у власних цілях в якості вогнепальної зброї, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу компетентних органів на зберігання вогнепальної зброї, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , пістолет марки «RETAY MOD 92», калібру 9мм Р.А.К., виготовлений промисловим способом, в який самостійно вніс конструктивні зміни у вигляді вкорочення каналу ствола та завальцювання металевою вставкою газовідвідного отвору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/625-БЛ від 29.01.2021 року є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів.

21.01.2021 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_5 , виявлено вищезазначену вогнепальну зброю, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про дані правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 року за № 0000030.

05.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

16.02.2021 року слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики об`єктивно підтверджується тим, що ОСОБА_5 може впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо з ними знайомий та в подальшому може виїхати за межі України та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування саме такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає внесене слідчим клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1 та п. 3 ч. 1 даної статті передбачає такий ризик, як можливість незаконного впливу на свідків та можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно поданих документів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які, в силу ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Про обґрунтованість підозри переконливо свідчать досліджені в ході розгляду даного клопотання матеріали кримінального провадження.

Доведеним є також ризик можливого впливу на свідків та можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності.
Враховуючи особу підозрюваного, обставини вчинення інкримінованих злочинів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Строк застосування такого запобіжного заходу слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 05 квітня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

постановив :
Клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду у визначенні терміни.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на 47 (сорок сім) днів з моменту її постановлення, а саме - до 04.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1