У Х В А Л А
15 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.05.2021 року щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та продовжено обов`язки, строк дії яких спливає 20.07.2021 року.

У межах застосовано строку запобіжного заходу справа не може бути розглянута з огляду на правову позицію обвинуваченого та необхідністю у зв`язку з цим дослідження значного обсягу доказів у справі, з огляду на що, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на два місяці у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не відпали та не зменшились.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора, оскільки вважають, що раніше встановлені ризики продовжують мати місце.

Обвинувачений у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для доцільності продовження строку застосованого запобіжного заходу, суд виходить з конкретних обставин даного кримінального провадження.

У сукупності із обставинами, що характеризують обвинуваченого, враховуючи також тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що на даний час застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання є виправдано.

За таких обставин справжні інтереси суспільства, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки строком на два місяці :

1) прибувати до суду за першим викликом, здійсненим у відповідності до вимог КПК України;

2) не відлучатися з Білоцерківського району, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу та покладених обов`язків по 15.09.2021 рок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Контроль за виконання запобіжного заходу покласти на прокурора.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.07.2021 о 8 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1