Справа № 642/6757/20-к
Провадження 1кп/642/142/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт № 0001715 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Електродилер» на посаді менеджера з продажів, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 о 11год. 10 хв. ОСОБА_6 в телефонній переписці через мобільний додаток «вайбер» від ОСОБА_7 , який направив текстове повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер інтернет магазину НОМЕР_2 , отримала замовлення на поставку ТОВ «Морська свіжість» 5 банок ікри лососевої зернової (нерки) вагою 250 гр. кожна банка та 3 банок ікри лососевої зернової (горбуші) вагою 250 гр. кожна.

Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що замовлена продукція належить ТОВ «Морська свіжість» та перерахування попередньої оплати за замовлену продукцію має бути здійснене на картковий рахунок ТОВ «Морська свіжість» НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «КБ» «Приватбанк», маючи на меті особисте збагачення, направила через мобільний додаток «вайбер» на абонентський номер ОСОБА_7 текстове повідомлення в частині необхідності перерахування попередньої оплати за замовлену продукцію в сумі 1980 грн., зазначивши свій особистий картковий рахунок, відкритий в ПАТ «КБ» «Приватбанк» за № НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 , не усвідомлюючи шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , 05.08.2020 о 11год. 15 хв. через термінал ПАТ «КБ» «Приватбанк», здійснив оплату грошових коштів в сумі 1980 грн. в якості попередньої оплати за замовлення на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою переконала комірника ТОВ «Морська Свіжість» ОСОБА_8 , який уповноважений відпускати продукцію від імені Товариства, що оплата за замовлену ОСОБА_7 через інтернет-магазин продукцію надійшла, після чого останній кур`єрською доставкою через ТОВ «Нова Пошта» товарно - транспортною накладною №8311 від 06.08.2020 направив від імені ТОВ «Морська Свіжість» на адресу ОСОБА_7 5 банок ікри лососевої зернової (нерки) вагою 250 гр. кожна, та 3 банки ікри лососевої зернової (горбуші) вагою 250 гр. кожна, загальною вартістю 1980 грн., за яку фактично від ОСОБА_7 на адресу ТОВ «Морська Свіжість» оплата не проходила.

ОСОБА_6 заволодівши грошовими коштами в сумі 1980 грн., що належать ТОВ «Морська Свіжість», отриманими нею на особистий картковий рахунок, витратила їх на власні потреби, чим завдала потерпілому ТОВ «Морська Свіжість» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з метою власного збагачення та корисливих мотивів, отримуючи замовлення на поставку та попередньою оплатою продукції, належної ФОП « ОСОБА_4 », через інтернет - магазин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в офісі виробничого приміщення ТОВ «Морська Свіжість», заволоділа грошовими коштами у сумі 44635,20 грн. за наступних обставин.

20.08.2020 р. о 12 год. 16 хв. в телефонній переписці через мобільний додаток «вайбер» від ОСОБА_9 направив текстове повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_5 на особистий номер ОСОБА_6 НОМЕР_6 замовлення на поставку ТОВ «Морська Свіжість» 216 банок ікри лососевої зернистої вагою 100 гр. кожна., 216 банок ікри лососевої зернистої вагою 80 гр. кожна, 96 банок ікри лососевої зернистої DE Luxe Преміум вагою 100гр кожна.

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що замовлена продукція належить ФОП « ОСОБА_4 » та перерахування попередньої оплати за замовлену продукцію має бути здійснене на картковий рахунок ФОП « ОСОБА_4 », відкритий в ПАТ «КБ» «Приватбанк», маючи на меті особисте збагачення, направила через мобільний додаток «вайбер» на абонентський номер ОСОБА_9 , текстове повідомлення в частині необхідності перерахування попередньої оплати за замовлену продукцію в сумі 44635, 20 грн. зазначивши свій особистий картковий рахунок, відкритий в ПАТ «КБ» «Приватбанк».

ОСОБА_9 не усвідомлюючи шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , 20.08.2020р. о 16 год. 57 хв. через термінал ПАТ «КБ» «Приватбанк», здійснив оплату грошових коштів в сумі 44635,20 грн., в якості попередньої оплати за замовлення на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою переконала комірника ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , який уповноважений відпускати продукцію, що оплата за замолену ОСОБА_9 через інтернет-магазин продукцію надійшла, після чого останній кур`єрською доставкою через ТОВ «Нова Пошта» товарно-транспортною накладною №4900 від 20.08.2020 направив від імені ФОП « ОСОБА_4 » на адресу ОСОБА_9 216 банок ікри лососевої зернистої вагою 100 гр. кожна та 216 банок ікри лососевої зернистої вагою 80 гр. кожна, 96 банок ікри лососевої зернистої DE Luxe Преміум вагою 100гр кожна, загальною вартістю 44635,20 грн., за яку фактично від ОСОБА_9 на адресу ФОП « ОСОБА_4 » оплата не надійшла.

ОСОБА_6 заволодівши грошовими коштами в сумі 44635,20 грн., що належать ФОП « ОСОБА_4 », отриманими нею на особистий картковий рахунок ПАТ «КБ» «Приватбанк» витратила їх на власні потреби, чим заподіяла потерпілому ФОП « ОСОБА_10 » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою власного збагачення та корисливих мотивів, отримуючи замовлення на поставку за попередньою оплатою продукції, належної ТОВ «Морська свіжість», через інтернет - магазин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 205, в офісі виробничого приміщення ТОВ «Морська Свіжість», заволоділа грошовими коштами у сумі 13079, 20 грн. за наступних обставин.

01.09.2020р. о 10год. 25 хв. в телефонній переписці через мобільний додаток «вайбер» від ОСОБА_9 направив текстове повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_5 на особистий абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_7 замовлення на поставку ТОВ «Морська свіжість» 108 банок ікри лососевої зернистої вагою 100 гр. кожна, 24 банок ікри лососевої зернистої DE Luxe Преміум вагою 100гр кожна.

Після чого, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що замовлена продукція належить ТОВ «Морська свіжість» та перерахування попередньої оплати за замовлену продукцію має бути здійснене на картковий рахунок ТОВ «Морська свіжість», відкритий в ПАТ «КБ» «Приватбанк», маючи на меті особисте збагачення, направила через мобільний додаток «вайбер» на абонентський номер ОСОБА_9 текстове повідомлення в частині необхідності перерахування попередньої оплати за замовлену продукцію в сумі 13079,20 грн. зазначивши свій особистий картковий рахунок, відкритий в ПАТ «КБ» «Приватбанк» за № НОМЕР_4 .

ОСОБА_9 , не усвідомлюючи шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , 01.09.2020 о 16год. 57 хв. через термінал ПАТ «КБ» «Приватбанк», здійснив оплату грошових коштів в сумі 13079,20 грн. в якості попередньої оплати за замовлення на особистий картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою переконала комірника ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , який уповноважений відпускати продукцію, що оплата за замовлену ОСОБА_9 через інтернет-магазин продукцію надійшла, після чого останній кур`єрською доставкою через ТОВ «Нова пошта» товарно-транспортною накладною №4900 від 20.08.2020 направив від імені ФОП « ОСОБА_4 » на адресу ОСОБА_9 216 банок ікри лососевої зернистої вагою 100 гр. кожна, та 216 банок ікри лососевої зернистої вагою 80 гр. кожна, 96 банок ікри лососевої зернистої DE Luxe Преміум вагою 100гр кожна, загальною вартістю 446635,20 грн., за яку фактично від ОСОБА_9 на адресу ФОП « ОСОБА_4 » оплата не надійшла.

ОСОБА_6 заволодівши коштами в сумі 44635,20 грн.,що належить ФОП « ОСОБА_4 », отримавши нею на особистий картковий рахунок ПАТ «КБ» «Приватбанк», витратила їх на власні потреби, чим завдала потерпілому ФОП « ОСОБА_4 » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом заволодіння довірою, з метою власного збагачення та корисливих мотивів, отримуючи замовлення на поставку за попередньою оплатою продукції, належної ТОВ «Морська Свіжість», через інтернет-магазин, знаходячись за адресою м. Харків, вул. велика Панасівська, 205, в офісі виробничого приміщення ТОВ «Морська Свіжість», заволоділа грошовими коштами в сумі 13079,20 грн. за наступних обставин.

08.09.2020 о 14 год. 10 хв. в телефонній переписці через мобільний додаток «вайбер» від ОСОБА_7 , який направив текстове повідомлення з телефону НОМЕР_1 на телефон інтнрнет-магазину НОМЕР_8 ОСОБА_6 замовлення на поставку ТОВ «Морська Свіжість» 4 банок ікри лососевої зернової (нерки) вагою 250 гр. кожна, та 1 банки ікри лососевої зернової (горбуші) вагою 250 гр.

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що замовлена продукція належить ТОВ «Морська Свіжість» та перерахування попередньої оплати за замовлену продукцію має бути здійснене на картковий рахунок ТОВ «Морська Свіжість», відкритий в ПАТ «КБ» «Приватбанк», маючи на меті особисте збагачення, направила через мобільний додаток «вайбер» на абонентський номер ОСОБА_7 текстове повідомлення в частині необхідності перерахування попередньої оплати за замовлену продукцію в сумі 1079, 50 грн. зазначивши свій особистий картковий рахунок, відкритий в ПАТ «КБ» «Приватбанк».

ОСОБА_7 не усвідомлюючи шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , 08.09.2020 о 21год.30 хв. через термінал ПАТ «КБ» «Приватбанк», здійснив оплату грошових коштів в сумі 1079,50 грн. в якості попередньої оплати за замовлення на особистий рахунок ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою переконала комірника ТОВ «Морська Свіжість» ОСОБА_8 , який уповноважений відпускати продукцію від іменні Товариства, що оплата за замовлену ОСОБА_7 через інтернет-магазин продукцію надійшла, після чого останній кур`єрською доставкою через ТОВ «Нова Пошта» товарно-транспортною накладною №8709 від 14.09.2020 направив від імені ТОВ «Морська Свіжість» на адресу ОСОБА_7 4 банки ікри лососевої зернової (нерки) 250 гр. кожна та 1 банку ікри лососевої зернової (горбуші) вагою 250 гр., загальною вартістю 1079,50 грн., за яку фактично від ОСОБА_7 на адресу ТОВ «Морська Свіжість» оплата не надійшла.

ОСОБА_6 заволодівши грошовими коштами в сумі 1079,50 грн., належать ТОВ «Морська Свіжість», отримавши нею на особистий рахунок ПАТ «КБ» «Приватбанк» за № НОМЕР_4 , витратила їх на власні потреби, чим завдала потерпілому ТОВ «Морська Свіжість» матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України визнала повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину надала пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що працюючи менеджером по продажу красної ікри, отримала замовлення на придбання красної ікри від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , направила останнім номер своєї банківської карти для оплати товару. В послідуючому отримала грошові кошти за товар, який належав ТОВ «Морська Свіжість» та ФОП « ОСОБА_4 ». Після цього, запевнила комірника ОСОБА_8 , в тім, що товар оплачений у зв`язку з чим, останнім було направлено товар замовникам. Злочин вчинила через скрутне матеріальне становище. Цивільні позови, заявлені представником потерпілого ТОВ «Морська Свіжість» у розмірі 16138 грн. 70 коп. та ОСОБА_4 у розмірі 44635 грн. 20 коп. визнала в повному обсязі.

Суд враховує, що показання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора, представника потерпілих, обвинуваченої та її захисника, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої доказано повністю та кваліфікує її дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за ч.1 ст. 190 КК України та дії, що виразилися у заволодінні чужим майном (шахрайстві), шляхом зловживання довірою, вчинене повторно за ч.2 ст. 190 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, заявлений представником позивача цивільний позов.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_6 , визнання обвинуваченою своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання, більш тяжким остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Морська свіжість» та ОСОБА_4 задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська Свіжість» матеріальну шкоду у розмірі 16138 (шістнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 44635 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази: СД-Р диск з інформацією щодо руху грошові коштів банківської карти яка належить ОСОБА_6 ; товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова пошта від 22.08.2020; скріншот з мобільного телефону належного ТОВ «Морська Свіжість»;видаткова накладна №15265 від 20.08.2020; виписка з ЄДРПОУ ФОП Кравцова; скріншот з мобільного телефону належного ТОВ «Морська свіжість» від 01.09.2020; видаткова накладна №549 від 01.09.2020;виписка з ЄДРПОУ ТОВ «Морська Свіжість»; наказ №19/09-12; статут ТОВ «Морська свіжість»; видаткова накладна №474; видаткова накладна №538; акт звірки станом на 31.08.2020;акт звірки на 10.09.2020; акт звірки;копія товарно-транспортної накладної від 17.09.2020; копія товарно-транспортної накладної від 14.09.2020; оригінал чеку від 20.08.2020;оригінал чеку від 20.08.2020;оригінал чеку від 20.08.2020;оригінал чеку від 20.08.2020; оригінал чеку від 20.08.2020;оригінал чеку від 20.08.2020; оригінал чеку від 20.08.2020; оригінал чеку від 20.08.2020;копія чеку від 05.08.2020;копія товаро-транспортної накладної від 06.08.2020; копія чеку від 08.09.2020; СД-Р диск з відео-скріншотом файл та інформацію з мобільного телефону «Самсунг» на скріншотах залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженою з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: