Справа №: 272/454/20
Провадження № 1-кп/272/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання №4 в місті Андрушівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06 квітня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Андрушівського району, с.Корчмище, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», він безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань. Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово словесно ображав, погрожував, висловлювався словами нецензурної лайки, принижував та залякував ОСОБА_5 , тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, постійних стресових ситуацій.

Так, 04.02.2019 близько 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, зокрема виражав на її адресу словесні образи, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вказані дії відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою суду від 07.02.2019 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

16.08.2019 о 18:30 год. та 17.08.2019 о 13:16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство, зокрема виражав на її адресу словесні образи, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вказані дії відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою суду від 10.09.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

02.03.2020 близько 14:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. За такі дії відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою суду від 03.03.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

05.04.2020 о 11 год. 17 хв. до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_4 за місцем проживання щодо неї психологічного насильства, здійснення таких дій систематично, що спричиняє їй моральні страждання та біль.

Своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє онкологічним захворюванням, у зв`язку з чим він перестав бути суспільно небезпечним.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, подала заяву в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку зі зміною обставновки, оскільки вона примирилась з обвинуваченим. Крім того, потерпіла зазначила, що не має претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він хворіє онкологічним захворюванням. Також вказав, що з потерпілою він примирився.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданою потерпілою ОСОБА_5 заявою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року №12 примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та на даний час перестав бути суспільно небезпечною особою.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 48 КК України; статтями 26, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України,суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 126-1 Кримінального кодексу України на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1