Справа № 509/625/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000576 від 11.03.2016 за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000576 від 11.03.2016 за ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000576 від 11.03.2016 за ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2016, приблизно о 04:00 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на 2 поверсі сходового проліту, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав дитячий велосипед вартістю 1500 грн., чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на суму 1500 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, що містять інформацію про персональні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо отримання ним паспорта громадянина України та отримання копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту, з метою доведення обставин які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Самостійно отримати інформацію щодо отримання паспорта громадянином України ОСОБА_4 не може, оскільки персональні дані які знаходяться у володільця належать до охоронюваної законом таємниці, тому звернулася з клопотанням до слідчого судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно із ст. 163 КПК здійснюється в порядку, визначеному законом.

Також відповідно до роз`яснень, наданих представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 28.12.2015 року щодо правових підстав передачі персональних даних правоохоронними органами доступу до персональних даних в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у володінні ц ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Крім того, прокурором в клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області відсутні, оскільки не вказані прізвища слідчих відділу поліції, а також не додані документи на підтвердження повноважень слідчих у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які містять інформацію щодо отримання паспорту громадина України та копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться у володінні ц ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1