Справа № 296/4337/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000009 від 28.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.05.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідча просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 28.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 28.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у тому, що останній діючи у порушення вимог функціональних обов`язків посад підрозділів військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , згідно раніше висловленої вимоги отримав від ОСОБА_6 , другу частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 5 000 грн., за невжиття заходів щодо накладення дисциплінарного стягнення за виявлені порушення військової дисципліни.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. 16.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

1.5. Подане клопотання обґрунтоване неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 28.01.2021 до 15.05.2021, у зв`язку із необхідністю виконання розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації у даному кримінальному провадженні, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримання відповіді на доручення наданого оперативному підрозділу щодо ймовірної причетності ОСОБА_5 до вимагання неправомірної вигоди з інших військовослужбовців; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 28.01.2021 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд без її участі.

2.3. Захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання, у якому не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, розгляд вказаного клопотання просив проводити за його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_5

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. […]Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 28.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

4.2. 16.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.4. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а також того, що підозрювані ОСОБА_5 причетний до подій вказаного злочину, що стверджується, зокрема: копією протоколу допиту свідка (додаткового) ОСОБА_6 ; копією протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 10.02.2021, 16.02.2021; копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 15.02.2021; копією протоколу затримання ОСОБА_5 від 15.02.2021; копією протоколу освідування ОСОБА_5 від 15.02.2021.

4.5. 13.04.2021 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 28.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України до трьох місяців, тобто до 15.05.2021

4.6. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 закінчується 15.05.2021, однак у слідства є необхідність в проведенні у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.7. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 28.01.2021, однак на даний час існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у строк до 15.05.2021, зокрема: виконання розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації у даному кримінальному провадженні, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримання відповіді на доручення наданого оперативному підрозділу щодо ймовірної причетності ОСОБА_5 до вимагання неправомірної вигоди з інших військовослужбовців; а тому слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 до чотирьох місяців, тобто до 15.06.2021 (включно).

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000009 від 28.01.2021, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000009 від 28.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 15 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1