Справа № 519/387/17
Провадження № 1-кп/504/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 29.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 16.06.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.

У зв`язку з наданням судді ОСОБА_9 декретної відпустки на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 24.10.2017 року справу повторно було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 27.10.2017 року було прийнято вказаний обвинувальний акт до провадження судді.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.02.2018 року зазначений обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого 13.11.2020 року.

ОСОБА_10 , яка є рідною донькою ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 04.12.2008 року, подала до суду заяву, якою не заперечує про закриття кримінального провадження № 0000095 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та повідомила суд, що заяву про реабілітацію її батька подавати не бажає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні просив також закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши відповідні матеріали справи та з`ясувавши питання про те, чи не наполягають сторони по справі щодо продовження розгляду справи з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть ОСОБА_4 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 411 від 14.11.2020 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, враховуючи, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 411 від 14.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до суду від сторін по справі не надійшло клопотань про продовження розгляду справи з метою його реабілітації, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000095 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (маса у висушеному стані 5,16 г) та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової пляшки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Судові витрати по провадженню віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з моменту оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1