Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3603/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000319 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, 19.02.2021, близько 01-35 год., перебуваючи в автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з буд. 26 АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 19.02.2021 близько 01-35 год., перебуваючи в автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з буд. 26 АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 маючи на меті заволодіння чужим майном, приставив до шиї потерпілого ОСОБА_6 предмет схожий на ніж, при цьому в наказовій формі висловив вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів.
Оцінюючи погрозу ОСОБА_5 та побоюючись за своє і життя та здоров`я, ОСОБА_6 дістав власні грошові кошти в сумі 1300 грн та 600 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 19.02.2021 становить 16 707 грн та передав їх ОСОБА_5 .
Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18007 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що в невстановлений час та в невстановленому місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 , користуючись своїм мобільним телефоном, увійшов до мобільного додатку «Телеграм», в якому відкрив телеграм-канал (назву якого досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливе), та через мережу інтернет замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , невстановленим шляхом, сплатив невстановленій особі грошові кошти у невстановленій сумі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, після чого перемістив її за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , де почав її незаконно зберігати.
20.02.2021 в період часу з 21-40 год. по 23-04 год., працівниками поліції, за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, у зв`язку з чим припинено злочинну діяльність останнього.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування 20.02.2021 в період часу з 21-40 год. по 23-04 год., працівники поліції за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого вилучено серед всього іншого:
-Тримач від сім-карти НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
-Тримач від сім-карти НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Враховуючи вищевикладене, данні предмети які вилучені при обшуку визнані речовим доказом у кримінальному проваджені, детальна інформація щодо використання сім-карт знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні № 0000319 від 19.02.2021 і не можуть бути отриманні іншим шляхом.
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), в період часу з в період часу з 01.01.2020 року по 20.02.2021 року, з метою їх подальшого аналізу.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю їх копіювання.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: оперуповноваженим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000319 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про телефонні дзвінки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), в період часу з 01.01.2020 по 20.02.2021, з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1