У Х В А Л А
Справа № 185/7874/19

Провадження № 1-кс/185/552/21

24 березня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000266 від 27 березня 2015 року за ч. 2 ст. 372 КК України про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000266 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

03 березня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 була подана заява про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу передана в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5

23 березня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 була подана заява про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 із наведенням в заяві обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

В судовому засіданні 24 березня 2021 року оголошено перерву до 09:20 годин 30 березня 2021 року та одночасно обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення розгляду заяви про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, у зв`язку віддаленістю його місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000266 від 27 березня 2015 року за ч. 2 ст. 372 КК України про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 о 09:20 годині 30 березня 2021 року.
Розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000266 від 27 березня 2015 року за ч. 2 ст. 372 КК України про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська(49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6) забезпечити проведення судового засідання 30 березня 2021 р. о 09:20 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю заявника - ОСОБА_4 .
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявник ОСОБА_4 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.
Копію ухвали направити Ленінському районного суду міста Дніпропетровська (E-mail: ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1