Справа 562/1064/21
У Х В А Л А

13.04.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000122 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на ліхтар-електрошокер, чорного кольору, на якому наявне маркування СОР-258000KV BL-1101 та кепка чорного кольору марки «Adidas», із забороною розпоряджатися ними.

В обґрунтування клопотання вказала, що 08 квітня 2021 року до Відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.04.2021 близько 22:30 год. на території станції Здолбунів, що по вул. Гончара м. Здолбунів, невідома особа реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого відкрито заволоділа особистими речами потерпілого, а саме: ліхтариком, кепкою та пачкою цигарок.
Так, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя : АДРЕСА_1 , який повідомив, що07.04.2021близько 22 год. 00 хв., коли ОСОБА_5 спільно зі своєю знайомою ОСОБА_6 перебували на території залізничного вокзалу, поблизу старого приміщення приміських кас, пили каву, до них підійшли двоє молодих чоловіків, одного з них ОСОБА_5 знаю, це малознайомий на ім`я ОСОБА_7 , з яким в ОСОБА_5 близько 2-х тижнів тому, точно не пам`ятає, був конфлікт. В подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин, малознайомий на ім`я ОСОБА_7 почав конфлікт, при цьому постійно вживаючи нецензурну лайку, в подальшому, з невідомих причин, ОСОБА_7 почав наносити ОСОБА_5 удари по обличчю лодонями рук, зокрема спричинив 2 удари правою рукою по лівій ділянці голови та 2 удари лівою рукою по правій ділянці голови ОСОБА_5 . Після четвертого удару, ОСОБА_5 впав на землю, вдарившись при цьому задньою ділянкою голови об бетонне покриття. Після цього, малознайомий на ім`я ОСОБА_7 , нахилився над ОСОБА_5 , та почав забирати його речі, а саме: ліхтар-електрошокер марки Police 201 моделі СОР-258000KV BL-1101, який ОСОБА_5 придбав 27 лютого 2021 за 299 грн., кепку чорного кольору марки «Adidas», яку ОСОБА_5 придбав 29 березня 2021 року, за 450 грн., яку малознайомий на ім`я ОСОБА_7 вподальшому одягнув собі на голову та запаковану пачку цигарок марки «Marlboro», яку ОСОБА_5 придбав 07.04.2021. Де в цей момент був другий чоловік ОСОБА_5 не знаю, так як не звернув уваги.

Забравши вказані речі, малознайомий на ім`я ОСОБА_7 підійшов до свого товариша з яким прийшов та вони пішли у невідомому напрямку з речами ОСОБА_5 .. Коли ОСОБА_5 піднявся, то в нього з задньої ділянки голови йшла кров, після цього він вирішив піти до місця свого проживання.

Крім того, 08.04.2021 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 23 хв., в ході огляду речей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , добровільно надав працівникам поліції ліхтар-електрошокер, чорного кольору, на якому наявне маркування СОР-258000KV BL-1101, про що написав власноруч відповідну заяву.

Крім того, 08.04.2021 в період часу з 15 год. 26 хв. по 15 год. 46 хв., в ході огляду речей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , добровільно надав працівникам поліції кепку чорного кольору марки «Adidas», про що написав власноруч відповідну заяву.

08.04.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , повідомив, що 07.04.2021 року близько 19:00 год., ОСОБА_9 прийшов до свого брата ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_4 . Так, коли ОСОБА_9 перебував в ОСОБА_11 , до них прийшов давній товариш ОСОБА_8 . Вони спілкувалися та розпивали горілку. Після завершення розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_7 запропонував сходити на залізничний вокзал в м. Здолбунів, Рівненської області, для того щоб придбати цигарок та випити ще горілки. Близько 22:00 год., того самого дня, коли вони знаходилися на пероні залізничного вокзалу, поблизу кіосків, ОСОБА_7 зустрів свого знайомого (чоловік років 50), який ОСОБА_9 раніше не відомий. Між ними виник словесний конфлікт, який розпочав ОСОБА_7 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_7 наніс чотири удари лодонями рук, 2 правої рукою та два лівою по ділянці голови невідомого. В результаті чого, невідомий впав на землю, а саме бетонну покриття, на спину, при цьому вдарившись головою. Внаслідок чого, в даного чоловіка злетіла кепка чорного кольору з голови, марки «Adidas». В подальшому, ОСОБА_9 на мобільний телефон зателефонувала дружина ОСОБА_12 , і він відійшов в сторону розмовляти з нею. Що в цей момент відбувалося ОСОБА_9 не бачив. Коли ОСОБА_9 завершував розмову, до нього підійшов ОСОБА_7 , дав м ОСОБА_9 кепку марки «Adidas» та сказав, що це його знайомий, який йому щось заборгував та дав ОСОБА_9 кепку. Сказав, що дарує. В руках ОСОБА_7 тримав ліхтарик з електрошокером чорного кольору. ОСОБА_9 зрозумів, що ОСОБА_7 забрав даний ліхтарик у вище вказаного чоловіка та кепку за їхні колишні конфлікти. Момент коли він забирав ліхтарик та кепку ОСОБА_9 не бачив, так як розмовляв по телефону. В подальшому, вони пішли по домівках.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000122 від 08.04.2021, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: ліхтар-електрошокер, чорного кольору, на якому наявне маркування СОР-258000KV BL-1101 та кепка чорного кольору марки «Adidas», із забороною розпоряджатися ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1