Справа № 592/7933/21
Провадження № 1-кс/592/3975/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізняк Сумського району Сумського області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобувача освіти ДПТНЗ «Сумське ВПУ будівництва і дизайну»,

у кримінальному провадженні №0001040, внесеному 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, посилається на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності спробує незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Законний представник, захисник, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти поміщення останнього до лікувального закладу.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 15.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, за фактами незаконного заволодіння ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 14.05.2021 близько 22:20 з гаражного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належним ОСОБА_9 транспортним засобом марки АЗЛК-2140, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; незаконного заволодіння ОСОБА_4 21.05.2021 близько 23:20 з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 транспортним засобом - мотоциклом марки «MUSSTANG» модель «MT110-2», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 10666 грн.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , якому 31.05.2021 повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України, 25.06.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.289 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколів допитів потерпілих та свідків, протоколів огляду місця події, висновків експертів), приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 226 від 17.06.2021, на даний час та на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляє та виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

25.06.2021 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Слідчий суддя вважає доведеними стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки з метою уникнення кримінальної відповідальності за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки маючи хронічне психічне захворювання, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, неодноразово вчиняв суспільно небезпечні діяння корисливого характеру, на шлях виправлення не став.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, проживає разом з матір`ю, яка не може забезпечити його законослухняну поведінку.

Виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , до якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру за вчинення корисливих суспільно-небезпечних діянь, зважаючи на його психічний стан, доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196 - 197, 309, 331, 369-372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, а саме до 31.07.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1