УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.306 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням відповідному працівнику оперативного підрозділу здійснити відбирання біологічних зразків букального епітелію примусово у підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 23.03.2020 за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак через канцелярію суду подав клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на положення ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.306 КК України повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя