Справа №766/9271/21
н/п 1-кс/766/6118/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресом: адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 гумові рукавички, специфікація №1 від 04.05.2021, цифровий фотоапарат SONY DSC-S650, кільце з білого металу з камінням, ладанка із зображенням ікони, з металу білого кольору із камінням у вигляді серця, дві сережки з плетінням у коси з металу жовтого кольору, сережка з металу жовтого кольору, сережку з металу жовтого кольору у вигляді дуги, мережка з металу з металу жовтого кольору у вигляді круга, два конусні предмети з нагаром, мобільний телефон: ZTE imei1 НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , Xiaomi MDG6S, Motorola XT1723 imei 1 НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , Мобільний телефон Samsung SM-A510FDS imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Обґрунтування клопотання:

29.05.2021 до Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює оператором АЗС «ОККО», про те, що 29.05.2021 близько 03.00 год. двоє невстановлених осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до її будинку за адресою : АДРЕСА_2 , де із застосуванням насилля заволоділи золотими виробами та грошима.

29.05.2021 року відомості внесено до ЄРДР за №0000370 за ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько о 03:00 год. 29.05.2021 року разом з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля будинку №18 по вул. І. Мазепи в смт. Зеленівка в м. Херсоні, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, заволоділи майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме :

-золотим ланцюжком довжиною 45 см, вагою близько 10,3 гр., плетіння «Ялинка», проба «585», вартість якого складає 8676 грн.;

-грошовими коштами на загальну суму 1800 грн.

Після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, зазначені особи підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України: тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.
10.06.2021 старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено обшук квартири в якій мешкав ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 гумові рукавички, специфікація №1 від 04.05.2021, цифровий фотоапарат SONY DSC-S650, кільце з білого металу з камінням, ладанка із зображенням ікони, з металу білого кольору із камінням у вигляді серця, дві сережки з плетінням у коси з металу жовтого кольору, сережка з металу жовтого кольору, сережку з металу жовтого кольору у вигляді дуги, мережка з металу з металу жовтого кольору у вигляді круга, два конусні предмети з нагаром, мобільний телефон: ZTE imei1 НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , Xiaomi MDG6S, Motorola XT1723 imei 1 НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , Мобільний телефон Samsung SM-A510FDS imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Зазначене майно, яке вилучене в ході обшуку за місцем мешкання останнього, на підставі чого можна вважати, що фактично перебувало у користуванні ОСОБА_7 .

Тимчасово вилучене майно було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження шляхом винесення відповідної постанови.

11.06.2021 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке 16.06.2021 року розглянуто та слідчим суддею надано 72 години на усунення недоліків.
Враховуючи той факт що, тимчасово вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення злочину як об`єктом кримінально противоправних дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів.

Вилучені матеріальна об`єкти відповідають вимогам ст. 98 КПК України і мають перебувати на зберіганні в органів досудового розслідування з подальшим використанням в якості доказу.

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа, в якої було вилучено майно в судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч.1 ст.172КПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000370 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України.

В ході проведення обшуку 10.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 квартири ., за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 гумові рукавички, специфікація №1 від 04.05.2021, цифровий фотоапарат SONY DSC-S650, кільце з білого металу з камінням, ладанка із зображенням ікони, з металу білого кольору із камінням у вигляді серця, дві сережки з плетінням у коси з металу жовтого кольору, сережка з металу жовтого кольору, сережку з металу жовтого кольору у вигляді дуги, мережка з металу з металу жовтого кольору у вигляді круга, два конусні предмети з нагаром, мобільний телефон: ZTE imei1 НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , Xiaomi MDG6S, Motorola XT1723 imei 1 НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , Мобільний телефон Samsung SM-A510FDS imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

10.06.2021 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених в ході обшуку.
У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно витягу з ЄРДР, самого клопотання вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч.3 ст.186 КК України, проводиться щодо викрабеного майна ОСОБА_5 , а саме ювелірними виробами, грошовими коштами, банківськими картками та жіночою сумкою з гаманцем.

Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2021року про надання дозволу на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 . було надано дозвіл на відшукання майна, викраденого під час пограбування ОСОБА_5 .

Вилученні 10.06.2021 року під час проведення обшуку зазначеної квартири - рукавички, фотоапарат, кільце, ладанка з ікони, дві сережки, мережка металу, конусні предмети з нагаром, мобільні телефони не є майном, на відшукання якого надавався вказаною ухвалою слідчого судді. А тому незрозуміло, яке відношення до вказаного кримінального провадження мають вилучені під час обшуку речі. Клопотання щодо цього не містить жодного обґрунтування.

З приводу вказаного майна, наразі досудове розслідування не ведеться. Ювелірні вироби потерпілою не впізнано, як викрадене у неї майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилученні в ході обшуку квартири, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 гумові рукавички, специфікація №1 від 04.05.2021, цифровий фотоапарат SONY DSC-S650, кільце з білого металу з камінням, ладанка із зображенням ікони, з металу білого кольору із камінням у вигляді серця, дві сережки з плетінням у коси з металу жовтого кольору, сережка з металу жовтого кольору, сережку з металу жовтого кольору у вигляді дуги, мережка з металу з металу жовтого кольору у вигляді круга, два конусні предмети з нагаром, мобільний телефон: ZTE imei1 НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , Xiaomi MDG6S, Motorola XT1723 imei 1 НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , Мобільний телефон Samsung SM-A510FDS imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1