Справа № 576/116/21 1-кс/576/110/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 15.01.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії 102 від невідомого про те, що йому потрібна допомога працівників поліції на автозаправній станції поблизу м. Глухів.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 15.01.2021 близько 04 години 30 хвилин невстановлені особи на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована на 207 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, застосовуючи до ОСОБА_6 насильство у вигляді ударів кулаком по тулубу, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Samsung».
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що особами, які, застосовуючи до ОСОБА_6 насильство у вигляді ударів кулаком по тулубу, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується протоколами їх впізнання потерпілим. По вказаному кримінальному провадженню проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, направленні на встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин та можливих свідків, які позитивних результатів не дали.

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,які знаходились в період часу з 22 год. 00 хв. 14.01.2021 по 10 год. 00 хв. 15.01.2021 в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: Сумська область, 207 кілометр автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, територія АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тає важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Тому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку на місцях проведення радіотехнічної розвідки: Сумська область, 207 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, територія АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які працювали LAC: 52773 CееllID: 19086333; LAC: 52773 CееllID: 19089431; LAC: 52773 CееllID: 19183933; LAC: 53173 CееllID: 10393, LAC: 53173 CееllID: 10897, LAC: 53173 CееllID: 10907, LAC: 53173 CееllID: 18391, LAC: 53173 CееllID: 18633, LAC: 53173 CееllID: 21367, LAC: 53173 CееllID: 30897, LAC: 53173 CееllID: 31367, LAC: 53173 CееllID: 863, LAC: 53173 CееllID: 8941, LAC: 53173 CееllID: 8943, LAC: 53173 CееllID: 943 у перід часу з 22-00 год. 14.01.2021 по 10-00 год. 15.01.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, які в ньому викладені. Додатково пояснив, що всі особи присутні під час вчинення злочину на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в безпосередній близькості до неї допитані. Жоден зі свідків не повідомив про наявність інших осіб, які на даний час не встановлені.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 15.01.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, метою заявленого клопотання є необхідність віднайти невідомих на час розгляду клопотання свідків кримінального правопорушення, що сталося 15.01.2021 близько 04-30 год. на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована на 207 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, у спосіб, який передбачає втручання у приватне життя невизначеного кола осіб громадян України та інших держав (абонентів мобільного оператора), які здійснювали телефонні з`єднання на 207 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, що є неприпустимим та не виправдовує такого ступеню втручання в права цих осіб, які не мають відношення до вчиненого відносно ОСОБА_6 злочину.

Крім того, всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що вся інформація, доступ до якої він просить надати, буде використана в рамках відкритого кримінального провадження і має значення для справи, що також не виправдовує такого рівня втручання у права та свободи всіх абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку. Так само не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання про доступ до яких заявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1