Справа № 627/294/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000010 від 14.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в середині жовтня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 13:00 у ярку, який розташований на відстані близько 500 м. від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зірвав близько 4-5 рослин конопель, які переніс до домоволодіння за місцем свого проживання. В цей час у ОСОБА_5 виник єдиний прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання. Реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 переніс рослини конопель до горища будинку де їх висушив та руками зірвав верхівки та листя від рослин, після чого частину переніс до кочегарки у будинку, а частину залишив зберігати на горищі будинку за місцем свого проживання.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, направленого на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 із раніше придбаних рослин конопель, за допомоги сита подрібнив листя та верхівки рослин, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого вживав його шляхом паління через спеціальний пристрій «Бульбулятор» упродовж часу з кінця жовтня 2020 року по 27.01.2021. Під час паління на стінках «Бульбулятора» утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який ОСОБА_5 збирав до ємкості та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 виготовив в кінці жовтня 2020 року та в подальшому зберігав з кінця жовтня 2020 року по 27 січня 2021 року всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, «канабіс та екстракт з канабісу», які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

27.01.2021 в період часу з 12:20 по 14:25, відповідно до ухвали Краснокутського районного суду №627/43/21 від 21.01.2021 під час проведення обшуку домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в кочегарці та на горищі будинку а також у господарському приміщені було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, яка за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № СЕ 19/121-21/2159-МРВ від 04.02.2021 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 207,9399 гр.. Крім цього в ході обшуку були вилучені комкоподібна речовина та пристрої для паління з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, які за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № СЕ 19/121-21/2159-МРВ від 04.02.2021 є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 4,0437 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні проступку за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно в середині жовтня 2020 року приніс до свого домоволодіння 4-5 рослин конопель, які зберігав в кочегарці та на горищі, а в подальшому висушив, подрібнив та збирався викурити.
Також пояснив, що добровільно брав участь у всіх слідчих діях, свою вину не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що добре усвідомив, які наслідки можуть настати внаслідок вживання наркотичних засобів.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, а також те, що він не заперечує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, письмових матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів та письмових доказів щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18) вказав, що основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї поведінки та усвідомленні негативних наслідків, що настали, про що він особисто зазначив у судовому засіданні,а також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягало в тому, що обвинувачений добровільно видав речові докази, брав участь у всіх слідчих діях, не змінював своє позиції щодо визнання вини, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , досудовим слідством та судом не встановлено.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він офіційно не працює, раніше не має судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи наявність у обвинуваченого на утриманні двох неповнолітніх дітей, та його участь у здійсненні догляду за рідною сестрою, яка є інвалідом з дитинства та потребує сторонньої допомоги, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений зазначає що має можливість сплатити штраф, оскільки у нього наявні готівкові кошти, накопичені ним для виїзду за кордон.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № СЕ 19/121-21/2159-МРВ від 04.02.2021 в сумі 1307 грн. 60 коп. та № СЕ-19/121-21/1928-ТР від 10.02.2021 в сумі 1961 грн. 40 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 28.01.2021 року по справі №627/43/21 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані за проведення експертизи СЕ 19/121-21/2159-МРВ від 04.02.2021в сумі 1307 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/1928-ТР від 10.02.2021 в сумі 1961 грн. 40 коп., які зарахувати за наступним ними реквізитами: Стягував платежу: ДЕРЖАВА; Код доходів: 24060300; Отримувач Платежу: ГУК Харків обл./МТГ Харків/24060300; п/рахунок UA0020649; код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947; Банк- Казначейство України(ЕАП), МФО 899998.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 28.01.2021 року по справі №627/43/21.

Речові докази скляна банка ємністю 690 гр. в середині якої міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, пластмасова ємність жовтого кольору в середині якої мається смола коричневого кольору, дві верхніх частини пластмасових пляшок на яких відрізано дно з нашаруваннями коричневого кольору, пристрій для паління, який складається з трубки та «люльки» на якій мається нашарування коричневого кольору; паперовий коробок з надписом «SONI» чорного кольору в середині якої міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору не подрібнена (листя), паперова коробка чорного кольору всередині якої містяться верхівки від рослин в сухому стані (не подрібнені), металеве сито на стінках якого містяться залишки речовини рослинного походження, де речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 207,9399 гр.; та екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 4,0437 гр., які знаходяться на зберіганні УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Речові докази - 1 слід папілярних візерунків вилучений на 1 відрізок липкої стрічки з скляної банки та дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері схову СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ вул. Миру, б.170 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1