Провадження № 1-кп/761/2269/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 003 78 від 29.01.2021, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, який у шлюбі не перебуває, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання прокурора 18.12.2020, о 9.30 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вулиці Ярославів Вал зі сторони вулиці Бульварно-Кудрявська у напрямку вулиці Січових стрільців у м. Києві, наближався до нерегульованого пішохідного переходу напроти будинку № 35 по вул. Ярославів Вал.

Під час руху обвинувачений порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що:

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі (п. 2.3 «б»);

- перед зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1);

- водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека (п.18.1).
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявилися в тому, що він під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок цього на нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка рухалася зліва направо відносно напрямку руху, допустив наїзд на неї.

Через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритої травми правого коліна: імпакційний перелом латерального виростку правої стегнової кістки, субтотальне пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки, контузія задньої хрестоподібної зв`язки, частковий розрив медіальної колатеральної зв`язки, субтотальний розрив медіального утримувача наколінника, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої ним шкоди.

У судовому засідання з розгляду клопотання підозрюваний пояснив, що повністю визнає свою вину, просив клопотання прокурора задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що шкода, завдана їй підозрюваним, повністю відшкодована, будь-яких претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що характеризують особу підозрюваного, дійшов висновку про таке.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Виходячи з пояснень потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає підтвердженим усунення підозрюваним заподіяної шкоди та факт примирення сторін.

Інкриміноване підозрюваному правопорушення віднесено до категорії злочинів, яка передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 286, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 120 211 001 000 003 78 від 29.01.2021 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1