overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.02.2021 Справа № 554/747/21
Єдиний унікальний номер справи 554/747/21
Провадження №1-кс/554/2350/2021
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 303, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання колективної заяви громадян м.Полтави про вчинення кримінального правопорушення старшим дільничним офіцером ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в діях якого вбачаються ознаки злочину, передбачені ст. 340 Кримінального кодексу України "Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій", та ст. 365 Кримінального кодексу України Перевищення влади або службових поноважень працівником правоохоронного органу.

Зобов`язати службових осіб Полтавської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопрушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на пісдтаві колективної заяви громадян м.Полтави про вчинення кримінального правопорушення старшим дільничним офіцером ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в діях якого вбачаються ознаки злочину, передбачені ст. 340 Кримінального кодексу України "Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій", та ст. 365 Кримінального кодексу України Перевищення влади або службових поноважень працівником правоохоронного органу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі м. Харкова, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 0001065, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, № 0003837 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Станом на 11.02.2021 року дане кримінальне провадження не розглянуто.
За цим кримінальним провадженням відносно обвинуваченої ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.55 ст. 195 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_3 , які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Від обвинуваченої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання їй дозволу виїхати за межі м. Харкова до м. Дніпро для участі у спортивних змаганнях у якості тренера з 12.02.2021 року по 14.02.2021 року. Клопотання просила розглядати без її участі.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження надіслали суду заяви про розгляд клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також відсутність відомостей про порушення останньою умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мету виїзду та період її перебування за межами м. Харкова, суд вважає можливим задовольнити клопотання та надати дозвіл обвинуваченій ОСОБА_3 на виїзд за межі м. Харкова до м. Дніпро у період з 12.02.2021 року по 14.02.2021 року.
Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 194, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі м. Харкова - задовольнити.
Надати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі м. Харкова до м. Дніпро на період з 12.02.2021 року по 14.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/1792/19
Провадження № 1-кп/645/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова питання про переведення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами справи, за результатами розгляду якої, його засуджено до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Проте з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», згідно із вироком, який набув чинності.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що засуджений вибув для відбування покарання призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року, залишеного без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.12.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення обвинуваченого до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для наступної його доставки до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення його з матеріалами справи №645/1792/19.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Про хід виконання ухвали повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 692/339/20
Провадження № 1-кп/692/18/21
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання захисника, враховуючи віддаленість місця його проживання, несприятливі погодні умови та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2021 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4554/17
1-в/705/63/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Судове засідання по розгляду клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 22 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2405/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 року о 12-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/838/21 Справа № 197/1/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 131/147/21
Провадження № 1-кп/131/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000090 від 06.05.2020 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000090 від 06.05.2020 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 11 березня 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000090 від 06.05.2020 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 11 березня 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1781/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, відомості про яке внесені 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, відомості про яке внесені 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
в яку сторону тіла ОСОБА_7 відбувся первинний контакт з велосипедом?;
чи відобразились у властивостях ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 (зокрема, в області голови) індивідуальні ознаки травмуючого предмета: трамвайної рельси?;
чи спроможні покази потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 з урахуванням отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та їх локалізації?.
У розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.
Висновок додаткової судово-медичної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оглошено 16.02.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя :
16.09.2020
Провадження 1-кп/522/1829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 12.07.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території м. Одеси без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 14.11.2020 р. включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 84 080 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу застава за ОСОБА_3 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 вересня 2020 року о 14 год. 35 хв.

Суддя:
Справа № 314/433/21
Провадження № 1-в/314/274/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 10.03.2021 року о 10 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

10.02.2021