Справа № 386/1011/20
Провадження № 1-кп/386/42/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 18 серпня 2021 року потерпіла ОСОБА_4 порушила порядок у залі судового засідання, оскільки викрикувала, не підкорялась розпорядженням головуючого судді, після чого останнім була попереджена про те, що в разі повторення нею зазначених дій її буде видалено з зали судового засідання та її може бути притягнуто до відповідальності у виді штрафу.

Відразу після попередження потерпіла ОСОБА_4 повторно порушила порядок у залі судового засідання, оскільки викрикувала, не підкорялась розпорядженням головуючого судді, виражалась з неповагою до суду та до інших учасників провадження, у зв`язку з чим за ініціативою суду на розгляд поставилось питання про видалення потерпілої ОСОБА_4 із зали судового засідання на час проведення підготовчого засідання та накладення на неї грошового стягнення.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо видалення потерпілої ОСОБА_4 із зали судового засідання та накладення на неї грошового стягнення.

Захисник не заперечувала щодо видалення потерпілої ОСОБА_4 із зали судового засідання, однак заперечила щодо накладення на неї грошового стягнення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо видалення її із зали судового засідання та накладення на неї грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва (ч. 4 ст. 330 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні (ч. 2 ст. 329 КПК України).

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 порушила порядок у залі судового засідання, оскільки викрикувала, не підкорялась розпорядженням головуючого судді, виражалась з неповагою в адресу учасників судового провадження та після попередження її щодо можливості видалення із зали судового засідання, повторно порушила порядок у залі судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність видалення потерпілої із зали судового засідання на час проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 330, 371-372 КПК України, суд -

постановив:
Тимчасово видалити потерпілу ОСОБА_4 із зали судового засідання 18 серпня 2021 року на час проведення підготовчого засідання під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1