Провадження №1-кп/761/1525/2021
В И Р О К
іменем України

19 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003564 від 23 квітня 2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на протязі квітня 2020 купувала наркотичні речовини, а саме МДМА за допомогою інтернет ресурсів, після чого знаходила вищезазначені речовини у вигляді закладок та в подальшому зберігала їх при собі, а також перевозила в своїй власній сумці з митою власного вживання.
Так, ОСОБА_3 23.04.2020, о 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 59-А, зберігала при собі наркотичні засоби, зокрема МДМА масою 2,041 г., для власного вживання без мети збуту у поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання.
23.04.2020 о 03 год. 11 хв. за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 59-А, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_3 та проведення особистого обшуку останньої у присутності двох понятих, з речей ОСОБА_3 вилучено один поліетиленовий згорток з таблетками рожевого кольору у к-ті 11 шт., п`ять поліетиленових пакетів з пігулками різних кольорів у к-ті 33шт., та один пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/2917 від 19.05.2020, надана на дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено МДМА, масою 2,041 г., що являється великими розмірами.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю, просила суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи її допитом та дослідженням характеризуючи матеріалів щодо її особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Допитана у судовому ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно у квітні місяці 2020 року через телеграм канал, тричі купувала наркотичні речовини, а саме екстезі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великому розмірі, без мети збуту.
Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченої, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченої, яка не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого слід визнати його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченої до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченою злочину, та характеризують поведінку останньої після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченої, зокрема, її віку, стану здоровя, способу життя, а саме що обвинувачена не працює, утриманців не має, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вищенаведене істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Тобто можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на неї судом у відповідності до ст. 76 КК У обов`язків.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої в даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановами слідчого від 19.05.2020 та 25.05.2020 року - наркотичну речовину МДМА масою 2,041 г. та наркотичну речовину МДМА масою 4,9, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на корись держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в сумі 5 557,3 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім ) гривень 30 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1