overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/554/18
Номер провадження 1-кп/0158/19/21
У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

21.05.2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000139 від 23.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 23.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

17.05.2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області, через віддаленість її місця проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 та провести судове засідання призначене на 11 год. 45 хв. 24 травня 2021 року в режимі відеоконференції із Ратнівським районним судом Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 від 23.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 11 год. 45 хв. 24 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.

Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ківерцівським районним судом Волинської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ратнівському районному суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/340/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцькукримінальні провадження № 0000252 від 09.11.2020 року та № 0001021 від 15.12.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 190 ч.2 КК України.

Крім того, 09.04.2021 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001059 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , для розгляду по суті (справа № 161/6641/21, провадження № 1-кп/161/729/21).

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 28.04.2021 р., обвинувальний акт з реєстром матеріалів вищевказаного кримінального провадження передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень, для одночасного їх розгляду, а також враховуючи те, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж обвинуваченої ОСОБА_7 , тому суд приходить до висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження, для одночасного розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальні провадження №0000252 від 09.11.2020 року та № 0001021 від 15.12.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 190 ч.2 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0001059 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та присвоїти єдиний унікальний номер справа № 161/19929/20, провадження № 1-кп/161/340/21.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №759/833/18
Провадження №11-кп/824/2679/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року.
Постановою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу прокурора залишено без задоволення, касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 03 серпня 2021 року, об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3204/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2021 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 15.00 год. 28 травня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004805 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 21.05.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_7 заперечувала, інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 11 годину 07 червня 2021 року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/399/21
Провадження № 1-кп/935/227/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 у кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України ,-

встановив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 20.05.2021 постановлено ухвалу у вказаному вище кримінальному провадженні, якою змінено раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою до 15.06.2021 включно.

Однак, резолютивна частина даної ухвали містить описку у прізвищі обвинуваченого, а саме зазначено « ОСОБА_4 », а потрібно « ОСОБА_5 ».

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, належним чином повідомлені, проте, з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 у кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

Вважати правильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/978/19
Номер провадження 1-кп/341/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Більшівці, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно отриманої судом інформації ОСОБА_2 затриманий в порядку виконання вироку суду і перебуває в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Відповідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Для забезпечення належного розгляду справи в Галицькому районному суді, прошу надати суду інформацію чи перебуває ОСОБА_2 у вищезазначеній установі.

Якщо такий етапований, то куди, з метою подальшого його повідомлення або проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Для забезпечення належного розгляду справи в Галицькому районному суді, прошу надати суду інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12». Якщо такий етапований, то куди, з метою подальшого його повідомлення або проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/1797/21
Провадження № 1-кс/345/636/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 19.05.2021, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 20.05.2021 до 18.07.2021 включно.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 350/846/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

22 травня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000013 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України, яке надійшло до суду 22.05.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя
в с та н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заловольнити частково.
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, строком на 60 днів до 21.07.2021 року включно, із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 .
2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі місця проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
4) здати на зберігання до Рожнятівського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 .
6. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 24.05.2021 року об 8.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/738/19
Провадження № 1-кс/362/493/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 за відсутності заявника та потерпілих,
встановив:
18.05.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , у прохальній частині якого заявник просить суд провести судове засідання, яке призначене на 14:30 год. 18.05.2021, щодо розгляду його заяви про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 362/738/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадження № 0001153 від 02.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, без участі заявника і потерпілих.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання з додатками, суд дійшов висновків про таке.
З тексту клопотання вбачається, що за допомогою телефонного повідомлення заявника поставлено до відома про те, що 18.05.2021 о 14:30 год. у Васильківському міськрайонному суді відбудеться судове засідання щодо розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_6 у справі № 362/738/19. Таке повідомлення отримав безпосередньо перед судовим засіданням. З`явитися не має змоги через зайнятість у цей час у судовому процесі у Ірпінському міському суді Київської області. З цих підстав звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про розгляд заяви про відвід судді без його та потерпілих участі.
Отже, заявник просить вирішити процесуальне питання щодо розгляду його заяви про відвід судді без його участі.
Вказане клопотання надійшло до суду через канцелярію 18.05.2021 та по ньому визначено автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_1 того ж дня о 15:52 год.
Водночас у провадженні судді ОСОБА_1 відсутня заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , розгляд якої заявник просить проводити без його та потерпілих участі. У судове засідання на 14:30 год. 18.05.2021 до цього складу суду заявника не викликали.
Даний склад суду не вправі вирішувати процесуальні питання, пов`язані з вирішенням заяви про відвід судді через відсутність у його провадженні предмету розгляду, а саме заяви про відвід головуючому судді, а тому дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 107, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Залишити без розгляду клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 за відсутності заявника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1