465/764/21
1-кс/465/859/21
У Х В А Л А
судового засідання

30.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви ОСОБА_4 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває справа за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення заявниці у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заявником 11.05.2021 року подано до Франківського районного суду м. Львова зауваження до журналу судового засідання від 07.05.2021 року. Зокрема, заявник зазначає, що у ньому не зазначено факту того, що остання заявляла, що її захисник самоусунулася, подала пояснення від 27.04.2021 року та заявила в таких про необхідність витребування матеріалів справи у судді ОСОБА_7 для ознайомлення з ними ОСОБА_4 , у той час, як заявник хотіла, щоб захисник ознайомилася з цими матеріалами та сформувала правову позицію щодо захисту ОСОБА_4 . Окрім того, в журналі судового засідання не зазначено того, що захисник ОСОБА_8 відмовилася від ознайомлення із клопотанням, яке було оголошено в судовому засіданні.
Також заявником 05.07.2021 року подано зауваження до журналу судового засідання від 30.06.2021 року, у яких зазначено, що невірно викладені п.13, п.15 та п.21 журналу судового засідання від 30.06.2021 року.
Крім того, заявником 16.07.2021 року подано зауваження до журналу судового засідання від 14.07.2021 року. Заявник вказала, що в такому не зазначено, що у судовому засіданні після того, як суддя запитав заявницю про її ставлення до розгляду справи за відсутності прокурора, остання зазначила, що передає першість присутньому в судовому засіданні захиснику.
В подальшому заявником 30.07.2021 року подано додаток до зауважень до журналу судового засідання від 14.07.2021 року. Просить доповнити журнал судового засідання, вказавши точний час ознайомлення адвоката ОСОБА_5 з матеріалами справи «8 година», та кількість томів, з якими останній ознайомлювався «два томи» матеріалів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вказані зауваження підтримала, просила внасти відповідні виправлення в журнали судових засідань.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказані заперечення не підтримав та зазначив, що такі є необґрунтованими, оскільки ведеться відео- та звукозапис засідання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаних зауважень та зазначив, що у секретаря відсутній обов`язок фіксувати в судовому засіданні все, що було сказано, адже ведеться відео- та звукозапис засідання.
Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що покладається у вирішенні зауважень на думку суду.
Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зауваження ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.
Відповідно до п.20 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження належить, зокрема, гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
За зімстом ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 103 КПК України визначено, що процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; у журналі судового засідання.

Так, відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати ; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Суд звертає увагу заявника на те, що чинним КПК України не передбачено дослівне фіксування в журналі судового засідання виступів учасників провадження та їх промов у судовому засіданні.
При цьому, журнал судового засідання не є стенограмою такого засідання, а виконує по суті функцію додатка до технічного запису, на якому зафіксовано увесь хід такого засідання.

Враховуючи, що у даній справі ведеться аудіо-, відеофіксація судового засідання, носії з технічними записами судових засідань долучені до матеріалів справи і на таких зафіксовано увесь судовий процес, суд дійшов висновку, що підстав для прийняття зауважень до журналів судових засідань від 07.05.2021 року, 30.06.2021 року, 14.07.2021 року немає.
Керуючись ст.ст.107, 108, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зауваження ОСОБА_4 на журнали судового засідання від 07.05.2021 року, 30.06.2021 року та 14.07.2021 року у справі за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1