Справа № 588/1705/20
провадження №1-кс/588/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000304, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 16.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23.09.2021.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом крадіжки у період часу з 19.00 22.09.2019 по 7:20 23.09.2019 з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 продуктів харчування та грошових коштів на загальну суму 2652 гривень.
У ході досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця подій, допитано потерпілого, свідків, здійснено доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку.
Незважаючи на вжиті заходи та низку проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На цей час осіб причетних до указаного кримінального правопорушення не установлено, а тому у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Крім того, слідчий у клопотанні посилалася на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливих свідків, призначити та провести судові експертизи по вилученим речам під час огляду місця події.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 23.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22.09.2019 по 0 23.09.2019 з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належному ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей здійснила крадіжку продуктів харчування та грошових коштів на загальну суму 2652 гривень (а.с. 4).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.
Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У цьому кримінальному провадженні строк досудового розслідування завершується 23.03.2021 року.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 23.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1