Справа № 643/8975/21
Провадження № 1-кс/643/2323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000002 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено заходи державного контролю за використанням та охороною земель відносно земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0014, площею 0,2513 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_4 . По периметру земельна ділянка огороджена парканами, доступ до неї обмежений. Візуальним оглядом вказаної земельної ділянки встановлено, що на вказаній земельній ділянці розташовані об`єкти нерухомості.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.04.2021 за № 254426531 встановлено, що нежитлова будівля літ. «Б-3», загальною площею 758,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2012 б/н, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Крім того, на вказаній земельній ділянці розташований об`єкт нежитлової нерухомості літ. «А-1», загальною площею 83,0 кв.м., який також належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування №995 від 12.10.2012.

Враховуючи те, що право власності виникло до створення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно документи, що стали підставою для реєстрації у реєстрі відсутні.

Окрім того, на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Єдиний центр соціального реагування та охорони громадського порядку» (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

За даними проведених кадастрових робіт та наданих графічних матеріалів встановлено, що фактична площа огородженої земельної ділянки складає 0,5519 га, а отже площа самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :13:002:0014 становить 0,3014 га. Таким чином, земельна ділянка, площею 0,3014 га самовільно огороджена, доступ до неї обмежено та використовується без будь-яких дозвільних та/або правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності, користування або оренди.

Отже, земельна ділянка, орієнтовною площею 0,3014 га, перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які правовстановлюючі документи на право використання та/або володіння даною земельною ділянкою у ОСОБА_4 або інших фізичних або юридичних осіб відсутні.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :13:002:0008, площею 0,1459 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана земельна ділянка також огороджена капітальним металевим парканом та в`їзд на її території обмежений та здійснюється через електричний шлагбаум.

За даними проведених кадастрових робіт та наданих графічних матеріалів встановлено, що фактична площа огородженої земельної ділянки складає 0,1465 га, а отже площа самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0008 є більшою ніж зазначена в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку. Також встановлено, що на земельній ділянці з кадастровими номером :13:002:0008 на теперішній час розташована платна автостоянка. Отже, земельна ділянка, площею 0,1465 га самовільно огороджена, доступ до неї обмежено та використовується без будь-яких дозвільних та/або правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності, користування або оренди.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені факти у своїй сукупності, на теперішній час у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що невстановлені особи, тривалий час здійснюють системну діяльність, направлену на самовільне зайняття земельної ділянки комунальної власності з метою отримання прибутку від її використання.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою підтвердження або спростування вищенаведених доводів у органу досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення меж та площі самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності, шляхом проведення геодезичної зйомки із залученням відповідного спеціаліста з геодезії по АДРЕСА_1 в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :13:002:0014 та :13:002:0008, у зв`язку з чим необхідно отримати технічну інформацію про розміри та межі нежитлових будівель розташованих на вказаних земельних ділянках. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості щодо забудови вказаної земельної ділянки можуть міститися в інвентаризаційній справі, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради.

Вказані документи мають інформацію про осіб, яким на праві власності належать або належали вищевказані площинні споруди, розташовані за вказаною адресою, оскільки останні можуть буди причетними до самовільного зайняття земельної ділянки.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування отримати доступ до документів, які мають відомості про осіб які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

Крім того, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням прокурор подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Салтівської окружної прокуратури №4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме інвентаризаційних справ щодо забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 26.06.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1