Справа № 539/238/21
Провадження № 1-кп/539/102/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.10.2020, о 00 год. 30 хв., у м.Лубни на вул. Північно-кільцева, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «АUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено у встановленому законом порядку у КП «ЛІЛ Лубенської міської ради», своїми діями останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладене, постановою Лубенського міськрайонного суду у справі №539/3482/20 від 16.12.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Будучи обізнаним із тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 16.12.2020, його було позбавлено права керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

05.01.2021, о 16 год. 25 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «АUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався вул. Фабричній, м. Лубни, доки не був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.
19 січня 2021 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000006, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.382 КК України в судовому засіданні та понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500грн.(вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду укладав добровільно, в присутності захисника, просив суд її затвердити.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченого, підтвердив добровільність укладання угоди та просив її затвердити.

Прокурор також просив суд затвердити дану угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, ч.2 ст.473 КПК України, ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України. Дані статті було зачитано та роз`яснено обвинуваченому.

Крім цього, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Добровільність укладання угоди, підтверджується захисником обвинуваченого, у присутності якого відбулося укладення угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.474 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок, суд обґрунтовує тим, що: укладена угода не суперечить вимогам ч.7 ст.474 КПК України; умови угоди не суперечать вимогам КПК України, угода містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд також враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з середньою освітою, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обвинувачений розуміє право не визнавати пред`явлене обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження у його праві на апеляційне та касаційне оскарження згідно ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Зокрема, арешт накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2021 року на автомобіль АUDI 100 днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю АUDI 100 днз НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , два ключі від замка запалення до автомобілю АUDI 100 днз НОМЕР_1 , володільцем яких є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з передачею вказаних речей на зберігання ОСОБА_4 та арешт посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер « НОМЕР_3 », яке залишили зберігати в камері речових доказів Лубенського ВП підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.
У відповідності до п.11 та абзацу четвертого пункту 6 «Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1086 тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві, серед іншого, у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Вилучене посвідчення водія передається для зберігання до відповідного територіального органу НОМЕР_4 в установленому МВС порядку(До створення відповідних територіальних органів МВС вилучене посвідчення водія передається на зберігання територіальним органам Національної поліції.).

Таким чином, не дивлячись на скасування арешту судом посвідчення водія гр. ОСОБА_4 серія та номер « НОМЕР_3 » до закінчення спливу строку позбавлення права керування транспортними засобами, встановленого постановою Лубенського міськрайонного суду у справі №539/3482/20 від 16.12.2020 року повинно бути передане на зберігання відповідному територіальному органу Національної поліції.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати у у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 січня 2021 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000006, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500грн.(вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2021 року на: автомобіль АUDI 100 днз НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобілю АUDI 100 днз НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; два ключі від замка запалення до автомобілю АUDI 100 днз НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер « НОМЕР_3 ».
Речові докази по кримінальному провадженню:

-автомобіль АUDI 100 днз НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобілю АUDI 100 днз НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; два ключі від замка запалення до автомобілю АUDI 100 днз НОМЕР_1 ; що знаходяться на зберіганні у гр. ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер « НОМЕР_3 », яке зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП до закінчення спливу строку позбавлення права керування транспортними засобами, встановленого постановою Лубенського міськрайонного суду у справі №539/3482/20 від 16.12.2020 року - передати на зберігання відповідному територіальному органу Національної поліції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1