Справа № 214/1577/20
1-в/214/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 19.05.2020 року перебуває засуджений ОСОБА_6 . Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.05.2020 року старшим інспектором Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області була відвідана адреса місця проживання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою до органу з питань пробації для постановки на облік. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживає. Додатково була опитана мати засудженого, ОСОБА_7 , яка повідомила, що дійсно її син разом з нею не мешкає, місце проживання його невідоме. У зв`язку з чим були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого. 24.09.2020 року засуджений ОСОБА_6 був розшуканий та доставлений працівниками Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, в цей же день засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_6 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години. Засуджений став на шлях ухилення та порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 28.09.2020, 5.10.2020, 12.10.2020 та 19.10.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав. (попередження від 22.10.2020 року). 26.10.2020 та 02.11.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 05.11.2020 року). В період іспитового строку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.04.2020 року співробітниками УПП м. Кривий Ріг ГУНП у Дніпропетровській області було винесено постанову за ст. 178 ч.2 КУпАП (профілактична бесіда від 24.09.2020 року). До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового не притягувався. Засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом не виконує та вчиняє адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки. У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Таким чином, засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме протягом іспитового строку не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин шість раз: 28.09.2020, 05.10.2020, 12.10.2020, 19.10.2020, 26.10.2020 та 02.11.2020 року відповідних документів, що засвідчують поважність причини неявки до органу пробації на реєстрацію не надав.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, при цьому пояснив, що іспитовий строк закінчився 31.03.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: розпорядження (а.с. 4), вирок (а.с. 4 зворот- 5), підписка (а.с. 6 зворот), постанова (а.с. 7), особова справа №79/2020.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 перебуває з 19.05.2020 року.

22.05.2020 року старшим інспектором Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області була відвідана адреса місця проживання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою до органу з питань пробації для постановки на облік. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за вище вказаною адресою не проживає. 24.09.2020 року засуджений ОСОБА_6 був розшуканий та доставлений працівниками Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години. Засуджений порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 28.09.2020, 5.10.2020, 12.10.2020 та 19.10.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим відносно нього 22.10.2020 року було винесено та оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 26.10.2020 та 02.11.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим відносно нього 05.11.2020 року було винесено та оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 11.04.2020 року поліцейськими ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову по справі за ст. 178 ч.2 КУпАП. До кримінальної відповідальності протягом іспитового не притягувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: шість раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 28.09.2020 року, 05.10.2020 року, 12.10.2020 року, 19.10.2020 року, 26.10.2020 року та 02.11.2020 року, у зв`язку з чим двічі було винесено та оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 11.04.2020 року ОСОБА_6 був притягнутий поліцейськими ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Приходячи до висновку про невиконання засудженим ОСОБА_6 покладеного на нього судом обов`язку щодо періодичних явок для реєстрації до органу пробації, та враховуючи ті обставини, що останній раніше не судимий, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, не допустив систематичного вчинення правопорушень, та крім того, 31.03.2021 року закінчився іспитовий строк, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1