ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2103/21 Справа № 185/9779/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, повернуто прокурору, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000427 за апеляційною скаргою прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, повернуто прокурору.
Разом з апеляційною скаргою прокурор звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаної ухвали.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку прокурор зазначає, що підготовче судове засідання від 09.06.2021 року за клопотанням прокурора проводилось в режимі відеоконференції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, та після виходу суду з нарадчої кімнати, оскаржувана ухвала була проголошена без з`єднання з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, та таким чином без участі прокурора. Про винесення ухвали стало відомо лише 15.06.2021 року, після надходження скан-копії ухвали на електронну адресу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. Таким чином, прокурор вважає, що строк на подання даної апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні прокурора щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, повернуто прокурору - задовольнити.
Поновити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 строк на апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, повернуто прокурору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, повернуто прокурору та призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 54 хвилин 28 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4