Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/62/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021, що надійшло до суду з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в кінці вул. Либідська у м. Ржищів, Київської області, побачив рослину коноплі, яка самостійно виросла. Після чого, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав верхівку рослини коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В цей же день ОСОБА_4 переніс вказану верхівку рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого помістив його до пластикового відра і почав зберігати у будинку за місцем проживання для особистого вживання без мети збуту.

03 лютого 2021 року в період часу з 15 год. 48 хв. по 16 год. 07 хв. під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді сухої речовини рослинного походження, який вилучений дізнавачем.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-21/6827-НЗПРАП від 17 лютого 2021 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 16,95 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та суду показав, що повністю визнає обставини вчинення проступку, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати. Пояснив, що зірвав та зберігав рослину коноплі для власного споживання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив призначити його підзахисному покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Прокурор ОСОБА_3 під час судових дебатів просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а саме:

- паспорт НОМЕР_1 , виданий Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області 1 грудня 2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вимогу № 349/109/1603/02-21 від 8 лютого 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий;

- довідку КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" № 55 від 12 лютого 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не звертався, в наркологічному кабінеті КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" не спостерігався;

- довідку КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" № 49 від 12 лютого 2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався, в психіатричному кабінеті КНП КРР "Кагарлицька ЦРЛ" не спостерігався;

- характеристику від 8 лютого 2021 року, з якої встановлено, що виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області не має інформації стосовно ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, на відповідних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання компрометуючі характеристики відсутні, громадський порядок не порушує, має місце реєстрації, де фактично проживає, має на утриманні малолітнього сина.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку та обставини вчиненого кримінального проступку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі на певний строк. З огляду на відсутність вагомих підстав, що пом`якшують покарання особи обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особу обвинуваченого, підстав для застосування стосовно нього положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати становлять 980 грн 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів речовин за експертною спеціалізацією "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 368, 370-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В порядку п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Держави України - 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 16,95 грам, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя