У Х В А Л А
слідчого судді
19.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 003148 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 20.04.2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення, зазначених у клопотанні, слідчі (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Перебіг строків, визначених ст. 219 КПК України спливають 20.04.2021.

Просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст..219 КПК України.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною другою статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено, слідчим ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003148 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою, в якій останній просить вжити заходів до двох невідомих осіб, які 19.08.2018 року близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Горської, 11, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 11 000 грн.

В ході досудового розслідування, 20.10.2018 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Горської. В наслідок проведеного огляду відкритої ділянки місцевості жодних предметів або речовин, які б містили слідову інформацію, стосовно події кримінального правопорушення, або ж мали значення речового доказу у кримінальному провадженні виявлено та вилучено не було.

20.10.2018 року слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , в якому останній повідомив, що 19.10.2018 року у вечірній період часу він перебував у закладі «Фаворитспорт», де познайомився із чоловіком (ім`я якого не пригадує) та в подальшому вони підтримували розмову. Після чого вони разом направились до кафе «Пан Коцький» що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 171 де розпивали спиртні напої, трохи сп`янівши вони вийшли із кафе та ОСОБА_5 з вул. Городоцької звернув на вул. Горської. Трохи пройшовши по вул. Горської ОСОБА_5 відчув удар ззаду по голові, в районі потилиці, після чого невідомий чоловік відкрито заволодів його мобільним телефоном «Xiomi Redmi 3S», документами, банківською картою та грошовими коштами в сумі 7 000 грн.

20.10.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 який повідомив що на даний час він працює охоронцем на «Привокзальному базарі» що за адресою: м. Львів, вул. Горської, 2 та 19.02.2018 року заступив на зміну, про факт вчинення грабежу йому нічого не відомо та про вищевказану подію йому стало відомо від працівників поліції.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України, було дано доручення оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо встановлення всіх можливих очевидців вчиненого злочину та проведення допиту їх в якості свідків, встановити наявність камер відеоспостереження, відпрацювання осіб, раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, що доставляються у Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області. Проте ніяких рапортів про виконання доручення не надходило.

20.11.2018 року слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області до Франківського районного суду було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів щоб отримати рух коштів по банківському рахунку викраденої банківської картки. 21.11.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 було винесено ухвалу № 465/7125/18 1-кс/465/2147/18, якою клопотання слідчого задоволено. 23.11.2018 року у порядку ст. 40 КПК України, було дано доручення оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області про виконання ухвали № 465/7125/18 1-кс/465/2147/18.

Водночас, слідчим зазначається, що ним не проведено всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Однак, всупереч п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчим не зазначено конкретних обставин, що перешкоджали здійснити зазначені ним процесуальні дії раніше. Клопотання слідчого містить лише покликання на неможливість проведення процесуальних дій у строк досудового розслідування визначений КПК України у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що як вбачається з долучених копій матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні наявні лише протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2018 року, протокол огляду місця події від 20.10.2018 року, протоколи допиту потерпілого від 20.10.2018 року та 19.11.2018 року та протокол допиту свідка від 20.10.2018 року.

Окрім цього, в період з листопада 2018 року у кримінальному провадженні взагалі не зроблено жодної слідчої дії, що вказує на необґрунтованість поданого клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2020 року вже продовжувався строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 003148 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 20.04.2021 року, однак протягом цього періоду жодної слідчої або процесуальної дії слідчим також не виконано.

На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, таке не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та нормам діючого КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду як такого, що не може бути розглянуте по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 003148 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути старшому слідчому як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1