Справа № 369/1729/21
Провадження №1-кс/369/438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000035 від 06лютого 2021року за ознаками кримінально проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000035 від 06лютого 2021року за ознаками кримінально проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06лютого 2021року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника СРПП ОСОБА_4 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 , на сходовому майданчику 9 поверху житлового багатоповерхового будинку, зупинено ОСОБА_5 , 1991 року народження, який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби.
Цього ж дня, 06лютого 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_5 1991 року народження, та в ході обшуку якого виявлено та вилучено 5 порожніх скляних ампул з надписом «Димедрол Дарниця 10 мл.», порожній медичний шприц, пластикову ємність із змоченою водою порошкоподібною речовиною білого, що поміщено до спеціального пакету SUD 1126158.
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити те що вилучені речовини є наркотичними речовинами.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому, прокурор просила суд накласти арешт на 5 порожніх скляних ампул з надписом «Димедрол Дарниця 10 мл.», порожній медичний шприц, пластикову ємність із змоченою водою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку виявлено та вилучено 06 лютого 2021року у ОСОБА_5 , 1991 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 06лютого 2021року за ознаками кримінально проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06лютого 2021 року, за адресою: вул. Південна 5, м. Вишневе, Бучанського району в порядку ст. 298-2 КПК України було затримано ОСОБА_5 1991 року народження, та в ході обшуку якого виявлено та вилучено 5 порожніх скляних ампул з надписом «Димедрол Дарниця 10 мл.», порожній медичний шприц, пластикову ємність із змоченою водою порошкоподібною речовиною білого, що поміщено до спеціального пакету SUD 1126158. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити те що вилучені речовини є наркотичними речовинами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на 5 порожніх скляних ампул з надписом «Димедрол Дарниця 10 мл.», порожній медичний шприц, пластикову ємність із змоченою водою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку виявлено та вилучено 06 лютого 2021року у ОСОБА_5 , 1991 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1