25.03.2021 Справа № 756/4008/20
Справа № 756/4008/20
№ 1-кп/756/973/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України:

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 09.03.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

12.09.2019 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 39, знайшов, тим самим незаконно придбав, для особистого вживання, без мети збуту, 3 (три) пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, заховавши вказані вище 3 (три) пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, до своєї сумки, ОСОБА_2 , почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_2 , продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 41, приблизно о 19 годині 40 хвилин був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин, ОСОБА_2 зізнався, що має при собі «амфетамін». Після чого на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, та в ході проведення огляду ОСОБА_2 надав працівникам поліції для вилучення 3 (три) пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять порошкоподібну речовину білого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені у ході огляду місця події та надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміна в речовинах становить 0,498 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий в порядку ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Призначаючи розмір штрафу обвинуваченому, суд враховує, що кримінальне правопорушення обвинувачений скоїв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"(далі - Закон), яким посилено санкцію ч. 1ст.309 КК України, тобто до 01.07.2020 року, а тому з урахуванням ч.2 ст.4, ч.1 ст.5 КК України, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: амфетамін, масою 0,498 г. слід знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: амфетамін, масою 0,498 г. слід знищіти.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня тримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1