overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/2563/21
Провадження № 1-кп/522/832/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 27.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 27.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 27.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року о 14.30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 12.02.2021
Справа № 159/284/21
Провадження № 1-кп/159/222/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001375 від 21.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 19 лютого 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 212/8431/19
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Кривому Розі подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся з поданням до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 засудженого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Станом на 28 травня 2020 року Покровський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. В зв`язку з викладеним, просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання оскільки штраф сплачено в повному обсязі.

Представник пробації в судовому засіданні не заперечувала проти відмови в задоволенні клопотання, в зв`язку з сплатою штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до квитанції №87 від 11.12.2020 року, виданої ПАТ "Ощадбанк", штраф, призначений за вироком суду, в сумі 850 гривень - оплачено.

Таким чином, відсутні підстави для заміни призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Покровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/612/21
Провадження № 1-кс/273/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Новоград Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000200 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а:
11.02.2021 року з Новоград Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000200 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судове засідання слідчий слідчого відділення Новоград Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву та просив клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000200 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без розгляду, оскільки 10.02.2021 року дане клопотання розглянуте Новоград Волинським міськрайонним судом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує вимоги, з якими звернулась, та прохає їх залишити без розгляду, про що подано заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання та залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Новоград Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000200 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/121/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Коростишівської місцевої прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання 15 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 367/1009/21
Провадження №1-кс/367/327/2021
УХВАЛА

11 лютого 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Розгляд скарги призначити на 15 лютого 2021 року на 14 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1559/20
Номер провадження 1-кп/525/53/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2021 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
11 лютого 2021 року в судовому засіданні надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місця роботи та погіршенням погодних умов. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 23 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, адреса: вулиця Ярославського, 2, місто Охтирка, Сумська область, 42700.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, адреса: вулиця Ярославського, 2, місто Охтирка, Сумська область, 42700, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Назарьової Л. В.,

судді Макарчука С. М.,

присяжних: Галушко С.О., Супрун С. В., Гальонкіної Н. А.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року в справі № 1-13/2005,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року в справі № 1-13/2005, яку прохає розглядати в режимі відеоконференції.

Із поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що останній засуджений до довічного позбавлення волі за п.4,10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України та відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою : м. Полтава вул. Пушкіна,91.

Статтею 380 КПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, оскільки ОСОБА_1 знаходиться в установі виконання покарання, з метою розгляду справи в розумні строки, його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення Полтавської установи виконання покарань № 23.

Крім цього, з метою належного розгляду справи слід витребувати із Полтавського апеляційного суду матеріали справи № 1-13/2005.

Керуючись статтями 336, 380 КПК України, суд,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/162/20 (провадження № 1-р/532/2/21), за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року в справі № 1-13/2005 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Полтавською установою виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України о 15 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_1 та для виконання начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Міністерства юстиції України.

Витребувати із Полтавського апеляційного суду матеріали кримінальної справи № 1-13/2005.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Суддя:

Присяжні:
Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/1003/21
Справа №554/1003/2021
Провадження №1-кс/554/2768/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06 листопада 2020 року слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000722 від 14 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України , -

в с т а н о в и в :
У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову від 06 листопада 2020 року слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000722 від 14 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

СкаргуОСОБА_3 на постанову від 06 листопада 2020 року слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000722 від 14 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову від 06 листопада 2020 року слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000722 від 14 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.
Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 16 лютого 2021 року о 13.55 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 12 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №627/5/20
Провадження № 1-КП/639/117/21
У Х В А Л А
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
11 лютого 2021 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне продовження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2019 року за №0000466, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2021 року о 15:30 годині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 327, 331, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 11 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 953/2382/21
н/п 1-кс/953/1317/21
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ninassan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та ремонтування.
Місцем зберігання автомобілю «Ninassan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою : Харківська область, м.Ізюм, пров. Георгіївський,б.4.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1