УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0000676 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Комінтерн Чорбаївського району Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 31 жовтня 2018 року близько 07 години 30 хвилин переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ на територію СТОВ «Дніпро», яке розташоване в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, з трактору Т-150, який знаходився на території, здійснив крадіжку 32 літрів дизельного палива, вартість якого за 1 л становить 31 гривню 47 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи за

№ 8/878 від 16.11.2018 року, на загальну суму 1007 гривень 04 копійки.

Однак ОСОБА_5 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки коли вважав, що вчинив всі дії необхідні для доведення злочину до кінця, викрадене ним дизельне паливо було виявлене працівниками охорони СТОВ « Дніпро» в багажному відділені його автомобіля.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні визнав себе винними повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо вказаного клопотання не заперечував.

Представник потерпілого СТОВ «Дніпро» ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні та притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту ст. 45 КК України вбачається, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо:
1) вона вчинила злочин вперше;
2) вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків або необережних нетяжких злочинів;
3) її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину;
в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (в разі наявності).
Враховуючи вказане, а також ті обставини, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, та після його вчинення щиро покаявся, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, повідомивши обставини вчиненого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, оскільки викрадене повернуто потерпілому, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.

Заперечення представника потерпілого ОСОБА_4 щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд до уваги не приймає, оскільки вони не обґрунтовані. Представником не наведено жодної підстави для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000676 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта - віднести на рахунок держави.

Речові докази: 32 л дизельного пального, що передане на зберігання представнику потерпілого залишити власнику СТОВ «Дніпро».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1