Справа № 359/3947/21
Провадження 1-кс/359/660/2021
УХВАЛА

11 травня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до

ОСОБА_7 (Толорайа Ромео), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні непрацездатну матір, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
11.05.2021 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що 09.05.2021 року о 18 год. 15 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №441 сполученням «Київ-Тбілісі»працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності.

Під час проведення перевірки в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України прокурором встановлено, що відносно громадянина Грузії ОСОБА_7 компетентними органами Туреччини винесено судове рішення №2013/416 про його затримання та на підставі вказаного рішення видано ордер на арешт останнього.Аналогічна інформація, щодо розшуку та затримання міститься в індивідуальному звіті з бази даних Інтерпол та червоному повідомленні з бази даних Інтерпол відносно громадянина Грузії ОСОБА_7 . Інкриміновані громадянину Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 189 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Тому прокурор просить застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Туреччини.
У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що прокурором не надані документи, передбачені п.2 ч.4 ст.583 КПК України, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави. Крім того, формулювання обвинувачення є недостатньоо сформульованим. Тому захисник просить відмовити у задоволенні клопотання.
Затриманий ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) також заперечує проти задоволення клопотання. Зазначив, що в Туреччині був багато разів, злочинів на її території не вчиняв. На територію України приїхав 05.03.2016 року, і з того часу ні разу не перетинав кордон.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.

Згідно з п.2 ч.4 ст.583 КПК України до клопотання додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року.

Так слідчим суддею відповідно до наданого клопотання та долучених до нього документів, встановлено, що 09.05.2021 року о 18 год. 15 хв. під час оформлення пасажирів рейсу №441 сполученням «Київ-Тбілісі»працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності. Ця обставина підтверджується копією протоколу про затримання особи від 09.05.2021 року.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 44 «Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція)» розділу IX «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження» КПК України.

У ході перевірки в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України прокурором встановлено, що відносно громадянина Грузії ОСОБА_7 компетентними органами Туреччини винесено судове рішення №2013/416 про його затримання та на підставі вказаного рішення видано ордер на арешт останнього. Дана інформація, щодо розшуку та затримання міститься в індивідуальному звіті з бази даних Інтерпол та червоному повідомленні з бази даних Інтерпол відносно громадянина Грузії ОСОБА_7 .
Слідчий суддя звертає увагу на те, що зазначаються різні дати народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), і 30 жовтня 1979 року, яка відповідає дійсній даті народження особи, що була затримана, і 01 січня 1979 року. Як вбачається з ордеру на арешт, в ньому зазначено виключно рік народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) 1979 рік. В той же час, співпадіння прізвища та ім`я, фотозображень переконливо свідчить про те, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), який був затриманий в міжнародному аеропорту «Бориспіль», є саме тією особою, яку розшукують компетентні органи Туреччини для здійснення кримінального судочинства. Також, як зазначено в індивідуальному звіті з бази даних Інтерпол, документом, що засвідчує особу є паспорт громадянина Грузії номер НОМЕР_1 , і саме цей документ був наданий слідчому судді на підтвердження особи, яка була затримана.
Згідно з кримінальним законодавством України злочини, у вчиненні яких він підозрюється, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 189 КК України. Зокрема, на території України за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Безумовно, застосування до ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) тимчасового арешту призведе до втручання в його право на свободу та особисту недоторканість. Однак вжиття цього процесуального заходу є вкрай необхідним для забезпечення кримінального судочинства та зміцнення авторитету України в системі міжнародної кримінальної юстиції. Досягнення таких цілей становить суспільний інтерес, який превалює над принципом поваги до свободи затриманого.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає допустимим застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Туреччини.

При розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту слідчий суддя не має повноважень на розгляд кримінального провадження в цілому: а саме, перевіряти причетність затриманого до інкримінованих злочинів, встановлювати його винуватість. Вжиття цих заходів відноситься виключно до компетенції судових органів Туреччини.

Відповідно до ч.2 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, яка ратифікована Законом України від 16 січня 1998 року, у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Так, згідно з пунктом 2а ст..12 цієї Конвенції запит супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони. Суду надано ордер на арешт, який виданий Пазарським районним Кримінальним судом, що є належним документом у розумінні п.2 ч.4 ст.583 КПК України та спростовує доводи захисника про ненадання прокурором необхідних документів для розгляду клопотання про застосовування тимчасового арешту.

Крім того, індивідуальний звіт та червоне повідомлення Інтерполу містять достатню інформацію про підозру ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні інкримінованих злочинів та обрання щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.6 ст.583 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до затриманого тимчасового арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні непрацездатну матір, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Туреччини.

Перебіг строку тимчасового арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) з 09 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді діє до 24 години 00 хвилин 17 червня 2021 року.

Утримувати громадянина Грузії ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1