ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/296/21
Номер провадження 1-кп/292/57/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000013 від 11.03.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Рудокопи, Червоноармійського району, Житомирської області,
громадянина України, із повною загальною середньою освітою,
вдівця, пенсіонера, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 , проживаючого по
АДРЕСА_2 ,
не військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 31 березня 2021 року із Чуднівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву в якій просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, а провадження закрити.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілої.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання потерпілої, оскільки обвинувачений та потерпіла примирились, а ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, яким збитків та шкоди не заподіяно, а тому на підставі ст.46 КК України, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, з потерпілою примирився, діями обвинуваченого не завдано матеріальної шкоди та збитків потерпілій, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 ою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності
Речовий доказ, після набрання ухвалою законної сили, а саме: дерев"яну качалку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУПН в Житомирській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1