overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

5 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 754/15457/16 - к
провадження № 51- 1217 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5

і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007913,
встановив:
12 березня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, яка відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
06 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 635/3879/17
провадження № 51-6116 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року щодо останнього призначено на 10:30 годину 08 квітня 2021 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки він, через територіальну віддаленість та поширення на території України коронавірусу Covid-19, не може прибути до м. Києва, для безпосередньої участі.
На підставі вимог ст. 336 КПК України, зазначене клопотання захисника підлягає задоволенню.
З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення 08 квітня 2021 року о 10:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
6 квітня 2021 року

м. Київ
Справа №766/11270/16-к
Провадження № 51- 481 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Херсонського міського суду Херсонської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 2 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 1 червня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала
06 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 644/349/19

провадження № 51-150км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 02 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 26 травня 2021 року об 11:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 933/1128/19
провадження № 51-5069 км 20
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
29 січня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Державною установою «Холодногірська виправна колонія №18» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 12 травня 2021 року об 10 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/590/21
Номер провадження 1-кс/530/143/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся із клопотанням дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 07.04.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 00 хв. 07.04.2021 року витребувати із сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000073 від 11.03.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 555/186/21
Номер провадження 1-кп/555/101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у кримінальному провадженні №0000380 від 01 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000380 від 01.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України.
Суд, дослідивши кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 фактично проживає у АДРЕСА_2 , що значно територіально віддалене від м. Березне, Рівненської області, приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити судовий розгляд в режимі відеконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Східному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 13 м. Харків, інд. 61058, забезпечити проведення судового засідання на 14 год.00 хв. 22 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Східного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 13 м. Харків, інд. 61058 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/516/21
Провадження № 1-кс/571/69/2021
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071,
в с т а н о в и в:
07 квітня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071, а саме на без господарську мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz ».
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/69/2021 за клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071, призначити на 13 годину 45 хвилин 07 квітня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2554/21

Провадження № 1-кс/712/1411/21

07 квітня 2021 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2021 року перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення призначити на 14 год. 40 хв. 14 квітня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установу «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 14 годину 40 хвилин 14 квітня 2021 року за участю скаржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в Черкаському СІЗО.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/37/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина Республіки Казахстан, з неповною вищою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації,

у х в а л и в:
Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) до 29.05.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.04.2021 о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/298/21 Справа № 711/8132/20 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11-00 год. 15.04.2021.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження № 1-кп/243/92/2021
Номер справи 243/6167/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«31» березня 2021 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

- захисника - ОСОБА_8 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню № 243/6167/17 (провадження № 1-кп/243/92/2021) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, яке призначене на 31 березня 2021 року на 14-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілого ОСОБА_9 , для його допиту, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 301/2958/19
У Х В А Л А
про заміну законного представника
"07" квітня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_7 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст.296 ч.4, 121 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст.296 ч.2 КК України,
У провадженні Іршавського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст.296 ч.2 КК України.
По даному кримінальному провадженню як законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 було залучено головного спеціаліста служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_13 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 на представника Білківської сільської ради в особі Органу опіки та піклування, оскільки Служба у справах дітей Іршавської РДА ліквідована, а ОСОБА_13 звільнена з посади головного спеціаліста Служби у справах дітей Іршавської РДА.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 й ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_7 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора та думки сторін кримінального провадження з приводу його задоволення, суд приходить до наступного.
Потерпілою по даній справі є неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , тому відповідно до вимог ст. 59 КПК України, до участі у кримінальному провадженні в порядку ст.44 КПК України залучається законний представник.
В якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 було залучено головного спеціаліста служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_13 .
Відповідно до листа голови ліквідаційної комісії з реорганізації Іршавської РДА від 26.01.2021 року №11, Служба у справах дітей Іршавської РДА ліквідована, тому до участі у справах слід залучати органи опіки і піклування новостворених ОТГ.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 представника Білківської сільської ради в особі Органу опіки та піклування.
Керуючись ст. 44 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - головного спеціаліста служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_13 на законного представника неповнолітньої потерпілої представника Білківської сільської ради в особі Органу опіки та піклування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1