Справа № 354/608/21
Провадження № 1-кс/354/134/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Яремче Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , в період часу з 20.03.2021 року по 31.05.2021 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

У судовому засіданні слідчий відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ відділення №1 (м.Яремче) РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000007 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 259 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31.03.2021 року на спецлінію 102 поступило повідомлення від невідомої особи із номера мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за участю працівників відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події, а саме територію Яремчанський району електричних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та адміністративного приміщення, однак будь-яких вибухових пристроїв чи речовин не виявлено.

Встановлено, що особа, яка здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, перед вчиненням злочину та під час вчинення злочину користувались мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 .

11.05.2021 року на підставі ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2021 року, здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , що належать особі, яка здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.

В ході проведення аналізу телефонних з`єднань за номером телефону НОМЕР_4 , з якого було здійснено повідомлення про замінування Яремчанського РЕМ встановлено, що 01.04.2021 року в 14 год. 51 хвилин із вказаного номеру на номер телефону НОМЕР_1 було здійснено вихідний телефонний дзвінок, тривалість якого становить 26 секунд.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 . Допитана по даному факту ОСОБА_5 не змогла надати суттєвої інформації про телефонний дзвінок з номера НОМЕР_4 , а тому вважаючи, що особа яка повідомила про замінування РЕМ, могла до вчинення кримінального правопорушення та після нього, телефонувати до ОСОБА_5 із інших телефонних номерів.

Так як особа, яка здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян перед вчиненням злочину та після нього могла телефонувати до ОСОБА_5 і з інших телефонних номерів, яка користувалася телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 і можна встановити де саме на час вчинення злочину вона перебувала, з ким здійснювала телефонні дзвінки, тобто встановити її причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, а тому в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 20.03.2021 року по 31.05.2021 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000007 для встановлення причетності до злочину особи, що користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 . Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 в період часу з 20.03.2021 року по 31.05.2021 року сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 259 КК України,зокрема для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом, і отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:НОМЕР_1 , що належить особі, яка може бути причетною до здійснення завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 20.03.2021 року по 31.05.2021 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1