overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

25 березня 2021 року
м. Київ

справа № 161/8633/17
провадження № 51-8566км18

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 2 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2014 року за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК.

встановив:

Зазначене кримінальне провадження призначено до касаційного розгляду на 11:30 25 березня 2021 року.

До початку розгляду від захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладеннярозгляду провадження у зв`язку з її перебуванням на лікуванні у санаторії «Одеса СБУ» з 22 березня по 02 квітня 2021 року, а від прокурора надійшли доповнення до його касаційної скарги, копії якого необхідно надіслати учасникам судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання захисника і відкладення розгляду провадження та про необхідність надіслання копії доповнення до касаційної скарги учасникам судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 необхідно задовольнити, а розгляд провадження відкласти для забезпечення права ОСОБА_7 на захист у суді касаційної інстанції та надіслання копії доповнення до касаційної скарги учасникам судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК, Суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення розгляду кримінального провадження задовольнити.

Розгляд касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 2 липня 2020 року відкласти на 14 годину 22 квітня 2021 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії доповнення до касаційної скарги прокурора..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/3105/20
Провадження № 1-кс/0158/279/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000674 від 19 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет прямокутної форми чорного кольору схожий на пристрій для відстеження з сім-картою, з маркувальним позначенням «G12-3GЕ», номер ID: НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету №INZ1057759; тримач пластиковий до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету №INZ1057741; пристрій з надписом «GPS TRACKER» з сім-картою, який було поміщено до спеціального пакету №7082947; тримач для сім-карти № НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №INZ1057754; пристрій для зчитування радіосигналу М8000 та посилювач сигналу до нього, який було поміщено до спеціального пакету №7082948, які було вилучено 23.03.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 15 хв. 29.03.2021 року.

Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч
Справа № 170/201/21
Провадення № 1-кп/170/87/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

25 березня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000047 щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового рохслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000047 щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін, свідків.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000047 щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2021 року о 11 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/2424/21
Провадження № 1-кс/205/350/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілої юридичної особи - Товариства з обмежено відповідальністю Фірма «Електропостачзбут» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року представник потерпілої юридичної особи - ТОВ Фірма «Електропостачзбут» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Враховуючи зазначене, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої юридичної особи - Товариства з обмежено відповідальністю Фірма «Електропостачзбут» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Призначити судове засідання за скаргою представника потерпілої юридичної особи - Товариства з обмежено відповідальністю Фірма «Електропостачзбут» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на 26 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001832 від 19 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.
Справа № 185/1739/21
Провадження № 1-кс/185/489/21
25 березня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину,
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального задовольнити.
Копію ухвали направити до СВ Павлоградського РВ ПГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 30 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/10/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпроперовської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання через хворобу.

До суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 перебуває у м. Харків та має труднощі явки до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, з метою її участі в судовому засіданні та забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCon .

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції-задовольнити.

Судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року, провести в режимі відеокоференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon для захисника ОСОБА_2 (ім`я користувача ОСОБА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/541/21
Провадження № 1-кп/0285/416/21
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/541/21 0000029) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 24.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/541/21 0000029) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 08 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 344/1883/21
Провадження № 1-кп/344/700/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 25 березня 2021 року об 11.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2590/19
провадження №: 1-кс/398/256/21
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 дії начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 15 год. 30 хв. 06.04.2021 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1994/21
Провадження № 1-кс/639/617/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
25 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора вищого рівня керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 протягом 3 днів розглянути належним чином, в порядку ст. 308 КПК України, з дотриманням ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК України скаргу від 10.03.2021 на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків.
Розгляд справи призначити на 26 березня 2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання представника Харківської окружної прокуратури (колишня назва Харківська місцева прокуратура №6) та заявника.
Про проведення судового засідання повідомити представника Харківської окружної прокуратури та заявника.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до представника Харківської окружної прокуратури.
Зобов`язати представника Харківської окружної прокуратури надати до суду в строк до 26.03.2021 матеріали, з приводу яких подана скарга.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 639/1476/20
Провадження № 1-кп/644/59/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 0000070 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 27.01.2021р. прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки раніше обраний термін спливає, ризики залишають, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, тому може переховуватись від органів слідства та суду, знає місце проживання потерпілої та свідків та може вчиняти на них тиск, крім того, може перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, і вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, що може привести до спроби обвинуваченого уникати явки до суду або загрози його втечі.

Також ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння умисних корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, не має законних джерел для існування, отже, при обранні стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу може продовжити вчиняти інші правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і саме тримання під вартою буде більш доцільним запобіжним заходом стосовно ОСОБА_5 на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 21 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 713/1891/19
Провадження №1-кс/713/63/21
УХВАЛА
іменем України

25.03.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2021 року о 11-00 год.

Суддя: ОСОБА_1