Справа № 298/1433/20
Номер провадження 1-во/298/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Великий Березний в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду від 23 березня 2021 року по справі №298/1433/20 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030від 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження №0000030від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 23 березня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки на підставі ст. 47 КК України.

Згідно абзацу восьмого в резолютивній частині зазначеної ухвали суду постановлено речові докази у кримінальному провадженні, а саме: тютюнові вироби марки «MARVEL» без марок акцизного податку України, із загальної вилученої кількості 1000 пачок відібрано 10 пачок для проведення хімічної експертизи - залишок 990 пачок; горілчані вироби марки «Gold of Ukraine» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз - залишок 957 пляшок; горілчані вироби марки «Zubrowka Biala» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 40 пляшок - залишок 37 пляшок; горілчані вироби марки «Пшенична улюблена й класична» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 60 пляшок - залишок 57 пляшок; горілчані вироби марки «Пшенична улюблена» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 20 пляшок - залишок 17 пляшок; горілчані вироби марки «Горілка пшенична «Олександрія» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 1200 пляшок - залишок 1197 пляшок; горілчані вироби марки «Столична» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 919 пляшок - залишок 916 пляшок, передані на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання - передачі матеріальних цінностей від 13 жовтня 2020 року на СП ТОВ «ОЛЕНА ПЛЮС» - конфіскувати в дохід держави.

20 квітня 2021 року на адресу Великоберезнянського районного суду надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду від 23 березня 2021 року. Прокурор посилається на те, що ознайомившись із текстом ухвали суду ним виявлені описки, допущені при виготовлені судового рішення, зокрема, у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено долю речових доказів, оскільки слід зазначити конфіскувати та знищити, зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. Просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду у справі №298/1433/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, вказавши правильно долю речових доказів, а саме : речові докази у кримінальному провадженні, а саме тютюнові вироби марки «MARVEL» без марок акцизного податку України в кількості 990 пачок, горілчані вироби марки «Gold of Ukraine» ємкістю 0,5 л у кількості 957 пляшок, горілчані вироби марки «Zubrowka Віаіа» ємкістю 0,5 л у кількості 37 пляшок, горілчані вироби марки «Пшенична улюблена й класична» ємкістю 0,5 л у кількості 57 пляшок, горілчані вироби марки «Пшенична улюблена» ємкістю 0,5 л у кількості 17 пляшок, горілчані вироби марки «Горілка пшенична «Олександрія» ємкістю 0,5 л у кількості 1197 пляшок, горілчані вироби марки «Столична» ємкістю 0,5 л у кількості 916 пляшок - конфіскувати та знищити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності, подану ним заяву щодо цього підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглянути заяву прокурора про виправлення описки без його участі, на розгляд не може з"явитись, оскільки бере участь в слідчих діях на досудовому слідстві.

У судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, не з`явилися у судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду від 23 березня 2021 року, їхня неявка в порядку ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути вказане питання в судовому засіданні за відсутності сторін.

У такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подану прокурором заяву про виправлення описки, проаналізувавши ухвалу суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, зважаючи на те, що при вирішенні питання про речові докази, судом в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо долі речових доказів, зокрема, вказано, що речові докази потрібно конфіскувати в дохід держави, замість конфіскувати та знищити, виправлення такої описки не вплине жодним чином на права, інтереси та обов`язки учасників процесу, не стосується суті судового рішення і не погіршить становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині ухвали суду і вірним слід вважати наступне формулювання восьмого абзацу резолютивної частини ухвали суду: "Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: тютюнові вироби марки «MARVEL» без марок акцизного податку України, із загальної вилученої кількості 1000 пачок відібрано 10 пачок для проведення хімічної експертизи - залишок 990 пачок; горілчані вироби марки «Gold of Ukraine» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз - залишок 957 пляшок; горілчані вироби марки «Zubrowka Biala» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 40 пляшок - залишок 37 пляшок; горілчані вироби марки «Пшенична улюблена й класична» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 60 пляшок - залишок 57 пляшок; горілчані вироби марки «Пшенична улюблена» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 20 пляшок - залишок 17 пляшок; горілчані вироби марки «Горілка пшенична «Олександрія» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 1200 пляшок - залишок 1197 пляшок; горілчані вироби марки «Столична» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 919 пляшок - залишок 916 пляшок, передані на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання - передачі матеріальних цінностей від 13 жовтня 2020 року на СП ТОВ «ОЛЕНА ПЛЮС» - конфіскувати та знищити".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду від 23 березня 2021 року по справі №298/1433/20 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030від 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Великоберезнянського районного суду від 23 березня 2021 року по справі №298/1433/20 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030від 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, виклавши восьмий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
"Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: тютюнові вироби марки «MARVEL» без марок акцизного податку України, із загальної вилученої кількості 1000 пачок відібрано 10 пачок для проведення хімічної експертизи - залишок 990 пачок; горілчані вироби марки «Gold of Ukraine» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз - залишок 957 пляшок; горілчані вироби марки «Zubrowka Biala» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 40 пляшок - залишок 37 пляшок; горілчані вироби марки «Пшенична улюблена й класична» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 60 пляшок - залишок 57 пляшок; горілчані вироби марки «Пшенична улюблена» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 20 пляшок - залишок 17 пляшок; горілчані вироби марки «Горілка пшенична «Олександрія» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 1200 пляшок - залишок 1197 пляшок; горілчані вироби марки «Столична» ємкістю 0,5 л, після проведення відповідних експертиз із загальної кількості 919 пляшок - залишок 916 пляшок, передані на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання - передачі матеріальних цінностей від 13 жовтня 2020 року на СП ТОВ «ОЛЕНА ПЛЮС» - конфіскувати та знищити".

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1