Справа № 351/868/21
Номер провадження №1-кс/351/254/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000042 від 15.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Підвисоке Коломийського району, який повідомив, що 13.05.2021 приблизно о 20:00 год. його односельчанин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його автомобіля марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав книжку з документами, а саме посвідченням водія на його ім`я, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 та двома банківськими картками.
14.05.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 вилучено книжку для документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , жит. с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, посвідчення водія на серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову банківську картку № НОМЕР_4 , видану АТ «ОЩАДБАНК» та пластикову банківську картку № НОМЕР_5 , видану АТ «IdeaBank».
17.05.2021 вилучені у ОСОБА_5 книжка для документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , жит. с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, посвідчення водія на серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова банківська картка № НОМЕР_4 , видана АТ «ОЩАДБАНК» та пластикова банківська картка № НОМЕР_5 , видана АТ «IdeaBank», визнаніречовими доказами, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження..

Таким чином дізнавач просив накласти арешт на речові докази: книжку для документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , жит. с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, посвідчення водія на серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова банківську картку № НОМЕР_4 , видану АТ «ОЩАДБАНК» та пластикову банківську картку № НОМЕР_5 , видану АТ «IdeaBank», які 14.05.2021 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .Вказані речові докази після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій просив повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підвисоке Коломийського району.

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , що надійшло до суду 17.05.2021, строки досудового розслідування у якому ще незакінчились, яке обгрунтоване та підтверджується: Витягом із ЄРДР №0000042 від 15.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357КК України, Постановою про визнання речовими доказами від 17.045.2021, слідчий суддя вважає, що вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що існує достатньо підстав для накладення арешту на речові докази: книжку для документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , жит. с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, посвідчення водія на серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова банківську картку № НОМЕР_4 , видану АТ «ОЩАДБАНК» та пластикову банківську картку № НОМЕР_5 , видану АТ «IdeaBank», які 14.05.2021 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .Вказані речові докази після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій просив повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , попередивши його, що за неналежне збереження даного майна передбачено кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: книжку для документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , жит. с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, посвідчення водія на серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова банківську картку № НОМЕР_4 , видану АТ «ОЩАДБАНК» та пластикову банківську картку № НОМЕР_5 , видану АТ «IdeaBank», які 14.05.2021 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Речові докази після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій просив повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підвисоке Коломийського району.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за неналежне збереження речових доказів, переданих йому на відповідальне зберігання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1