Справа № 712/6839/21
Провадження № 1-кс/712/3561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що з 2014 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного підрозділів «ЛНР».

ОСОБА_5 з 2014 до 2018 рік займала посаду керівника начальника відділу "Міністерства юстиції ЛНР" та по сумісництва виконувала обов`язки представника голови ЛНР ОСОБА_6 в "Раді Міністрів ЛНР". До її функціональних обов`язків входило здійснення юридичного аналізу документів, що виносилися на розгляд і затвердження "Ради Міністрів ЛНР", підготовка та подання на затвердження Голові ЛНР ОСОБА_6 підзаконних нормативно-правових актів.

З початку 2018 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 займає посаду керівника відділу правового забезпечення міністерства сільського господарства "ЛНР".

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

03.05.2019 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрювану ОСОБА_5 повістками викликано на 13.05.2019 та на 14.05.2019 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за її участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваної. До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

14.05.2019 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний розшук у зв?язку з тим, що остання знаходиться на території м. Луганськ Луганської області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

17.02.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_5

22 червня 2021 року органом досудового розслідування до суду подане клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в клопотанні вказує, що на теперішній час, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильна до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на показання свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо неї найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється за можливе без її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 22.12.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1