Справа № 159/4016/20
Провадження № 1-кс/159/758/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
іншої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001206 від 05 серпня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 09 квітня 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: транспортний засіб марки «ЗІЛ - 131» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , лісодеревина породи «сосна» у кількості 34 штуки діаметрами: 25 см. 3 колоди, 21 см. 2 колоди, 18 см. 3 колоди, 23 см. 1 колода, 26 см. 3 колоди, 19 см. 3 колоди, 16 см. 2 колоди, 17 см. 4 колоди, 15 см. 1 колода, 13 см. 1 колода, 20 см. 5 колод, 30 см. 1 колода, 32 см. 1 колода, 29 см. 1 колода, 28 см. 1 колода, 24 см. 2 колоди, транспортний засіб марки «МТЗ - 82» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з двухвісним причіпом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , лісодеревина породи «сосна» у кількості 50 штук діаметрами: 19 см. 3 колоди, 16 см. 8 колод, 23 см. 5 колод, 18 см. 6 колод, 13 см. 1 колода, 25 см. 1 колода, 22 см. 3 колоди, 10 см. 5 колод, 24 см. 2 колод, 29 см. 1 колода, 21 см. 2 колоди, 14 см. 4 колоди, 12 см. 1 колода, 20 см. 4 колоди, 15 см. 2 колоди, 17 см. 1 колода, 28 см. 1 колода.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2020, близько 10.20 години, в Ковельський ВП ГУН у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в с. Тойкут Ковельського району Волинської області в урочищі «Мох» здійснюється незаконна порубка дерев.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «05» серпня 2020 року за № 0001206, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

02.04.2021, о 21.00 год., надійшло повідомлення, що поблизу с. Тойкут Ковельського району ОСОБА_4 здійснює незаконну порубку лісодеревини. На місці події було виявлено транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , навантажений лісодеревиною породи «сосна» у кількості 34 штуки діаметрами: 25 см 3 колоди, 21 см 2 колоди, 18 см 3 колоди, 23 см 1 колода, 26 см 3 колоди, 19 см 3 колоди, 16 см 2 колоди, 17 см 4 колоди, 15 см 1 колода, 13 см 1 колода, 20 см 5 колод, 30 см 1 колода, 32 см 1 колода, 29 см 1 колода, 28 см 1 колода, 24 см 2 колоди. Зазначений транспортний засіб з навантаженою лісодеревиною вилучено під час огляду місця події від 03.04.2021 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Разом з цим, у лісовій смузі поблизу с. Тойкут Ковельського району було виявлено ще один транспортний засіб марки «МТЗ - 82», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з двухвісним причіпом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , які завантажені лісодеревиною породи «сосна» у кількості 50 штук діаметрами: 19 см 3 колоди, 16 см 8 колод, 23 см 5 колод, 18 см 6 колод, 13 см 1 колода, 25 см 1 колода, 22 см 3 колоди, 10 см 5 колод, 24 см 2 колод, 29 см 1 колода, 21 см 2 колоди, 14 см 4 колоди, 12 см 1 колода, 20 см 4 колоди, 15 см 2 колоди, 17 см 1 колода, 28 см 1 колода. Зазначений транспортний засіб з навантаженою лісодеревиною вилучено під час огляду місця події від 03.04.2021 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
08.04.2021 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_5 про встановлений факт незаконної порубки деревини породи сосна різного діаметру у загальній кількості 84 колоди, зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Постановою прокурора від 09.04.2021 року зазначене кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0001206 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Встановлено, що транспортні засоби ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та МТЗ 82, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , причіп, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , знаходяться у користуванні ОСОБА_4 . Згідно витягу з бази МВС АМТ (МВС) власником автомобіля ЗІЛ 131, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , а власником причепу, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 .

Клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Статтею 98 КПК України визначене поняття речового доказу.

Матеріали клопотання не містять достатнього і переконливого обґрунтування того, що транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «МТЗ-82», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з двухвісним причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.

До того ж, з часу надходження клопотання до суду минуло вже понад місяць. Часу, що минув, було більш достатньо для того, щоб провести необхідні слідчі дії з зазначеними вище засобами. Продовження утримання зазначених засобів, вилучення цих засобів з господарського обороту, завдасть надмірну шкоду, яка вже перевищує необхідну для потреб розслідування.

Слідчим у клопотанні наведені достатні підстави для визначення вилученої деревини як доказу у кримінальному провадженні.

Разом з тим, необхідно зазначити, що строк утримання вилученої деревини під арештом має мати розумні межі. Слідству потрібно прийняти у розумний строк рішення: або ж направити справу до суду, або ж закрити кримінальне провадження. Справа не може розслідуватися безкінечно.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слід задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: лісодеревину породи «сосна» у кількості 34 штуки діаметрами: 25 см. 3 колоди, 21 см. 2 колоди, 18 см. 3 колоди, 23 см. 1 колода, 26 см. 3 колоди, 19 см. 3 колоди, 16 см. 2 колоди, 17 см. 4 колоди, 15 см. 1 колода, 13 см. 1 колода, 20 см. 5 колод, 30 см. 1 колода, 32 см. 1 колода, 29 см. 1 колода, 28 см. 1 колода, 24 см. 2 колоди, 19 см. 3 колоди, 16 см. 8 колод, 23 см. 5 колод, 18 см. 6 колод, 13 см. 1 колода, 25 см. 1 колода, 22 см. 3 колоди, 10 см. 5 колод, 24 см. 2 колод, 29 см. 1 колода, 21 см. 2 колоди, 14 см. 4 колоди, 12 см. 1 колода, 20 см. 4 колоди, 15 см. 2 колоди, 17 см. 1 колода, 28 см. 1 колода.

В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_5 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1