Провадження №1-кп/447/34/21
Справа №443/212/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, громадянина України, студента другого курсу Калуського Вищого професійного училища, позапартійного, раніше згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 22.05.2018 за ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 105 КК України звільнений від призначеного покарання, із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жидачів, Львівської області, українця, громадянина України, учня другого курсу Жидачівського професійного ліцею, позапартійного, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

прокурор ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

неповнолітній ОСОБА_3 03 вересня 2018 близько 09:00 годин шляхом вільного доступу зайшов на приватну територію більярдного клубу «Фора» що по вулиці Міцкевича, 9 в м. Жидачів Жидачівського району Львівської області, який належить ОСОБА_10 , де реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи із корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, викрав металеву трубу розміром 102х4 мм, довжиною 1,765 м. та металеву арматуру довжиною 2,03 м., чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 374,34 гривень.

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_3 втік із викраденим майном та в подальшому ним розпорядився на власний розсуд.

Крім цього він, повторно, будучи неповнолітнім, 07.12.2018 в період часу з 12.00 год. до 14.00 год., групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, через незачинені на замок ворота проникли в гаражне приміщення ОСОБА_11 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електропилу ланцюгову торговельної марки «Foresta» моделі «FS-2340S» вартістю 520 гривень, зварювальний апарат радянського виробництва сірого кольору вартістю 500 гривень, зварювальний апарат інверторного типу торгівельної марки «YOULI КИМ» моделі «ММА-220SL» вартістю 1280 гривень та набір інструментів торгівельної марки «Intertool» вартістю 250 гривень.

Внаслідок своїх протиправних дій неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2550 гривень.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 , повторно 13.01.2019 року біля 05.00 год., керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, підійшов до церкви «Святого Воскресіння Господнього», що за адресою: вул. Шашкевича, 44, м. Жидачів, Львівської області, де на подвір`ї церкви знайшов дерев`яну лавку та на подвір`ї по сусідству знайшов дерев`яну табуретку, які приставив до стіни церкви на рівні вікна та використовуючи фізичну силу рук за допомогою металевого розп`яття розбив дві шибки вікна даної церкви, після чого проник в приміщення церкви, де із скарбничок для пожертв, таємно викрав грошові кошти в сумі 290 гривень, після чого вийшов по сходах до метало-пластикових дверей, які ведуть на балкон, відчинив їх та вийшов на балкон даної церкви, звідки зістрибнув на сніговий покрив розташований на трав`яному покриті біля церкви та побіг в напрямку площі Свободи, що у м. Жидачів, таким чином заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на суму 290 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що поєднана з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 07.12.2018 в період часу з 12.00 год. до 14.00 год., групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, через незачинені на замок ворота проникли в гаражне приміщення ОСОБА_11 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електропилу ланцюгову торговельної марки «Foresta» моделі «FS-2340S» вартістю 520 гривень, зварювальний апарат радянського виробництва сірого кольору вартістю 500 гривень, зварювальний апарат інверторного типу торгівельної марки «YOULI КИМ» моделі «ММА-220SL» вартістю 1280 гривень та набір інструментів торгівельної марки «Intertool» вартістю 250 гривень.

Внаслідок своїх протиправних дій неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2550 гривень.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, групою осіб, що поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування між заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_3 за участю законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості від 23.02.2021, відповідно до якої сторони домовилися про наступне. Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного ОСОБА_3 наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки, із застосуванням ст. 75,76,104 КК України, оскільки останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є неповнолітнім.

У ході досудового розслідування між заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 за участю законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 було укладено угоду про визнання винуватості від 23.02.2021, відповідно до якої сторони домовились про наступне. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного ОСОБА_4 наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75,76,104 КК України, оскільки останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є неповнолітнім.

У судовому засіданні учасники судового провадження підтримали укладені ними угоди про визнання винуватості. Від потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 23.02.2021 надійшли заяви, в яких вони надають згоду на укладення угод про визнання винуватості.

Сторони угод про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження відповідних угод. Неповнолітні обвинувачені та їх законні представники розуміють, що вони мають право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також вони розуміють характер обвинувачення та види покарання, які будуть їм призначені у разі затвердження угод і наслідки укладення таких

Покарання визначені в угодах про визнання винуватості відповідають вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угод про визнання винуватості

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відшкодування витрат на залучення експертів покласти на законних представників неповнолітніх обвинувачених.

Керуючись ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2021, укладену між заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000668 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного боку та неповнолітнім обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_6 (мати) та захисника ОСОБА_7 .

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2021, укладену між заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000668 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнім обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_8 (батько) та захисника ОСОБА_9 .

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: зварювальний апарат "Youli Ким" синього кольору та електропилу оранжево-чорного кольору, картонну коробку від зварювального апарату марки"Youli Ким", інструкцію до нього, металеві комплектуючі від зварювального апарату та пластикову коробку чорного кольору з інструментами марки "Intertool", які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - остаточно повернути ОСОБА_11 ; металеву трубу розміром 102х4 мм. довжиною 1,765 м. та металеву арматуру довжиною 2,03 м., яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - остаточно повернути ОСОБА_10 ; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору зі слідами РБК, куртку зимову, темного кольору з наявним маркуванням "Mazhuang" зі слідами РБК, кофту синього кольору з надписом "Display", кросівки чорного кольору, грошові кошти в сумі 32 грн. купюрами номіналом 1-20 грн., 1-5 грн., 3-2 грн., 1-1 грн., пачку сигарет марки "Winston" в якій знаходилось 7 сигарет - остаточно повернути володільцю; грошові кошти в сумі 160 гривень остаточно повернути володільцю; купюру номіналом п`ять гривень зі слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивом з групи плям речовини бурого кольору зроблений з ручки пластикового вікна, який поміщено у паперовий конверт, марлевий тампон зі змивом з групи плям' речовини бурого кольору зроблений з підвіконника, який поміщено у паперовий конверт, марлевий тампон зі змивом з групи плям речовини бурого кольору зроблений з скла розбитого вікна, який поміщено у паперовий конверт, марлевий тампон зі змивом з групи плям речовини бурого кольору зроблений з кришки скриньки, який поміщено у паперовий конверт, марлевий тампон зі змивом з групи плям речовини бурого кольору зроблений з кришки скарбнички, який поміщено у паперовий конверт, марлевий тампон зі змивом з групи плям речовини бурого кольору зроблений з кришки скарбнички, яка лежала біля скарбнички, який поміщено у паперовий конверт, паперову скриньку, 1 слід руки, який відкопійований за допомогою дактилоскопічної полімерної плівки та поміщено в спецпакет «Національна поліція України» №3461521., 4 сліди рук, які відкопійовані на чотири окремі відрізки прозорої липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу білого кольору формату А-4, який поміщено в полімерний пакет «Національна поліція України» №4237290., уламок скла, кельму металеву з деревяною ручкою - знищити; взуття, яке добровільно видав ОСОБА_4 - остаточно повернути ОСОБА_4 ; фотознімок низу взуття, який виявлено на території неподалік гаражного приміщення ОСОБА_11 та колишнього приміщення побуткомбінату "Сніжинка", що в АДРЕСА_3 - знищити.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи у розмірі 7436,00 грн. в користь держави.

Стягнути солідарно з законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 витрати на проведення експертиз у розмірі 1430,00 грн. в користь держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1