Дата документу 11.05.2021 Справа № 315/490/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №315/490/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/407/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавка, Гуляйпільського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який не одружений, з середньою освітою, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції з приміщенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Прокурор Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000034 30 березня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрано останньому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду. Електронних засобів контролю не застосовувати, строком на два місяці до 01 червня 2021 року включно, з покладенням певних обов`язків.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив про відмову від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлений до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
У судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_6 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти розгляду його заяви без участі захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 .
Колегія суддів вважає за можливе розглянути вищевказану заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги без участі захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки цим не порушуються права вказаних учасників процесу.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав відмову від поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000034 30 березня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрано останньому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді або суду. Електронних засобів контролю не застосовувати, строком на два місяці до 01 червня 2021 року включно, з покладенням певних обов`язків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4