Справа № 211/6881/14-к
Провадження № 1-в/211/74/21
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА:
АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулося до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , в якому заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 12 2014 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 , 70 ч 4 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 міс. позбавлення волі. Також даним вироком задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізна дорога» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2594, 48 грн.
Так, заявником у своєму клопотанні доведено, що при виконанні вище зазначеного вироку суду виникли сумніви та протиріччя, викликані тим, що відбулася реорганізація Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворилося Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця», тому суд приходить до висновку, що подану заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (проспект К.Маркса, 108, м. Дніпро, 49600; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул.. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ) у кримінальній справі № 211/6881/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1