Провадження № 1-в/638/180/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про заміну раніше призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням відносно ОСОБА_3 , про заміну раніше призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи самостійно у жодне з призначених судових засідань не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Частиною третьою статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Враховуючи, що подання стосується вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, та його розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_3 неможливий, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та застосування відносно засудженого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання з розгляду подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 про заміну раніше призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відкласти на 05 березня 2021 року на 11 год. 20 хв.
Піддати приводу через органи поліції в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова (1 поверх, кабінет № 101, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В) на 05 березня 2021 року на 11 год. 20 хв. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Роз`яснити в цій ухвалі, що відповідно до ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1