Справа № 524/1247/21
Провадження 1-во/524/8/21
УХВАЛА

29.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року завтерджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури і ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.
07.06.2021 року до суду надійшло клопотання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у даному вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Так, у резолютивній частині вироку вказано, що ОСОБА_4 при призначенні обов`язків, згідно ст. 76 КК України, вказані обов`язки: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість зазначеного в ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд покладає на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні прокурор просив заяву задовольнити.
У судове засідання представник органу пробації не прибув, направив до суду заяву про розгляд подання без участі представника Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду питання про виправлення описки.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку читати: «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя ОСОБА_1