УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1094/21

Провадження № 1-кс/568/42/21

04 серпня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що колишнім депутатом Крупецької сільської ради Дубенського р-ну Рівненської обл. сьомого скликання ОСОБА_3 , не подано щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 р., а також за період при звільненні, не охоплений раніше поданими деклараціями перед звільненням.

Відповідно до підпункту статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Прокурор вказує на те, що отриманні в результаті здійснення тимчасового доступу документи будуть містити відомості про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення; вказана інформація має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містить ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація в ряді документів, тимчасовий доступ до якої просить надати уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162КПК України (персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, дізнавач покликався на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.07.21 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України (кримінальне провадження № 0000026).

Так, наявність вказаних документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме: у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

Вищезазначена інформація по даному кримінальному провадженні може містити безпосередні відомості (докази), які можуть підтверджувати або спростовувати винуватість ОСОБА_3 , щодо умисного неподання декларації в установлений законом термін.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії матеріалів, доданих до клопотання.

Зазначені в клопотанні документи, які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 366-3 КПК України, неможливо.

А відтак, наявні усі, передбачені ст.ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Інформацію та документи про реєстрування ОСОБА_3 , в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

- Інформацію та документи про подання ОСОБА_3 , декларацій за 2020 рік (після звільнення), а також за період, не охоплений, раніше поданими деклараціями (перед звільненням) до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

- Інформацію та документи про послідовність дій користувача ОСОБА_3 , в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням дати, часу, та тривалості сесії;

- Інформацію про те, чи надходили від ОСОБА_3 звернення про неможливість входу до системи електронного декларування та неможливість подання декларацій з будь-яких причин.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1