Справа № 552/2224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,
секретар ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000629 від 11.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи, для того щоб спростувати або підтвердити належність виявлених сперматозоїдів на трусах потерпілої ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 пояснив, що проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи має важливе значення для даного кримінального провадження. Висновок експерта № 448 не дає точної відповіді на питання чи належить знайдена сперма на трусах ОСОБА_11 обвинуваченому ОСОБА_8 .

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 та прокурор заперечували проти заявлено клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Суду надано висновок експерта № 448 в якому зазначено в п. 3 підсумку про те, що на трусах потерпілої ОСОБА_11 знайдена сперма без домішки крові, де виявлений антиген Н. Ця сперма може походити від особи (осіб) крові та виділенням якої (яких ) властивий виявлений антиген, в тому числі від ОСОБА_8 .

Експерт ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона проводила судово- медичну експертизу трусів ОСОБА_11 та склала висновок експерта № 448. Даний висновок вона підтримує повністю, вважає його повним та достовірним.

В становлено, що під час досудового розслідування захистом клопотання про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи не було заявлено, в ході судового слідства будь яких нових фактичних обставин кримінального правопорушення виявлено не було, а тому підстав для призначення експертизи не вбачається.

Окрім того, судова колегія, вважає, що призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Отже, в клопотанні ОСОБА_8 про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» слі відмовити.

Керуючись ст. 332, ст. 242,ст. 371, 372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3