У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 24.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.02.2021 року в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування цього правопорушення, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування кримінального провадження, слідчим СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме, огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області речі, а саме: викрутка, молоток, сліди червоно-бурого кольору, зафіксованого за допомогою бинта, ніж та білі аркуші паперу, на яких вказано характеристики мобільних телефонів та сліди червоно-бурого кольору зафіксованого за допомогою бинта.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучених під час ОМП речей та об`єктів, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання, т.в.о. слідчого, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000023 від 24 лютого 2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР в ніч на 24 лютого 2021 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у приміщення магазину ТзОВ «Мобіжук», розташованого по вул. Д. Галицького, 55Б, що в смт. Підволочиськ, де скоїли крадіжку мобільних телефонів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 24.02.2021 року вилучені в ході проведення огляду: викрутка, запакована та опечатана в сейф-пакет «Експертна служба» №1047678; молоток, запакований та опечатаний в сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» за №7228079; сліди червоно-бурого кольору зафіксовані за допомогою бинта, запаковані та опечатані в сейф-пакет «Експертна служба» за №0434227; ніж, запакований та опечатаний в сейф-пакет «Національна поліція України», за №ЕХР0264346; білі аркуші, на яких вказано характеристики мобільних телефонів, запаковані та опечатані в сейф-пакет «Національна поліція України» за №ІNZ 2001701, сліди червоно-бурого кольору, зафіксовані за допомогою бинта, поміщені та запаковані в сейф-пакет «Експертна служба» №1047671, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що т.в.о. слідчого обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

?викрутку, яка запакована та опечатана в сейф-пакет «Експертна служба» №1047678;

?молоток, який запакований та опечатаний в сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» за№ 7228079;

?сліди червоно-бурого кольору, зафіксовані за допомогою бинта, які запаковані та опечатані в сейф-пакет «Експертна служба» за №0434227;

?ніж, який запакований опечатаний в сейф-пакет «Національна поліція України», за №ЕХР0264346;

?білі аркуші, на яких вказано характеристики мобільних телефонів, які запаковані та опечатані в сейф-пакет «Національна поліція України» за №ІNZ 2001701;

?сліди червоно-бурого кольору, зафіксовані за допомогою бинта, які поміщені та запаковані в сейф-пакет «Експертна служба» №1047671,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 та передані в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1