Справа № 215/1290/21
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеймчан, Магаданської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2004р.народження, раніше не судимого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: приблизно в травні 2020 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та у нього виник прямий умисел, направлений на незаконне вирощування кущів коноплі та на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме «канабісу».
Реалізуючи свій виниклий прямий умисел, направлений на незаконне вирощування кущів коноплі та на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме «канабісу», знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , на задньому дворі домоволодіння, а саме буд. АДРЕСА_2 , висадив насіння коноплі, кількість якої в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, з метою подальшого отримання наркотичного засобу «канабіс», для подальшого зберігання без мети збуту.
Так, на протязі часу, приблизно з травня 2020 року по червень 2020 року, ОСОБА_3 , на задньому дворі домоволодіння, а саме буд. АДРЕСА_2 , виростив 9 кущів коноплі.
Продовжуючи реалізувати свій прямий умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме «канабісу», ОСОБА_3 , зірвав один з 9 кущів коноплі, які вирощував, та знаходячись на території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , перемістив вище зазначений кущ коноплі у приміщення будинку, а саме до вітальної кімнати та переслідуючи мету отримання наркотичного засобу «канабіс», відокремив від куща гілки, на яких знаходились «шишки» та виклав гілки разом з шишками на газету і залишив сохнути на підвіконнику, у вітальній кімнаті вищезазначеного домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_3 , через деякий проміжок часу, який в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, коли гілки з куща висушились, відібрав листя з гілок, та, з метою подальшого отримання готового наркотичного засобу «канабіс», який придатний для вживання, а також його зберігання, переклав гілки з подрібненими листями в чорну картонну коробку, та помістив її на підвіконник у вітальній кімнаті буд. АДРЕСА_2 .
Крім того, в цей же день, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, відібрав з висушених «шишок» зерна, які перетер та отримав придатний для подальшого вживання наркотичний засіб «канабіс», який пересипав в шухлядку шафи, яка розташована в літній кухні вищезазначеного домоволодіння з метою подальшого незаконного зберігання вищезазначеного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту.
Так, 09.09.2020 в період часу з 11.41 год по 13.40 год., під час проведення обшуку, а саме після ознайомлення ОСОБА_3 зі змістом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , яку останній отримав особисто під підпис, працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було запропоновано останньому добровільно надати заборонені законом для зберігання наркотичні засоби, які були зазначені в ухвалі. ОСОБА_3 повідомив, що за місцем свого мешкання, на задньому дворі вище вказаного домоволодіння він вирощує кущі коноплі, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_3 продемонстрував де саме він вирощує дані кущі, та в подальшому працівникам поліції було оглянуті дані кущі, та виявлено, що таких кущей нараховується 8 штук. Оглянуті кущі зеленого кольору, які ззовні схожі на кущі коноплі, були вилучені та опечатані до білих мішків з бірками.
Після чого, під час проведення обшуку у вітальній кімнаті буд. АДРЕСА_2 , на підвіконнику була виявлена чорна коробка, в якій знаходилась речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, дана речовина була оглянута та вилучена до пакету ЕХР0356768, також на підвіконнику було виявлено терези електронні 500 г. з похибкою 1 г., які були також оглянуті та опечатані до пакету №7193655, окрім того на підвіконнику вище зазначеного будинку було виявлено наперсток з залишками речовини зеленого кольору, в подрібненому стані, яка ззовні схожа на наркотичний засіб та округла ємність з залишками речовини зеленого кольору, в подрібненому стані, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, які були оглянуті та опечатані до пакету №ЕХР0356769.
Також в ході проведення обшуку у шафі в шухлядці в літній кухні вище зазначеного будинку було виявлено речовину зеленого кольору, в подрібненому стані, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була оглянута та вилучена до пакету №7193613.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/752 від 06.10.2020 року, вилучена 09.09.2020 речовина рослинного походження зеленого кольору, представлена гілками та листями верхівкової частини рослини, загальною масою 93,613 г. в ході обшуку буд. АДРЕСА_2 , в присутності у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вказаною адресою, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху масу складає 85,787 г.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/751 від 07.10.2020 року, вилучена 09.09.2020 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,098 г. в ході обшуку буд. АДРЕСА_2 , в присутності гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вказаною адресою, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху масу складає 1,019 г.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/750 від 06.10.2020 року, вилучена 09.09.2020 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,678 г. в ході обшуку буд. АДРЕСА_2 , в присутності гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вказаною адресою, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху масу складає 4.250 г.
Загальна вага «канабісу», вилученого 09.09.2020 в ході обшуку буд. АДРЕСА_2 , складає 99,389 г., що в перерахунку на суху речовини складає 91,056 г.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України , за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України,суд при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2004 р.народження, є інвалідом третьої групи , офіційно не працевлаштований.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, вчинення кримінального проступку особою з інвалідністю.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також при призначенні покарання, суд враховує вимоги ст.69-1 КК України, згідно норм якої, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, ч.3 ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів всього в сумі: 2942,10 грн., з них на проведення експертизи № 19/104-17/1/3/752 від 06.10.2020 у розмірі 980 ( дев`ятсот вісімдесят гривень) 70 коп., на проведення експертизи № 19/104-17/1/3/751 від 07.10.2020 у розмірі 980 ( дев`ятсот вісімдесят гривень) 70 коп., на проведення експертизи № 19/104-17/1/3/750 від 06.10.2020 у розмірі 980 ( дев`ятсот вісімдесят гривень) 70 коп.
- пакети № 4127742, № 5225604, № 2815804, з канабісом, які згідно квитанції № 1389 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тернівського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: