Справа № 589/812/21
Провадження № 1-кс/589/275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

04 березня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим внесено до суду вищевказане клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK-110с 2W» без державно-реєстраційного номеру.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що не застосування заборони розпоряджатися і користуватися вищевказаним майном може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.03.2021 року близько 16:40 год. по вул. Заводській в м. Дружба Шосткинського району Сумської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мопеді марки «SPARK-110с 2W» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у арешті майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «SPARK-110с 2W» без державно-реєстраційного номеру, заборонивши користуватися вказаним майном, знищувати чи відчужувати, вносити в його стан будь-які технічні зміни, а також вчиняти з ним будь-які дії, не пов`язаних з проведенням слідчих дій чи судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1