Єдиний унікальний номер 725/2820/21
Номер провадження 1-кс/725/459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2021 року слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000587 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.362 КК України по факту порушення чинного законодавства в сфері роботи із службовою інформацією, яка охороняється державою вчинене службовою особою Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради..

Зазначив, що 11.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2021 року № 725/2516/21 було проведено обшук в Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради за адресою: м. Чернівці, вул. Б. Хмельницького, буд. № 64А, в кабінетах, а саме на першому поверсі в кабінеті номер 2-2, на другому поверсі в кабінетах номер 1-31, 1-33,1-34, 1-41, де було виявлено та вилучено один системний блок із інвентарним номером «10480202», на корпусі з передньої сторони якого містяться надписи «HP ProLaint ML 330 G6».

В подальшому 12.05.2021 року вказаний системний блок було направлено до Чернівецького НДЕКЦ МВС України з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене слідчий просив, накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що 11.05.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради було виявлено та вилучено один системний блок із інвентарним номером «10480202», на корпусі з передньої сторони якого містяться надписи «HP ProLaint ML 330 G6».

Постановою слідчого від 11.05.2021 року системний блок із інвентарним номером «10480202», на корпусі з передньої сторони якого містяться надписи «HPProLaintML 330 G6» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000587 від 11.03.2021 року.

Постановою слідчого від 12.05.2021 року у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу та вилучений системний блок було направлено до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучене майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 11 травня 2021 року в приміщеннях на першому поверсі в кабінеті номер 2-2, на другому поверсі в кабінетах номер 1-31, 1-33, 1-34, 1-41 за адресою: АДРЕСА_1 , Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, майно, а саме: системний блок із інвентарним номером «10480202», на корпусі з передньої сторони якого містяться надписи «HP ProLaint ML 330 G6», з метою його збереження як речового доказу, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, знищення, а також приховування, пошкодження, знищення чи перетворення наявної на його носіях інформації.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1