Справа № 209/1553/21
Провадження № 1-кп/209/255/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Кам`янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001239 від 20.08.2020 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ (на теперішній час м. Кам`янське), громадянина України, маючого
середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:
У невстановлену дату та час під час досудового розслідування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, наппавлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_2 в невстановлені під час досудового розслідування дату та час, замовив через мережу Інтернет у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та шляхом «закладок» отримав вказану наркотичну речовину, після чого відніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_2 розмістив вказану наркотичну речовину у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , який продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання без мети збуту до моменту проведення обшуку.
05.03.2021 у період часу з 14.45 год. до 15.50 год. співробітниками поліції у квартирі, в якій проживає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 35,382 г та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 3,180 г які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 30,605 г, 2,872 г, загальна кількість становить 33,477 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.
Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога, в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 980,70 грн.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 35,382 г та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,180 г, які є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,605 г та 2,872 г, поміщені до спец. пакету з пломбою №7528982, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1