Справа № 591/4291/21
Провадження № 1-кп/591/567/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 3 ст. 301 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку листопада 2020 року вона дізналася про наявність вакансій в онлайн студії, створеної особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому, пройшовши співбесіду з невстановленою особою, погодилася на запропоновані цією особою умови і розпочала працювати. При цьому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_5 , що відповідно до відведеної їй ролі моделі, вона має за грошову винагороду у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на налаштованій комп`ютерній техніці, використовуючи мережу Інтернет, спілкуватися з заздалегідь незнайомими особами користувачами сайту, розміщеному за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час такого спілкування виготовляти відеопродукцію порнографічного характеру і демонструвати її невизначеному колу осіб. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилася, та у такий спосіб вони вступили у попередню змову між собою на вчинення злочину, пов`язаного з виготовленням з метою розповсюдження і розповсюдженням предметів порнографічного характеру. При цьому, грошові кошти, отримані від користувачів зазначеного інтернет-сайту за виготовлення та розповсюдження порнографічної відеопродукції мали надходити на інтернет рахунок, який на зазначеному сайті було закріплено за профілем, створеним особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, узгоджено з іншими співучасниками, та в подальшому розподілятися між ними за домовленістю.

Реалізуючи спільний злочинний умисел щодо виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, близько 11:00 год., 30.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ., ОСОБА_5 , використовуючи комп`ютерну техніку, надану їй особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи з корисливим мотивом, узгоджено з останніми, здійснила доступ до сайту за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 під вигаданим ім`ям (логіном) « ОСОБА_6 », після чого в режимі реального часу виготовила відеопродукцію порнографічного характеру з метою розповсюдження, яку розповсюджувала шляхом її демонстрації відвідувачам вказаного сайту у «приватному чаті» за матеріальну винагороду.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 01 липня 2021 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачена беззастережно визнає себе винуватою в обсязі обвинувачення, співпрацює у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000214 від 06.07.2020, а сторони погоджуються на призначення їй покарання за ч. 3 ст. 301 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та без застосування додаткового покарання.

Обвинувачена, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст. 69, ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам. Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, зобов`язувалась виконати інші умови угоди, підтвердивши скоєння нею діяння за наведених обставин.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 301 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_5 навчається та влаштувалася на роботу.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченій згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу та без призначення додаткового покарання.

На підставі ст. 69, ч. 3 ст. 301 КК України, керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000145, укладену 01 липня 2021 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1