Провадження № 1-кс/686/2495/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0007084,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007084. В обґрунтування скарги зазначено, що органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, викладені у постанові висновки є суперечливими. Окрім того слідчим не проведено необхідних слідчих дій та не призначені відповідні експертизи.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав і просив скасувати рішення слідчого.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007084 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.11.2016 року близько 00 год. 50 хв. по вул.Курчатова у м. Хмельницькому. Під час даної ДТП, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Peugeot 307» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

16.01.2019 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказана постанова скасована ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2020 року, зокрема у зв`язку з тим, що не проведений слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , після чого необхідно вирішити питання доцільності призначення відповідної експертизи.

Без проведення вказаних процесуальних дій, а також будь-яких інших слідчих дій, слідчим 05.02.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Отже під час досудового слідства не з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для належного розслідування.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження не з`ясовані всі обставини, що мають значення для провадження, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні процесуальні дії щодо з`ясування обставин події, провести слідчий експеримент за участі потерпілого і вирішити питання щодо призначення повторної експертизи.

В залежності від встановлених обставин прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007084, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду