У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2333/19
Провадження № 1-кс/210/894/21

"06" квітня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000546 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000546 від 10.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 10.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 до чергової частини Металургійного ВП надійшли матеріали Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки НПУ із відомостями про те, що протягом 2018 року посадовими особами департаменту розвитку міста виконкому Криворізької міської ради, під час укладання договору № 561 від 01.11.2018 щодо «Капітального ремонту конструктивних елементів житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий ріг, Дніпропетровська область» з ТОВ «Дніпрогарантбуд» (), юридична адреса: м. Кам`янське, вул. Гайдамацька, 3/114, встановлено неналежне виконання своїх службових обов`язків, що виразилось у порушенні норм п. 5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1 - 2:2013 "Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва" відповідно до якої "поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні", затверджено кошторисну документацію до якої було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси, чим спричинено тяжкі наслідки, у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету, сума якої встановлюється. (ЄО 6938 від 10.04.2019).

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000546 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 10.04.2019, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне та неупереджене досудове слідство, встановлення винних осіб та всіх елементів складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню отримано тимчасовий доступ до речей і документів які мались у Департаменті розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, ТОВ «Дніпрогарантбуд», управління Державної казначейської служби в м. Кривому розі, руху коштів на банківських рахунках в ТОВ «Дніпрогарантбуд» який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», документів які мались у володінні ФОП ОСОБА_4 та Фоп ОСОБА_5 ; документів, які мались у володінні ТОВ «Завод профнастил»; проведено та призначено судову товарознавчу експертизу; допитано як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посадових осіб ТОВ «Дніпрогарантбуд» та посадових осіб департаменту розвитку міста виконкому Криворізької міської ради, щодо відомих їм обставин за вказаним фактом.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 10.04.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки судової будівельно-технічної експертизи, щодо виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва; призначити та провести судову економічну експертизу за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи; за результатами отриманих висновків судових експертів визначити коло винних осіб.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

Судом встановлено, що в провадженні Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження №0000546 від 10.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.
Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: отримати висновки судової будівельно-технічної експертизи, щодо виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва; призначити та провести судову економічну експертизу за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи; за результатами отриманих висновків судових експертів визначити коло винних осіб..

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000546 відноситься до нетяжких злочинів.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000546 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 10.04.2019р. до 6 (шести) місяців, тобто до 10.10.2021року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1