Справа № 676/1235/21
Номер провадження 1-кс/676/416/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме приймально-контрольного приладу «Явір 2000», власником якого є служба охорони «Явір-2000».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28 лютого 2021 в період часу з 02 год. 08 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа до дверей запасного входу проникла до капітального одноповерхового приміщення комунального підприємства управлінської компанії «Господар», яке належить Кам`янець-Подільській міській раді, де пошкодила шляхом зрізу задніх дверей банкомата ПАТ «Приват Банку» та викрала п`ять касет із грошовими коштами близько 1279000 гривень, чим спричинила ПАТ «Приват Банк» майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 01 березня 2021 року слідчим відділом Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження №0000041 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування в період часу з 11 год. 05 хв. по 12 год. 20 хв. 10.03.2021 під час огляду місця події в приміщенні КП «Управлінська компанія «Господар», що розташоване по вул. Космонавтів, 10 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучено приймально-контрольний прилад «Явір 2000», який постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 березня 2021 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передано в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, що зазначене в клопотанні майно було зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою недопущення втрати речового доказу, слідчий просив накласти на це майно арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01 березня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 10 березня 2021 року встановлено, що в період часу з 11 год. 05 хв. по 12 год. 20 хв. 10.03.2021 під час огляду місця події в приміщенні КП «Управлінська компанія «Господар», що розташоване по вул. Космонавтів, 10 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучено приймально-контрольний прилад «Явір 2000», який постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 березня 2021 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передано в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучена під час огляду місця події річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам та іншим особам, у володінні яких знаходилося зазначене у клопотанні слідчого тимчасово вилучене майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 10 березня 2021 року в період часу з 11 год. 05 хв. по 12 год. 20 хв. 10.03.2021року огляду місця події приміщення КП «Управлінська компанія «Господар», що розташоване по вул. Космонавтів, 10 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області,майно, а саме приймально-контрольний прилад «Явір 2000», заборонивши його власнику та іншим особам, у володінні яких він знаходився, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1