Провадження № 1-кп/756/164/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

18 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007447 від 09.08.2017 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва 08 вересня 2017 року.
02.08.2018 було задоволено клопотання обвинуваченого та залучено захисника (за признченням).
Через неявки обвинуваченого до суду до нього ухвалою від 05.07.2019 було застосовано привід.
30.07.2019 проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд., доручено органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3
04.12.2019 у справу вступив новий захисни к (за договором), клопотав відкласти судовий розглядна ігшу дату для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судового провадження. таке клоптання судом було задоволено.
Про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні 18.05.2021 року обвинувачений був особисто повідомлений належно та завчасно ще 24.02.2021 року, про що у матеріалах справи зберігається його розписка. Однак, за судовим викликом в судове засідання він не прибув. Не з`явився і його захисник за договором.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений за судовим викликом не з`явився до суду, про наявність поважних причин свого неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений суд не повідомив.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вищезазначене є підставою для здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Організацію виконання вказаної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1