Справа № 138/2904/19
Провадження №:1-кп/138/22/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000616 від 22.09.2019 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
-10.01.2019 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч.2 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт;
-06.12.2019 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 під час притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 20.09.2019 близько 02:00 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , помітив на тумбочці біля телевізора ігрову приставку марки «Sony Play Station 4 Pro». У подальшому, в той момент коли ОСОБА_6 заснув, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивом ОСОБА_4 викрав вказану ігрову приставку, належну ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №525 від 16.10.2019 ринкова вартість з урахуванням зносу ігрової приставки марки «Sony Play Station 4 Pro» станом на 20.09.2019 становить 8166 грн. 67 коп.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8166 грн. 67 коп.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винну в пред`явленому йому обвинуваченні визнав за обставин зазначених в обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 в м. Могилеві-Подільському, в яку він був запрошений потерпілим разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись тим, що потерпілий заснув, він викрав з його квартири ігрову приставку, яку пізніше він здав в ломбард. Отриманні за нею кошти, він використав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. Обвинувачений добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, та пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням досудової доповіді та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують його вину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься за ч.2 ст. 185 КК України до категорії не тяжких злочинів.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, в тому числі 06.12.2019 за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, з яких він відбув лише 12 годин, не виконавши безпідставно попередній вирок суду. Цивільний позов потерпілий до ОСОБА_4 не пред`явив.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого у вчинення злочину за ч.2 ст. 185 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 66, 67, 72, ч.2 ст. 185 КК України; ст.100, 122, 124, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2019, більш суворим покаранням за даним вироком у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання для відбування покарання.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 : строк перебування його під вартою з 03.02.2021 по 05.02.2021; та два дні відбутого покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2019 у вигляді 12 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді застави у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки прибувати до прокурора та суду за викликом, а також повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Заставу у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень, внесену ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути - ОСОБА_9 .
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2019 на речові докази.
Речові докази:
- Недопалки від цигарок, вилучені у ході огляду місця події 21.09.2019, - знищити;
- Ігрову приставку марки «Sony Play Station 4 Pro» - яка передана під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього як власника.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1