УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 400/1498/18
Провадження № 1-кп/941/8/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та представника потерпілих - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000087 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про призначення судово - імунологічної експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо призначення судово - імунологічної експертизи.

Представник потерпілих теж заперечив щодо призначення судово - імунологічної експертизи.

Суд заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора та представника потерпілих, які заперечили щодо призначення судово - імунологічної експертизи вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Своє клопотання щодо призначення судово - імунологічної експертизи захисник мотивує тим, що стороною обвинувачення, в судовому засіданні, додано як доказ акт судово - медичного дослідження №1807 від 24.05.2018 року, який є недопустимим. А так, як в ході досудового розслідування судово - медична експертиза крові обвинуваченого ОСОБА_5 не проводилась, а у сторони захисту є сумніви того, що зразок крові, що був направлений в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи» належить саме ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово - імунологічної експертизи крові обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою порівняти її зі зразками крові, які перебувають у КЗ «Петрівська ЦРЛ» та КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи». В зв`язку з цим захисник просить суд призначити судово - імунологічну експертизу крові обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово - медичної експертизи».

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як вбачається з матеріалів справи стороною обвинувачення, в судовому засіданні, додано як доказ акт судово - медичного дослідження №1807 від 24.05.2018 року, згідно висновків якого на основі результатів судово - медичного дослідження крові ОСОБА_5 , в крові виявлений етиловий спирт в кількості 2,87 г/дм3, який сторона захисту вважає недопустимим доказом.

Але, у відповідності до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Тому, суд не бере до уваги посилання захисника не те, що акт судово - медичного дослідження №1807 від 24.05.2018 року, є недопустимим доказом та вважає, що не має необхідність у проведенні судово - імунологічної експертизи крові обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім цього, згідно обвинувального акту події ДТП відбулися в 2018 році, тобто майже три роки тому, а захисником не надано жодного підтвердження того, що другий флакон зі зразком крові ОСОБА_5 на даний час зберігається та перебуває в КЗ «Петрівська ЦРЛ».

Також суд при вирішенні клопотання захисника, враховує те, що підтвердження, або спростування того, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння, є лише обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КПК України, в разі постановлення судом обвинувального вироку і не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого, а задоволення клопотання захисника на думку суду, призведе лише до затягування судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення судово - імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000087 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1