Справа № 331/3346/21
Провадження № 1-в/331/74/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодруженого, працюючого помічником повара на ТОВ «Блискавка Т.М.», на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 . У зв`язку з постановленням у відношенні вказаної особи кількох вироків начальник Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області порушує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на сьогодні мешкає на території Олександрівського району м. Запоріжжя, періодично ходить на реєстрацію до органу пробації, нових злочинів не вчиняв, не заперечував проти призначення йому остаточного покарання за усіма вироками із застосуванням ст. 75 КК України.
Прокурор у судовому засіданні послалася на розсуд суду.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
У відповідності до приписів п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
Також, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З наданих суду матеріалів встановлено, що кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року, було скоєно останнім 31.03.2018 року, тобто до засудження вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим остаточне покарання йому підлягає призначенню відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Частиною четвертою ст. 70 КК України визначено, що покарання за сукупністю злочинів у випадку якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, призначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті.
Відповідно до норми частини першої ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Таким чином, зважаючи на характер кримінальних порушень, за якими засуджений ОСОБА_4 , покарання, які були призначені цими вироками, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У зв`язку із тим, що вироками, які набрали законної сили, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до положень ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання із іспитовим терміном з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 15.02.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення останнього за часом вироку суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1