Справа № 643/5782/21
Провадження № 1-кс/643/1595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 30.03.2021 за ч. 4 ст. 187 КК України, яким встановлено, що 29.03.2021, близько 13:30, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та в групі з двома невстановленими особами, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, заготовивши заздалегідь знаряддя для вчинення вказаного злочину, а саме ніж, предмет зовні схожий на пістолет, рухаючись на автомобілі «Крайслер» у кузові мінівен чорного кольору, зупинились поруч із ОСОБА_5 та із застосуванням фізичної сили посадили останнього в зазначений автомобіль.

Далі, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, невстановлена в ході досудового розслідування особа, тримаючи при собі заздалегідь заготовлений ніж та погрожуючи його застосуванням, спрямувала ніж в бік потерпілого, в наслідок чого заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 доларів США та мобільним телефоном «Apple iPhone 11 64 GB Black» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які знаходились у нагрудному кармані, одягненої на потерпілому куртки.

30.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Того ж дня проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , де останній вказав на місце, куди його відвозили до лісосмуги, а саме за координатами 50.126467,36413367, що знаходиться в Харківській області, с. Черкаські Тішки, на 200 метрів від адміністративної будівлі по вулиці Миру, буд. 4А.

В ході огляду місця події 30.03.2021 в лісосмузі за координатами 50.126467,36413367, що знаходиться в Харківській області, с. Черкаські Тішки, на відстані 200 метрів від адміністративної будівлі по вулиці Миру, буд. 4А виявлено та вилучено 2 недопалки від цигарок «Sobranie Gold», фрагмент гілки з нашарування речовини бурого кольору, 1 недопалок від цигарки «Parliament Aqua Blue».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 30.03.2021, оскільки останнє має відношення до кримінального правопорушення, буде використане в якості речових доказів.

Разом з клопотанням прокурор надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, судовий розгляд просив провести без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2021, у період часу з 11:45 по 12:20 в лісосмузі за координатами 50.126467,36413367, що знаходиться в Харківській області, с. Черкаські Тішки, на відстані 200 метрів від адміністративної будівлі по вулиці Миру, буд. 4А виявлено та вилучено 2 недопалки від цигарок «Sobranie Gold», фрагмент гілки з нашарування речовини бурого кольору, 1 недопалок від цигарки «Parliament Aqua Blue».

Власники вилученого майна в ході досудового розслідування не встановлені.

Клопотання подано на поштове відділення 31.03.2021 на наступний робочий день після вилучення майна, тобто строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час огляду місця події недопалки є речовими доказами, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, проте для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, отже клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 30.03.2021 в лісосмузі за координатами 50.126467,36413367, що знаходиться в Харківській області, с. Черкаські Тішки, на відстані 200 метрів від адміністративної будівлі по вулиці Миру, буд. 4А, а саме: 2 недопалки від цигарок «Sobranie Gold», фрагмент гілки з нашарування речовини бурого кольору, 1 недопалок від цигарки «Parliament Aqua Blue».

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1