Справа № 175/1202/21
Провадження №1-кс/175/409/21
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000069 від 27.03.2021 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 30.03.20201 року в рамках кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 239 КК України, а саме на транспортний засіб марки ЗИЛ 431610 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу марки ЗИЛ 431610, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 30.03.2021 року накладено арешт на вищевказане майно, проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зібраних в рамках даної справи доказів, на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки подальше застосування такого заходу, обмежує право особи, якій належить на праві користування вказане майно, тому на підставі викладених обставин, заявник просить суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт на зазначене майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву у якій зазначив про можливий розгляд справи без його участі та повністю підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, що не перешкоджає проведення розгляду справи без їх участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 30.03.2021 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000069 від 27.03.2021 року, зокрема на транспортний засіб марки ЗИЛ 431610, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу марки ЗИЛ 431610, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000069 від 27.03.2021 року за ч.1 ст. 239 КК України, чи особою, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, таким чином, відповідно до ст. 64-2 КПК України, ОСОБА_3 є третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт та не має ніякого відношення до вказаного кримінального правопорушення, однак, його майнові права обмежуються.

Разом з тим, судом встановлено, що дане майно, на даний час, не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і не підлягають конфіскації у підозрюваного чи на нього накладений арешт в рамках цивільного позову. Крім того, у ході огляду працівниками поліції, було зафіксовано всі обставини, які мають значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на майно, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000069 від 27.03.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 30 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 239 КК України, а саме на транспортний засіб марки ЗИЛ 431610, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу марки ЗИЛ 431610, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно за належністю на відповідальне зберігання, заборонивши будь-яким особам, у користуванні яких буде знаходитись дане майно, на час досудового розслідування, здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження зазначеного майна на користь третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1