Справа № 175/4730/20
Провадження № 1-кп/175/267/20
Ухвала

Іменем України

19 квітня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30 грудня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 (нині Слобожанська окружна прокуратура) надійшов обвинувальний акт від 27 листопада 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 02 березня 2020 року, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

04 січня 2021 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав ніяких клопотань.

24 лютого 2021 року потерпіла ОСОБА_6 подала до канцелярії суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. 30 березня 2021 року на електрону адресу суду від її імені надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Від імені потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прокурор надав заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності. Цивільні позови заявляти не будуть.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками) та цивільний позов, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілої ОСОБА_6 , без виклику інших потерпілих на підставі їх заяв від 27.11.2020 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався. З його слів на даний час він рахується за ДУ «Дніпровська УВП № 4» у зв`язку із засудженням Самарським районним судом м. Дніпропетровськаза вироком від 2021 року, що набрав законної сили.

У зв`язку з викладеним, виходячи з вимог п.12 ст.537 КПК України, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_11 у ДУ «Дніпровська УВП № 4» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000287.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, слід надати обвинуваченому час для підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.128,314-316,369,537 КПК України, ст.178 ЦПК України суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 годину 29 квітня 2021 року. Резервним днем визначити 12 травня 2021 року о 15.30 годині.

Обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000287.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат.
Копії цивільного позову вручити обвинуваченому.

Надати обвинуваченому час для підготовки відзиву на позов.
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити потерпілій ОСОБА_6 і начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1