КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/988/20
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/48/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.08.2020 року за №0000031 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу ПТУ №55 м. Червоноград, неодруженого, раніше несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він 22 серпня 2020 року близько 03 год. 10 хв. перебуваючи на пляжі озера Світязь, навпроти кафе-бару "Одісей", що в ур. Гряда, смт. Шацьк, Шацького району Волинської області, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки "Apple" модель "iPhone", належний ОСОБА_7 , ринкова вартість якого становить 12101 гривень 33 копійки та акустичну систему марки "Hartman Kardon Onyx Studio 2", належну ОСОБА_8 , ринкова вартість якого становить 2366 гривень 67 копійок, які знаходились на дерев`яному столі на пляжі, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майнової шкоди.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 12 листопада 2020 року між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , було укладено угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілими та підозрюваним угоди про примирення.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2778,65 грн. (за проведення дактилоскопічної експертизи 1307,60 грн. + за проведення товарознавчої експертизи 817,25 грн. + за проведення товарознавчої експертизи 653,80 грн.).

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки "iPhone Х" ІМЕІ НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 12 листопада 2020 року в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2020 року за №0000031.

Семенкова ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2778,65 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 65 копійок).

Речові докази: мобільний телефон марки "iPhone Х" ІМЕІ НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1