Справа№ 610/3555/18
Провадження № 1-кп/610/14/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000759 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Берека Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 близько 09.45 години, ОСОБА_8 , перебуваючи на проїзній асфальтованій автомобільній дорозі біля магазину «Їжачок», розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 74 с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, стоячи обличчям напроти потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_12 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва та умисно штовхнув власними двома руками в область грудної клітки ОСОБА_12 , у зв`язку з чим останній впав на проїзну асфальтовану автомобільну дорогу на спину, вдарившись при цьому потиличною стороною голови об асфальт, що не передбачав ОСОБА_8 , але повинен був і міг передбачити падіння ОСОБА_12 на асфальтовану автомобільну дорогу, в тому числі удару його голови об асфальт, в результаті чого, ОСОБА_8 , внаслідок зазначеного поштовху ОСОБА_12 , діючи через необережність, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/71-ОКБ/18 від 12.11.2018, спричинив ОСОБА_12 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку з формуванням вогнищ контузій в лобових долях, та черві мозочка, субарахноїдального (під м`які мозкові оболонки) крововиливу, субдурального (під тверду мозкову оболонку) крововиливу в лівій лобовій долі, лінійного перелому потиличної кістки парасагітально праворуч з переходом на основу черепа, з наявністю забитої рани в області нижньої щелепи ліворуч, і за цією ознакою вказана черепно-мозкова травма відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст. 128 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_8 підтверджується також наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні пояснила, що 25.09.2018 її чоловік ОСОБА_12 , повертаючись додому, отримав тілесні ушкодження, які спричинив йому ОСОБА_8 . На теперішній час її чоловік перебуває в тяжкому стані, є інвалідом 1 групи, обслуговувати себе самостійно не має можливості.

Показами свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що 25.09.2018 перебувала у с. Вербівка Балаклійського району на ринку. Коли під`їхав автомобіль білого кольору, вона побачила, як молодий хлопець, це був ОСОБА_14 , з великою силою штовхнув чоловіка похилого віку, від чого останній впав на асфальт та вдарився головою, від голови йшов тріск та він перестав рухатися. Молодий чоловік підійшов до нього та став хлопати по щокам. Коли люди почали кричать «що ти робиш», він залишив його у спокої. Чоловік похилого віку не рухався, а молодий чоловік пішов. Вона викликала швидку допомогу. Удар був дуже сильним, потерпілий не очікував такого та не мав можливості захиститися. Саму сварку між чоловіками вона не бачила.

Показами свідка ОСОБА_15 яка пояснила, що в кінці вересня 2018 року перебувала на ринку с. Вербівка Балаклійського району. Перейшовши дорогу від магазину «Їжачок» біля неї зупинилася машина «Газель» білого кольору, потім почула крики та побачила, що на дорозі лежав ОСОБА_16 , а над ним стояв водій ОСОБА_17 та бив ОСОБА_12 долонею по обличчю, вважає, що удари були сильними. ОСОБА_16 лежав на асфальті без ознак життя. Люди казали, щоб ОСОБА_14 не бив його по обличчю. Потім вона викликала швидку допомогу, оскільки вважала, що трапилася ДТП.

Показами свідка ОСОБА_18 яка пояснила, що 25.09.2018 перебувала в центрі с. Вербівка Балаклійського району, біля дороги зупинилася «Газель» білого кольору, з якої ніхто не виходив. Через деякий час побачила, як ОСОБА_14 підбіг до Капустянського, схватив його за груди двома руками та штовхнув, останній впав на асфальт та вдарився головою. Навіть було чути хруст черепа. ОСОБА_16 падав як стовп. Потім ОСОБА_14 почав бити його по щокам, приводити до тями. ОСОБА_16 лежав без свідомості. Потім почали визивати швидку допомогу.

Показами свідка ОСОБА_19 який пояснив, що в 2018 році за його проханням до нього приїхав ОСОБА_14 , оскільки йому необхідно було купити цемент, а його дружині доїхати до сільської ради, вони сіли в автомобіль ОСОБА_14 та поїхали. Зупинившись в центрі с. Вербівка дружина вийшла з машини, щоб піти до сільської ради, він коли пересідав на місце дружини почув шум та крик, повернувшись він побачив чоловіка похилого віку у якого в руках була сумка, ОСОБА_14 вийшов до нього. Вийшовши з автомобіля та обійшовши його побачив цього чоловіка лежачим на асфальті зеленого кольору.

Показами свідка ОСОБА_20 який пояснив, що 25.09.2018 перебував у центрі с. Вербівка Балаклійського району. Зупинилася «Газелька», пропустив пішоходів. Один із пішоходів - чоловік похилого віку обійшов за автомобіль. Він не зрозумів що трапилося, але вийшов водій та за машиною він сварився разом із чоловіком похилого віку. Що між ними трапилося він не бачив, були крики, але він до них не підходив. Потім побачив як дідусь лежав на асфальті.

Показами свідка ОСОБА_21 яка пояснила, що восени 2018 році її чоловік попросив ОСОБА_14 допомогти. Їхавши на автомобілі ОСОБА_14 вона вийшла в центрі с. Вербівка, щоб піти до сільської ради. Що відбувалося за машиною вона не бачила. Відійшовши від автомобіля повернувшись побачила, що чоловік лежав на асфальті, ОСОБА_14 знаходився над ним. Потім від мешканців села чула, що ОСОБА_14 ударив ОСОБА_12 . Коли їхали в автомобілі ОСОБА_14 , останній розповів, що на мосту оббризкав чоловіка, той вслід йому помахав.

Показами свідка ОСОБА_22 який пояснив, що потерпілий є його батьком. 25.09.2018 його мама повідомила про те, що батько лежить в центрі села Вербівка з розбитою головою. Він разом із сестрою виїхали до м. Балаклія. В лікарні повідомила, що батько в тяжкому стані, розбита потилична частина голови. Батька перевезли до лікарні м. Харкова та зробили операцію. Потім тривалий час перебував в реанімації. Зі слів мешканців села йому стало відомо, що між його батьком та ОСОБА_14 виник словесний конфлікт, потім ОСОБА_14 ударив його в щелепу, потім штовхнув його зі всієї сили, внаслідок чого батько впав на асфальт. Потім ОСОБА_14 почав бити його по обличчю.

Показами свідка ОСОБА_23 яка пояснила, що вона працює в магазині продавцем. 25.09.2018 біля обіду почула від людей, що людина лежить на вулиці, вийшовши з магазину побачила, як людину на носилках переносили у швидку. Що саме трапилося вона не бачила.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_22 від 26.09.2018 про вчинення злочину, відповідно до якого він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , мешкає за адресою: с. Вербівка, Балаклійського району, який 25.09.2018 близько 10.00 в центрі с. Вербівка поблизу магазину «Їжачок» спричинив його батьку ОСОБА_12 тілесні ушкодження.
Протоколом огляду місця події від 25.09.2018 з фототаблицями, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості розміром 1х6 метрів, розташована на проїжджій частині вулиці Центральна в с. Вербівка, Балаклійського району, між крамницями «Їжачок» та «Пром товари», які розташовані за №74 та №76 відповідно., навпроти входу до місцевого ринку на відстані 2 метри від краю проїжджої частини в напрямку від м. Балаклія на вказаній ділянці місцевості мається пляма речовини бурого кольору розміром 24 смХ13см з нерівними краями. В місці розташування зазначеної плями відсутні будь-які предмети які знаходяться вище рівня поверхні землі.
Довідкою з лікарні від 26.09.2018 про доставлення ОСОБА_12 до лікарні 25.09.2018 о 10.50 годині.
Висновком експерта № 12-14/71-ОКБ/18 від 12.11.2018, відповідно до якого у ОСОБА_12 встановлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з формуванням вогнищ контузій в лобових долях, та черві мозочка, субарахноїдального (під м`які мозкові оболонки) крововиливу, субдурального (під тверду мозкову оболонку) крововиливу в лівій лобовій долі, лінійного перелому потиличної кістки парасагітально праворуч з переходом на основу черепа, з наявністю забитої рани в області нижньої щелепи ліворуч, - яка могла утворитися незадовго до госпіталізації в стаціонар КЗОЗ «Балаклійської ЦРЛ», від ударної дії тупого твердого предмету в область нижньої щелепи, індивідуальні властивості котрого за даними наданої медичної документації встановити не представляється можливим, та удару потиличною областю о розповсюджену поверхню. Вказана черепно-мозкова травма відноситься до ОСОБА_24 тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2018 з фототаблицями, в ході якого свідок ОСОБА_13 відтворила обставини нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2018 з фототаблицями, в ході якого свідок ОСОБА_18 відтворила обставини нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 з фототаблицями, в ході якого свідок ОСОБА_25 відтворила обставини нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .
Висновком експерта №12-14/73/71-ОКБ/18 від 12.11.2018, відповідно до якого свідчення ОСОБА_13 , ОСОБА_18 надані ними в ході проведення слідчих експериментів в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині часу та механізму спричинення основного об`єму черепно-мозкової травми, встановленої при судово-медичній експертизі ОСОБА_12 , однак свідки не вказують про механізм заподіяння встановленої у постраждалого забитої рани в області нижньої щелепи. Свідчення ОСОБА_25 надані нею в ході проведення слідчого експерименту в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині часу та механізму спричинення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі ОСОБА_12 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2018 з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_8 відтворив обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 .
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 128 КК України, тобто якнеобережне тяжке тілесне ушкодження.
Вину ОСОБА_8 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога перебуває, у лікаря- психіатра не перебуває, не одружений, не працює, на обліку в органі пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_8 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи нетяжку ступінь вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе в умовах реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, так як виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з тим, що в результаті його злочинних дій потерпілий став інвалідом 1-ої групи.

По справі заявлений цивільний позов прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Департаменту бюджету і фінансів Харківської облдержадміністрації до ОСОБА_8 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 14 900,32 грн. за знаходження потерпілого на лікуванні у лікарні з 25.09.2018 по 17.10.2018 р., який він повністю визнав та підлягає повному задоволенню.

Крім того по даній справі потерпілою ОСОБА_10 на підставі ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України заявлений цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 135 740,66 грн. та моральної шкоди в сумі 700 000 грн.

Суд задовольняє позов повністю, хоча він частково визнаний обвинуваченим в частині моральної шкоди, з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, ступеня вини відповідача, характеру і тривалістю страждань, погіршення здібностей потерпілого ОСОБА_12 , який став інвалідом 1 групи, або позбавлення його можливості їх реалізації, стану здоров`я потерпілого, тяжкістю завданої травми, істотністю вимушених змін у його життєвих стосунках, а також виходячи з принципів, розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,до набрання вироком законної сили, обрати у виді особистого зобов`язання.
На цей час зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати за викликом до суду, а також виконувати такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду,
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Департаменту бюджету і фінансів Харківської облдержадміністрації витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 14 900,32 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 135 740,66 грн. та моральну шкоду у сумі 700 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя