Єдиний унікальний номер судової справи 201/2751/20
Номер провадження 1-кп/201/229/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в ДУВП № 4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 подане письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчої (розшукової) дії огляду вилученої 28 січня 2020 року під час огляду місця події кабельної продукції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , із проведенням вимірювання довжини цієї кабельної продукції, з фіксацією за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

В обґрунтуванні поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 посилався на те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заперечував свою провину у вчиненні інкримінованого злочину та оспорював довжину кабельної продукції, вилученої під час огляду місця події 28 січня 2020 року, стверджуючи, що вимірювання цієї продукції працівниками поліції на місці події не здійснювалося, як і не проводилося у подальшому під час досудового розслідування.

При цьому, зазначив, що довжина вилученої кабельної продукції 15 м встановлена на підставі акту про дефекти лінійно-кабельних споруд (викрадення), наданого під час досудового розслідування ПАТ «Укртелеком».

Тож враховуючи, що дане питання має суттєве значення для кримінального провадження, прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та вважав за доцільне провести огляд та здійснити вимірювання кабельної продукції за його участю та участі його підзахисного ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, викладені у клопотанні, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи значення обставин про перевірку яких просить прокурор, зокрема, встановлення довжини кабельної продукції, замах на викрадення якої інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , що має суттєве значення для визначення вартості цієї продукції, тобто розміру матеріальної шкоди, спричиненої ПАТ «Укртелеком» внаслідок злочину, зважаючи на той факт, що під час досудового розслідування вимірювання довжини вилученої під час огляду місця події 28 січня 2020 року кабельної продукції не здійснювалося, в подальшому огляд цього речового доказу не проводився, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити слідчому СВ № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області), який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0000228, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 слідчу (розшукову) дію - огляд вилученої під час проведення огляду місця події від 28 січня 2020 року кабельної продукції із проведенням вимірювання довжини цієї кабельної продукції.

Проведення слідчої (розшукової) дії - огляду вилученої кабельної продукції із проведенням вимірювання довжини цієї кабельної продукції здійснювати з обов`язковою фіксацією за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження, внесеного 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити слідчому слідчого відділення № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого відділення Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області), який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні №0000228, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 слідчу (розшукову) дію - огляд вилученої під час проведення огляду місця події від 28 січня 2020 року кабельної продукції із проведенням вимірювання довжини цієї кабельної продукції.

Проведення слідчої (розшукової) дії - огляду вилученої кабельної продукції із проведенням вимірювання довжини цієї кабельної продукції здійснювати з обов`язковою фіксацією за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 годині 00 хвилин 04 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1