overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/714/20 № 1-кс/610/188/2021

м. Балаклія 23.03.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 24 березня 2021 року о 8.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 25 березня 2022 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/313/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

23.03.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України заапеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні,обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України заапеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні,обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2021 до апеляційного розгляду на 12.00 годину 14.04.2021, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 587/2056/17
Провадження № 1-кп/592/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 304, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, НЕДЕЛЬСЬКОГО ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_8 проживає у АДРЕСА_1 , та у зв`язку з цим вже просив забезпечувати його участь у дистанційному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_9 , перебуває у ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та вже під час розгляду звертався до суду щоб забезпечили його участь у провадженні дистанційно. Таке прохання мотивував тим, що має слабке здоров`я.
Учасники розгляду вважали за можливе забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у дистанційному провадженні.
Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи наведене вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 до суду є ускладненою через значну віддаленість місця проживання від м.Суми. ОСОБА_9 слід забезпечити безпечні умови для здоров`я. Таким чином слід забезпечити участь обвинувачених у дистанційному провадженні з приміщень поза межами суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_8 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 19.04.2021 о 09-00 год.
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_9 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 19.04.2021 о 09-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № № 585/340/21
Номер провадження 1-кп/585/216/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в даний час затриманий та перебуває в ДУ Київський слідчий ізолятор .

В попередньому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку, яке було задоволено.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначене до судового розгляду на 30 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1 та ДУ Київський слідчий ізолятор (м.Київ, вул.Дегтярівська,13, 04050).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ Київський СІЗО.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі Київський слідчий ізолятор, для виконання та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/4318/21
н/п 1-кс/766/2873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 09.15 годин 26 березня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Зобов`язати уповноваженого представника ХРУП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 18.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 755/2879/20
Провадження № 1-кп/750/98/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Київської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000013, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2020 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду за підсудністю.

У підготовче судове засідання вкотре не з`явились обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому, згідно наданих прокурором перед початком судового засідання відомостей, ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія», а ОСОБА_10 на даний час утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Заводським районним судом м. Миколаєва, у зв`язку з чим, прокурор просив провести підготовче засідання з даними обвинуваченими в режимі відео конференції. Згідно отриманих відповідей обвинувачених, ОСОБА_10 відмовився, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України від проведення підготовчого судового засідання, за його участі, в режимі відео конференції, а ОСОБА_9 погодився.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання та згоду ОСОБА_11 на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_11 під час трансляції з приміщення установи ДУ «Менська виправна колонія».
Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_11 , під час трансляції з приміщення установи ДУ «Менська виправна колонія».

Службовій особі адміністрації ДУ «Менська виправна колонія» забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_9 , забезпечити його участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 738/238/21
№ провадження 1-в/738/37/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
представника установи

виконання покарань - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 26 березня 2021 року о 15-20 год.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5835/19
Провадження№1-в/751/72/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2 відповідно до закону

ВСТАНОВИЛА :

18.03.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2 відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на підставі ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_2 відповідно до закону - призначити в судове засідання на 31 березня 2021 року на 13 годину 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000408 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2020 року.

Учасник судового провадження.

представник заявника адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 412, 415, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2020 року скасувати та матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку, передбаченому ст. 303- 307 КПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 11:50 годині 25 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №591/6708/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/142/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
22 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/6708/20 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 25.01.2021, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_11 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представника потерпілого адвокатів ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 25.01.2021 відносно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Відмовити старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.03.2021 о 16:00.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/420/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судового рішення
УХВАЛА

23 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язненняв режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання засудженого, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язненняздійснювати у режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом на 25 березня 2021 року о 16 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/104/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000071 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку статті 309 КПК України підозрюваним ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2021 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно (справа № 739/278/21, провадження № 1-кс/739/106/21).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1