Справа №592/5269/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/123/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Зловживання впливом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 369-2 КК України, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду так як судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а в судді ОСОБА_20 закінчився п`ятирічний строк повноважень та не вирішено питання про обрання його безстроково.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вже брали участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 369-2 КК України, а під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України вони не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

В судді ОСОБА_20 закінчився п`ятирічний строк повноважень та не вирішено питання про обрання його безстроково.

За таких обставин, оскільки в Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 369-2 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 369-2 КК України направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3