Справа № 643/6622/21
Провадження № 1-кс/643/1816/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000557 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених матеріалів вбачається, що 24.02.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої виявлено наркотичні засоби, які остання зберігає для подальшого збуту.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0000557 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події 24.02.2021 ОСОБА_4 , добровільно видала мобільний телефон ТМ «Samsung» який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого ОСОБА_4 підтримувала зв`язок з особою, яка робила їй вказівки, щодо збуту наркотичних засобів, та в якому зберігається необхідна інформація, щодо збутих ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_5 , на момент вчинення нею злочину користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка могла спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, або могли обговорювати інформацію, яка має відношення до кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених за період з 01.12.2020 по теперішній час за номером НОМЕР_3 , дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки 05.03.2021 у справі №643/3733/21, провадження №1-кс/643/1075/21 вже надавався тимчасовий доступ до тих самих документів за даним кримінальним провадженням, строк дії ухвали до 05.05.2021 ще не скінчився і слідчим в клопотанні не зазначено які слідчі дії проведені на виконання зазначеної ухвали, окрім того не вказано в зв`язку з чим виникла необхідність повторного отримання доступу до них.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1