Провадження №760/1850/21
Справа № 760/5015/21
В И Р О К
Іменем України
03 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 20.02.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого,раніше судимого:30.11.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробовуванням на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимий за умисний корисливий злочин, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

20.02.2021 року приблизно о 08.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі магазину « Сільпо№ 8» ТОВ « Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Борщагівська, 154 а, переслідуючи корисливі мотиви, та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, викрав з полиць магазину наступний товар: « Шампунь Бальзам 400 Head&Shoulders2в1 Ментол» 1 шт. вартістю 114,00 гривень з урахуванням ПДВ, 95.00 гривень без урахування ПДВ, « Шампунь Бальзам 400 Head&Shoulders2в1 Ментол проти лупи» 1 шт. вартістю 130,00 гривень з урахуванням ПДВ, 108,33 гривень без урахування ПДВ, « Шампунь Бальзам 400 Head&Shoulders2в1 Ментол гладке і шовковисте» 2 шт. вартістю 114,00 гривень з урахуванням ПДВ кожне, 95,00 гривень без урахування ПДВ, на загальну суму 472,00 гривень з урахуванням ПДВ та 393,33 гривень без урахування ПДВ. Викрадений товар поклав у кишеню куртки, та пройшов касову зону, не розрахувавшись, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна,вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 20.02.2021 року зайшов до магазину « Сільпо» з метою викрасти товар, оскільки у нього не було грошей на квиток додому. Він взяв чотири шампуню, і пішов через касову зону, не заплативши за нього. На виході з магазину його затримали охоронці. У скоєному щиро покаявся, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії не тяжких, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, висновків для себе не зробив, за місцем реєстрації характеризується посередньо, офіційно не працює, його відношення до вчиненого, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначені покарання суд також враховує, що 30.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік, та вважає за необхідне застосувати правила ст. 71 ч.1 КК України.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання в межах санкції статті КК України у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обрана тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1/Один/ рік.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за постановленим вироком приєднати частково не відбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2020 року призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік/один/ 1 місяць/ один/.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного виконання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 20.02.2021 року по день набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази: « Шампунь Бальзам 400 Head&Shoulders2в1 Ментол» 1 шт., « Шампунь Бальзам 400 Head&Shoulders2в1 Ментол проти лупи» 1 шт,. « Шампунь Бальзам 400 Head&Shoulders2в1 Ментол гладке і шовковисте» 2 шт. передані на відповідальне зберігання представнику магазину « Сільпо№8» після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника ТОВ « Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1