Справа № 545/477/21
Провадження № 1-в/545/118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та представника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконферензв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Волково Благовещенського району Амурської області Російської Федерації, проживаючої : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої : 08.12.2017 року вироком Бахмуцького районного суду Чернігівської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2021 року до суду надійшло клопотання засудженої гр. ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, де послалася на те, що вона з 21.07.2017 року перебувала під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, а з 22.02.2018 року відбуває покарання у ДУ «Чернігівська виправна колонія ( № 44 )» по 30.11.2020 року, де стягнень не мала, 1 стягнення було накладено 02.08.2018 року та погашено. В даній установі була працевлаштована, до праці ставилась добросовісно, відповідально. Приймала участь в роботах по благоустрою установи. Була 28.11.2019 року переведена на дільницю соціальної реабілітації, де працювала в швейній майстерні. В ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» з 11.01.2021 року, переведена на дільницю соціальної реабілітації, працевлаштована підсобним робітником. Станом на 21.01.2021 року відбула 1/2 частину строку покарання, поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і прохала застосувати до неї ст. 82 КК України, замінивши невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання.
В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що засуджена не довела своє виправлення через нестабільність поведінки, тому вважає клопотання передчасним.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши засуджену, представника установи та прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 10-Ч-18, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволення відповідно до ст. 82 КК України з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджена гр. ОСОБА_5 з 25.07.2017 року по 22.02.2018 року перебувала у Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова, де до праці не залучалась. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися, характеризувалась посередньо.

З 22.02.2018 року по 11.12.2020 року відбувала покарання у державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44), де до праці не залучалась, заходи заохочення не застосовувалися. Вимоги режиму тримання порушувала 1 раз, за що була покарана у дисциплінарному порядку. Стягнення погашено у встановленому законом порядку 02.02.2019 року. Характеризувалась посередньо.

З 11.12.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

За час відбування покарання в установі не допускала порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. Адміністрацією установи не заохочувалась

28.12.2020 року на засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм, згідно ст. 101 КВК України було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_5 до дільниці соціальної реабілітації установи, як такої, що стає на шлях виправлення.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації не допускає порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. Стягнень не має, заохочень не має. Характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань під контролем представників адміністрації. У відношенні до представників адміністрації установи поводить?

себе тактовно, але робить це з метою мати поблажливе ставлення до себе. Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи швачкою.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує під контролем з боку представників адміністрації, не завжди розуміє їх суспільну необхідність. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, намагається здійснювати за ними належний догляд. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно ст. 110 КВК України підтримує зв`язок з матір`ю та донькою шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», до їх реалізації відноситься посередньо.

Відповідно до ст. 126 КВК України намагається прагнути до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час іноді читає художню літературу.

На заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить для себе правильні висновки. Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною.

Згідно вироку суду позову не має.

Термін можливого застосування до засудженої заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України настав з 21.01.2021 року.

Висновок характеристики: засуджена ОСОБА_5 , не стала на шлях виправлення та не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

Як вбачається з наданої суду характеристики та матеріалів особової справи, засуджена не стала на шлях виправлення, до неї не доцільно застосовувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тому, суд приходить до висновку, що засуджена на даний час не досягла належного ступеня виправлення та клопотання є передчасно поданим.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженої гр. ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1