Справа № 610/3400/20
Провадження № 1-кп/610/130/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , із повною загальною середньою освітою вищою освітою, працюючого охоронцем ДП «Нафтогаз Безпека», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року близько 22 години 40 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним транспортним засобом- автомобілем легковим «Ford Scorpio», д.н.з. НОМЕР_2 , та, рухаючись по автодорозі по вулиці Цен6тральна від вулиці Перемоги в бік АЗС «Овіс», проявив злочинну недбалість, тобто не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та прийоми керування транспортним засобом, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із мотоциклом «Loncin», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 із пасажиром ОСОБА_4 , який рухався по вказаній вулиці по автодорозі попереду ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці в середній треті зі зміщенням, який відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:

-12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Невідповідність зазначеним вимогам з технічної точки зору перебувала у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 02 липня 2020 року ввечері був на річці, де випив пива з товаришем, а потім поїхав додому на справному автомобілі «Форд». Попереду нього рухався мотоцикл, яким керував ОСОБА_8 , з пасажиром ОСОБА_9 . Під`їжджаючи до автозаправки «Овіс», мотоцикл під керуванням ОСОБА_8 загальмував, мабуть перед ямою, а він не встиг загальмувати і наїхав на нього, мотоцикл впав на обочину. Внаслідок чого ОСОБА_9 отримала перелом лівої ключиці.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, злочин вчинив вперше з необережності, має постійне місце проживання в м. Балаклія Харківської області, де характеризується позитивно як особа, яка спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує товариські стосунки, працює охоронцем, злочин вчинив як військовослужбовець військової служби за контрактом, звільнений з військової служби в запас через службову невідповідність відповідно до наказу від 09.07.2020 №44-РС, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у Балаклійському районному відділі пробації на обліку не значиться.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правпорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Розкаяння у вчиненому та визнання своєї провини, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення злочину вперше, визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність по справі обставини, яка обтяжує покарання, думку потерпілої, яка просила застосувати суворе покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Однак зважаючи на наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, часткове відшкодування шкоди потерпілій за лікування, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, так як виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення автотехнічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальногго правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з птань пробації про зміну місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1961,40 грн.

Речовий доказ автомобіль легковий «Ford Scorpio», який передано на зберігання ОСОБА_5 , мотоцикл «Loncin», д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на збрігання ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя