Провадження № 1-в/947/211/21
УХВАЛА
08.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щекі, Щекінського р-ну, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджан, засудженого 26.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з зазначеним поданням відносно ОСОБА_3 .

У поданні начальник РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вказує на те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 29.08.2018 року, за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 15.03.2021 та 24.05.2021 року не прибув для реєстрації, без поважної причини, за що йому було винесено застереження.

У зв`язку з викладеним матеріали щодо ОСОБА_3 направлені в суд для вирішення питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання до місця позбавлення волі.

Так, згідно ч.4 ст. 539, У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 періодично з`являвся на реєстрацію до органів пробації у встановлені дні. Згідно матеріалів особової поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило.

Таким чином, суд вважає, що висновок начальника Київського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на данний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78 КК України, 372,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1