Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

справа № 133/2221/21

провадження № 1-кс/133/559/21

19.07.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2021 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера ЕМД про те, що 21.05.2021 за місцем свого проживання помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа будь-яких механічних тілесних ушкоджень виявлено не було. Труп ОСОБА_4 направлено на розтин для встановлення причини смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення умисне вбивство малолітньої дитини,внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 24.06.2021 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 механічних тілесних ушкоджень не виявлено. Смерть ОСОБА_4 настала від гострого ентероколіту неуточненої етіології, що ускладнився розвитком серозно-фібринозного перитоніту та ендогенною інтоксикацією. Даний підсумок підтверджується катамнестичними даними (розлади стулу, підвищення температури), секційною та гістологічною картинами. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_4 етилового спирту не виявлено, що вказує на тверезий стан померлого перед настанням смерті.

На даний час, як вказує слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів померлого ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: обмінної карти ОСОБА_5 (за останньою вагітністю у 2019-2020 роках); медичної картки новонародженого ОСОБА_4 ; медичних карт стаціонарного хворого вагітної ОСОБА_5 (у разі, якщо перебувала на стаціонарному лікуванні за 2019-2020 роки); медичних карт стаціонарного хворого новонародженого ОСОБА_4 (у разі, якщо перебував на стаціонарному лікуванні за період з 27.07.2020 по 21.05.2021); угоди із сімейним лікарем про надання медичних послуг новонародженому ОСОБА_4 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати йому доступ до таких документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи. Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Представник володільця інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, внесено відомості за фактом смерті малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сестринівка Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 21.05.2021, 21.05.2021 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера ЕМД про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого проживання помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду трупа будь-яких механічних тілесних ушкоджень виявлено не було. Труп ОСОБА_4 направлено на розтин, для встановлення причини смерті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 24.06.2021 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 механічних тілесних ушкоджень не виявлено. Смерть ОСОБА_4 настала від гострого ентероколіту неуточненої етіології, що ускладнився розвитком серозно-фібринозного перитоніту та ендогенною інтоксикацією. Даний підсумок підтверджується катамнестичними даними (розлади стулу, підвищення температури), секційною та гістологічною картинами. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_4 етилового спирту не виявлено, що вказує на тверезий стан померлого перед настанням смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, запитувані відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається за можливе.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обгрунтовано у клопотанні необхідність вилучення оригіналів документів, а отже - не доведена наявність обставин, що визначені вказаною вище нормою закону для їх вилучення, клопотання в частині вилучення документів задоволенню не підлягає.

Так, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те що, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012083 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107336), тимчасовий доступ з можливістю отримати належним чином засвідчені копії таких документів:

-обмінної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (за останньою вагітністю у 2019-2020 роках);

-медичної картки новонародженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-медичних карт стаціонарного хворого вагітної ОСОБА_5 (у разі, якщо перебувала на стаціонарному лікуванні за 2019-2020 роки);

-медичних карт стаціонарного хворого новонародженого ОСОБА_4 (у разі, якщо перебував на стаціонарному лікуванні за період з 27.07.2020 по 21.05.2021);

-угоди із сімейним лікарем про надання медичних послуг новонародженому ОСОБА_4 .

Вказана медична документація перебуває в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.07.21