Справа № 357/1864/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000123 від 17.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.02.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000123 від 17.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та проводити його в режимі відеоконференції, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає, підстави для складання досудової доповіді відсутні, оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35»

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, - головуючий суддя приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак головуючий суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.

Згідно ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, наявної технічної можливості та відсутності заборони закону, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» для забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 з викликом в судове засідання прокурора.

Частина 6 ст.336 КПК України передбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України, не заявлено.

Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України судом визначено коло осіб зі сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд.4А), яке провести в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Адміністрації ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Копію ухвали надати прокурору та начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Службовій особі ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відібрати письмову згоду (відмову), в разі добровільної згоди (відмови) обвинуваченого ОСОБА_4 на (від) проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, яку скерувати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В разі згоди обвинуваченого на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, перед проведенням вказаного судового засідання, службова особа ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» на виконання вимог ч. 6 ст.336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, згідно якої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1