Справа № 367/1482/21
Провадження №1-во/367/13/21
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 367/1482/21 від 22.07.2021,-

в с т а н о в и в:

До суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/1169/2021) від 28.07.2021, згідно якої виправлено описку в ухвалі суду від 22.07.2021, якою задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Проте, судом в постановленій ухвалі допущено описку, а саме неправильно вказано установу, якій доручено проведення експертизи. Просить допущену описку виправити.
Дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1482/21 від 22.07.2021 клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задоволено.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1482/21 від 28.07.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі від 22.07.2021 та викладено резолютивну частину ухвалу в наступній редакції: «Клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_5 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_6 , що працює в ТОВ "Українська Експертна Компанія", директор ОСОБА_7 , адреса установи: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема) 13, офіс 2. (2-й поверх), який має дозвіл МЮУ на проведення відповідних експертиз, провести комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої надати експерту для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (першоджерела) цифрове обладнання, що створювало цифрові файли та їх накопичувані, відповідно до вимог КПК України та інструкцій про проведення відповідних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання: 1. Встановити дату створення, дату зміни цифрових файлів та їх метаданих:
1) video-82cf4fd478c79f7c7b81 Iaa34bcb6bdc-V.rar
2) 10.242.59.137_015_PARKOVKA3_S0016_Е2017. mр4
3)10.242.59.136_021_KASA l_S0004_E2003.mp4
4) НОМЕР_1 .mp4
5)10.242.59.135_015_GASTRONOM 1_S0024_Е2023.mp4.
2. Встановити, чи можна ідентифікувати, як ОСОБА_5 , особу, що з`являється у файлі з назвою: "video- 82cf4fd478c79f7c7b81 Iaa34bcb6bdc-V.rar" в цифровій структурі відеоряду яка зафіксована в астрономічний час 01-03-2021 з 00:14:05 по 00:14:10 з 00:14:29 по 00:14:43, та у файлі з назвою "10.242.59.137_015_PARKOVKA3_S0016_Е2017.mр4", яка зафіксована в астрономічний час 28/02/2021 - з 23:05:11 по 23:05:40".
1.Встановити метадані цифрового файлу з назвою "video- 82cf4fd478c79f7c7b811 aa34bcb6bdc-V.mp4".
2.Встановити метадані відеоряду, аудіоряду, що міститься у цифровому файлі з назвою "video-82cf4fd478c79f7c7b811aa34bcb6bdc-V.mp4".
3.Встановити чи присутні у цифровому файлі з назвою "video-
82cf4fd478c79f7c7b811aa34bcb6bdc-V.mp4" ознаки цифрового монтажу або будь якого втручання у цифрову структуру зазначеного файлу.
4.Встановити чи присутні у цифровому файлі з назвою "video-
82cf4fd478c79f7c7b811aa34bcb6bdc-V.mp4" ознаки цифрового монтажу або будь якого втручання у структуру відеоряду, що міститься у зазначеному файлі. Оплату за проведення експертизи покласти на підозрюваного ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, надати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати експерту для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (першоджерела) цифрове обладнання, що створювало цифрові файли та їх накопичувані, відповідно до вимог КПК України та інструкцій про призначення та проведення відповідних експертиз, а також ті матеріали, за якими слідство здійснювало ідентифікацію особи та прийшло до висновку що це особа, яка за документами ідентифікується, як ОСОБА_5 , а також фотографічні статичні зображення, що містяться у відеоряду, цифрових - файлів, або паперовому вигляді, або відеоряд з інших цифрових файлів, а також опис особи, яке було визначено протоколом огляду відео файлів, та відповідно ідентифіковано особу яка за документами ідентифікується, як - ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6 , що працює в ТОВ "Українська Експертна Компанія", директор ОСОБА_7 , адреса установи: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема) 13, офіс 2. (2-й поверх.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.»
При написані вказаної ухвали судом допущено описку, а саме невірно вказано установу, якій доручено проведення експертизи.
У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/1169/2021) від 28.07.2021 та зазначити вірно експертну установу, якій доручено проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/1169/2021) від 28.07.2021, а саме, викласти абзац 11 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021, надати до ТОВ "Українська Експертна Компанія", директор ОСОБА_7 , адреса установи: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема) 13, офіс 2. (2-й поверх), матеріали для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (першоджерела) цифрове обладнання, що створювало цифрові файли та їх накопичувані, відповідно до вимог КПК України та інструкцій про призначення та проведення відповідних експертиз, а також ті матеріали, за якими слідство здійснювало ідентифікацію особи та прийшло до висновку що це особа, яка за документами ідентифікується, як ОСОБА_5 , а також фотографічні статичні зображення, що містяться у відеоряду, цифрових - файлів, або паперовому вигляді, або відеоряд з інших цифрових файлів, а також опис особи, яке було визначено протоколом огляду відео файлів, та відповідно ідентифіковано особу яка за документами ідентифікується, як - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1