279/168/20
1-кс/279/539/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001696 від 22.09.2017 року на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, який має статус потерпілого в кримінальному провадженні №0001696 від 22.09.2017 року за ст.366 ч.1 КК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яким проводиться досудове розслідування, яка полягає у неналежному здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Вказав, що ним 07.04.2021 року було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій, яке було зареєстровано, однак не розглянуто.

Просив зобов`язати слідчого належним чином розглянути клопотання від 07.04.2021 року.

Скаржник доводи скарги підтримав.

Слідчий в судове засіданні не прибав, своїх пояснень не надав.

Дослідивши матеріали скарги та надані суду матеріали кримінального провадження, встановлено наступне:

З 22.09.2017 року здійснюється розслідування КП №0001696 за ст.366 ч.1 КК України. В даному провадженні скаржник має статус потерпілої особи.

07.04.2021 року в порядку ст.220 КПК України ним було подано клопотання, зареєстроване 07.04.2021 р. за №2673, яке містило 9 вимог про проведення слідчих дій.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження вказане клопотання слідчим не розглянуто.

Скарга подана відповідно до положень ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яка має бути вчинена у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПКУ, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Залишення слідчим, прокурором клопотання без реагування або без належного реагування (не було розглянуте, було розглянуте в частині, розглянуто неналежним чином), то оскарження такої бездіяльності відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПКУ є правомірним.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 07.04.2021 року органом досудового розслідування було отримано, однак на час даного судового розгляду не розглянуто.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що слідчим, яким здійснюється досудове розслідування провадження, була допущена бездіяльність, яка полягала в нерозгляді клопотання скаржника, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001696 від 22.09.2017 року за ст.366 ч.1 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.04.2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1