overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6993/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 10.04.2021 р., включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити дію альтернативного запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді від 16.12.2020 р. у справі № 757/55740/20-к.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2021 р. о 15:20 год.».
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/760/127/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
у кримінальному провадженні №0001758 від 17.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих СУ ГУ ДФС у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001758, повернути ОСОБА_4 або її представнику, адвокату ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно, а саме фінансово господарські документи ТОВ «Компанія Фарм Рост» за 2020 рік, 3 папки зеленого кольору, що були тимчасово вилучені 17.12.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.02.2021 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1314/18
Провадження № 11-сс/4808/37/21
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 22 січня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 04.01.2013 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

09.02.2021 року автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 головуючий ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що розглядаючи в минулому апеляційні скарги ОСОБА_7 , було задоволено його заяви про самовідвід, оскільки було встановлено наявність відповідних правових підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення.

Розглядаючи в минулому апеляційні скарги ОСОБА_7 , було задоволено заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки було встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово допускав дії, які виходять за межі наданих йому процесуальних прав та в образливій формі висловлювався на адресу суддів апеляційної інстанції, що може бути розцінено стороннім спостерігачем як наявність особистих конфліктних відносин між скаржником та суддями апеляційної інстанції.

За таких обставин, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що за наявності в даному випадку обставини визначеної п.4 ст.75 КПК України, наведеної суддею ОСОБА_4 його участь у даному провадженні виключена, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,82 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 641/6379/18
Провадження №1-кп/991/85/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
"11" лютого 2021 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника: ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 0000367, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Селидове Донецької області, без місця реєстрації на території України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 66, 137-139, 144-147,325 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Накласти на свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 11.02.2021 р.
2. Роз`яснити свідку ОСОБА_10 , що відповідно до положень статті 147 Кримінального процесуального кодексу України вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 лютого 2021 р. о 16 год. 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1927/20
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головючого судді: ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт Крижопіль питання про виправлення описки в ухвалі Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року було продовжено застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 152 ч. 3 КК України. Однак при виготовленні ухвали суду в вступній частині невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання. Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В судовому засіданні встановлено, що в вступній частині ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, зазначено «за участю секретаря ОСОБА_4 », а замість вірного «за участю секретаря ОСОБА_2 ». Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вищезазначені описки виправити. Керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2021 року про продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 152 ч. 3 КК України, зазначивши у вступній частині вірно прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а саме: «за участю секретаря ОСОБА_2 ». На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1070/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, яке відбудеться 16 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Об`єднати кримінальне провадження №127/28107/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 із кримінальним провадженням №127/27873/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за №0001907 в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/27873/20.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.02.2021 року о 14 год. 20 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/869/19
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України 16.10.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 10:30 год. 16.02.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 947/4746/21
Провадження № 1-кп/947/558/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
10.02.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 12:30 год., 05 березня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2029/21
Номер провадження:1-м/521/19/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

11 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про продовження строку тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерсін Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
затриманого у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.583 КПК України, а саме до 22.02.2021 року.

Утримувати ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня проголошення.
Копію ухвали вручити затриманому та на правити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Повний текст ухвали оголосити 16.02.2021 року об 11 год.30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.08.2020
Справа № 522/1853/19
Провадження 1-в/522/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіатура, Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2018 р. за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2018 р. за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання не прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розгляду зазначеного подання виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 08.01.2019 р. до теперішнього часу.

Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст.ст. 372, 534 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 08.01.2019р. до теперішнього часу, громадяни Республіки Грузії:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя:
Провадження №1-кс/522/1459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000675, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000675 задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області (процесуального керівника) в рамках кримінального провадження №0000675 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.08.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2021 року о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 11.02.2021
Справа № 334/7600/20
Провадження № 1-кп/334/547/21
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/547/21 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Судом здійснюється підготовче провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/547/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває на розгляді суду в одне провадження, проти чого не заперечували інші учасники провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи наведене, з метою дотримання прав обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що перебувають на розгляді суду.
Керуючись ст. 217, 314, 334, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження 1-кп/334/547/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК Українита об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/334/330/21 (справа № 334/156/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, номер 1-кп/334/330/21 (справа № 334/156/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/1439/20
Провадження № 1-кп/438/29/2021
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року за №0000020 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

на стадії підготовчого провадження в Бориславському міському суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 22 грудня 2020 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

Згідно з листом відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 05 лютого 2021 року працівниками відділення поліції було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 15 год 30 хв 25 лютого 2021 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1