Єдиний унікальний номер 205/2301/21
Номер провадження 1-кс/205/328/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000100 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Торез, Донецької області, українця, громадянина

України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, дітей

на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше

судимого

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2021 року старший слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням , погодженим з прокурором західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000100 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що 17.03.2021 року до чергової частини ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.03.2021 о 17.09 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, 1 таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно. В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Продовжуючи свою злочину діяльність 22.03.2021 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди начальнику сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке він вчинив раніше у сфері злочинів проти власності, та по якому відносно нього триває дізнання.

Згідно наказу начальника Національної поліції Дніпровської області за №110 від 25.02.2021 року ОСОБА_9 було призначено на посаду начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

18.03.2021 року т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_10 визначив ОСОБА_9 , як уповноважену особу щодо прийняття рішення про внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань факту викладеного в матеріалах. ОСОБА_9 прийняла рішення щодо внесення даного факту до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та подальшого проведення дізнання. За даним фактом дізнавачем ОСОБА_11 було внесено відомості за №0000078. Після цього в ході дізнання було встановлено що є достатні докази того, що вказане кримінальне правопорушення вчинено безпосередньо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 березня 2021 близько 12.00 до начальника сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 під час виконання своїх службових обов`язків, яка знаходилась у службовому кабінеті №7 на другому поверсі будівлі ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, прибув ОСОБА_7 увійшовши до кабінету начальника дізнання, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання начальнику сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США, за не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всупереч чинному законодавству України. В той же день та в тому ж місці ОСОБА_7 озвучив начальнику СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 свій протиправний намір. Начальник сектору дізнання попередила останнього про протиправність його наміру та відмовилась від пропозиції, після цього ОСОБА_9 одразу повідомила про даний факт безпосереднього керівника т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та Дніпропетровського управління ДВБ НПУ.

18 березня 2021 близько 16.40 до начальника сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 під час виконання своїх службових обов`язків, яка за службовою необхідністю перебувала в службовому кабінеті міського відділення поліції ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та знаходилась на першому поверсі будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14, куди прибув ОСОБА_7 , увійшовши до кабінету, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди поклав неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень на письмовий стіл, за яким знаходилась ОСОБА_9 , під книгу, з одночасною пропозицією не притягати його до кримінальної відповідальності за вчинення ним крадіжки в магазині «АТБ-маркет» у кримінальному провадженні №0000078, у якому є беззаперечні докази вчинення ним вказаного злочину.

18.03.2021 року в період часу з 16 години 51 хвилин до 17 години 00 хвилин працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НП України спільно зі слідчими СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду службового кабінету, який розташований на першому поверсі будівлі міського відділення поліції ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівска, 14, виявлено та вилучено з письмового столу грошові кошти у розмірі 10000 гривень, які ОСОБА_7 надав начальнику дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якості неправомірної вигоди, як службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 повністю підтверджується:

-Рапортом начальника СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетіпропетровській області ОСОБА_9

-Протоколом огляду від 18.03.2021, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_7 та які останній надав ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в якому вона повідомляє про обставини пропозиції та надання неправомірної вигоди;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , в якому вона повідомляє про обладнання кабінету засобом відеозапису та про наявність відеозапису із фіксацією події надання неправомірної вигоди;

-Протоколом огляду від 18.03.2021, в ході якого ОСОБА_12 видала флеш-носій з відеозаписом події надання неправомірної вигоди;

-Речовими доказами

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та яке, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання(перебування), офіційно не працює, сім*ї не має, тобто взагалі відсутні будь-які соціальні зв*язки.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя,враховує ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000100 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 14 травня 2021 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська