справа № 166/727/21
номер провадження 1-кс/166/283/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 17 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,зокрема інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільними телефонами TECNO POP 4 Pro IMEI НОМЕР_1 , Xiaomi Redmi 9 3/32 IMEI НОМЕР_2 , Xiaomi Redmi 9A 2/32 IMEI НОМЕР_3 , ZTE Blade L210 IMEI НОМЕР_4 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 27.05.2021 по даний час.

З клопотання слідує, що продавець магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 у період часу з 27.05.2021 по 16.06.2021, будучи матеріально відповідальною особою, заволодів грошовими коштами в сумі 1104 гривні 85 коп. та непродовольчими товарами на суму 14035 гривень, чим спричинив ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальні збитки на суму 15139 гривень 85 копійок.

В ході аналізу акту інвентаризації товарів на складі ЛЦ2 Ратне, Центральна, 15 №2571 від 16 червня 2021 року встановлено недостачу вищезазначених чотирьох мобільних телефонів.

Встановлення осіб, які користуються вищезазначеними мобільними телефонами матиме важливе значення для досудового розслідування, зокрема допити користувачів допоможуть підтвердити або спростувати винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Не виключена можливість, що на даний час особи, в яких перебувають вказані мобільні телефони, нестача яких виявлена під час проведення інвентаризації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуються ними в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча просить надати тимчасовий доступ про сеанси мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентів,які користуються вищевказаними телефонами з можливістю вилучення цієї інформації.

Слідча ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгяд клопотання без її участі,просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації"(далі Закон),охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно із ч. 3 ст. 34 Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що передбачено ч.7 ст. 163 КПК України.

На обгрунтування клопотання слідчою долучено до клопотання докази - протоколи допиту свідка ОСОБА_6 , документи про проведену інвентаризацію, в ході якої виявлено нестачу телефонів у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи наведе, клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено можливість використання як доказів інформації до якої слідча просить доступ і іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативному уповноваженому відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або оперативним уповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільними телефонами TECNO POP 4 Pro IMEI НОМЕР_1 , Xiaomi Redmi 9 3/32 IMEI НОМЕР_2 , Xiaomi Redmi 9A 2/32 IMEI НОМЕР_3 , ZTE Blade L210 IMEI НОМЕР_4 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 27.05.2021 по 07.07.2021.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів, які користуються вищевказаними мобільними телефонами ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, індекс 44101, Волинська область, селище Ратне, вул. Каштанова, 15.
Строк дії ухвали до 07 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1