Справа № № 585/288/21
Номер провадження 1-кс/585/262/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000051 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановила:

02.03.2021 заступник начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, а саме, на вилучені 01.03.2021 в ході обшуку наступні речі та предмети: мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоті» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , упакований до спецпакету №SUD 1006766;сім-картка оператора ПрАТ «Водафон» та 2 стартових пакета, 1 скретчкартка вказаного оператора; сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» та скретчкартка вказаного оператора, яким були упаковані до єдиного спецпакету №SUD2070319.
01.02.2021 зі змісту клопотання вбачається, що року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході вирішення матеріалів ЄО №830 від 29.01.2021 вставлено факт виявлення наркотичних засобів в посилці, що надійшла засудженому, що перебуває в РВК №56, що розташована за адресою: вул. Вишнева 19,с. Перехрестівка Роменського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , а саме: в цукерці було виявлено речовину рослинного походження , суху, подрібнену, зовні схожу на наркотичний засіб «маріхуану» або «канабіс».
01.02.2021СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
24.02.2021 отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .
01.03.2021 на підставі даної ухвали в період часу з 09:58 по 11:43 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:
-мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоті», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , упакований до спецпакету №SUD 1006766.
-сім-картка оператора ПрАТ «Водафон» та 2 стартових пакета, 1 скретчкартка казаного оператора; сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» та скретчкартка вказаного оператора, які упаковані до єдиного спецпакету №SUD2070319.
Всі вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадження, оскільки містять на собі сліди злочину та необхідні для проведення подальших досліджень в кримінальному провадженні з метою забезпечення проведення повного, всебічного. об`єктивного досудового розслідування.
Заступник начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення 01.03.2021 року обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено:
-мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоті», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , упакований до спецпакету №SUD 1006766.
-сім-картка оператора ПрАТ «Водафон» та 2 стартових пакета, 1 скретчкартка казаного оператора; сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» та скретчкартка вказаного оператора, які упаковані до єдиного спецпакету №SUD2070319.
Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на вказані в клопотанні предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

За таких обставин, оскільки на вищевказаних речах та предметах можуть зберігатися сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, та таке обмеження права власності ОСОБА_7 у вигляді арешту майна є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

На підставі ст. 170 -175, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000051 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000051 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на вилучені наступні речі та предмети:
-мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаоті», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , упакований до спецпакету №SUD 1006766.
-сім-картка оператора ПрАТ «Водафон» та 2 стартових пакета, 1 скретчкартка казаного оператора; сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» та скретчкартка вказаного оператора, які упаковані до єдиного спецпакету №SUD2070319.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1