КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2061/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183, 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 758/2090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 28 днів, тобто до 21.03.2021 року в межах строку досудового розслідування, із покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м Одесса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме, до 21.03.2021 року включно та визначити заставу у розмірі 8 000 000 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У поданій захисником ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 апеляційній скарзі, останній просив ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2021 року скасувати, а в застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю прибути до Київського апеляційного суду для розгляду вищевказаних апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.02.2021 року, захисник ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з, зокрема, Приморським районним судом міста Одеси.

Суддя-доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, за участю підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Приморському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 о 11 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду міста Одеси для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2