Справа № 441/903/21 1-кп/441/179/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2021 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комарно Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, учасника бойових дій, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 12.07., 07.12.2020р. та 17.04.2021р., у вечірній час, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , кожен раз у стані алкогольного сп`яніння, з умислом на вчинення домашнього насильства, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї тітки ОСОБА_5 , що призводило до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

В суді ОСОБА_4 вину визнав, показав, що 12.07., 07.12.2020р. та 17.04.2021р. у вечірній час, вдома, будучи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті побутових негараздів, сварився з тіткою ОСОБА_5 , ображав та погрожував їй. Вчинене мотивує погіршенням стану здоров`я внаслідок участі у бойових діях, небажанням потерпілої терпіти його поведінку в будинку, також пояснив, що 18.04.2021р. вдома неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняв, що загладив свою провину перед нею.

Не дивлячись на визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у скоєному доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до ст. 94 КПК України і зокрема.

Показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, обвинувачений неодноразово в 2020-2021р.р., у вечірній час, в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті, вдома сварився з неї, погрожував їй розправою, вона насилу терпіла таку його поведінку, мала порушення звичного укладу життя, психологічні страждання. Також показала, що 18.04.2021р. обвинувачений з нею не сварився і вдома не дебоширив, що під час судового провадження змінив на краще своє ставлення до неї, вони помирились, вона не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності.

Свідченнями в суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що в липні-грудні 2020р. та 17.04.2021р., вдома, у вечірній час, обвинувачений у стані алкогольного сп`яніння, сварився з потерпілою, вона боялась за свою безпеку, не бажала терпіти таку його поведінку, тому зверталась за допомогою до них та до поліції.

З постанов Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.08.2020р. і 26.01.2021р., видно, що ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності за вчинення 12.07 і 07.12.2020р. домашнього насильства щодо ОСОБА_5 (а.26, 27).

Із заяви ОСОБА_5 до поліції від 17.04.2021р. убачається, що вона цього дня просила прийняти міри до обвинуваченого, який в стані сп`яніння, вдома, ображає її нецензурно, погрожує фізичним насильством (а.24).

З рапорта чергового ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_8 від 17.04.2021р., із заборонного припису ДОП ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_9 від 17.04.2021р. видно, що в цей день, близько 20 год. 30 хв., обвинувачений знову вчинив домашнє насильство щодо потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, оскільки він умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї тітки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних стосунках, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_4 епізод домашнього насильства від 18.04.2021р., як такий не знайшов свого підтвердження в суді.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив вчинення 18.04.2021р. домашнього насильства щодо потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили вищеозначені пояснення обвинуваченого.

Інших доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 18.04.2021р. домашнього насильства суду не надано, при розгляді провадження не здобуто.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, що він характеризується посередньо, не працює, як обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи, що ОСОБА_4 скоїв не тяжкий злочин, є учасником бойових дій, має погіршення стану здоров`я, змінив на краще своє ставлення до потерпілої, загладив перед нею свою провину, вона не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ст. 126-1 КК України на один рік обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1