Провадження № 1-кс/686/6594/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Хмельницький
16.06.2021 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2021 року близько 23 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час суперечки в ОСОБА_5 , який був обурений словами та поведінкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне бивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , взяв із столу, який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніж та будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншим людям, утримуючи ніж у руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та з метою умисного вбивства останніх, умисно, цілеспрямовано із прикладанням сили, наніс спочатку удари лезом ножа в область грудної клітки та спини ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як ОСОБА_7 втік та йому була надана медична допомога.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, одразу умисно наніс удар лезом ножа в область шиї ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення правого плеча з подальшим розсічення плечової артерії, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події від гострої крововтрати.
Так, з метою встановлення або спростування факту спілкування по мобільному зв`язку між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_5 , а також з іншими особами, які можуть бути свідками по даному кримінальному провадженню, в день вчинення злочину, а також встановленні інших фактичних даних, з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Також, встановлено,що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_6 - мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_7 - мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_9 - мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янець-Подільської міської ради та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними терміналами, укомплектованими сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , в період часу з 18 години 00 хвилин 09.05.2021 по 06 годину 00 хвилин 10.05.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 16 серпня 20 21 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1