№566/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
19 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000225, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Гірислуч Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , 23 листопада 2020 року в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив незаконно, тобто, без дозволу власника, проникнути до його житлового будинку.
Реалізуючи свій протиправний намір, скориставшись відсутністю нагляду за його діями зі сторони власника вказаного господарства, діючи всупереч волі законного володільця, шляхом злому навісного замка вхідних дверей ОСОБА_4 незаконно проник через вхідні двері у середину житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив гарантоване ст.30 Конституції України право ОСОБА_5 на недоторканість житла.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини, дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 19 липня 2021 року, надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 в якій вона вказала, що вона повністю примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього жодних претензій. У зв`язку з цим відмовляється від підтримання приватнього обвинувачення та просить провадження закрити.

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підтримала та просила суд її задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який при вирішенні питання про закриття кримінального провадження №0000106 зіслався на розсуд суду, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачування у кримінальному провадженні №0000106, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, суд вважає, за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів від 24 листопада 2020 року речовими доказами визнано металевий лом, який поміщено до сеціального пакету із надписом «Національна поліція України» №ЕХР0427794 передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП та продукти харчування передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 жительці с. Хорупань Млинівського району.

(а.с. 23 кримінального провадження № 0000106)
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не приймалось.

На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.4 ст.56, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
суд ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадження №0000106, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:
- металевий лом, який поміщено до сеціального пакету із надписом «Національна поліція України» №ЕХР0427794 передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП знищити;

- продукти харчування, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 жительці с. Хорупань Млинівського району залишити ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1