печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003020 від 03.12.2018 року, в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 372 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003020 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 372 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, що подала скаргу адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання не з`явився слідчий, чия постанова оскаржується, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на те, що на запит суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0003020 для їх огляду в судовому засіданні слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову слідчого про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Так, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003020 від 03.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 372 КК України.

Згідно постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003020 від 03.12.2018 року, про закриття кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 372 КК України, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях співробітників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

В своїй постанові слідчий, в мотивувальній частині зазначає, що оцінюючи всебічно, повно та неупереджено зібрані докази, орган досудового розслідування приходить до висновку про відсутність в діях співробітників прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 328, ч. 2 ст. 372 КК україни.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого судді є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, які саме першочергові заходи вживалися, який аналіз даних проводився та на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Проаналізувавши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову винесено передчасно, оскільки прокурорм не перевірено належним чином доводи, викладені в заяві про злочин, та не надано їм оцінку.

У оскаржуваній постанові прокурор належним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що відсутній склад кримінального правопорушення.

Зокрема, слідчим не надано жодної оцінки доводам заявника ОСОБА_3 , не проведено допитів інших особів щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість постанови слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003020 від 03.12.2018 року, в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 372 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003020 від 03.12.2018 року, в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 372 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003020 від 03.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1