Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14.04.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/617/20, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2020 року клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_7 (далі - слідчий), погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000484 виконувачем обов`язків начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 (далі прокурор), про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 07.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України задоволено.
Накладено арешт на майно, вилучене під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував з території Європейського Союзу на митну територію України через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби, який проводився слідчим ОСОБА_7 , згідно з протоколом огляду місця події від 07 листопада 2020 року, на території митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби за адресою: вул. Ракоці, 142, смт. Вилок, Виноградівський район, Закарпатська область, а саме: місце № 1 (коробка): плаття дитячі торгової марки «IL gufo» 5 шт.; місце № 2: куртки зимові «corneliani» 6 шт., місце № 3: смарт-часи нові, ТМ Apple watch serias 6 34 шт., ноутбуки нові, ТМ Apple MacBook Pro 13-inch generation, 256 GB 21 шт.; планшети нові, ТМ Apple Ipad mini (64GB) 1 шт.; місце: № 4 планшети ТМ Apple Ipad Pro 11-inch, 256 GB 5 шт., планшети ТМ Apple Ipad Pro 11-inch, 128 GB 8 шт., ноутбуки нові Apple MacBook Air 13-inch, 256 GB 14 шт., смарт-часи нові, ТМ Apple watch serias 6 13 шт., планшети ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch, 128 GB 7шт, планшети ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch, 256 GB 2 шт.; планшети нові, ТМ Apple Ipad mini (64GB) 4 шт.; місце № 5: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 11 (64 GB) black 40 шт.; місце № 6: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 11 (128 GB) 68 шт.; мобільний телефон новий ТМ Apple Iphone 11 (64 GB) black 1 шт.; місце № 7: мобільні телефони, упаковані у поліетиленовий пакет без коробки ТМ Apple Iphone XR (64 GB) 107 шт.; мобільні телефони, упаковані у поліетиленовий пакет без коробки ТМ Apple Iphone 7 Plus (32 GB) 53 шт.; місце № 8: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 12 Pro (512 GB) 40 шт.; місце № 9: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 12 Pro (512 GB) 40 шт.; місце № 10: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 12 Pro (512 GB) 11 шт.; місце № 11: аудіоколонка нова Harman/kardon Go + Play 1 шт., аудіо система нова Boombox 2 1 шт.; ноутбуки нові ТМ HP omen can ices (B)/NMB 3 (B) 4 шт.; місце № 12: сорочки чоловічі ТМ Borrelli 4 шт.; місце № 13: аудіосистема Aura Studio 3 (harman) 2 шт.; ноутбуки, нові, ТМ HP can omen can ices (B) NMB 3 (B) 3 шт.; місце № 14: планшети, нові, ТМ Apple Ipad Pro 11-inch (2nd generation) 128 GB, model A2228 10 шт.; планшети, нові, ТМ Apple Ipad Pro 11-inch (2nd generation) 256 GB, model A2228 3шт.; планшети, нові, ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch (4nd generation) 256 GB 8 шт.; планшети нові, ТМ Apple Ipad mini (64GB), model A 2133 4 шт.; ноутбуки нові ТМ Apple MacBook Air 13-inch, 8/256 GB 14 шт., смарт-годинники нові Apple Watch, series 6, model A2292 20 шт.; місце № 15: електронний дерматоскоп Mediland, ML 403 UV 1 шт.; плойка dyson corrale UN 3481 1 шт., планшети ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch, 256Gb (4th - generation) 6 шт.; планшети ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch, 128 Gb (4th - generation) 10 шт.; ноутбуки нові MacBook Pro, 16 - inch, 512 GB модель A 2141 1 шт.; ноутбуки нові MacBook Pro, 16 inch, 1 TB 2 шт., ноутбуки нові MacBook Pro, 13 inch, 512 GB, модель A 2251 1 шт.; ноутбуки нові MacBook AIR, 13 inch, 256 GB модель A 2179 3 шт.; планшет Apple Ipad, 32GB (8 generation) модель А2270 4 шт.; місце № 16: джинси MooRer, PIlON 15 пар; місце № 17: костюми чоловічі СORNELIANI mod 867268 6 шт.; місце № 18: (GILMAR) кофта жіноча бежева 6314 2 шт., кофта жіноча чорна 7061 2 шт., дублянка 1 шт., юбка жіноча 6313 чорна 3 шт., кофта жіноча F061 6314 2 шт., кофта жіноча 7274 2 шт., кофта кардиган 7165 1103 2 шт., плаття 0605 1101 2 шт., футболка жіноча F011 4157 2 шт., плаття жіноче 5А41 S9К1 3 шт., юбка 4890 9000 2 шт., брюки жіночі 5А50 S9M1 3 шт., брюки жіночі 5336 9000 3 шт., плаття 5А50 S9M1 3 шт., плаття 2821 9000 2 шт., джинси 0151 6001 5 шт., місце № 19: (GILMAR ) плаття жіноче Gilmar № 21 чорне з червоним рукавом 3 шт., кардиган Gilmar червоний 2 шт., кардиган Gilmar чорний 2 шт., плаття жіноче Gilmar чорне 5 шт., штани зелені Gilmar 3 шт., плаття Gilmar червоне з білим 2 шт., плаття Gilmar хакі 2 шт., юбка Gilmar чорна 2 шт., місце № 20: (HERNO) куртка HERNO Corneliani 5 шт., куртка F001 Corneliani 3 шт.; місце № 21: (BEMBO) куртка з капюшоном BEMBO 4шт.; місце № 22: (IL DUFO ) кофта синя 4 шт., штани 16 шт., светр сірий 4 шт., светр рожевий 2шт., сорочка поло біла 5 шт., светр з різним малюнком 16 шт., майка 7 шт., плаття 2 шт., товстовка 2 шт., костюм 3 шт.; місце № 23: (CESARE ATTOLINI) кофта бежева 4 шт., брюки вельветові коричневі 10 шт., джинси 5 шт., светр сірий 5 шт., светр темно-синій 5 шт., шарф темно-синій 2 шт., шарф сірий 2 шт., хустинки червоні 4 шт., хустинки сині 4 шт., місце № 24: (STEFANO RICCI ), чохли для одягу 3 шт., куртка темно-синя 3 шт., брюки темно-сині (one sport) 8 шт., брюки чорні (one sport lav01) 4 шт.; місце № 25: (CORNELIANI) футболки різних кольорі з коротким рукавом 25 шт., кофта трикотажна з замком темно-синя 5 шт., кофта чорна флісова з замком 6 шт., кофта флісова без замка чорна 7 шт., спортивні штани утеплені чорні 6 шт., спортивні штани утеплені сірі 8 шт., місце № 26: (MAX MARA) верхній одяг для дорослих пальто SEICO 1шт., пальто GREENG 3 шт., пальто GABRY 3 шт., куртка DELTA 4 шт., куртка ERA 1 шт., спідниця з шерстяних волокон AIRE 3 шт., куртка з синтетичних волокон PALPITI 1 шт., куртка з синтетичних волокон CANOSA 2 шт., піджак з шерстяних волокон VETTURA 3 шт., плаття FACHIRO 3 шт.; місце № 27: (IL GUFO) одяг дитячий трикотажний костюм дитячий IL GUFO Golfino tricot 3 шт., гольф Moglia tricot 11 шт., светр 12 шт., кофта 4 шт., штани 3 шт., комплект штани + светр 3 шт., кофта з капюшоном 4 шт., штани 13 шт., сорочка 2 шт., комплект штани + кофта 2 шт., плаття 2 шт., шапки 3 шт., місце № 28: (MAX MARA) пальто жіноче GENTILE 2 шт., пуховик POLAR 3 шт., пуховик SEIKО 1 шт., куртка SEICAR 3 шт., пальто жіноче GINO 3 шт., пальто хутряне TEDDY9 2 шт., пальто GOLF 2 шт., пальто PONCHI 4 шт., куртка чоловіча CANOSA 1 шт., кофта із замком CASTA 2 шт., кофта ETRUSKO 7 шт., кофта BERGER 1 шт., кофта СALIGA 1 шт., кофта ELICHE 1 шт., кофта OZIO 2 шт., штани жіночі LATTE 2 шт., шарф 2 шт., кепі CAPSULA 2 шт., сумка жіноча SNOBAND 2 шт., рукавички жіночі SPALATO 7 шт.; місце № 29: невідома порошкоподібна речовина білого кольору у чотирьох (4) прозорих поліетиленових пакетах, одна (1) пластикова пляшка з прозорою речовиною без маркування.
З матеріалів судового провадження вбачається, що до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про накладення арешту на майно. Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням фінансових розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 212 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 07.11.2020, о 10 год. 00 хв., у зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» прибув транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням власника автомобіля громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 . Відповідно до поданої водієм митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через державний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 06.11.2020, ним переміщується : одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро. При усному опитуванні ОСОБА_6 заявив, що переміщує виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. З метою перевірки інформації Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо переміщення в конструктивних особливостях транспортного засобу на територію України товарів з приховуванням від прикордонно-митного контролю, було ініційовано проведення поглибленого огляду автомобіля, про що складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу. Під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні транспортного засобу виявлено приховану від митного контролю побутову техніку різних марок: Apple та HP, загальною кількістю близько 182 найменувань. По цьому факту Мукачівським прикордонним загоном до СУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано повідомлення про виявлення кримінального правопорушення. 07.11.2020 року Закарпатською обласною прокуратурою по цьому факту розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення. Підслідність у кримінальному провадженні визначено за СУ ГУ ДФС у Закарпатській області. Під час досудового розслідування, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 від 07.11.2020 року, слідчими ГУ ДФС у Закарпатській області проведено огляд вантажу, який перевозився у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що прямував з території Євросоюзу на митну територію України через м/п «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби. За результатами огляду транспортного засобу в багажному відсіку автомобіля знаходилися наступні товари: місце № 1 (коробка): плаття дитячі торгової марки «IL gufo» 5 шт.; місце № 2: куртки зимові «corneliani» 6 шт., місце № 3: смарт-часи нові, ТМ Apple watch serias 6 34 шт., ноутбуки нові, ТМ Apple MacBook Pro 13-inch generation, 256 GB 21 шт.; планшети нові, ТМ Apple Ipad mini (64GB) 1 шт.; місце: № 4 планшети ТМ Apple Ipad Pro 11-inch, 256 GB 5 шт., планшети ТМ Apple Ipad Pro 11-inch, 128 GB 8 шт., ноутбуки нові Apple MacBook Air 13-inch, 256 GB 14 шт., смарт-часи нові, ТМ Apple watch serias 6 13 шт., планшети ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch, 128 GB 7шт, планшети ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch, 256 GB 2 шт.; планшети нові, ТМ Apple Ipad mini (64GB) 4 шт.; місце № 5: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 11 (64 GB) black 40 шт.; місце № 6: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 11 (128 GB) 68 шт.; мобільний телефон новий ТМ Apple Iphone 11 (64 GB) black 1 шт.; місце № 7: мобільні телефони, упаковані у поліетиленовий пакет без коробки ТМ Apple Iphone XR (64 GB) 107 шт.; мобільні телефони, упаковані у поліетиленовий пакет без коробки ТМ Apple Iphone 7 Plus (32 GB) 53 шт.; місце № 8: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 12 Pro (512 GB) 40 шт.; місце № 9: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 12 Pro (512 GB) 40 шт.; місце № 10: мобільні телефони нові ТМ Apple Iphone 12 Pro (512 GB) 11 шт.; місце № 11: аудіоколонка нова Harman/kardon Go + Play 1 шт., аудіо система нова Boombox 2 1 шт.; ноутбуки нові ТМ HP omen can ices (B)/NMB 3 (B) 4 шт.; місце № 12: сорочки чоловічі ТМ Borrelli 4 шт.; місце № 13: аудіосистема Aura Studio 3 (harman) 2 шт.; ноутбуки, нові, ТМ HP can omen can ices (B) NMB 3 (B) 3 шт.; місце № 14: планшети, нові, ТМ Apple Ipad Pro 11-inch (2nd generation) 128 GB, model A2228 10 шт.; планшети, нові, ТМ Apple Ipad Pro 11-inch (2nd generation) 256 GB, model A2228 3шт.; планшети, нові, ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch (4nd generation) 256 GB 8 шт.; планшети нові, ТМ Apple Ipad mini (64GB), model A 2133 4 шт.; ноутбуки нові ТМ Apple MacBook Air 13-inch, 8/256 GB 14 шт., смарт-годинники нові Apple Watch, series 6, model A2292 20 шт.; місце № 15: електронний дерматоскоп Mediland, ML 403 UV 1 шт.; плойка dyson corrale UN 3481 1 шт., планшети ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch, 256Gb (4th - generation) 6 шт.; планшети ТМ Apple Ipad Pro 12,9 inch, 128 Gb (4th - generation) 10 шт.; ноутбуки нові MacBook Pro, 16 - inch, 512 GB модель A 2141 1 шт.; ноутбуки нові MacBook Pro, 16 inch, 1 TB 2 шт., ноутбуки нові MacBook Pro, 13 inch, 512 GB, модель A 2251 1 шт.; ноутбуки нові MacBook AIR, 13 inch, 256 GB модель A 2179 3 шт.; планшет Apple Ipad, 32GB (8 generation) модель А2270 4 шт.; місце № 16: джинси MooRer, PIlON 15 пар; місце № 17: костюми чоловічі СORNELIANI mod 867268 6 шт.; місце № 18: (GILMAR) кофта жіноча бежева 6314 2 шт., кофта жіноча чорна 7061 2 шт., дублянка 1 шт., юбка жіноча 6313 чорна 3 шт., кофта жіноча F061 6314 2 шт., кофта жіноча 7274 2 шт., кофта кардиган 7165 1103 2 шт., плаття 0605 1101 2 шт., футболка жіноча F011 4157 2 шт., плаття жіноче 5А41 S9К1 3 шт., юбка 4890 9000 2 шт., брюки жіночі 5А50 S9M1 3 шт., брюки жіночі 5336 9000 3 шт., плаття 5А50 S9M1 3 шт., плаття 2821 9000 2 шт., джинси 0151 6001 5 шт., місце № 19: (GILMAR ) плаття жіноче Gilmar № 21 чорне з червоним рукавом 3 шт., кардиган Gilmar червоний 2 шт., кардиган Gilmar чорний 2 шт., плаття жіноче Gilmar чорне 5 шт., штани зелені Gilmar 3 шт., плаття Gilmar червоне з білим 2 шт., плаття Gilmar хакі 2 шт., юбка Gilmar чорна 2 шт., місце № 20: (HERNO) куртка HERNO Corneliani 5 шт., куртка F001 Corneliani 3 шт.; місце № 21: (BEMBO) куртка з капюшоном BEMBO 4шт.; місце № 22: (IL DUFO ) кофта синя 4 шт., штани 16 шт., светр сірий 4 шт., светр рожевий 2шт., сорочка поло біла 5 шт., светр з різним малюнком 16 шт., майка 7 шт., плаття 2 шт., товстовка 2 шт., костюм 3 шт.; місце № 23: (CESARE ATTOLINI) кофта бежева 4 шт., брюки вельветові коричневі 10 шт., джинси 5 шт., светр сірий 5 шт., светр темно-синій 5 шт., шарф темно-синій 2 шт., шарф сірий 2 шт., хустинки червоні 4 шт., хустинки сині 4 шт., місце № 24: (STEFANO RICCI ), чохли для одягу 3 шт., куртка темно-синя 3 шт., брюки темно-сині (one sport) 8 шт., брюки чорні (one sport lav01) 4 шт.; місце № 25: (CORNELIANI) футболки різних кольорі з коротким рукавом 25 шт., кофта трикотажна з замком темно-синя 5 шт., кофта чорна флісова з замком 6 шт., кофта флісова без замка чорна 7 шт., спортивні штани утеплені чорні 6 шт., спортивні штани утеплені сірі 8 шт., місце № 26: (MAX MARA) верхній одяг для дорослих пальто SEICO 1шт., пальто GREENG 3 шт., пальто GABRY 3 шт., куртка DELTA 4 шт., куртка ERA 1 шт., спідниця з шерстяних волокон AIRE 3 шт., куртка з синтетичних волокон PALPITI 1 шт., куртка з синтетичних волокон CANOSA 2 шт., піджак з шерстяних волокон VETTURA 3 шт., плаття FACHIRO 3 шт.; місце № 27: (IL GUFO) одяг дитячий трикотажний костюм дитячий IL GUFO Golfino tricot 3 шт., гольф Moglia tricot 11 шт., светр 12 шт., кофта 4 шт., штани 3 шт., комплект штани + светр 3 шт., кофта з капюшоном 4 шт., штани 13 шт., сорочка 2 шт., комплект штани + кофта 2 шт., плаття 2 шт., шапки 3 шт., місце № 28: (MAX MARA) пальто жіноче GENTILE 2 шт., пуховик POLAR 3 шт., пуховик SEIKО 1 шт., куртка SEICAR 3 шт., пальто жіноче GINO 3 шт., пальто хутряне TEDDY9 2 шт., пальто GOLF 2 шт., пальто PONCHI 4 шт., куртка чоловіча CANOSA 1 шт., кофта із замком CASTA 2 шт., кофта ETRUSKO 7 шт., кофта BERGER 1 шт., кофта СALIGA 1 шт., кофта ELICHE 1 шт., кофта OZIO 2 шт., штани жіночі LATTE 2 шт., шарф 2 шт., кепі CAPSULA 2 шт., сумка жіноча SNOBAND 2 шт., рукавички жіночі SPALATO 7 шт.; місце № 29: невідома порошкоподібна речовина білого кольору у чотирьох (4) прозорих поліетиленових пакетах, одна (1) пластикова пляшка з прозорою речовиною без маркування. Окрім того, у клопотанні вказується на те, що виявлені не задекларовані ТМЦ в ході огляду вилучені і скеровані на зберігання до СУ ГУ ДФС у Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Сонячна, 26, що постановою слідчого від 08.11.2020 виявлений товар, що ввезений на митну територію України із ухиленням від сплати митних платежів визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Слідчий у клопотанні також вказує на те, що невстановлені слідством особи умисно, з метою ухилення від сплати податків не задекларували ТМЦ, не надали документів щодо сертифікації, походження мобільних телефонів та планшетів торгових марок «Apple» та «HP», одягу, взуття, косметики та сумок. У клопотанні також вказується на те, що 07.11.2020, ввізши на митну територію України через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби з приховуванням від митного контролю партії вантажу побутової техніки різних марок: Apple та HP, загальною кількістю 182 найменувань, ОСОБА_6 ухилився від сплати обов`язкових митних платежів на суму понад 3,5 млн. грн., що на даний час встановити фактичного власника предметів кримінального правопорушення мобільних телефонів та планшетів торгових марок «Apple» та «HP», одягу, взуття, косметики, сумок органу досудового розслідування не вдалося, у зв`язку з відсутністю документів щодо сертифікації, походження, договорів про придбання ТМЦ, тощо. На підставі наведеного, слідчий з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на майно - вантаж, який перевозився у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням власника автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував з території Євросоюзу на митну територію України через м/п «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби, в якому виявлено приховані від митного контролю вищезазначені ТМЦ.
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, вилучене 07.11.2020 під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та наявність визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України правових підстав для задоволення клопотання.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 вказує на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою. Вказує на те, що судом не враховано, що ОСОБА_6 було подано митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через державний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 06.11.2020, однак одразу ж після подання митної декларації ОСОБА_6 був затриманий працівниками прикордонної служби України у зв`язку із чим не зміг предявити товар до митного огляду. Вважає, що момент митного декларування та розмитнення товару у ОСОБА_6 ще не настав, а завершити митне оформлення йому не надали можливості у зв`язку із викраденням прикордонною службою супровідних документів та вилученням товаро-матеріальних цінностей працівниками ДФС у Закарпатській області. Також вказує на те, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді клопотання про арешт майна подається слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його вилучено, а всупереч приписів зазначених норм, вилучене 07.11.2020 майно арештовано 16.11.2020, тобто з порушенням процесуальних строків. Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на те, що ОСОБА_9 жодних повідомлень про час та місце розгляду клопотання не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали представник дізнався лише 26.11.2020, отримавши її у відповідь на подану заяву до суду від 19.11.2020. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді від 16.11.2020 скасувати, у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.
Апеляційна скарга розглядається за відсутності прокурора, власника майна ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_5 , неявка яких, з огляду на положення ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. При цьому, береться до уваги те, що: прокурор, власник майна ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги; клопотань про відкладення апеляційного розгляду та даних про поважність причин їх неявки не подавали; прокурор подав клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності, те що розгляд справи неодноразово відкладався.
Доводи апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає такими, що підлягають задоволенню, з огляду на те, що власник майна ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_5 участі у розгляді клопотання не брали, жодних повідомлень про час та місце розгляду клопотання не отримували, а про наявність оскаржуваної ухвали представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 , дізнався лише 26.11.2020, отримавши її у відповідь на подану до суду 19.11.2020 заяву.
З метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, пропущений строк поновлюється.
При оцінці доводів апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді в частині накладення арешту на майно, вилучене 07.11.2020 року під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 ( одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро ), апеляційний суд бере до уваги таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 07.11.2020 року під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 ( одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро ), - слідчим суддею враховані вимоги Конституції України, дотримані вимоги кримінального процесуального закону та принцип верховенства права, закладений у Європейській Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод та Рішеннях Європейського Суду з прав людини, ретельно перевірені доводи клопотання й постановлено судове рішення, яке, з огляду на вказані норми права, визнається законним та обґрунтованим.
Як убачається із приєднаних до клопотання матеріалів, у провадженні старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - умисне ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування вбачається, що 07.11.2020 кримінальне провадження внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2020, о 10 год. 00 хв., у зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» прибув транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням власника автомобіля громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 . Відповідно до поданої водієм митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через державний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 06.11.2020, ним переміщується : одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро. При усному опитуванні ОСОБА_6 заявив, що переміщує виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні транспортного засобу виявлено приховану від митного контролю побутову техніку різних марок: Apple та HP, загальною кількістю близько 182 найменувань. По цьому факту Мукачівським прикордонним загоном до СУ ГУ ДФС у Закарпатській області скеровано повідомлення про виявлення кримінального правопорушення. 07.11.2020 року Закарпатською обласною прокуратурою по цьому факту розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення. Підслідність у кримінальному провадженні визначено за СУ ГУ ДФС у Закарпатській області. З клопотання також вбачається, що ОСОБА_6 умисно ухилився від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
З протоколу огляду від 07.11.2020 вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії - огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено майно, а саме, одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро.
З клопотання та матеріалів судового провадження також вбачається, що у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу по ТМЦ, які було виявлено та вилучено.
Відповідно до постанови слідчого від 08 листопада 2020 року вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 майно, а саме, одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене, колегія судів погоджується з висновком слідчого судді про те, що вилучене 07.11.2020 під час проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 майно, а саме, одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро, - є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України й має значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.
Разом із тим, апеляційний суд погоджується із висновком слідчого судді про необхідність накладення арешту на вилучене 07.11.2020 що під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 майно, а саме, одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро, із метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, для запобігання його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, апеляційний суд вважає, що, накладаючи арешт на вилучене 07.11.2020 під час під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 майно ( одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро ), слідчий суддя належним чином взяв до уваги положення ст. 173 КПК України, а також наявність потенційної загрози та шкоди для кримінального провадження у разі відмови в накладенні арешту на вищевказане майно, яка може виразитись у втраті речового доказу та унеможливить подальше кримінальне провадження досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, та встановлення істини в справі, що очевидно переважає над відсутністю на даний момент повідомлення будь-кому про підозру та обмеженням власника (володільця) тимчасового володіти, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом, із чим погоджується і апеляційний суд.
На підставі вищенаведеного, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, - апеляційний суд відхиляє як такі, що спростовуються наведеним вище, та будь-яким чином не впливають на висновки слідчого судді про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно з метою збереження його як речового доказу.
Із цих підстав, апеляційний суд відхиляє й інші доводи апеляційної скарги, вважаючи, що застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженню та, відповідно, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На інші доводи, які б давали підстави для скасування судового рішення в апеляційній скарзі не вказується, і таких у ході апеляційного розгляду не встановлено.
При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення, колегія суддів бере до уваги те, що вилучене 07.11.2020 під час під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 майно ( одяг, джинси нові на суму 2000 євро; електроніка, телефони на суму 10000 євро; взуття на суму 5000 євро; косметика на суму 1000 євро; сумки на суму 2000 євро; одяг дитячий на суму 3000 євро ), відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям і може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження; органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце; вказане майно постановою слідчого від 08.11.2020 визнано речовим доказом; таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна, як накладення арешту на вказане майно, є виправданим.
Отже, вищенаведене свідчить про те, що слідчим суддею були дотримані вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання та прийнятті рішення про його задоволення.
Тому, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, такою, що постановлена з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, і не вбачає підстав для її скасування.
Приймаючи рішення колегія суддів також бере до уваги положення ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги; положення ст. ст. 220, 317 цього ж Кодексу про те, що саме за клопотанням учасників судового розгляду апеляційний суд визначає необхідність дослідження тих чи інших доказів для з`ясування фактичних обставин справи, і те, що стороною захисту не подавалось будь-яких клопотань про дослідження доказів у підтвердження доводів апеляційної скарги та спростування висновків слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
Поновити адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: