Справа № 461/527/21
Провадження № 1-кс/461/1775/21
про продовження строку запобіжного заходу
25.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_4 ,
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 27.01.2021 о 19:38 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 28.01.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Орган досудового розслідування зазначає, що у ході слідства здобуто вагомі докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину; такі докази є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі; а також вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 та зазначає, що вказаний запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання. Просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
27.01.2021 о 19:38 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
28.01.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України та 28.01.2021, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 90 800 гривень.
29.01.2021 із Львівської установи виконання покарань (№19) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений, у зв`язку із внесенням застави громадянином ОСОБА_6 за останнього.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1)заявою ОСОБА_7 від 15.12.2020 про вчинення неправомірних дій відносно нього керівником ДП «Рава-Руське лісове господарство» Жовківського ДЛП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради ОСОБА_4 ;
2)протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 17.12.2020, 12.01.2021, 22.01.2021, 28.01.2021 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;
3)протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 29.12.2020, 13.01.2021 згідно з якими, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 28 000 гривень, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди;
4)протоколами огляду, ідентифікації та помічення несправжніх та справжніх грошових коштів від 27.01.2021 на загальну суму 42 000 гривень, зокрема 40 000 - імітаційні засоби та 2000 справжні грошові кошти, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди;
5)протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.01.2021 року;
6)протоколом проведення обшуку від 27.01.2021, у приміщеннях Жовківського ДЛП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради, що за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Святої Трійці, ЗГ, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 42 000 гривень, зокрема 40 000 - імітаційні засоби та 2000 справжні грошові кошти, а також одну грошову купюру серія та номер якої відповідає серії та номеру грошової купюри, яку попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 13.01.2021, а також вилученими документами, що пов`язані з відпуском лісопродукції;
7)речовими доказами - заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами на загальну суму 42 000 гривень, зокрема 40 000 - імітаційні засоби та 2000 справжні грошові кошти, що були вилучені в ході обшуку 27.01.2021, номінали, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду від 27.01.2021, а також однією грошовою купюрою номіналом 500 гривень, серія та номер якої відповідає серії та номеру грошової купюри, яку попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 13.01.2021, а також вилученими документами, що пов`язані з відпуском лісопродукції;
8)іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Поряд з тим, постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується 27 березня 2021 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Натомість, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки не зменшились ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією та у разі визнання винним, останньому загрожує показання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі;
- знищити, сховати або спотворити будь- які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. З метою ухилення від передбаченої законом відповідальності підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та стороною обвинувачення проводиться ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні, відтак незастосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою може привести до знищення, схову або спотворення речей та документів, речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється;
- незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження, а саме з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , з метою зміни ним показів або відмови від раніше наданих показів, а також на підлеглих підозрюваному працівників ДП «Рава-Руське лісове господарство» Жовківського ДЛП ЛГП «Галсільліс» Львівської обласної ради, показання яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, що може спонукати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2021.
Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину. У разі не продовження строку покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.01.2021 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2021 року включно, а саме:
1.прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, суду за кожною вимогою;
2.не відлучатися із Львівського району Львівської області, без дозволу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, суду;
3.повідомляти слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, суду про зміну свого місця проживання;
4.утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1