Справа № 589/1299/21
Провадження № 1-кс/589/856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП ШКЗ «Зірка» на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого від 16.06.2021 про проведення слідчих дій у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП ШКЗ «Зірка» звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить зобов`язати слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого від 16.06.2021 про проведення слідчих дій у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.06.2021 скаржник, як представник потерпілого юридичної особи КП ШКЗ «Зірка», за довіреністю, звернувся до слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, а саме:

1. провести огляд місця події на території будівель № 12299 (бок 21,22) та № 12302 цеху № 24 дільниці № 1 КП ШКЗ «Зірка» за адресою вул. Садовий бульвар, 36 м.Шостка та скласти протокол проведення даної слідчої дії;

2. допитати в якості свідків працівників цеху № 24 КП ШКЗ «Зірка».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Скаржник надав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав.

Слідчий, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причина відсутності суду не відома, кримінальне провадження для огляду в судове засідання не надала.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити вчинити у визначений цим кодексом строк

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання слідчого представником потерпілого подано 16.06.2021, але по даний час вказані слідчі дії в клопотанні не проведенні, клопотання не розглянуто, а відтак слідчий допустив бездіяльність у не розгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те що жодний слідчих дій направлених на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, та збирання доказів, слідчим не проведено. Клопотання про проведення слідчих дій не розглянуто, про відмову в його задоволенні потерпілим постанови не отримано, про його результати розгляду взагалі не повідомлено, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП ШКЗ «Зірка» на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого від 16.06.2021 про проведення слідчих дій у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого від 16.06.2021 про проведення слідчих дій у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1