УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/307/21

Провадження № 1-кс/126/109/2021

"24" лютого 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт на скляні банки від консервацій різного об`єму в загальній кількості 30 шт.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.02.2021 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 в період від вересня 2020 року неодноразово із погребу її домоволодіння здійснювала крадіжки продуктів харчування, а саме консервації.

01.02.2021 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1 від 12.02.2021 було проведено обшук в домоволодінні яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку у одній із кімнат житлового будинку під ліжком було виявлено скляні банки від консервацій, різного об`єму, в загальній кількості 8 шт. на які вказала потерпіла та вказала що то її банки, також у вище вказаному приміщені на столі було виявлено 2 столові ложки із металу та одну чайну ложку та у приміщенні веранди вище вказаного будинку було виявлено дві матерчатих сумки, які зі слів потерпілої належать їй. Всі вище вказані речі було поміщено до однієї із матерчатих сумок, опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних речей за участю відповідних спеціалістів, а також проведення ряду експертиз.

Крім того, вказані скляні банки, ложки та матерчаті сумки в ході проведення досудового розслідування можуть бути використані в якості речових доказів, а тому з метою збереження їх у такому ж стані необхідно щоб вони зберігались на території ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий ОСОБА_6 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на скляні банки від консервацій, різного об`єму, в загальній кількості 8 шт., 2 столові ложки, одну чайну ложку, дві матерчатих сумки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1