Справа № 461/6085/20
Провадження № 1-в/461/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 31.07.2020 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України. Зазначає, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.185 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 07.09.2020 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.10.2020 року. Станом на 06.11.2020 року уповноважений орган з питань питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини неоплати немає. Просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областів судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника. Просив задоволити дане подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Належним чином направлялась повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки вернувся до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, суд вважає можливим розгляд справи без участі учасників судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 року в справі №461/6085/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
05.10.2020 року Галицьким районним судом на адресу Галицького РВ філії ДУ «Центр пробації» направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 07.09.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Станом на 06.11.2020 року Галицький РВ філії ДУ «Центр пробації» не отримав від ОСОБА_4 підтверджуючих документів про оплату штрафу за вироком суду від 07.08.2020 року.
Окрім того, судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутні дані місця праці засудженого чи належні документи про його доходи.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;
2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.
Згідно з вимогами ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що в суду відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 працює і має постійний заробіток, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення, а саме сплати штрафу в розмірі 850 грн. за вироком суду від 07.08.2020 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 Кримінального процесуального кодексУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Розстрочити засудженому вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 року за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 оплату штрафу, наступним чином:
-з 01.05.2021 року по 01.08.2021 року на виконання вироку сплатити 212,50 грн.
-з 01.08.2021 року по 01.11.2021 року на виконання вироку сплатити 212,50 грн.
-з 01.11.2021 року по 01.02.2022 року на виконання вироку сплатити 212,50 грн.
-з 01.02.2022 року по 01.05.2022 року на виконання вироку сплатити 212,50 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1