Провадження №1-кс/522/7746/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Tiida» в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 22/1, що мав місце 28.07.2021 року в період часу з 19 години 35 хвилин по 20 годину 55 хвилин.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000533 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2021 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , знаходились в автомобілі марки «NISSAN» моделі «TIIDA» чорного кольору з д/з НОМЕР_1 перебували на не охоронюваній парковці за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи намір на вчинення крадіжки будьякого чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , та з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розприділили ролі між собою, згідно яких ОСОБА_8 знаходився за кермом вказаного автомобіля, ОСОБА_9 , знаходився на парковці та слідкував за діями перехожих у разі викриття протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Маючи намір на вчинення крадіжки будьякого чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 почали заглядати у салони припаркованих автомобілів, та визначили предметом свого злочинного посягання цінне майно, яке перебувало у салоні автомобілю марки «NISSAN» моделі «QASHQAI» коричневого кольору на молдавській реєстрації з д/з НОМЕР_2 , належному ОСОБА_10 , а як спосіб заволодіння майном обрали шляхом проникнення до вищевказаного авто.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, діючи відповідно розподілених ролей ОСОБА_6 підійшов з правого боку задньої пасажирської двері, зазначеного автомобіля, а ОСОБА_11 підійшов з боку багажного відділення вказаного автомобіля, та також почав спостерігати за навколишньою обстановкою. Далі впевнившись в тому що навколо немає сторонніх осіб ОСОБА_6 розбив вікно задньої правої пасажирської двері, автомобіля марки «NISSAN» моделі «QASHQAI» коричневого кольору на молдавській реєстрації з д/з НОМЕР_2 , після чого проник до салону автомобіля, та викрав з відти особисті речі власника автомобіля, а саме сумка жіноча, коричневого кольору «LV» вартістю 1 575 грн., грошові кошти в сумі 9 450 гривень, навушники «Appl» вартістю 6 300 гривень, а всього на загальну суму 15 750 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 разом із викраденим майном направились до автомобілю марки «NISSAN» моделі «TIIDA» чорного кольору з д/з НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_8 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000533 від 28.07.2021, проведено 28.07.2021 за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 22/1, поруч з закладом «Кум та Кума» невідкладний обшук автомобілю марки «Nissan T11DA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведеного обшуку автомобілю марки «Nissan TI1DA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено у карманчику правого переднього пасажирського сидіння:

- чотири банкноти номіналом 50 євро з номерами: UAО174968139; UAО; SB; RA;

- дві банкноти номіналом 20 євро з номерами: UD; UE;

- одна банкнота номіналом 10 євро з номером WB;

- одна банкнота номіналом 500 гривень з номером ХЄ1274319;

- три банкноти номіналом 200 гривень з номерами СГ3464878; ЗГ6994056; ВЕ3067027;

- дві банкноти номіналом 100 рублів з номерами ВВ1282100, ВК3010761;

- одна банкнота номіналом 5 рублів з номером ВМ5005894;

- одна банкнота номіналом 1 рубель з номером КР7539666;

- одна банкнота номіналом 50 LET з номером 378498;

- одна банкнота номіналом 20 LET з номером 985610;

- одна банкнота номіналом 10 LET з номером 455191;

- дві банкноти номіналом 1 LET з номером 560463, 576600.

В салоні автомобілю марки «Nissan TIIDA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено:

- сумку коричневого кольору «Louis Vuitton»;

- сумку чорного кольору «HILL BURRY»;

- сумка сірого кольору «NB»;

- сумка коричневого кольору через плече;

- предмет зовні схожий на складний ніж з рукояткою коричневого кольору;

- предмет зовні схожий на складний ніж з рукояткою зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі синього кольору;

- мобільний телефон марки «HONOR» у корпусі жовтого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору;

- зв`язка ключів у кількості 3 штук, один магнітний ключ від домофону;

- поліетиленовий пакет з продуктами харчування;

- фрагмент розбитого скла з підлоги поруч з передніми сидіннями.

Також обшуком вилучено автомобіль марки «Nissan TIIDA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В рамках проведеного обшуку автомобілю марки «Nissan TIIDA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведено особистий обшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході яких нічого не виявлено те не вилучено.

При проведеному особистому обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено дві грошові банкноти номіналом 200 дол. США.

Кількість вилучених предметів підтверджується протоколом обшуку від 28.07.2021 року.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вилучені предмети та документи оглянуто та визнано речовими доказами.

На думку слідчого, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.
В судове засідання з`явився слідчий, клопотання підтримав. В частині накладення арешту на автомобіль «Nissan TIIDA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирішення питання залишив на розсуд суду.
05 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_12 , в якій вона просила не накладати арешт на автомобіль, оскільки він знаходиться у її власності, про що надала відповідні докази. Також у заяві зазначила, транспортний засіб перебував у користуванні її сина ОСОБА_8 , 1996 року народження, та був вилучений 28.07.2021 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000533 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими слідчим до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку, протоколом огляду відео запису, протоколом обшуку від 28.07.2021 року.

На даний час, належність вилученого майна, окрім автомобілю марки «Nissan TIIDA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , конкретному власнику не встановлено, та буде встановлюватись в ході подальшого досудового розслідування.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
З огляду на той факт факт, що власника автомобілю марки «Nissan TIIDA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, відсутність доказів, які б вказували, що даний транспортний засіб можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку автомобілю марки «Nissan TIIDA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 від 28.07.2021 року предмети, а саме: чотири банкноти номіналом 50 євро з номерами: UAО174968139; UAО; SB; RA; дві банкноти номіналом 20 євро з номерами: UD; UE; одна банкнота номіналом 10 євро з номером WB; одна банкнота номіналом 500 гривень з номером ХЄ1274319; три банкноти номіналом 200 гривень з номерами СГ3464878; ЗГ6994056; ВЕ3067027; дві банкноти номіналом 100 рублів з номерами ВВ1282100, ВК3010761; одна банкнота номіналом 5 рублів з номером ВМ5005894; одна банкнота номіналом 1 рубль з номером КР7539666; одна банкнота номіналом 50 LET з номером 378498; одна банкнота номіналом 20 LET з номером 985610; одна банкнота номіналом 10 LET з номером 455191; дві банкноти номіналом 1 LET з номером 560463, 576600; сумку коричневого кольору «Louis Vuitton»; сумку чорного кольору «HILL BURRY»; сумку сірого кольору «NB»; сумку коричневого кольору через плече; предмет зовні схожий на складний ніж з рукояткою коричневого кольору; предмет зовні схожий на складний ніж з рукояткою зеленого кольору; мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «HONOR» у корпусі жовтого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору; зв`язка ключів у кількості 3 штук, один магнітний ключ від омофону; поліетиленовий пакет з продуктами харчування; фрагмент розбитого скла з підлоги поруч з передніми сидіннями, грошові банкноти номіналом 200 дол. США.

В частині накладення арешту на автомобіль марки «Nissan TIIDA» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 000533 від 28.07.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1