Справа № 646/3296/21
№ провадження 1-кс/646/1009/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 17 травня 2021 року, визнавши його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, поважні причини неявки слідчому судді не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

18 травня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Харківської обласної прокуратури про вчинення працівниками поліції ВП № 3 ХРГ (Дергачівський ВП) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 365 КК України, шляхом застосування до нього тортур (надягання на голову балаклави, викручування суглобів та статевих органів) з метою зізнання у вчиненні злочину.

20.05.2021 заявником ОСОБА_4 було отримано відповідь, якою повідомлено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за поданою заявою відсутні, оскільки вона не містить достатніх даних про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на повідомлення заявником, що після затримання до нього застосувалися заходи фізичного впливу, слідчий суддя вважає, що такі обставини підлягають перевірці, що здійснюється в межах зареєстрованого кримінального провадження.

Отже, відомості за вказаною заявою підлягають перевірці органом досудового розслідування після внесення до ЄРДР.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР вноситься, крім іншого, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя зазначає, що зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР за конкретною кваліфікацією не входить до компетенції слідчого судді, оскільки відомості до ЄРДР вносяться за обставинами, викладеними в заяві про кримінальне правопорушення, визначення ж попередньої кваліфікації при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції уповноваженої особи (реєстратора), який є самостійним у своїй діяльності і при внесенні відомостей до ЄРДР діє на підставі КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, ОСОБА_4 також просить у скарзі зобов`язати визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в цій частині скарги слід відмовити, оскільки відповідно до кримінально-процесуального законодавства права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Повноваженнями щодо здійснення таких процесуальних дій у кримінальному провадженні наділені слідчий, прокурор лише після внесення відомостей до ЄРДР, тобто в межах зареєстрованого кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що подану скаргу слід задовольнити частково.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18 травня 2021 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 18 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28.05.2021 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1