Провадження № 1-кс/761/7462/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021.

Так, захисником ОСОБА_4 12.03.2021 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було направлено засобами поштового зв`язку клопотання від 12.03.2021 про зміну правової кваліфікації злочину, водночас слідчим не надано відповіді всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву (вхід.№8020) про розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 12.03.2021, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження №0000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021, отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 17.03.2021, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 12.03.2021 та ненадання інформації про результати його розгляду, підтверджені в судовому засіданні.

При цьому, слідчим не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання адвокату ОСОБА_3 відповіді щодо результатів розгляду його клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме: розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 12.03.2021, про зміну правової кваліфікації протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Разом з тим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого фактично задовольнити його клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій та процесуальних дій строк на вчинення яких чітко не визначений.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000480, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання про зміну правової кваліфікації від 12.03.2021 та прийняте процесуальне рішення з приводу нього, здійснену процесуальну дію, а також направити копію постанови, винесену за результатами розгляду цього клопотання.

У задоволенні іншої частини вимог скарги, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1