У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.07.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

(І) визнати протиправною бездіяльність дільничного офіцера поліції СДОП Одеського районного управління поліції №1 (надалі ОРУП №1) ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2021 року;

(ІІ) зобов`язати уповноважену особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2021 року.
(ІІІ) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 передати іншій уповноваженій особі ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для проведення перевірки та прийняття процесуального рішення відносно винних осіб, відповідно до вимог чинного законодавства;

(ІV) прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси вжити відповідні заходи, акти прокурорського реагування відносно дільничного офіцера поліції СДОП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

За змістом ч.1,2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги ОСОБА_2 , викладені в пп.1, 3, 4 прохальної частини скарги не входять в компетенцію судді при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, у відкритті провадження в цій частині належить відмовити.

Ознайомившись із скаргою в частині зобов`язання уповноваженої особи ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 , вважаю, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за пунктами 1, 3 та 4 скарги ОСОБА_2 про:

визнання протиправною бездіяльність дільничного офіцера поліції СДОП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2021 року;

зобов`язання передання матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 іншій уповноваженій особі Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для проведення перевірки та прийняття процесуального рішення відносно винних осіб, відповідно до вимог чинного законодавства;

зобов`язання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси вжити відповідні заходи, акти прокурорського реагування відносно дільничного офіцера поліції СДОП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання уповноваженої особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2021 року.
Скаргу призначити до розгляду на 23.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , та уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження з розгляду скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1