Справа № 308/654/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 18.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження з дорученням представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду у строк до дня проведення першого судового засідання у справі.
До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в якому орган з питань пробації просить продовжити термін надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , оскільки у встановлений ухвалою суду від 12.05.2021 строк надати до суду повну та розгорнуту інформацію щодо обвинуваченого неможливо.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та відкладення судового розгляду для підготування досудової доповіді.
Обвинувачений не заперечував щодо відкладення судового розгляду та просив наступне судове засідання провести також в режимі відеоконференції.
Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо відкладення судового розгляду та просив задовольнити клопотання його підзахисного щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання органу з питань пробації, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про пробацію» досудова доповідь - письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду та невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Згідно з п. 13 Порядку складення досудової доповіді, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 200/5 від 27.01.2017, у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.
Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.
Враховуючи наведені норми законодавства, дослідивши подане представником органу пробації клопотання, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та надання представнику органу пробації додаткового строку для складення витребуваної за ухвалою суду від 12.05.2021 досудової доповіді з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду та виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
При цьому вирішуючи клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд керується положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, відповідно до яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26,72-1, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання уповноваженого органу з питань пробації про надання додаткового терміну для складання досудової доповіді задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 14 год. 00 хв. 24 червня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Ленінським районним судом м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
Надати представнику уповноваженого органу з питань пробації додатковий строк для складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за цією ухвалою суду до 24 червня 2021 року.
Доручити Ленінському районному суду м. Кропивницького проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ленінському районному суді м. Кропивницького братиме участь обвинувачений ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити негайно до Ленінського районного суду м. Кропивницького для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1