Дата документу 17.03.2021 Справа № 554/2214/21
Справа №554/2214/2021
Провадження № 1-кс/554/4811/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на оригінали документації, а саме: дві довідки про реєстрацію місця проживання, три форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, карта обстеження № НОМЕР_1 , Постанова Іменем України, направлення в ІРЦ, витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, карта з Полтавської обласної лікарні, заключення МРТ та мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» у корпусі синього кольору (IMEI1: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3 ), який перебував у неї в користуванні з двома сім картами оператора зв`язку «Водафон». Дані речові докази зберігати в камері збереження речових доказів Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим, надіславши заяву про розгляд клопотання без участі, у зв`язку з службовою зайнятістю. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні СВ ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000224 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2021 близько 09:00 години за адресою: м. Полтава, пров. Арктичний будинок №21, працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками ювенальної превенції Полтавського РУП відбулося спільне інспектування до родини ОСОБА_5 . Під час огляду умов їхнього проживання, було виявлено злісне невиконання батьками своїх обов`язків по догляду за двома малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 2-го класу НВК №16 м. Полтави та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , один з яких являється інвалідом (підгрупи А), а саме обмеження їх у харчуванні, незабезпечення відвідування ними школи, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем їх проживання, що спричинило тяжкі наслідки. 12.03.2021 о 13:10 годин з дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає остання разом зі своїми двома малолітніми дітьми та чоловіком ОСОБА_8 , розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Арктичний. Під час огляду було встановлено, що умови для проживання дітей у вказаному будинку відсутні, про, що свідчить безлад, хаос у речах, антисанітарія. Крім цього відсутні продукти харчування, дитячий одяг, у будинку немає вбиральні, ванної кімнати, відповідно і проточної води.

12.03.2021 під час проведення огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2б в приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, було виявлено та вилучено: дві довідки про реєстрацію місця проживання, три форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, карта обстеження № НОМЕР_1 , Постанова Іменем України , направлення в ІРЦ, витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, карта з Полтавської обласної лікарні, заключення МРТ; мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» у корпусі синього кольору(IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ); дві сім карти оператора зв`язку «Водафон».

15.03.2021 ухвалою слідчого судді клопотання про проведення огляду задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2б в приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, та вилучення : двох довідки про реєстрацію місця проживання, трьох форм індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, карта обстеження №2654, Постанова Іменем України , направлення в ІРЦ, витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, карта з Полтавської обласної лікарні, заключення МРТ; мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» у корпусі синього кольору(IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ); дві сім карти оператора зв`язку «Водафон», котрий проведено 12 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Накласти арешт на оригінали документації, а саме: дві довідки про реєстрацію місця проживання, три форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, карта обстеження №2654, Постанова Іменем України, направлення в ІРЦ, витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, карта з Полтавської обласної лікарні, заключення МРТ, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Дві довідки про реєстрацію місця проживання, три форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, карта обстеження №2654, Постанова Іменем України, направлення в ІРЦ, витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, карта з Полтавської обласної лікарні, заключення МРТ, зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» у корпусі синього кольору (IMEI1: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3 ), з двома сім картами оператора зв`язку «Водафон», що належить ОСОБА_5 , до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000224 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» у корпусі синього кольору (IMEI1: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3 ), з двома сім картами оператора зв`язку «Водафон», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на оригінали документації, а саме: дві довідки про реєстрацію місця проживання, три форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, карта обстеження №2654, Постанова Іменем України, направлення в ІРЦ, витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, карта з Полтавської обласної лікарні, заключення МРТ, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Дві довідки про реєстрацію місця проживання, три форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, карта обстеження №2654, Постанова Іменем України, направлення в ІРЦ, витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, карта з Полтавської обласної лікарні, заключення МРТ, зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» у корпусі синього кольору (IMEI1: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3 ), з двома сім картами оператора зв`язку «Водафон», що належить ОСОБА_5 , до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000224 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» у корпусі синього кольору (IMEI1: НОМЕР_2 ,IMEI2: НОМЕР_3 ), з двома сім картами оператора зв`язку «Водафон», на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1