Справа № 752/6347/21
Провадження № 1-кс/752/2283/21
У Х В А Л А

10.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ї ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000252, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ї ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000252, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, на 12місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 16.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Київської місцевої прокуратури № 1 в порядку ст. 290 КПК України в рамках кримінального провадження №0005958, відомості про яке 20.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надійшов акт розслідування (спеціального розслідування), нещасного випадку, що стався 19.06.2018 о 09 год. 30 хв. в ТОВ «ТеплоінжинірінгПлюс» з ОСОБА_5 .

Відповідно до розділу 7 висновку комісії спеціального розслідування нещасного випадку, нещасний випадок з ОСОБА_5 відповідно до пункту 34 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварійні виробництві, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 квітня 2019 року №337 визнано таким, що не пов`язаний з виробництвом шляхом голосування простою більшістю голосів.

Відповідно до розділу 8 висновку спеціального розслідування нещасного випадку: особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці або органу, яку проводить досудове розслідування: ОСОБА_5 - знаходився в стані алкогольного сп`яніння (3,56 проміле), в зоні діючого небезпечного виробничого фактору (біля неогородженого перепаду по висоті 1,3 м і більше) без застосування засобу індивідуального захисту (запобіжного поясу), за його наявності.

Згідно висновку експерта з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці №14-35 від 23.05.2019, в рамках кримінального провадження №0005958 встановлено, що роботи, які виконував постраждалий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. Васильківська №100А, секція А, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.
Інформаційна модель невідповідностей реальної ситуації, що призвела до нещасного випадку являє собою результат співставлення ідеальної і реальної ситуації і показує, які саме нормативні вимоги в галузі охорони праці не були виконані при організації і проведенні робіт, що виконував 19.06.2018 ОСОБА_5 .
Відповідно до класифікатора, який наводиться в додатку 4 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1232, технічними причинами нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкті незавершеного будівництва за адресою:
АДРЕСА_1 є конструктивні недоліки, недосконалість, недостатня надійність засобів виробництва (код 01), недосконалість технологічного процесу, його невідповідність вимогам безпеки (код 05).
Відповідно до класифікатора, який наводиться в додатку 4 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 №1232, організаційними причинами нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 є незадовільне функціонування, недосконалість або відсутність системи управління охороною праці (код 09), допуск до роботи без навчання та перевірки знань з охорони праці (код 10.2), невикористання засобів індивідуального захисту через не забезпеченість ними (код 15), невиконання посадових обов`язків (код 24.1).
В діях посадових осіб ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» мали місце невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності.
Безпосередньо у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають наступні порушення норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності:
Статті 8, 13 Закон України Про охорону праці;
Пункти 3.16, 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05), затвердженого наказом Державної служби України з питань праці від 26.01.2005 №15. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за №232/10512.
Пункти 2.1, 2.2 розділу II, пункти 4.4, 4.5 розділу VI, Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників (НПАОП 0.00- 7.11-12) затверджених наказом МНС України від 25.01.2012 №67. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.02.2012 за №226/20539.
Пункти 4.9, 4.10, 4.18, 4.22, 6.2.19 ДБН А.3.2-2-2009. Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека в будівництві. Основні положення. (НПАОП 45.2-7.02-12).
Пункти 1.3, 1.5, 1.7, 1.8, 1.10, 1.12, 3.10 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07), затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.06.2007 за №573/13840.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, а саме: до 10.03.2021 не виявилося можливим, оскільки на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій:

-допитати в якості свідка заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_6 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався

19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

- допитати в якості свідка заступника начальника відділу нагляду у будівництві управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_7 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка страхового експерта з охорони праці відділу профілактики страхових випадків управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ОСОБА_8 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався

19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка Головного спеціаліста з питань охорони праці Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_9 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка інженера з охорони праці ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» ОСОБА_10 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка уповноваженої найманими працівниками особами з питань хорони праці ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» ОСОБА_11 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-витребувати з Головного управління Держпраці у Київській області акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 та всі наявні матеріали на підставі чого було складено вказаний акт;

-призначити почеркознавчу експертизу по акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-відібрати зразки експериментальні зразки підпису та почерку в наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

-Витребувати дублікат висновку експерта №14-35 від 23.05.2019 з Київського НДЕКЦ МВС України.
З метою дієвості досудового розслідування, збиранні доказів у кримінальному провадженні, забезпечення права на захист можливого підозрюваного у кримінальному провадженні, та із врахуванням можливої поведінки останнього, об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень строк досудового розслідування становить не менше 12 місяців.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 16.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.03.2021 р.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій:

-допитати в якості свідка заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_6 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався

19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

- допитати в якості свідка заступника начальника відділу нагляду у будівництві управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_7 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка страхового експерта з охорони праці відділу профілактики страхових випадків управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ОСОБА_8 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався

19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка Головного спеціаліста з питань охорони праці Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_9 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка інженера з охорони праці ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» ОСОБА_10 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-допитати в якості свідка уповноваженої найманими працівниками особами з питань хорони праці ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» ОСОБА_11 , щодо обставин розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-витребувати з Головного управління Держпраці у Київській області акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 та всі наявні матеріали на підставі чого було складено вказаний акт;

-призначити почеркознавчу експертизу по акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 19 червня 2018 року об 09:30 год в ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» з ОСОБА_5 ;

-відібрати зразки експериментальні зразки підпису та почерку в наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

-Витребувати дублікат висновку експерта №14-35 від 23.05.2019 з Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ї ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000252, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, на 12місяців.

В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ї ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000252, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000252, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1