Справа №523/6513/21
Провадження №1-кс/523/1503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000519 від 10.04.2021 року внесеному до ЄРДР за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України «Про арешт майна»,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , «Про арешт майна» підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що 10.04.2021 приблизно о 21:25 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті останньому, умисно наніс один удар в область життєво важливого органу в ліву частину грудної клітки складним ножом, який знаходився у нього в правій руці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_6 вважав, що виконав усі дії необхідні для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 своєчасно доставлено до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР для надання медичної допомоги.

10.04.2021 факт скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань і відкрите кримінальне провадження № 0000519.

11.04.2021 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з правовою кваліфікацією закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (закінчений замах на умисне вбивство).

10.04.2021 о 23:00 год., було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: складний ніж, який запаковано до паперової коробки, за підписами учасників, понятих; чоловіча куртка, чорного кольору, яку запакована до спеціального пакету INZ 4018558; сумку чорного кольору, яку запакована до спеціального пакету INZ 2061575.
Як пояснив прокурор та слідчий, у ході розгляду клопотання, вказаним ножом підозрюваний ОСОБА_9 завдав тілесне ушкодження потерпілому, а на одязі підозрюваного і сумці можуть бути сліди крові потерпілого.

При цьому вказані речі долучені до матеріалів клопотання як речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ст.98 КПК України вилучений у підозрюваного ніж та речі підозрюваного є речовими доказами у справі, адже могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а ніж за версією слідства був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, вказаних речових доказів з боку підозрюваного, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК Українислідчий суддя постановив, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку 10.04.2021 року затриманого ОСОБА_8 майно, а саме складний ніж, чоловічу куртку чорного кольору; сумку чорного кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1