Справа № 485/551/21
Провадження №1-кп/485/56/21
Ухвала
іменем України

11 травня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000072 від 13 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівське Сургутського району Тюменської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 пред"явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 , яке він вчинив за наступних обставин.

Так, 12 квітня 2021 року близько 21:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилася його дружина ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, внаслідок чого ОСОБА_3 знаходячись за веще вказаною адресою на кухні, сидячи за столом поруч із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , правою рукою умисно кинув в неї наявний в руці мобільний телефон. Після чого, під час продовжуваної сварки, схопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся, потягнув її на декілька метрів по підлозі через коридор до ванної кімнати, де почав хапати та душити за шию, після чого повалив її на підлогу, продовжив душити обома руками потерпілу за шию, давити кулаком правої руки у ніс, спричинявши біль, та скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходилась на підлозі, схопив останню обома руками за голову, близько двох разів вдарив її потилицею о підлогу. В процесі цього, ОСОБА_3 обливши ОСОБА_5 рідким пральним засобом, тягав останню по слизькій підлозі, що тривало на протязі не менш ніж 20 хвилин, після чого ОСОБА_3 припинив свої насильницькі дії. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 близько 33 травматичних дій, нанісши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій вушній раковині, лівій щоці, подряпин на обличчі, шиї і правій кісті, спині, синці на руках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 13 квітня 2021 року близько 21:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилася його дружина ОСОБА_5 . Під час розмови, між ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_5 на ґрунті продовжуваних неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, внаслідок чого ОСОБА_3 знаходячись за вище вказаною адресою біля виходу з будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , правою рукою схопив останню з заду за шию, та вдарив її лобом об стіну, після потерпіла вибігла з будинку. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м"яких тканин лобної ділянки зліва та в центрі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла та прокурор не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Згідно вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження за його обвинуваченням - закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1