УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5486/21

Провадження № 1-кс/638/1229/21

27.05.2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000369 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про здійснення приводу підозрюваного,
встановив:
25.05.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000369 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване ти, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 06.04.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 року о 17 год. 33 хв. ОСОБА_4 прийшов до приміщення супермаркету «Класс» ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 33-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у різних торгівельних залах вказаного супермаркету, взяв з полиць продукти харчування, відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 18 від 13.04.2021: консервований перець гриль По-сицилійські 285 гр. «DAmico» у кількості 1 шт., вартістю 90,30 грн., тунець філе «Rio Mare» 320 гр. скляна банка, у кількості 1 шт., вартістю 210 грн., креветки королівські в панцері «VICI», вагою 1 кг., вартістю 399 грн., локшина курка/соус Сальса ш/п м/у 75 гр. «Big Bon» у кількості 2 шт., вартістю 13,40 грн. за 1 шт., загальною вартістю 26,80 грн., рол «Філадельфія з вугрем» 250 гр., у кількості 1 шт., вартістю 189 грн., рол «Сяке темпура» 220 гр., у кількості 2 штуки, вартістю 109 грн. за 1 шт., загальною вартістю 218 грн., сало домашнє вагове упаковка, вагою 0,162 гр., вартістю 109,90 грн. за 1 кг., вартістю за 0,162 гр. - 17,80 грн., рол «Філадельфія з лососем» 260 гр., у кількості 1 шт., вартістю 159 грн., йогурт 3,5 % з полуницею ст 200 гр. «Viva» Литва, у кількості 1 шт., вартістю 29,90 грн., йогурт 3,5 % з лохиною ст 200 гр. «Viva» Литва, у кількості 1 шт., вартістю 29,90 грн., кокосове молоко органічне 400 мл. з/б «Bio Zentrale», у кількості 2 шт., вартістю 206 грн. за 1 шт., загальною вартістю 412 грн., сметана 30 % пл/у 350/325 грам «President», у кількості 1 шт., вартістю 45,20 грн., борщ український з яловичиною (Н) 400 гр. Класс уп., у кількості 1 шт., вартістю 26 грн., суп пюре горох/м`ясо/прянощі д/п 250 гр. «GoToVo», у кількості 1 шт., вартістю 76,30 грн., чай зелений «Flying Dragon» к/у ф/п в/к 50 гр. «Greenfield», у кількості 1 шт., вартістю 41,50 грн., вермішель бобова Фунчоза м/у 100 гр., «Ямчан», у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 22,40 грн., загальною вартістю 44,80 грн., соус соєвий до суші «Ayashi», у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 9 грн., загальною вартістю 18 грн., салат з редису (Н) Класс ваг. Уп., у кількості 0,3 кг., вартістю за 1 кг. 122,90 грн., вартістю за 0,3 кг 36,87 грн., філе сьомги запечене (Н) Класс ваг. Уп, у кількості 0,154 гр. вартістю за 1 кг. 599 грн., вартістю за 0,154 гр. 92,25 грн., гірчиця французька д/п «Щедро». 120 гр. у кількості 1 шт., вартістю 11,50 грн., рол з лососем «Daily» 230 гр., у кількості 1 шт., вартістю 119 грн., рол «Сенсей» 260 гр., у кількості 1 шт., вартістю 198 грн., мандарин ваговий УП, у кількості 1,168 кг., вартістю 39,60 грн, які належать ТОВ «УКР-ТРЕЙД» та поклав їх у торгівельний возик з якого в подальшому переклав до фірмового пакету супермаркету «Класс».

В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, пройшов лінію касового контролю та вийшов з приміщення супермаркету, чим вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Класс».

Злочинними діями ОСОБА_4 ТОВ «УКР-ТРЕЙД» могла бути спричинена матеріальна шкода, відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 18 від 13.04.2021 року на загальну суму 2530,72 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення повістки про виклик та необхідність прибути до сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 на 17.05.2021 року о 10 год. 00 хв. для проведення необхідних слідчих дій. Проте, у вказаний у повідомленні повістки про виклик дату та час ОСОБА_4 до сектору дізнання не з`явився, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з тим, що під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України постановою прокурора у провадженні від 17.05.2021 строк досудового розслідування продовжено до 20 днів, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 219 КПК України.

17.05.2021 року був здійснений телефонний дзвінок на номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вказаний підозрюваним ОСОБА_4 в ході проведення слідчої дії допиту в якості підозрюваного як його особистого. В телефонній розмові ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив, однак обіцяв прибути до сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області 19.05.2021 року.

19.05.2021 підозрюваний ОСОБА_4 до сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області не прибув, причин своєї неявки не повідомив. На неодноразові телефонні дзвінки не відповідає

Крім того, 19.05.2021 дізнавачем на підставі ст. 135 КПК України на номер телефона підозрюваного ОСОБА_4 було направлено смс-повідомлення про необхідність явки до СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з роз`ясненням наслідків неявки та невиконанням обов`язків підозрюваного передбаченими КПК України.

Виклики підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування, уникає проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій, його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час невідомо.

Вищевикладене підтверджується наданими до суду доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом, заявою ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 05.04.2021 року, заявою про залучення потерпілого, актом виборчих інвентаризаційних цінностей в супермаркеті «Класс», протоколом огляду предмету від 08.04.2021 року, висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №18 складеної 13.04.2021 року, протоколом допиту свідка від 16.04.2021 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2021 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.05.2021 року, запит до управління інформаційного забезпечення, Довідка КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 13.04.2021 року №3105, повідомлення про підозру від 14.05.2021 року, протокол допиту підозрюваного від 14.05.2021 року, корінець повістки про виклик ОСОБА_4 , рапорти, роздруківка смс-повідомлення, постанова про продовження строку досудового розслідування від 17.05.2021 року, постанова про оголошення підозрюваного у розшук від 24.05.2021 року, постанова про зупинення досудового розслідування від 24.05.2021 року.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно з ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Тобто, у відповідності до ст. 135 КПК України слідчим неодноразово належним чином здійснені виклики підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на вказані дати останній не з`явився.
Зі змісту ст. 139 КПК України вбачається про те, що у випадку якщо підозрюваний належним чином повідомленим не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вказане свідчить, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, не прибув, ігнорує законні вимоги останнього, поважні причини неявки не повідомив, що дає змогу слідчому судді прийти до переконання про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-143, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого про привід підозрюваного задовольнити.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: місто Харків, вул. Толбухіна, 103, кабінет №314 до старшого дізнавача ОСОБА_3 для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000369, у будь-який робочий день до 04.06.2021 з моменту винесення даної ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді про здійснення приводу доручити працівникам СДОП Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя