Справа № 592/6442/21
Провадження № 1-кс/592/3314/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 22.05.2021 близько 11:00 год., Сурманідзе перебуваючи в магазині «Наш маркет» за адресою: м.Суми, пр-т Курський, 81, діючи таємно, повторно, вчинив крадіжку продуктів харчування на заявлену суму 500 грн. (ЖЄО №28801 від 22.05.2021).
Під час досудового слідства допитаний свідок ОСОБА_4 , повідомив наступне, що працює охоронцем в ТОВ «магазин-218» (Наш маркет), який знаходиться за адресою: м.Суми, пр-т. Курський, 81. 22.05.2021 року близько 11:00 год. перебуваючи на робочому місці в кімнаті охорони біля моніторів, спостерігаючи за відео з камер відеоспостереження, які находяться в торгівельній залі вищезазначеного магазину, звернув увагу, що до магазину увійшов невідомого йому чоловік, який знаходився в кондитерському відділі, вказаний чоловік з полиці взяв пиріжки та шоколадки «Мілка» Wholenut Caramel 300 г. які, поклав собі до сумки. Чоловік розрахувавшись тільки за пиріжки на касі №6 попрямував на вихід з магазину, де був зупинений ОСОБА_4 вже на вулиці, невідомий чоловік намагався втекти, під час чого ОСОБА_4 зірвав в нього сумку з плечей в якій виявлено було шоколадки «Мілка» Wholenut Caramel 300 г. в кількості 5 шт. Невстановленим чоловіком виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше вже вчиняв крадіжки в даному магазині.
В ході перегляду відеозапису з камер відео спостереження, які встановлені в приміщені магазину встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив крадіжку шоколадок в к-ті 5 шт. «Мілка» Wholenut Caramel 300 г., які розташовувались в приміщенні магазину на загальнодоступній полиці. Надалі вищевказаний чоловік не розрахувавшись за викрадений товар пройшов касову зону та був зупинений на вулиці охоронцем. 22.05.2021 року під час проведення ОМП виявлено викрадений товар, а саме шоголадки в к-ті 5 шт. «Мілка» Wholenut Caramel 300 г, штрих-код 568, які надалі вилучені та запаковані до спеціального пакету № SUD3079345 також вилучена чоловіча сумка чорного кольору типу «барсетка» разом з речами, що там були, яка запакована до спец.папкету SUD 3079343 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, данні предмети було оглянуто визнано речовими доказами.
Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучений товар є доказом злочинів, а саме предметом, на який здійснювалось посягання на вчинення протиправних дій, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення ОМП 22.05.2021: шоколадки в к-ті 5 шт. «Мілка» Wholenut Caramel 300 г, штрих-код 568, що належать ТОВ «магазин-218» (Наш маркет) та чоловічу сумку чорного кольору типу «барсетка» разом з речами, що належить ОСОБА_5 .
Шоколадки в к-ті 5 шт. «Мілка» Wholenut Caramel 300 г, штрих-код 568 передати під розписку на зберігання потерпілій стороні.
Чоловічу сумку чорного кольору типу «барсетка» разом з речами, що там були передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів за адресою:м.Суми, вул.Першотравнева,21.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1