Провадження № 1-кс/161/1225/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Подану заяву суддя мотивує тим, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України він не може приймати участь у вказаному судовому провадженні, оскільки заявник у поданій скарзі порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР стосовно нього, а тому наведені обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості.

В судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зважаючи на те, що у поданій скарзі заявник ОСОБА_5 порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР, серед іншого, стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України останній не може приймати участь у вказаному судовому провадженні, в тому числі вирішувати питання про відвід іншого судді, оскільки це може викликати обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості.

З наведених мотивів слід задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (справа №161/21349/20, провадження №1-кс/161/1204/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий