Справа № 147/229/21
Провадження № 1-кс/147/115/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
10 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить поновити строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати службову особу відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості щодо фактів викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана 25 січня 2021 року та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №407 від 25.01.2021. В обгрунтування скарги зазначає, що 25 січня 2021 року вона звернулася до Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення представниками ТОВ «УкрКредит Фінанс», у якій було зазначено про те, що за її адресою проживання: АДРЕСА_1 надійшло попередження з ТОВ «УкрКредит Фінанс» про необхідність сплати грошового боргу в сумі 3000 грн. по кредитному договору, який вона не укладала. При цьому вона вказала, що раніше брала в кредит грошові кошти та вчасно сплатила. Станом на 11.11.2020 є відповідна довідка про сплату повної суми кредиту. Вважає, що представниками ТОВ «УкрКредит Фінанс» вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 189, 190 КК України й винні особи мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Жодних дій, спрямованих здійснення досудового слідства, органом досудового слідства не вчинялося, тому 9 березня 2021 року вона звернулася до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, і їй особисто на руки було видано копію довідки за підписом о/у СКП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідно до якої вказане звернення зареєстроване в журналі ЄО Тростянецького ВП за № 407 від 25.01.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною першою ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З системного аналізу вищевказаних норм випливає, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР може бути оскаржена протягам 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто після спливу 24 годин з моменту подання заяви про злочин.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, разом з тим будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернулася із заявою до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області 25 січня 2021 року.
Заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою лише 10 березня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного терміну на оскарження бездіяльності слідчого.
У клопотанні про поновлення строку на оскарження бездіяльності працівників поліції, ОСОБА_2 не наведено достатніх підстав пропуску нею встановленого законом строку для оскарження бездіяльності працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 січня 2021 року.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що частиною першою ст. 304 КПК України визначено оскарження бездіяльності з моменту її допущення. Виключення стосується лише випадків, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою.
Слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.01.2021.
Враховуючи зазначене, скаргу слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльності уповноважених осіб відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1