ВИРОК
іменем України

19 травня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000168 від 14 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого не працюючого, інваліда 3 групи, учасника бойових дій, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.03.2021, близько 19 години, ОСОБА_5 , знаходячись в салоні рейсового автобуса сполученням «Гряда - Нововолинськ», котрий рухався поблизу с. Ліски, Володимир - Волинського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом, та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом виривання з рук ОСОБА_7 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , моделі «А10S» вартістю 2783,33 грн., та гумовий чохол вартістю 70 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2853,33 грн.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, а також покарання, яке він повинен понести.

Сторонами узгоджено, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна, а обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

Сторонами узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та його звільнення від відбування даного покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У ході розгляду справи встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам кримінального закону щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки є зрозумілі.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпіла не заперечили проти затвердження угоди про примирення, проти чого прокурор не заперечив.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 19 травня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 від 14 березня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 . Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази - мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «А10S», дві сім-картки оператора «Київстар» та гумовий чохол повернути їх власнику, ОСОБА_4 , паперовий аркуш з надписами: «ТОВ «Нововолинський м`ясокомбінат» та « ОСОБА_8 », та сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба №5260157 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1