Справа № 727/8605/15-к
Провадження № 1-в/727/35/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0002368/ з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юристом 2 класу ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 липня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню.

До суду звернулась прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення долі речового доказу. Вказує, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 липня 2016 року було прийнято рішення про конфіскацію в дохід держави вогнепальної зброї сигнально-шумового стартового револьверу «Страж» російського виробництва. Разом з тим, згідно висновку експерта №2023/2024/2025-К від 17.09.2015 року вилучений револьвер відноситься до вогнепальної зброї та є сигнально-шумовим стартовим револьвером «Страж» російського виробництва, який виготовлений заводським способом, в який саморобним способом внесено зміни, а саме розсвердлено камори барабану та канал ствола, видалено накладки руків`я. Крім того, з довідки №5/5551 від 30.09.2015 року, наданої управлінням громадської безпеки сектором дозвільної системи Управління МВС в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_6 не являється власником будь якої зареєстрованої зброї чи спецзасобів. Таким чином, просить суд вирішити питання про долю речового доказу, а саме сигнально-шумового стартового револьверу «Страж» російського виробництва.

Прокурор в судовому засіданні просила суд вирішити питання про долю речового доказу по кримінальному провадженню а саме сигнально-шумовий стартовий револьвер «Страж» російського виробництва шляхом знищення.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст.78 КПК України речовими доказами є предмети, які були знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Також, згідно п.56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) від 27.08.2010 року N51/401/649/471/23/125, відповідно до вимог КПК України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому: знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на те, що під час винесення судом вироку від 11.07.2016 року не було вирішено питання про знищення вказаного речового доказу (враховуючи зміни, внесені в його конструкцію саморобним способом), суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку, що на стадії виконання вироку, враховуючи наявні в матеріалах кримінальної справи відповіді та роз`яснення Першого відділу ДВС м.Чернівці, необхідно відповідно до вимог ст.100 КПК України - сигнально-шумовий стартовий револьвер «Страж» російського виробництва знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу задовольнити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: вогнепальну зброю - револьвер 5,6 мм сигнально-шумовий стартовий револьвер «Страж» російського виробництва, який згідно постанови слідчого від 06.10.2015 року (т.1 а.п.188) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно приймального акту №232 від 07.10.2015 року (т.1 а.п.190) переданий на зберігання на склад озброєння ВРЗ та КБ УМЗ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя: ОСОБА_1