Справа №766/6626/21
н/п 1-кс/766/3959/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та отримання належним чином завірених копій наступних документів: вироку суду від 30.09.2019 року на ім.»я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документу , який посвідчує особу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 27.03.2021 року близько 18-25 годин невстановлена особа, перебуваючи по вул. Центральній в смт. Антонівка м. Херсон, шахрайським шляхом заволоділа продуктами харчування.
Під час досудового розслідування були зібрані докази, які підтверджують, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій був раніше судимий 30.09.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 , ч.1 ст.70 КК України, а ле у зв`язку з відсутністю в повному обсязі матеріалів характеризуючи особу правопорушника, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження завірених копій наступних документів:

-вироку суду та документу, який посвідчує особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ВП № 1 ХРУП ГУНП Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 28.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування були зібрані докази, які підтверджують, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій був раніше судимий 30.09.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 , ч. 1 ст. 70 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, зібрання характеризуючих матеріалів відносно особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали характеризуючи особу правопорушника ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: вироку суду від 30.09.2019 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документу, який посвідчує особу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 29.05.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1