Справа № 496/2688/21
Провадження № 1-кс/496/1058/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 15.05.2021 року біля 20 години, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, завдав невизначену кількість ударів тупим металевим предметом (відрізком металевої труби) ОСОБА_5 , по різним частинам тіла. У результаті завданих ударів, відповідно до довідки від 16.06.2021 року, ОСОБА_6 , доставлений до ООКЛ з наступним діагнозом: закрита травма живота, розрив тонкої кишки, перитоніт. 16.06.2021 року за даним фактом СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст121 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до довідки з ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 на момент надходження мається тілесні пошкодження у виді закрита травма живота розрив тонкої кішки, перитоніт. В зв`язку з отриманими пошкодженнями ОСОБА_5 був госпіталізован до ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Лікування ОСОБА_5 на теперішній час проходить в ООКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово- медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому які зберігаються у медичної документації, історії хвороби. Дані про стан здоров`я ОСОБА_5 містяться тільки у вказаних історіях хвороби, медичній документації і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Історія хвороби потерпілого, та медична документація на ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби та медичної документації потерпілого ОСОБА_5 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення його історії хвороби та медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітнику ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до історії хвороби, та медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, та іншої медичної документації, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1