Провадження № 1-кс/522/5489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання у кримінальному провадженні №0000792 від 17.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання №719/21 від 10.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000792 від 17.02.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 посилається на наступне.

10 травня 2021 року до слідчого (дізнавача) ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було направлено клопотання № 720/21 від 10.05.2021 року щодо проведення всіх необхідних слідчих дій (допитів та одночасних допитів, і т. інш.) під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000792 від 17.02.2019 р. по ч.1 ст.120 КК України, строком - не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування (оскільки строки слідства занадто затягнуті), та закінчення досудового розслідування в розумні строки (без затягування д/р), а також про надання додаткової інформації та повідомлення щодо стану та порядку проведення досудового розслідування в розумні строки та надання копій певних процесуальних документів по даному кримінальному провадженню.

Зазначає, що дане клопотання № 719/21 від 10.05.2021 року було завчасно отримано слідчим (дізнавачем) ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - 11.05.2021 року.

Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 110 ч.3, ч.5, ч.6; ст. 220 ч. 1 КПК України, необхідного та належного рішення на подане клопотання № 720/21 від 10.05.2021 року.

Таким чином, вважає, що по даному кримінальному провадженню має місце бездіяльність службової особи: прокурора (процесуального керівника) Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в судове засідання з`явились, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

З матеріалів скарги вбачається, що Відділом поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 17.02.2019 року по ч.1 ст.120 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілою.

Вбачається, що 10 травня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до слідчого (дізнавача) ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в інтересах потерпілого ОСОБА_4 було направлено клопотання № 720/21 від 10.05.2021 р. щодо проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000792 від 17.02.2019 р. по ч.1 ст.120 КК України, строком - не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування, та закінчення досудового розслідування в розумні строки, а також про надання додаткової інформації та повідомлення щодо стану та порядку проведення досудового розслідування в розумні строки та надання копій певних процесуальних документів по даному кримінальному провадженню.

Однак відомостей про розгляд клопотання на даний час не надано.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Таким чином таке процесуальне рішення прокурора, викладається у формі постанови, яке, відповідно до ч. 6 ст.110 КПК України, оформлюється належним чином. А саме: постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України «Розгляд клопотань під час досудового розслідування», клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 даної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303; п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення за результатом розгляду клопотання №720/21 від 10.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000792 від 17.02.2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000792 від 17.02.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 № 720/21 від 10.05.2021 року та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1