Справа № 953/7225/21
н/п 1-кс/953/6475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова справу за об`єднаними в одне провадження клопотаннями прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває справа за об`єднаним в одне провадження клопотаннями прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 19.03.2021 про накладення арешту майна на належне ОСОБА_4 майно, виявлене та вилучене 23.06.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 2 шт.; державний номерний знак НОМЕР_2 в кількості 2 шт.; системний блок «HP» S/n: CZC90955PY сіро-чорного кольору; про накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно, виявлене та вилучене 23.06.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Redmi 8A» M1908C3KG, синього кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картками мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; роутер TP-LINK, модель TL-WR940 N, s/n НОМЕР_7 ; MAC НОМЕР_8 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Тульський Імператорський Велик. Аруж. Заводь 1915 г.»КІ697000 на скобі 697; набої в кількості 7 (семи) штук з них: 6 (шість) S&B 223 REM; 1 (один) GGG 223 REM; дозвіл на зброю НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № НОМЕР_10 виданий 08.12.2020 р. дійсний до 02.12.2023 р.; перцовий балончик ТЕРЕН-4М; мобільний телефон «Motorola» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім картками мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; про накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно, виявлене та вилучене 23.06.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: печатка з надписом ОСОБА_6 ; печатка з надписом ОСОБА_7 ; флешносій micro CD 32 Gb; флешносій Fed синього кольору; айпад з чохлом imei GCTV6AKEHLF9; ноутбук з зарядним пристроєм Sony s/n 0160; фрагмент папіру 10*10 з надписами букв та цифр; стрейч картка до номеру мобільного оператора Lafecell номер НОМЕР_15 ; про накладення арешту на належне ОСОБА_8 майно, виявлене та вилучене 23.06.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: WI-FI роутер марки TP-LINK модель TL-WR340GD, mac: B0487AEDD71A, s5; 3 флеш-картки накопичувачі чорного кольору на якій зображено «silicon pover 16 GB»; флеш картка блакитного кольору на якій зображено «Салыгин Василий»; флеш картка чорного кольору на якій зображено «san disk 32 GB»; документи стосовно ПП «СТК-58» на 16 аркушах; фотокопія службового посвідчення працівника поліції ОСОБА_9 № НОМЕР_16 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 18.03.2021 до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Управління СБУ в Харківській області, за заявою ОСОБА_10 щодо невстановлених осіб, які в період часу з травня 2020 року по вересень 2020 року, перебуваючи в м. Харкові, шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, заволоділи його грошовими коштами в сумі 750 000 гривень.
23 червня 2021 року на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року проведено обшуки, в ході яких були виявлені та влучені перелічені у клопотаннях речі та документи, які перебувають слідчому управлінні ГУ НП в Харківській області, де вирішується питання щодо призначення експертиз та після їх проведення, а так само проведення необхідних слідчих дій, вказані предмети будуть направлені до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі та документи вилучені під час обшуку 23.06.2021, відповідають вимогам ст. ст. 98, 170 Кримінального процесуального кодексу України та відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України тяжкість вчиненого зазначеного кримінального правопорушення може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Власники майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надали.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000421, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення бухгалтерської, облікової та іншої документації, що підтверджують факти взаємовідносин та взаєморозрахунки між ПП «Лан», ТОВ «Агросинергія», а також ТОВ «Рейл Глобал Трейдинг», та стосуються замовлення, придбання та поставки соняшнику на суму 3520000,00 гривень відповідно до укладеного між ПП «Лан» та ТОВ «Агросинергія» договору поставки від 12.03.2020 № 120321-Н, а також перерахування ПП «Лан» грошових коштів на рахунок ТОВ «Рейл Глобал Трейдинг» за поставку будівельних матеріалів, у тому числі чисті аркуші, бланки з підписами та відтисками ПП «Лан» та можливих інших підприємств, а також чорнових записів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів та інших електронних носіїв інформації, в яких можуть зберігатися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, дані про осіб причетних до його скоєння та інша інформація, що може мати доказове значення для досудового розслідування.
23.06.2021 в період часу з 07 год. 43 хв. до 11 год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 23.06.2021, в ході якого виявлені та вилучені наступні речі та документи: мобільний телефон «Redmi 8A» M1908C3KG, синього кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картками мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; роутер TP-LINK, модель TL-WR940 N, s/n НОМЕР_7 ; MAC 84-16-F9-C7-9D-7C; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Тульський Імператорський Велик. Аруж. Заводь 1915 г.»КІ697000 на скобі 697; набої в кількості 7 (семи) штук з них: 6 (шість) S&B 223 REM; 1 (один) GGG 223 REM; дозвіл на зброю НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № НОМЕР_10 виданий 08.12.2020 р. дійсний до 02.12.2023 р.; перцовий балончик ТЕРЕН-4М; мобільний телефон «Motorola» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім картками мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення бухгалтерської, облікової та іншої документації, що підтверджують факти взаємовідносин та взаєморозрахунки між ПП «Лан», ТОВ «Агросинергія», а також ТОВ «РейлГлобалТрейдинг», та стосуються замовлення, придбання та поставки соняшнику на суму 3520000,00 гривень відповідно до укладеного між ПП «Лан» та ТОВ «Агросинергія» договору поставки від 12.03.2020 № 120321-Н, а також перерахування ПП «Лан» грошових коштів на рахунок ТОВ «Рейл Глобал Трейдинг» за поставку будівельних матеріалів, у тому числі чисті аркуші, бланки з підписами та відтисками ПП «Лан» та можливих інших підприємств, а також чорнових записів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів та інших електронних носіїв інформації, в яких можуть зберігатися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, дані про осіб причетних до його скоєння та інша інформація, що може мати доказове значення для досудового розслідування.
23.06.2021 в період часу з 10 год. 15 хв. до 12 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 23.06.2021, виявлено та вилучено наступні речі та документи: WI-FI роутер марки TP-LINK модель TL-WR340GD, mac: B0487AEDD71A, s5; 3 флеш-картки накопичувачі чорного кольору на якій зображено «silicon pover 16 GB»; флеш картка блакитного кольору на якій зображено «Салыгин Василий»; флеш картка чорного кольору на якій зображено «san disk 32 GB»; документи стосовно ПП «СТК-58» на 16 аркушах; фотокопія службового посвідчення працівника поліції ОСОБА_9 № НОМЕР_16 .
Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння з усіма будівлями та приміщеннями побутового, господарського та іншого призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , який оформлений та зареєстрований за ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення бухгалтерської, облікової та іншої документації, що підтверджують факти взаємовідносин та взаєморозрахунки між ПП «Лан», ТОВ «Агросинергія», а також ТОВ «Рейл Глобал Трейдинг», та стосуються замовлення, придбання та поставки соняшнику на суму 3520000,00 гривень відповідно до укладеного між ПП «Лан» та ТОВ «Агросинергія» договору поставки від 12.03.2020 № 120321-Н, а також перерахування ПП «Лан» грошових коштів на рахунок ТОВ «Рейл Глобал Трейдинг» за поставку будівельних матеріалів, у тому числі чисті аркуші, бланки з підписами та відтисками ПП «Лан» та можливих інших підприємств, а також чорнових записів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів та інших електронних носіїв інформації, в яких можуть зберігатися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, дані про осіб причетних до його скоєння та інша інформація, що може мати доказове значення для досудового розслідування.
23.06.2021 в період часу з 09 год. 01 хв. до 10 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 23.06.2021, виявлено та вилучено наступні речі та документи: державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 2 шт.; державний номерний знак НОМЕР_2 в кількості 2 шт.; системний блок «HP» S/n: CZC90955PY сіро-чорного кольору.
Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_15 , з метою відшукання та вилучення бухгалтерської, облікової та іншої документації, що підтверджують факти взаємовідносин та взаєморозрахунки між ПП «Лан», ТОВ «Агросинергія», а також ТОВ «Рейл Глобал Трейдинг», та стосуються замовлення, придбання та поставки соняшнику на суму 3520000,00 гривень відповідно до укладеного між ПП «Лан» та ТОВ «Агросинергія» договору поставки від 12.03.2020 № 120321-Н, а також перерахування ПП «Лан» грошових коштів на рахунок ТОВ «Рейл Глобал Трейдинг» за поставку будівельних матеріалів, у тому числі чисті аркуші, бланки з підписами та відтисками ПП «Лан» та можливих інших підприємств, а також чорнових записів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів та інших електронних носіїв інформації, в яких можуть зберігатися відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, дані про осіб причетних до його скоєння та інша інформація, що може мати доказове значення для досудового розслідування.
23.06.2021 в період часу з 07 год. 03 хв. до 09 год. 11 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 23.06.2021, виявлено та вилучено наступні речі та документи: печатка з надписом ОСОБА_16 ; флешносій micro CD 32 Gb; флешносій Fed синього кольору; айпад з чохлом imei GCTV6AKEHLF9; ноутбук з зарядним пристроєм Sony s/n 0160; фрагмент папіру 10*10 з надписами букв та цифр; стрейч картка до номеру мобільного оператора Lafecell номер НОМЕР_15 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримані процесуальні строки, передбачені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення обшуків, крім зазначеного нижче, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Однак, відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на системний блок, айпад, ноутбук, мобільних телефони з наявними всередині сім-картками, флеш картки, проте відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, обов`язок в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з вказаних пристроїв, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на WI-FI роутери; печатки; фрагмент папіру 10*10 з надписами букв та цифр; стрейч картку до номеру мобільного оператора Lafecell номер НОМЕР_15 ; предмет схожий на пістолет; набої в кількості 7 (семи) штук; дозволи на зброю; перцовий балончик ТЕРЕН-4М; державні номерні знаки, вилучену в ході проведення обшуків, оскільки прокурором не доведено наявність підстав вважати, що вказане майно має значення для досудового розслідування, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно, виявлене та вилучене 23.06.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок «HP» S/n: CZC90955PY сіро-чорного кольору.
Накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно, виявлене та вилучене 23.06.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Redmi 8A» M1908C3KG, синього кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картками мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Motorola» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім картками мобільних операторів з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно, виявлене та вилучене 23.06.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: флешносій micro CD 32 Gb; флешносій Fed синього кольору; айпад з чохлом imei НОМЕР_17 ; ноутбук з зарядним пристроєм Sony s/n 0160;
Накласти арешт на належне ОСОБА_8 майно, виявлене та вилучене 23.06.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 3 флеш-картки накопичувачі чорного кольору на якій зображено «silicon pover 16 GB»; флеш картка блакитного кольору на якій зображено «Салыгин Василий»; флеш картка чорного кольору на якій зображено «san disk 32 GB»; документи стосовно ПП «СТК-58» на 16 аркушах; фотокопія службового посвідчення працівника поліції ОСОБА_9 № НОМЕР_16 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 19.03.2021, за участю спеціаліста, в строк не пізніше двох місяців зняти інформацію з системного блоку, айпаду, ноутбуку, мобільних телефонів з наявними всередині сім-картками, флеш карток, які були вилучені 23.06.2021 в ході проведення обшуків по кримінальному провадженню №0000421 від 19.03.2021, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на WI-FI роутер марки TP-LINK модель TL-WR340GD, mac: B0487AEDD71A, s5; печатку з надписом ОСОБА_17 ; фрагмент папіру 10*10 з надписами букв та цифр; стрейч картку до номеру мобільного оператора Lafecell номер НОМЕР_15 ; роутер TP-LINK, модель TL-WR940 N, s/n 095; MAC НОМЕР_8 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Тульський Імператорський Велик. Аруж. Заводь 1915 г.»КІ697000 на скобі 697; набої в кількості 7 (семи) штук з них: 6 (шість) S&B 223 REM; 1 (один) GGG 223 REM; дозвіл на зброю НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № НОМЕР_10 виданий 08.12.2020 р. дійсний до 02.12.2023 р.; перцовий балончик ТЕРЕН-4М; державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 2 шт.; державний номерний знак НОМЕР_2 в кількості 2 шт.
Зобов`язати слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000421 від 19.03.2021, повернути власнику майна ОСОБА_4 тимчасово вилучене 23.06.2021 року під час проведення обшуку майно, а саме: державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 2 шт.; державний номерний знак НОМЕР_2 в кількості 2 шт.; печатка з надписом ОСОБА_6 ; печатка з надписом ОСОБА_7 ; фрагмент папіру 10*10 з надписами букв та цифр; стрейч картка до номеру мобільного оператора Lafecell номер НОМЕР_15 .
Зобов`язати слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000421 від 19.03.2021, повернути власнику майна ОСОБА_5 тимчасово вилучене 23.06.2021 року під час проведення обшуку майно, а саме: роутер TP-LINK, модель TL-WR940 N, s/n 095; MAC 84-16-F9-C7-9D-7C; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Тульський Імператорський Велик. Аруж. Заводь 1915 г.»КІ697000 на скобі 697; набої в кількості 7 (семи) штук з них: 6 (шість) S&B 223 REM; 1 (один) GGG 223 REM; дозвіл на зброю НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № НОМЕР_10 виданий 08.12.2020 р. дійсний до 02.12.2023 р.; перцовий балончик ТЕРЕН-4М.
Зобов`язати слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000421 від 19.03.2021, повернути власнику майна ОСОБА_8 тимчасово вилучене 23.06.2021 року під час проведення обшуку майно, а саме: WI-FI роутер марки TP-LINK модель TL-WR340GD, mac: B0487AEDD71A, s5.
Місце зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, відповідно до порядку визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переработки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1