Справа № 204/3007/21
Провадження № 1-кп/204/433/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 09 квітня 2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну вищу освіту, розлученого, який є батьком малолітньої дитини, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 (більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 знайшов біля баків зі сміттям паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер: НОМЕР_1 , також в паспорті знаходився оригінал картки платника податків, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 .

Далі, 08.04.2021 (більш точний час під час досудового . лузання встановити не виявилося можливим), перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, а саме територіальним підрозділом Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, і який відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, власноруч вклеїв до знайденого ним раніше, оригіналу паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 18.11.2011 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку зі своїм зображенням.

Відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи документів №СЕ-19/104-21/12165-ДД від 15.04.2021, до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , внесені зміни шляхом заміни фотокарток на першій та на третій сторінках, а саме: первинні фотокартки видалені (із частиною поверхні підкладки бланка паспорта), після чого на їх місця вклеєні інші.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 08.04.2021 приблизно о 17:05, прибув до відділення «Центру обслуговування клієнтів №336 в м.Дніпро» AT «A-Банку», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.17, де, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив працівникам відділення «Центру обслуговування клієнтів №336 в м.Дніпро» AT «A-Банку» підроблений документ, а саме паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 18.11.2011 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВ України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з карткою платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , з метою отримання платіжної карти «Зелена» АТ «А-Банку».

Пред`явлений ОСОБА_5 паспорт громадянина України викликав у працівників відділення «Центру обслуговування клієнтів №336 в м.Дніпро» АТ «А-Банку» сумніви. Після цього працівниками відділення банку було викликано СОГ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що неофіційно працює продавцем криптовалюти, має щомісячний дохід приблизно 25000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неофіційно працює, має дохід, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, є батьком малолітньої дитини.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1144 грн 15 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.04.2021, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ідентифікаційний код НОМЕР_3 на те саме ім`я зберігати в матеріалах провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.04.2021, а саме: оптичний носій (диск DVD-R) з записом камер спостереження, що знаходяться в приміщенні банку «А-Банк» за адресою: м.Дніпро, вуд.Тітова, 17 зберігати в матеріалах провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.04.2021, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ідентифікаційний код НОМЕР_3 на те саме ім`я зберігати в матеріалах провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.04.2021, а саме: оптичний носій (диск DVD-R) з записом камер спостереження, що знаходяться в приміщенні банку «А-Банк» за адресою: м.Дніпро, вуд.Тітова, 17 зберігати в матеріалах провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1