СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до моменту затримання працював на підприємстві по доставці автомобілем продуктів харчування, неодноразово заохочувався керівництвом підприємства, постійно допомагав коштами своїй малолітній дочці Поліні та матері ОСОБА_7 , якій більше 71 року та яка має хронічні захворювання. Також, ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи загального захворювання з ураженням опорно-рухомого апарату та потребує постійного лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, з тих підстав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений,до якого застосовано запобіжний захід,його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Крім того, суд враховує ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та можливість обвинуваченого переховуватись від суду, протизаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що особисте зобов`язання, як найбільш м`який запобіжний захід, враховуючи також і стадію судового розгляду, не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 належну процесуальну поведінку, на відміну від тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 201, 369-372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.07.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1