Справа № 683/1079/21

УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
19 квітня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту захисну маску чорного кольору з наявним логотипом марки «NIKE» білого кольору; головний убір, а саме: кашкет спортивного типу сірого та темно синього кольору з абстрактним малюнком білого кольору; головний убір, а саме: кашкет спортивного типу, зеленого кольору з пояснювальними написами «NEVER GVE UP» білого кольору; предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору з написом «SCHMEISSER», з маркувальним позначенням «kal. 9mm PA» « НОМЕР_1 » та серією та номером « НОМЕР_2 »; 5 предметів ззовні схожих на набої з маркувальними позначеннями «РИСЬ», «9mm P.A.» з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування.
У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2021року близько 02:30 год. двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, переслідуючи хуліганський мотив, усвідомлюючи що присутні під час святкування Дня народження господаря будинку ОСОБА_5 покинули домоволодіння, зайшовши через незачинені двері до будинку АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, очевидно демонструючи свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, посягаючи на їх здоров`я, безпричинно з особливою зухвалістю демонструючи предмет схожий на пістолет травматичної дії, який згубили на місці події, а також за допомогою предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді садна лобної ділянки голови, та його дружині ОСОБА_6 - у вигляді саден обличчя.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на захисну маску чорного кольору з наявним логотипом марки «NIKE» білого кольору; головний убір, а саме: кашкет спортивного типу сірого та темно синього кольору з абстрактним малюнком білого кольору; головний убір, а саме: кашкет спортивного типу, зеленого кольору з пояснювальними написами «NEVER GVE UP» білого кольору; предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору з написом «SCHMEISSER», з маркувальним позначенням «kal. 9mm PA» «АЕ 790G1» та серією та номером « НОМЕР_2 »; 5 предметів ззовні схожих на набої з маркувальними позначеннями «РИСЬ», «9mm P.A.», які були вилучені в ході огляду місця події згідно протоколу від 18 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, а також те, що без накладення арешту на вилучене майно, існує реальна загроза втрати слідів злочину, а тому з метою їх збереження, необхідно накласти арешт на вище вказані речі та предмети.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на захисну маску чорного кольору з наявним логотипом марки «NIKE» білого кольору; головний убір, а саме: кашкет спортивного типу сірого та темно синього кольору з абстрактним малюнком білого кольору; головний убір, а саме: кашкет спортивного типу, зеленого кольору з пояснювальними написами «NEVER GVE UP» білого кольору; предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору з написом «SCHMEISSER», з маркувальним позначенням «kal. 9mm PA» « НОМЕР_1 » та серією та номером « НОМЕР_2 »; 5 предметів ззовні схожих на набої з маркувальними позначеннями «РИСЬ», «9mm P.A.» з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя