overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув подане в кримінальному провадженні № 0000010 від 15.01.2021 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 127 КК України, клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину,-

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити по 17.08.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 17 серпня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 18.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Коршака М.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2021, -
в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2021, а саме, в мотивувальній частині ухвали невірно зазначений номерний знак автомобіля «Mitsubishi» моделі «L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначено «Mitsubishi» моделі «L200», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Прокурор подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 26.02.2021 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Згідно змісту мотивувальної частини ухвали автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford» моделі «Scorpion», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №№0003205, 01.08.2020 сталася дорожньо-транспорта пригода між транспортними засобами марки «Ford» моделі «Scorpion» є НОМЕР_4 та марки «Mitsubishi» моделі «L200» НОМЕР_1 .
З огляду на наведене, заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву потерпілого задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2021 року, в частині номерних знаків та вважати правильним, що автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford» моделі «Scorpion», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з часу її оголошення.
Суддя С.М. Костенко
Справа № 296/3696/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

вивчивши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання про внесення виправлень до вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2021 р. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира 20.05.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді тримання на строк 2 (два) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

14.06.2021 р. до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , в якому він прохає вирішити питання щодо внесення виправлень до вироку суду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що кримінальним кодексом України для військовослужбовців передбачено покарання у виді арешту на гаупвахті, а не тримання як зазначено у вироку.

Слід зазначити, що положеннями статті 60 КК України визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2021 р. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: у першому абзаці замість «тримання» зазначити «арешт».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"18" червня 2021 р. Справа № 363/2000/21
УХВАЛА
18.06.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.05.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Разом із цим, 18 червня 2021 року прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 26, 36 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

З огляду на викладене, подане слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 26, 36 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 367/1482/21
Провадження № 1-кс/367/993/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з забороною покидати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год., щодня, у межах строку досудового розслідування № 0000104, тобто до 22.08.2021, включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

-не відлучатись зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. щодня;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, а у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Копію ухвали надіслати до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє до 22.08.2021, включно.

Повний текст ухвали буде складено 18.06.2021 о 15.30 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/977/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду 18.06.2021 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369 та 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора на 30 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_3
Справа № 388/604/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника -адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, згідно ст.89 КК України вважається особою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В дане та попередні судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився. Ухвала про привід обвинуваченого від 11.05.2021р. працівниками поліції не виконана. Із змісту повідомлення начальника відділення №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 17.06.2021р. слідує, що виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, так як останній не проживає на протязі тривалого часу за вказаними в ухвалі суду адресами, місце перебування обвинуваченого не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі. Зазначене клопотання мотивоване тим, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, так як останній переховується від суду.

Захисник-адвокат залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити - начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури, направивши їм для виконання копії даної ухвали.

Про результати виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 524/5584/21
Провадження № 1-кс/524/1890/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до докази, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, за скаргою ОСОБА_2 , необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 10 год. 10 хв. 23 червня 2021 року.
В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3236/21
Провадження № 1-кс/552/1025/21
У Х В А Л А

18.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/5340/21
Провадження 1-кс/554/9233/2021
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001358.
У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення адвоката.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд відповідно до положень Закону України «Про безплатну правову допомогу», а також враховуючи те, що ОСОБА_3 є засудженим до довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку про задоволення його клопотання про доручення Регіональному центру з надання безплатної вторинної допомоги призначити ОСОБА_3 захисника з метою забезпечення його представництва під час розгляду заяви про відвід слідчих.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд заяви про відвід у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 року о 16.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 липня 2021 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати заявника, слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № № 0001358.

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді у справі №554/11727/15-к за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/673/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_5 або за її (його) письмовим дорученням старшому оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00 год. 00 хв. 11 червня 2021 року по 18 червня 2021 року.
Строк дії ухвали до 18 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1