Справа № 694/1089/21 Провадження №1-в/694/31/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.06.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення інкримінованого злочину працював у ТОВ «Абсолют Плюс» на посаді водія таксі, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2018 року за ч. 3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2018 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 13.11.2018 року, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію і та III п`ятниця кожного місяця. Постановою від 03.05.2019 року гр. ОСОБА_7 було змінено дні реєстрації па один раз на місяць, а саме перша п`ятниця щомісяця за результатами першочергової оцінки ризиків, а саме низького рівня вчинення повторного кримінального правопорушення (Оцінка ризику від 02.05.2019 року).
В період відбуття покарання з випробуванням виконав всі обов`язки, покладені па нього судом. До кримінальної відповідальності не притягувався. Проте 30.08.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, про що 04.12.2020 року було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду за фактом скоєння засудженим адміністративного правопорушення. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується добре. Згідно з висновком Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення мас низький рівень ризику. Виконав заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.
Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Просив подання задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення інкримінованого злочину працював у ТОВ «Абсолют Плюс» на посаді водія таксі, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2018 року за ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1