Справа № 685/706/21
Провадження № 1-кп/685/41/21
В И Р О К

іменем України

31 травня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області кримінальне провадження, внесене 13 травня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотоп Шепетівського району Хмельницької області, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою разом виконували ремонтні роботи, реагуючи на висловлені нею в його сторону образливі слова та докори, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв до рук молоток, який лежав поруч, та кинув його в свою співмешканку ОСОБА_6 , влучивши їй в тім`яну ділянку голови.

Внаслідок попадання молотка потерпілій ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку та припухлості м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці справа.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляду справи у спрощеному провадженні, до якого додана заява обвинуваченого, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , про беззастережне визнання своєї вини.

Обвинувачений у цій же заяві та потерпіла в окремо поданій заяві висловили свою згоду із встановленими проведеним дізнанням обставинами, факт ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного заподіяння обвинуваченим потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, знайшов своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального проступку і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейний відносинах.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме, молоток підлягає поверненню власниці, карта амбулаторного хворого підлягає поверненню потерпілій, а компакт-диски з відеозаписами слідчих експериментів залишенню в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Речові докази:

- молоток з дерев`яною ручкою повернути ОСОБА_4 ;

- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

- CD-R диски з відеозаписами 00001 та 00002 залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1