Справа № 357/4637/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000705, внесеного до ЄРДР 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000705, внесеного до ЄРДР 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:

Сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000705, внесеного до ЄРДР 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2021 року надійшли матеріали від Київського апеляційного суду зі справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 в ході судового розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області надав звіт про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за №9/17 від 09.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 17.02.2021 року за судовими рішеннями: постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 у справі 761/25396/19, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2020 року у справі №357/3891/20, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 у справі №761/33163/20, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2021 у справі №357/10644/20 можна зробити висновок про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - не існує, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_5 намагався ввести суди першої та апеляційної інстанції в оману з наданням незалежного документу з метою уникнення відповідальності у дослідженій справі за протоколом про адміністративне правопорушення. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишив без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2020 року, якою ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати оригіналу наданого ОСОБА_5 в ході судового розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області звіту про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що дані документи є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та містять доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000705 від 27.04.2021 року.

Обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є предмет злочину кримінального проступку.

Відповідно до судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо оцінки документів як предметів складів злочинів, передбачених статтями 357, 358, 366 КК предметом кримінального правопорушення, передбачених статтями 366, 358 КК, є офіційний документ (примітка до ст. 358 КК). При встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.

Звіт про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 має важливе доказове значення для кримінального провадження та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Обґрунтування вимог клопотання:

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19, а саме звіт про тестування ОСОБА_5 на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019, за №16/9 від 16.12.2019, за №9/17 від 09.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, оскільки неприбуття в судове засідання вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000705, внесеного до ЄРДР 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5).

Відповідно до приписів ч. 3 ст.99 КПК визначено, що оригіналом документа є сам документ.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу наданого ОСОБА_5 в ході судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 звіту про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019 та за №16/9 від 16.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що дані документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та містять доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000705 від 27.04.2021 року.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тобто право витребувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у установи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю дізнавач, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, пов`язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, в тому числі проведення судових експертиз. Дізнавач довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Запитувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.7 ст.167 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав дізнавач та які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя вважає, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000705, внесеного до ЄРДР 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у справі про адміністративне правопорушення №357/14241/19 з можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку) наступних документів:

- звіти про тестування ОСОБА_5 на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу за №15/6 від 15.12.2019 та за №16/9 від 16.12.2019 виданих Товариством з обмеженою відповідальністю клініка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 липня 2021 включно.

Ухвала слідчого судді обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1