Дата документу 02.04.2021
Справа № 334/2208/21
Провадження № 1-кп/334/654/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/654/21, відомості про яке внесені 29.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю станиці Даховська Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, росіянина, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
03.12.2004, Токмацьким районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до 7 років позбавлення волі;
11.04.2017, Токмацьким районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 1 рік;
05.12.2017, Токмацьким районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року, до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
05.04.2018, Токмацьким районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України,-

встановив:

02 березня 2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, строком на дванадцять місяців, із застосуванням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
1) заборона виходу з будинку, де мешкає в період з 21 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин, наступного дня;
2) заборона перебування в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках, з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілочних виробів;
3) зобов`язання явки на реєстрацію до відділу поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин протягом строку адміністративного нагляду.
10 березня 2021 року засудженого ОСОБА_3 під особистий підпис ознайомлено з умовами його адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, а також роз`яснені обов`язки. При цьому ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та порушення правил адміністративного нагляду та вказав обране ним місця мешкання: АДРЕСА_2 .
До 13 березня 2021 року засуджений ОСОБА_3 не став на облік у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.
За час перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за перебування в стані алкогольного сп`яніння 13.03.2021, за ч.1 ст.178 КУпАП. Так, 13.03.2021 року о 09:45 виявлено факт перебування в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Після звільнення з місць позбавлення волі умисно, порушуючи умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.03.2021, ОСОБА_3 ,. не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.395 КК України як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ст.395 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді арешту.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1