overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2012/21
Номер провадження 1-в/585/188/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 липня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Державної установи Сумського СІЗО провести судові засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на 02 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою Сумський СІЗО.
Доручити ДУ Сумський СІЗО (місцезнаходження: м. Суми, проїзд Гайовий, 19) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 02 серпня 2021 року об 14 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 .
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та захисника.
Витребувати з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 , овідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 02.08.2021 року.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ Сумський СІЗО для виконання, засудженому ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 ЦВЄЛОДУБ
Cправа № 750/7202/21
Провадження № 1-кп/750/279/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 96 КК України (в редакції 1960 року), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

на підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1-1 ч. 1 ст. 284, п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 01.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 96 КК України (в редакції 1960 року) - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 01.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 96 КК України (в редакції 1960 року) закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 липня 2021 року о 08 год. 10 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/3480/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/154/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2020 року, відносно ОСОБА_9 , скасувати.

На підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, звільнити, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 16.07.2021 року о 15.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/6795/21
Провадження № 1-кс/947/9600/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.07.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси Бальжик О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Ковш А.В. від 19.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 21.01.2021 року за №00000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сч.1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Ковш А.В. від 19.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 21.01.2021 року за №00000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сч.1 ст. 182 КК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Ковш А.В. від 19.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 21.01.2021 року за №00000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого сч.1 ст. 182 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 15 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_1 , уповноважену особу СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Бальжик О. І.
Справа № 203/2481/21
Провадження № 1-кс/0203/1078/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим, -

у с т а н о в и в:

29 червня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження№0000024.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити розгляд скарги на 05 липня 2021 року, на 16-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 05.07.2021 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000024.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6888/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 214/1162/21
1-кп/214/545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальному провадженню № 214/1162/21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.03.2021 року обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив оголосити здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням не прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав, приходжу до висновку про здійснення примусового приводу останнього. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2021 року до залу судового засіданні № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/352/20
Провадження №1-кп/390/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Судове засідання було призначено на 14.07.2021 року, проте обвинувачений до суду не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про застосування повторно примусового приводу, проти якого не заперечували інші учасники процесу.
Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, привід не виконано, а тому до обвинуваченого необхідно застосувати повторно привід.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 06.08.2021 року на 10.00 год.
Застосувати привід у судове засідання на вказаний день та час до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кропивницької окружної прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 610/1699/20
№ 1-кп/610/275/2021
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

15 липня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000032 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.06.2021р. апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, задоволено, та ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2020р. щодо ОСОБА_2 , скасовано, справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 справу розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження відповідно до вимог ст. 319 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суддя -
постановив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000032 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на 30 серпня 2021 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/9272/21
н/п 1-в/953/153/21
"15" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ДУ "Центр пробації" Міністерства юстиції України про заміну покарання стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2019 Комінтерновським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ДУ "Центр пробації" Міністерства юстиції України про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
В судові засідання 01.06.2021, 15.07.2021 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати привід з метою доставки засудженого для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання 20.08.2021 о 10-15 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 14, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на порушення розумних строків досудового розслідування та бездіяльність уповноважених службових осіб відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000565 від 24.11.2020, -
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 14.07.2021 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000565 від 24.11.2020.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на порушення розумних строків досудового розслідування та бездіяльність уповноважених службових осіб відділення №1 слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000565 від 24.11.2020.
Призначити судове засідання на 13:30 годину 16.07.2021.
Витребувати з відділення №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 1, с. Слобожанське, 62415, матеріали кримінального провадження №0000565 від 24.11.2020.
Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та уповноважену службову особу відділення №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області

Копію ухвали надіслати до відділення №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1366/21
Провадження № 1-кс/645/1046/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
15 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 270-1 КК України про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 15 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 270-1 КК України про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Ухвала

Іменем України

15 липня 2021 року
м. Київ

справа № 742/1829/19
провадження № 51-2541км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 , на 11:20 год 09листопада 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1