Справа №523/7172/21
Провадження №1-кс/523/1663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000273 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 18.04.2021р., приблизно о 23:15год., невстановлена особа, знаходячись на трамвайній зупинці «Слобідський ринок» за адресою: м.Одеса, вулиця Площа молоді,5, спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За даним фактом, 19.04.2021р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000273 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

19.04.2021р., в порядку ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6 , у якого було виявлено та вилучено спортивну кофту та спортивні штани, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

На даний час існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, також в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень та в разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для його знищення або переховування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спортивну кофту з рукавами сірого кольору, на якій присутні плями бурого кольору, та спортивні штани сірого кольору, на яких присутні плями бурого кольору, вилучені 19.04.2021р. в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1