Справа № 592/5478/21
Провадження № 1-кп/592/414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000363 від 16.02.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ленінакан Вірменія, громадянина України, освіта повна середня, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом 15.02.2021 року близько 22год.30хв. біля АЗС «WOG» за адресою м.Суми, вул.Степана Бандери,105 розпочався словесний конфлікт між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область носа та удар кулаком лівої руки в область верхньої губи. ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому носу, садна обличчя, забійної рани верхньої губи. Тілесні ушкодження у виді перелому носу та рани верхньої губи кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з ОСОБА_6 , претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник підтримали заяву потерпілого про відмову від обвинувачення.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.
Речові докази: оптичний диск «Verbatim» DVD-R 4,7 Gb залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються в Окружній прокуратурі м.Суми.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.284, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази: оптичний диск «Verbatim» DVD-R 4,7 Gb залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються в Окружній прокуратурі м.Суми.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1