Справа № 947/8918/21
Провадження № 1-кс/947/5131/21
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.02.2021 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року за №0000007, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 19.04.2021 року адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до слідчої судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій просять:

(І) скасувати повідомлення старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції (надалі ОРУП) №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.02.2021 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 року;

(ІІ) зобов`язати слідчого, прокурора виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості (надалі ЄРДР) про повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 16.02.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 року.

1.2. Скарга мотивована тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. Так, для кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України, необхідно, щоб кримінальним правопорушенням було завдано шкоду у великих розмірах, тобто на суму, яка перевищує 283 750 грн. Разом з тим, відповідно до розписки потерпілої ОСОБА_7 від 24.02.2015 року остання купила кіоск з усім устаткуванням за 120 000 гривень. Крім того, у матеріалах кримінального провадження відчутні будь-які докази, які б підтверджували факт обливу ОСОБА_3 бензином кіоску, а також наявність злочинного умислу у ОСОБА_3 на умисне знищення майна.

ІІ. Процедура та позиції учасників кримінального провадження
2.1. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2021 року, справа №947/8918/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с.77).

2.2. Ухвалою слідчої судді від 19.04.2021 року відкрито провадження за скаргою (а.с.78).

2.3. У судовому засіданні захисники вважали, що скарга підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки вона була подана до завершення досудового розслідування.

2.4. Слідчий, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, направивши до суду копію супровідного листа про направлення 22.04.2021 року в порядку ст.291 КПК України до Київського районного суду м. Одеси для розгляду обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню №0000007 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

2.5. Під час розгляду скарги здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

3.1. Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

3.2. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

4.3. При цьому, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування у порядку статті 303 КПК України є стадія досудового розслідування.

4.4. Як вбачається з копії супровідного листа за вих.№1032вих21 від 21.04.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та захисника про отримання копій вказаних матеріалів надійшов до Київського районного суду м. Одеси за вх.№21993 від 22.04.2021 року.

4.5. За вказаних обставин, слідча суддя дійшла висновку, що станом на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2021 року закінчено, а відтак виходячи з положень ст.ст. 3, 9, 283 КПК України, скарга адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру, не підлягає розгляду слідчим суддею по суті

, оскільки повноваження останнього щодо розгляду скарг під час досудового розслідування завершились після направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.3, 9, 283, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.02.2021 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року за №0000007, - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1