Справа № 216/4700/17
провадження 1-кп/216/80/21
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко А.В.,

прокурора Кузьменко С.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - Вязанкіної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 02.08.2017 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 року обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, на два місяці, тобто до 13.02.2021 року, а обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 21:00 години до 07:00 години, строком на два місяці, тобто до 10 квітня 2021 року включно, який було продовжено ухвалою суду від 14.05.2021 до 14.07.2021.

У ході судового засідання прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного обвинуваченим під час судового розгляду. На думку сторони обвинувачення ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, на сьогодення не відпали, зокрема не допитані свідки та не дослідженні матеріали кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вирішені вказаного питання покладались на розсуд суду.

Представник потерпілого Вязанкіна Н.П. у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора щодо продовження домашнього арешту щодо обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт у певний період доби підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних цілодобовому домашньому арешту, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходиться на стадії судового розгляду, по суті не розглянуто, строк домашнього арешту спливає 14 липня 2021 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з об`єктивних причин, в судовому засіданні не допитані всі свідки та не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, тому суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці, тобто до 12 вересня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 369 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 12 вересня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло цілодобово.

З покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 наступних обов`язків:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду;

- заборонити спілкування з потерпілою особою, свідками у кримінальному провадженні, і особами, яким у вказаному кримінальному провадженні оголошено підозру.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 12 вересня 2021 року включно, за виключенням часу необхідного для лікування та здачі аналізів.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло цілодобово за виключенням часу необхідного для лікування та здачі аналізів.

З покладенням на обвинуваченого ОСОБА_2 наступних обов`язків:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу суду;

- заборонити спілкування з потерпілою особою, свідками у кримінальному провадженні, і особами, яким у вказаному кримінальному провадженні оголошено підозру.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 21:00 години до 07:00 години, строком на два місяці, тобто до 12 вересня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати житло з 21-00 год. до 07-00 год.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , 21-00 год. до 07-00 год. без дозволу суду;

- заборонити спілкування з потерпілою особою, свідками у кримінальному провадженні, і особами, яким у вказаному кримінальному провадженні оголошено підозру.

Копію ухвали направити до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Бутенко