Справа № 572/484/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Суддя Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вири Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/244/21 000030)
про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 до Сарненського районного суду Рівненської області подано заяву в порядку ст.537 КПК України, в якій заявник просить скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №000030 та повернути ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; транспортний засіб «ВАЗ2121» р.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , техпаспорт від вказаного автомобіля та ключ запалення; транспортний засіб «Volkswagen passat» р.н.з. НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , техпаспорт та ключі від запалення, які перебували у володінні та користуванні засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що в провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України. Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2021 року затверджені угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими : ОСОБА_5 , в тому числі, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, із призначенням узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців та звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаним вироком вирішено питання долі речових доказів, однак, не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, вказаного вище.

Враховуючи наведене, сторона кримінального провадження просить вирішити вказане питання шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 24 листопада 2020 року, на майно, що перебувало у користуванні ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 подав письмову заяву, якою заявлене клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання також подав письмову заяву, якою просив проводити судове засідання в даному провадженні у його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, на яку посилається заявник -підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арештом майна, згідно із ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із наданої суду копії ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року, встановлено, що вказаним судовим рішенням дійсно було накладено арешт, в тому числі, на належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; та транспортний засіб «ВАЗ2121» р.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , техпаспорт від вказаного автомобіля та ключ запалення; транспортний засіб «Volkswagen passat» р.н.з. НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , техпаспорт та ключі від запалення, що перебували у користуванні засудженого.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області, копія якого надана суду, ОСОБА_5 засуджено за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.240-1 КК України, вирішено питання речових доказів, в той час, як питання щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна дійсно не вирішувалось.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку речі, які вказані в клопотання засудженого не є предметом або знаряддям злочину, необхідності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна немає, через що вказані речі слід повернути законному володільцеві - ОСОБА_5 , а тому заява захисника підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 173, 174 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №1-кп/244/21 000030) задоволити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №000030 та повернути ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; транспортний засіб «ВАЗ2121» р.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , техпаспорт від вказаного автомобіля та ключ запалення; транспортний засіб «Volkswagen passat» р.н.з. НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , техпаспорт та ключі від запалення, які перебували у володінні та користуванні останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя