Справа № 209/436/16-к
Провадження № 1-кс/209/329/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 22 листопада 2012 року за № 0000020 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не був засуджений,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24 жовтня 2012 року в період часу з 22 години 30 хвилин до 22 години 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на лівобережній частині м. Кам`янське, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_6 . Після чого, вони, реалізовуючи свої злочинні наміри, розподіливши між собою ролі, прийшли до 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачили залишений без нагляду автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», державний номер НОМЕР_1 , і вирішили незаконно заволодіти ним. Згідно розподілених ролей ОСОБА_6 шляхом опускання скла водійської двері, відкрив автомобіль та зламав замок рульової колонки. В цей час ОСОБА_5 спостерігав за обстановкою з метою попередження у разі виникнення небезпеки. Після цього вони, продовжуючи свої злочинні дії, завели двигун, з`єднавши проводи запалювання, і з місця події зникли. Таким чином, вони незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.
24 жовтня 2012 року о 23.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі марки ЗАЗ «Таврія», державний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів, побачив мобільний телефон Марки «LG» з сим картою оператора «Київстар», що належали ОСОБА_7 , та таємно з корисливих мотивів, викрав його, чим спричинив потерпілому шкоду на суму 250 грн.
За даними фактами 22 листопада 2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства були надані доручення на доставку ОСОБА_5 до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП для проведення слідчих дій.

При відвідуванні місця мешкання ОСОБА_5 та опитування осіб, які мешкають з ним по сусідству, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, мешкає у Російській Федерації.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства, а його місцезнаходження невідоме, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2, ч. 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України, 22 липня 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого необхідний дозвіл суду на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Прокурор в суді просила задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які може бути призначено покарання до восьми років позбавлення волі, і на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим він оголошений у розшук. Тому є доцільним затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких за ч.2 ст. 289 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання до восьми років позбавлення волі. 21 березня 2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений у розшук.

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є доцільним надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (адреса слідчого: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Харківська, 59, та прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .