17.04.2021 Справа № 490/2894/21
н/п 1-кс/490/1770/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного обшуку 16.04.2021 року, в квартирі АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речі які мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню №0000431 від 16.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів окружної прокуратури м. Миколаєва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2021 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігає вибухові пристрої та зброю.

16.04.2021 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що має знайомого в правоохоронних органах, дані якого надавати відмовився, який йому повідомив про те, щоб він був обережний так як його автомобіль мають намір підірвати разом з ним. 16.04.2021 ОСОБА_5 побачив, як під його автомобілем марки «Лінкольн» д.н. НОМЕР_1 перебуває незнайомий йому чоловік та останній одразу направився до свого автомобіля та в цей час коли він направлявся до авто, чоловік який був під ним побачив ОСОБА_5 та виповз з-під авто почав тікати в бік будинку АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 почав його переслідувати і побачив як чоловік забіг до квартири АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_5 викликав працівників поліції, які по приїзду провели огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено зброю та вибухові пристрої.

16.04.2021 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що має у власності квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку остання здає в оренду по-добово, 11.04.2021 квартиру за вищевказаною адресою винайняв ОСОБА_7 до 17.04.2021 включно.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст263 КК України.

16.04.2021 в період часу з 14:40 год. по 16:23 год. в ході проведення обшуку приміщенні квартири виявлено та вилучено наступні речі: спортивну сумку чорного кольору в якій знаходилися чоловічі кросівки чорного кольору, 42 розміру, кепка темного кольору, джинси чорного кольору, пара спортивних рукавиць «BAX», чорного кольору (сейф пакет №SUD4020333), предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «RETAУS 2022», калібру 9 мм Р.А.К. без номеру, із предметами ззовні схожими на патрони травматичної дії в кількості 3 шт., калібру 9 мм, які поміщено до сейф пакету №SUD2071191, ліхтарик чорного кольору (сейф пакет №SUD1109116), пауер банк, чорного кольору марки «Gelius» на корпусі якого наявне зображення цифри «3»(сейф пакет №SUD1109116), балахон з капюшоном, чорного кольору (сейф пакет №SUD4020333), куртка чорного кольору (сейф пакет №SUD4020333), дві зубні щітки (сейф пакет №SUD2071198), бритвений станок (сейф пакет №SUD2071198), капа та засоби особистої гігієни (сейф пакет №SUD2071198), фрагмент аркушів паперу в кількості 7 шт. (сейф пакет №SUD1109113), рюкзак чорного кольору (сейф пакет №SUD4020335), предмет ззовні схожий на гранату, який було приведено в безпечний стан (сейф пакет №АВ1009044), на підривачі якого, а саме на важелі наявний клеймування УДЗ350Ф-6-89, на корпусі гранати типу РГО (сейф пакет №АВ1009043), мобільний телефон в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, які поміщено до сейф пакету №KIV2112012.

Власник житла ОСОБА_6 надала письмову згоду на здійснення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2021 року надано дозвіл на проведення вищезазначеного обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо можливого незаконного обігу зброї та вибухових речовин та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення оглядів та судових криміналістичних та генетичних експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку проведеного 16.04.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 , , а саме:
- спортивну сумку чорного кольору в якій знаходилися чоловічі кросівки чорного кольору, 42 розміру, кепка темного кольору, джинси чорного кольору, пара спортивних рукавиць «BAX», чорного кольору (сейф пакет №SUD4020333)

- предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «RETAУS 2022», калібру 9 мм Р.А.К. без номеру, із предметами ззовні схожими на патрони травматичної дії в кількості 3 шт., калібру 9 мм, які поміщено до сейф пакету №SUD2071191

- ліхтарик чорного кольору (сейф пакет №SUD1109116)

- пауер банк, чорного кольору марки «Gelius» на корпусі якого наявне зображення цифри «3»(сейф пакет №SUD1109116)

- балахон з капюшоном, чорного кольору (сейф пакет №SUD4020333)

- куртка чорного кольору (сейф пакет №SUD4020333)

- дві зубні щітки (сейф пакет №SUD2071198)

- бритвений станок (сейф пакет №SUD2071198)

- капа та засоби особистої гігієни (сейф пакет №SUD2071198)

- фрагмент аркушів паперу в кількості 7 шт. (сейф пакет №SUD1109113)

- рюкзак чорного кольору (сейф пакет №SUD4020335)

- предмет ззовні схожий на гранату, який було приведено в безпечний стан (сейф пакет №АВ1009044), на підривачі якого, а саме на важелі наявний клеймування УДЗ350Ф-6-89, на корпусі гранати типу РГО (сейф пакет №АВ1009043)

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, які поміщено до сейф пакету №KIV2112012

шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000431. Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали заінтересованим особам - для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1