Справа № 274/6119/16-к
Провадження № 1-кс/0274/488/21
"06" квітня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
24.03.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та за його дорученням працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з правом її вилучення (здійснення виїмки).
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2016 відбулось несанкціоноване зняття грошей з рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Незаконно отримані кошти в сумі 1 356 150 грн., що надійшли на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в подальшому були перераховані на інші рахунки: розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 1 200 000 грн.; розрахункові рахунки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_4 відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Власників даних рахунків встановити не представилося можливим.
В подальшому, грошові кошти з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також були перераховані на інші рахунки, зокрема, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як дані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення почеркознавчої експертизи та містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також, слідчий зазначає, що до вищевказаних документів можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 у справі 274/6119/16-к, аналогічне клопотання слідчого було задоволено частково. Слідчому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Між тим, у клопотанні слідчий не зазначає про цю обставину та не вказує про наслідки виконання чи причини невиконання ухвали слідчої судді від 05.01.2021.
Оскільки доступ до документів уже надавався слідчому, у задоволенні клопотання слід відмовити, так як у слідства була можливість довести доказами обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати слідчий.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1