Справа № 591/4638/21
Провадження № 1-кп/591/584/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косівщина, Сумського р-ну, Сумської обл., громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

19.05.2020, близько 09:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів, з гаманця ОСОБА_5 , скористувавшись відсутністю останнього, таємно викрала офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з аркушем паперу, на якому був записаний пін-код до картки.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти з зазначеної банківської картки № НОМЕР_1 , а саме 19.05.2020, в період часу з 09:54 до 11:50 год., знаходячись за адресою м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 181, магазин «АТБ» зняла грошові кошти чотирма транзакціями по 1000 грн., 1000 грн., 200 грн., 200 грн., а також 20.05.2021, близько 06:56 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_3 зняла грошові кошти в сумі 600 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, а також за ст. 357 ч.1 КК України, оскільки вона з корисливих мотивів викрала офіційний документ.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити основне покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, за ст. 357 ч.1 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 70 КК України, так як таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення.

Потерпілим ОСОБА_5 був заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченої про стягнення майнової шкоди в розмірі 3000 грн.

Обвинувачена позов визнала у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченої потерпілому була заподіяна майнова шкода, обвинувачена позов визнала, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 357 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_4 у виді громадських робіт строком 120 годин.

Позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 3000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1