Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.02.2021 394/131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000600

в с т а н о в и л а :

24.02.2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000600.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку:

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до їх повноважень КПК України.

При цьому, такі заяви розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Згідно Постанови ВР України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», було видано наказ Національної поліції України від 18.12.2020 року № 993 «Про затвердження змін структури територіальних органів поліції в Кіровоградській області», яким змінено структуру територіальних органів поліції в Кіровоградській області.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).
До сектору поліцейської діяльності № 3 смт. Новоархангельськ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не входить орган досудового розслідування (органи, що здійснюють дізнання та досудове слідство).
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що дана заява не підлягає розгляду в Новоархангельському районному суді, зважаючи на те, що слідчий відділ наразі підпорядковується безпосередньо Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новоархангельського районного суду.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що підсудність визначається не за місцезнаходженням органу, що здійснює процесуальне керівництво, а за місцезнаходженням органу досудового розслідування, іншими словами - за підслідністю, з чого слідує, що вказані заяви має розглядати слідчий суддя того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не орган процесуального керівництва.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю, тобто за місцем знаходження слідчого відділу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 369 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути як таку, що не підлягає розгляду Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали разом із поданим клопотанням та додатками до нього невідкладно надіслати особі, якою вона подана.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 / п`яти/ днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: