Справа № 727/5106/21
Провадження № 1-кс/727/1433/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В скарзі посилається на те, що 30.03.2021 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення службовими особами сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чурнівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області службового підроблення матеріалів кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000205 від 10.06.2021 року.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР. Відповідний лист він отримав 24.05.2021 року.

Також вказує, що отримавши таку відповідь він звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, однак скаргу йому було повернуто для подачі до належного суду.
Таким чином, просить поновити строк на звернення із даною скаргою та оскільки відомості до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.
В судове засіданні заявник не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив скаргу розглядати у його відсутності та задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явися, надав заяву в якій просив розглядати скаргу у його відсутності, заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому із заявою від 30.03.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 2 ст. 365 та ч.2 ст. 366 КК України.
З листа від 30.04.2021 року вбачається, що відомості до ЄРДР за його заявою не внесені.
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику для подачі до належного суду.
За таких обставин, строк пропущений заявником з поважних причин, а тому його слід поновити.
Крім цього, з листа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 24.05.2021 року вбачається, що 14.05.2021 року ОСОБА_3 повторно звертався до ТУ ДБР із аналогічною заявою про скоєння злочину. Відомості до ЄРДР за його заявою не внесені.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Поновити заявнику процесуальний строк на звернення із даною скаргою.
Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 2 ст. 365 та ч.2 ст. 366 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1