Справа №522/3764/21
Провадження №1-кс/522/2379/21
УХВАЛА
24 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000091 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження№0000091 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, мотивуючи клопотання наступним.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000091 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2021 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника директора АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 27.02.2020 з метою отримання кредитних коштів, до відділення № НОМЕР_1 Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся громадянин, надавши документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1986 року народження, та облікову картку платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_2 . Оформивши кредитний договір овердрафту ОСОБА_6 отримала кредит в сумі 10000 гривень. В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_6 під час оформлення кредиту надала підроблену картку платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Як слідує з фактичних обставин справи, 27.02.2020 року ОСОБА_6 надала до банку підроблений документ, після чого отримала кредитні грошові кошти. Після отримання грошових коштів, кредитні кошти та відсотки до банку не повернула.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до кредитного договору овердрафту на ОСОБА_6 з карткою платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_2 , які зберігаються у Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин на даний момент у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати документи, викладені в клопотанні, які знаходяться у володінні Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ураховуючи, що документи, до яких планується отримати доступ допоможуть встановити обставини кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи, тому слідчий просить розглянути вищевказане клопотання без її виклику.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Крім того, слідчий просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000091 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні кредитного договору овердрафту на ОСОБА_6 з карткою платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогослідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000091 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до групи слідчих в рамках зазначеного кримінального провадження, або за дорученням слідчого в порядку ст. 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Одеської дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-кредитного договору овердрафту на ОСОБА_6 з карткою платника податків за реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1