Справа № 521/2762/21
Номер провадження:1-кс/521/975/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003470 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 23.08.2017 року приблизно о 15:10 годині, невстановлена особа, знаходячись на автозаправці «Авіос», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна 26, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля «Фольцваген Транспортер» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1250 гривень та два талони по 40 літрів кожний на дизельне пальне марки «Укрнафта», які належать ОСОБА_5 . Після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила майно шкоду останньому, на суму 2930 гривень.
Посилаючись на те, що необхідно встановити власника автомобіля, на якому пересувалися правопорушники вбачається підстава для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження., дізнавач просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.02.2021 року відповідно до наданого протоколу огляду місця події від 19.02.2021 року.
Дізнавач у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, думку дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003470 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як зазначає дізнавач у своєму клопотанні - 19.02.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 23-В, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено легковий автомобіль, сірого кольору, марки «SAAB Scania», з литовськими державними номерами «LT» BCL 441.
Дізнавач у клопотання зазначає, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Однак, у доданих до клопотання про арешт майна матеріалах, відсутня постанова про визнання вищевказаного майна речовим доказом.
Дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 19.02.2021 року на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 23В, однак дозвіл на його проведення слідчим суддею не надавався.
Відповідно до ч.1ст. 173 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, оскільки слідчим не доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003470 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1