справа №562/2325/21
У Х В А Л А
іменем України

11.08.2021 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів Рівненської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності слідчого незаконною та зобов`язання вчинити певні дії -
встановив :
Скаржник звернувся до суду з скаргою про визнання бездіяльності слідчого незаконною та зобов`язання вчинити певні дії .
Скарга обгрунтована тим, що на досудовому розслідуванні в СВ Здолбунівському РВ УМВС в Рівненській області (слідчий ОСОБА_5 ) та СВ поліції №6 м. Здолбунів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальна справа №11/133-08 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно відповіді №11/р-650 від 11.05.2021 року заступником начальника слідчого управління національної поліції в рівненській області ОСОБА_6 стало відомо , що за вказаним у зверненні фактом слідчим відділенням Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області 10.01.2009 року було порушено кримінальну справу № 11/133-08 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .
Крім того , після проведення необхідних слідчих дій досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України.
15.07.2021 року на ім`я старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було подано клопотання про скасування постанови про зупинення кримінальної справи.
Однак старшим слідчим відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , вимоги Закону були проігноровані , чим допущена бездіяльність , оскільки жодної постанови на клопотання представника потерпілого винесено не було.
Заявник в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просить розгляд скарги провести без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, що відповідає змісту ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 15.07.2021 року на ім`я старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було подано клопотання про скасування постанови про зупинення кримінальної справи , проте старшим слідчим будь яких дій не було вчинено.
Як передбачено п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Таким чином, діючи відповідно до норм ч. 6 ст. 22 КПК України, за якою суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за доцільне вимоги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності слідчого незаконною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст., 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності слідчого незаконною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_5 та СВ поліції №6 ( м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальній справі №11/133-08 еп. 2 ( матеріали ЖРЗПЗ №2386/2 від 10.01.2009 року), за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , а саме: по не розгляду, відповідно до вимог ст. 129 КПК 1960 року ( ст. 220 КПК України 2012 року ) , клопотання представника потерпілого про скасування постанови про зупинення кримінальної справи , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України незаконною.
Постанову слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_5 та СВ поліції №6 ( м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про зупинення досудового розслідування у кримінальній справі №11/133-08 еп. 2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнати незаконною та скасувати.
Відновити досудове розслідування по даній кримінальній справі в порядку передбаченому ст. 214 КПК України та п.10 Перехідних положень КПК України 2012 року.
Зобов`язати старшого слідчого відділення поліції №6 ( м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 виконати всі слідчі , розшукові та інші процесуальні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1