В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0002050 від 10.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Середнє, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Мукачівського районним судом Закарпатської області від 26.12.2019 до 2 років 1 місяця позбавлення волі за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК україни,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 10.09.2020, близько 06:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки «Dacia Logan» з д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 7» (imei - НОМЕР_2 ) та грошові кошти в сумі 5500 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 11350 гривень, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 13.09.2020, близько 00:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 2, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття вікна, проник до автомобіля марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрав: мобільний телефон марки «Google Pixel 3XL» та гаманець, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 1000 гривень, 1700 доларів США, банківські карти, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та зелена карта на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 70575 гривень, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 28.09.2020, близько 18:50 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Детька, 20, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття вікна, проник до автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Play». (іmei: 90816), чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 4000 гривень, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.10.2020, близько 10:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 17а, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки викрав портмоне, в якому знаходилось 100 гривень, дисконтні картки, посвідчення водія видане на його ім`я та техпаспорт на автомобіль, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на суму 1000 гривень, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив, що саме він за зазначених обставин скоїв крадіжки. Завдану шкоду згідний потерпілим відшкодувати повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_10 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Окрім того, судом встановлено, що 4 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджений Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 11 листопада 2018 року. Вирок набрав законної сили 5 серпня 2019 року.

27 травня 2019 року засуджений Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з 11 листопада 2018 року. Вирок набрав законної сили 5 серпня 2019 року.

Також 26 грудня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 (приєднано покарання за вироком 4 січня 2019 року) КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з 11 листопада 2018 року. Вирок набрав законної сили 28 січня 2020 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області визначено порядок застосування покарання ОСОБА_4 за вироками Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року та Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року.

Вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком, початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з 11 листопада 2018 року.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 3 місяці 10 днів.

Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ст.71 КК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року та Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 05.11.2020 року.

Речові докази: гаманець коричневого кольору з жовтою блискавкою - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1