ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1732/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2924/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 190 КК України, повернуто прокурору для проведення досудового розслідування в порядку, визначеному главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування прийнятого рішення судом зазначено, що досудове розслідування щодо кримінальних проступків проводиться у відповідності п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що підготовче судове засідання було проведено без участі, учасників судового провадження, зокрема прокурора, що є порушенням вимог ст. 314 КПК України, а відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню

Заслухавши доповідь судді, думку учасників апеляційного розгляду щодо поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю прокурора та обвинуваченого. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримані не були.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної ухвали, підготовче судове засідання відбулося без участі прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою.

Отже було порушено процедуру судового розгляду, визначену статтями 314, 342-345 КПК України, а саме: учасники судового провадження не повідомлені про права та обов`язки, не оголошено склад суду і не роз`яснено права відводу, тощо, не з`ясовано думку щодо можливості призначення судового розгляду.

За таких обставин слід визнати, що суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому доводи апеляційної скарги прокурора про це є цілком обґрунтованими.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.409 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ст.415 КПК України та призначити новий розгляд провадження щодо ОСОБА_6 зі стадії підготовчого провадження, що є виключною компетенцією суду першої інстанції, в ході якого слід усунути зазначені порушення закону, ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді