Номер провадження:1-кс/521/6248/18
УХВАЛА
03.10.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що у СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000298 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.01.2018 близько 16 годин 20 хвилин під час відпрацювання адміністративної дільниці №5, співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 , був виявлений факт незаконної торгівлі з рук.

Під час виконання своїх правоохоронних функцій, при спроби оформлення адміністративних матеріалів відносно встановлених правопорушників, до дільничних інспекторів поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшов ОСОБА_5 , разом із своєю подругою ОСОБА_9 , та в ході раптово виниклого словесного конфлікту, ОСОБА_5 , наніс кулаком руки в обличчя дільничному інспектору поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який виконував службові обов`язки та завдав йому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу слизової оболонки нижньої губи зліва. Відповідно до висновку експерта № 263 від 08.02.2018 року описане ушкодження не було небезпечним для життя, та має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

28.02.2018року Слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того слідчим в ході проведення досудового розслідування до ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в ході відпрацювання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання та вважає за необхідне затримати ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі законні підстави для затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 187, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 03 квітня 2019 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1