Справа № 571/716/19
Провадження № 1-кс/571/75/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175,
в с т а н о в и в:
12 квітня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що14.04.2019 року до Рокитнівського районного ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13.04.2019 по 14.04.2019 невідома особа за місцем його проживання викрала грошові кошти у сумі 30000 гривень, 30000 Євро, 1000 доларів США та золоті прикраси.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.5 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування отримано показання потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та стало відомо, що дійсно він у 2019 мав на меті придбати автомобіль та з приводу цього консультувався та ділився своїми намірами про його купівлю з ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 » та з ОСОБА_8 . А тому дані громадяни були обізнані щодо купівлі автомобіля і що на дану покупку в сім`ї повинні бути певні грошові заощадження.
Допитана також в якості свідка ОСОБА_9 (дружина потерпілого), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка надала аналогічні покази, що і її чоловік ОСОБА_5 .
У вказаному кримінальному провадженні планується отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку за номерами мобільних абонентів, які перебували в місці вчинення злочину та прилеглій території.
За результатами тимчасового доступу планується проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно особи ОСОБА_10 та особи ОСОБА_11 , які можуть бути причетними до скоєння злочину.
Також, на підставі ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2021 року планується проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства, за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , яке перебуває у його фактичному володінні, з метою відшукання і вилучення ювелірних виробів.
На даний час в даному кримінальному провадженні проводяться всі слідчі розшукові дії спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння злочину.
На даний час не встановлено місце знаходження викраденого майна.
Попри проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим.
Посилаючись на статті 219, 294, 295-1 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 14 жовтня 2021 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Одночасно до клопотання слідчий подала клопотання про розгляд її клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000175 від 14 квітня 2019 року без її участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000175 від 14 квітня 2019 року за правовою кваліфікацією ч.5 ст.185 КК України, за якими кримінальне правопорушення класифікується, як тяжкий злочини. Підозра, у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлена.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи складність провадження та те, що в даному кримінальному провадженні не встановлено місцезнаходження викраденого майна та як зазначає слідчий, не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку за номерами мобільних абонентів, які перебували в місці вчинення злочину та прилеглої території, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно певних осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину;також не виконана ухвала Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.03.2021 року про проведення обшуку житлового господарства, що у сукупності вказує на неможливість закінчення досудового розслідування у визначений законом строк, який закінчується 14 квітня 2021 року.
Посилаючись на особливу складність кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців. Суд дійшов висновку, що для здійснення слідчих дій спрямованих на виявлення місця знаходження викраденого майна та проведення негласних слідчих розшукових дій щодо осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть бути причетні до скоєння злочину та проведення обшуку доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на три місяці, тобто до 14 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя :