Справа № 487/1103/21
Провадження № 1-кс/487/1991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000200 від 16.02.2021 року про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, працює БПОП ГУНП в Київській області на посаді поліцейського, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, звернувся до суду із клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку відсторонення від посади поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Київській області

Обґрунтовуючи клопотання, посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, перебуваючи на посаді, з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань. Крім того, на думку прокурора, ОСОБА_5 за допомогою зв`язків, здобутих під час служби в правоохоронному органі, може самостійно або із залученням колег переслідувати свідків з метою схилення останніх до зміни показань та спотворення доказів. Зазначає, що до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, викладених у клопотанні, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Їх заперечення зводилися до того, що слідчі дії під час досудового розслідування проводяться несвоєчасно, підозра у вчиненні злочину є необґрунтованою.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як видно з матеріалів клопотання, ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування за ч.2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.02.2021 р. за фактом того, що 16.02.2021 р., в період часу з 02.00 год. до 02.46 год. невстановлені особи, перебуваючи у номері НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом зайняття протиправною діяльністю, пов`язаною з нападом на чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, розробив та запланував ряд підготовчих дій необхідних для досягнення злочинної мети, спрямованих на пошук та знайомство з особами чоловічої статі нетрадиційної сексуальної орієнтації на Інтернет сайті: «Dosky.bluesystem.com», які довів усім співучасникам, при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину, на що останні надали свою згоду.
Надалі, взявши на себе роль організатора злочину ОСОБА_8 , став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.
Так, 12.02.2021 один з учасників групи, згідно попередньо спланованого ОСОБА_8 розподілу ролей, більш детально обставини щодо особи, яка фактично здійснювала листування в мережі Інтернет не встановлено, познайомився на сайті знайомств «Dosky.bluesystem.com» з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представившись вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 » та у подальшому домовився про зустріч з останнім.
Реалізуючи злочинний умисел, за вказівкою та з відома організатора групи, ОСОБА_11 , представившись вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 », 15.02.2021, близько 21:00 години, зустрівся з ОСОБА_7 біля супермаркету АТБ за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони, 60А, та запропонував останньому поїхати в готель «Дім Павлових» за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168В, з метою вступу в сексуальний зв`язок, на що він надав свою згоду.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у цей же день, орієнтовно о 23:00 годині, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 поселились до готельного номеру № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, ОСОБА_11 встановив у вказаному номері годинник з вмонтованою відеокамерою, який йому надав до цього ОСОБА_8 , з метою фіксації їх наміру вступити у сексуальний зв`язок та в подальшому використання отриманого відеоматеріалу для шантажу потерпілого ОСОБА_7 .
В подальшому, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , орієнтовно о 02:30 годин, проникли через заздалегідь не зачинені ОСОБА_11 на замок вхідні двері до готельного номеру № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, представились працівниками правоохоронного органу почали погрожувати потерпілому, зокрема ОСОБА_9 пригрожував потерпілому ОСОБА_7 про розголошення відомостей про його приватне життя інтимного характеру, притягнення останнього нібито до кримінальної відповідальності за статеві зносини з чоловіком, який представився вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 », та є неповнолітнім і вимагати у останнього грошові кошти.
При цьому, ОСОБА_9 з метою подолання волі потерпілого до вчинення опору застосував відносно нього фізичне насилля, а саме наніс один удар правою рукою у ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_7 та наказав йому викласти зміст кишень на ліжко.
Усвідомлюючи фізичну перевагу та кількість нападників, сприймаючи погрозу як таку що може бути реалізована, побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_7 дістав з кишень одягу 5 купюр, кожна номіналом 100 доларів США на загальну суму 500 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 16.02.2021 складає 13 850 гривень), 90 гривень, з яких 2 купюри номіналом по 20 гривень та 1 купюра 50 гривень, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , а також ідентифікаційний код НОМЕР_3 видані на ім`я потерпілого, 5 банківських карток на одній з яких, а саме картці банку «А-Банк» перебувало 170 гривень, які поклав на ліжко згідно вимог нападників.
Побачивши, що у потерпілого є предмет схожий на пістолет та останній може чинити опір їх діям, ОСОБА_13 дістав розкладний ніж, який носив при собі, та, висловлюючи погрозу його застосувати, висунув вимогу потерпілому ОСОБА_7 передати їм предмет схожий на пістолет.
На вимогу ОСОБА_13 потерпілий ОСОБА_7 також поклав на ліжко предмет схожий на пістолет, вартістю 1970 гривень.
Вказаними предметами, які потерпілий виклав на ліжко, на загальну суму 15910 гривень, заволоділи нападники.
У подальшому протиправні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 припинено працівниками правоохоронних органів та їх затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколами огляду кімнати № 117 готелю «Дім Павлових» за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 168 В, автомобілю марки «Лексус ІS» (номерний знак НОМЕР_4 ), автомобілю марки «БМВ Х5» (номерний знак НОМЕР_5 ) від 16.02.2021р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.02.2021 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2021 р.
Також, підтверджується і протоколом затримання ОСОБА_5 , згідно якого у останнього вилучено майно потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2021 ОСОБА_5 відсторонено від посади поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Київській області строком до 16.04.2021.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником керівника Одеської обласної прокуратури продовжено до 15.05.2021 р.
Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.
Враховуючи обставини кримінального провадження, що були встановлені під час досудового розслідування, яке продовжується, слідчий суддя приходить до висновку, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади на даний час є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконно засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. На даній стадії кримінального провадження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, підстави для відсторонення від посади не відпали.
Крім того, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; провести огляд вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку; з урахуванням отриманої інформації провести допити свідків; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінальних проваджень, які розслідуються іншими органами досудового розслідування; та інші.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132, 154-158 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Київській області до 15.05.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1