Справа № 743/657/21
Провадження №1-кп/743/51/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000014 від 24.02.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_5 », з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.02.2021 використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» придбав у невстановлених осіб у м. Чернігові особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 0,278 г, який планував в подальшому перемістити через митний кордон України для власного вживання. При цьому ОСОБА_4 , розумів, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а переміщення її через митний кордон згідно з ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» потребує спеціального дозволу, якого у нього не було. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних положень законодавства, прийняв рішення перемістити раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на контрабанду особливого небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 помістив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в пачку із під цигарок марки «NZ», яку поклав у внутрішній карман куртки з метою приховування та унеможливлення виявлення.

В подальшому, 24.02.2021 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 прибув в якості водія вантажного автомобіля марки «Volvo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з напівпричепом д.р.н. « НОМЕР_2 » в зону діяльності митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби України (Чернігівська обл., с. Скиток, вул. Лісна, 54) в напрямку виїзд з України, де під час проходження каналу «червоний коридор» співробітниками митної служби проведено усне декларування, в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в його речах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, заявив, що при ньому, в його речах відсутні предмети, що підлягають обовязковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Далі, в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Північної митниці Держмитслужби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 в пачці з-під цигарок марки «NZ» виявлено прозорий безбарвний полімерний пакетик з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою приблизно 1 г, яка за зовнішніми ознаками нагадувала коноплю, яку під час огляду місця події було вилученого.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/1906-НЗПРАП від 30.03.2021 вилучена у ОСОБА_4 вищевказана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,250 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до Списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщення через митний кордон України митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби України з приховуванням від митного контролю підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини злочину, викладені у обвинувальному акті. Обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює. Додатково пояснив, що наркотичний засіб придбав у невстановлених осіб, через додаток Telegram, для власного вживання, знав, що наркотичний засіб заборонено переміщувати через Державний кордон України. Коли службова собака зреагувала на нього, він видав наркотичний засіб. Розумів, що вчиняє протиправні дії, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться ні за яких обставин.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, працює водієм ФОП « ОСОБА_5 », за місцем роботи характеризується позитивно, притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, в тому числі, його майновий стан та наявність утриманців, виходячи з того, що кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, також те, що вчинення кримінального правопорушення не було обумовлено корисливим мотивом, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 є можливим застосування при призначенні покарання частини 1 статті 69 КК України, тобто переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді штрафу, з врахуванням його сімейного та майнового стану, в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, що слугуватиме меті його виправлення.
Строк запобіжного заходу який обирався обвинуваченому 27.05.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова закінчився 25.07.2021.

З огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 підстави для застосування запобіжного заходу щодо нього відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 653,80 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, винагорода викривачу відсутня.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 20009 (двадцять тисяч дев`ять) грн., без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 0,131 г після проведення експертизи з первинною упаковкою, в якій об`єкт надійшов на експертизу, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу № 5461681, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1