печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002193від 04.09.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2007 році ІНФОРМАЦІЯ_1 ініціювала процедуру внесення змін меж села Новосілки для збільшення його території за рахунок земельних ділянок, які знаходились за межами населених пунктів в адміністративних межах с. Новосілки.

У зв`язку із чим ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про встановлення зміни меж с. Новосілки та направила відповідні заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання висновку для затвердження пропозиції щодо встановлення зміни меж с. Новосілки та прийняття відповідного рішення.

Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою надання у власність земельних ділянок третім особам протягом 2008-2012 років умисно не вживали заходів щодо затвердження висновків із встановлення зміни меж с. Новосілки, а навпаки до 27.09.2012 коли було прийнято рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (коригування) зміни меж с. Новосілки прийняли низку незаконних розпоряджень про передачу земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_7 у власність громадянам площею понад 300 га.

Крім того комісією з числа представників ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено перевірку відповідності чинному законодавству розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 та органів місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_9 із земельних питань за період з 01.01.2008 по 01.04.2010. Цією перевіркою було встановлено численні факти порушення виділення земельних ділянок, зазначені в клопотанні слідчого.

Аналогічні порушення вимог чинного на той час законодавства були допущенні при прийнятті інших розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання у власність земельних ділянок.

Допущена посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 значна кількість порушень вимог чинного законодавства при прийнятті рішень про передачу у власність земельних ділянок може свідчити про необхідність прийняття останніми таких рішень на користь наближених осіб у найкоротші строки, оскільки розуміли, що після передачі цих земельних ділянок до складу території ІНФОРМАЦІЯ_7 у них будуть відсутні повноваження щодо розпорядження ними.

Крім того, встановлено, що 23.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_10 було розпочато цивільну справу №363/431/14-ц за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним державного акту на права власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

За твердженням слідчого, в зазначеній цивільній справі містяться документи і відомості, які мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002193від 04.09.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів розглянутої цивільної справи №363/431/14-ц від 23.06.2014 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів розглянутої цивільної справи №363/431/14-ц від 23.06.2014 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_23

Слідчий суддя - ОСОБА_1