Справа № 296/6541/21
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000360 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України,

встановлених для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР 28 серпня 2020 року за №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000205 за ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, за наступних обставин.

У достовірно невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше 04.03.2021, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_6 перед третіми особами, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою пошкодження майна останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, 28.04.2021 о 20 год. 20 хв., знаходячись неподалік будинку №97 по вулиці Перемоги у м. Житомирі зустрів ОСОБА_6 , де під час розмови умисно, з корисливих мотивів, в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 50% від суми боргового зобов`язання останнього, що становить 17 500 доларів США.

Того ж дня, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_6 передати грошові кошти, ОСОБА_4 висловив погрозу пошкодження майна потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_6 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_6 у розмірі 17 500 доларів США, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно наполягав на передачі грошових коштів встановивши термін 15.05.2021, при цьому наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

14.05.2021 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_6 , під час розмови, умисно, з корисливих мотивів, у черговий раз в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати грошові кошти у сумі 17 500 доларів США.

В результаті вищевказаних незаконних дій, потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи під діями погроз пошкодження його майна шляхом застосування різних небезпечних способів був змушений виконати незаконні вимоги.

Так, 31.05.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на автомобілях «Toyota Sequoia» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до приміщення лазні «Чистотіл», що по вул. Романа Шухевича, 3-а у м. Житомирі, де діючи в межах єдиного злочинного умислу, зустрілися з потерпілим ОСОБА_6 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози пошкодження його майна, у присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, після чого злочинна діяльність останніх була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

31.05.2021 СУ ГУНП в Житомирській області о 12 год. 20 хв. у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України затримано:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , раніше притягувався до кримінальному відповідальності, а саме: 10.05.2007 був засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ст. 353, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; наразі обвинувачений в рамках кримінального провадження № 0000205 за ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира (справа № 295/12521/20).

31.05.2021 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_7 постановлено та оголошено ухвалу №296/5043/21 від 02.06.2021, про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення на нього ряду обов`язків у разі внесення застави, із строком дії до 12 год. 20 хв. 29.07.2021.

У зв`язку із внесенням вказаної в ухвалі слідчого судді розміру застави, 03.06.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2021;

поясненням ОСОБА_6 від 12.03.2021;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.06.2021;

копією договору позики від 20.10.2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.06.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.06.2021;

протоколом огляду та вручення грошових коштів від 31.05.2021;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31.05.2021;

протоколом огляду місця події від 31.05.2021 поблизу лазні, що за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 3-а;

протоколом про результати проведення НСРД від 09.04.2021 на підставі ухвали ЖАС від 02.03.2021 №807т;

протоколом про результати проведення НСРД від 12.05.2021 на підставі ухвали ЖАС від 02.03.2021 №806т;

протоколом про результати проведення НСРД від 29.04.2021 на підставі ухвали ЖАС від 02.03.2021 №806т;

протоколом про результати проведення НСРД від 01.06.2021 на підставі ухвали ЖАС від 11.05.2021 №1764т;

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

До Корольовського районного суду м. Житомир для розгляду подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 31.09.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає о 12 год. 20 хв. 29.07.2021, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, встановлених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5043/21 від 02.06.2021 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 встановлено до 29.07.2021, суддею Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 31.09.2021 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, слідчий суддя, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Королшьовського районного суду м. Житомира від 02.06.2021, строком до 29.09.2021.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5043/21 від 02.06.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування безпосередньо та опосередковано із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншими потерпілими, свідками у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 29.09.2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1