Справа №667/1953/16-к
УХВАЛА
06 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2016 року за №0000085, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовано.

В судовому засіданні прокурор порушив питання про передачу даного обвинувального акту відносно ОСОБА_6 судді ОСОБА_7 , в провадженні якої вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечили проти заявленого прокурором клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що потерпілий у справі, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є свідком у даній справі, що у разі прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень дасть йому змогу бути присутнім у всіх судових засідань у даній справі, контролювати розгляд справи та впливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 172 КК України (справа №667/8264/14-к).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням визначеного положеннями КПК України 30-ти денного строку оскарження вироку може виникнути ситуація наявності відносно ОСОБА_6 двох окремих вироків, питання про застосування покарання за якими підлягатиме вирішенню в майбутньому під час їх виконання, що, на думку суду, погіршить становище обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке перебуває в її провадженні і надійшло до суду раніше.

Доводи сторони захисту про існування перешкод для направлення даної справи судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з іншою справою, що перебуває в її провадженні, на думку суду не ґрунтуються на положеннях КПК України.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2016 року за №0000085, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 172 КК України (справа №667/8264/14-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1