Справа № 953/2454/21
н/п 1-кс/953/1515/21
"18" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
-адреси розташування та номери базових станцій,
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості,
-дати, час та тривалість з`єднання,
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2021 о 01:09 до чергової частини Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з 19:00 08.02.2021 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та не повернувся.
Після цього, 10.02.2021 о 15:23 до чергової частини Харківського РУП № 3 в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.02.2021 о 15:22 під Олексіївським містом, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Ахсарова, виявили труп вищевказаного неповнолітнього ОСОБА_4 , який знаходився в положенні обличчям до низу, без видимих ознак насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , що останнім часом товаришував з наступними особами: ОСОБА_5 , яка користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), а також поки що невстановленими Михайлом (т. +380 66-019-35-13), Поліною (т. +380 98-864-92-12), Романом (т. НОМЕР_4 ) , тому з метою розкриття вказаного злочину, встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення кола спілкування ОСОБА_4 існує необхідність у отриманні інформації з абонентських номерів мобільних телефонів, тобто є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_5 ); про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення точного місця знаходження абонентських номерів, з якими контактувала (контактує) на час скоєння злочину, встановлення осіб які ними користуються та їх зв`язків, виникла необхідність в отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації про телефоні з`єднання за вказаними мобільними терміналами за період часу з 01.02.2020 до теперішнього часу з метою встановлення місця знаходження та перевірки їх власників, користувачів на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про зменшення періоду тимчасового доступу. Так, з наданих матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 пішов з місця мешкання 08.02.2021року та 10.02.2021року було виявлено його труп.
Враховуючи період скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням можливості встановлення спілкування неповнолітнього ОСОБА_4 до моменту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за недоцільним надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.02.2020року по 31.12.2020року, а також по теперішній час, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказу інформації за вказаний період.
Слідчий суддя, вважає за необхідне дозволити право тимчасового доступу до інформації починаючи з 01.01.2021року по 10.02.2021, в решті клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 за період з 01.02.2021 і до 10.02.2021, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронний носії інформації з відомостями про телефонні за абонентськими за номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 до 10.02.2021 з посиланням на:
-адреси розташування та номери базових станцій.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості.
-дати, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1