Справа № 493/213/21
Провадження № 1-кс/493/18/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., за участю секретаря Тихонової Н.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання дізнавача СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Кириленко Т.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні дізнавача СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Кириленко Т.В. перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 за фактом використання завідомо підробленого документа.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури Старченко Н.Д. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.02.2021 року.

Своє клопотання дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.02.2021 року на адресу Балтського районного суду надійшло клопотання про арешт майна.

Ухвалою від 15.02.2021 року, клопотання про арешт майна було повернуто на доопрацювання прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області Старченко Н.Д., та було встановлено 72 години для усунення недоліків.

18.02.2021 року на адресу суду повторно надійшло клопотання після усунення недоліків, до якого також було долучено постанову про уточнення анкетних даних.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.02.2021 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 дійсного з 18.07.2016 року по 18.07.2046 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.02.2021 року до відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, від інспектора СРПП капітана поліції Кичанова Р.В., надійшло повідомлення про те, що 11.02.2021 року о 15:30 год. в ході відпрацювання повідомлення про занепокоєння місцевих мешканців с. Борсуки з приводу приїзду людей ромської національності на околиці с. Борсуки Балтської ОТГ, Подільського району, під час перевірки документів водія транспортного засобу ВАЗ 21099, зеленого кольору, з д/з НОМЕР_2 , виявлено не зареєстроване посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з індивідуальним номером НОМЕР_1 .

11.02.2021 року на околиці с. Борсуки, Балтської ОТГ, Подільського району, в ході огляду місця події у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 дійсного з 18.07.2016 року по 18.07.2046 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковано до спец пакету з індивідуальним номером INZ 1098993.

Вищевказане посвідчення водія постановою дізнавача СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 від 12.02.2021 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 12.02.2021 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Кириленко Т.В. задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 11.02.2021 року, під час огляду місця події, а саме, посвідчення водія НОМЕР_1 дійсного з 18.07.2016 року по 18.07.2046 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.П. Тітова