Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/705/21
Справа № 711/2201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003655 від 25.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 25.10.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що під час моніторингу мережі Інтернет на сайті соціальної мережі «Фейсбук» виявлено публікацію в якій йдеться про можливе порушення виборчого процесу, а саме: «43 дільниця приятель балотується в міську раду від СН, має агробізнес в с. Боровиця, прописав тамтешніх кріпаків в м. Черкаси та привіз два автобуси».

Крім того, 25.10.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у списках виборців, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 23 особи, що свідчить про надання неправдивих відомостей до органу введення державного реєстру виборців.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано ряд свідків, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, які повідомили, що надавали послуги по перевезенню громадян 10.09.2020 та 25.10.2020 в кількості близько 40 осіб з с. Боровиця, Чигиринського району, Черкаської області до м. Черкаси за замовленням громадянина з № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який 10.09.2020 на перехресті вул. Чорновола та бульв. Шевченка м. Черкаси, передав водію грошові кошти в сумі 4000 грн. в якості оплати за послуги по перевезенню. Також, 25.10.2020 ОСОБА_6 , виконуючи замовлення, перевіз групу осіб з с. Боровиця, Чигиринського району, Черкаської області до м. Черкаси, а саме до виборчої дільниці № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, встановлено що 10.09.2020 ряд осіб перевезені автобусом з с. Боровиця, Чигиринського району, Черкаської області до перехрестя вул. Чорновола та бульв. Шевченка м. Черкаси, ймовірно з метою зміни виборчої адреси під час виборів 25.10.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення тимчасових доступів до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено копії письмових заяв щодо зміни виборчої адреси, що подані громадянами 10.09.2020, в ході аналізу, яких встановлено, що 49 осіб жителів с. Боровиця, с. Топилівка, с. Тіньки, Чигиринського району, Черкаської області та інших населених пунктів Черкаської області подавали заяви щодо зміни виборчої адреси групами на одні й ті ж адреси в м. Черкаси.
Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був кандидатом в депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 на місцевих виборах 25.10.2020 від політичної партії Всеукраїнське об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
ОСОБА_7 є директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , види діяльності оптова торгівля хімічними продуктами, роздрібна торгівля рибою, ракоподібними та молюсками, переробка та консервування риби, ракоподібних та молюсками і інші.
Також, ОСОБА_7 є фізичною особою-підприємцем (ФОП « ОСОБА_7 »), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , види діяльності роздрібна торгівля рибою, ракоподібними та молюсками в спеціалізованих магазинах і інші.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_7 , як керівник, надавши працівникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ФОП « ОСОБА_7 » пропозицію одержання неправомірної вигоди вмовив їх подати заяву щодо зміни виборчої адреси до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого голосування за нього як кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 на місцевих виборах 25.10.2020.
В ході проведення слідчим у порядку ст. 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно надання копій реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформації стосовно найманих працівників товариства, але в задоволенні запиту було відмовлено та вказано, що така відповідь може бути надана за рішенням слідчого судді.

З метою перевірки інформації отриманої в ході досудового розслідування, встановлення повного кола причетних до злочинів осіб, вважаю за доцільне отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , утвореного на правах відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 , а саме до документів із зазначенням інформації про всіх найманих працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ФОП « ОСОБА_7 » станом на 25.10.2020.

Просить задоволити клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просила суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене вище та приймаючи до уваги те, що отримання даної інформація має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та іншим членам групи слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , утвореного на правах відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 , а саме до:

- документів із зазначенням інформації щодо працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , із зазначенням їх прізвища ім`я та по батькові, а також інших наявних анкетних та реєстраційних даних, станом на 25.10.2020;

- документів із зазначенням інформації щодо працівників ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , із зазначенням їх прізвища ім`я та по батькові, а також інших наявних анкетних та реєстраційних даних, станом на 25.10.2020.

Строк дії цієї ухвали становить до 22 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1