Справа № 143/592/20
УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

25.06.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.06.2020, для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 27.07.2021 обвинувачений ОСОБА_8 просив колегію суддів прийняти його відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки останній проживає далеко від міста Вінниці та не може постійно приїжджати до нього на побачення, що вказує на те, що адвокатом ОСОБА_7 здійснюється неналежний його захист. Просить призначити йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки самостійно забезпечити собі захисника він не має можливості.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні 27.07.2021 підтримав обвинуваченого ОСОБА_6 , просив прийняти його відмову від захисника, підтвердивши, що він дійсно проживає за 160 км від міста Вінниці та не може постійно приїжджати на побачення до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти заміни обвинуваченому захисника.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання 27.07.2021 не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.01.2020.
Згідно зі ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .
В зв`язку з вищезазначеним колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,та забезпечити прибуття адвоката у Вінницький районний суд Вінницької області в усі судові засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3