Справа № 276/447/21
Провадження по справі 1-кс/276/74/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000345 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до 22.03.2022 року у кримінальному провадженні №0000345 від 22.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. При цьому, в тексті самого клопотання слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 22.03.2020 року.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 21.09.2019 по 07 год. 30 хв. по 22.09.2019, невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала м`ясо курки вагою 2 кг., 10 блоків цигарок марки «Бонд» та алкогольні напої на суму, яка встановлюється.
22.09.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування, як зазначено у клопотанні, було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , а також допитано як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що обставинами, що перешкоджали завершити досудове розслідування протягом 18 місяці з моменту реєстрації даного кримінального провадження є не встановлення з об`єктивних причин осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
Як зазначає слідчий, в подальшому, у ході досудового розслідування плануються наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
1) проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи чи осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення;
2) вручення останнім повідомлення про підозру, їх допит у якості підозрюваних, проведення з останніми (за можливості слідчих експериментів щодо відтворення обставин та події вказаного кримінального правопорушення);
3) встановлення місцезнаходження та вартості викраденого майна, шляхом проведення судової товарознавчої експертизи;
4) завершити досудове розслідування, ознайомити з матеріалами кримінального провадження учасників, зокрема потерпілого та підозрюваного, а за наявності їх захисників, підготувати та вручити обвинувальний акт, направити останній до суду.
5) провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного,слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців до 22.03.2021 року.Одночасно слідчим в клопотанні порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, мотивоване тим, що постановами Кабінету Міністрів України встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 щодо здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом, крім транзитних перевезень, що утруднювало зібрання та долучення копій необхідних доказів до клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчився 22.03.2020, про що також зазначено у клопотанні.
Разом з тим, клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області лише 23.03.2021 року.
Слідчий суддя не визнає поважними причини пропуску строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування з мотивів введення карантинних обмежень, оскільки запровадженими заходами обмеження на діяльність державних та правоохоронних органів не встановлювалась, а відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області знаходиться в одному населеному пункті із судом на незначній відстані, що не потребує здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом, крім транзитних перевезень.
З огляду на викладене, пропущений передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки підстави для поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування відсутні, а клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленого Законом строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, а тому у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113, 117, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000345 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1