Справа № 473/1598/21
Номер провадження 1-кс/473/494/2021
УХВАЛА
Іменем України

"19" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000247,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000247.
В клопотанні зазначено, що 03 травня 2021 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в цей же день приблизно о 22:00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, в межах стежки, яка з`єднує вулиці Бориса Слободянюка та Малашевича, невстановлена особа чоловічої статті, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої, що виразилось у спричиненні їй одного удару скляною пляшкою по голові, відкрито заволоділа належним їй мобільним сенсорним телефоном «XIAOMІ REDMI NOTE 5-А» з абонентською карткою ПрАТ «ВФ Україна» та флеш накопичувачем об`ємом 8 гігабайт.
04 травня 2021 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 за ч.1 ст.187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)).
18 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У зв`язку з цим слідчий просив про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання строком на 60 діб, вказуючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше неодноразово судимий, не працює, доходів не отримує, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого тощо (ст.. 178 КПК України).
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи за № 189; заявою про добровільну видачу предмета; протоколом огляду предмета; протоколом впізнання особи за фотознімками; протоколом додаткового огляду предмету; протоколом допиту підозрюваного та іншими доказами.
Також встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше неодноразово судимий (в тому числі за злочини проти власності), не працює, доходів та стійких соціальних зв`язків (в тому числі сім`ї) не має, проте має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується негативно.
Вказане в сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу та свідків. Запобігти встановленим ризикам, можливо лише з застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Більш м`які заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не працюючому, не одруженому, раніше судимому:
- 04 серпня 2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 04 серпня 2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 27 червня 2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;
- 11 березня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 30 квітня 2020 року,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за окремим викликом слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися з м. Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
-утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 19 липня 2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1