Номер провадження: 11-кп/813/931/21
Номер справи місцевого суду: 523/2545/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2020 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, із середньо-спеціальною освітою, не офіційно працюючого різноробочим, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2005 та 2017 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а в останнє:
-03.08.2015р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2р. позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим терміном на 1р.;
яким його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 ч.1 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, Тодуа звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також вироком вирішено питання цивільного позову, судових витрат та речових доказів,
установив

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 ч.1 КК України був призначений на 22.04.2021 року.
Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_11 , однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, про дату та час розгляду не був сповіщений належним чином, оскільки відповідно до поштового повідомлення, за зазначеною адресою не проживає.
До початку судового засідання апеляційного суду, прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку із його неявкою до апеляційного суду.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання, потерпілого та представника цивільного позивача, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_11 , його участь, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений до апеляційного суду не з`явився, судові повістки за адресою проживання не отримує, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого, шляхом його приводу, що є підставою для відкладення розгляду провадження.
Керуючись ст.ст.323, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 ч.1 КК України на 10.00 годину 30 червня 2021 року.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 10.00 годину 30 червня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції, начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4