Справа № № 585/1071/21
Номер провадження 1-кс/585/414/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2021 приблизно о 16.23 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ряд ударів по голові своїй матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання - АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 померла від отриманих тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування була встановлена причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .14.04.2021 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку затриманої особи вилучено одяг, в якому було затримано ОСОБА_4 . Також вилучений 14.04.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Ромни, вул. Комарова, 60: спортивний велосипед «Ardis sity» золотисто-чорного кольору, на якому ОСОБА_4 залишав місце вчинення кримінального правопорушення; зіскоб речовини бурого кольору із кімнати № 1; молоток з нашаруванням речовини бурого кольору із гаража; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору із столу на кухні; качалка для розкачування тіста з нашаруванням речовини бурого кольору з холодильника на кухні; кофта сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору із ванної кімнати; змив речовини бурого кольору із ванни у ванній кімнаті; наволочка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору із дивану у залі (кімната № 8); фрагмент обшив очної тканини з дивану з бризками речовини бурого кольору із зали (кімната № 8); ніж з нашаруванням речовини бурого кольору виявлений під диваном в залі (кімната № 8); мобільний телефон марки «HTC», IMEI74658 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету №SUD1006821, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в заяві до суду доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення та розгляд клопотання без його участі.

Особа - власник тимчасово вилученого майна, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.04.2021 в ході обшуку затриманої особи одяг, в якому було затримано ОСОБА_4 , а саме: футболка червоного кольору; спортивні штани чорного кольору; носки чорного кольору; дані речі упаковані до спец пакету № SUD4034707;
Відповідно до протоколу огляду місця події за адресою: м. Ромни, вул. Комарова, 60, було вилучено спортивний велосипед «Ardis sity» золотисто-чорного кольору, на якому ОСОБА_4 залишав місце вчинення кримінального правопорушення; зіскоб речовини бурого кольору із кімнати № 1; молоток з нашаруванням речовини бурого кольору із гаража; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору із столу на кухні; качалка для розкачування тіста з нашаруванням речовини бурого кольору з холодильника на кухні; кофта сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору із ванної кімнати; змив речовини бурого кольору із ванни у ванній кімнаті; наволочка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору із дивану у залі (кімната № 8); фрагмент обшив очної тканини з дивану з бризками речовини бурого кольору із зали (кімната № 8); ніж з нашаруванням речовини бурого кольору виявлений під диваном в залі (кімната № 8); мобільний телефон марки «HTC», IMEI74658 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету №SUD1006821.

14.04.2021 року постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на:футболку червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, носки чорного кольору, які упаковані до спец пакету № SUD4034707;спортивний велосипед «Ardis sity» золотисто-чорного кольору, на якому ОСОБА_4 залишав місце вчинення кримінального правопорушення; Зіскоб речовини бурого кольору із кімнати № 1; молоток з нашаруванням речовини бурого кольору із гаража; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору із столу на кухні; качалку для розкачування тіста з нашаруванням речовини бурого кольору з холодильника на кухні; кофта сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору із ванної кімнати; змив речовини бурого кольору із ванни у ванній кімнаті; наволочку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору із дивану у залі (кімната № 8); фрагмент обшиву очної тканини з дивану з бризками речовини бурого кольору із зали (кімната № 8); ніж з нашаруванням речовини бурого кольору виявлений під диваном в залі (кімната № 8); мобільний телефон марки «HTC», НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що поміщено до спец пакету №SUD1006821 - з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1