Справа № 645/5750/18
Провадження № 1-во/645/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальним провадженням № 0001592, № 0002278 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення яких призначено покарання: За ч. 1 ст. 121 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі; За ч. 2 ст. 121 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 5 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно для відбуття визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 7 (семи) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 19 жовтня 2018 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено раніше обраний тримання під вартою.

При цьому у вироці суду від 26 січня 2021 року у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме замість правильного: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою», помилково зазначено «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити раніше обраний тримання під вартою».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею при складанні вироку від 26 січня 2021 року внаслідок технічної помилки у резолютивній частині було помилково зазначено, що «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити раніше обраний тримання під вартою» замість правильного - «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою».

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд
Постановив:
Вважати правильним п*ятий абзац резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою».
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 р року по справі 645/5750/18, провадження № 1-кп/645/112/21.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -