Справа № 206/3328/21
Провадження № 1-кп/206/220/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
їх захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000673 та угоду про примирення, укладену між потерпілими - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000673 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторони подали до суду угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим та просили її затвердити, а також клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. В угоді сторони узгодили звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена, її представник, потерпілі та їх представник, кожен окремо наполягали на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд вважає, що клопотання сторін не підлягає задоволенню, оскільки існують підстави вважати, що умови угоди не відповідають чинному законодавству.

Так встановлено, що 29 липня 2021 року між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно до п. 6 угоди сторони домовились про звільнення від кримінальної відповідальності без призначення покарання.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Враховуючи, що умови угоди не відповідають вимогам, які передбачені в ст. 471 КПК України, за таких обставин суд не вбачає підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст.468-469, 471-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладену між потерпілими - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 29 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1