справа № 166/746/21
номер провадження 1-кс/166/290/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 08 липня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що 07 липня 2021 року близько 14 год. 40 хв. на присадибній ділянці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 490 коренекущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на мак снотворний.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події 07.07.2021 в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 та вилучено 490 рослин схожих на мак снотворний,з яких десять коренекущів рослин, схожих на мак снотворний поміщено в картонну коробку, а решта - чотириста вісімдесят коренекущів - у другу картонну коробку. Ці 490 рослин, схожих на мак снотворний07.07.2021 визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

У кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення чи являються рослини, вилучені 07.07.2021 на присадибній ділянці ОСОБА_4 нарковмістними рослинами.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 07.07.2021 року,які є доказом вчинення злочину, шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ними.

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 07.07.2021 року під час огляду місця події - території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 рослин, схожих на мак снотворний, є доказами кримінального проступку та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07.07.2021 року в АДРЕСА_1 , а саме 490 рослин, схожих на мак снотворний, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1