Єдиний унікальний номер 725/2940/21
Номер провадження 1-кс/725/476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000931 від 14.04.2021 року, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ізюм Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться вищевказане клопотання.
Дане клопотання неодноразово призначалось до розгляду. В судове засідання повторно не з`являвся ОСОБА_7 , про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином повісткою, розписка про вручення якої міститься в матеріалах клопотання.

Крім того, до ОСОБА_7 неодноразово здійснювався привід, однак виконаними приводи не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу в Першотравневий районний суд м. Чернівці (каб. №1, суддя ОСОБА_1 ) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його місце проживання невідоме та останній переховується від органів слідства.

Адвокат вирішення даного клопотання прокурора залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Як встановлено судом, місце перебування ОСОБА_7 на даний час не встановлено та останній до суду не являється.

Таким чином, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Так, судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та слідства, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжкого злочину. Відносно нього подано до суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено можлива наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 покладається запобігання подальшому переховуванню його від органів досудового розслідування та суду, та своєчасного прийняття рішення по клопотанню щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Першотравневий районний суд м. Чернівці (каб. №1, суддя ОСОБА_1 ) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 25.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1