справа № 208/6684/20
№ провадження 1-в/208/74/21
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за клопотанням зазначеної установи відбуття покарання відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 23.01.2013 року ОСОБА_7 засуджена за ст.115 ч.2 п.2 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України з 12.03.2012 року по 27.06.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 12.03.2012 року. Кінець строку відбуття покарання 27.11.2023 року.
Згідно клопотання Кам`янської ВК-34 засуджена довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання. Зазначив, що ОСОБА_7 має три заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Стягнень засуджена не має. Підтримує тісні родинні зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає та щиро кається у скоєному. ОСОБА_7 довела своє виправлення та до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.
Засуджена підтримала клопотання, просила застосувати до неї умовно-дострокове звільнення, у скоєному злочині щиро кається. Зазначила, що не мала права вчиняти такий злочин.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час судового розгляду справи не встановлено підстав для застосування до ОСОБА_7 ст. 81 КК України. ОСОБА_7 засуджена за особливо тяжкий злочин. Термін невідбутої частини покарання завеликий. Аналіз попередньої поведінки засудженої свідчить, що остання тільки стала на шлях виправлення. Просив відмовити у задоволенні клопотання виправної колонії.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 засуджена за ст. 115 ч.2 п.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років. Відповідно до вироку злочин скоєно ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння відносно чотиримісячної доньки яка голосно плакала чим викликала в засудженої гостру неприязнь.

ОСОБА_7 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. Характеризується позитивно, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Надана суду психологічна характеристика також є позитивною.

Враховуюче викладене, суд вважає, що під час судового розгляду клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , встановлена формалізована підстава застосування до неї ст. 81 КК України, як фактичне відбуття засудженою відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.

Матеріальна підстава умовно-дострокового звільнення у вигляді зразкового ставлення до праці, зразкового виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, на думку суду також підтверджується.

Разом з тим, п. 17 ППВСУ від 26 квітня 2002 року визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснює великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, зокрема, слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину.
В судовому засіданні засуджена зазначали про своє щире каяття у вчиненому злочині, зазначивши що не мала права його вчиняти.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_7 щодо вчиненого нею у стані алкогольного сп`яніння вбивства чотиримісячної доньки, суд не може розцінити її пояснення як дійсно щире каяття щодо вчиненого, осуд своєї злочинної поведінки.

Мету покарання визначена кримінальним законодавством як доведення засудженим свого виправлення, тобто означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.
Формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, 81 КК, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 23.01.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1