Справа № 203/382/21
Провадження № 1-кс/0203/162/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000030, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України,
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000030, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 лютого 2021 року було затримано особу, які підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. При цьому. відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська було проведено обшук автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний номер НОМЕР_1 , на якій ця особа пересувалась і була затримана. За результатами обшуку було вилучено вказаний транспортний засіб та в подальшому постановою слідчого його було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Оскільки вилучений автомобіль має істотне значення в кримінальному провадженні, а у разі незастосування заборони на використання та розпорядження ним це може призвести до його відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, слідчий просить накласти арешт на це майно.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Судом було вжито заходи для повідомлення власника транспортного засобу про час і місце розгляду клопотання слідчого. Власник транспортного засобу для участі в судовому засіданні не з`явилась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України у зв`язку з тим, що група осіб, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вимагання чужого майна, а саме грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 в загальному розмірі 100 тисяч доларів США. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/382/21 від 29 січня 2021 року було надано слідчим дозвіл на проведення обшуку автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний номер НОМЕР_1 .
10 лютого 2021 року під час спроби передачі чергової частини коштів було проведено проведення затримання групи осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення. Так, за результатами переслідування було затримано ОСОБА_6 , який пересувався на автомобілі «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом затримання від 10 лютого 2020 року. На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2021 року було проведено обшук вказаного автомобіля, в ході якого було вилучено і сам автомобіль.
10 лютого 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави.
Постановою слідчого від 10 лютого 2021 року транспортний засіб, вилучений в ході обшуку 10 лютого 2021 року, був визнаний речовим доказом. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується якщо майно було підшукана, виготовлено, пристосовано або використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім того, що повертається власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, міг бути засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на цей автомобіль для забезпечення його можливої спеціальної конфіскації. При цьому, в подальшому за результатами встановлення в ході досудового розслідування всіх обставин можливого кримінального правопорушення може бути вирішене питання щодо скасування цього арешту, зважаючи на обізнаність чи необізнаність власника відносно можливого використання його майна з протиправною метою.
При вирішенні питання щодо необхідності накладення заборони користування вказаним транспортним засобом, суд виходить з того, що транспортний засіб міг бути безпосередньо на місці можливого вчинення злочину, міг використовуватись для перевезень потерпілого, у зв`язку з чим він може містити на собі певні сліди або використовуватись для проведення певних слідчих дій за безпосередньої участі потерпілого чи свідків. У зв`язку з чим, на цей час є необхідність заборонити користування цим транспортним засобом з метою забезпечення збереження його як речового доказу, в тому числі, враховуючи незначний час, що минув з моменту його вилучення. В подальшому, після проведення слідчим з транспортним засобом необхідних слідчих дій, власник автомобіля не позбавлений права звернутись із заявою про скасування заборони на користування ним та його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 10 лютого 2021 року: транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000030, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 19.02.2021 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1