Ухвала
іменем України
17 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 712/7615/20
провадження № 51-672 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000002 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 258-3 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000002за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є територія м. Алчевськ Луганської області, тобто поза межами юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК України, вважає, що зазначенекримінальне провадження має бути направлено за підсудністю, зокрема в Лисичанський міський суд Луганської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні наявні у Верховному Суді матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з абз.1 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у грудні 2018, вступив до лав терористичної організації «ЛНР», займав посаду водія-навідника танку танкового батальйону», що входить до складу т.зв. «Народної міліції «ЛНР».
Однак, в обвинувальному акті стосовно місця вчинення злочину допущені протиріччя, так під час викладу фактичних обставин кримінального правопорушення місцем вчинення злочину зазначено м. Алчевськ Луганської області, а при формулюванні обвинувачення м. Луганськ Луганської області.
Слід зауважити, що територіальна підсудність Алчевського міського суду змінилася на Лисичанський міський суд Луганської області, в той же час територіальна підсудність районних судів м Луганська визначена за чотирма іншими судами Луганської області.
Отже суд касаційної інстанції не вправі самостійно встановлювати місце вчинення злочину за відсутності інших даних.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення подання голови апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000002щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3