Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1274/2021 Справа № 641/3189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 01.10.2020 за ч. 1 ст. 120 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:

16 липня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 62613395 від 20.07.2020, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які можуть бути доказами вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.09.2020 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла Ухвала Комінтернівського суду м. Харків, про внесення до ЕРДР заяви від 21.08.2020 р. громадянина ОСОБА_5 .
01.10.2020 року дане повідомлення зареєстроване до ЄРДР під №0001925, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.
Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обов"язок доведення існування обставин, які є підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно Витягу з ЄРДР «30.09.2020 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про внесення за ухвалою Комінтернівського районного суду заяви від 21.08.2020», кримінальне провадження порушене за ч. 1 ст. 120 КК України, а саме доведення до самогубства.

Жодних належних та допустимих доказів, що обставини, які зазначені у Витязі з ЄРДР стосуються виконавчого провадження до клопотання не надано.

Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 01.10.2020 за ч. 1 ст. 120 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1