Справа № 1512/1-230/11
Провадження № 1/947/4/21
ПОСТАНОВА

28.04.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді Борщова І.О.,

секретар судового засідання Рибачук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зима Іркутської області, громадянина України, білоруса, з вищою незакінченою освітою, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.215 КК України (в редакції 1960),

за участю обвинувача прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Левицького О.А.,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку водій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 вересня 1992 в порушення вимог п.3.6 Правил дорожнього руху керував автомобілем ВАЗ-2105 № НОМЕР_1 , що належить його батькові ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. О 17 год. 15 хв. вказаного дня, рухаючись на автомобілі по вул.Довга в м.Одесі з боку ул.Амундсена в напрямку Черноморськоъ дороги, навпроти будинку 19, він порушив вимоги п.11.1 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості тверезо і правильно оцінювати дорожню обстановку, рухаючись по вул.Довга, в районі будинку №19, де дорога має закруглення направо від прямолінійного напрямку, не помітив цього заокруглення і не обрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, не впорався з керуванням автомобіля і на заокругленні дороги виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення мотоциклом «ЯВА-350» № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, ключиць, розривом органів: серця, легенів, печінки, селезінки, і внаслідок недокрів`я органів, настала смерть на місці події.
Пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливом під м`які мозкові оболонки і розтрощення лівої тім`яної частки, від яких настала смерть на місці події.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органи досудового слідства кваліфікували за ч.3 ст.215 КК України (в редакції 1960) за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки руху і експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, що потягло загибель двох осіб.
Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відновлення провадження по справі та закриття матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за нереабілітуючими підставами у зв`язку з закінченням строків давності притягнення підсудного до кримінальної відповідальності, оскільки для цього є усі підстави, передбачені ст.49 КК України і ст.11-1 КПК України (в редакції 1960).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд, не даючи оцінки зібраним у справі доказам, вивчивши підстави закриття кримінальної справи, заслухавши прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, справа підлягає після її відновлення закриттю у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального висновку, події мали місце 29.09.1992.

Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності призупиняється, якщо особа, що скоїла злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 15.02.1993 ОСОБА_1 був оголошений в розшук зі зміною йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі, а провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного.

Згідно довідки УІТ УМВС в Одеській області від 29.03.2021 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався.

Таким чином, з дня скоєння злочину пройшло більше п`ятнадцяти років.

При таких даних кримінальна справа відносно ОСОБА_1 відповідно до ст.49 КК України і ст.11-1 КПК України (в редакції 1960) підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст.49 КК України (в редакції 2001) ст.ст.11-1, 273, 282 КПК України (в редакції 1960), п.11 Перехідних положень КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.215 КК України (в редакції 1960).

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.215 КК України (в редакції 1960) закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Зупинити розшук підсудного ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня його винесення.

Суддя Борщов І. О.