Справа № 149/1978/21
УХВАЛА
30.07.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до ЄРДР 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000118, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорії А1,А2,В1 та D1, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДІСГ в Житомирській області 24 травня 2017 року,яке поміщено до паперового конверту який скріплений підписами двох понятих та яке вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке добровільно надав ОСОБА_5 для вилучення. На даний час вказаний речовий доказ знаходиться на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000118 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 26.07.2021 нарядом ГРПП Хмільницького РВП здійснений виїзд на повідомлення спец. лінії "102" за адресою: вул.. Незалежності, 41 с. Шевченка, Хмільницького району Вінницької області, щодо вчинення домашнього насильства за місцем проживання. На місці встановлено, що вчинив домашнє насильство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час встановлення особи для складання адміністративних матеріалів, надав працівникам поліції для підтвердження особи посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорії А1,А2,В1 та D1 заповнене на його ім`я, видане ДІСГ в Житомирській області 24 травня 2017 року, із зовнішніми ознаками підробки, а саме: розмитість підписів та за зовнішніми ознаками не відповідає встановленому зразку.

26.07.2021 року під час проведення огляду місця події вказане посвідчення вилучено та поміщено до паперового конверту та скріплено підписами двох понятих.

Постановою дізнавача від 27.07.2021 року посвідчення визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорії А1,А2,В1 та D1, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДІСГ в Житомирській області 24 травня 2017 року, вилучене 27.07.2021 року під час огляду, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 27.07.2021року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.07.2021 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорії А1,А2,В1 та D1, заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДІСГ в Житомирській області 24 травня 2017 року,яке вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке добровільно надав ОСОБА_5 для вилучення, для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000118.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1