ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/338/21 Справа № 694/1121/21
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду заяви про відвід судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що 22.06.2021 до провадження слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 18.06.2021 у кримінальному провадженні № 0000352 (справа № 694/1121/21).

23.06.2021 до Звенигородського районного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відвід головуючої слідчої судді ОСОБА_4

23.06.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ).

За звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 з розподілу виключено суддю ОСОБА_6 (закінчено період повноважень судді) та суддю ОСОБА_4 (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

Відтак утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді неможливо.

За таких обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про передачу заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеної заяви, 23 червня 2021 року захисник ОСОБА_5 подав до Звенигородського районного суду Черкаської області заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 (а. с. 1-2).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 3).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що виключено: суддю ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 694/1121/21, № провадження 1-кс/694/549/21 (2305; 4078472)); суддю ОСОБА_6 (закінчено або не розпочався період повноважень) (а. с. 4).

Отже, у Звенигородському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , направити матеріали заяви про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 до Ватутінського міського суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що звернувся з поданням, та має суддів для розгляду даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 81 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 694/1121/21 передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді