н/п 1-кс/953/7522/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
12.02.2020 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.02.2020 року приблизно о 02:00 гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., підпалив двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до пожежі та спричинило загибель гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події та додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . За об`єктами вилученими в ході огляду місця події було проведено комісійну пожежно-технічну експертизу та експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, згідно висновку якої пожежному смітті з підлоги, де знаходились вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 та двох металевих кришках та на полімерній ємності зі слідами впливу високої температури встановлено сліди нафтопродуктів, та первинне вогнище пожежі співпадає з зоною горіння та було сформоване в просторі двійних вхідних дверей вказаної квартири. Джерелом запалювання відноситься до нештатних джерел відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички тощо). Проведено огляд трупу та призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , згідно висновку якої причиною смерті якого стало гостре отруєння оксидом вуглецю.
Крім того, в ході досудового розслідування в якості потерпілих допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якості свідків допитані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Була призначена судово-трасологічна експертиза замка вхідних дверей, на якому, згідно висновку експерта, слідів дії сторонніх предметів не виявлено. Призначалась судова будівельно-технічна експертиза для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі. Однак, через ненадання власником доступу до приміщення квартири експертам, матеріали призначення експертизи повернулися до слідчого разом з повідомленням про неможливість надання висновку експерта. Неодноразово слідчим надавалося доручення підрозділу ВКП в порядку ст.. 40 КПК України.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину необхідно провести наступні слідчі дії: повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі, встановити та допитати в якості свідків очевидців кримінального правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі мотиви вчинення вказаного кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 12.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Строк досудового розслідування закінчується 12.08. 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні сторони обвинувачення.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком .
Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1