Справа № 496/4979/20
Провадження № 1-кп/496/159/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні 25.05.2021 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
05.05.2021 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: м. Одеса. вул. Фонтанська дорога, 14, у зв`язку з фізичною неможливістю прибувати у судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області, а також у зв`язку з обмеженнями, пов`язаними з Covid-19 (повторно направлені 17.05.2021 року, 19.05.2021 року).
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.3 ст. 336 КПК України).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням від 27.01.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом, яке було призначено на 02.03.2021 року. Вказане судове засідання було проведено у режимі відеоконференції, якість вказаної відеоконференції була не належна, не можливо було встановити особу обвинуваченого, а також, обвинувачений не був ознайомлений з його правами та обов`язками, які передбачені КПК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне особисту явку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.
Крім того, 12.04.2021 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення судового засідання, призначене на 25.05.2021 року за допомогою програмного забезпечення «Easycon», в задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено.
Так захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотаннями про проведення судового засідання 25.05.2021 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, суд роз`яснює наступне.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.04.2021 року, захиснику було роз`яснено, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду на території України за участю захисника, у відповідності до приписів частин 3-9 ст. 336 КПК України, але враховуючи, що в судовому засіданні, яке було проведено 02.03.2021 року, якість відеоконференції була не належна, суд не мав можливості встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також вручити пам`ятку про права та обов`язки учасників процесу, що передбачено Главою 3 КПК України.
Разом з тим, враховуючи приписи ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 323 КПК України).
Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 25.05.2021 року, та зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 з`явитися в підготовче судове засідання, яке призначене на 14:00 год. 25.05.2021 року в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, для дотримання судового процесу встановленого КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 14:00 год. 25.05.2021 року з Одеським окружним адміністративним судом - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1