Справа №585/613/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/367/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської област від 23 вересня 2020 року про відмову у у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув?язнення в строк покарання, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII від 26 листопада 2015 року), періодів перебування в установі попереднього ув?язнення по різним провадженням.

В апеляційні скарзі засудженого порушено питання про його особисту участь у судовому засідання в апеляційному суді.

Крім того, від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, через запровадженні антикарантинні заходи.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов?язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що засуджений перебуває в ДУ «Роменська ВК № 56», що значно віддалена від будівлі Сумського апеляційного суду, через пандемію на території Сумської області запроваджено антикарантинні заходи і остання віднесена станом на 22 квітня 2021 року до червоної зони, а тому етапування засуджених є утрудненим, щоб не створювати зайвих зволікань, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого,та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого та його захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області та ДУ «Роменська ВК № 56».

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Роменська ВК № 56» виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 квітня 2021 року об 11.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області та ДУ «Роменська ВК № 56» - для виконання, захиснику ОСОБА_5 та засудженому ОСОБА_3 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2