Справа№751/1709/21
Провадження №1-кс/751/493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим подано клопотання, погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, строком на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що група невстановлених осіб використовуючи в мережі Інтернет сайти autoscan.com.ua, оlx.ua та facebook.com організувала схему з продажу підробленої продукції торгової марки «LAUNCH» шляхом переробки продукції компанії «LAUNCH», яка знята з виробництва та встановлення до неї офіційного програмного забезпечення, а саме несанкціоновано втручаються в роботу автоматизованої системи програмного забезпечення компанії «LAUNCH» долаючи систему логічного захисту, що призводить до зміни маршрутизації оригінального програмного забезпечення, представником якої в Україні є ТОВ «Лаунч Україна».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 через сайти autoscan.com.ua, оlx.ua та ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізовував автомобільні сканери марки «Launch» моделі «Х-431PRO3S», які фактично являються сканерами марки «Launch» моделі «Golo For iOS» на який через додаток з назвою «Х-431 PRO3S» встановлювалось програмне забезпечення з єдиним серійним номером 50, який не відповідав номеру на самому сканері. Крім того додаток мав повністю ідентичний функціонал з додатком сканера марки «Launch» модель «Х-431 PRO» і мав останні оновлення. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовував ідентичні автомобільні сканери марки «Launch» моделі «Х-431PRO3S», які ймовірно для оновлення програмного забезпечення з`єднувалися з IP-адресою, зареєстрованою за місцем проживання ОСОБА_5

19.08.2019 за даним фактом СУ ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

11.02.2021 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування у зазначеному провадженні продовжено на один місяць до 19.03.2021.

13.03.2020 в ході огляду місця події поряд з ОСОБА_7 вилучено автомобільний сканер марки «LAUNCH» моделі «Х-431 PRO3S» з серійним номером НОМЕР_1 , телефон марки «Meizu», моделі «М578Н» та купюру номіналом 200 грн.

Згідно висновку комплексної компютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем та засобів № 075/20 від 18.05.2020 виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої (телекомунікаційної) системи, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації в телекомунікаційній системі а також до порушення встановленого порядку її маршрутизації шляхом втручання в телекомунікаційну мережу, зміни маршрутизації даних, підробки оригінального програмного забезпечення, а саме визначено, що програмне забезпечення з літерною послідовністю «LAUNCH Х-431 PRO3S», встановлене на мобільному телефоні марки «Meizu», моделі «М578Н», який працює із пристроєм з надписом «LAUNCH Х-431 PRO3S», звертається до серверу, який розміщений за ІР-адресою відмінною від тієї, що визначена розробником програмного забезпечення, тобто дії пристрою порушують встановлений розробником порядок маршрутизації даних.

ФОП ОСОБА_8 на запит повідомив, що IP: НОМЕР_2 , закріплена за абонентом ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ «Інтернет Інвест» на запит повідомило, що домен autoscan.com.ua був зареєстрований ОСОБА_5

ТОВ «Ємаркет Україна» на запит надало витяги з сайту оlx.ua, які розмістив ОСОБА_5 та які розміщені з IP: НОМЕР_2 .

ТОВ «Хостінг Україна» на запит повідомило, що ОСОБА_10 є замовником послуг з хостингу сайту autoscan.com.ua.

ТОВ «Лаунч Україна» на запити повідомило, що серійний номер 50 присвоєно адаптеру до мультимарочного сканера марки «LAUNCH», моделі «Х-431 PRO», який був замовлений ОСОБА_6 взамін втраченого і відправлений в м.Чернігів на ім`я ОСОБА_11 ; повідомили, що для оновлення баз даних автомобільні сканери TM Launch з`єднуються з IP: 52:191:128:223 і сервер знаходиться в США; повідомили яким моделям належать серійні номери пристроїв, які були вилучені під час обшуків і яким дилерам вони відправлені для продажу та надало документи, що підтверджують право використання торгової марки «LAUNCH»; повідомили яким чином відбувається оновлення додатку та бази автомобілів.

Проведено огляди сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та зафіксовано розміщення оголошень з продажу автомобільних сканерів марки «Launch» ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

В ході тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» вилучено інформацію про з`єднання з номерів мобільних операторів, якими користувалися особи, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

УОТЗ ГУНП в Чернігівській області проаналізовано інформацію про телефонні з`єднання за номерами мобільних операторів, якими користувалися особи, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході тимчасових доступів до документів ТОВ «Нова Пошта» вилучено документи де відправником є ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В ході тимчасового доступу до документів Державної міграційної служби України вилучено копії заяв про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .

В ході тимчасового доступу до документів ТОВ «Хостінг Україна» вилучено інформацію, що ОСОБА_12 є замовником послуг з хостингу сайту diagtools.com.ua.

В ході тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Лаунч Україна» вилучено автомобільний сканер з написами: «LAUNCH», «Model: DS201», «Automotive Diagnosis Terminal», «LAUNCH TECH CO., LTD» в комплекті з планшетом з написом «Х-431 PRO V3.0», «Auto Smart Diagnostic Tool», «LAUNCH TECH CO., LTD» та автомобільний сканер з написами «LAUNCH», «golo CarСare».

Чернігівським апеляційним судом надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263, 269 КПК України та розсекречено протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти 1 530 000 грн.; 3 мобільні телефони; 16 приладів з написом «Launch»; cистемний блок комп`ютера; нетбук та 5 планшетів.

В ході проведення обшуку в гаражних приміщеннях № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в авто кооперативі № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 243, де працює ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 15 планшетів, 2 мобільні телефони; 2 ноутбуки; відеореєстратор; cистемний блок комп`ютера; 23 прилади з написом «Launch»; 22 карти пам`яті; 3 мікросхеми; 9 коробок з написом «Launch», документи на 9 аркушах та 986 наліпок з написом «Launch».

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_15 виявлено та вилучено: 3 мобільні телефони; ноутбук та картка мобільного оператора.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_10 виявлено та вилучено: 9 банківських карток; 3 мобільні телефони; cистемний блок комп`ютера; 4 карти пам`яті; 4 картки мобільного оператора та блокнот.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 6 мобільних телефонів, 2 ноутбуки, 10 планшетів, 2 флеш накопичувачі, 6 карт памяті, 3 програматори, 27 приладів з написом «Launch», роутер, 4 банківські картки, 3 картки мобільних операторів, 2 записні книги, візитні картки та наліпки з написом «Launch».

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де працює ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 2 ноутбука та відеореєстратор.

Вилучені під час обшуків речі і предмети визнані речовими доказами та ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігів на них накладено арешт, крім грошових коштів, які визначено повернути ОСОБА_5 .

По вилучених мобільних телефонах, комп`ютерній техніці та приладах з написом «Launch» призначено двадцять комп`ютерно-технічних експертиз, які направлені для виконання до Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 156 у вилученому у квартирі ОСОБА_5 системному блоці комп`ютера виявлено файли, що містять слова «Launch».

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 153 у вилучених у квартирі ОСОБА_5 планшетах виявлено файли, що містять слова «Launch».

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 154 вилучені у квартирі ОСОБА_5 прилади з написом «Launch» досліджені, але марку та модель встановити не представилось можливим.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 166 у вилученому у гаражі ОСОБА_5 системному блоці комп`ютера не виявлено файли, що містять слова «Launch».

Згідно висновків комп`ютерно-технічних експертиз № 167 та № 169 вилучені у гаражі ОСОБА_5 прилади з написом «Launch» досліджені, але марку та модель встановити не представилось можливим.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 170 у вилучених у гаражі ОСОБА_5 планшетах виявлено файли, що містять слова «Launch».

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 168 у вилученому у гаражі ОСОБА_5 жорсткий диск одного з ноутбуків не робочий, жорсткий диск іншого ноутбуку дослідити не представилось можливим.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 149 у вилученому у квартирі ОСОБА_6 ноутбуці виявлено файли, що містять слова «Launch».

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 155 у вилучених у квартирі ОСОБА_6 планшетах виявлено файли, що містять слова «Launch».

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 158 вилучені у квартирі ОСОБА_6 прилади з написом «Launch» досліджені, але марку та модель встановити не представилось можливим.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 157 вилучені у квартирі ОСОБА_6 прилади схожі на програматори досліджені, але марку та модель встановити не представилось можливим, встановлено лише технічні характеристики.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 145 у вилучених у ОСОБА_6 телефонах «Nokia RM1011» та «Nokia 5228», файлів, додатків та переписки що містять слова «Launch» та «Лаунч» не виявлено; телефон марки «SAMSUNG» не досліджувався, так як знаходиться в режимі першого запуску; телефони «iPhone», «UleFone» «Sony Ericsson» не досліджувалися, так як захищені паролем.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 148 у вилученому на станції технічного обслугування автомобілів ноутбуці марки «Asus» виявлено файли, що містять слова «Launch», а в ноутбуці марки «Lenovo» не виявлено файлів, що містять слова «Launch».

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 150 у вилученому у ОСОБА_10 системному блоці комп`ютера виявлено файли, що містять слова «Launch».

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 151 у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_10 марки «HUAWEI» виявлено 8 файлів, а на картці пам`яті 734 файла, що містять слова «Launch». Крім того, виявлено переписку в додатку «Viber», що містить слова «Launch».

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 152 на вилученій карті пам`яті ОСОБА_10 виявлено файл «Оригинал Launch Х431 Pro3S DBScar-2 799грн. NEW_files».

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 146 у вилученому ноутбуці ОСОБА_15 файлів та програм не що містять слова «Launch» та «Лаунч» не виявлено.

Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 147 у вилучених телефонах ОСОБА_15 файлів та переписки що містять слова «Launch» та «Лаунч» не виявлено.

22.02.2021 призначена та направлена для виконання до Чернігівського НДЕКЦ МВС України комп`ютерно-технічна експертиза щодо дослідження cистемного блоку комп`ютера з написом «QUBE», вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 .

Надано доручення до Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо допиту свідків на території Полтавської області, але відповідь до цього часу не надійшла.

Надано ряд доручень до відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо встановлення місцезнаходження серверу з допомогою якого здійснюється оновлення програмного забезпечення автомобільних сканерів марки «Launch» проданих ОСОБА_5 ; щодо моніторингу сайтів в мережі Інтернет на предмет виявлення фактів продажу ОСОБА_5 продукції марки «Launch»; щодо встановлення покупців автомобільних сканерів марки «Launch», які були введені в оману ОСОБА_5 і придбали підроблений сканер замість оригінального; щодо огляду оптичних дисків наданих до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; щодо огляду жорсткого диску з комп`ютера ОСОБА_5 , але відповіді до цього часу не надійшли.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 19.03.2021, а дві комп`ютерно-технічні експертизи не виконані, в результаті чого не призначено комплексну компютерно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем та засобів та не виконано ряд доручень відділом протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та Департаментом кіберполіції Національної поліції України, які мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні проведення ряду слідчих (розшукових) дій, дані підстави унеможливили проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України та прийняття обґрунтованого рішення у провадженні.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення необхідних експертиз, допиту свідків та подальшого проведення ряду слідчих дій, в яких виникне необхідність, для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчому потрібний додатковий строк для проведення необхідних експертиз, допиту свідків та подальшого проведення ряду слідчих дій, в яких виникне необхідність, для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 19 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1