Справа № 353/445/21
Провадження № 1-кп/353/96/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 у лютому 2019 року, достовірно знаючи, що 11.02.2019 року щодо нього працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 року його було позбавлено права керування транспортним засобом строком на один рік та вилучено водійські права на його ім`я, всупереч встановленому порядку вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання під час керування транспортними засобами.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 у лютому 2019 року, перебуваючи в Празі, познайомився із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_4 » із яким шляхом спілкування ввійшов в злочинну змову, який повідомив, що за грошову винагороду у сумі 300 доларів США зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_3 всіх категорій.

При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_3 про необхідність подання копій документів з фотографією, з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами.

В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, у лютому 2019 року по вул. Центральній у м. Косів Іван-Франківської області, при особистій зустрічі із невстановленою слідством особою, виступаючи пособником злочинних дій невстановленої особи, надав йому свій паспорт громадянина України і останній перекопіював його за допомогою мобільного телефону, тобто ОСОБА_3 надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2019 року всіх категорій, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та на початку березня 2019 року передала йому при зустрічі по вул. Центральній у м. Косів Івано-Франківської області, для подальшого використання указаного підробленого документу.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія із лютого 2019 року до 22 березня 2019 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2019 року всіх категорій, виданого на своє ім`я, у власних потребах, а саме під час керування транспортним засобом марки «Opel Vektra B», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, 22.03.2019 року о 21 год. 30 хв. інспекторами СРПП № 4 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області зупинено транспортний засіб марки «Opel Vektra B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 в м. Тлумач по вул. Кармелюка Івано-Франківської області, який рухався в сторону населеного пункту м. Городенка.

В цей час, в ході перевірки документів працівниками поліції - інспекторами СРПП № 4 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, умисно пред`явив (надав) завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2019 року всіх категорій працівникам поліції, і такими діями використав підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 665/19-28 від 15.05.2019 року бланк водійського посвідчення серії НОМЕР_1 « НОМЕР_3 від 03.2014» відповідає бланкам, які виготовлялися заводом-виробником «PC Ukraine». Водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.03.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає посвідченням, що видані організацією, яка здійснює їх виготовлення. Основні зображення в наданому на дослідження посвідченні водія отримані офсетним способом друку, персональні дані внесені термосублімаційним способом друку. Серія та номер бланку нанесені способом лазерного гравіювання. Фото власника ( ОСОБА_3 ) виконане термосублімаційним способом друку, який не використовується організацією, що здійснює їх виготовлення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Потерпілих від кримінальних проступків немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які вчинив ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.к.п. 73), не працює, одружений, посередньо характеризується по місцю проживання (а.к.п. 72), на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 70). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 19/2020 від 28.01.2020 року ОСОБА_3 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій. На даний час виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (канабіноїдів, амфетамін), стан часткової ремісії, що згідно МКХ-10 F 19,200. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_3 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує (а.к.п. 92-94).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, для стягнення на користь держави витрат на залучення експерта, оскільки стороною обвинувачення не надано суду документальних доказів понесення таких витрат.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 150 (Ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штраф у розмірі 150 (Ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1