Справа № 149/693/21
Провадження №1-кп/149/134/21
Номер рядка звіту 23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000054 від 03.03.2021 з угодою про примирення від 31.03.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, освіта середня, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, упродовж тривалого часу, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , з якою разом мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 17.08.2019 о 03:10 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, а саме, виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до невпевненості потерпілої та побоювання за свою безпеку, тобто психологічних страждань. За вказані протиправні дії постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницькій області від 19.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., вказане адміністративне стягнення станом на 29.03.2021 не погашено.

Повторно, 24.08.2019 року о 21:00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме, ображав її нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. За вказані протиправні дії постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницькій області від 06.09.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин, які він відбув у період з 02.10.2019 по 19.10.2019.

Повторно, 14.02.2020 о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, а саме, ображав її нецензурною лайкою, що призвело до невпевненості потерпілої та побоювання за свою безпеку, тобто психологічних страждань. За вказані протиправні дії постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницькій області від 18.03.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин, які він відбув у період з 21.04.2020 по 05.05.2020.

Повторно, 12 січня 2021 року о 18:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, а саме, ображав її нецензурною лайкою, що призвело до невпевненості потерпілої та побоювання за свою безпеку, тобто психологічних страждань. За вказані протиправні дії постановою Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області від 28.01.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, вказане адміністративне стягнення станом на 29.03.2021 не погашено.

Повторно, 22.02.2021 року о 19:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, а саме, ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку та вигнав з будинку, що призвело до невпевненості потерпілої та побоювання за свою безпеку, тобто психологічних страждань. За вказані протиправні дії постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницькій області від 24.02.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин, вказане адміністративне стягнення станом на 29.03.2021 не погашено.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство в сім`ї, не припинив свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, та 02.03.2021 року о 20:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, а саме, ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

Вказані дії ОСОБА_4 викликали у ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості життя, а саме внаслідок його протиправних дій у потерпілої виникли підстави для констатації надлишкових перешкод, які утворились у її життєдіяльності та які зумовили порушення звичайного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому та фізичному благополуччі, в активній і продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та у майбутньому.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

31.03.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди погодили покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Суд, заслухавши думку: потерпілої, яка зазначила, що підтримує угоду та просить затвердити її умови; обвинуваченого, який вину визнав повністю, просив затвердити угоду; прокурора, яка зазначила, що умови угоди відповідають нормам КПК України та не заперечувала проти її затвердження, дослідивши подані матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин за ст. 126-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
За змістом ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Зміст угоди про примирення визначений в ст. 471 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України та вимогам закону. Окрім цього, в обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому ОСОБА_4 зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про примирення для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Потерпілій ОСОБА_5 зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про примирення для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд переконався, що укладення даної угоди її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, наявні підстави для винесення вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення, умови якої відповідають закону, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України.
Враховуючи обставини справи, системність дій ОСОБА_4 щодо вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого обмежувального заходу, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 96-1 КК України у виді направлення для проходження пробаційної програми.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 31.03.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 31.03.2021.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 96-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження пробаційної програми.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1