Справа№751/2200/21
Провадження №1-кс/751/663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном шляхом обману, відомості щодо якого 10.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

На даний момент органом досудового розслідування вчиняються всі можливі та необхідні дії для встановлення всіх членів протиправної групи, а також їх ролей у злочинній схемі щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами суб`єктів господарювання, так як вищевказаний перелік не є вичерпним.

В ході досудового розслідування, за результатами вивчення матеріалів УСР в Чернігівській області ДСР НП України встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 та використовує мобільний телефон, що знаходиться в її особистому користуванні (IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) з карткою передплаченого сервісу оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та з карткою передплаченого сервісу оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, з метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також підтвердження або спростування вищевказаної інформації, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей про телефонні дзвінки вищевказаних абонентських номерів, так як вони містять інформацію, необхідну для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, місць їх перебування на момент вчинення протиправних дій та кола осіб з якими вони спілкувались.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин. Таким чином вилучена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Також існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.

Іншими способами встановити обставини, які можливо довести за наявності таких відомостей, не представляється за можливе.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, які самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (проведення виїмки) та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.09.2020 р. по 00:00 год. 01.03.2021 р. із зазначенням:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1