Справа № 461/1819/21
Провадження № 1-кс/461/1466/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скаргаОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області , в якій просить слідчого суддю зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні №0001425 від 20.12.2020 розглянути її клопотання від 19.02.2021 року у строк не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 19.02.2021 року подала процесуальному прокурору клопотання, в якому просила вручити їй пам`ятку про права і обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілої. До клопотання долучила три ухвали слідчих суддів Личаківського районного суду м.Львова, якими було скасовано постанови слідчого ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 про відмову у визнанні останньої потерпілою та зобов`язано вирішити питання щодо її процесуальної участі в якості потерпілого. Також в клопотанні зазначила, що слідчим не виконуються вказівки слідчих суддів, чим порушують її права потерпілого на досудовому слідстві. Відповіді на дане клопотання станом на день звернення з даною скаргою не отримувала. Вважає таку бездіяльність прокурора неправомірною.
ОСОБА_3 в судовому засідання повністю підтримала скаргу з мотивів наведених у ній. Просила задоволити таку.
Прокурор в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання на офіційну електронну адресу повідомлення.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 19.02.2021 року звернулась до прокуратури Львівської області з клопотанням про вручення їй пам`ятки про права і обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0001425 від 20.12.2019 року та просила допитати її як потерпілу. Згідно наданого скріншоту з електронної пошти ОСОБА_3 дане клопотання було направлено електронним способом. Відповіді станом на день звернення з даною скаргою не отримала.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог прокурор в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п.5 ч.2 ст.303 КПК України. Таким чином, прокурор допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати прокурора невідкладно розглянути це клопотання.

КПК України не передбачає повноважень слідчого судді вирішувати в скарзі питання щодо повідомлення ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання. Тому в цій частині вимог скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області, що уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001425 від 20.12.2020 року невідкладно, в передбаченому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2021 р. про вручення пам*ятки потерпілого.

В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1