Провадження № 1-кп/742/50/21
Єдиний унікальний № 742/1891/20
ВИРОК
Іменем України
31 березня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000700 від 15.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни, Варвинського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 біля стадіону «Супутник» в м.Прилуки, шляхом привласнення знайденого, придбав пластину пігулок з написом «МЕТАДОН ЗН» в якій було 10 пігулок, які сприймаючи як наркотичний засіб метадон, поклав до сумки, яка була при собі та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

15 червня 2020 року в період часу з 22:05 по 22:20, в приміщенні Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що розташоване за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 66, під час огляду у ОСОБА_5 було вилучено одну пластинку пігулок з написом «МЕТАДОН ЗН» зі вмістом 10 таблеток білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №590 (х) від 02.07.2020 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон (фенадон), маса якого в десяти таблетках становить 0,246 г., даний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по факту придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, за ч.1 ст.309 КК України, на даний час є кримінальним проступком, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисне кримінальне правопорушення, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки лікарні на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимого, та вважає, за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп. в користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» з об`єктами дослідження згідно висновку експерта №590 (х) від 02.07.2020 року, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити ;

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 980 грн. 70 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1