overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/1440/19
№ провадження 1-кп/495/58/2021
УХВАЛА
Про виправлення описки

"06" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
справа №495/1440/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
06.07.2021 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України, постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При постановлені вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано назву ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2021 року вказавши вірно її назву, а саме - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 369-371, 379 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2021 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України.
Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2021 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України вірну її назву, а саме - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2021 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 520/7810/17
Провадження № 1-кп/947/441/21
УХВАЛА
іменем України
06.07.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008973 від 26 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін провадження: прокурор ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2021 року в судове засідання не з`явився свідок.

Повідомлення про поважність причин неявки свідка в судове засідання до суду не надходило.

Ухвала суду, постановлена раніше, про привід свідків не була виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 .

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним застосувати до свідка привід до зали суду.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Виконання ухвали суду про привід свідків необхідно доручити відповідним територіальним підрозділам Національної поліції за місцем реєстрації або проживання свідків.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до свідка:

- ОСОБА_10 , 1984 р.н., проживає, АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), виконання якого доручити відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід свідка покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року (№509/1891/20) постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання прокурором повідомлення на клопотання в рамках кримінального провадження №0001743 від 28.10.2019 р у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання прокурором повідомлення на клопотання в рамках кримінального провадженн №0001743 від 28.10.2019 р у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Адвокат Гержова надала заяву в якій зазначила, що під час виготовлення ухвали від 29.05.2020 року допущено технічну помилку у вступній частині, в складі учасників судового процесу помилково пропущено, що розгляд скарги здійснювався за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Адвокат ОСОБА_3 просить розглянути справу за її участю дана категорія заяв може бути розглянута без обов`язкової участі заявника, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року (№509/1891/20) постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання прокурором повідомлення на клопотання в рамках кримінального провадження №0001743 від 28.10.2019 р. у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

У вступній частині ухвали в складі учасників судового процесу після слів «….при секретарі ОСОБА_2 ,…», зазначити «…за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ….»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2156/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
07 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 24.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2021 року після протоколу автоматичного розподілу до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 24.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 годин 00 хвилин 13.07.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 219.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
ОСОБА_1 у провадженні № 51-2671ск21
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам
ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК) та надано п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 липня 2021 року повернуто касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на зазначену вище ухвалу з тих підстав, що скаржником не усунуто її недоліків.
Не погоджуюсь з таким рішенням колегії суддів Верховного Суду, виходячи з наступного.
На виконання цієї ухвали ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу про виправлення недоліків, в якій виклав своє бачення тих порушень кримінального процесуального закону, що були допущені судами першої та апеляційної інстанцій та обґрунтував відповідними правовими нормами, зазначивши при цьому вимогу про скасування ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, відповідно до положень ст. 436 КПК.
Крім того, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах не визнав, вказує на обставини причетності до вбивства іншої особи, рахую за необхідне було би відкрити касаційне провадження та перевірити доводи касаційної скарги засудженого в суді касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, вважаю, що рішення про повернення касаційної скарги засудженого на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року є передчасним і законних підстав для повернення касаційної скарги з мотивів не усунення її недоліків немає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2109/21
Провадження № 1-в/210/229/21

"06" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника КВК№80 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.07.2021 року о 16-20 годині

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3973/20
Провадження № - 1кп/201/351/2021
УХВАЛА
06 липня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000731 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5351/21
1-кп/214/748/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19 травня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000180 від 19 травня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України.
06 липня 2020 року за результатами автоматичного розподілу матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19 травня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).
Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4528/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ТОВ "ТВФ "БРЕК" - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "ТВФ "БРЕК" про відвід слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001272,

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви ТОВ "ТВФ "БРЕК" про відвід слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001272, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 24.05.2021 о 16 год. 30 хв.
Справа №282/842/21
Провадження № 1-кп/282/139/21
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 21 липня 2021 року о 11 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 362/3492/21
Провадження № 1-кп/362/586/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07.07.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

встановив:

07 липня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Кримінальне провадження, у якому складено даний обвинувальний акт, внесено 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426.

Обвинувальний акт складено прокурором 30 червня 2021 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 30 червня 2021 року.

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, у якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта на підставі частини 2 статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження щодо здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

ухвалив:

1. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

2. У п`ятиденний строк вивчити обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження й ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/371/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

30.06.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0011842, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого:АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинити до затримання ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу у відповідності до ч.3 ст.190 КПК України.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2021 року о 11:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон