ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/254/20
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"17" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Данилівка Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.02.2020 справу призначено у підготовче судового засідання.

Ухвалами суду від 10.06.2020, 15.07.2020 судом вжито заходи щодо примусового приводу обвинуваченого в призначене підготовче судове засідання, в які обвинуваченого працівниками поліції не доставлено.

Крім того, ухвалами суду від 22.09.2020, 21.10.2020 за клопотанням обвинуваченого постановлено судове провадження у кримінальному провадженні № 0000097 здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом та Покровським районним судом Дніпропетровської області, в призначене судове засідання 09.12.2020 обвинувачений не з`явився.

Ухвалою суду від 09.12.2020 судом вжито заходи щодо повторного примусового приводу обвинуваченого в судове засідання на 17.02.2021.

Однак, у судове засідання, призначене на 17.02.2021 обвинувачений не доставлений, привід Петриківським ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано, письмових пояснень з причин невиконання ухвали про здійснення приводу до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Суд вислухавши думку прокурора, виходить з такого.

Суд зазначає, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. (ст. 318 КПК України).

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковим, явку якого в призначене судове засідання працівниками поліції не виконано. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає здійснити повторний привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), для участі у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000097 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 14 квітня 2021 року о 10-00 годині.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 10 Дніпровського районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1