Справа № 569/2142/21
УХВАЛА

29 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000345 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом розкрадання жителями Рівненської області "М", "Б", "Ш" та іншими особами, дизельного палива з потягів АТ «Львівська залізниця».

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування під час проведення комплексу оперативно (розшукових) заходів 13.03.2021 приблизно о 16 год., на залізничній дорозі перегоні "Любомирськ-Костопіль" в межах Рівненського району Рівненської області, було затримано групу осіб, в складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та працівників ВСП "Локомотивне депо Здолбунів" РФ "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця" ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, заволодіння чужим майном дизельним паливом загальною кількістю приблизно 600 кг, призначеним для заправки залізничного рухомого складу ВСП "Локомотивне депо Здолбунів" РФ "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця", шляхом штучного заниження розходу палива та зливу його із ємкостей тепловоза ЧМЕЗ-1310/1377, що виконував рейс (наряд) між станціями "Здолбунів Костопіль".

В ході досудового розслідування встановлено що вище вказані особи збували дані паливно-мастильні матеріали для подальшого зберігання та реалізації, за адресою: АДРЕСА_3 , ділянка з кадастровим номером :01:040:0291, що належить ОСОБА_10 .

Слідчий зазначає, що 23.03.2021 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 22.03.2021 проведено обшук на вказаній земельній ділянці, в ході якого у споруді з металопрофілю виявлено підземний металевий резервуар об`ємом 7 м? в якому наявне близько 50 л. дизельного палива з якого відібрано зразки до скляної пляшки об`ємом 0.5 л., заправний апарат з маркуванням «Plusi», з показником «620484», металевий мірник об`ємом 50 дм?, зошит з чорновими записами, пластикову каністру наповнену дизельним паливом з якої відібрано зразки до скляної пляшки об`ємом 0.5 л.

23.03.2021 вказане майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз, предметом дослідження яких можуть бути вилучені речі та предмети.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, як таке що відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

До початку судового засідання, слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав що клопотання підтримує в повному обсязі. У заяві зазначив, що особа, у якої вилучено майно, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Розгляд клопотання здійснюється без участі особи у якої вилучено майно відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0291 та у всіх будівлях, спорудах, приміщеннях, тощо, які розташовані на ній, що знаходиться в АДРЕСА_3 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукування ємностей із полімерного матеріалу, металевих бочок, які використовувались для викрадення дизельного палива, чорнових записів та документів складського обліку щодо придбання та реалізації пального, ємностей для зберігання паливно-мастильних матеріалів, заправних модулів, пов`язаних із реалізацією паливно-мастильних матеріалів.

23.03.2021 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 22.03.2021 проведено обшук на вказаній земельній ділянці, в ході якого в споруді з метало профілю виявлено металевий резервуар об`ємом 7 м? в якому наявне близько 50 л. дизельного палива з якого відібрано зразки до скляної пляшки об`ємом 0.5 л., заправний апарат з маркуванням «Plusi», з показником «620484», металевий мірник об`ємом 50 дм?, зошит з чорновими записами, пластикову каністру наповнену дизельним паливом з якої відібрано зразки до скляної пляшки об`ємом 0.5 л.

Отже, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вилучено майно, дозвіл на відшукування якого надано цією ж ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 173 КПК України, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 23.03.2021, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучене 23.03.2021 в ході обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0291 та у всіх будівлях, спорудах, приміщеннях, тощо, які розташовані на ній, що знаходиться в АДРЕСА_3 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а саме на підземний металевий резервуар об`ємом 7 м? в якому наявне близько 50 л. дизельного палива з якого відібрано зразки до скляної пляшки об`ємом 0.5 л., яку належним чином опечатано, заправний апарат з маркуванням «Plusi», з показником «620484», металевий мірник об`ємом 50 дм?, зошит з чорновими записами, пластикову каністру наповнену дизельним паливом з якої відібрано зразки до скляної пляшки об`ємом 0.5 л., яку належним чином опечатано, шляхом заборони власнику майна, або будь якій іншій особі, використовувати та розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1