Справа № 569/4258/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2021 року та обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за №0000009, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городня Республіки Білорусь, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.321КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.321 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 25 лютого 2021 року в м.Рівне між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту отруйної речовини ртуті металічної без спеціального на те дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України та у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйної речовини ртуті металічної, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_7 , складений обвинувальний акт, який 25 лютого 2021 затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до якого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Городня Республіки Білорусь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий, не судимий, обвинувачується у тому, що у 2020 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених органом досудового розслідування осіб, причетність яких до вчинення зазначених кримінальних правопорушень не доведена, отруйну речовину ртуть металічну, не маючи при цьому відповідного спеціального дозволу.
При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи шкоду і небезпеку даної речовини для життя та здоров`я людини, завчасно знайшов і підготував місце для її зберігання поблизу однієї із водойм, що знаходиться на території м. Рівне, з метою подальшого її контрабандного збуту шляхомоформлення міжнародного поштового відправлення № RC 330 103 506 UA до Республіки Білорусь.

07.12.2020 року ОСОБА_5 , попередньо узгодивши із невстановленою органом досудового розслідування особою механізм переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю шляхом застосування засобів, що ускладнюють виявлення, отруйної речовини ртуті металічної, у відділенні №23 ПАТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 8, без відповідних дозвільних документів здійснив міжнародне поштове відправлення «№ RC 330 103 506 UA» до Республіки Білорусь, до якого помістив зазначену отруйну речовину. Отримувачем даного поштового відправлення ОСОБА_5 вказав невстановлену органом досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_8 », а в митній декларації зазначив завідомо недостовірні відомості.

Будучи обізнаним про порядок митного контролю міжнародних поштових відправлень за допомогою рентген-апарату та реалізуючи умисел на вчинення контрабанди отруйної речовини із України до Республіки Білорусь, ОСОБА_5 завчасно обміркував заходи щодо запобігання виявлення, у зв`язку з чим приховав її у пластиковій ємності продовгуватої форми, обмотаної клейкою стрічкою типу «скотч», на якій наявні друковані написи барвниками різних кольорів іноземною мовою, один з яких «Forte», яку, в свою чергу, помістив до аудіоколонки білого кольору із друкованим написом «SVEN 320».

Однак, ОСОБА_5 свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, які не залежали від нього, оскільки під час проведення 10.12.2020 року у приміщенні ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасового доступу до міжнародного поштового відправлення «№ RC 330 103 506 UA», серед іншого, було виявлено та вилучено пластикову ємність продовгуватої форми, обмотану клейкою стрічкою типу «скотч», на якій наявні друковані написи барвниками різних кольорів іноземною мовою, один з яких «Forte», і в якій знаходиться рідина невідомого походження.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.321, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, а саме в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту отруйної речовини ртуті металічної без спеціального на те дозволу, а також у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйної речовини ртуті металічної.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.321 КК України, тобто у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйної речовини ртуті металічної, а також у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту отруйної речовини ртуті металічної без спеціального на те дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
В угоді сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання: - за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 місяців;
- за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підстав ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Із запропонованим видом та мірою покарання згідні.
Сторони погоджуються, відповідно до вимог ст.75 КК України, на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, який визначатиметься судом від одного до трьох років. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані наступні обставини:
- беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.66 КК України, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину; активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України відсутні.
Сторони погоджуються на наступні істотні для відповідного кримінального провадження обставини:
- Речові докази: коробка жовтого кольору із друкованим написом чорного кольору «Укрпошта», обмотану клейкою стрічкою типу «скотч», на якій розміщені: аркуш паперу білого кольору із наступними позначками: друкований напис чорного кольору «Petit paquet»; у графі «Відправник» - рукописний напис синього кольору « ОСОБА_5 » в.Крушельницької, 32/16 м.Рівне, 33018, України», в графі «Отримувач» - рукописний напис синього кольору « ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 », маса «1,326», відтиск печатки барвником синього кольору із написами «Rivne 23 05 12 2011, UKRAINA»; аркуш паперу білого кольору із штрих-кодом та друкованим написом «RC 330 103 506 UA Rivne 23», друкований напис барвником чорного кольору «ТР», поряд з яким рукописний напис барвником синього кольору «610», поряд з яким друкований напис барвником чорного кольору «грн.», поряд з яким друкований напис барвником синього кольору «87», поряд з яким друкований напис барвником чорного кольору «к.»; митна декларація форми «СN-22», зеленого кольору, на якій наявні рукописні написи барвником синього кольору «Колонка, 1,072, викрутка, 0,058», в графі «загальна маса» зазначено «1,130», в графі «Подарунок» розташована відмітка типу «галочки» барвником синього кольору, підпис та дата «07.12.20»; викрутка червоного кольору із друкованим написом барвником білого кольору «INTERTOOL.ua PH1x75»; ауді колонка білого кольору із друкованим написом «SVEN 320», на якій знаходиться аркуш білого кольору із друкованими написами «Модель:320, Мощность:100 Вт (РМРО), Питание: -220 В, 50Гц, Сделано в Китае» із 4-ма гвинтами знищити;
- речові докази: накладна «Укрпошта» форми 16, із рукописними написами: «RC 330 103 506 UA, відправник ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , Отримувач ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , викрутка 1 шт., аудіо колонка 1 шт., пласт.ємкість з речовиною 1 шт.» та відтиск печатки №338 та написом «Київська міська митниця 10.12.20 Під митним контролем», на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- речові докази: акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу МПВ «RC 330 103 506 UA» із підписами учасників огляду та відтиском печатки №026 та написом «Київська міська митниця 10.12.20» на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;
- речові докази: пластикова ємність продовгуватої форми, обмотану клейкою стрічкою типу «скотч», на якій наявні друковані написи барвниками різних кольорів іноземною мовою, один з яких «Forte», із рідиною сріблястого кольору з металевим відблиском, що є ртуттю металічною, які поміщені до спец-пакету експертної служби №2290751- знищити.
- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17 грудня 2020 року №СЕ-19-20/37599-МРВ в сумі 3269 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості для сторін є:
- для прокурора і обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.
- для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.321 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.321 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінальних правопорушень, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання. Також прокурор та захисник пояснили, що їм відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, матеріали досудового розслідування, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, суд з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд вбачає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України, із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю злочину.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців та на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, є обґрунтованим.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 374, 468-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за №0000009, укладену 25 лютого 2021 року в м.Рівне між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.201, ч.1 ст.321 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 місяців, за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: коробка жовтого кольору із друкованим написом чорного кольору «Укрпошта», обмотану клейкою стрічкою типу «скотч», на якій розміщені: аркуш паперу білого кольору із наступними позначками: друкований напис чорного кольору «Petit paquet»; у графі «Відправник» - рукописний напис синього кольору « ОСОБА_5 » в.Крушельницької, 32/16 м.Рівне, 33018, України», в графі «Отримувач» - рукописний напис синього кольору « ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 », маса «1,326», відтиск печатки барвником синього кольору із написами «Rivne 23 05 12 2011, UKRAINA»; аркуш паперу білого кольору із штрих-кодом та друкованим написом «RC 330 103 506 UA Rivne 23», друкований напис барвником чорного кольору «ТР», поряд з яким рукописний напис барвником синього кольору «610», поряд з яким друкований напис барвником чорного кольору «грн.», поряд з яким друкований напис барвником синього кольору «87», поряд з яким друкований напис барвником чорного кольору «к.»; митна декларація форми «СN-22», зеленого кольору, на якій наявні рукописні написи барвником синього кольору «Колонка, 1,072, викрутка, 0,058», в графі «загальна маса» зазначено «1,130», в графі «Подарунок» розташована відмітка типу «галочки» барвником синього кольору, підпис та дата «07.12.20»; викрутка червоного кольору із друкованим написом барвником білого кольору «INTERTOOL.ua PH1x75»; ауді колонка білого кольору із друкованим написом «SVEN 320», на якій знаходиться аркуш білого кольору із друкованими написами «Модель:320, Мощность:100 Вт (РМРО), Питание: -220 В, 50Гц, Сделано в Китае» із 4-ма гвинтами знищити;
- речові докази: накладна «Укрпошта» форми 16, із рукописними написами: «RC 330 103 506 UA, відправник ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , Отримувач ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , викрутка 1 шт., аудіо колонка 1 шт., пласт.ємкість з речовиною 1 шт.» та відтиск печатки №338 та написом «Київська міська митниця 10.12.20 Під митним контролем», на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- речові докази: акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу МПВ «RC 330 103 506 UA» із підписами учасників огляду та відтиском печатки №026 та написом «Київська міська митниця 10.12.20» на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;
- речові докази: пластикова ємність продовгуватої форми, обмотана клейкою стрічкою типу «скотч», на якій наявні друковані написи барвниками різних кольорів іноземною мовою, один з яких «Forte», із рідиною сріблястого кольору з металевим відблиском, що є ртуттю металічною, які поміщені до спец-пакету експертної служби №2290751- знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3269 грн.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального злочину.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1