Єдиний унікальний номер 389/2128/21
провадження №1-кс/389/447/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.08.2021, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України, подала скаргу у якій просить: поновити строк для оскарження; зобов`язати прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області належним чином розглянути її заяву від 09.07.2021 та повідомити про результати розгляду.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що 09.07.2021 року звернулась до прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, а саме керівника та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України, із заявою про залучення її у якості потерпілої та проведення слідчих дій, однак відповіді дотепер не отримала.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, вказавши, що відповіді на заяву, яку отримано ще 09.07.2021 так і не отримала.
Знам`янська окружна прокуратура Кіровоградської області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, представника до суду не направила.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, встановлюю наступне.
ОСОБА_4 09.07.2021 звернулась до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою, однак відповіді не отримала.
Матеріали кримінального провадження або дані щодо відповіді на заяву ОСОБА_3 від 09.07.2021 до суду не надано.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України (ч.1 ст.1 КПК України). Згідно із приписами ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Оскільки ст.220 КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок розглянути подане учасником кримінального провадження клопотання, слідчий суддя уповноважений дослідити обставини щодо виконання цього обов`язку.
Згідно з приписами ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя звертає увагу, що бездіяльність слідчого, прокурора може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Підстави для поновлення строку на оскарження відсутні, оскільки останній не порушено.
Враховуючи, що прокурор не відреагував у належній процесуальній формі, у визначений законом строк, на заявлене ОСОБА_3 клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце бездіяльність, тож скарга підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк задовольнити.
Зобов`язати відповідного прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, розглянути клопотання ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України, від 09.07.2021, у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1