Справа № 559/505/21
Провадження № 1-кп/559/163/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000015 відносно підозрювано го

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишнівка, Любомльського району, Волинської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не судимого, не працюючого, не одруженого, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 учасника бойових дій, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

встановив:
до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 301 КК України та закриття кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2016 року, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині виготовлення та розповсюдження фотозображень із сценами статевих актів, відкритої демонстрації статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, вирішив виготовити 15 (п`ятнадцять) фотозображень порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в період часу з 08 лютого 2016 року до 29 липня 2017 року, перебуваючи в м. Дубно за невстановленою досудовим слідством адресою, із використанням свого мобільного телефону для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентський номер: НОМЕР_2 із підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар", перебуваючи на сайті секс-знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із створеного ним приблизно в лютому 2015 року профілю «Lеооооо» умисно, розмістив 15 (п`ятнадцять) фотозображень порнографічного характеру. Тобто, ОСОБА_4 умисно здійснив виготовлення та керуючись єдиним умислом розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет 15 (п`ятнадцяти) фотозображень порнографічного змісту, чим, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії порушив суспільну мораль, а також порушив вимоги Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»). 11 січня 2021 року в результаті проведеного огляду сайту секс-знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мережі Інтернет, працівниками поліції виявлено та шляхом копіювання вилучено вищевказані фотозображення, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-21/287-МЗ від 20.01.2021 року містять цинічну, непристойну фіксацію, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, сцени сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини спонукаючи негідні інстинкти, які містять порнографічний зміст.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.301 КК України як виготовлення та розповсюдження фотозображень порнографічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та пояснив, що дійсно вказані в клопотанні обставини мали місце у вигляді, як описано в такому клопотанні. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, надавши письмову згоду про таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, оскільки останній розкаявся у вчиненому й пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 в виготовленні та розповсюдженні фотозображень порнографічного характеру, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 було вчинене з 08.02.2016 до 29.07.2017 та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, оскільки покарання передбачене санкцією статті, є штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тобто в даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява підозрюваного про те, що він згідний на закриття кримінального провадження (а.с. 6), аналогічну позицію ОСОБА_4 висловив і під час розгляду клопотання в суді.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 не застосовувався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

В кримінальному провадженні наявні судові втрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 1307,60 грн., які, враховуючи відсутність обвинувального вироку суду, необхідно віднести на рахунок держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 49, ч.1 ст.303 КК України, статтями 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України,

ухвалив:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000015 від 06 січня 2021 року - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 301 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000015 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України - закрити, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові втрати за проведення експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Redmi" повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1