Провадження №: 1-кп/752/1228/21
В И Р О К

Іменем України

12 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002956 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав для власного споживання особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено (PVP, 4-ММС), наркотичний засоб, обіг якого обмежено (метадон), у вигляді порошку білого кольору та таблеток, після чого почав їх зберігати за місцем проживання.
01.07.2020 року в період часу з 09 год. 18 хв. по 10 год. 45 хв., працівники поліції в ході обшуку за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , виявили та вилучили в сейфі: 2 (два) прозорі поліетиленові пакети у середині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 (одну) паперову коробку у середині із насінням; 1(один) прозорий поліетиленовий пакет у середині із насінням; 4 (чотири) мірні металеві ложки із нашаруваннями; 7 (сім) упаковок блістерів у середині із таблетками; електронні ваги із нашаруваннями; 4 (чотири) пластикові колби із нашаруваннями білого кольору; 3 (три) пластикові трубки із нашаруваннями білого кольору; 3 (три) прозорі поліетиленові пакети із нашаруваннями білого кольору; 1 (одну) скляну колбу із нашаруваннями білого кольору; 1 (одну) скляну колбу із нашаруваннями темно коричневого кольору; 7 (сім) прозорих поліетиленових пакетиків у середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору; 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет у середині із 4 таблетками світлого кольору та одним кристаликом білого кольору; 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет у середині із 13 капсулами білого кольору; 1 (одну) пластикову пляшку білого кольору у середині із 6 таблетками рожевого кольору та 3 таблетками жовтого кольору; 2 (два) прозорих поліетиленових пакети у середині із грудками порошкоподібної речовини білого кольору, 1 (один) фольговий згорток із грудкою порошкоподібної речовини білого кольору; 1 (одну) коробка чорного кольору у середині із контейнерами із нашаруваннями білого кольору; 9 (дев`ять) скляних колб до яких приєднанні пластикові трубки у яких наявні нашарування коричневого кольору.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 6,6479 г, що є великим розміром.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно висновків експертів у нашаруваннях та речовинах темно- коричневого кольору, які перебували у сейфі та на скляних стінках пристроїв для куріння, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,4723 г.
PVP згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів)), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка перебувала у сейфі, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 0,3679 г.
4-ММС, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», е особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно висновку експерта у наданих на дослідження таблетках білого кольору круглої форми виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,154 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких і обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що придбав для власного споживання особливо небезпечні психотропні речовини, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено, які вживав та зберігав у сейфі. В сейфі, також зберігав метадон, який залишився після смерті матері. 01.07.2020 року в період часу з 09 год. 18 хв. по 10 год. 45 хв., працівники поліції в присутності двох понятих провели обшук у квартирі та вилучили з сейфа зазначені наркотичні засоби і інші речовини.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який характеризується негативно за місце проживання, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази:
- амфетамін масою 6,6479 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-амфетамін масою 0,0023 г PVP масою 0,0024 що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-амфетамін масою 0,0002 г PVP в нашаруваннях масою 0,0002 що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-амфетамін масою 0,033 г PVP в нашаруваннях масою 0,002 що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-метадон в речовині 0,154 г що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-дифенгідрамін в речовині 0,133 г, зопіклону в речовині 0,0073 г, ПМА в речовині 0,035 г, трамадол в речовині 1,002, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-амфетамін масою 0,0134 г, дифенгідраміну (димедролу) 0,0533 г, PVP масою 0,3477, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-амфетамін масою 6,476 г що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-PVP масою 0,115 що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-PVP масою 0,004, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-амфетамін масою 0,003 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-канабіс масою 0,96 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
-дозріле насіння, яке не відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4185 від 22.07.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4198 від 27.07.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4183 від 18.08.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4179 від 13.08.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4150 від 12.08.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4162 від 12.08.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4163 від 25.08.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4192 від 20.08.2020 року в сумі 1961 грн. 40 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4153 від 30.09.2020 року в сумі 2615 грн. 20 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4152 від 09.10.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4151 від 08.10.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4187 від 22.09.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України для проведення експертизи №11-2/4190 від 10.09.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1