Справа № 591/342/21
Провадження № 1-кс/591/532/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийу кримінальному провадженні №0000362 звернувся з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зможуть бути забезпечені іншими більш м`якими запобіжними заходами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надавав пояснення, аналогічні тим, що містяться у мотивах поданого клопотання.

Захисники та підозрюваний у письмових та усних поясненнях просили у задоволені клопотання відмовити та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання з огляду на те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та належну процесуальну поведінку, не має намірів перешкоджати проведенню досудового розслідування, а ризики, про які йдеться у клопотанні, є недоведеними.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000362 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у якому ОСОБА_6 оголошено про підозру.

При цьому, додані до клопотання документи (протоколи складені за результатами проведених НСРД, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками а.с. 10-35) містять дані, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування. Тобто, оголошена підозра є обґрунтованою. Питання ж належності, допустимості та достовірності доказів будуть оцінюватись судом під час розгляду кримінального провадження по суті та не відносяться до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Як зазначено вище, слідчий у клопотанні, а прокурор у судовому засіданні вказували на існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, у клопотанні та в судовому засіданні органи досудового розслідування обґрунтовували тим, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у прикордонному населеному пункті, має у користуванні паспорт для виїзду за кордон, тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості, а також тим, що ОСОБА_6 вживав після затримання ОСОБА_9 заходів щодо переховування від правоохоронних органів; ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, мотивовано тим, що на даний час органами досудового розслідування не встановлене місцезнаходження всіх грошових коштів, які отримані ОСОБА_9 , усіх засобів зв`язку та інших предметів (зокрема, тепловізора), що використовувались під час вчинення злочину; а про ризики, передбачені п.п.3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначено у клопотанні, оскільки, на думку слідчого, ОСОБА_6 може впливати на невстановлених і не допитаних на даний час свідків та інших підозрюваних, а також може бути причетний до інших фактів організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України.

Водночас, до клопотання не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_6 вживав заходів щодо переховування від правоохоронних органів, що не з`являвся на виклики до слідчого чи іншим чином порушував процесуальну поведінку, що отримував від ОСОБА_9 грошові кошти, засоби зв`язку чи інші предмети, місцезнаходження яких встановлюється органами досудового розслідування, що може бути причетний до вчинення інших фактів організації незаконного переміщення осіб через державний кордон України, що вживав заходи впливу на будь-яких учасників кримінального провадження.

Натомість, надані стороною захисту документи підтверджують те, що ОСОБА_6 постійно проживає у с.Грабовське, Краснопільського району, разом із своєю родиною (дружиною, батьками похилого віку та неповнолітньою дитиною), працює, позитивно характеризується, до відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що у даному випадку існування ризиків, передбачених п.п.2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ґрунтуються виключно на припущеннях слідчого та прокурора. В той же час, через тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості, а також через проживання у населеному пункті поблизу державного кордону існує ризик того, що він може вдатись до спроб переховування від органів досудового розслідування та суду. Водночас, з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 щодо наявності міцних соціальних та сімейних зв`язків, щодо репутації та процесуальної поведінки підозрюваного є підстави для висновку про те, що такий ризик є мінімальним і на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , про який йдеться у клопотанні слідчого, водночас існування такого ризику зможе бути забезпечено більш м`яким запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання, у тому числі з покладенням обов`язку про здачу паспорту для виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання поклавши на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 23.04.2021 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1