Справа № 591/2787/21
Провадження № 1-кс/591/1147/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди начальником сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_5 за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності. На сьогоднішній день у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіків номерів мобільних телефонів, якими користувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 станом на момент імовірного вчинення кримінального правопорушення, а також за 1 місяць до цього, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити, зокрема, факт змови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 при вимаганні неправомірної вигоди, а також інші обставини, які підлягають доказуванню. Враховуючи викладене, із метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації щодо причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань (як по абоненту «А», так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 23.03.2021 по 00:00 год. 24.04.2021 абонентських номерів, якими користується ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали, що додані до клопотання, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.04.2021, протокол ідентифікації, огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 23.04.2021, протокол затримання особи від 23.04.2021, протокол обшуку від 23.04.2021, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2021, містять достатні дані про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, може бути доказами та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000014, саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ,
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ,
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3
про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00:00 год. 23.03.2021 по 00:00 год. 24.04.2021.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1