Провадження № 1-кс/643/2736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 09.05.2021,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 08.05.2021 до Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 08.05.2021 приблизно о 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа мобільним телефоном заявника. До СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) про всі номери мобільних телефонів та ІМЕІ які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку а саме за адресою АДРЕСА_1 , -ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 61403, 62405, 30201, 61401, 30213, 30351, 30953; (3G) LAC: 10055 CID: 25324, 25321, 25327, 25352; (4G) LAC: 10055 CID: 53007071, 53007031, 53002833, 53024631. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищенаведеними координатами у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 08.05.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000801 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що 08.05.2021 приблизно о 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з рапорту оперуповноваженого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за фактом проведення радіорозвідки за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), - про всі вхідні та вихідні дзвінкі, з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес: АДРЕСА_1 , - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 61403, 62405, 30201, 61401, 30213, 30351, 30953; (3G) LAC: 10055 CID: 25324, 25321, 25327, 25352; (4G) LAC: 10055 CID: 53007071, 53007031, 53002833, 53024631, за період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 08.05.2021 з можливістю її вилучення в електронному та/або друкованому вигляді із зазначенням наступних відомостей:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 22.08.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1