Справа №592/1183/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/187/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати та постановити нову про призначення нового судового розгляду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення з під варти від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі. Своє рішення суд вмотивував тим, що порушене засудженим питання має розглядатися судом за місцем відбування покарання, а не за місцем його тимчасового перебування у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість оскаржуваної ухвали, яка на його думку, не відповідає вимогам КПК України, КК України. На його думку суд мав здійснити розгляд його клопотання та застосувати ч. 5 ст. 72 КК (в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) та звільнити його від відбування покарання. Зазначає про помилковість висновків суду першої інстанції щодо відсутності у нього повноважень на розгляд даного провадження. На його думку суд першої інстанції підійшов досить формально до розгляду його клопотання, що не відповідає вимогам Європейського законодавства.

Вислухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які апеляційну скаргу засудженого підтримали в повному обсязі, прокурора, який просив залишити ухвалу без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України безумовною підставою для скасування судового рішення є порушено правила підсудності.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь - якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом», а відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Колегія суддів зазначає, що за змістом вище наведених норм порушене в клопотанні засудженим питання має розглядатися в порядку ст. 537 і 539 КПК, тобто судом на території юрисдикції якого виконується вирок.

28 грудня 2004 року ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області за п. «з» ст. 93, 94, ч. 1 ст. 123 КК України 1960 року, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року, на підставі ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі. Запобіжний захід залишено тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 29 березня 2005 року касаційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а вирок суду без змін.

29 березня 2005 року вирок суду набрав законної сили.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Сумській області ОСОБА_7 визначено максимальний рівень безпеки у приміщенні камерного типу.

05 серпня 2005 року надано дозвіл на направлення ОСОБА_7 із Сумського слідчого ізолятора до дільниці при Виправній колонії 58 Хмельницька засудженого до довічного позбавлення волі.

Згідно повідомлення слідчого ізолятора ОСОБА_9 визначено для відбування покарання Державну установу «Замкова виправна колонія (№ 58)» Хмельницької області.

Таким чином, фактичне місце перебування засудженого в слідчому ізоляторі зовсім не означає, що це є місцем відбування покарання, оскільки останнє визначається окремо адміністрацією колонії.

Оскільки у матеріалах провадження відсутні будь які повідомлення щодо того, що місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_7 є ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а тому не можна вважати повноважним судом для розгляду даного клопотання Ковпаківський районний суд м. Суми.

Разом з тим, за змістом ст. 539 КПК місцевий суд за результатами розгляду клопотання має право розглянути клопотання і задовольнити чи відмовити у його задоволенні, а тому є вірною позиція суду, що у випадку встановлення не підсудності клопотання суду, відмовити в його задоволенні із наведенням відповідних мотивів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, яка відповідає вимогам ст. 370 КПК щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості та підстави для її зміни чи скасування відсутні, а відтак апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення з під варти від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, залишити - без змін, а апеляційну скаргуз асудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4