Справа № 573/428/21
Номер провадження 1-кс/573/95/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
29 березня 2021 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2021 року за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев породи дуб і ясен у лісосмузі біля с. Іскрисківщина.

27 березня 2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості біля господарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 36 колод різного діаметру та довжини, а також бензопилу.

Постановою слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) 36 колод і бензопилу визнано речовими доказами.

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що вилучене майно є фактично речовим доказом здійснення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучені 36 колод дерев, які належать ДП «Білопільський агролісгосп», а також на бензопилу, яка належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_6 , представник ДП «Білопільський агролісгосп» у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом порубки невідомими особами дерев у лісосмузі біля с. Іскрисківщина в період часу з 01 по 08 лютого 2021 року.

Згідно з повідомленням ДП «Білопільський агролісгосп» від 09 лютого 2021 року на території Іскрисківщинського старостату Білопільської ОТГ самочинно зрубані 7 дерев у кв. 62 вид. 4.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 березня 2021 року в ході огляду ділянки місцевості біля господарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 36 колод дерев різного діаметру та довжини, а також бензопилу червоного кольору без шини.

Постановою слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) від 27 березня 2021 року колоди дерев і бензопилу визнано речовими доказами.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 від 29 березня 2021 року він 06 лютого 2021 року в лісосмузі біля села Іскрисківщина своєю бензопилою спиляв 5 дерев ясеня і 2 дерева дуба, розпиляв їх на частини різної довжини. 07 лютого 2021 року він разом зі знайомим перевіз дрова до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Знайомому він сказав, що дрова спиляв з дозволу сільської ради.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, яке вилучене в ході огляду та на яке він просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на колоди дерев та бензопилу, шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження, розпорядження та користування, до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому місцем зберігання арештованого майна слід визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27 березня 2021 року під час огляду ділянки місцевості біля господарства №36, що по вул. Садовій, у м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, колоди дерев, а саме:

1) колоду, умовно позначену №1, O16 - O9, довжиною 2,8 м;

2) колоду, умовно позначену №2, O11 - O12, довжиною 2,8 м;

3) колоду, умовно позначену №3, O14 - O10, довжиною 2,9 м;

4) колоду, умовно позначену №4, O16 - O10, довжиною 2,8 м;

5) колоду, умовно позначену №5, O18 - O10, довжиною 2,9 м;

6) Колоду, умовно позначену №6, O14 - O15, довжиною 2,1 м;

7) колоду, умовно позначену №7, O9 - O12, довжиною 2,9 м;

8) колоду, умовно позначену №8, O13 - O8, довжиною 2,8 м;

9) колоду, умовно позначену №9, O5 - O7, довжиною 3 м;

10) колоду, умовно позначену №10, O14 - O12, довжиною 2,8 м;

11) колоду, умовно позначену №11, O10 - O11, довжиною 2,9 м;

12) колоду, умовно позначену №12, O14 - O10, довжиною 2,9 м;

13) колоду, умовно позначену №13, O16 - O17, довжиною 2,8 м;

14) колоду, умовно позначену №14, O10 - O8, довжиною 3 м;

15) колоду, умовно позначену №15, O12 - O7, довжиною 1,8 м;

16) колоду, умовно позначену №16, O12 - O7, довжиною 1,3 м;

17) колоду, умовно позначену №17, O10 - O8, довжиною 2,3 м;

18) колоду, умовно позначену №18, O9 - O17, довжиною 2,8 м;

19) колоду, умовно позначену №19, O10 - O8, довжиною 2,3 м;

20) колоду, умовно позначену №20, O12 - O18, довжиною 0,9 м;

21) колоду, умовно позначену №21, O7 - O10, довжиною 2,5 м;

22) колоду, умовно позначену №22, O15 - O12, довжиною 1,7 м;

23) колоду, умовно позначену №23, O11 - O9, довжиною 2,7 м;

24) колоду, умовно позначену №24, O8 - O5, довжиною 2,1 м;

25) колоду, умовно позначену №25, O34 - O27, довжиною 1,6 м;

26) колоду, умовно позначену №26, O23 - O27, довжиною 1,6 м;

27) колоду, умовно позначену №27, O16 - O13, довжиною 1 м;

28) колоду, умовно позначену №28, O21 - O17, довжиною 2 м;

29) колоду, умовно позначену №29, O21 - O18, довжиною 1,5 м;

30) колоду, умовно позначену №30, O19 - O17, довжиною 1,5 м;

31) колоду, умовно позначену №31, O22 - O21, довжиною 1,5 м;

32) колоду, умовно позначену №32, O21 - O23, довжиною 1,1 м;

33) колоду, умовно позначену №33, O14 - O16, довжиною 1,85 м;

34) колоду, умовно позначену №34, O18 - O20, довжиною 1,7 м;

35) колоду, умовно позначену №35, O11 - O9, довжиною 1,7 м;

36) колоду, умовно позначену №36, O6 - O9, довжиною 1,5 м,

які належать Білопільському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Білопільський агролісгосп» Сумського обласного агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20), шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження, а також користування.

Накласти арешт на вилучені 27 березня 2021 року під час огляду ділянки місцевості біля господарства АДРЕСА_1 , бензопилу «GOODLUCK GL5200M» червоного кольору без шини, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання колод дерев і бензопили визначити камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати прокурору, ОСОБА_6 , Білопільському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Білопільський агролісгосп».

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя