Єдиний унікальний номер: 379/141/21
Провадження № 1-кп/379/52/21
УХВАЛА

03 березня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Степок Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, розлученого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2021 року до Таращанського районного суду Київської області з Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.02.2021 судом була постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на 03.03.2021 року, в яке викликані прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник згідно обвинувального акта.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий та обвинувачений. Захисник ОСОБА_7 до суду не з`явився, про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належно і завчасно.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що під час досудового розслідування захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення для надання БВПД особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виданого 17.11.2020 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області за №3760.

Відповідно до п.3 вказаного доручення воно діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування №0000305 від 17.11.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 23.12.2020 було замінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Отже, дія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.11.2020 №3760 припинена.

Водночас, згідно положення ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не потребує захисника.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо залучення захисника обвинуваченому.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення в особливо тяжкому злочині, оскільки в силу закону участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: …с) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя; …

За положенням статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Отже, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, для реалізації права обвинуваченого на правову допомогу та здійснення захисту обвинуваченого від пред`явленого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 42, 45, 48, 49, 52, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000305 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин 25 березня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4-а, м.Біла Церква, Київська область, 09104, електронна адреса: ) забезпечити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року до зали № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1