Провадження №11-кп/991/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000411 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Нова Маячка, Цюрюпинського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої станом на 10 березня 2021 року у будинку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 визнано невинуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що в діяннях обвинувачених є склад кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі зі змінами та доповненнями прокурор просив скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції внаслідок неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20.01.2021 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України виділено в окреме судове провадження у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченої та зупинено до її одужання.
31.03.2021 на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшов лист прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла і вказаний факт підтверджується актовим записом про смерть № 3093 від 11.03.2021.
За змістом листа прокурор просив поновити розгляд апеляційної скарги на вирок, скасувати його та закрити кримінальне провадження з зазначених причин.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 щодо ОСОБА_6 поновлено.

У судове засідання з`явився прокурор; будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, близькі родичі померлої або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про бажання продовжити розгляд апеляційної скарги за їх участю для реабілітації померлої також не повідомили колегію суддів, у зв`язку з чим було ухвалено продовжити апеляційне провадження без участі останніх.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Таким чином, закон визначає можливість скасування апеляційним судом лише обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції з подальшим закриттям кримінального провадження.
Положення п.5 ч.1 ст.284 КПК України за своїм змістом є імперативними та зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у разі смерті обвинуваченого, за виключенням необхідності його реабілітації.
Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав, що передбачає існування відповідних обставин для цього.
Разом з тим, за відсутності процесуальної необхідності у реабілітації померлого, скасування виправдувального вироку з підстав, передбачених ст.409 КПК України, буде суперечити ст. 417 КПК України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачена ОСОБА_6 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 3093 від 11.03.2021 (т. 116 а. п. 33).
З моменту поновлення зупиненого апеляційного провадження 14.04.2021 до 16.06.2021 року колегія суддів провела три судові засідання. За цей час було встановлено, що батьки ОСОБА_6 померли раніше, з колишнім чоловіком вона розлучена, який також помер. Єдиними близькими родичами є повнолітні син ОСОБА_14 та донька ОСОБА_15 , місце проживання яких зареєстроване в будинку АДРЕСА_1 , в якому на час смерті проживала і ОСОБА_6 .
Крім повідомлень прокурора про спілкування органу досудового розслідування з донькою засобами телефонного зв`язку щодо участі родичів у розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок з метою реабілітації ОСОБА_6 , колегія суддів через секретаря судового засідання повідомляла сина ОСОБА_14 та доньку ОСОБА_15 про таке їх право взяти участь у розгляді апеляційної скарги, однак ОСОБА_15 висловилася про своє і брата небажання скористатися правом на реабілітацію матері. При цьому, відмовилася письмово повідомляти суд про свою процесуальну позицію.
Про судове засідання, призначене на 16.06.2021, головуючий завчасно повторно повідомив сина ОСОБА_14 та доньку ОСОБА_15 письмово, рекомендованим листом, з роз`ясненням їх права на реабілітацію матері, однак в таке засідання вони теж не з`явилися, про причини неявки та про наміри взяти участь у розгляді апеляційної скарги не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що спадкоємці ОСОБА_6 не виявили бажання у продовженні кримінального провадження з метою її реабілітації.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора, закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 без скасування оскаржуваного виправдувального вироку щодо неї, який не набрав законної сили.
Керуючись статтями 284, 417 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0000411 від 02.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку з її смертю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3