УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2051/21

Провадження № 1-кс/638/460/21

17.02.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Харківською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000797 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення міською радою контрольних заходів виявлено та зафіксовано проведення будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень першого поверху житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на державному обліку, як пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », охоронний № НОМЕР_1 та має статус пам`ятки. Власниками вказаних приміщень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без отримання дозволу виконані роботи з влаштування окремого віконного отвору та влаштування мереж перегородок, роботи з закладанням віконного отвору та влаштування мереж каналізації і водопроводу у приміщенні підвалу, які належать іншому власнику.

Згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на проведення будівельних робіт та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Крім цього, згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова та знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.03.2007. Договорів по обслуговуванню зазначеного будинку з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не укладались.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у витребуванні, для проведення ряду криміналістичних експертиз, в тому числі, комплексної будівельно-технічної мистецтвознавчої експертизи з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, документів щодо оренди та приватизації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, згідно частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, згідно прохальної частини клопотання прокурора вбачається, що він просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що преебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), при цьому, клопотання не містять визначених імперативною нормою кримінального процесуального закону вимог щодо нього, зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, що порушується стороною кримінального провадження, обґрунтування неможливості отримати документи поза судовою процедурою, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, тобто процесуальна форма щодо подання клопотання заявником не дотримана, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання, що не позбавляє сторону кримінального провадження звернутися із вказаним клопотанням до суду повторно після усунення умов, що спричинили його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України, - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1