Провадження № 1-кс/734/591/21 Справа № 734/2126/21
У х в а л а

іменем України

07 липня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 01.07.2021 року у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.07.2021 близько 08:40 год. на автодорозі Козелець-Карпоки-Сорокошичі 16 км. + 100 м. біля домоволодіння за адресою: м. Остер, вул. Незалежності, 92, водій мотоцикла "GEON", без д.н.з., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку с. Любечанинів, при здійснені маневру обгін, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 217130-135-01» д.н.з. НОМЕР_2 (лівий задній стоп), що рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого мотоцикл занесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. КШМД після ДТП доставлено до Козелецької ЦРЛ ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому кісток таза, закритої травми грудної клітки.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.07.2021 знаходиться на лікуванні Козелецької ЦРЛ за попереднім діагнозом тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток таза, закритої травми грудної клітки.

В подальшому органом досудового розслідування було проведено слідчі дії а саме 01.07.2021 було проведено огляд місця події на автодорозі Козелець-Карпоки-Сорокошичі 16 км. + 100 м. біля домоволодіння за адресою: м. Остер, вул. Незалежності, 92, в ході якого було виявлено та вилучено «ВАЗ 217130-135-01» д.н.з. НОМЕР_2 , власником котрого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.10.2012 р. виданого Козелецьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, автомобіль марки «ВАЗ 217130-135-01» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 власником котрого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.01.2021 р. виданого ТСЦ МВС України № 5945, автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та мотоцикл марки "GEON", без д.н.з., номер рами НОМЕР_5 власником котрого являється ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

06.07.2021 винесено постанову про визнання в кримінальному провадженні речового доказу, а саме автомобіля марки автомобіля марки «ВАЗ 217130-135-01» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикла "GEON", без д.н.з., номер рами НОМЕР_5 , оскільки останні є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В подальшому, по кримінальному провадженню планується призначення судової авто-технічної експертизи механізму і обставин ДТП, під час котрої буде встановлено необхідні питання для повного та все бічного розслідування обставин кримінального правопорушення а саме як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 217130-135-01» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , водій автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , водій мотоцикла "GEON", без д.н.з., номер рами НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР повинні були діяти водії, чи могли водії своїми односторонніми діями уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування.

Таким чином, аналізуючи зібрані під час проведення досудового розслідування докази за результатами судової авто-технічної експертизи механізму і обставин ДТП, слідство зможе прийти до висновку, що в діях одного з водіїв вбачаються порушення п.п. 2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1. (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вилучені вище вказані транспортні засоби попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства спрямувати їх на спеціальний майданчик тимчасового зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, котрий розташований за адресою: сел. Козелець вул. родини Богомольців 16, з метою не допущення їхніх конструктивних змін, та з метою збереження, таким чином орган досудового розслідування вважає необхідним накласти на нього арешт.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 власником котрого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.01.2021 р. виданого ТСЦ МВС України № 5945, автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , незастосування заборони користуватися та розпоряджатися майном призведе до того, що ОСОБА_6 зможе його приховати, пошкодити, зіпсувати, втратити, знищити, а це як наслідок може призвести до затягування досудового розслідування, не встановлення об`єктивної істини і як наслідок не притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти накладення арешту.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 ., має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000195 від 01.07.2021 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000195 від 01.07.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 власником котрого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.01.2021 р. виданого ТСЦ МВС України № 5945, автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя