Провадження № 1-кп/243/139/2021
Справа № 243/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи із захисником у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року визнанно винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Обвинуваченим ОСОБА_3 направлено до суду заяву із проханням ознайомлення його з матеріалими кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року разом із захисником.

Від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 призначеного на постійний основі на підставі слідчого на стадії досудового слідства, надійшло повідомлення до суду про те, що він не може з`явитися на раніше узгоджену дату ознайомлення його підзахисним із матеріалими кримінального провадження у зв`язку з тим, що він буде знаходитися в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в областях, забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку, зважаючи на те, що по вказаній справі ухвалено вирок, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 є його правом, проведення запланованої процесуальної дії в подальшому може відкластися на невизначений час, захисник не може з`явитися для виконання цієї дії з поважних причин та був повідомлений про час та місце проведення окремої процесуальної дії, суд, з метою забезпечення ОСОБА_3 його права на захист під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року, вважає за необхідне забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки обставини справи вимагають його участі та проведення цієї процесуальної дії є невідкладним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, ЗУЦ «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т. Соборний, 77, 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002), призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 26 лютого 2021 року, о 11 год. 00 хв. до залу № 1 у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2), для проведення окремої процесуальної дії: ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити для її негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області : ОСОБА_1