У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 Справа №607/5660/21

(провадження № 1-кс/607/1878/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події, який було проведено в період з 23:18 год. 31.03.2021 року по 00:53 год 31.03.2021 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки «NOMI», який поміщено в сейф-пакет № SUD2062179; змиви РБК, виявлені на дверях у вхід кімнати туалету, які поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні цифрової панелі пральної машини, який поміщено в паперовий конверт; труси із нашаруванням РБК, що поміщені в паперовий конверт; змив РБК з нашарування на скатертині, що в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; предмет, ззовні схожий на ніж, рукояткою оранжевого кольору, із нашаруванням РБК, виявлений у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; вирізку килима із нашаруванням РБК, виявленого в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; вирізку килима із нашаруванням РБК, виявленого в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; змиви РБК із металевої миски, виявленої у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; рушник із нашаруванням РБК, виявлений у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; вісім предметів, ззовні схожі на ножі, виявлені в приміщенні кухні, які поміщаються в один паперовий конверт; чотирнадцять клейких стрічок із папілярними візерунками рук. Крім цього, просить накласти арешт на вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України особисті речі ОСОБА_5 , а саме: куртку синього кольору, яку поміщено в сейф-пакет №KIV6114619; футболку сірого кольору, яку поміщено в сейф-пакет №INZ3015912; спортивні штани сірого кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015912; труси, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015904; туфлі коричневого кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015906; шкарпетки чорного кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015906; носову хустку, яку поміщено в сейф-пакет № KIV6114619; мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено в сейф пакет №1037347; в`язку дверних ключів в кількості 9 штук, яку поміщену в сейф-пакет №1037347.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2021 року близько 20:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті вчинити його вбивство, умисно протиправно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в передню ділянку шиї, яка є життєво важливим органом, в результаті чого спричинив йому відкрите проникаюче поранення шиї з ушкодженням дрібних кровоносних судин, яке призвело до масивної кровотечі та створило загрозливі для життя явища, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілого. 01 квітня 2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування в період часу з 23:18 год. 31.03.2021 року по 00:53 год. 01.04.2021 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступні речі: мобільний телефон чорного кольору, марки «NOMI», який поміщено в сейф-пакет № SUD2062179; змиви РБК, виявлені на дверях, через які здійснюється вхід у ванну кімнату, які поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні цифрової панелі пральної машини, який поміщено в паперовий конверт; труси із нашаруванням РБК, що поміщені в паперовий конверт; змив РБК з нашарування на скатертині, що в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; предмет, ззовні схожий на ніж, рукояткою оранжевого кольору, із нашаруванням РБК, виявлений у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; вирізку килима із нашаруванням РБК, виявленого в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; вирізку килима із нашаруванням РБК, виявленого в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; змиви РБК із металевої миски, виявленої у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; рушник із нашаруванням РБК, виявлений у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; вісім предметів, ззовні схожі на ножі, виявлені в приміщенні кухні, які поміщаються в один паперовий конверт; чотирнадцять клейких стрічок із папілярними візерунками рук. Також, в ході проведення огляду місця події встановлено, що мобільний телефон чорного кольору, марки «NOMI», який поміщено в сейф-пакет №SUD2062179, зі слів матері ОСОБА_7 , належить її сину потерпілому ОСОБА_6 . Усі інші речі, які були вилученні в ході проведення огляду належать співвласнику житла ОСОБА_7 . Крім того, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання в останнього вилучено належний належні йому особисті речі, а саме: куртку синього кольору, яка поміщену в сейф пакет №KIV6114619; футболку сірого кольору, яку поміщено в сейф-пакет №INZ3015912; спортивні штани сірого кольору, які поміщені в сейф пакет № INZ3015912; труси, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015904; туфлі коричневого кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015906; шкарпетки чорного кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015906; носову хустку, яку поміщено в сейф-пакет № KIV6114619; мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено в сейф-пакет №1037347; в`язку дверних ключів в кількості 9 штук, яку поміщено в сейф-пакет №1037347.

Слідчий зазначає, що наявні підстави вважати, що на предметах одягу та інших особистих речах підозрюваного, а також на речах, вилучених під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де і безпосередньо було вчинено кримінальне правопорушення, збереглися сліди вчиненого злочину, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, будуть підлягати подальшим дослідженням, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31 березня 2021 року 01 квітня 2021 року вилучено: мобільний телефон чорного кольору, марки «NOMI», який поміщено в сейф-пакет № SUD2062179; змиви РБК, виявлені на дверях у вхід кімнати туалету, які поміщено в паперовий конверт; змив РБК з поверхні цифрової панелі пральної машини, який поміщено в паперовий конверт; труси із нашаруванням РБК, що поміщені в паперовий конверт; змив РБК з нашарування на скатертині, що в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; предмет, ззовні схожий на ніж, рукояткою оранжевого кольору, із нашаруванням РБК, виявлений у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; вирізку килима із нашаруванням РБК, виявленого в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; вирізку килима із нашаруванням РБК, виявленого в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; змиви РБК із металевої миски, виявленої у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; рушник із нашаруванням РБК, виявлений у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; вісім предметів, ззовні схожі на ножі, виявлені в приміщенні кухні, які поміщаються в один паперовий конверт; чотирнадцять клейких стрічок із папілярними візерунками рук.

З протоколу затримання, підозрюваної особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 від 01 квітня 2021 року убачається, що в ході затримання, під час обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: куртку синього кольору, яку поміщено в сейф-пакет №KIV6114619; футболку сірого кольору, яку поміщено в сейф-пакет №INZ3015912; спортивні штани сірого кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015912; труси, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015904; туфлі коричневого кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015906; шкарпетки чорного кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015906; носову хустку, яку поміщено в сейф-пакет № KIV6114619; мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено в сейф пакет №1037347; в`язку дверних ключів в кількості 9 штук, яку поміщену в сейф-пакет №1037347.

Також, на обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчим, разом із заявою поданою 02 квітня 2021 року, долучено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01 квітня 2021 року, в тому числі, речей зазначених слідчим у клопотанні, до кримінального провадження №0000429 від 01 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 3 статті 208 КПК України встановлено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно, оскільки незастосування арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події, який було проведено в період з 23:18 год. 31.03.2021 року по 00:53 год 31.03.2021 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон чорного кольору, марки «NOMI», який поміщено в сейф-пакет № SUD2062179;

-змиви РБК, виявлені на дверях у вхід кімнати туалету, які поміщено в паперовий конверт;

-змив РБК з поверхні цифрової панелі пральної машини, який поміщено в паперовий конверт;

-труси із нашаруванням РБК, що поміщені в паперовий конверт; змив РБК з нашарування на скатертині, що в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт;

-предмет, ззовні схожий на ніж, рукояткою оранжевого кольору, із нашаруванням РБК, виявлений у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт;

-вирізку килима із нашаруванням РБК, виявленого в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт;

-вирізку килима із нашаруванням РБК, виявленого в приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт;

-змиви РБК із металевої миски, виявленої у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт;

-рушник із нашаруванням РБК, виявлений у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт;

-вісім предметів, ззовні схожі на ножі, виявлені в приміщенні кухні, які поміщаються в один паперовий конверт;

-чотирнадцять клейких стрічок із папілярними візерунками рук.

Накласти арешт на вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України особисті речі ОСОБА_5 , а саме:

-куртку синього кольору, яку поміщено в сейф-пакет №KIV6114619;

-футболку сірого кольору, яку поміщено в сейф-пакет №INZ3015912;

-спортивні штани сірого кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015912;

-труси, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015904;

-туфлі коричневого кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015906;

-шкарпетки чорного кольору, які поміщені в сейф-пакет № INZ3015906;

-носову хустку, яку поміщено в сейф-пакет № KIV6114619;

-мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено в сейф пакет №1037347;

-в`язку дверних ключів в кількості 9 штук, яку поміщену в сейф-пакет №1037347.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , його адвокату ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1