КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/9049/20
Провадження № 11-кп/824/2870/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 червня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представником ОСОБА_5 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, які 26 травня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
28 травня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційніскарги до 04 червня 2021 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_6 та їх представника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2