У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 Справа №607/5169/21

(провадження № 1-кс/607/1761/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано 23 березня 2021 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта», в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження. Окрім цього, просить дозволити зберігання цього автомобіля на території майданчика за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б на термін, достатній для проведення усіх необхідних експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали слідчого судді).

Клопотання мотивоване тим, що 22.03.2021р. близько 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернополя, керуючи автомобілем «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , другорядною дорогою у м. Тернополі мав намір здійснити виїзд на головну дорогу "Обхід м. Тернополя", для подальшого руху у напрямку м. Львова, не пропустив автомобіль «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою у напрямку м. Тернополя. Внаслідок цього відбулося зіткнення транспортних засобів. Водій автомобіля «ВАЗ» отримав тілесні ушкодження. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 23.03.2021р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 22.03.2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000073, під час огляду місця ДТП, вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського РВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Прокурор зазначив, що юридичним власником вищевказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови слідчого від 23 березня 2021 року автомобіль «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Посилаючись на вищенаведене та те, що вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак до вказаного клопотання додав заяву про розгляд без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.03.2021р. близько 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернополя, керуючи автомобілем «Renault» моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_2 , другорядною дорогою у м. Тернополі мав намір здійснити виїзд на головну дорогу "Обхід м. Тернополя", для подальшого руху у напрямку м. Львова, не пропустив автомобіль «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою у напрямку м. Тернополя. Внаслідок цього відбулося зіткнення транспортних засобів. Водій автомобіля «ВАЗ» отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 23.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як убачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 березня 2021 року з місця події вилучено: автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено па територію спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , 1987 року випуску, належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою від 23 березня 2021 року зазначений автомобіль визнаний речовим доказом та поміщений для зберігання на територію спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , на території майданчика ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська, 44 Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1