Справа № 369/7379/21
Провадження № 1-кс/369/1451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000844 від 15.05.2021 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000844, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021, про накладення арешту на самохідну землерийну машину жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000844 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2021 до чергової частини відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Білогородка, поблизу вул. Ірпінський Узвіз, невстановлена особа незаконно заволоділа ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.
В ході огляду місця події від 14.05.2021 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, поблизу вул. Ірпінський Узвіз, в період часу з 18 години 37 хвилин по 20 годину 30 хвилин, власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:5208, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, являється ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено самохідну землерийну машину жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якої являється ОСОБА_4 , яка була опечатана та залишена на вищезазначеній земельній ділянці, у зв`язку із не транспортабельністю.
15.05.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні самохідну землерийну машину жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
У даному випадку виникла необхідність у накладені арешту на вказану машину, з метою збереження речових доказів, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна та його представник заперечили щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000844 підтверджується факт внесення 15.05.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 293-1 КК України, а саме відносно того, що 14.05.2021 до чергової частини відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Білогородка, поблизу вул. Ірпінський Узвіз, невстановлена особа незаконно заволоділа ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.05.2021 за результатами останнього виявлено та вилучено самохідну землерийну машину жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якої являється ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 15.05.2021 самохідну землерийну машину жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно пояснень власника земельної ділянки, на якій велись роботи, ОСОБА_7 , земельна ділянка використовується за своїм цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведуться роботи по підготовці земельної ділянки під забудову, будь-які порушення законодавства відсутні, ґрунт із земельної ділянки не вивозиться.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки прокурором не доведено існування достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна буде відповідати засадам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя зазначає, що у органу досудового розслідування було достатньо часу, для проведення необхідних слідчих дій із вказаним вище транспортним засобом до 03.06.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього майна або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000844 від 15.05.2021 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1