У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2019 вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 09.04.2019 вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що 27.05.2019 ОСОБА_4 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час іспитового строку ОСОБА_4 не допускав неявок на реєстрацію без поважних причин, місце проживання, роботи не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Під час проведення заходів спрямованих на спонукання до здорового способу життя, профілактики порушень поведінки у навчальному закладі, спонукання до опанування навичок контролю власних емоцій, контролю над поведінкою, досягнуто позитивних змін - зменшення рівня впливу криміногенних потреб. Засуджений знаходиться на стадії роздумів про зміни. В ході соціально-виховної роботи ОСОБА_4 проявляв вмотивованість до позитивних змін, вдосконалив навички самоконтролю, відповідальної та адекватної до ситуації поведінки.

08.10.2020 до Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України надійшла копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2020 та копія обвинувального акту від 21.09.2020 згідно яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проте, згідно ухвали Володарського районного суду Київської області від 23.11.2020, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Інспектор Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.04.2019 вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

07.05.2020 ОСОБА_4 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 09.10.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні під час розгляду подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України з вимоги ІТ встановлено, що відносно ОСОБА_4 21.09.2020 до Володарського районного суду Київської області скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З надісланої через канцелярію суду копії ухвали Володарського районного суду Київської області від 23.11.2020 вбачається, що кримінальне провадження, внесене 23.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тобто на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Незважаючи на той факт, що відмова потерпілого від обвинувачення є нереабілітуючою підставою закриття провадження, у зв`язку з чим особа, яка підозрювалась або обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, не має право на відшкодування шкоди, яка була їй завдана у процесі притягнення її до кримінальної відповідальності, але відсутність обвинувального вироку по кримінальному провадженню, свідчить про відсутність судимості у ОСОБА_4 , тобто відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, відсутність щодо ОСОБА_4 обвинувального вироку про вчинення ним нового злочину у період іспитового строку, надає підстави вважати, що останній за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та адміністративне стягнення до нього не застосовувалось, а також враховуючи, що іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд вважає за можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.04.2019 вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після набрання законної сили направити зацікавленим особам.

СуддяОСОБА_1