Справа № 161/8457/21 Провадження №11-сс/802/322/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року відмовлено у задоволені скарги заявника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що заявником у поданій від 02.04.2021 заяві не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не вказано правової кваліфікації діяння невстановленої особи, за якою слід внести відомості до ЄРДР.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді заявник подала апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що вона не змогла вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копію ухвали отримала лише 17.06.2021, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, скаржниці, яка просила поновити строк, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді оголошена 13 травня 2021 року в присутності скаржниці ОСОБА_6 , остання отримала копію ухвали 17.06.2021, а скаргу подала лише 29.06.2021, з порушенням строків, передбачених п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Вказані скаржницею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, на думку апеляційного суду, не є поважними і підтвердженими, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Відмовити заявнику ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді