Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3762/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м.Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000022 від 12 лютого 2021 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000022 від 12 лютого 2021 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16 лютого 2021 року СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві було повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Як вбачається із наявних матеріалів кримінального провадження потерпілим є ОСОБА_11 - діючий співробітник ДВКР СБ України, а особою, яка з ним перебувала та брала участь у конфлікті - ОСОБА_12 , також діючий співробітник ДВКР СБ України.
Крім того, в матеріалах даного кримінального провадження містяться рапорти інспектора управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 від 11 лютого 2021 року та 12 лютого 2021 року, з яких вбачається, що вказаному співробітнику поліції надійшло повідомлення від оператора лінії " НОМЕР_1 " про те, що 11 лютого 2021 року зателефонував лікар ОСОБА_14 та повідомив, що на станції метрополітену "Університет" ОСОБА_11 побили невідомі, при цьому у потерпілого була діагностована забійна рана верхньої губи, забій м`яких тканин голови, запах алкоголю та підозра на сп`яніння.
Згідно пояснень підозрюваних, потерпілий ОСОБА_11 мав ознаки алкогольного сп`яніння. При цьому органом досудового розслідування та прокуратурою дані обставини умисно замовчуються та об`єктивно не досліджуються, що може свідчити про вплив зацікавлених третіх осіб на досудове розслідування кримінального провадження.
Наявність чи відсутність факту перебування потерпілого у стані алкогольного сп`яніння має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для підтвердження позиції сторони захисту, про те, що ініціаторами конфліктної ситуації були потерпілий ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 , поведінка яких була агресивною, зухвалою, погрожуючою.
03 березня 2021 року адвокат ОСОБА_15 звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо повідомлення на лінію "102" від 11 лютого 2021 року із телефону НОМЕР_2 від лікаря ОСОБА_14 з приводу події на станції метрополітену "Університет" в м. Києві та відповідний аудіозапис.
У відповідь на даний адвокатський запит, ІНФОРМАЦІЯ_1 надало лист від 15 березня 2021 року у якому міститься лише частина запитуваної інформації в стислій формі та без зазначення ідентифікуючих відомостей, зокрема без П.І.Б. осіб, які здійснили повідомлення на лінію "102" та номерів телефонів із яких було здійснено такі повідомлення. У наданні детальної інформації було відмовлено з посиланням на ЗУ "Про захист персональних даних" та ЗУ "Про інформацію".
У зв`язку з цим, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо повідомлення на лінію "102" від 11 лютого 2021 року з приводу події на станції метрополітену "Університет" в м. Києві та відповідний аудіозапис.
Зазначені відомості можуть бути використані стороною захисту для встановлення свідків події, а також як докази невинуватості підзахисних та для спростування показань потерпілого, свідків сторони обвинувачення.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши захисників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання сторони захисту, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у сторони захисту підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не доведено, що інформація про адреси проживання, номери мобільних телефонів працівників поліції, можуть мати значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000022 від 12 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити частково.
Надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні №0000022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - адвокатам ОСОБА_5 та/або ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- аудіозапису, заяви і повідомлення на спецлінію «102», здійсненого 11.02.2021 о 22:08 год., з можливістю копіювання зазначеного аудіозапису та повідомлення у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації;
- аудіозапису, заяви і повідомлення на спецлінію «102», здійсненого 11.02.2021 о 23:47:44 год., з можливістю копіювання зазначеного аудіозапису та повідомлення у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації;
- інших наявних аудіозаписів, заяв і повідомлень на спецлінію «102», здійснених 11.02.2021 в період часу з 20:30 год. по 00:00 год. з приводу події на станції метрополітену «Університет» в м. Києві, з можливістю копіювання зазначених аудіозаписів та повідомлень у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації;
- інших наявних заяв і повідомлень про правопорушення або події до органів поліції, крім скороченого номера «102», які надійшли 11.02.2021 в період часу з 20:30 год. по 00:00 год. з приводу події на станції метрополітену «Університет» в м. Києві, за допомогою інших видів зв`язку, зокрема: у вигляді смс-повідомлень; електронною поштою; з мобільних додатків; з інших спеціалізованих програмно-технічних і технічних засобів з можливістю копіювання зазначених на електронні носії інформації.
- інформації про анкетні дані, номери робочих телефонів, посади, працівників поліції, що здійснили прийом, опрацювання та реєстрацію заяв і повідомлень про правопорушення або події, 11 лютого 2021 в період часу з 20:30 год. до 23:59 год., на станцію метро «Університет» в м. Києві за фактом конфліктної ситуації;
- до документів в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх копіювання, що підтверджують факт перебування та виїзду для оперативного реагування наряду поліції на чергуванні 11.02.2021 в період часу з 20:30 год. до 23:59 год., на станції метро «Університет» в м. Києві;
- до документів та інформації в електронному та паперовому вигляді про анкетні дані, номери робочих телефонів, посади працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в період часу з 20:30 год. до 23:59 год. 11.02.2021 та з 00:00 год. до 02:00 год. 12.02.2021 перебували на чергуванні в кімнаті поліції на станції метро «Університет» в м. Києві, а також в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , та проводили перевірку за фактом конфліктної ситуації групи осіб, яка відбулась ввечері 11.02.2021 на станції метро «Університет» в м. Києві;
- до інформації, відеозаписів із цифрових нагрудних відеокамер та відеореєстраторів поліцейських, планшетів, якими зафіксовано встановлення обставин конфліктної ситуації 11 лютого 2021 в період часу з 20:30 год. до 23:59 год., на станції метро «Університет» в м. Києві;
- інформації про дату і час надходження заяви чи повідомлення, заявників (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, стислий зміст заяви чи повідомлення, орган (підрозділ) поліції, до якого передано повідомлення, та інша інформація про факт конфліктної ситуації на спецлінію «102» 11.02.2021 в період часу з 20:30 год. до 23:59 год. на станції метро «Університет» в м. Києві з можливістю копіювання зазначеної інформації у паперовому вигляді;
- інформації про номери телефонів, із яких були здійснені вказані вище повідомлення, з можливістю копіювання зазначеної інформації у паперовому вигляді;
- інформації про повні анкетні дані, адреси проживання, номери мобільних (робочих) телефонів, фото осіб доставлених, затриманих працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваних у вчиненні правопорушення 11.02.2021 в період часу з 20:30 год. до 23:59 год. та з 00:00 год. до 02:00 год. 12 лютого 2021 року, зі станції метро «Університет» у м. Києві за фактом конфліктної ситуації.
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1