Номер провадження: 11-кп/813/853/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0001804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2016 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мали Ярославича, Калузької області Російської Федерації, циганки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК Українита призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 321 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачена протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання та реєстрації.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишено - домашній арешт.
Вирішено питання щодо долі речових доказів та судових витрат.

встановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року, був призначений апеляційним судом на 11:30 годину 12 травня 2021 року.

У судове засідання апеляційного суду захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду не з`явилася, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомила.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, врахувавши думку прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд за відсутності захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої при участі апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, була викликана до апеляційного суду за наявними у матеріалах провадження адресами у судові засідання, призначені на 10:00 годину 10.11.2020 року, 14:00 годину 13.01.2021 року та на 13:00 годину 25.02.2021 року, однак згідно отриманих з поштових відділень довідок, остання за вказаними адресами відсутня. За наданими її родичами номерами телефонів останню повідомити про час та дату слухання справи не надалося можливим, в зв`язку з тимчасовою недоступністю абонента.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за клопотанням прокурора було застосовано привід у судове засідання, призначене на 07.04.2021 року о 12:00 годині.

Однак, 07.04.2021 року обвинувачену ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_8 .

З наданої до апеляційного суду відділом поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області інформації вбачається, що згідно бази ІПНП «Цунамі» обвинувачена ОСОБА_8 може проживати за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Водночас, під час неодноразового відвідування працівниками поліції вищевказаних адрес, встановити місцезнаходження останньої не представилось можливим.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та надання дозволу на її затримання для вирішення питання щодо обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченої ОСОБА_8 у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надійшла 07.04.2021 року до апеляційного суду з відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважав за необхідним оголосити в розшук обвинувачену, надавши дозвіл на її затримання та зупинити провадження по справі, колегія судів прийшла до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченої, а також надання дозволу на її затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 335, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку та доставку до Одеського апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мали Ярославича Калузької області Російської Федерації, циганки, громадянки України, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченої, дозвіл на її затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області та контроль за виконанням покласти на керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси, направивши копію ухвали.

Провадження по справі № 11-кп/813/853/21 за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_8 , засудженої за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України - зупинити до розшуку та доставки обвинуваченої в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 12.11.2021 року.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області для відома і виконання та керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4