Провадження № 1-кп/161/240/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 21.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 17.08.2020, близько 13:00 год., перебуваючи по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку, поблизу ТЦ «Порт Сіті», знайшов банківську картку ПАТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку «ПАТ «Креді Агріколь Банк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку ПАТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з неї грошових коштів.

Крім того, він же, 17.08.2020, в період часу з 14:52 год. до 14:58 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр», що по вул. Окружній, 37 в с. Липини Луцького району Волинської області, діючи умисно, із корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриману, шляхом привласнення знайденого, банківську картку ПАТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом проведення двох операцій із терміналом самообслуговування оплатив даною карткою товар, таємно викравши із вказаної картки грошові кошти в сумі 785,40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 17.08.2020 о 15:33 год., перебуваючи в приміщенні АЗС «Аветра», що по вул. Дубнівській, 100 в с. Підгайці Луцького району Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо отриману, шляхом привласнення знайденого, банківську картку ПАТ «Креді Агріколь Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом проведення операцій із терміналом самообслуговування намагався незаконно, таємно, повторно викрасти із вказаної картки грошові кошти в сумі 399,85 грн., однак обвинувачений ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на момент оплати картка була заблокована.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.357 ч.1 КК України як умисні дії, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, крім того, також його дії кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), крім того, також його дії кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

30.09.2020 року між потерпілим, обвинуваченим, в присутності захисника останнього, укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.357 ч.1 КК України у виді 1 рік обмеження волі, за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 рік обмеження волі, за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 рік 5 місяців обмеження волі та на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді 1 рік 5 місяців обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченим, в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 20.09.2020 року в кримінальному провадженні № 0000371 від 21.08.2020 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ст.357 ч.1 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі;

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.
Речові докази диск «CD-R», марки «Verbatim», об`ємом 700 МВ., з відеозаписами камер відео спостережень, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: