Справа №333/5268/21
Провадження №1-кс/333/616/21
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000583 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 до суду звернулася з клопотанням дізнавач відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000583 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.08.2021 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , 1978 р.н., із заявою про те, що знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, ринок "Космічний", невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефона "Xiaomi Redmi 10 pro" в корпусі сірого кольору, в гумовому чохлі синього кольору. ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Завдавши тим самим збитків на суму 9500 грн. (ЄО № 18214 від 01.08.2021)
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив що 01.08.2021 року приблизно о 12:20, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, ринок "Космічний"де, перейшовши дорогу та зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де хотів придбати навушники, після чого я хотів підключити навушники до свого телефону, але телефону в боковій кишені не виявив. Телефон марки "Xiaomi Redmi 10 pro" в корпусі сірого кольору, в гумовому чохлі синього кольору. ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Завдавши тим самим збитків на суму 9500 грн
З метою встановлення особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення встановити осіб, яким відомі обставини скоєного злочину.
Також, на теперішній час, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з яким працював мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення маршруту пересування у день скоєного злочину, а також можливого встановлення місце перебування вказаного мобільного терміналу та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можливо отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Судом встановлено, що 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000583).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчої ОСОБА_6 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ пізнавану СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якими працював мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 01 серпня 2021 року до теперішнього часу, яка перебуває: у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1