Справа №: 671/447/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000010 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиська Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2021 року близько 21 год. 42 хв. у внутрішньому дворі бару «Затишок», що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно лівою ногою наніс один удар потерпілій в область грудної клітки.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на передній поверхні грудної клітки зліва, яке згідно з висновком експерта № 34 від 12 березня 2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла подала заяву про розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, про що подав відповідну заяву, складену у присутності захисника.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України правильно, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання,- вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписами, здійсненими 07 березня 2021 року камерами зовнішнього спостереження бару «Затишок», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1