Справа № 589/1480/21
Провадження № 1-кс/589/525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року слідчий в межах кримінального провадження № 0000272 від 13.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме мотоциклу «SHINERAY XY200», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , заборонивши користуватися вказаним майном, знищувати чи відчужувати, вносити в його стан будь-які технічні зміни, а також вчиняти з ними будь-які дії, не пов`язані з проведенням слідчих дій чи судових експертиз.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Власник майна ОСОБА_4 також не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, в якій він також зазначив, що проти накладення арешту не заперечує.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021р. близько 03:00 год ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом «SHINERAY XY200», р.н. НОМЕР_1 , рухався у районі буд. 28 по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області по тротуару, не впорався із керуванням та допустив наїзд на сходи. Внаслідок ДТП пасажир мотоциклу неповнолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та закритого перелому лівого передпліччя, РППВВА, водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітини, перелому лівої руки, РППВВА.

13.04.2021р. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено вказаний молоцикл, який поміщено на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Причетний до ДТП мотоцикл «SHINERAY XY200», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 згідно з даними відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та, відповідно, може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні, а також має статус тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане вилучене майно з встановленням заборони використання, розпорядження цим майном.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, не встановлено.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «SHINERAY XY200», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений в ході проведення огляду місця події 13.04.2021р., шляхом заборони використання, розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1