ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 09.06.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000423, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 , 07 червня 2021 року близько 11 години, перебуваючи поруч кладовища по вул. Свято-Покровська у м. Фастові Київської області, на стежці знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яку він сприйняв за амфетамін за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками, та знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, вирішив її забрати для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, ОСОБА_3 , забрав вказану речовину та поклав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де і продовжив її незаконне зберігання.
09 червня 2021 року в період часу з 15 год. 17 хв. по 15 год. 25 хв. під час проведення огляду на підставі письмової заяви власниці території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в підсобному приміщенні виявлено та вилучено металевий наперсток з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, дві окремі частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, картонну картку з рекламними написами з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/27864-НЗПРАП від 25.06.2021. у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах загальною масою 0.920 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,276 г. У нашаруваннях на наданих на дослідження металевому предметі та на двох фрагментах пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,190 г. та 0,408 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,598 г. У нашаруваннях речовини рожевого кольору на внутрішній поверхні пошкодженого пакета та на картонній картці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях на внутрішній поверхні пошкодженого пакету та картонній картці становить 0,001 г та 0.001 г. Загальна маса амфетаміну у нашаруваннях на внутрішній поверхні пошкодженого пакету та картонній картці складає 0,002 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах та у нашаруваннях складає 0, 278 г.
Амфетамін згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» « Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, №4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011,№ 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 398 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну від 0,15 г є тим розміром, за який настає кримінальна відповідальність за незаконні придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну.
Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Водночас, суд звертає увагу, що не зважаючи на те, що ОСОБА_3 має погашену судимість, однак притягнення його до кримінальної відповідальності було здійснено за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, тобто у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Таким чином, ОСОБА_3 для себе висновку не зробив та продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Це свідчить про те, що застосування до ОСОБА_3 положень ст.75 КК України не є дієвим.
На підставі викладеного, суд вважає що ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-21/27864-НЗПРАП від 09.06.2021 у сумі 2059 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 копійок у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:
?психотропна речовина амфетамін, загальною вагою 0,278 г, змиви з внутрішньої поверхні пошкодженого пакету та картонної картки, металевий предмет, два фрагменти пластикових пляшок, наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0,598 г., які знаходяться в спеціальному пакеті № ЕХР401633, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1