Провадження 1-кс/127/7547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001089 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001089 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001089 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП надійшла ухвала Вінницького міського суду № 127/9683/20 від 07.05.2020 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2020, за ознаками злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 296 ч. 2 КК України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працювали в якості найманих працівників на домогосподарстві гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.10.2018 приблизно 15.00 год. перебуваючи поблизу її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань застосували до останньої фізичне насильство. Та в подальшому коли на місце події приїхав ОСОБА_6 , продовживши хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній наніс потерпілій удар кулаком в ділянку обличчя.

Допитаний в якості свідка син потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слова своєї матері підтвердив, повідомив, що 22.10.2018 року, близько 16.30 год. йому зателефонувала його мати ОСОБА_3 та поскаржилась на те що наймані працівники ОСОБА_6 облаяли її та застосовували фізичну силу. По приїзду до будинку матері у останнього виник конфлікт з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після чого згодом на місце події приїхав ОСОБА_6 , який в ході словесної перепалки, наніс його матері удар кулаком в ділянку обличчя.

Допитані в якості свідків гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надані ОСОБА_3 ті ОСОБА_7 покази підтвердили.

Опитані гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомили, що дійсно 22.10.2018 приблизно о 15.00 год. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 між ними сімє`ю ОСОБА_10 був конфлікт, однак факт нанесення ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень категорично спростували та повідомили що в той день саме син потерпілої, ОСОБА_7 , вчиняв по відношенню до них хуліганські дії, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, по факту чого останній звертався до поліції.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_11 , 04.02.2020 до Вінницького міського суду з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004267 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, де ОСОБА_12 перебуває у процесуальному статусі підозрюваного, а ОСОБА_6 потерпілий.

06.05.2021 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

18.06.2021 на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 14.06.2021 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яка належним чином зареєстрована та отримана слідчим 22.06.2021.

22.06.2021 на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 14.05.2020 відновлено.

У вказаному кримінальному провадженні було проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 30.06.2021, не представилося можливим, зокрема було зроблено наступне:

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Допитано в якості свідка сина потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Допитано в якості свідка сестру потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Підготовлено, погоджено з процесуальним керівником та направлено до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження 0004267 від 23.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України;

Надано доручення оперативним підрозділам опитати з приводу вище зазначених обставин гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , провести заходи спрямовані на встановлення свідків зазначеної події.

На даний час повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні в передбачений строк, а саме до 30.06.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно встановити осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного злочину, отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

Звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004267 від 23.10.2018;

Вжити додаткових заходів щодо встановлення свідків вчинення даного кримінального правопорушення;

Встановити місцезнаходження та допитати з даного приводу гр. ОСОБА_5 .

Провести ряд інших слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, притягнення винуватих осіб до відповідальності;

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001089 від 14.05.2020 закінчується 30.06.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно ще не менше шести місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001089 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 30 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя