Провадження № 1-кс/127/7193/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 , його захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021, до п`яти місяців, тобто до 26.08.2021.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниці, знаходячись разом з ОСОБА_8 в салоні автомобіля марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи те, що ОСОБА_8 йому довіряє як професійному адвокату, розуміючи, що питання про призначення виду та розміру покарання у кримінальному провадженні є виключною компетенцією суду, переконав ОСОБА_8 у необхідності передачі судді Вінницького міського суду ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 15000 доларів США, за призначення ОСОБА_8 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 визначив час передачі коштів до лютого 2021 року, на що ОСОБА_8 погодився.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями підбурював, шляхом переконання ОСОБА_8 у тому, що тільки передача ним грошових коштів, через нього як адвоката для судді Вінницького міського суду, є запорукою прийняття рішення не пов`язаного з призначенням реальної міри покарання.
Після цього, в січні 2021 року, під час телефонної розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останній нагадав ОСОБА_8 про їхню домовленість та повідомив про необхідність з`явитись на судове засідання, призначене на 02.02.2021.
Надалі ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що дії адвоката ОСОБА_5 є незаконними, 13.01.2021 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого діяв під контролем правоохоронних органів.
Так, 13.02.2021 приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_8 діючи на виконання попередньої домовленості, прибув до приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 , де передав, а ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи те, що питання про призначення покарання є виключною компетенцією суду, отримав від ОСОБА_8 частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за призначення суддею Вінницького міського суду ОСОБА_9 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 12.03.2021 о 09 год. 07 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , повідомив останньому про необхідність зустрітись з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 у приміщенні офісу за адресою: м. Вінниця, вул. Дмитра Майбороди, 2а, для передачі йому наступної частини неправомірної вигоди.
На виконання вказівки ОСОБА_5 , цього ж дня о 10 год. 16 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_10 , як надалі з`ясувалось ОСОБА_11 .
Під час зустрічі, ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_11 отримав чергову частину неправомірної вигоди, в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_8 діючи на виконання попередньої домовленості, 26.03.2021 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 14 хв., перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , передав, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, отримав від ОСОБА_8 заключну (кінцеву) частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США за призначення суддею Вінницького міського суду ОСОБА_9 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі ОСОБА_8 .
Після отримання неправомірної вигоди в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США 26.03.2021 о 10 год. 14 хв. ОСОБА_5 затриманий працівниками правоохоронних органів.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у підбурюванні до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, повідомлення ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.01.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2021, 13.02.2020 та 12.03.2021; протоколами огляду, ідентифікацї та вручення грошових коштів від 13.02.2021 та 12.03.2021; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 26.06.2021, однак для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести наступні процесуальні дії:
- отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до документів судової справи № 127/13953/20 за обвинуваченням ОСОБА_8 ;
- отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до документів АТ КБ «ПриватБанк», які містять відомості про рух коштів по рахунках ОСОБА_5 ;
- отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл»;
- здійснити тимчасовий доступ до документів Вінницької окружної прокуратури;
- здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»;
- з урахуванням відомостей, що містяться у вилучених документах, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- розсекретити матеріальні носії інформації негласних слідчих (розшукових) дій для використання їх як доказів у кримінальному провадженні;
- відповідно до ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести ряд інших слідчих та процесуальних дій.
Результати вищевказаних процесуальних дій будуть використані як докази під час судового розгляду, необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення повноти, всебічності і неупередженості розслідування фактів протиправної діяльності ОСОБА_5 .
Здійснити раніше зазначені процесуальні дії не представилось можливим внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, яка виникла з урахуванням обставин, встановлених після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а також у зв`язку із тим, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів на даний час не розглянуті слідчим суддею. Розгляд клопотання слідчого від 31.05.2021 про тимчасовий доступ до документів АТ КБ «Приватбанк» призначено на 23.06.2021; розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл» призначено на 02.07.2021.
Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а саме строку не менше двох місяців.
Ураховуючи, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 26.06.2021, а у кримінальному провадженні необхідно провести ряд вказаних вище слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.08.2021.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000029, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000029, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниці, знаходячись разом з ОСОБА_8 в салоні автомобіля марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи те, що ОСОБА_8 йому довіряє як професійному адвокату, розуміючи, що питання про призначення виду та розміру покарання у кримінальному провадженні є виключною компетенцією суду, переконав ОСОБА_8 у необхідності передачі судді Вінницького міського суду ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 15000 доларів США, за призначення ОСОБА_8 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 визначив час передачі коштів до лютого 2021 року, на що ОСОБА_8 погодився.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями підбурював, шляхом переконання ОСОБА_8 у тому, що тільки передача ним грошових коштів, через нього як адвоката для судді Вінницького міського суду, є запорукою прийняття рішення не пов`язаного з призначенням реальної міри покарання.
26 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2021 №686/7694/21 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 14.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 (справа №127/12855/21) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 червня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 219 КПК України та постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_12 від 14.05.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 14.01.2021 закінчується 26 червня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та частиною четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 369 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2021 може бути продовжено слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 26.09.2021.

Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести наступні процесуальні дії:

- отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до документів судової справи № 127/13953/20 за обвинуваченням ОСОБА_8 ;
- отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до документів АТ КБ «ПриватБанк», які містять відомості про рух коштів по рахунках ОСОБА_5 ;
- отримати дозвіл суду та здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл»;
- здійснити тимчасовий доступ до документів Вінницької окружної прокуратури;
- здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»;
- з урахуванням відомостей, що містяться у вилучених документах, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- розсекретити матеріальні носії інформації негласних слідчих (розшукових) дій для використання їх як доказів у кримінальному провадженні;
- відповідно до ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести ряд інших слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, в тому числі отримання тимчасового доступу до документів, розсекречення матеріальних носіїв інформації негласних слідчих (розшукових) дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000029 до 5 місяців, тобто до 26 серпня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя