Справа № 676/5357/20
Провадження № 1-кс/676/311/21
УХВАЛА
26 лютого 2021 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначає, що 4 жовтня 2020 року о 0 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Суворова,17, працівниками Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час зупинки транспортного засобу марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та перевірки документів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 невстановленою особою. За вказаним фактом 4 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді 6 жовтня 2020 року на вище вказаний транспортний засіб накладено арешт та передано на зберігання на спеціальний охоронюваний майданчик органу досудового розслідування. ОСОБА_3 просить скасувати арешт з автомобіля, оскільки у кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи.

В судове засідання законний володілець арештованого майна ОСОБА_3 не з`явився. Направив заяву про проведення засідання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджала у розгляді клопотання про скасування арешту майна без їхньої участі.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у справі триває досудове розслідування і повернення автомобіля може привести до втрати важливого доказу.

Згідно ч.ч.1,2ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий розслідує кримінальне провадження за фактом підроблення документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 невстановленою особою. У справі триває досудове розслідування, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом. Слідчий суддя вважає, що повернення автомобіля не гарантує збереження необхідних доказів. Тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Доводи власника про необхідність скасування арешту і повернення йому автомобіля, не гарантують збереження транспортного засобу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що: транспортний засіб є речовим доказом, арешт автомобіля та спосіб арешту відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання законного володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1