ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/827/20
Провадження № 11-кп/819/666/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова в роз`ясненні вироку
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року,-
в с т а н о в и в :
Цією ухвалою суду засудженій ОСОБА_3 відмовлено в роз`ясненні вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.10.2020 року, яким її засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
На вказану ухвалу суду засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі мають бути чітко і конкретно сформульовані вимоги особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Такі вимоги мають бути обґрунтованими та узгоджуватися з положеннями ст.ст. 409-413 КПК України.
В апеляційній скарзі апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов`язання додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В ній має зазначатися:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона не відповідає вимогами ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, не викладено жодних конкретних доводів, які мають бути перевірені судом апеляційної інстанції та прийняті до уваги для прийняття рішення відповідно до вимог ст.407 КПК України.
Такі недоліки перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддядоповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року залишити без руху.
Апелянту надати строк 10 днів починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно направити засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2