465/1642/21
1-кс/465/672/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Ст. слідчий ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Л/о надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 04.03.2021 року близько 15:12 год. по АДРЕСА_1 старшим у/о УПН був затриманий ОСОБА_5 , в якого виявлено наркотичні речовини, які останній зберігав з метою збуту.
04.03.2021 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 в присутності понятих, за його добровільною згодою, було вилучено три металеві банки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, також було вилучено картонну коробку з надписом «експрес-накладна №59 0006 5267 2435».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні: копії відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні та ззовні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки було здійснено відправку вказаної посилки з №59 0006 5267 2435 в момент відправлення та отримання посилки з експрес-накладною №59 0006 5267 2435; інформації щодо відправлення та одержання посилки з експрес-накладною №59 0006 5267 2435; інформації про те, як часто здійснювались відправки посилок на контактні номера телефонів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться за місцем розташування відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювалось відправлення та одержання посилки з експрес-накладною №59 0006 5267 2435, як і дані щодо даного відправлення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати інформацію неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації і документів з можливістю вилучення їх копій.
В судове засідання слідчий і прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно обґрунтовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо. Здобуті відомості про відправлення з експрес-накладною №59 0006 5267 2435, яке доставлялось через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і з яким ОСОБА_5 затримано 04.03.2021 р. по АДРЕСА_1 , можуть слугувати встановленню осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також встановленню даних та інформації, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000025. Речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до категорії таких, доступ до яких заборонено положеннями ст.161 КПК України.
Разом з тим, не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні слідчого питання про надання доступу до речей і документів, крім слідчих, які входять до складу слідчої групи, працівникам УБН у Л/о без зазначення їх анкетних даних. Так, за змістом п.6 ч.1 ст.164, ч.1 ст.165 КПК України відомості про особу, якій надається тимчасовий доступ, зазначаються в ухвалі слідчого судді. Відповідно, така особа повинна бути чітко ідентифікована з метою перевірки її повноважень на виконання ухвали. Враховуючи, що прізвища, імена, по батькові працівників УБН у Л/о, яким слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, у клопотанні слідчого не зазначені, клопотання слідчого у частині надання такого доступу невизначеному колу осіб не може бути задоволене.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити частково.
Надати старшому слідчому ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні та ззовні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки було здійснено відправку посилки з № НОМЕР_4 в момент відправлення та отримання посилки з експрес-накладною №59 0006 5267 2435; інформації щодо відправлення та одержання посилки з експрес-накладною №59 0006 5267 2435; інформації про те, як часто здійснювались відправки посилок на контактні номера телефонів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1