Справа № 671/542/21
Провадження № 1-кс/671/181/2021
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибена Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
08 квітня 2021 року старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- ОСОБА_5 , будучи обраним відповідно до рішення № 1/1 першої сесії Шибенської сільської ради сьомого скликання від 24.11.2015 «Про підсумки виборів, визначення повноважень Шибенського сільського голови та реєстрацію депутатів Шибенської сільської ради» Шибенським сільським головою, відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР, здійснюючи повноваження до 03.12.2020 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою;
- у жовтні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, Шибенський сільський голова ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішення ради приймаються на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, а також, що на розгляд сесії Шибенської сільської ради питання стосовно відведення земельних ділянок у власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не виносилось та сесією Шибенської сільської ради у жовтні 2020 року не приймалось, перебуваючи за місцем роботи, у адміністративному приміщенні Шибенської сільської ради за адресою: вул. Шкільна, 5, с. Шибена Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, вчинив службове підроблення, склавши на офіційному бланку Шибенської сільської ради самостійно із застосування комп`ютерної техніки друкований текст офіційних документів, а саме:
- у подальшому ОСОБА_5 самостійно виготовлені бланки із текстом рішень сесії Шибенської сільської ради за номерами № 1-28/47; № 1-27/47; № 1-26/47; № 1-25/47; № 1-24/47; № 1-23/47; № 1-22/47 від 20.10.2020 особисто підписав їх від імені сільського голови та затвердив їх офіційною печаткою Шибенської сільської ради та видав невстановленим досудовим розслідуванням особам;
- також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на розтрату в інтересах третіх осіб чужого майна земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності Шибенської сільської ради, а саме:
- надалі, невстановлені слідством особи разом із іншими документами подали вказані вище рішення сесії для державної реєстрації права власності на це майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратору Теофіпольської селищної ради, однак право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не було зареєстровано, у зв`язку з накладенням арешту на земельні ділянки;
- таким чином, Шибенський сільський голова ОСОБА_5 умисно, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вчинив всі дії, які вважав необхідними для вчинення розтрати майна Шибенської сільської ради, а саме: земельних ділянок площею 18 га на суму 687 503 грн. 97 коп., але не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від нього причин;
- своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (нетяжкий злочин) та злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна (особливо тяжкий злочин);
- 29.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, від вручення якої останній відмовився;
- також 29.03.2021, в присутності понятих ОСОБА_5 слідчим СВ відділу поліції № 2 було вручено повістку про виклик з метою допиту останнього в якості підозрюваного на 02.04.2021, однак ОСОБА_5 від її отримання відмовився та на письмовий виклик не з`явився;
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними доказами: показаннями свідків висновками судових експертиз, речовими доказами тощо.
Слідчий вказує, що враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_5 злочинів, за вчинення яких передбачено максимальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також те, що 02.04.2021 ОСОБА_5 на з`явився до органу досудового розслідування, вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду.
Крім цього, як зазначено у клопотанні, існує ризик незаконного впливу на свідків, оскільки ОСОБА_5 є місцевим жителем та добре знайомий зі свідками у кримінальному провадженні, був безпосереднім керівником окремих свідків, працюючи на посаді Шибенського сільського голови, може схиляти їх до дачі показів на свою користь, таким чином незаконно впливати на свідків шляхом їх підкупу, залякування або іншим чином (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник просили клопотання задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_5 нічний домашній арешт, з урахуванням того, що підозрюваний проживає в сільській місцевості, що вимагає проведення певних господарських робіт, він є одруженим, має постійне місце проживання, є власником житла. Підозрюваний вказав, що визнає вину за пред`явленою підозрою.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, тому є достатні підстави вважати, що існує ризик ухилення від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочинів та передбачену за них відповідальність, а також існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, зважаючи на їх особисте знайомство та підпорядкування по роботі.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання в с. Шибена Хмельницького району (Теофіпольська ОТГ) Хмельницької області, де він проживає з дружиною, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме: до 20 травня 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі населених пунктів Теофіпольської ОТГ без дозволу суду, прокурора або слідчого;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу суду, прокурора або слідчого.
Ухвала діє до 20 травня 2021 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1