Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6601/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката на постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000661 від 16.02.2012.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
20.04.2021 захисником в межах даного кримінального провадження подано слідчому клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 та п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 23.04.2021 у задоволенні клопотання відмовлено.

Автор скарги вважає постанову слідчого незаконною, просить її скасувати, а кримінальне провадження № 0000661 від 16.02.2012 закрити на підставі п. 1 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Слідчий суддя розглянув скаргу та перевірив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Згідно приписів п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК під час досудового розслідування може бути оскаржено виключно відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК, тобто з підстав існування нескасованої постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Проте, з матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката стосувалося закриття кримінального провадження на підставі п. 1 (встановлена відсутність події кримінального правопорушення) та п. 10 (після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу) ч. 1 ст. 284 КПК.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню, тобто не входить до переліку за ст. 303 КПК.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність на постанову слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві від 23.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000661 від 16.02.2012 на підставі п. 1 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1