У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. ОСОБА_3 була засуджена вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.79 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і її направлення для відбування призначеного покарання, оскільки вона не виконує покладені на неї обов`язки, а саме: не з`явилась на реєстрацію без поважної причини 06.07.2020р., 04.01.2021р., притягувалась до адміністративної відповідальності 25.08.2020р. за вчинення адміністративних правопорушень за ст.182 ч.1, 127 ч.1 КУпАП.

Вислухавши в судовому засіданні показання засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 пояснила, що у вказані дні вона не з`явилась на реєстрацію до відділу пробації ненавмисно, 06.07.2020р. вона не з`явилась за станом здоров`я, 04.01.2021р. вона не з`явилась, оскільки вважала цей день вихідним, також 25.08.2020р. вона була притягнута до адмінвідповідальності за декілька правопорушень. Зазначені неявки на реєстрацію та вчинені адмінправопорушення не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, вона зробила для себе висновки щодо подальшого відбування нею покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки, просить не направляти її в місця позбавлення волі.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що її неявки на реєстрацію носять поодинокий та несистематичний характер, не є навмисними, вчинені нею адмінправопорушення носять разовий характер, що не свідчить про ухилення її від відбування покарання, не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробила відповідні висновки щодо подальшого виконання нею обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинила, що свідчить про відсутність у неї мети на ухилення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 можливість виправитись та виконати покладені на неї вироком суду обов`язки, тому не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: