Провадження № 1-кс/686/2146/21
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Хмельницький
19.02.2021 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 р. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Ямпіль-Велика Кісниця на 3 км., не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням і скоїв зіткнення з деревом. Внаслідок даної події, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був доставлений каретою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_4 без свідомості, в реанімаційне відділення з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку.
Слідчим 21.12.2020 р. призначено судово-медичну експертизу для вирішення питань постанови щодо оцінки тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . На адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшло клопотання судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб про необхідність надати рентгенівські знімки кісток черепа та дані СКТ кісток черепа та МРТ головного мозку.
Враховуючи вищезазначене у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати групі прокурорів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 а також заступнику начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_13 , слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_14 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рентгенівських знімків кісток черепа та дані СКТ кісток черепа та МРТ головного мозку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі і в електронному вигляді), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 19.03.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду