Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/357/19
Провадження 1-кп/483/28/2021
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 25 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Раковець Сороцького району Республіки Молдова, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим 08 листопада 2007 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08 травня 2014 року звільнений за відбуттям строку покарання; 03 вересня 2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 29 жовтня 2015 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 07 грудня 2015 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі; 07 листопада 2016 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 08 листопада 2017 року умовно-достроково, з невідбутим строком три місяці сім днів; 11 березня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 08 жовтня 2020 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив корисливі злочини за таких обставин.
25 серпня 2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік бази відпочинку «Берізка» в селі Рибаківка Березанського району Миколаївської області, маючи умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , з якою нещодавно познайомився на дискотеці «Скутер», діючи повторно, шляхом ривку відкрито заволодів майном потерпілої, а саме золотим ланцюжком вагою 4 г вартістю 2 720 грн з кулоном у вигляді знаку зодіаку «Діва» вагою 5 г вартістю 3 400 грн та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4 Note» чорного кольору вартістю 4 800 грн, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10 920 грн.

Крім того, 25 серпня 2018 року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, через незачинені вхідні двері проник до кімнати АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 500 грн, що

належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому крадіжці, вчиненій повторно та поєднаній з проникненням у житло, а також у грабежі, вчиненому повторно, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у серпні 2018 року таємно викрав гроші в одній із кімнат бази відпочинку, а також відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_5 як таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України та як грабіж відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше неодноразово судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

Оскільки ОСОБА_5 , будучи засудженим 08 жовтня 2020 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, вчинив дані злочини до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд застосовує ст. 71 КК України, та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 08 лютого 2020 року до 30 червня 2021 року.

Речові докази у провадженні кросівки темно-синього кольору, що передані до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: