УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу потерпілого ОСОБА_3 набездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0011306 від 22.09.2015,
В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0011306 від 22.09.2015.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд скарги за відсутності скаржника.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0011306 від 22.09.2015, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
13 жовтня 2020 року в рамках вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 , направив клопотання до Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про надання старшому групи прокурорів та прокурорам обов`язкові для виконання вказівки щодо проведення процесуальних дій, відповідно до взятих ними зобов`язань за його задоволеним клопотанням від 30.08.2020 №63. Клопотання було отримано 13.10.2020 засобами електронного зв`язку Київської місцевої прокуратури № 10.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання потерпілого ОСОБА_3 , не розглянута та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками її розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 308 КПК України.

Враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності представника та суб`єкта оскарження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи те, що 13 жовтня 2020 року засобами електронного зв`язку Київської місцевої прокуратури № 10 було отримано ОСОБА_3 про надання старшому групи прокурорів та прокурорам обов`язкові для виконання вказівки щодо проведення процесуальних дій, відповідно до взятих ними зобов`язань за його задоволеним клопотанням від 30.08.2020 №63, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 поданої в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 набездіяльність Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0011306 від 22.09.2015, задовольнити.

Зобов`язати Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , яке подане 13.10.2020 про надання старшому групи прокурорів та прокурорам обов`язкові для виконання вказівки щодо проведення процесуальних дій, відповідно до взятих ними зобов`язань за його задоволеним клопотанням від 30.08.2020 №63в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1