Дата документу 24.02.2021 Справа № 554/1438/21
Провадження № 1кс/554/3535/2021
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-
Встановив:

18.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 03.02.2021 нею до Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В заяві вказується про те, що у с. Коломак Решетилівського району Полтавської області , у своєму будинку, проживала тітка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 1941 р.н. якій заявниця надавала допомогу. 06.01.2021 ОСОБА_3 від тітки дізналася, що її забрали до себе в с. Покровське Решетилівського району Полтавської області громадяни Чаплян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оскільки заявниця в цей час мала проблеми зі здоров`ям, то приїхати до тітки не змогла. А вже 30.01.2021 коли заявниця приїхала до тітки, то дізналася, що вона померла. Про це ОСОБА_3 ніхто не повідомив. При огляді хати тітки заявниця виявила, що з хати зникли правовстановлюючі документи на майно, документи тітки та 100 000 грн. ОСОБА_7 склала заповіт посвідчений нотаріусом, яким ніби то заповіла ОСОБА_8 все її майно. Останні в свою чергу пояснили, що незадовго до смерті стан здоров`я тітки погіршився, однак до лікарів ОСОБА_8 не зверталися і на свій розсуд застосовували ін`єкції та ліки.

При житті тітки заявниця та її батько- ОСОБА_9 були найближчими рідними. Весь час підтримували зв`язок із тіткою, дбали про неї і тому вважають, що така поведінка не є притаманною для тітки.

Співставивши всі події, заявниця впевнена, що смерть тітки була насильницькою з корисливих мотивів. Враховуючи вказані обставини ОСОБА_3 звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 03.02.2021 до ЄРДР не внесені. Лише при ознайомленні з матеріалами перевірки заявниця 10.02.2021 дізналася, що відповідь на її заяву було оформлено довідкою № 100 від 05.02.2021 року.

Прохала поновити пропущений строк на звернення до суду із даною скаргою.
Зобов`язати уповноважену особу сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України, а саме внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 03.02.2021 та розпочати відповідне досудове розслідування.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі. Прохала скаргу задовольнити.

Представник сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 03.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 03.02.2021 неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 дізналася про відповідь на свою заяву від 03.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення лише 10.02.2021, то пропущений з поважних причин, строк звернення до суду з даною скаргою підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1