18.03.2021
Справа № 642/1398/21
Провадження 1-кс/642/603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000235 від 23.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом того, що 23.02.2021 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 20.02.2021 близько 10:30 невстановлені особи, поблизу будинку АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 ).

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримував паспорт громадянина України (серія НОМЕР_2 ) у ІНФОРМАЦІЯ_4 16.01.2006 р.

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який отримував паспорт громадянина України (серія НОМЕР_3 ) у ІНФОРМАЦІЯ_4 20.08.2005 р.

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який отримував паспорт громадянина України (серія НОМЕР_4 ) у ІНФОРМАЦІЯ_7 12.01.2002 р.

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який отримував паспорт громадянина України (серія НОМЕР_5 ) у Комінтернівському РВ УМВС України в Харківській області 15.03.2016 р.

6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який отримував паспорт громадянина України (серія НОМЕР_6 ) у Комінтернівському РВ УМВС України в Харківській області 02.08.2014 р.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , копії якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копії якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 копії якої перебуває у у ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копії якої перебуває у у ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5

Вказана інформації необхідна для встановлення осіб, а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.

Всі представники ДМС належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі клопотання підтримує, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до копій та оригіналів документів, електронних баз, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до копії форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам за дорученням слідчого ОСОБА_3 до копій та оригіналів документів, електронних баз, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до копії форми 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , до копій та оригіналів документів, електронних баз, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до копії форми 1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , до копій та оригіналів документів, електронних баз, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до копії форми 1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , до копій та оригіналів документів, електронних баз, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до копії форми 1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , до копій та оригіналів документів, електронних баз, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до копії форми 1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

Строк дії ухвали 2 місяця з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1