УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна дізнавача СД Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000174 від 13.04.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 12 квітня 2021 року близько 14 год. в м. Устилуг, по вул. Володимирській, працівниками ГРПП Володимир-Волинського РВП було зупинено автомобіль марки: FORD Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів, та порівнянні номерів агрегатів з записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що номер кузова на даному транспорті відсутній ( пошкоджений).

13.04.2021 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 з попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

12.04.2021 під час огляду місця події, а саме по вулиці Володимирській, м. Устилуг, Володимир-Волинського р-ну, поряд АЗС «Мавекс» , виявлено та з письмового дозволу власника вилучено автомобіль марки FORD Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик Володимир-Волинського РВП, що по вул. Соборна 6, м. Володимира-Волинського, Волинської області та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до фалу та зберігається при матеріалах провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки FORD Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що даний автомобіль придбав та користується ним по технічному паспорту, фактично цей автомобіль є його власністю.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений в ході огляду автомобіль марки FORD Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені в ході огляду автомобіль марки FORD Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню та сліди злочину на них можуть бути знищені.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Клопотання про арешт майна підтримала повністю.
Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність. Не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль .
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки FORD Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця події 12.04.2021 по вулиці Володимирській, м. Устилуг, Володимир-Волинського р-ну, поряд АЗС «Мавекс», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .