Провадження № 1-кс/554/5518/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002188 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2020 року, та повернення його власнику.

В обгрунтування клопотання вказав, що 24 грудня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2020 року з нічного закладу «Шаляпін» за адресою м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27, а саме на - ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, модель "20137", серійний номер CB 21254801;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C2F040250133;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C3В051030148;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 536437135 CAN;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 429835039;

- камеру відеоспостереження в кількості 3 штук з серійними номерами: С13593236, 536437133 CAN;

- відеокамери з маркуванням "zoom" у кількості 2 штук модель "AVD-600VFIR-36" з серійними номерами: № 1- C2Е280100145, № 2 - C2F040250143;

- відеокамери зовнішнього спостереження марки "Hiruision" у кількості 3 штук із серійними номерами: № 1 - 563377731, № 2- 426969577; № 3 - 563377867;

- "dignital video recorder" марки "Hikusion" серійний номер 516906784;

- "network video recоrder" серійний номер 673059024;

- "digital video recorder" серійний номер 436505357, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

На даний час адвокат ОСОБА_3 вважає, що потреба в арешті вказаного майна відпала, на протязі чотирьох місяців арешту майна не знайшло свого підтвердження про наявність будь яких слідів, що можуть бути використані, як речові докази в рамках даного кримінального провадження, експертизи не призначалися.

У судове засідання представник власника ОСОБА_4 ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Від слідчого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що проти скасування арешту не заперечує, надав на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2020 року (справа № 554/11728/20, 1-кс/554/17136/2020) клопотання слідчого про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, задоволено частково, накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку приміщення нічного закладу «Шаляпін» за адресою: м.Полтава,вул. Котляревського 1/27 від 18.12.2020 року, а саме: на ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, модель "20137", серійний номер CB 21254801;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C2F040250133;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C3В051030148;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 536437135 CAN;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 429835039;

- камеру відеоспостереження в кількості 3 штук з серійними номерами: С13593236, 536437133 CAN;

- відеокамери з маркуванням "zoom" у кількості 2 штук модель "AVD-600VFIR-36" з серійними номерами: № 1- C2Е280100145, № 2 - C2F040250143;

- відеокамери зовнішнього спостереження марки "Hiruision" у кількості 3 штук із серійними номерами: № 1 - 563377731, № 2- 426969577; № 3 - 563377867;

- "dignital video recorder" марки "Hikusion" серійний номер 516906784;

- "network video recоrder" серійний номер 673059024;

- "digital video recorder" серійний номер 436505357, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, модель "20137", серійний номер CB 21254801;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C2F040250133;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C3В051030148;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 536437135 CAN;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 429835039;

- камеру відеоспостереження в кількості 3 штук з серійними номерами: С13593236, 536437133 CAN;

- відеокамери з маркуванням "zoom" у кількості 2 штук модель "AVD-600VFIR-36" з серійними номерами: № 1- C2Е280100145, № 2 - C2F040250143;

- відеокамери зовнішнього спостереження марки "Hiruision" у кількості 3 штук із серійними номерами: № 1 - 563377731, № 2- 426969577; № 3 - 563377867;

- "dignital video recorder" марки "Hikusion" серійний номер 516906784;

- "network video recоrder" серійний номер 673059024;

- "digital video recorder" серійний номер 436505357, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Враховуючи, що на даний час доказів необхідності в подальшому арешті майна суду не надано, жодних слідчих дій по справі з часу вилучення майна не проведено, слідчий проти скасування арешту не заперечував, що свідчить про те, що потреба в арешті майна відпала, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2020 року задовольнити .
Скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку приміщення нічного закладу "Шаляпін", що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 1/27, від 18.12.2020 року , а саме:

- ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, модель "20137", серійний номер CB 21254801;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C2F040250133;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C3В051030148;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 536437135 CAN;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 429835039;

- камеру відеоспостереження в кількості 3 штук з серійними номерами: С13593236, 536437133 CAN;

- відеокамери з маркуванням "zoom" у кількості 2 штук модель "AVD-600VFIR-36" з серійними номерами: № 1- C2Е280100145, № 2 - C2F040250143;

- відеокамери зовнішнього спостереження марки "Hiruision" у кількості 3 штук із серійними номерами: № 1 - 563377731, № 2- 426969577; № 3 - 563377867;

- "dignital video recorder" марки "Hikusion" серійний номер 516906784;

- "network video recоrder" серійний номер 673059024;

- "digital video recorder" серійний номер 436505357

накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2020 року (справа № 554/11728/20, 1-кс/554/17136/2020) у кримінальному провадженні № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1