Справа № 396/175/21
Провадження № 1-кп/396/121/21
УХВАЛА
17.03.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Писарівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, неодружений, працює водієм маршрутного автобуса ФОП « ОСОБА_4 », на утриманні має двох малолітніх дітей 2007 та 2016 року народження, раніше не судимий,
за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_3
Зі змісту клопотання вбачається, що 30.10.2020 року, точного часу слідством не встановлено, підозрюваний ОСОБА_3 , звернувся з метою пошуку роботи до Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, за адресою АДРЕСА_3 . 03.11.2020 року ОСОБА_3 , подав заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю. В подальшому, наказом №НТ201103 від 03.11.2020 року ОСОБА_3 надано статус безробітного та наказом № НТ201103 від 03.11.2020 року призначено допомогу по безробіттю.
Під час подачі заяви про надання статусу безробітного ОСОБА_3 ознайомлено з правами та обв`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, а саме те, що відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації та відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про' обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що останній засвідчив своїм підписом.
Відповідно вимог до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що працездатні особи - це особи віком від 16 років, які проживають на території України і за станом здоров`я здатні до активної трудової діяльності.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» визначають, і що статусу безробітного може набути особа працездатного віку "до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. '
Під час проведення розслідування страхових випадків.та.обгрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виявлено, що ОСОБА_3 надав недостовірні дані, на підставі яких прийнято рішення , про надання йому статусу безробітного та призначено виплату допомоги, а саме протягом періоду реєстрації у Фонді ОСОБА_3 був працевлаштований та працював за цивільно-правовим договором від 01.11.2020 року у ФОП ОСОБА_6 .
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, умисно, ігноруючи вищевказані норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, всупереч вимог ч. 2 ст. 36 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», у визначений законодавством строк протягом трьох робочих днів не повідомив про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, а саме те, що фактично з 01.10.2020 року був зайнятою особою, оскільки влаштувався на роботу, тим самим ввів в оману працівників Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного цент зайнятості, у зв`язку з чим останньому неправомірно було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю за період часу з 03.11.2020 року по 13.01.2021 року на суму 2352,68 грн., чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Приховуванням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_3 ввів в оману працівників Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, які виходячи з впевненості в чесності дій ОСОБА_3 , на виконання вимог п. 4 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», призначили йому допомогу по безробіттю за період часу з 03.11.2020 року по 13.01.2021 року на суму 2352,68 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Кіровоградського обласного центру зайнятості матеріальних збитків на загальну суму 2352,68 грн.
Дії ОСОБА_3 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності в з`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяви про проведення розгляду справи без участі. Щодо клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечує.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи клопотання, суд виходить також з положень п.3 постанови Пленуму ВС №12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1