Справа №333/93/20
Провадження №1-кп/333/135/21
УХВАЛА
15.03.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004455 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має виту освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Микола Ласточкіна у м. Запоріжжі, навпроти будинку 105, побачив та почав зупиняти співробітників Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, а саме старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які пересувалися на службовому автомобілі марки «Toyota Prius» в кузові білого кольору, з розпізнавальними написами «ПОЛІЦІЯ», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому знаходились у форменому одязі працівника поліції та виконували покладені на них службові обов`язки зі здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, виявлення причин та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиненню таких правопорушень та вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, охорони громадського порядку, шляхом патрулювання території оперативного обслуговування м. Запоріжжя, відповідно до покладених на них завдань передбачених положеннями Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015.

Після зупинки патрульного автомобіля, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, представились співробітниками поліції, після цього ОСОБА_4 почав вимагати від патрульних поліцейських щоб ті перемістили його транспортний засіб в інше місце, на що працівники поліції відмовили, так як це не входить до їх службових обов`язків. Далі ОСОБА_4 підійшовши до останніх почав безпричинно до них чіплятися та висловлюватись в їх сторону нецензурною лексикою. У відповідь ОСОБА_8 почав вимагати від ОСОБА_4 припинити свої протиправні дії, проте ОСОБА_4 на законні вимоги працівника поліції не відреагував та наніс один удар потерпілому ОСОБА_8 в область щелепи, спричинивши останньому згідно висновку експерта № 1195 від 24.12.2019, садно з крововиливом в ділянці верхньої губи, що кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження. Далі для забезпечення особистої безпеки та виконання службових обов`язків, покладених на них законом, ОСОБА_8 та іншими патрульними поліцейськими які прибули на допомогу відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 були застосовані поліцейські заходи примусу, а саме: кайданки та доставлено до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку з тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого бо в наслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме сторони захисту та сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

З 10 вересня 2020 року ОСОБА_4 працевлаштувався водієм автотранспортних засобів на 1,0 ставку в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про що в трудовій книжці НОМЕР_2 міститься запис №23, що підтверджується довідкою №1/2021 від 05.03.2021 року та копією трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 48 КК України передбачено що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
ч.2 ст.345 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строком до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто в сенсі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а тому згідно ст.48 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, бо внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286,288,314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та втратою суспільної небезпечності.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановами слідчого від 08.01.2016 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004455.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1