Провадження №1-кс/523/2516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000195 від 20.04.2021 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 20.04.2021 до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, котрі самовільно зайняли житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 у справі №521/12159/19 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 витребувано з чужого незаконного володіння на користь територіальної громади м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 у справі №521/12159/19 залишено без змін.

02.10.2020 працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за дорученням суворовської районної адміністрації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою контролю за збереженням житла, за результатом якого з`ясовано, що житлове приміщення самовільно за`янято невідомими особами, вхідні двері замінені. Доступ до житлового приміщення не було надано, документів, які надають права на вселення не надано.

Пізніше, згідно з інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що квартирою без будь-яких на то дозвільних документів користується особа на ім`я ОСОБА_4 .

26.05.2021 в ході допиту у якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній дав покази про те, що 17.05.2019 він придбав квартиру АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу, засвідченому нотаріусом ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене вище, в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка міститься у наступних документах:

-свідоцтво про право на спадщину за законом, від 28.07.2017, серія та номер № 3-1140 на ім`я ОСОБА_5 та документи, які стали підставою для його видачі.

Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою підтвердження фактів встановлених досудовим розслідуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У разі необхідності отримання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості передбачені вимогами КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації, яка міститься у наступних документах:

-свідоцтво про право на спадщину за законом, від 28.07.2017, серія та номер № 3-1140 на ім`я ОСОБА_5 та документи, які стали підставою для його видачі.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя