overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1187/2021 Справа № 641/4911/21
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
29 червня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчих посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 17.06.2021 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зобов`язати слідчих посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на 01 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноваженого представника відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноваженого представника відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
30.06.2021
Справа № 642/4026/21
Провадження №1-кс/642/1915/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга на постанову слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 від 27.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000170 від 24.03.2021.
Скаржник також просила поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 01 липня 2021 року на 12-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Витребувати з ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. матеріали кримінального провадження №0000170 від 24.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 636/2981/21
Провадження № 1-кс/636/636/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2021 року м.Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000174 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 05 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000174 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель «66» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний, тип кузова бортовий, рік випуску 1989 року, ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 », який вилучено 19.06.2021 року в ході проведення огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться ТСЦ МВС; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 (серійний номер бланка НОМЕР_4 ), металевий ключ запалювання від автомобіля марки «ГАЗ» модель «66».
Визнати місцем зберігання автомобіля «ГАЗ» модель «66» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , штрафний майданчик Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000391, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187 КК України,до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000391, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки штатним розписом передбачено шість посад суддів, однак згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 18 червня 2021 року четверо із вказаних суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключені з вибору учасників колегії з підстав: «уже слухав цю справу», суддя ОСОБА_4 має бути виключена з вибору учасників колегії, оскільки вже призначена головуючим у даній справі, суддя ОСОБА_10 є членом колегії та має бути виключений з вибору учасників колегії.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження має розглядатися в складі трьох професійних суддів.

Так, викладені в поданні голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000391, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187 КК України, направити для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 587/103/18
УХВАЛА
30 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2019 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку та перебування на обліку з 05.08.2019 року засуджений зарекомендував себе задовільно: своєчасно з*являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов*язки покладені вироком суду, та заходи передбачені індивідуальним планом роботи .На даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Засуджений в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/542/21
Провадження № 1-кп/730/52/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2021 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000064 від 13 лютого 2021 року з обвинувальним актом від 25 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 червня 2021 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 25.06.2021р., узгоджений з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000064 від 13.02.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
1.Кримінальне провадження №0000064 від 13 лютого 2021 року з обвинувальним актом від 25 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 липня 2021 року об 11-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/3648/21
Провадження № 1-кс/740/807/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській обл. від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.06.2020,

установив:

30 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана скарга.
Оскарження рішень слідчого, дізнавача або прокурора передбачено ст. 303 КПК України.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській обл. від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 10.06.2020.
Скаргу призначити до судового розгляду на 11-00 год. 02 липня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській обл.
Зобов`язати Ніжинський РВП ГУ НП в Чернігівській обл. надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000089 від 10.06.2020.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/464/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
30 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2021, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,
підозрюваного за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконференці,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2021 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2021 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/4805/21
Провадження № 11-сс/819/325/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
29 червня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_3

Суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретар - ОСОБА_6

З участю прокурора - ОСОБА_7

представника власника майна ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України за апеляційною скаргою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року, якою задоволено частково слідчому з ОВС ВРПК СУ ДФС у Херсонській області, ст. лейтенанту податкової міліції ОСОБА_9 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000017 від 16.03.2021 року без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний теукст ухвали буде проголошений 30.06.2021 року о 8-20 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)
Судді: ____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
УХВАЛА

про проведння судового засідання в режимі відеоконференції
30 червня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача начальника СВ Володимир-Волинського Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000189 від 20 квітня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача начальника СВ Володимир-Волинського Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000189 від 20 квітня 2021 року.
Розгляд скарги адвокат просив проводити в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням того, що адвокат знаходиться у м. Червоноград, що знаходиться на відстані від Володимир-Волинського міського суду Волинської області, для об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним необхідно доручити Червоноградському міському суду Львівської області організацію проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Провести судове засідання, призначене на 06 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин за участю адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80100, м. Червоноград, вулиця Святого Володимира,15Г) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .
Копії ухвали надіслати до Червоноградського міського суду Львівської області для виконання, та іншим учасникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5046/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 30 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МАРТИСАНС-К», від 29.06.2021 року, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, від 22.06.2021 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МАРТИСАНС-К», від 29.06.2021 року, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, від 22.06.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МАРТИСАНС-К», від 29.06.2021 року, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, від 22.06.2021 року та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 14.00 год., 02.07.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яку зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1