Справа № 373/1068/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2021 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

члена сім`ї ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачувався в тому, що 14 січня 2019 року близько 18 год. 58 хв., перебуваючи на території подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_8 , що переріс у бійку, керуючись мотивами помсти за отримані легкі тілесні ушкодження, особистої неприязні, що раптово виникла, та з метою нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_8 у відповідь, керуючись злочинним умислом на позбавлення його життя з метою полегшення реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 пішов до гаражного приміщення, що розташоване на цокольному поверсі будинку за вищезазначеною адресою, де взяв одноствольну гладкодульну мисливську рушницю моделі «ЗК», 16 калібру, № НОМЕР_1 , заряджену одним набоєм 16 калібру, який споряджений кулею типу «Діаболо», дозволу на зберігання якої він не мав. Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, без розриву в часі, вийшов із гаражного приміщення, тримаючи в руках вищезазначену мисливську рушницю «ЗК», № НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_8 та свідомо бажаючи їх настання, умисно здійснив один постріл з близької відстані в сторону ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв останньому згідно висновку експерта № 10 від 30 квітня 2019 року тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_8 помер на місці події до приїзду швидкої медичної допомоги.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 . В обгрунтування заявленого клопотання надав суду копію Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 27 квітня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом ДРАЦС по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району ЦМУ МЮ (м.Київ) зроблено актовий запис № 369 від 17 квітня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні цивільна дружина обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала заяву, з якої вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її чоловіка в зв`язку із його смертю.

Представник потерпілих висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, суд дійшов наступних висновків.
Із копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 27 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом ДРАЦС по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району ЦМУ МЮ (м.Київ) зроблено актовий запис № 369 від 17 квітня 2021 року.

Анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті відповідають анкетними даними померлого, зазначеним в копії актового запису про смерть № 369 від 17 квітня 2021 року.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на заяву члена сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, відсутність клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта суд відносить на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільній позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2019 року на майно в рамках кримінального провадження № 0000021 від 14 січня 2019 року, і розпорядитися відповідними речовими доказами наступним чином:

- змив зроблений ватною паличкою із фаркопа автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту, - знищити;

- чоловічу шапку коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 4324995, - знищити;

- дві совкові лопати, одна з яких виготовлена із алюмінію, друга із металу чорного кольору, до яких були прикріплені бирки із підписами понятих, - знищити;

- змиви зроблені за допомогою ватних паличок із зовнішньої та внутрішньої сторони дверей, що ведуть до підвального приміщення, які поміщено до двох паперових конвертів, - знищити;

- предмет схожий на рушницю марки «ИЖ» із написом на верхній частині ствола «1952» 16 та номером на скобі «У 29384, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою із підписами понятих, - знищити;

- два предмети схожі на гільзи із маркуванням «ТАХО» 16/70, які було поміщено до двох окремих спеціальних пакетів № 1025139 та № 1025140, - знищити;

- картонну коробку із написом «ТАХО» 25 шт., в середині якої знаходились два предмети схожі на набої до мисливської рушниці, які поміщено до спеціального пакету № 0608220, - знищити;

- предмет із металу круглої форми схожий на «пиж» до мисливського набою, який поміщено до спеціального пакету № 2391864, - знищити;

- фуфайку зимову зеленого кольору на ґудзиках, яку поміщено до спеціального пакету № 0008289; сорочку в клітинку, яку поміщено до спеціального пакету № 4325014; штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № 4325013; чоботи резинові зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, який прошито та скріплено биркою; шапку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 03341704; шкіряний ремінь коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 03341633; мобільний телефон марки Nokia RM-1133 IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться SIM-карта оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та SIM-карта оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету № 02436510, - повернути ОСОБА_6 ;

- два ватних тампони, за допомогою яких проведено змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, - знищити;

- змиви ватними тампонами з шиї та обличчя трупа ОСОБА_8 , які поміщено до двох паперових конвертів, - знищити;

- бушлат захисного кольору просякнутий речовиною бурого кольору, який поміщено до паперової коробки; кофту синього кольору просякнуту речовиною бурого кольору та сорочку синьо-білого кольору просякнуту речовиною бурого кольору із пошкодженням біля комірця на лівій його частині, які поміщено до паперової коробки; спортивні штани синього кольору на яких наявні плями бурого кольору та чоловічі труси синього кольору, які поміщено до паперової коробки; валянки із резиновими колошами та шкарпетки, які поміщено до паперової коробки, - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Речові докази :

- предмет, зовні схожий на кулю до мисливської зброї, який поміщено до пакету № 0608233, - знищити;

- кров із тіла ОСОБА_8 , яку поміщено до пеліцелінової нової баночки,- знищити;

- електронні носії (CD-R диски), на яких зроблено написи: № 03219ВК; вх.4323, 2600 вих.3281-3282/3/кт; CD-19-01737 /кі від 01.03.2019,- залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000021 від 14 січня 2019 року.

Витрати на залучення експерта в розмірі 15 866 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 43 копійки (висновок експерта № 10-293 від 19 квітня 2019 року, висновок експерта №11-1/47 від 15 березня 2019 року, висновок експерта № 8-2/329 від 04 червня 2019 року) - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1