Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4454/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківського ВК (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківського ВК (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , вмотивоване наступним.

02.02.2021 року о 09 год. 00 хв. оперуповноваженим оперативного відділу капітаном вн.сл. ОСОБА_5 разом із оперуповноваженим оперативного відділу лейтенантом вн.сл. ОСОБА_6 під час обходу дільниці соціальної реабілітації було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДСР, з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті проведення обшуку у засудженого ОСОБА_4 , ДСР, за поясом спортивних штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ). На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України прошу Вас винести рішення про конфіскацію мобільного телефону марки «Nomi» (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) Представник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника колонії.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи відносно конфіскації мобільного телефону проводити без його участі. Проти конфіскації мобільного телефону не заперечує.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника колонії.

Дослідивши докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

З протоколу по факту вилучення заборонених предметів № 2593 вбачається, що під час проведення обшуку вилучено у засудженого мобільний телефон за поясом спортивних штанів.

Вказаний факт також підтверджується поясненнями ОСОБА_4 , актом № 2593 від 02.02.2021 року, протоколом вилучення №41 від 02.02.2021 року, рапортом ДСР оперуповноваженого ОВ ОСОБА_8 рапортом оперуповноваженого ОВ ОСОБА_9 , висновком по факту вилучення мобільного телефону від 03.02.2021 року.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107 КВК України, засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, які зазначені у додатку 3 до пункту 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зберігання гральних карт засудженим заборонено.

З таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання першого заступника начальника «Білоцерківська ВК (№ 35)» про конфіскацію вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України,статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника ДУ «Білоцерківського ВК (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ДСР, ІНФОРМАЦІЯ_2 телефон марки «Nomi» (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1