Справа № 467/465/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи Арбузинської ВК № 83 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна-середня, не одруженого, громадянина України, не працював, мешканця АДРЕСА_1 .
Засудженого:
- 16.07.2015 року Ленінським районним судом м.Кіровоград за ст.186 ч.2; ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року в.о. начальника Державної установи «Арбузинська ВК № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що 13 червня 2021 року з ДУ «Арбузинська ВК-83» звільняється ОСОБА_5 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.
Представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обгрунтованим та вказучи на те, що засуджений має 9 стягнень, 1 з яких не погашене, згідно матеріалів подання поведінка засудженого свідчить проте, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений:
-15.11.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
На теперішній час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда за ст.186 ч.2, ст.71 ч.1 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання: 13 грудня 2016 року, кінець відбування строку покарання: 13 червня 2021 року.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.12.2016 року. Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 26.01.2017 року утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності непритягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 21.02.2017 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83 Миколаївської області.. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 14.04.2017 року утримувався в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 24.05.2017 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 22.06.2017 року утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 25.07.2017 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.
Згідно ч.1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але працювати не бажає. На заходи виховного впливу, з приводу працевлаштування, не реагує.
За період відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації, спробі порушити локалізацію, зберіганні заборонених предметів, порушенні дисципліни строю та порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, на критику в свою адресу реагує адекватно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні хитрий, підступний. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи та речами якими користується в побуті. Не здійснює за ними належного догляду. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через негативне ставлення до відбування покарання. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Уникає робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», але заняття не відвідує. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
На час розгляду подання засуджений має 1 непогашене стягнення у виді догани за зберігання забороненого предмету (електроспіраль кустарного виготовлення). Крім того, за весь період відбування покарання допустив 8 порушень установленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності: 18.12.2017 року за неадекватну поведінку по відношенню до представників адміністрації, 03.04.2018 року за намагання порушити локалізацію, 03.08.2018 року за зберігання заточеної металевої пластини, 06.03.2019 року за намагання порушити локалізацію, 27.11.2019 року за намагання порушити локалізацію, 10.03.2020 року за порушення дисципліни строю, 15.04.2020 року за порушення розпорядку дня, 22.05.2020 року за порушення розпорядку дня.
Згідно Додатку 3, до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ), затверджених наказом Міністерстві юстиції України № 2823/5від 28 серпня 2018року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №1010/32462 05 вересня 2018 р. до переліку предметів, виробів та речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться зокрема, будь-які алкогольні та слабоалкогольні напої, одеколон та інші вироби на спиртній основі, а також напої енергетичної дії, а також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Комісією колонії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення протокол №6 від 26.03.2019 року та у застосуванні ст.81 КК України умовно достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення - протокол № 29 від 24.12.2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому подання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
3. Заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.
4. Реєструватися в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1