Провадження № 1-кс/686/5480/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Високопілля Херсонської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, не працюючого, учасника ООС, не судимого,
Заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
15 травня 2021 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що він 15 травня 2021 року, близько 19:30 години, перебуваючи в покинутій будівлі №49, що розташована по вул. Завадського, м. Хмельницький, навпроти будинку №112 по вул. Володимирській, м. Хмельницький, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , вступив із останнім в словесну суперечку, під час сварки, на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим, прийняв рішення про спричинення протиправного заподіяння смерті опоненту рушником, який знаходився на місці події.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в покинутій будівлі №49, що по вул. Завадського, м. Хмельницький, навпроти будинку №112 по вул. Володимирській, м. Хмельницький, у стані алкогольного сп`яніння, взяв рушник, який знаходився на місці розпивання алкогольних напоїв та обв`язавши його навколо шиї ОСОБА_7 , здавивши зашморг, умисно заподіяв смерть останньому шляхом удушення, причиною якої, у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть, стала механічна асфіксія від стиснення шиї.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 , у якій останній повідомив про вчинення ним злочину; протоколом огляду місця події від 15.05.2021; лікарським свідоцтвом про смерть, у відповідності до якого причиною смерті виявленого у нежитловому приміщенні чоловіка є механічна асфіксії від стиснення шиї; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив про обставини та механізм вчинення ним умисного вбивства; протоколом від 16.05.2021 року слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення трупа для впізнання потерпілому ОСОБА_8 , під час якого останній впізнав свого брата ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2021 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого загинула людина, і за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
До того ж, підозрюваний на даний час не має постійного місця проживання.
Окрім цього, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків, з метою надання останніми показань на його користь, а також можливий незаконний вплив на потерпілого з цією ж метою.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду і незаконного впливу на потерпілого і свідків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у ОСОБА_5 дітей на утриманні, його участь в Операції Об`єднаних сил, а також відсутність судимостей не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 13 липня 2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13 липня 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 13 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду