Справа № 583/539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2021 р.Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 12.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в слідчому відділенні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000070 від 12.02.2021 року за відповідною правовою кваліфікацією по ст.191 ч.2 КК України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили державні кошти під час ремонту шкільного автобусу марки ЧАЗ-А074 державний номер НОМЕР_1 в результаті чого були спричинені збитки державі в особі відділу освіти.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став лист голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначено, що 21.12.2018 року між приватним підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений договір про капітальний ремонт шкільного автобусу ЧАЗ-А074 державний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору до 31.12.2018 року. Відповідно до актів виконаних робіт від 26.12.2018 року №1 та №2 приватний підприємець ОСОБА_5 виконав свої зобов`язання по капітальному ремонту вищевказаного шкільного автобусу, а ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в філії - ІНФОРМАЦІЯ_3 на ФОП ОСОБА_5 , МФО НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 11700 грн. та 168300 грн. за виконані ним роботи. Проте станом на 15.02.2021 року шкільний автобус ЧАЗ-А074 державний номер НОМЕР_1 знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , акти прийому передачі автобусу відділу освіти відсутні, капітальний ремонт не проведено. Підставою перерахування грошових коштів ОСОБА_6 стали акти виконаних робіт №1 та №2 від 26.12.2018 року які підписані начальником відділу освіти та скріплені гербовою печаткою відділу освіти.

Допитана під час досудового розслідування голова ліквідаційної комісії ОСОБА_7 пояснила, що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 та проводиться передача майна до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де створений новий відділ освіти. Під час передачі майна, було встановлено, що шкільний автобус ЧАЗ-А074 державний номер НОМЕР_1 , що був пошкоджений вогнем, повинен бути відремонтований та обслуговувати шкільні навчальні заклади Великописарівського району, Сумської області. Проте вказаний автобус в відділі освіти відсутній та перебуває на ремонті у ОСОБА_5 в приміщеннях гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Кошти в сумі 180000 грн. за ремонт автобуса були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_5 ще 27.12.2018 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , відкритий в філії - Сумського обласного управління АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на ФОП ОСОБА_5 .

Зазначені в клопотання відомості перебувають у власності Філії - Сумське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ у своїй сукупності становлять інформацію яка у подальшому може підтвердити або спростувати факт заволодіння бюджетними коштами з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ремонту шкільного автобусу марки ЧАЗ-А074 державний номер НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що документи вказані в клопотанні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070 від 12.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України в тім, що внесено відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили кошти під час ремонту шкільного автобусу марки ЧАЗ А074, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого були спричинені збитки державі в особі відділу освіти.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні Філії - Сумське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000070 від 12.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, тимчасовий доступ з правом ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме відомостей про рух грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , відкритий у Філії - Сумське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 21.12.2018 року до 31.12.2018 року у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 25 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1