Справа № 758/3722/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 11 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не завершено, беручи до уваги те , що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 05 липня 2021 року, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення ним нових злочинів, ризик впливу на свідків та потерпілу, відтак стверджує, що вищевказані ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти їх настанню та у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд розглянути можливість застосування альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки ризики, перелічені прокурором, вважають недоведеними.
Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення нетяжкого злочину, максимальною санкцією якого передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, що свідчить про реальну можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відбування покарання.
Крім того, суд враховує, що свідок та потерпіла на даній стадії судом ще не допитувались, тому існує реальна можливість впливу обвинуваченим на останніх з метою відмови або зміни ним своїх показань, наданих на досудовому розслідуванні.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, інкримінований злочин вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, міцні соціальні зв`язки у останнього відсутні, офіційно непрацевлаштований та не має місця реєстрації, а тому суд вважає, що існує можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень з корисливою метою.
З огляду на наведене, враховуючи позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.05.2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 29 червня 2021 року по 27 серпня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 27 серпня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1