Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/2356/21
УХВАЛА
02 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001085,-

встановив:

24 лютого 2021 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на належний їй мобільний телефон марки «Iphone 6».

В обгрунтування доводів клопотання зазначила, що вказаний телефон належить їй на праві власності, та жодних підстав для його вилучення, та накладення арешту немає. Цей телефон, не відповідає жодному з критеріїв речового доказу у кримінальному провадженні № 0001085, не був знаряддям злочину та не містить жодних відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що жодних обґрунтованих підстав для збереження накладеного на майно ОСОБА_5 (мобільного телефону) немає.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що в рамках цього кримінального провадження за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_6 , був проведений обушку під час якого і був вилучений спірний мобільний телефон марки «Iphone 6». На вказаному телефоні міститься інформація (зокрема стосовно контактів підозрюваного в тому числі з іншими підозрюваними у цьому провадженні та інше), яка може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, при цьому досудове розслідування у провадженні здійснюється в тому числі за ст.255-1 КК України (встановлення або поширення злочинного впливу). Вважав, що цей телефон обґрунтовано визнано речовим доказом, та підстав для скасування накладеного на нього арешту не має.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.1, 2 ст. 199, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.255-1 КК України.

01.02.2021 року ст. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2021 року, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: банкноти національної валюти України наступними номіналами серіями та номерами 500 гривень ФГ 9052114, 200 гривень УИ 3029640, ХВ 3072183, УФ 7310665, 100 гривень СБ 1716951, УН 1316331, 50 гривень УВ 0327864, УП 6208875, ФИ 9101065, два блокноти з рукописними текстами, боргову розписку від ОСОБА_8 , копію паспорта ОСОБА_8 , копію ухвали суду від 17.02.2015, боргову розписку від ОСОБА_9 , копію ухвали суду від 20.03.2015, боргову розписку від ОСОБА_10 , чотири боргових розписки від ОСОБА_11 , дві історії платежів з «ForexClub», боргову розписку від ОСОБА_12 , паспорт гр-нки України ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» сер. № НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-картку мобільного оператора ТОВ «лайфселл» без номеру, тримач від сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , карту пам`яті «MiсroCD» об`ємом 2 Гб, карту пам`яті «MiсroCD» об`ємом 8Гб., карту пам`яті «MiсroCD» об`ємом 16Гб; переходник до карт пам`яті типу «MiсroCD», флеш накопичувач ТМ «Trancsend», флеш накопичувач ТМ «Apacer», флеш накопичувач без корпусу.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.02.2021 вищевказані речі, в тому числі і вилучені мобільні телефони, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2021 року на вилучені під час проведеного обшуку 01.02.2021 року у будинку АДРЕСА_1 речі, а саме: банкноти національної валюти України наступними номіналами серіями та номерами 500 гривень ФГ 9052114, 200 гривень УИ 3029640, ХВ 3072183, УФ 7310665, 100 гривень СБ 1716951, УН 1316331, 50 гривень УВ 0327864, УП 6208875, ФИ 9101065, два блокноти з рукописними текстами, боргову розписку від ОСОБА_8 , копію паспорта ОСОБА_8 , копію ухвали суду від 17.02.2015, боргову розписку від ОСОБА_9 , копію ухвали суду від 20.03.2015, боргову розписку від ОСОБА_10 , чотири боргових розписки від ОСОБА_11 , дві історії платежів з «ForexClub», боргову розписку від ОСОБА_12 , паспорт гр-нки України ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» сер. № НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-картку мобільного оператора ТОВ «лайфселл» без номеру, тримач від сім-картки ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 , карту пам`яті «MiсroCD» об`ємом 2 Гб, карту пам`яті «MiсroCD» об`ємом 8Гб., карту пам`яті «MiсroCD» об`ємом 16Гб.; перехідник до карт пам`яті типу «MiсroCD», флеш накопичувач ТМ «Trancsend», флеш накопичувач ТМ «Apacer», флеш накопичувач без корпусу, був накладений арешт.

Підставою для накладення арешту на вказане майно, як зазначено в мотивувальній частині вказаного судового рішення, стала необхідність його збереження як речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час досудове розслідування триває, встановлюються фактичні обставини у справі. В ході розслідування був проведений огляд вилучених під час вищезазначеного обшуку речей, зокрема мобільних телефонів марки «Iphone» моделі «6», на якому була виявлена інформація стосовно контактів підозрюваного ОСОБА_6 в тому числі з іншими підозрюваними у даному проваджені.

За таких обставин, посилання на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно і що воно не відповідає критеріям речового доказу, на переконання слідчого судді є безпідставними.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання та скасування арешту на вилучене спірне майно відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на мобільний телефон «Iphone 6», який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0001085 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1