Справа № 305/104/21
Провадження № 1-кп/307/27/21
22 червня 2021 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про допит малолітнього свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області. Клопотання мотивувала тим, що в малолітнього свідка ОСОБА_10 , 2012 року народження, згідно психологічної характеристики від 08.06.2021 року за результатами психологічного обстеження виявлено значну соціальну тривожність, наявність страхів, що перевищує вікову норму, наявність негативних тенденцій, стрес, смуток, відчуття самотності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілої та зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства проведення допиту малолітнього свідка може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив щодо заявленого клопотання.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо заявленого клопотання не мали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, судухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 є малолітнім, приймаючи до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_11 - матері свідка ОСОБА_10 , а також ту обставину, що згідно психологічної характеристики після психотравмуючої стерсової ситуації, яка сталася у сім`ї хлопчика 01 листопада 2020 року у останнього виявлено психологічний стрес, колегія суддів вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та здійснити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів,
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 - задовольнити.
Участь свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, призначеному на 13 год. 00 хв. 30 липня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області.
Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 .
Копію ухвали негайно надіслати Рахівському районному суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3