Справа № 438/385/21
Номер провадження 1-кп/438/59/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2021 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 14 грудня 2020 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не військовозобов`язаного, депутатом, адвокатом не є,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 14 грудня 2020 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи поблизу середньої загальноосвітньої школи №4 на вул. Зеленій 44 у м. Бориславі, Львівської області, незаконно придбав шляхом знайдення прозору полімерну упаковку з п`ятьма скляними ампулами з написами на етикетці «Morphini Sulfas WZF…» в яких містилась прозора безбарвна рідина та достовірно знаючи, що рідина в ампулах це є наркотичний засіб, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, переносив та зберігав їх при собі для власного споживання, без мети збуту, до 16 год. 25 хв. 14.12.2020.

В подальшому в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 35 хв. 14.12.2020 під час проведення працівниками поліції огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: прозору полімерну упаковку з п`ятьма скляними ампулами з написами на етикетці «Morphini Sulfas WZF…» в яких містилась прозора безбарвна рідина, у якій згідно висновку експерта виявлено морфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса морфіну становить 0,0750 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме- придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, оскільки кримінальний проступок він вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видав п`ять скляних ампул, в яких містилась прозора безбарвна рідина з вмістом морфіну. Клопотання просить задоволити та розглядати без його участі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті. Крім цього, просить задоволити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України. Суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.45 КК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому роз`яснено та зрозуміло, про що подав письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.45 КК України («Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям») особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зокрема, ч.1 ст.309 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків. Оскільки відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження №0000114, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 уперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, в якому на досудовому розслідуванні та в підготовчому засіданні повністю визнав свою провину, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення - суд вважає за можливе у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. У зв`язку з цим клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.124, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, Львівської області, громадянина України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 14 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, Львівської області, громадянина України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: прозора полімерна упаковка з п`ятьма скляними ампулами з написами на етикетці «Morphini Sulfas WZF…» в яких містилась прозора безбарвна рідина, у якій згідно висновку експерта виявлено морфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса морфіну становить 0,0750 грам, які поміщено до поліетиленового спецпакету №5401417 та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Дрогобицького ВП ГУПН у Львівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1