БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/166/21
Провадження № 1-кп/730/25/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2021р. про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000055 від 09.02.2021р. щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та закриття кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 12 січня 2021 року близько 14-00 год., перебуваючи на території центрального сміттєзвалища в м. Борзна Чернігівської області, знайшов, таким чином незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 16 патронів калібру 7,62мм до нарізної зброї, які згідно висновку судової експертизи зброї від 16.02.2021р. являються боєприпасами, виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби (бойовими гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ», використовуються для проведення пострілів з бойової зброї калібру 7,62мм, а саме: гвинтівок, карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру), після чого, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс вищевказану кількість придатних до стрільби бойових припасів до місця свого проживання в господарство, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав їх до 09 лютого 2021 року. Зазначені 16 бойових припасів ОСОБА_4 09 лютого 2021 року добровільно здав до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що суть пред`явленої підозри йому зрозуміла й з нею він усвідомлено погоджується.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приписами ч.3 ст.263 КК України визначено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Отже, ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.263 КК України.
В роз`ясненнях, викладених у п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Відповідно до письмової заяви 09 лютого 2021 року ОСОБА_4 добровільно здав до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області предмети, схожі на патрони, які знайшов близько тижня тому на території сміттєзвалища біля м. Борзна Чернігівської області.

18 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ч.3 ст.263 КК України й у доданій до матеріалів клопотання письмовій заяві від 18.02.2021р. він проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В рамках даного кримінального провадження проводилась судова експертиза зброї, витрати на проведення якої склали 490,35 грн й питання щодо цих процесуальних витрат суд має вирішити в цьому судовому провадженні, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.06.2020р. по справі №598/1781/17.
Враховуючи майновий стан підозрюваного (не працює, отримує періодичний доход від випадкових заробітків), обставини вчинення кримінального правопорушення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, суд у відповідності до положень ст.119, 126 КПК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 повністю від оплати вказаних процесуальних витрат, компенсувавши їх за рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 3 ст.263 КК України, ст.284-288, 314, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2021р. про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження №0000055 від 09.02.2021р. за ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_4 закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 490,35 грн, компенсувати за рахунок держави.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: 10 патронів та 6 гільз калібру 7,62мм знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1