УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 ,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000914 від 08 вересня 2020 року.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2020 року приблизно об 11 годині 2- хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , головою правління умисно, незаконно, тобто без дозволу законних власників, за відсутності передбачених законом на те підстав, порушуючи житлові права співвласників багатоквартирного будинку, було зупинено роботу ліфту, який обслуговує 26 та 27 поверхи.

З 01 жовтня 2020 року укладений договір на обслуговування будинку з ФОП « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_3 як керуючої будинку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 як свідок покладених на неї обов`язків не виконує, до відділу дізнання не з`являється, про своє місце знаходження не повідомляє.

Таким чином, виникла необхідність в здійсненні приводу свідка ОСОБА_3 з метою забезпечення її участі у допиті.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 141 КПК України визначено, що у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Вбачається, що дізнавач у клопотанні не зазначила, на який час вона просить здійснити привід свідка ОСОБА_3 .
За таких обставин, клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 135, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: