УХВАЛА
21.04.2021 Справа №607/16701/20

провадження №1-кп/607/1653/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 06 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 06 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2021 року постановлено доставити шляхом приводу через Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 09 год. 45 хв. 12.03.2021 року.
Згідно матеріалів виконання Ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2021 р. про привід ОСОБА_4 , зокрема рапорту о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНР в Тернопільській області від 12.03.2021 р. вбачається, що в ході відвідування адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , дверей ніхто не відчинив. У зв`язку із зазначеним привід обвинуваченого ОСОБА_4 не був виконаний.

Крім того, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження о 12 год. 00 хв. 21.04.2021 р. обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся на адресу вказану у обвинувальному акті, а саме на адресу: АДРЕСА_1 .

Із довідки Укрпошти від 07.04.2021 р. вбачається, що повістка про судове засідання на 21.04.2021 р. не вручена обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки адресат відсутній за вказаною адресою .

Відповідно до ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі, обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та місце його знаходження невідоме, а тому є всі підстави для оголошення розшуку останнього без обрання йому запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений на неодноразові виклики суду не реагує, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду. Тому, враховуючи викладене та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що даний розгляд у відсутності самого обвинуваченого є неможливим, суд приходить до переконання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 06 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати у Тернопільську окружну прокуратуру для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1