Провадження № 1-в/761/163/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.06.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1360 гривень,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 05.06.2019 вироком Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1360 гривень. Зазначений вирок було отримано Шевченківським РВ з питань пробації 03.12.2019 та прийнято до виконання та 05.12.2019 засудженому було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу.

09.12.2019 до шевченківського районного суду міста Києва було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 27.01.2020.

14.04.2020 заступником начальника Шевченківського РВ ОСОБА_6 був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 для з`ясування факту сплати штрафу за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.06.2019, в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що штраф не оплатив та зобов`язується до 27.05.2020 сплатити штраф і надати копію квитанції.

Однак, станом на 22.02.2021 Шевченківський РВ з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. На зв`язок останній не виходить, інформацію про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування за місцем проживання чи встановлення матеріального стану або інших обставин на Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не покладаються. Примусове стягнення зазначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Враховуючи зазначене ініціатор подання просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання за викликом не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, однак не уточнює конкретне прохання із запропонованих ним варіантів та не обґрунтовує їх з посиланням на докази та необхідність застосування запропонованих ним варіантів.

Щодо прохання вирішити питання про розстрочку, суд зазначає таке:

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.

Однак матеріалами подання об`єктивно не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяю йому сплатити присуджений штраф.
Щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає, що необґрунтованість даного прохання не надає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного подання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1