Провадження № 1-кс/643/2893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009746 від 22.12.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0009746 від 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 відносно невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим завдали матеріального збитку. Встановлено, що 29.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 щодо продажу вищезазначеної квартири. Заявниця повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 з 2002 року перебуває у республіці Абхазія та на територію України не повертався у зв`язку з чим не міг видати вищевказану довіреність. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що з 2002 року проживав на території республіки Абхазія у зв`язку з необхідністю догляду за батьками. В подальшому тривалий час не міг повернутись на територію України, оскільки Україна не визнавала таку республіку як ОСОБА_9 . Повідомив, що у 1995 році за власні кошти придбав квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з сімейними обставинами в квартирі ніхто не проживав, а в подальшому ОСОБА_7 переїхав до Абхазії. В 2016 році йому зателефонував його син та повідомив що вищевказаною квартирою заволоділи невстановлені особи. Стосовно пред`явленої ОСОБА_7 довіреності та ксерокопії паспорту громадянина України на його ім`я, останній повідомив, що вказану довіреність не видавав, в паспорті фотографія не його та не співпадає частина даних, зокрема щодо дати реєстрації місця проживання та сімейного стану. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 14.09.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 внесено зміни про власника квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_7 на ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу 849 від 14.09.2016. В подальшому, 07.12.2016 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 внесено зміни про власника квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу 1163 від 07.12.2016. Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Необхідність вилучення належним чином завірених копій документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 полягає в з`ясуванні змін щодо права власності на вищевказану квартиру, підтвердження факту власності ОСОБА_7 на вказану квартиру.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009746 від 22.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_11 , відомостями з державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 18.04.2021 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , які знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 01.08.2021
Роз`яснити уповноваженій особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1