печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів..
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Офісу Генерального прокурора надійшов запит №806 AR 28702/21 від 03.02.2021 компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі щодо діяльності кібер-групи злочинців- хакерів із використанням шкідливих програм «Emotet», «Trickbot», « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до відомостей викладених у зазначеному запиті установлено, що в провадженні прокуратури міста Фердена, Федеративної Республіки Німеччина, наявна кримінальна справа, щодо невідомих осіб, які починаючи з 30.08.2019, вчинили напад (кібератаку), яка полягала у розповсюдженні шкідливого програмного засобу в результаті чого було заблоковано дані 300 клієнтів та 50 серверів з подальшим вимаганням сплати викупу електронною валютою біткойном (ВТС) у розмірі 162 монети. Відповідно до вказаного запиту, зараження систем постраждалих мало місце через застосування штамів шкідливого програмного забезпечення «Malware Emotet» або через доступ до відкритого протокол прикладного рівня « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (RDP)з подальшим завантаженням вірусу «Trickbot», який уможливлює, між іншим, повний доступ до відповідних систем та отримання важливих даних. Отримані за допомогою «Trickbot» дані дозволяють, в подальшому, поводитися з системами постраждалих. У випадку встановлення фінансової спроможності постраждалих, хакерами завантажується вірус « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зашифровує дані у інфікованих системах за виключенням системних даних.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з результатами аналізу шведського підприємства, яке працює у галузі судової експертизи, у зв`язку з місцевим зараженням вірусом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифіковано, між іншим, адресу IP з серверу С2. З відповіді хостера «Vultur» встановлено, що вказаний сервер орендовано у хостера «Vultur» російським користувачем, який взяв в оренду й інші сервери хостера «Vultur». Поруч з особистими даними запитано також адреси логінів цього користувача. Для вчинення вимагання у зв`язку з зараженням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлені особи багаторазово складали електронні повідомлення через адреси електронної пошти оператора «Protonomail» за ІР- адресою: НОМЕР_1 , 22 березня 2020 року, 08:26:26 годин UTC НОМЕР_2 (провайдер: ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ).
Враховуючи зазначене, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, осіб, яким відома будь - яка інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, у ході виконання запиту №806 AR 28702/21 від 03.02.2021 компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина необхідно отримати тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) щодо надання інформації стосовно користувача ІР- адреси: НОМЕР_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які запитуються компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у ході виконання запиту №806 AR 28702/21 від 03.02.2021, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме документів (у тому числі в паперовому та електронному вигляді) щодо користувача ІР- адреси: НОМЕР_1 за 22 березня 2020 року, 08:26:26 годин UTC+1: інформацію про користувача, його особисті дані; надані адреси електронної пошти, номери телефонів, контактні адреси; надані документи для ідентифікації особи; платіжні дані; трансакційні дані; надані номери банківських рахунків та номери кредитних карток; пов`язані з ним платіжні адреси, а також пов`язані аккаунти.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/34540/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1