справа № 362/2174/21
провадження № 1-кп/362/507/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження № 0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі ОСОБА_3 ),
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та

встановив:
У листопаді 2020 року (більш точного дати, часу та місця під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, проходячи повз сміттєві баки, що по вул. Кітченка в м. Василькові Київської області, побачив один дикоростучий кущ, ззовні схожий на рослини коноплі.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з вказаного куща зірвав декілька стебел даної рослини, таким чином незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Після наведеного ОСОБА_3 склав стебла вказаної рослини в поліетиленовий пакет, котрий мав при собі, який у подальшому заховав під куртку, приніс до свого місця проживання та залишив у своїй кімнаті будинку АДРЕСА_1 , таким чином розпочавши зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
23.02.2021 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичну речовину , обіг якої заборонено канабіс.
Згідно з висновком експерта від 02.03.2021 № СЕ19/111-21/9147-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно канабіс.
Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 212,62г.
Відповідно до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці № 1 Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,5) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, підписаному прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме у придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
У цій же заяві міститься розписка ОСОБА_3 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що події кримінального проступку мав місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України та з огляду на приписи пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, не працює, неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога по програмі замісної підтримуючої терапії, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.
Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, приймаючи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, у виді щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням відповідних обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України. При цьому суд враховує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 також було вилучено паперовий згорток, у якому знаходиться біла порошкоподібна речовина, ззовні схожа на амфетамін. Відповідно до висновку експерта від 02.03.2021 № СЕ19/111-21/9147-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну в речовині становить 0,016 г. Зазначену речовину разом із вищенаведеним канабісом вагою 212,62 г. поміщено до спец. пакету КНЕДЦ № ЕХР0389086 та згідно з постановою дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП у Київській області від 10.03.2021 визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 11.02.2021 як речовий доказ.
На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засудженого на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
2. Призначити ОСОБА_3 покарання у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один рік).
3. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

4. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
5. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
7. Речові докази вилучені з обігу канабіс загальною масою 212,62 гр. та амфетамін загальною масою 0,016 гр., які поміщені до спец. пакету КНЕДЦ № ЕХР0389086 та передані на зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя