Справа № 646/828/21
№ провадження 1-в/646/112/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 06.02.2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.146 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 06.02.2021 року. Згідно клопотання, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, індивідуальний план виконав в повному обсязі.
Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання органу пробації та проводити судове засідання за його відсутності.
Прокурор подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, просила провести судове засідання за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 року за ч.2 ст.146 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з матеріалами особової справи, вирок суду набрав законної сили 17 липня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_4 закінчився 06.02.2021 року.
Відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за період іспитового строку в матеріалах особової справи відсутні.
Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності №622-05022021/63063 від 08.02.2021 року, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Положеннями ч.1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1