22.04.2021 Справа № 756/847/17
Справа № 756/847/17-к
№1-кп/756/130/21
УХВАЛА

«22» квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва,
у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
додаткових присяжних ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
20.04.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на будь який інший не пов`язаний із триманням під вартою.
Крім того, 22.04.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою.
В судове засідання призначене на 10:30 год. 22.04.2021 року захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, одночасно подали до суду клопотання в яких просили відкласти розгляд кримінального провадження, посилаючись на зайнятість в інших процесах. Разом з тим, захисники не подали суду присяжних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.
Тому, судом присяжних було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_9 , для участі у судовому засіданні, під час якого необхідно розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 22 квітня 2021 р.
Відповідно до доручення №026-0003076 від 22 квітня 2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було призначено захисника ОСОБА_13 для участі у даному кримінальному провадженні.
З метою дотримання норм КПК України і процесуальних прав обвинуваченого, а також з метою належного виконання захисником ОСОБА_13 його повноважень під час розгляду вказаних вище клопотань, захиснику та обвинуваченому в період часу з 14:00 год. до 15:15 год. була надана можливість для конфіденційного побачення з метою узгодження їх правової позиції щодо розгляду вказаних клопотань. Крім того, суд присяжних звертає увагу на ту обставину, що клопотання сторони обвинувачення було вручено ОСОБА_9 в залі судового засідання о 11:55 год. на виконання вимог ст. 184 КПК України.
Захисник ОСОБА_13 покинув залу судового засідання, тобто захисник ОСОБА_13 фактично самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.ст. 46-47 КПК України на час розгляду клопотання ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 відповідно до доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив призначити обвинуваченому безоплатного захисника, на одну процесуальну дію.
В судовому засіданні ОСОБА_9 категорично заперечував щодо призначення йому безоплатного захисника, вказуючи, що в нього є захисники.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Нормами ч. 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на те, що до суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , а захисник за призначенням ОСОБА_13 покинув залу судового засідання, суд присяжних, вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для проведення судового засідання, під час якого необхідно розглянути зазначені вище клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 186, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд присяжних,
У Х В А Л и В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_9 , для участі у судовому засіданні, під час якого необхідно розглянути клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 23 квітня 2021 р., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 9.

Забезпечити прибуття адвоката до Оболонського районного суду на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2021 р., для участі у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5