Справа № 461/5134/21
Провадження № 1-кс/461/3501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
представника особи, яка подала скаргу (відеок.) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:
- визнати бездіяльність групи прокурорів Львівської обласної прокуратури по кримінальному провадженню №0000055 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду та виконання клопотання представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» вих. №0055/312 від 28.05.2021 року незаконною.
- зобов`язати прокурорів Львівської обласної прокуратури по кримінальному провадженні №0000055 за наслідками розгляду клопотання вих.№0055/312 від 28.05.2021 року, вчинити дії визначенні ч.1 ст.283, п.1 ч.2 ст.283, п.п.1,2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України щодо розслідування дій за ч.2 ст.110-2 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0000055, а саме винести постанову про закриття кримінального провадження у відповідній частині.
Скаргу мотивує тим, що Управлінням Служби безпеки України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.212, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами Львівської обласної прокуратури, зокрема ОСОБА_4 29.05.2021 року ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернулось до процесуальних керівників по вказаному кримінальному провадженню із клопотанням вих.№0055/312 від 28.05.2021 року, в якому просили закрити епізод сьомий по розслідуванні дій за ч.2 ст.110-2 КК України у кримінальному провадженні №0000055 у зв`язку із відсутністю події та складу кримінального правопорушення. Вказане клопотання отримано Львівською обласною прокуратурою 03.06.2021 року. Станом на день звернення з даною скаргою постанови слідчого про розгляд клопотання не отримав.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів наведених у ній. Просив задоволити скаргу.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду надіслав письмові заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у задоволенні вищевказаної скарги, оскільки 07.06.2021 року клопотання адвоката розглянуто та винесено постанову про відмову у його задоволенні. 08.06.2021 року повідомлення про результати розгляду клопотання з постановою про відмову у їх задоволенні передано на реєстрацію до канцелярії обласної прокуратури та наступного дня їх надіслано адвокату ОСОБА_3 . Крім цього подав клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали скарги суд приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 01.03.2016
29.05.2021 року ПП «Торговий дім «Галпідшипник» звернулось до процесуальних керівників по вказаному кримінальному провадженню із клопотанням вих.№0055/312 від 28.05.2021 року, в якому просили закрити епізод сьомий по розслідуванні дій за ч.2 ст.110-2 КК України у кримінальному провадженні №0000055 у зв`язку із відсутністю події та складу кримінального правопорушення. Вказане клопотання отримано Львівською обласною прокуратурою 03.06.2021 року
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вказане клопотання адвоката було розглянуто прокурором 07.06.2021 року відповідно з винесенням постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянуто клопотання представника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 та винесено постанову, якою у задоволенні клопотання вищевказаного підприємства №0055/312 щодо закриття кримінального провадження №0000055 від 01.03.2016 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110-2, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.212, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, яке розслідується слідчим віділлом Управління СБ України у Львівській області відмовлено. 08.06.2021 року повідомлення про результати розгляду клопотань з постановами про відмову у їх задоволенні передано на реєстрацію до канцелярії обласної прокуратури та наступного дня їх надіслано адвокату ОСОБА_3 .
Таким чином, прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у передбаченні КПК України терміни розглянуто клопотання адвоката та надіслано таке адвокату. За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурора, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.9, 214, 217, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1