465/2375/21
1-кс/465/818/21
У Х В А Л А
Іменем України

07.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000120 від 31.12.2020 року,

встановив:
Ст. слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000120 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, щ

о 30.12.2020 року до Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу того, що внаслідок неналежного виконання професійних обовязків медичними працівниками КНП 5- та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування ст. слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 було скеровано запит Генеральному директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 про надання інформації щодо поступлення на лікування та лікування ОСОБА_5 , 1968 р.н. У відповідь на запит було повідомлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » негайно надасть інформацію про те, чи звертався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги чи консультації, який діагноз був йому виставлений, хто був лікуючим лікарем та надасть наявну медичну документацію на гр. ОСОБА_5 на основі ухвали слідчого судді згідно норм чинного законодавства. Окрім цього, відповідно до відповіді, наданої Генеральним директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що ОСОБА_5 дійсно був пацієнтом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебував на стаціонарному лікуванні. Окрім цього в ході досудового розслідування була допитана рідна сестра ОСОБА_6 яка надала копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5887 з якої вбачається, ОСОБА_5 , 1968 р.н. був пацієнтом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: записи лікуючих лікарів, рентгенограми, містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 5887 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, інформація, яка міститься в записах лікуючих лікарів, рентгенограмах які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 5887, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Ст.слідчий в суд не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, що містить лікарську таємницю, перебуває у лікувальному закладі і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати ст.слідчий зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Щодо питання вилучення документів, а саме: виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині також підлягає до задоволення, оскільки слідчий, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, навела у своєму клопотанні обґрунтування необхідності вилучення документів, а також вказала, які саме документи вона просить вилучити.

Однак, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст. 3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, а повноваження інших слідчих на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000120 належним чином не підтверджено, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який відповідно до доручення про проведення досудового розслідування від 12.01.2021 року уповноважена здійснювати досудове розглідування в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: виписки з лікарні, історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма рентгенограмами, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1