Справа № 296/4823/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.05.2021 продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2021 включно.
Однак, у зв`язку з тим, що 17.04.2021 до ОСОБА_3 викликали "швидку", вважає, що застосування домашнього арешту у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. до ОСОБА_3 буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, тому просить змінити запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.05.2021 визнано наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Отже, вирішуючи клопотання в порядку ст.201 КПК України, слідчий суддя може змінити запобіжний захід застосований, а в даному випадку продовжений, лише щодо діючої на час розгляду клопотання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.05.2021.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира постановлена 21.05.2021, тому станом на день подання клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не сплинув тридцятиденний строк, визначений ч.5 ст.201 КПК України.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 не долучено до клопотання про зміну запобіжного заходу повного тексту копії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що позбавляє слідчого суддю перевірити наявність нових обставин та перевірити чи розглядалися ці обставини слідчим суддею при продовженні запобіжного заходу, тому наявні підстави для повернення клопотання.

Керуючись ст.201 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходуповернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1