Справа № 168/128/19
Провадження № 1-кп/168/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 24 січня 2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого:
- 06.05.2011 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 08.05.2012 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі, строком 4 роки 10 місяців; звільнений умовно-достроково 05.08.2015, невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 16 днів;
- 07.03.2018 Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, а саме в тому, що він будучи неодноразово раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 07 березня 2018 року Старовижівським районним судом Волинської області за частиною 2 статті 185 КК України у виді арешту, на строк три місяці, судимість у якого не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, в період часу з 21 год. 00 хв. 23.01.2019 до 09 год. 00хв. 24.01.2019 (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи в спальній кімнаті приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку домашньої консервації, яка належала його рідній сестрі ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та, яка знаходилась в закритій дверима з навісним замком коморі літньої кухні. Так, взявши металеву кочергу, яка знаходилася біля ліжка та вибив нею металеве кріплення разом з навісним замком до дверей комори літньої кухні та проник всередину, де з лівого боку комори на підлозі помітив домашню консервацію. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення домашньої консервації, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не може йому перешкодити, перебуваючи в приміщенні комори, виніс з приміщення три скляних трилітрових банки з металевими кришками в яких знаходилось свиняче солене сало та одну літрову скляну банку з металевою кришкою, в якій знаходились шкварки із жиром, ринкова вартість яких становить 200 грн та 70 грн відповідно, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 670 грн (шістсот сімдесят гривень).
Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчинене повторно, кваліфіковано за частиною 3 статті 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Своє клопотання обґрунтував тим, що під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 помер.
Крім того, потерпілою ОСОБА_5 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , справу просить розглядати у її відсутності у зв`язку з перебуванням за межами України, працевлаштуванням в м. Брест Республіки Білорусь.
Прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження №0000021 від 24 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 України на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На момент смерті ОСОБА_4 перебував у статусі обвинуваченого, а тому на нього поширюються положення статті 17 КПК України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Кримінальним законодавством передбачено лише особисту відповідальність особи за злочин який вона вчинила. Таким чином, померлі особи не можуть бути суб`єктами злочину, відповідно, смерть особи, яка вчиняла злочин, виключає постановку питання про відповідальність цієї особи. Вказане обумовлене насамперед дією принципів особистої (індивідуальної) відповідальності особи та презумпції невинуватості, забезпечення доведеності вини. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на момент смерті не був засуджений, а тому підстави для здійснення провадження з метою його реабілітації відсутні.
Як вбачається із актового запису про смерть №94 від 27 жовтня 2020 року складеного виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотань про необхідність подальшого розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 ні від кого з учасників процесу до суду не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0000021 від 24 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за частиною 3 статті 185 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого, що об`єктивно підтверджується матеріалами кримінального провадження та не оспорюється учасниками судового розгляду. Однак, є умови та підстави для закриття кримінального провадження, передбачені статтею 284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої та прокурора про закриття кримінального провадження задовільнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 24 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - закрити, на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1