КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року про повернення скарги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2021 року скаргу ОСОБА_5 на постанову від 08.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, повернуто особі, яка її подала.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а оскільки, звертаючись до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 08.08.2020 року,заявник не надав копії оскаржуваної постанови та доказів того, що він звертався до органу досудового розслідування із заявою про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана з пропуском встановленого ч.1 ст. 304 КПК України та неналежною особою, а тому повернув скаргу особі, що її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2021 року та ухвалити нову, якою скасувати оскаржувану постанову від 08.08.2020 року за підписом т.в.о. начальника сектору дізнання Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000747 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом 29.03.2021 року направлено запит до Києво-Святошинського районного суду Київської області про надання суду апеляційної інстанції відповідних матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, а саме судового провадження за скаргою ОСОБА_5 за №369/3702/21.

14 травня 2021 року ОСОБА_5 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду лист (а.с. 48), в якому просив скасувати розгляд справи №11-сс/824/2471/2021 у зв`язку з вирішенням питання по суті, тобто зі змісту вказаного листа ОСОБА_5 вбачається, що останній фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року у справі №369/3702/21 і 14.05.2021 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду лист, який фактично є відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю, у відповідності з вимогами статті 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року у справі №369/3702/21 у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3