УХВАЛА
іменем України
03 березня 2021 рокуСправа №451/147/21
Провадження № 1-кс/451/20/21

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 09.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2021 року ОСОБА_3 , звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову начальника СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 09.12.2020 року.

В скарзі зазначає, що під час очної ставки його і ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , в присутності слідчого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 сказав: «Так, душив, але треба було подушити вас 30 років тому, то вже досі б був відсидів» (маючи на увазі ОСОБА_3 та його дружину). ОСОБА_3 подумав, що сказане ОСОБА_5 в присутності слідчих фіксується, чи ведеться відео спостереження, проте ознайомившись з матеріалами кримінального провадження побачив, що це ніде не зафіксовано. Просить постанову про закриття кримінального провадження №0000109 від 09.12.2020 року начальника СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у поданій скарзі та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Звертав увагу судді, що ОСОБА_5 йому постійно погрожує, душив його і він разом з дружиною сприймає ці погрози як реальні, так як він постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 пошкодив металеву огорожу, фасад літньої кухні. В даний час він реально його боїться, оскільки він весь час йому говорить, що заб`є та закопає на цвинтарі, а також те, що він шкодує, що тридцять років тому його не задушив, бо вже б вийшов із місць позбавлення волі. Це все відбувається неодноразово, тому просить суд, який на його думку може зупинити ОСОБА_7 , захистити його, так як він реально боїться за своє життя. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Начальник СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови начальника СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 09.12.2020 року, вимоги закону, передбачені ч.2 ст.9 КПК України, слідчим виконані не в повній мірі.

Зокрема слідчий закриваючи кримінальне провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України виходив з того, що не встановлено доказів того, що ОСОБА_5 спричинив фізичну біль ОСОБА_3 (а.к.п.60).

Згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2020 року, матеріали справи №451/1420/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , передані в Радехівське ВП ЧВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження ( в мотивувальній частині вказано, що з урахуванням характеру, місця, обстановки висловлення погрози, сприйняття погрози самими потерпілими суддя зробила висновки про наявність у діях ОСОБА_5 ознак кримінального провопорушення, а саме сприйняття погроз ОСОБА_5 реальними (а.к.п.20-21).

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Вищенаведене підтверджує те, що начальником СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження по справі за відсутності в діяннях ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що начальником не виконано вимоги ст.9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова начальника СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 9.12.2020 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини з дотриманням вимог ст.9 КПК України та вимог мотивувальної частини ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 09.12.2020 року.

Кримінальне провадження №0000109 від 09.12.2020 року направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1