Справа № 352/277/19
Провадження № 1-кп/352/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 24.06.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_5 у рамках даного кримінального провадження висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні вимог ПДР України під час керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про повернення власникові ОСОБА_9 автомобіля марки Citroen Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для затриманого та вилученого автотранспорту відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Відповідне клопотання подане суду власником ОСОБА_9 13.05.2021 р. Посилався на те, що автомобіль вже протягом трьох років знаходиться на арештмайданчику на відкритому повітрі; на автомобіль, до якого обвинувачений не має відношення, не може бути звернено стягнення у рахунок погашення цивільного позову; судовий розгляд справи, що лише розпочато, з огляду на її складність може затягнутись на тривалий час.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, посилаючись на можливість виникнення необхідності в огляді речового доказу автомобіля, на доцільність збереження його у тому стані, у якому він переданий на зберігання, якщо в ході судового розгляду виникне потреба у призначенні експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою слідчого від 24.06.2018 р., яка долучена прокурором, у рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом автомобіль марки Citroen Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішено зберігати вказаний речовий доказ на майданчику для затриманого та вилученого автотранспорту Тисменицького відділу поліції (на даний час відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП) ГУНП в Івано-Франківській області.

У рамках досудового розслідування даного кримінального провадження арешт на вказаний транспортний засіб не накладався.

Власником автомобіля марки Citroen Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.11.2017 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

При вирішенні клопотання суд враховує наступні обставини, а саме: автомобіль вже протягом трьох років знаходиться на арештмайданчику, де піддається атмосферному впливу; на автомобіль не може бути звернено стягнення у рахунок погашення цивільного позову, оскільки обвинувачений не є його власником; судовий розгляд справи, який лише розпочато, з огляду на її складність може затягнутись на тривалий час.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність повернення речового доказу власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу та зобов`язавши зберігати речовий доказ у тому стані, у якому він переданий на зберігання, до вирішення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.100 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони захисту задоволити.

Речовий доказ автомобіль марки Citroen Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для затриманого та вилученого автотранспорту відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власникові ОСОБА_9 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу та зобов`язавши її зберігати речовий доказ у тому стані, у якому він переданий на зберігання, до вирішення кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 02.08.2021 р.