Справа № 646/964/21
№ провадження 1-кс/646/414/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до копій документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні з`єднання номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 10:00 год. 11.02.2021 р. по 21:00 год 11.02.2021 р., що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2021, близько 10:05 до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. надійшло повідомлення від невстановленої особи, з мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) про те, що за адресою: АДРЕСА_2 заміновано приміщення Харківського апеляційного суду.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікацій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення-злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 11.02.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000187, 11.02.2021, близько 10:05 до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. надійшло повідомлення від невстановленої особи, з мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) про те, що за адресою: АДРЕСА_2 заміновано приміщення Харківського апеляційного суду.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні-злочині, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- інформації про телефонні з`єднання номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 10:00 год. 11.02.2021 р. по 21:00 год 11.02.2021 р., що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
- адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IМЕІ);
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;
- поповнення грошовими коштами абонента А та абонента Б, яким способом було зараховано грошові кошти, де та коли.
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 17.03.2021.

Роз'яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1