Справа № 953/2610/21
н/п 1-кс/953/1410/21
"17" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
15.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було добровільно видано 15.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: рюкзак чорного-сірого кольору, з надписом на передньому кармані «Adidas», з двома шлейками, коробку картонна жовтого кольору, розміром 30 на 18,5 см, картон обклеєний скотчем.
Органом досудового розслідування встановлено, що 27.01.2021 року до Київського ВП надійшло повідомлення про те, що з магазину "Кроп", який знаходиться в ТРЦ "Караван" за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагалась викрасти речі, а саме штани та шкарпетки чоловічі (ЄО2628 від 27.01.2021).
05.02.2021 о 15:50 гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав засоби, за допомогою яких він намагався вчинити крадіжку в магазині «КРОП», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, а саме: рюкзак чорного-сірого кольору, з надписом на передньому кармані «Adidas», з двома шлейками; коробку картонна жовтого кольору, розміром 30 на 18.5 см; картон облеєний скотчем.
Вказане майно, а саме рюкзак чорного-сірого кольору, з надписом на передньому кармані «Adidas», з двома шлейками, коробка картонна жовтого кольору, розміром 30 на 18.5 см, картон обклеєний скотчем, був заздалегідь пристосований для вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Крім того, вказані речі відповідають критеріям, передбаченими ст.98 КПК України та є речовим доказом
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, від слідчого Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_5 надано рапорт, в якому вказано, що ним повідомлено власника майна про розгляд клопотання про арешт майна.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.
15.02.2021 ОСОБА_4 добровільно видав засоби, за допомогою яких він намагався вчинити крадіжку в магазині «КРОП», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, а саме: рюкзак чорного-сірого кольору, з надписом на передньому кармані «Adidas», з двома шлейками; коробку картонна жовтого кольору, розміром 30 на 18.5 см; картон облеєний скотчем.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а тому з метою збереження речових доказів вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: рюкзак чорного-сірого кольору, з надписом на передньому кармані «Adidas», з двома шлейками; коробку картонна жовтого кольору, розміром 30 на 18.5 см; картон обклеєний скотчем.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1