Справа № 466/3846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження,-

перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в:

16 липня 2021 року слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365-2, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, 19.07.2021 на адресу суду подав заяву про залишення його клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження №0000044 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365-2, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження за №0000044 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365-2, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1