Справа № 273/289/20
Провадження № 1-кп/273/18/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2020 року за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань01.01.2020 року за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та просили суд його закрити, подавши із даного приводу відповідну заяву. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 , проти закриття кримінального провадження не заперечувала, оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення та представник потерпілої заявила про відмову від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно частини 1 статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла та її представник відмовилися від обвинувачення, наслідки відмови

від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не

заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2020 року за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1