Справа № 202/1391/21
Провадження № 1-кс/202/3920/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

03 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, мешканець м. Дніпро ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із іншими місцевими мешканцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території обласного центру систематично виготовляють і зберігають з метою збуту розповсюджують та збувають за матеріальну винагороду через мережу Інтернет кіно та відеопродукцію, зображення порнографічного характеру в тому числі що містять дитячу порнографію, до участі у створені якої примушують неповнолітню дочку ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 .
В ході проведення слідчих (розшукових) огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено акаунт з нік неймом « ОСОБА_11 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з оголеною жінкою з кольоровим татуюванням на лівій частині тулуба ті лівого стегна, вказану жінку встановлено як ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та акаунт з нік неймом « ОСОБА_13 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з фотокартками оголеної жінки, вказану жінку встановлено як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, отримання доказів щодо особи, яка могла вчинити правопорушення є необхідність на отримання інформації за посиланням:

-акаунт з нік неймом « ОСОБА_11 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
-акаунт з нік неймом « ОСОБА_13 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вищевказане посилання належить порнографічному сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » маючого юридичну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо акаунту з нік неймом « ОСОБА_11 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акаунту з нік неймом « ОСОБА_13 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить порнографічному сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » маючого юридичну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, документи, які перебувають у володінні порнографічному сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » маючого юридичну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , дають можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити записи облікового запису користувача (ім`я користувача,електронну адресу, реєстрація), журнали реєстрації та завантажені відео ІР-адреси, платіжна інформація, посвідчення особи, довідковий номер звіту NCMEK.

Вказані докази можливо отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки) у порнографічному сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » маючого юридичну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в порнографічному сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » маючого юридичну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, встановлені записів облікового запису користувача (ім`я користувача,електронну адресу, реєстрація), журнали реєстрації та завантажені відео ІР-адреси, платіжна інформація, посвідчення особи, довідковий номер звіту NCMEK, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому ОСОБА_3 , співробітникам відповідних компетентних правоохоронних органів Кіпру в порядку надання міжнародної правової допомоги та міжнародного співробітництва під час кримінального провадження тимчасовий доступ до належних чином засвідчених копій документів, на порнографічному сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- записів облікового запису користувача (ім`я користувача, електронну адресу, реєстрація), журнали реєстрації та завантажені відео ІР-адреси, платіжна інформація (електронні гаманці, бінківські рахунки на які отримуються грошові кошти), посвідчення особи, довідковий номер звіту NCMEK.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 31 серпня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1