Справа № 635/2904/20
Провадження № 1-кс/635/621/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3 , представник заявника адвокат ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати арешт легкового автомобіля марки PORSHE, моделі MACAN, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 майна, застосований ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000791 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом заборони відчуження майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в провадженні СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000791 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів коштами заявника. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 серпня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір позики № 01/01-08, відповідно до умов якого останній передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 220000,00 доларів США. Вказану суму грошей позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві в строк до 16:00 10 травня 2020 року. Факт виконання ОСОБА_5 вказаного договору підтверджується розпискою про отримання позики складеної та підписаної ОСОБА_3 10 серпня 2015 року щодо отримання грошових коштів у розмірі 220000,00 доларів США, проте у встановлений у договорі позики строк позичальник грошові кошти не повернув. 30 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області накладено арешт, шляхом заборони відчуження нерухомого майна, земельних ділянок та споруд, рухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :00:004:0124; опис об`єкта: площа 0,15 га; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :00:004:0125; опис об`єкта площа 0.15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами; об`єкт житлової нерухомості опис об`єкта: загальною площею 92.5 кв.м., житловою площею 32.9 кв.м., опис: житловий будинок літ. «А»-1 з надвірними будівлями та спорудами: літ. «Б» навіс, літ. «К», місцева очисна споруда адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: опис об`єкта: загальна площа 463.7 кв.м:, житлова площа 184.7 кв.м., опис: житловий будинок. літ.А-2, з надвірними будівлями та спорудами адреса: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки PORSHE, моделі MACAN, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 26 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000791 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, мас право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства; такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та вказав, що арешт автомобіля підлягає скасуванню та зазначив, що питання про скасування арешту іншого майна не порушується.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000791 від 19 травня 2020 року та пояснив, що постановою В.О. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 11 травня 2021 року скасована постанова дізнавача Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000791 від 19 травня 2020 року і триває досудове розслідування, тому наявна необхідність в подальшому застосуванні цього заходу і відсутні підстави для його скасування.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000791 від 19 травня 2020 року приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000791 внесено повідомлення до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його майном, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2020 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000791 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та накладено арешт шляхом заборони відчуження майна яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати будь які рішення стосовно зазначеного нерухомого майна, земельних ділянок та споруд, рухомого майна, а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка Кадастровий номер: :00:004:0124; опис об`єкта: Площа (га): 0.15; Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка Кадастровий номер: :00:004:0125; опис об`єкта: Площа (га): 0.15 Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) Адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами., об`єкт житлової нерухомості: опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 92.5, житлова площа (кв.м): 32.9, опис: Житловий будинок літ. "А-1" з надвірними будівлями та спорудами: літ. "Б" навіс, літ. "К" місцева очисна споруда Адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 463.7, житлова площа (кв.м): 184.7, опис: житловий будинок літ "А-2" з надвірними будівлями та спорудами Адреса: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки PORSHE, моделі MACAN, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 26 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000791 від 19 травня 2020 року за фактом шахрайства, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 11 травня 2021 року скасовано постанову дізнавача відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000791 від 19 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду - під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при розгляді клопотання приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задоволенню не підлягають, оскільки постанова дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 26 лютого 2021 року, на яку посилається заявник, скасована та досудове розслідування кримінального провадження № 0000791 від 19 травня 2020 року триває, інших підстав заявник не вказує, тому суд вважає, що заявник не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як не довів, що арешт накладено необґрунтовано, при цьому суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання представника заявника на незаконність постанови прокурора про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, оскільки дане питання не є предметом розгляду вказаної справи.

За викладених обставин слідчий суддя повністю відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту легкового автомобіля марки PORSHE, моделі MACAN, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000791 від 19 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1