Справа №479/64/21
Провадження №1-кп/479/38/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14 січня 2021 року за №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Михалкове Кривоозерського району Миколаївської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
учасники судового засідання:
прокурор - ОСОБА_4 ;

потерпілий - ОСОБА_5 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13 січня 2021 року у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , реалізуючи який близько 19.00 год. прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , а саме на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 покликав потерпілого та усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи один навпроти одного, умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, після чого обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому не менше трьох ударів руками та ногами в область голови та тулуба потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя, травми зубів верхньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченої.
Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не має судимості.

Приймаючи до уваги наведене, призначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи думку учасників судового провадження, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 850,00 грн.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинуваченому, потерпілій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ :