ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1823/18 Номер провадження 11-кп/814/563/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000305 від 15.09.2017 - повернуто прокурору.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після ознайомлення з матеріалами провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи з тих підстав, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження, вбачається, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні брали участь під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів : ОСОБА_14 , ОСОБА_3 20 липня 2018 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 10 липня 2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_12 без зміни (т.4., а.с. 190-198).

З огляду на вказане, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/563/21 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2021 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_16 Рябішин