КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволенняскаргу підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчим ОСОБА_8 про підозру у кримінальному провадженні №0010531 від 23 грудня 2019 року.

Згідно ухвали, слідчий суддя вказав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки оскаржуване повідомлення про підозру підписане та вручене уповноваженою особою, відповідно до ст.ст.135, 277, 278 КПК України, є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст.277 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скаргу сторони захисту від 20 листопада 2020 року на повідомлення про підозру ОСОБА_7 задовольнити.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подали заяви про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просили закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргузахисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення слідчим ОСОБА_8 про підозру у кримінальному провадженні №0010531 від 23 грудня 2019 року закрити, у зв`язку з відмовою захисників від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1023/2021
Єдиний унікальний номер 755/20857/19
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1