Справа № 604/143/21
провадження № 1-і/598/2/21
УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2021 року до Збаразького районного суду для розгляду передано клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Підволочиського районного суду від 27 травня 2021 року ОСОБА_5 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 липня 2021 року.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки попередні ризики не відпали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити та змінити обвинуваченому обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, кримінальне провадження відносно нього знаходиться на стадії судового розгляду, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідка, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 вересня 2021 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Дана ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1