Провадження № 1-кс/761/8207/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001105, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
12.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 08 квітня 2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 саме на: предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Walther cal 4,5 mm/177 J 32498231» з магазином, мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 без батареї і сім карти, візитка «Купи дом аренда квартир г. Краматорськ», ноутбук «Asus A532» BANOCJ31127943D із зарядним пристроєм, яким користувався ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 . На цьому ноутбуці виявлено відео файл, який мітить дитячу порнографію, коробку з-під мобільного телефону «Samsung SM A307FZGVSEK» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , планшет «Samsung SM T561» IMEI: НОМЕР_4 з сім картою Київстар НОМЕР_5 , планшет «Nomi ultra 3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з чохлом та клавіатурою, мобільний телефон «Samsung SM-J700H/DS» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 без сім карти, особистий мобільний телефон ОСОБА_4 «Samsung Galaxy A9» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , тримачі до сім карт до абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_17 , сім карта МТС НОМЕР_18 , упаковки до стартових пакетів до абонентських номерів : НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , тримач до сім карти djuice штрих код НОМЕР_19 , мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим екраном та корпусом, мобільний телефон «Oukitel» IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , без сім карти з пошкодженим екраном, паспорта громадян України на ім`я: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , сім карту «Sim sim» НОМЕР_22 , сім карту «Екотел» НОМЕР_23 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001105, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_12 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на переміщення та передачу своїх доньок з метою сексуальної експлуатації, на поїзді сполученням «Київ-Пасажирський-Краматорськ» привіз малолітню ОСОБА_13 та неповнолітню ОСОБА_14 до міста Краматорськ Донецької області.

В подальшому, перебуваючи в мотелі «Уют» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 передав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітню доньку ОСОБА_13 та неповнолітню доньку ОСОБА_14 для їх подальшої сексуальної експлуатації, за що отримав на свою банківську карту від ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Після чого, перебуваючи в мотелі «Уют» ОСОБА_4 вступив в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_13 та неповнолітньою ОСОБА_14 природним та неприродним способом.

08.04.2021 в період часу з 07.35 по 13.04 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Walther cal 4,5 mm/177 J 32498231» з магазином;

- мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 без батареї і сім карти;

- візитка « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- ноутбук «Asus A532» BANOCJ31127943D із зарядним пристроєм, яким користувався ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 . На цьому ноутбуці виявлено відео файл, який мітить дитячу порнографію.

- коробка з-під мобільного телефону «Samsung SM A307FZGVSEK» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 ;

- планшет «Samsung SM T561» IMEI: НОМЕР_4 з сім картою Київстар НОМЕР_5 ;

- планшет «Nomi ultra 3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з чохлом та клавіатурою;

- мобільний телефон «Samsung SM-J700H/DS» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 без сім карти;

- особистий мобільний телефон ОСОБА_4 «Samsung Galaxy A9» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ;

- тримачі до сім карт до абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_17 ;

- сім карта НОМЕР_24 НОМЕР_18 ;

- упаковки до стартових пакетів до абонентських номерів : НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- тримач до сім карти djuice штрих код НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим екраном та корпусом;

- мобільний телефон «Oukitel» IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , без сім карти з пошкодженим екраном;

- паспорта громадян України на ім`я: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- сім карту «Sim sim» НОМЕР_22 ;

- сім карту «Екотел» НОМЕР_23 ;

09.04.2020 вилучені речі та документи під час проведення обшуку постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор вказує, що на вилученому ноутбуці міститься відео файл з дитячою порнографією. Також слідство вважає, що на інших вилучених мобільних телефонах, планшетах може міститись інформація, в тому числі видалена щодо одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження. Крім того вилучені мобільні телефони, сім картки, упакування до стартових пакетів ОСОБА_4 міг використовувати для зв`язку під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень та за допомогою них можна підтвердити його місцезнаходження в м. Краматорськ.

Тому вилучені ноутбук, мобільні телефони, планшети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. На них необхідно накласти арешт з метою проведення детальних оглядів, судових комп`ютерно технічних експертиз. На оригінали паспортів та ідентифікаційні коди необхідно накласти арешт, оскільки вони належать іншим особам та ОСОБА_4 повідомив, що він їх знайшов.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_16 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання володілець тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 09 квітня 2021 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути його знаряддям, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 08 квітня 2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 саме на: предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Walther cal 4,5 mm/177 J 32498231» з магазином, мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 без батареї і сім карти, візитка «Купи дом аренда квартир г. Краматорськ», ноутбук «Asus A532» BANOCJ31127943D із зарядним пристроєм, яким користувався ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 . На цьому ноутбуці виявлено відео файл, який мітить дитячу порнографію, коробку з-під мобільного телефону «Samsung SM A307FZGVSEK» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , планшет «Samsung SM T561» IMEI: НОМЕР_4 з сім картою Київстар НОМЕР_5 , планшет «Nomi ultra 3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з чохлом та клавіатурою, мобільний телефон «Samsung SM-J700H/DS» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 без сім карти, особистий мобільний телефон ОСОБА_4 «Samsung Galaxy A9» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , тримачі до сім карт до абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_17 , сім карта МТС НОМЕР_18 , упаковки до стартових пакетів до абонентських номерів : НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , тримач до сім карти djuice штрих код НОМЕР_19 , мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим екраном та корпусом, мобільний телефон «Oukitel» IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , без сім карти з пошкодженим екраном, паспорта громадян України на ім`я: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , сім карту «Sim sim» НОМЕР_22 , сім карту «Екотел» НОМЕР_23 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001105, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 08 квітня 2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Walther cal 4,5 mm/177 J 32498231» з магазином, мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 без батареї і сім карти, візитка «Купи дом аренда квартир г. Краматорськ», ноутбук «Asus A532» BANOCJ31127943D із зарядним пристроєм, яким користувався ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 . На цьому ноутбуці виявлено відео файл, який мітить дитячу порнографію, коробку з-під мобільного телефону «Samsung SM A307FZGVSEK» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , планшет «Samsung SM T561» IMEI: НОМЕР_4 з сім картою Київстар НОМЕР_5 , планшет «Nomi ultra 3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з чохлом та клавіатурою, мобільний телефон «Samsung SM-J700H/DS» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 без сім карти, особистий мобільний телефон ОСОБА_4 «Samsung Galaxy A9» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , тримачі до сім карт до абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , тримач до сім карти з номером НОМЕР_17 , сім карта МТС НОМЕР_18 , упаковки до стартових пакетів до абонентських номерів : НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , тримач до сім карти djuice штрих код НОМЕР_19 , мобільний телефон «Samsung» з пошкодженим екраном та корпусом, мобільний телефон «Oukitel» IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 , без сім карти з пошкодженим екраном, паспорта громадян України на ім`я: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним кодом, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , сім карту «Sim sim» НОМЕР_22 , сім карту «Екотел» НОМЕР_23 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1