Справа № 539/2828/21
Провадження № 1-кс/539/596/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , а саме до протоколів слідчих дій та негласних (розшукових) слідчих дій, а також висновків судових експертиз відносно вказаної особи, з можливістю зняття копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2021 до Полтавської обласної прокуратури надійшов рапорт прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 стосовно того, що в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000028 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України останній під час допиту в судовому засіданні повідомив, що вогнепальну зброю, а саме пістолет-кулемет конструкції Вацлава Холека « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 2 пістолета-кулемета CZ «СА-26» він попередньо переробив до бойового стану.

Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області встановлено, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що дійсно з метою отримання коштів на лікування суглобу він придбавав в Інтернеті пістолети-кулемети чеського виробництва і забирав їх з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки це були небойові муляжі він сам, маючи певні навички, переробляв їх до бойового стану. Збував зброю він двічі. Перший раз йому зателефонував один незнайомий чоловік і запропонував зустрітися біля залізничного вокзалу. ОСОБА_4 з ним зустрівся і узгодив переробку пістолета кулемета. Через декілька днів замовник привіз йому кошти. ОСОБА_4 замовив в інтернеті муляж і переробив його у бойовий зразок. Зателефонував замовнику, вони зустрілися в гаражах подалі від людей, і останній подивився на перероблену зброю і передав ОСОБА_4 іншу частину коштів за роботу.

Другий замовник на зброю приїхав додому, повідомивши про бажання поспілкуватися не певну тему. Надалі другий замовник відвіз ОСОБА_4 на автомобілі до магазину Фуршет, де замовник повідомив про бажання придбати два зразки вогнепальної зброї, оскільки він представився працівником охоронної фірми. ОСОБА_4 погодився, і через два дні замовник передав ОСОБА_4 у під`їзді будинку кошти за виготовлення зброї. Знову замовивши у Інтернеті муляжі зброї ОСОБА_4 переробив їх на бойові зразки і зателефонував замовнику та повідомив про їх готовність. Але останній, посилаючись на зайнятість не забирав зброю близько двох місяців. Після чого замовник повідомив ОСОБА_4 про бажання забрати замовлену зброю і приїхав до останнього додому вранці. ОСОБА_4 виніс спочатку один пістолет кулемет так як він важкий(близько 5 кг.), а потім повернувся додому і виніс наступний зразок зброї. Вони вдвох на автомобілі поїхали в район м`ясокомбінату, де немає людей, і замовник оглянув замовлену зброю. Будучи задоволений замовленням останній поїхав по своїх справах. Пізніше замовник знову зателефонував ОСОБА_4 і попросив його поїхати з ним по причині виникнення невідомих проблем, ОСОБА_4 погодився і сів до автомобіля. Під час прямування автомобіль замовника був заблокований двома іншими автомобілями, з яких вийшли чоловіки і представились працівниками СБУ, які надалі вилучили продану ОСОБА_4 зброю.

Аналогічні пояснення ОСОБА_4 надав і під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, з метою підтвердження причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , в яких зафіксовані докази причетності ОСОБА_4 до здійснення кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України .

Вказані матеріали кримінального провадження перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати доступ до вказаних документів з можливістю зняття копій не представляється можливим, оскільки відомості, що зафіксовані в матеріалах досудового розслідування містять службову таємницю та не можуть бути розголошені інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація та відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , а саме до протоколів слідчих дій та негласних слідчих дій, а також висновків судових експертиз відносно вказаної особи з можливістю зняття копій, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання був повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 17.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження, до якого слідчий прохає надати тимчасовий доступ перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 року за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , а саме до протоколів слідчих дій та негласних (розшукових) слідчих дій, а також висновків судових експертиз відносно вказаної особи, з можливістю зняття копій, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15.08.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1