Справа № 639/1093/21
Провадження №1-кп/639/267/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000054 від 19.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 28.01.2020 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.01.2021 приблизно о 00 год. 40 хв. у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, придбав в районі розташування домоволодіння АДРЕСА_2 згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою зеленого кольору, з його вмістом, PVP.

Відразу ж після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропної речовини, з метою незаконного її зберігання без мети збуту, поклав до лівої кишені вдягненої на ньому куртки згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою зеленого кольору, в якому містився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, PVP, та, зберігаючи його при собі, почав слідувати далі по вулиці Баварській.
Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили його приблизно о 00 год. 50 хв. біля домоволодіння АДРЕСА_2 та в ході поверхневої перевірки співробітники УПП в Харківській області ДПП нащупали в лівій кишені його куртки згорток з PVP.

Надалі прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 02 год. 02 хв. до 02 год. 20 хв. під час огляду місця події виявив та вилучив згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, в якому містився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 . Вказаний згорток ОСОБА_3 дістав з лівої кишені вдягненої на ньому куртки та добровільно видав слідчому.

Маса вилученої речовини становить 0,4652 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі речовини становить 0,3589 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 , 19.01.2021 в період часу приблизно з 00 год. 50 хв. по 02 год. 02 хв. незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP загальною вагою 0,3589 грама.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час дізнання ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він судимий 28.01.2020 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень, відомостей про сплату штрафу суду не надано, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування призначеного покарання та, відповідно, необхідності звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, встановлених ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень, підлягає самостійному виконанню відповідно до правил ч. 3 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок (матеріали к/п, а.с. 17).

Речові докази у кримінальному провадженні знищити (матеріали к/п, а.с. 19-20).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1