Справа № 991/1285/21
Провадження № 11-сс/991/194/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: застосування заходу
забезпечення кримінального провадження
ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
представників ТОВ "Прикарпатзахідтранс" адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
детективів НАБУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ТОВ "Прикарпатзахідтранс" на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000752 від 03.11.2017,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді клопотання прокурора про арешт майна задоволено частково. Відповідно до пункту другого ухвали накладено арешт на майно шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування об`єктами нерухомого майна, будівлями, спорудами, технологічними об`єктами та лінійними ділянками, які безпосередньо задіяні у забезпеченні виробничої діяльності технологічного комплексу розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок», а саме на:

2.1.Лінійну виробничо диспетчерську станцію «Новоград Волинський», до складу якої входять:

2.1.1.об`єкти нерухомого майна /комплекс будівель та споруд/, які розташовані за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля, вулиця Наливна станція, будинок 1-А (наливний пункт «Новоград Волинський»):

-будівля допоміжного корпусу (пожежне депо лабораторія), загальною площею 943,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля будиночка КДМ, загальною площею 12 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля складу ГСМ, загальною площею 47,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля складу, загальною площею 332.4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-виробниче приміщення, загальною площею 96,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля контрольно-пропускного пункту № 2, загальною площею 15,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля нафтоуловлювача, загальною площею 164,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля зварювального посту, загальною площею 19,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля виносного пункту, загальною площею 11,5 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля підсобного корпусу, загальною площею 33 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля очисних споруд, загальною площею 81,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля водопровідної насосної, загальною площею 103,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля трансформаторної підстанції, загальною площею 58,7 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля санпропускника і котельні, загальною площею 425,5 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля службового корпусу, загальною площею 253,5 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля наливної бензонасосної, загальною площею 231,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 40);

-будівля приміщення наливу, загальною площею 118 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 40);

-будівля щита силового управління № 5, загальною площею 11,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 40);

-будівля щита силового управління № 4, загальною площею 10,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 40);

-будівля щита силового управління № 3, загальною площею 6,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 40),

2.1.2.об`єкт нерухомого майна /комплекс будівель та споруд/, які розташовані за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Майстрова Воля, вулиця Наливна станція, будинок 1-А: автоналивний пункт, загальною площею 77 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 40);

2.1.3.технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів наливної станції «Новоград Волинський»:

-наливний насосний агрегат марки 12 НДсН-Нм;

-наливний насосний агрегат марки 12 НДсН-Нм;

-наливний насосний агрегат марки 6 НК-9/1;

-технологічні трубопроводи, протяжністю 3 023,14 м;

-перетворювачі тиску;

-засувки механічні та засувки з електроприводом;

-фільтри вертикальні (Ф1-Ф12);

-фільтри горизонтальні;

-фільтр газовідділювач;

-насоси відкачки витоків;

-витроміри;

-манометри;

-протномір;

-вантузи для випуску повітря, засіб для відбору проб нафтопродукту;

-ємність для збору витоків;

-допоміжні трубопроводи, протяжністю 459,92 м;

-резервуарний парк для товарних операцій 8 штук РВС (резервуар металевий сталевий) об`ємом по 10 000 м3 кожний (загалом 80000 м3);

-залізнична колія в межах наливної станції (слугує для подачі вагоно-цистерн під налив 20м*200м, 4 000 т/сутки);

-двостороння залізнична колія естакада (бетонна конструкція на 58 наливних рукавів, обладнаних промисловою наливною каналізацією і засобом зливу залізничних цистерн 30м*200м);

-автоналивний пункт на 6 наливних стояки;

-автоналивна естакада на 58 стоянок;

-АЗС (ТРК-2 шт.; резервуар №11 6.126 м3; резервуар №12 3.745 м3; резервуар №13 2.984 м3);

-трансформаторна підстанція (ТР№1, ТР№2, РУ 0.4 кВ, БСК10кВ, РУ10кВ);

-водонапірна насосна;

-резервуари для води (дві залізобетонні підземні ємності по 2000 м3 для протипожежного запасу води);

-зовнішня каналізаційна мережа;

-зовнішня мережа водопроводу;

-зовнішня теплова мережа;

-зовнішнє електропостачання ( повітряна лінія 10кВ; кабельна лінія 10 кВ);

-зовнішнє освітлення і розподіл мережі (повітряна лінія 0,4 кВ; кабельна лінія 0,4 кВ);

-повітряна лінія ізольована 0,23 кВ (освітлення ЛВДС);

-ємність для збору (зберігання) піноутворювача 2 штуки ємністю 16 м3;

-система раннього виявлення надзвичайних ситуацій;

-очисні споруди нафтопродуктопроводу (обладнання «BIOTAL-100» для біологічної очистки стічних вод 100 м3/доба);

2.1.4.Технологічні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів наливної станції «Новоград Волинський», загальною протяжністю 3 023,14 м:

-трубопроводи резервуарного парку, протяжністю 2 162,38 м,

DN - 273,377 мм;

-колектор магістральних агрегатів, протяжністю 98,0 м,

DN - 377 мм;

-напірний трубопровід, протяжністю 762,76 м, DN - 377 мм, 108 мм.

2.1.5.Допоміжні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів наливної станції «Новоград Волинський», загальною протяжністю 459,92 м:

-трубопроводи відкачки витоків, протяжністю 139 м, DN - 80 мм;

-нафтопродуктопроводи дренажної системи, протяжністю 52,92 м,

DN - 108 мм;

-нафтопродуктопроводи скиду тиску, протяжністю 268 м, DN - 273 мм.

2.2.об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с/рада Чижівська, Комплекс будівель та споруд № 1 (перекачувальна станція «4Ч»):

-будівля, прохідна, загальною площею 38,2 кв. м (будинок №1, реєстраційний номер об`єкта 240);

-гараж на 5 автомобілів, загальною площею 240 кв. м (будинок №2, реєстраційний номер об`єкта 240);

-павільйон над артсвердловиною, загальною площею 6 кв. м (будинок №3, реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля, водонасосна станція, загальною площею 33,5 кв. м (будинок №4, реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля, блок підсобно-виробничий, загальною площею 579,5 кв. м (будинок №5, реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля, санпропускник на 20 місць, загальною площею 155,9 кв. м (будинок №6, реєстраційний номер об`єкта 240);

-будівля, закритий розподільчий пристрій, загальною площею 159,7 кв. м (будинок №7, реєстраційний номер об`єкта 240);

- нафтовловлювач (будинок №7, реєстраційний номер об`єкта 240),

2.2.1.технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів перекачувальної станції «4Ч»:

-перекачувальна насосна станція (виведена з експлуатації);

-котельня (виведена з експлуатації);

-закрите розподільче обладнання (приміщення 6кВ; приміщення БСК 6кВ; приміщення ТП 6/0,4 кВ; приміщення камери прийому і пуску засобів очистки та діагностики);

-водонасосна станція;

-цистерна ТИП=25 (для уловлювання витоків та скидання нафтопродукту при ремонтних роботах);

-резервуар об`ємом 50 м3 (ємність витоків, до складу якої входить АЗС 00015/14);

-артсвердловина;

-вузол каналізації промблоку;

-пожежна водойма об`ємом 300 м3 (залізобетонна конструкція);

-водопровідні мережі;

-зовнішні мережі водопроводу;

-зовнішні каналізаційні мережі;

-кабельна лінія до РУ;

-зовнішні розподільчі мережі;

-каналізаційна насосна станція;

-камера приймання прийому і пуску засобів очистки та діагностики.

2.3.об`єкти нерухомого майна, які розташований за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с/рада Руднянська, комплекс будівель та споруд № 4 (перекачувальна станція «3Р»):

-прохідна операторна, загальною площею 111,2 кв. м (будинок №1, реєстраційний номер об`єкта 242);

-артезіанська свердловина, загальною площею 16,2 кв. м (будинок №2, реєстраційний номер об`єкта 242);

-будівля підсобного приміщення, загальною площею 595,3 кв. м (будинок №3, реєстраційний номер об`єкта 242);

-водонасосна, загальною площею 35,7 кв. м ( будівля №4, реєстраційний номер об`єкта 242);

-будівля, розподільчий пункт, загальною площею 4,1 кв. м (будівля №5, реєстраційний номер об`єкта 242);

-нафтоуловлювач (будівля №6, реєстраційний номер об`єкта 242);

-будівля, каналізаційно-насосна станція, загальною площею 53,1 кв. м (будівля №7, реєстраційний номер об`єкта 242);

2.3.1.об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с/рада Руднянська, комплекс будівель та споруд № 4, будинок 8: вузол обліку (реєстраційний номер об`єкта 242) - акт державної приймальної комісії, серія та номер: 363, виданий 14.11.2006.

2.3.2.технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів перекачувальної станції «3Р»:

-нафтоулавлювач;

-розподільче обладнання 0,4 кВ;

-розподільче обладнання 6 кВ;

-кабельна лінія від підстанції до КТП;

-обладнання грозозахисту телефонних ліній;

-щогловий пристрій;

-майданчик дренажних ємностей;

-конвектори для ультразвукових лічильників «Aitosonik V» (облік витрат нафтопродукту в технологічному трубопроводі);

-система визначення кількості та якості нафтопродуктів;

-вузол обліку (блок виміру параметрів якості нафтопродукту і вихідний колектор);

-вузол дренажу нафтопродуктів;

-манометри за арматурою;

-датчики тиску дистанційний і з індикацією;

-датчики температури з індикацією;

-термометри стрілочні;

-вузол прийому пуску засобів очистки та діагностики (камера пуску засобів очистки та діагностики, камера прийому засобів очистки та діагностики);

-масоміри;

-фільтри вертикальні;

-засувки клинові ручні та засувки вертикальні;

-кулькові крани з електроприводами;

-ємність для збору витоків нафтопродукту і дренажу.

2.4.Лінійну виробничо диспетчерську станцію «5С», (знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига), до складу якої входять:

2.4.1.об`єкти нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі:

-будівля лабораторії моторної та аварійного пункту, загальною площею 308,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля адміністративного корпусу, загальною площею 308,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля виносного контрольного пункту, загальною площею 16,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля складу газових балонів, загальною площею 30,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-збірна металева будівля, загальною площею 440,5 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля складських приміщень та складів ЛКМ, загальною площею 1 165,5 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля блоку приміщень виробничого обслуговування, загальною площею 931,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля складу для зберігання ПНУ, загальною площею 441,7 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля каналізаційної насосної, загальною площею 30 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля насосної, загальною площею 642,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля службово-експлуатаційного блоку, загальною площею 467,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля обмивочного пункту, загальною площею 92,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля підсобного господарства, загальною площею 104 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля водонасосної площадки, загальною площею 65,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля хлораторної, загальною площею 10,5 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля регуляторів тиску, загальною площею 17 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

-будівля паливно-заправочного пункту, загальною площею 6,5 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216).

2.4.2.об`єкт нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, Дружба урочище 1: будівля підземного вузла зв`язку, загальною площею 264,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

2.4.3.об`єкти нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі: будівля насосної піногасіння, загальною площею 85,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216); будівля щитової апаратної, загальною площею 26 кв. м, яка складається із: спостережний пункт, сходи з площадкою, прожекторна щогла з блискавкоприймачем, прожекторна щогла, резервуар РВС № 101, резервуар РВС № 102, резервуар РВС № 105, щитова апаратна, сходи, резервуар РВС № 106 (реєстраційний номер об`єкта 216);

2.4.4.об`єкти нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі: будівля пункту технічного обслуговування, загальною площею 1 026 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216); будівля майданчика для вогневих і зварювальних робіт, загальною площею 30 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216); будівля мийки для машин з естакадою, загальною площею 6,7 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216); будівля операторної автоналиву, загальною площею 59,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

2.4.5.об`єкт нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, Дружба урочище 1: будівля прохідної, загальною площею 15,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

2.4.6.об`єкт нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, Дружба урочище 1: будівля з/б навісу підпірної насосної, загальною площею 224,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

2.4.7.об`єкт нерухомого майна /нежитлові будівлі та споруди/, який розташований за адресою: Рівненська область, Дубенський район, селищна рада Смизька, Дружба урочище 1: будівля їдальні, загальною площею 337,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 216);

2.4.8.технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС «5С»:

-магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

-магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

-магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

-магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

-магістральний насосний агрегат марки 10 НД10х2;

-підпірний насосний агрегат марки 8НДв-Нм-Т-е;

-підпірний насосний агрегат марки 8НДв-Нм-Т-е;

-підпірний насосний агрегат марки 8НДв-Нм-Т-е;

-площадка фільтрів з наявними вертикальними та горизонтальними фільтрами;

-вузол прийому пуску засобів очистки та діагностики (камери приймання прийому і пуску засобів очистки та діагностики);

-вузол обліку;

-технологічні трубопроводи, протяжністю 2 439,744 м;

-допоміжні трубопроводи, протяжністю 353,024 м;

-нафтовловлювач;

-резервуар для товарних операцій, ємністю 2000 м3 (РВС-2000 №103);

-резервуар для товарних операцій, ємністю 2000 м3 (РВС-2000 №104);

-резервуарний парк для товарний операцій, ємкістю 10000 м3 (РВС 10000 №101);

-резервуарний парк для товарний операцій, ємкістю 10000 м3 (РВС 10000 №102);

-резервуарний парк для товарних операцій, ємністю 10000 м3 (РВС 10000 №105);

-резервуарний парк для товарних операцій, ємністю 10000 м3 (РВС 10000 №106);

-насосна станція перекачування стічних вод (підземний горизонтальний резервуар площею 50 м3);

-шламонакоплювач (2 земляні резервуари за бетонним огородженням);

-станція напівавтоматичного наливу нафтопродукту в автоцистерни (залізобетонний навіс з наливними стояками);

-апаратна щитова;

-автоналив АСН -5 на 4 точки;

-ємність витоків 8-5-ГРСП-12,5 (ємність підпірної насосної);

-ємність витоків 8-10-РГСП-12,5 (ємність скребка);

-ємність витоків 8-17-РГСП-12,5 (ємність нафтовловлювача);

-підземний резервуарний парк 120000 м. куб. (виведено з експлуатації);

-насосна №2 (підземна залізобетонна споруда, площею 374 м, виведена з експлуатації);

-засувки клинові ручні та засувки з електроприводом;

-клапани запобіжні;

-манометри з арматурою;

-датчики тиску дистанційні та стрілочні;

-датчики витоків

2.4.9.Технологічні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС «5С», загальною протяжністю 2 439,744 м:

-підводящий трубопровід, протяжністю 289,665 м, DN - 150 мм, 214 мм, 219 мм, 223 мм, 359 мм, 375 мм, 383 мм, 428 мм, 530 мм;

-трубопроводи резервуарного парку, протяжністю 1 098,189 м,

DN - 159 мм, 219 мм, 275 мм, 325 мм, 428 мм, 530 мм;

-колектор магістральних агрегатів, протяжністю 171,54 м,

DN - 277 мм, 379 мм, 427 мм;

-колектор підпірних насосів, протяжністю 676,475 м, DN - 150 мм, 220 мм, 278 мм, 327 мм, 328 мм, 377 мм, 427 мм, 530 мм;

-напірний трубопровід, протяжністю 203,875 м, DN - 89 мм, 153 мм, 160 мм, 377 мм, 378 мм, 427 мм, 430 мм.

2.4.10.Допоміжні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС «5С», загальною протяжністю 353,024 м:

-трубопроводи відкачки витоків, протяжністю 73 м, DN 32 мм, 59 мм, 100 мм;

-нафтопродуктопроводи дренажної системи, протяжністю 78,824 м,

DN - 25 мм, 40 мм, 100 мм;

-нафтопродуктопроводи скиду тиску, протяжністю 201,2 м,

DN - 219 мм, 273 мм.

2.5.Лінійну виробничо диспетчерську станцію «1-К», (знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Страшевичі), до складу якої сходять:

2.5.1.об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, загальною площею 3 760,4 кв. м, які розташовані за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Страшевичі, вулиця Лісова, будинок 1, (реєстраційний номер об`єктів 251) у т.ч.:

-адмінбудинок, 2А, площею 774,7 кв. м.;

-промисловий блок, 1Б, площею 545,9 кв. м;

-насосна № 1, 1В, площею 678,4 кв. м;

-обмивочний пункт, 1Г, площею 126,4 кв. м.;

-водонасосна, 1Д, площею 102,7 кв. м;

-прохідна, 2Ж, площею 57,1 кв. м; насосна № 2, 2З, площею 800,6 кв.м;

-склад, 1К, площею 124,5 кв. м;

-арочний склад, 1Л, площею 537,0 кв. м;

-склад масел, 1М, 13, 1 кв. м

2.5.2.технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС «1К»:

-магістральний насосний агрегат марки НМ 180-500 №7;

-магістральний насосний агрегат марки НМ 1250-260 №8;

-магістральний насосний агрегат марки НМ 1250 260 №9;

-магістральний насосний агрегат НМ 1250 260 №10;

-вузол прийому пуску засобів очистки та діагностики (камери приймання прийому і пуску засобів очистки та діагностики);

-площадка фільтрів з наявними вертикальними та горизонтальними фільтрами;

-вузол оперативного обліку нафтопродукту;

-вузол скидання надлишкового тиску з МНПП;

-ємність з паливом для котельні (РГС 10 -1 шт., РГС 25 -2 шт);

-ємність РГС-5 з трансформаторним маслом;

-компресорна зв`язку;

-автогараж зв`язку;

-склад зв`язку;

-СКЗ №17 (ділянка катодного захисту);

-ємність для збору технологічних витоків №1;

-ємність для збору технологічних витоків №3;

-ємність для збору технологічних витоків №4;

-ємність для збору технологічних витоків №5;

-ємність для збору технологічних витоків №6;

-протипожежний резервуар залізобетонний об`ємом 250 м3;

-напірно регульований резервуар залізобетонний об`ємом 50 м3;

-резервуарний парк;

-лінії електропередачі та система раннього виявлення надзвичайних ситуацій;

-інженерні системи комунікацій (каналізація, водопостачання тощо);

-очисні споруди «Біотал 60»;

-каналізаційна насосна;

-артезіанська свердловина №1 з огорожею;

-артезіанська свердловина №2 з огорожею;

-котельня житлового помешкання з автогаражами;

-підстанція ПС 110/6 кВ;

-технологічні трубопроводи, протяжністю 755,6 м;

-допоміжні трубопроводи, протяжністю 284,23 м;

-камера пуску засобів очистки та діагностики на 156 км (м. Пустомити, Львівська область);

-засувки клинові ручні та засувки з електроприводами;

-клапани зворотні та запобіжні;

-манометри з арматурою;

-датчики тиску дистанційні та стрілочні.

2.5.3.Технологічні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС «1К», загальною протяжністю 755,6 м:

-підводящий трубопровід, протяжністю 255,6 м, DN - 159 мм, 273 мм, 377 мм, 426 мм;

-колектор магістральних агрегатів, протяжністю 60,5 м, DN - 377 мм, 426 мм;

-напірний трубопровід, протяжністю 439,5 м, DN - 159 мм, 219,3 мм.

2.5.4.Допоміжні трубопроводи, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС «1К», загальною протяжністю 284,23 м:

-трубопроводи відкачки витоків, протяжністю 70,9 м, DN - 57 мм, 89 мм;

-нафтопродуктопроводи розвантаження торцевих уплотнений (ущільнень) насосів магістральних агрегатів, протяжністю 49,6 м,

DN - 34 мм, 89 мм, 108 мм;

-нафтопродуктопроводи скиду тиску, протяжністю 66,63 м,

DN - 219 мм.

2.6.Лінійну виробничо диспетчерську станцію «Дубриничі» (знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі), до складу якої входять:

2.6.1.об`єкт нерухомого майна /цілісний майновий комплекс/, який розташований за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вулиця Центральна, будинок 176 (реєстраційний номер об`єкта 232) у т.ч.:

-адмінбудівля, АА, загальною площею 768,9 кв. м;

-промисловий корпус, Б, загальною площею 625,4 кв. м, в тому числі вбудоване приміщення котельні поз. 8 площею 69,9 кв. м, поз. 9 площею 1,6 кв. м, з спорудою пох. І димова труба висотою 19 м;

-навіс для зберігання палива, Б, площею по зовнішнім обмірам 33,15 кв. м;

-прохідна, В, загальною площею 90,4 кв. м;

-склад мастила, Г, загальною площею 17,3 кв. м;

-склад матеріалів, Д, загальною площею 92,1 кв. м;

-склад матеріалів Е, загальною площею 92, 1 кв. м;

-побутове приміщення АРП, З, загальною площею 60,6 кв. м;

-трансформаторна, Ж, площею по зовнішнім обмірам 29,53 кв. м;

-бокси техніки, І, загальною площею 302,4 кв. м;

-складські приміщення, Л, загальною площею 99,1 кв. м;

-складські приміщення, К, загальною площею 99,1 кв. м;

-навіс, М, загальною площею 14,3 кв. м;

-зварювальний пост, Н, загальною площею 26 кв. м;

-вбиральня, О, площею по зовнішнім обмірам - 3,7 кв. м;

-споруда КНС (вигрібна яма), П, загальною площею 16,6 кв. м;

-огорожа 1-5

2.6.2.технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів ЛВДС «Дубриничі»:

-трансформатор 6-кВ (КРУН);

-камера прийому і пуску засобів очистки та діагностики;

2.7.об`єкт нерухомого майна /комплекс будівель/, який розташований за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Росош, вулиця Зарічна, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта 240), у т.ч.:

-промблок, А, загальною площею 238,8 кв. м;

-підпірна насосна, Б, загальною площею 1 178,6 кв. м.;

-магістральна насосна, В, загальною площею 796,4 кв. м;

-камера регулятора тиску № 1, Г, загальною площею 19,7 кв. м;

-камера регулятора тиску № 2, Д, загальною площею 17,1 кв. м;

-прохідна, Е, загальною площею 15 кв. м;

-водопровідна насосна, Ж, загальною площею 71,2 кв. м;

-насосна піногасіння, З, загальною площею 50,9 кв. м;

-озонаторна, К, загальною площею 63,7 кв. м;

-насосна з операторною, Л, загальною площею 46,3 кв. м;

-блок вторинної очистки М, загальною площею 24,5 кв. м, технологічні колодязі 1-50, И;

-шлаконакопичувач, І;

-басейн допоміжного відстою ІІ;

-буферні резервуари ІІІ,

2.7.1.технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів:

-резервуари пожежного запасу води (підземний залізобетонний резервуар);

-об`єкт «Б» - технологічний трубопровід (бетонне підземне приміщення);

-об`єкт «А» - підземні стальні резервуари.

2.8.Ремонтно будівельне управління (знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі).

2.8.1.об`єкт нерухомого майна /цілісний майновий комплекс, РБУ/, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у т.ч.: ремонтний цех, А, загальною площею 2 136,7 кв. м; паливно-заправний пункт, Б, загальною площею 18,4 кв. м.; склад, В, загальною площею 233,6 кв. м; вбиральня, Г, загальною площею 1,8 кв. м; насосна, Д, загальною площею 9,1 кв. м; склад, Е, загальною площею 249,4 кв. м; склад, Ж, загальною площею 249,4 кв. м; щитова, З, загальною площею 3,8 кв. м; прохідна, К, загальною площею 13 кв. м; естакада, ІІІ (реєстраційний номер об`єкта 232).

2.8.2.технологічні об`єкти, що необхідні для забезпечення експлуатації об`єктів Ремонтно будівельного управління:

-протипожежний резервуар (підземний горизонтальний резервуар, 60 м3) 2 штуки;

-оглядова естакада;

-трубогип (гідро електро привід);

-насос ЕВЦ 8-40-60 (занурюваний свердловинний насос) 2 штуки;

-пересувні вагони 2 штуки;

-склади балонів кисню 2 штуки;

-пожежний щит біля складу;

-пожежний щит паливно заправному пункті;

-пожежний щит біля ремонтного цеху;

-наливний агрегат.

2.9.об`єкти нерухомого майна, що забезпечують безпеку та надійну експлуатацію частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самар Західний напрямок» та його складових, що проходить територією України:

2.9.1.об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Котляревського, будинок 18, у т.ч.: нежитлові приміщення І поверху, загальною площею 47,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 101); будівлі: - літ. А-3 диспетчерський пункт, загальною площею 1 519.9 кв. м; літ. Б-1 гараж з підвалом літ. Пд/Б-1, загальною площею 218,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 101);

2.9.2.об`єкт нерухомого майна /будівлі/, який розташований за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Київська, будинок 98Г, у т.ч.: опалювальний склад літ. А-1, загальною площею 187,2 кв. м; гараж для автотранспорту літ. Б-1, загальною площею 68,9 кв. м; вагова літ. В-1, загальною площею 68,7 кв. м; неопалювальний склад № 1 літ. З-1, загальною площею 541,5 кв. м; неопалювальний склад № 2 літ. Ж-1, загальною площею 542,2 кв. м; гараж для автотранспорту на 14 блоків літ. Є-1, загальною площею 716,6 кв. м; адмінбудинок літ. Л-1, загальною площею 101,7 кв. м;

одноповерхова будівля з добудовою літ. Н-1, Н-2, загальною площею 328,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 101);

2.9.3.об`єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою: Рівненська область, Млинівський район, с. Новоукраїнка, вулиця Лісова, будинок 2: будинок лінійного обхідника, загальною площею 48,9 кв. м;

2.9.4.об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі, загальною площею 174,7 кв. м, які розташовані за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Страшевичі, вулиця Центральна, будинок 66А, у т.ч.: каналізаційна насосна, 1А, площею 17.4 кв. м; артскважина № 2, 1Б, площею 3,9 кв. м; артскважина № 1, 1В, площею 3,9 кв. м; біофільтр, 1Г, площею 134,3 кв. м; прийомне відділення біофільтру, 1Д, площею 15.2 кв. м; (реєстраційний номер об`єкта 251).

2.9.5.об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Страшевичі, вулиця Центральна, будинок 406: будинок для приїжджих, загальною площею 166,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 251).

2.9.6.об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Страшевичі, вулиця Центральна, будинок 408А: нежитлове приміщення (трансформаторна підстанція), загальною площею 54,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 251).

2.9.7.об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Кобло, вулиця Польова, будинок 1: підстанція, загальною площею 111,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта 251).

2.10.Лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу, Самара-Західний напрямок, загальною протяжністю 822, 56 км, у т.ч.:

2.10.1.НПП Дільниця № 42 / Відвід на Новоград-Волинський 2 нитки, загальною протяжністю 330,55 км:

-559 км - 868 км, протяжність ділянки 311,44 км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 31.08.1970 р.);

-Відвід на Новоград-Волинський, нитка - 1 та 2-га нитки, протяжність ділянки 19,11 км, DN 273 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 28.06.1972 р.);

2.10.2.НПП Дільниця № 43, загальною протяжністю 492,01 км

-Траса № 1 (км 0 - 269 км) (км 294 - 351 км), протяжність ділянки 327,616 км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 30.05.1967 р., Акт приймання в експлуатацію від 19.12.1974 р., Акт приймання в експлуатацію від 26.06.1975 р.);

-Лупінг траси № 1 (269 - 294 км), протяжність ділянки 24,8 км,

DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 29.12.1975 р.);

-Траса № 15 (км 0 - 34 км), протяжність ділянки 34,0 км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 31.08.1978 р.);

-Траса № 16 (км 351 - 417 км), протяжність ділянки 66,461 км,

DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 26.06.1975 р.);

-Траса № 13 (км 417 - 441 км), протяжність ділянки 24,01 км,

DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 26.06.1975 р.);

-Траса В (км 0 - 9 км), протяжність ділянки 8,69 км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 26.09.1977 р.);

-Траса № 18 (км 0 - 7 км), протяжність ділянки 6,433 км, DN - 530 мм (передавальний акт від 18.08.2017, Акт приймання в експлуатацію від 26.06.1975 р.).

2.11.Технологічні об`єкти, що розміщені на лінійній частині магістрального нафтопродуктопроводу:

2.11.1.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 42 з 559 по 808 км (трубопровід діаметром 530 мм протяжністю 248 км, що розташована на території Житомирської, Хмельницької, Рівненської областей):

-560 км вантуз постійний DN 50 №410 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-564 км лінійна засувка з ручним приводом «DN-500» №80 (огороджена металевою огорожею);

-564 км манометрична колонка (в металевій коробці);

-566 км вантуз постійний DN 50 №420 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-580 км вузол камери прийому та пропуску засобів очистки та діагностики: ЗА Dy 80 - №48; ЗА Dy 300 - №21, 28, 34; ЗА Dy 400 - №31; ЗА Dy 500 - №27, 33; КШ Dy 100 - №46, №47 (перекачувальна станція «3Р», с. Рудня Овруцький район, Житомирська область);

-580 км емність для збору та зберігання нафтопродуктів №3-РГСП-25, №4-РГСП-25 (в бетонному колодязі);

-580 км вантуз тимчасовий DN 150 №421 (в підземній металевій коробці);

-580 км вантуз тимчасовий DN 150 №422 (в підземній металевій коробці);

-580 км СКЗ №1; кабельна лінія 0,23 кВ (30 м); анодна лінія (250 м); лінія електропостачання КЛ-0,23 кВ (15 м) (перекачувальна станція «3Р», с. Рудня Овруцький район, Житомирська область);

-580 км 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

-580 км УКУН (перекачувальна станція «3Р», с. Рудня Овруцький район, Житомирська область);

-582 км вантуз постійний DN 50 №430 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-582 км СКЗ №2; ВЛ (катодна) 530 м; анодна лінія (150 м); лінія енергопостачання ВЛ-0,23 кВ (30 м) (с. Бережесть, Овруцький район, Житомирська область);

-594 км вантуз постійний DN 50 №440 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-604 км СКЗ №3; КЛ (катодна) 30 м; анодна лінія (600 м); ОМП 4/10/0,23; блок бокс; лінія енергопостачання КЛ-0,23 кВ (25 м) (с. Велика Чернігівка, Овруцький район, Житомирська область);

-606 км лінійна засувка з ручним приводом «DN-500» №81 (с. Колосівка, Овруцький район, Житомирська область, Блок - бокс);

-606 км вантуз тимчасовий DN 150 №441 (в підземній металевій коробці);

-606 км вантуз тимчасовий DN 150 №442 (в підземній металевій коробці);

-606 км манометрична колонка (в металевій коробці);

-629 км вантуз постійний DN 50 №450 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-630 км - лінійна засувка з ручним приводом «DN-500» №82 (с. Плещівка, Коростенський район, Житомирська область, Блок - бокс);

-630 км 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

-630 км вантуз тимчасовий DN 150 №460 (в підземній металевій коробці);

-630 км вантуз тимчасовий DN 150 №470 (в підземній металевій коробці);

-630 км розетка 380 В.3-ка №82;

-639 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №83 (с. Михайлівка, Коростенський район, Житомирська область, Блок - бокс);

-639 км вантуз тимчасовий DN 150 №480 (в підземній металевій коробці);

-639 км вантуз тимчасовий DN 150 №490 (в підземній металевій коробці);

-639 км 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

-640 км СКЗ №4; КЛ (катодна) 45 м; анодна лінія (400 м); ТМ 25 кВА 10/0,4 кВ; ЩУ 3-ки №83; лінія енергопостачання КЛ-0,23 кВ (10 м) (с. Михайлівка, Коростенський район, Житомирська область);

-647 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №84 (с. Клочки, Народицький район, Житомирська область, Блок - бокс);

-647 км вантуз тимчасовий DN 150 №500 (в підземній металевій коробці);

-647 км вантуз тимчасовий DN 150 №510 (в підземній металевій коробці);

-647 км вантуз тимчасовий DN 80 (в металевій коробці);

-647 км 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

-647 км ЩУ 3-ки №84 (с. Клочки, Народицький район, Житомирська область);

-653 км СКЗ №5; КЛ (катодна) 15 м; анодна лінія (95 м); ОМН 4/10/0,23; ОМП 4/10/0,23; лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (10м) (с. Купище, Коростенський район, Житомирська область);

-672 км СКЗ №6; КЛ (катодна) 20 м; анодна лінія (400 м); ОМН 4/10/0,23; лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (10м) (с. Охотівка, Коростенський район, Житомирська область);

-677 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №85 (с. Гулянка, Коростенський район, Житомирська область, Блок - бокс);

-677 км манометрична колонка (в металевій коробці);

-681 км вантуз постійний DN 50 №520 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-687 км СКЗ №7; КЛ (катодна) 80 м; анодна лінія (300 м); ОМН 4/10/0,23; лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (10м) (с. Симаківка, Ємільчинський район, Житомирська область);

-690 км СКЗ №8; КЛ (катодна) 15 м; анодна лінія (250 м); лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (250 м) (с. Малий Яблунець, Ємільчинський район, Житомирська область);

-698 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №86 (с. Вірівка, Ємільчинський район, Житомирська область, металева огорожа);

-698 км манометрична колонка (в металевій коробці);

-698 км розетка 380 В;

-718 км СКЗ №9; КЛ (катодна) 20 м; анодна лінія (400 м); лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (200 м) (с. Радичі, Хорошівський район, Житомирська область);

-721 км вантуз постійний DN 50 №540 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-722 км вузол камери прийому та пропуску засобів очистки та діагностики: ЗА Dy 50 - №3Д, 4Д, 6Д, 7Д; ЗА Dy 100 - №1Д, 2Д, 5Д; ЗА Dy 300 - №4,5,41,42; ЗА Dy 400 - №1,8; ЗА Dy 500 - №2,3,6,7; К-6; лінія витратоміра; ультразвуковий витратомір (перекачувальна станція «4Ч», с. Чижівка, Новоград Волинський район, Житомирської області);

-722 км ємності для збирання і зберігання нафтопродуктів №2-РГСП-25, №3-РГСП-25 (в бетонному колодязі);

-722 км СКЗ №10; КЛ (катодна) 40 м; анодна лінія (400 м); Блок-бокс, лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (400 м) (перекачувальна станція «4Ч», с. Чижівка, Новоград Волинський район, Житомирської області);

-722 км 2 манометричні колонки (перекачувальна станція «4Ч», с. Чижівка, Новоград Волинський район, Житомирської області);

-731 вантуз постійний №590 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-735 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №87 (с. Городище, Житомирський район, Житомирська область, Блок- бокс);

-735 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №88 (с. Городище, Житомирський район, Житомирська область, Блок- бокс);

-735 км 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

-738 км вантуз постійний DN 50 №600 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-746 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №89 (х. Багатий, Житомирська область, металева огорожа);

-746 км 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

-746 км розетка 380 В (х. Богатий, Житомирська область);

-749 км вантуз постійний DN 50 №610 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-763 км вантуз постійний DN 50 №620 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-768 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №90 (с. Печиводи, Славутський район, Хмельницька область, металева огорожа);

-768 км 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

-768 км розетка 380 В; СКЗ №11; КЛ (катодна) 20 м; анодна лінія (400 м); Блок-бокс, лінія енергопостачання ВЛ - 0,23 кВ (15 м);

-780 км вантуз постійний DN 50 №630 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-784 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №92 (с. Довжки, Славутський район, Хмельницька область, Блок - бокс);

-784 км 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

-798 км вантуз постійний DN 50 №640 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-808 км лінійна засувка з електроприводом приводом «DN-500» №93 (смт. Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область, Блок - бокс);

-808 км вантуз тимчасовий DN 150 №650 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-808 км вантуз тимчасовий DN 150 №660 (в підземній металевій коробці з металевою огорожею);

-808 км 2 манометричні колонки (в металевій коробці);

-559-808 км 522 знаки: інформаційні, кілометрові, маркерні, попереджувальні, П-подібні;

2.11.2.дві нитки відводу №12 ділянки 42 магістрального нафтопродуктопроводу (735 км, відвід на наливну базу «Новоград Волинський», діаметром 273 мм, розташовані на території Новоград Волинського району Житомирської області):

-0 км траси №12 запірна арматура з ручним приводом DN 250 №1 (в бетонному колодязі з металевою огорожею);

-0 км траси №12 запірна арматура з ручним приводом DN 250 №2 (в бетонному колодязі з металевою огорожею);

-1 км траси №12 СКЗ №12; КЛ (катодна) 20 м; анодна лінія (300 м); Блок-бокс; лінія енергопостачання КЛ- 0,23 кВ (50 м); ТМ 25 кВА 10/04 кВ; ЩУ 3-ки №88 (с. Маковиці, Новоград Волинський район, Житомирська область);

-8 км траси №12 СКЗ №13; КЛ (катодна) 50 м; анодна лінія (670 м); лінія енергопостачання ВЛ- 0,23 кВ (1500 м) (с. Майстрова Воля, Новоград Волинський район, Житомирська область);

-9 км траси №12 запірна арматура з ручним приводом DN 250 №119;

-9 км траси №12 запірна арматура з ручним приводом DN 250 №120;

2.11.3.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 42 з 808 по 868 км (діаметром 530 мм протяжністю 60 км, знаходиться на території острозького, Здолбунівського та Дубенського районів Рівненської області):

-808 км лінійна засувка №94 (с. Бродів, Острозький район, Рівненська область, огороджена сіткою Н-2м та конструкцією «Ягозой»);

-813 км станція катодного захисту; ЛЕП-0,4 кВ (250 м); ЛЕП анодного заземлення (600 м) (с. Оженин, Острозький район, Рівненської області, знаходиться в металевій коробці з сітчастим парканом по периметру);

-821 км колодязь відводу на військову частину Острог ( АДРЕСА_3 , знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом);

-821 км лінійна засувка №95 (с. Плоске, Острозький район, Рівненська область, знаходиться в бетонній конструкції);

-821 км вантуз тимчасовий DN 150 №670 (2 метри до лінійної засувки №95);

-821 км вантуз тимчасовий DN 150 №680 (2 метри після лінійної засувки №95);

-828 км лінійна засувка №96 (с. Гільча, Здолбунівський район, Рівненська область, знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом);

-828 км вантуз тимчасовий DN 80 №690 (3.5 метри від лінійної засувки №96);

-839 км вантуз проектний DN 50 №710 (с. Озерко, Здолбунівський район, Рівненська область);

-842 км вантуз проектний DN 50 №720 (с. Півче, Здолбунівський район, Рівненська область);

-844 км вантуз проектний DN 50 №730 (між с. Півче та с. Нова Мощаниця, Здолбунівський район, Рівненська область);

-846 км лінійна засувка №97 (с. Нова Мощаниця, Здолбунівський район, Рівненська область, огороджена сіткою Н-2м та конструкцією «Ягозой»);

-848 км вантуз проектний DN 50 №740 (с. Нова Мощаниця, Здолбунівський район, Рівненська область);

-852 км станція катодного захисту; ВЛ-10 кВ (1500 м); трансформатор ТМ-25, ВЛ-0,4 кВ (600 м); ЛЕП анодного заземлення (480 м) (с. Ступно, Здолбунівський район, Рівненська область, в металевій коробці з сітчастою огорожею по периметру);

-867 км станція катодного захисту; ВЛ-0,4 кВ (400 м) (с. Буща, Дубенський район, Рівненська область, в металевій коробці з сітчастою огорожею по периметру).

2.11.4.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу траси №1 ділянки 43 з 0 (ЛВДС 5С) до 123 км діаметром 530 мм протяжністю 123 км, розташована на території Дубенського, Радивилівського районів Рівненської області; Бродівського, Буського та Золочівського районів Львівської області):

-0 км 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

-10 км лінійна засувка №1 (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

-11 км лінійна засувка №2 (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в бетонному колодязі з металевим дахом, огороджені сіткою Н-2 і конструкцією «Ягозой»;

-11 км пункт управління лінійною засувкою №2 (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

-11 км комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (1500 м) (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

-11 км 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

-11 км станція катодного захисту; ВЛ 0,4 вК (560 м); ЛЕП анодного заземлення (440 м) (с. Комарівка, Дубенський район, Рівненська область, в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-17 км колодязь відводу на нафтобазу «Кременець» (с. Онишківці, Дубенський район, Рівненська область, в бетонному колодязі з металевим дахом);

-21 км станція катодного захисту; ВЛ 0,4 кВ (500 м); ЛЕП анодного заземлення (650 м) ( с. Жовтневе, Дубенський район, Рівненська область, в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-37 км протипожежна споруда (складається з земляного валу з права від магістрального нафтопродуктопроводу довжиною 100 м і висотою 1 м);

-42 км лінійна засувка №3 (с. Немирівка, Радивилівський район, Рівненська область, в бетонному колодязі з металевим дахом);

-42 км вантуз тимчасовий DN 150 №30 (металевий колодязь з труби DN 1000 з кришкою, перед лінійною засувкою №3);

-42 км вантуз тимчасовий DN 150 №40 (металевий колодязь з труби DN 1000 з кришкою, після лінійної засувки №3);

-42 км пункт управління лінійною засувкою №3 (с. Немирівка, Радивилівський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

-42 км комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (230 м) (с. Немирівка, Радивилівський район, Рівненська область, в бетонній конструкції);

-42 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

-54 км лінійна засувка №4 (м. Броди Львівської області, огороджений сіткою Н-2 і конструкцією «Ягозой»);

-54 км вантуз тимчасовий DN 150 №41 (перед лінійною засувкою №4);

-54 км вантуз тимчасовий DN 150 №42 (після лінійної засувки №4);

-54 км пункт управління лінійною засувкою №4 (м. Броди Львівської області, в бетонній конструкції);

-54 км 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

-72 км 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

-72 км протипожежна комора (об`єм 100 м. куб, с дренажною засувкою DN 150 мм);

-74 км камера приймання прийому і пуску засобів очистки та діагностики в складі: камери приймання засобів очистки та діагностики; камери запуску засобів очистки та діагностики; засувок №№ 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209; витратомір. Сітчаста огорожа по периметру, приміщення для охорони кунг автомобільний (с. Хватів, Буський район, Львівська область);

-74 км пункт управління засувками камери прийому і пуску засобів очистки та діагностики №№ 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209 (с. Хватів, Буський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

-74 км комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (420 м) (с. Хватів, Буський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

-74 км 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

-85 км станція катодного захисту, ВЛ 0,4 кВ (700 м); ЛЕП анодного заземлення (350 м) (с. Розваж, Буський район, Львівська область, в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-89 км лінійна засувка №6 (с. Петричі, Буський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

-89 км пункт управління лінійною засувкою №6 (с. Петричі, Буський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

-89 км комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (1500 м) (с. Петричі, Буський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

-89 км 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

-91 км лінійна засувка №7 (с. Петричі, Буський район, Львівська область, в бетонному колодязі з металевою кришкою);

-91 км пункт управління лінійною засувкою №6 (с. Петричі, Буський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

-91 км комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (600 м) (с. Петричі, Буський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

-91 км вантуз тимчасовий DN 80 №70 (перед лінійною засувкою №7);

-91 км вантуз тимчасовий DN 80 №80 (після лінійної засувки №7);

-99 км станція катодного захисту, ВЛ 0,4 кВ (350 м); ЛЕП анодного заземлення (300 м) (с. Бортків, Золочівський район, Львівська область, в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-109 км лінійна засувка №8 (смт. Глиняни, Золочівський район, Львівська область, в бетонному колодязі з металевою кришкою);

-109 км пункт управління лінійною засувкою №8 (смт. Глиняни, Золочівський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

-109 км комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (480 м) (смт. Глиняни, Золочівський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

-118 км лінійна засувка №9 (с. Куровичі, Золочівський район, Львівська область, в бетонному колодязі з металевою кришкою);

-118 км пункт управління лінійною засувкою №9 (с. Куровичі, Золочівський район, Львівська область, в бетонній конструкції);

-118 км комплектна трансформаторна підстанція КТП-10/04 с ВЛ-10кВ (160 м) (с. Куровичі, Золочівський район, Львівська область, трансформатор ТМ-25 в бетонній конструкції);

-118 км вантуз тимчасовий DN 150 №120 (металевий колодязь з труби DN 1000 з кришкою, перед лінійною засувкою №9);

-118 км вантуз тимчасовий DN 150 №130 (металевий колодязь з труби DN 1000 з кришкою, після лінійної засувки №9);

-118 км - 2 колодязі ТОРИ (металевий колодязь з труби DN 1000, обладнанні гідро акустичними датчиками);

-118 км станція катодного захисту, ЛЕП анодного заземлення (300 м) (с. Куровичі, Золочівський район, Львівська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-0-123 км кабель зв`язку (на відстані 3-6 м від магістрального нафтопродуктопроводу з НУПами на 21, 42, 54, 74, 89, 91, 98, 19, 118 км).

2.11.5.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу траси №18 ділянки 23 з 0 до 221 км знаходиться на території Дубенського, Млинівського районів Рівненської області та Луцького, Ківерцівського, Рожищенського, Ковельського, Ст. Вижівського і Ратнівського районів Волинської області):

-13 км станція катодного захисту №9 (с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-13 км дім обхідника (с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, знаходиться аварійному стані);

-16 км станція катодного захисту №10 (с. Здовбиця, Дубенський район, Рівненська область, знаходиться в бетонній конструкції);

-20 км лінійна засувка «DN-500» (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом без огорожі);

-24 км станція катодного захисту №11 (с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-33 км станція катодного захисту №12 (с. Підгайці, Млинівський район, Рівненська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-36 км лінійна засувка «DN-500» (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом без огорожі);

-50 км станція катодного захисту №13 (с. Ново Українка, Рівненський район, Рівненська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-52 км лінійна засувка «DN-500» (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом без огорожі);

-64 км станція катодного захисту №14 (с. Лище, Луцький район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-75 км - лінійна засувка «DN-500» (без загородження, даху колодязя, редуктору, бугельного вузла);

-75 км станція катодного захисту №15 (с. Прилуцьке, Ківерський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-80 км станція катодного захисту №16 (с. Озерне, Ковельський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику без загородження);

-89 км лінійна засувка «DN-500» (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом без огорожі);

-90 км станція катодного захисту №17 (м. Рожище, Рожищенський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-98 км лінійна засувка «DN-500» (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом з огорожею);

-103 км лінійна засувка «DN-500» (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом з огорожею);

-103 км станція катодного захисту №18 (с. Переспа, Рожищенський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-114 км станція катодного захисту №19 (с. Поповичі, Ковельський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-118 км станція катодного захисту №20 (с. Голоби, Ковельський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-122 км лінійна засувка «DN-500» (знаходиться в бетонному колодязі закритому залізобетонною плитою);

-136 км лінійна засувка «DN-500» (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом з огорожею);

-137 км станція катодного захисту №21 (с. Колодяжне, Ковельський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-148 км лінійна засувка «DN-500» (відсутня);

-161 км станція катодного захисту №22 (с. Сикунь, Старовищенський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-168 км лінійна засувка «DN-500» (відсутня);

-189 км лінійна засувка «DN-500» (відсутня);

-205 км станція катодного захисту №23 (с. Гірники, Ратнівський район, Волинська область, знаходиться в металевому ящику з сітчастою огорожею по периметру);

-0-221 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони;

2.11.6.відвідна траса №13 ділянки 23 на 150 км з 0 до 13 км інв. №46 (325*8, L=10.388*2) на військову частину «Черкаси Волинські»;

2.11.7.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №1 з 123 по 294 км (діаметром 530 мм протяжністю 171 км, знаходиться на території Пустомитівського, Городоцького, Самбірського, Старосамбірського, Турківських районів Львівської області):

-127 км лінійна засувка з електроприводом (телемеханіка) №10 (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-127 км вантуз тимчасовий DN 150 №131 (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-127 км вантуз тимчасовий DN 150 №151 (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-127 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-127 км КЛ 0,4 кВ-1шт. та 0,22 кВ-1 шт. (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-127 км електрощитова ПЛ 10 кВ до КТП (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-127 км станція катодного захисту №1 (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-127 км огородження сектору катодного захисту (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-127 км МТП з трансформатором ОМП-4-10/0,23 кВ; ВЛ 10 кВ до МТП 10/0,23 кВ; ВЛ «СКЗ-АЗ»; ВЛ «СКЗ-МНПП»; КЛ «АЗ-КТП» (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-127 км блок-бокс зв`язку (с. Городославичі, Пустомитівський район, Львівська область);

-136 км вантуз тимчасовий №160; тимчасова огорожа з табличкою (с. Шоломинь, Пустомитівський район, Львівська область);

-138 км засувка №11, КТП, щитова ВЛ 10 кВ до КТП (с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області);

-138 км КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні; НУП №7 зв`язку; СКЗ №2; КЛ 0,4 кВ «КТП Ел. Щитова ВЛ «СКЗ-АЗ»; ВЛ «СКЗ МНПП»; огорожа СКЗ (с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області);

-138 км вантуз DN 150 №161 (в бетонному колодязі, с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області);

-138 км вантуз DN 150 №162 (в бетонному колодязі, с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області);

-144 км засувка №12 (в колодязі, с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

-144 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; «КЛ 0,4 кВ-1шт. та 0,22 кВ -1 шт. «Електрощитова блок-бокс зв`язку» (с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

-144 км вантуз DN 150 №170 (в бетонному колодязі, с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

-144 км вантуз DN 150 №180 (в бетонному колодязі, с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

-144 км колодязь з обладнанням СКУ «Торі» 2 штуки (с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області);

-154 км засувка №13 (в блок боксе, с. Поршна, Пустомитівського району Львівської області);

-154 км КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ 1 шт. та 0,22 кВ 1 шт. «КТП засувка» (с. Поршна, Пустомитівського району Львівської області);

-156 км камера пуску засобів очистки та діагностики з вузлом оперативного обліку (м. Пустомити, Львівська область);

-156 км електрощитова управління засувкою з ВЛ 10 кВ до КТП; КТП-25-10/0,4 кВ; КЛ 0,4 кВ «КТП-електрощитова»; КЛ 0,4 кВ та 0,22 кВ «Електрощитова КПЗОД»; ДЕС в бетонному приміщенні; електрообладнання КПЗОД; колодязь з обладнанням СКУ «Торі» 4 шт. (м. Пустомити, Львівська область);

- 156 км станція катодного захисту; огорожа СКЗ; ВЛ «СКЗ-АЗ»; КЛ СКЗ МНПП; НРП №8 зв`язку (м. Пустомити, Львівська область);

-156 км вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №190 (м. Пустомити, Львівська область);

-156 км вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №200 (м. Пустомити, Львівська область);

-156 км кунг лінійного трубопроводу (м. Пустомити, Львівська область);

-156 км ємність для збору технологічних витоків (м. Пустомити, Львівська область);

-160 км засувка №14 (ручний привід, знаходиться в блок боксі, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-160 км вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №210 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-160 км вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №220 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-161 км електрощитова управління засувкою і КТП-25-10/0,4 кВ в бетонному приміщенні; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП-електрощитова»; КЛ 0,4 кВ-1шт. та 0,22 кВ-1шт. «Електрощитова» (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-161 км засувка №15 (знаходиться в блок боксі, смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-161 км вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №221 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-161 км вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №222 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-161 км вантуз (тимчасова огорожа з табличкою) №223 (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-161 км колодязь з обладнанням «Торі» 2 шт. смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-161 км блок-бокс зв`язку (смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області);

-178 км засувка №16 (знаходиться в блок боксі, с. Переможне, Пустомитівський район Львівської області);

-178 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції СКЗ №4; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП-електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1 шт. та 0,22 кВ 1 шт. «Електрощитова»; ВЛ «СКЗ-АЗ»; «КЛ «СКЗ МНПП»; НРП №9 зв`язку (с. Переможне, Пустомитівський район Львівської області);

-189 км засувка №17 (знаходиться в колодязі, с. Чайковичі, Самбірський район Львівської області);

-189 км вантуз DN 150 №230 (знаходиться в колодязі, с. Чайковичі, Самбірський район Львівської області);

-189 км вантуз DN 150 №240 (знаходиться в колодязі, с. Чайковичі, Самбірський район Львівської області);

-189 км електрощитова управління засувкою з обладнанням; КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1 шт. та 0,22 кВ 1 шт. «Електрощитова»; колодязь з обладнанням СКУ «Торі», 2 штуки; СКЗ №5; ВЛ «СКЗ-АЗ»; КЛ «СКЗ-МНПП»; НРП №10 зв`язку і радіостанція (с. Чайковичі, Самбірський район Львівської області);

-193 км повітряний перехід (с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

-193 км засувка з електроприводом №18 (в блок боксі, с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

-193 км вантуз (тимчасовий) №250 (с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

-193 км вантуз (тимчасовий) №260 (с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

-193 км електрощитова управління засувкою з обладнанням КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1 шт. та 0,22 кВ 1 шт. «Електрощитова» (с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

-196 км повітряний перехід (с. Гординя, Самбірський район Львівської області);

-196 км засувка з електроприводом №19 (в блок боксі, с. Долобів, Самбірський район Львівської області);

-196 км вантуз DN 150 №261 (тимчасова огорожа з табличкою, знаходиться в колодязі, с. Гординя, Самбірський район Львівської області);

-196 км вантуз DN 150 №262 (с. Гординя, Самбірський район Львівської області);

-196 км електрощитова управління засувкою з обладнанням КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1 шт. та 0,22 кВ 1 шт. «Електрощитова» (с. Гординя, Самбірський район Львівської області);

-201 км СКЗ №6 (с. Мала Білина, Самбірський район Львівської області);

-201 км КТП-4/10/0,23 кВ; огорожа СКЗ; ПЛ «СКЗ-АЗ»; КЛ «СКЗ МНПП» (с. Мала Білина, Самбірський район Львівської області);

-214 км засувка з електроприводом №20 (знаходиться в колодязі, с. Кульчиці, Самбірський район Львівської області);

-214 км вантуз DN 150 №270 (знаходиться в колодязі, с. Кульчиці, Самбірський район Львівської області);

-214 км вантуз DN 150 №280 (знаходиться в колодязі, с. Кульчиці, Самбірський район Львівської області);

-214 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; СКЗ №7 ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ-1 шт. та 0,22 кВ-1 шт. «електрощитова»; ВЛ «СКЗ-АЗ»; КЛ «СКЗ-МНПП»; колодязь з обладнанням СКУ «Торі», 2 шт.; блок бокс зв`язку (с. Кульчиці, Самбірський район Львівської області);

-226 км СКЗ №8, огорожа СКЗ; ВЛ-0,23 кВ; КЛ-0,23 кВ; КЛ «СКЗ-АЗ»; КЛ «СКЗ-МНПП» (с. Бережниця, Самбірський район Львівської області);

-231 км засувка з електроприводом №21 (знаходиться в блок боксі, с. Страшевичі, Старосамбірського району Львівської області);

-231 км електрощитова управління засувкою з КЛ-0,4 кВ ЛВДС-1К - електрощитова; КЛ 0,4 кВ 1 шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова»; колодязь з обладнанням СКУ «Торі», 2 шт. (с. Страшевичі, Старосамбірського району Львівської області);

-238 км СКЗ №9; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ 0,23 кВ; ПЛ-СКЗ-АЗ; (с. Сушиця, Старосамбірський район Львівської області);

-240 км засувка з електроприводом №22 (знаходиться в колодязі, с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-240 км вантуз №300 (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-240 км вантуз №310 (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-240 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції, 2 шт.; ВЛ 10 кВ до КТП 2 шт.; КЛ 0,4 кВ-1шт. та 0,22 кВ 2 шт. «електрощитова»; СДЗ №21; КЛ-«СДЗ-ЖД»; КЛ-«СДЗ-МНПП»; блок бокс; огорожа СКЗ (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-241 км засувка з електроприводом №23 (знаходиться в блок-боксі, (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-241 км вантузний колодязь (перед повітряним переходом, с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-241 км вузол аварійного скидання нафтопродукту з кожуху ВП (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-241 км вантуз DN 150 №320 (знаходиться в колодязі перед засувкою, с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-241 км вантуз DN 150 №330 (знаходиться в колодязі після засувки, с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-241 км блок-бокс зв`язку (с. Спас, Старосамбірський район Львівської області);

-252 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції 2 шт.; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова» (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

-253 км засувка з електроприводом №24 (знаходиться в колодязі, с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

-253 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова» (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

-253 км СКЗ №10; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ 0,23 кВ; КПЛ «СКЗ-МНПП»; блок-бокс зв`язку (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

-254 км засувка з електроприводом №25 (знаходиться в блок боксі, с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

-254 км КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

-254 км СКЗ №22; КЛ «СДЗ-ЖД»; КЛ «СДЗ-МНПП»; блок бокс зв`язку і радіостанція (с. Стрілки, Старосамбірський район Львівської області);

-259 км засувка з електроприводом №26 (знаходиться в колодязі, хутір Піцарево, Старосамбірський район Львівської області);

-261 км засувка з електроприводом №27 (знаходиться в блок - боксі, хутір Піцарево, Старосамбірський район Львівської області);

-261 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова»; блок бокс зв`язку (хутір Піцарево, Старосамбірський район Львівської області);

-264 км засувка з електроприводом №28 (знаходиться в блок боксі, с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

-264 км вантуз (тимчасовий) №360 (с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

-264 км вантуз (тимчасовий) №370 (с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

-264 км вантуз (тимчасовий) №380 (с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

-264 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова» (с. Розлуч, Турківського району Львівської області);

-269 км засувка з електроприводом №29 (знаходиться в блок боксі, с. Шум`яч, Турківського району Львівської області);

-269 км вантуз (тимчасовий) №390 (с. Шум`яч, Турківського району Львівської області);

-269 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова» (с. Шум`яч, Турківського району Львівської області);

-269 км СКЗ №11; огорожа СКЗ; ВЛ-0,23 кВ; ВЛ «СКЗ-АЗ»; НРП №13 (с. Шум`яч, Турківського району Львівської області);

-273 км засувка з електроприводом №30 (знаходиться в колодязі, с. Присліп, Турківського району Львівської області);

-273 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова - засувка»; блок бокс зв`язку (с. Присліп, Турківського району Львівської області);

-275 км засувка з електроприводом №31 (знаходиться в блок-боксі м. Турка, Львівська область);

-275 км вантуз (тимчасовий) №400 (м. Турка, Львівська область);

-275 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова» (м. Турка, Львівська область);

-275 км СДЗ №23; огорожа СКЗ; КЛ «СДЗ-ЖД»; КЛ «СДЗ-МНПП»; блок-бокс зв`язку (м. Турка, Львівська область);

-283 км засувка з електроприводом №33 (знаходиться в колодязі, смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

-283 км вантуз (тимчасовий) №410 (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

-283 км вантуз (тимчасовий) №420 (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

-283 км вантуз (тимчасовий) №430 (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

-283 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова» (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

-283 км СКЗ №12; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ 0,23 кВ; ВЛ «СКЗ-АЗ»; ВЛ «СКЗ-МНПП»; блок бокс зв`язку (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

-284 км вантуз (тимчасовий) №440 (смт. Бориня, Турківського району Львівської області);

-289 км засувка з електроприводом №34 (знаходиться в колодязі, с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

-289 км засувка з електроприводом №34А (знаходиться в колодязі, с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

-289 км засувка з електроприводом №34Б (знаходиться в колодязі, с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

-289 км електрощитова управління засувкою з КТП-25-10/0,4 кВ в бетонній конструкції; ВЛ 10 кВ до КТП; КЛ 0,4 кВ «КТП електрощитова»; КЛ 0,4 кВ 1шт. та 0,22 кВ 1 шт. «електрощитова» (с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

-289 км ДЕС в бетонній конструкції; СКЗ №13; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ-0,23 кВ; ВЛ «СКЗ-МНПП» (с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

-289 км вузол оперативного обліку (с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

-289 км НРП №14 зв`язок (с. Верхнє, Турківського району Львівської області);

-293 км СДЗ №24; огорожа СКЗ; КЛ «СКЗ ЖД»; КЛ «СКЗ-МНПП» (с. Сянки, Турківського району Львівської області);

-294 км камери (тимчасові) пуску засобів очистки та діагностики (с. Яворів, Турківського району Львівської області);

-123-294 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони;

2.11.8.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №15 з 0 по 34 км - відвід на перекачувальну станцію в м. Дрогобич (діаметром 325 мм протяжністю 34 км, знаходиться на території Старосамбірського, Самбірського, Дрогобицького районів Львівської області):

-7 км СКЗ №14; ВШУ; огорожа СКЗ; ВЛ-0,23 кВ; ВЛ «СКЗ-МНПП» (знаходиться в с. Блажів, Самбірського району Львівської області);

-16 км засувка (знаходиться в блок боксі, с. Вінники, Дрогобицького району Львівської області);

-17 км засувка (знаходиться в блок боксі, с. Вінники, Дрогобицького району Львівської області);

-20 км СКЗ №15; КТПБ-4/10/0,23 кВ; огорожа; ВЛ «СКЗ-АЗ»; ВЛ «СКЗ-МНПП» (с. Вінники, Дрогобицького району Львівської області);

-32 км СКЗ №16; ВШУ; МТП з трасформатором ОМП-4-10/0,23 кВ; огорожа СКЗ; ВЛ «СКЗ-АЗ»; ВЛ «СКЗ-МНПП» (с. Дережичі, Дрогобицького району Львівської області);

-32 км засувка (знаходиться в блок боксі, с. Дережичі, Дрогобицького району Львівської області);

-34 км камера пуску засобів очистки та діагностики (м. Дрогобич, Львівська область);

-34 км УКУН (м. Дрогобич, Львівська область);

-0-34 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

2.11.9.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №1 з 295 по 351 км (діаметром 530 мм протяжністю 56 км, знаходиться на території Велико Березнянського, Перечинського районів Закарпатської області):

-299 км лінійна засувка №35 (знаходяться в бетонному колодязі, с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

-299 км лінійна засувка №36 (знаходяться в бетонному колодязі, с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

-299 км захисна споруда, що складає із земляного валу праворуч від МНПП довжиною 100 м та глибиною 1 м, з дренажною засувкою DN 150 (с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

-300 км лінійна засувка №37 (знаходиться в огородженому колодязі з металевим дахом, с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

-300 км вантуз (тимчасовий) №490 (с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

-300 км вантуз DN 50 №480 (с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

-300 км пункт управління лінійною засувкою; трансформатор, РЛНД, КТП, ЛЕП-10кВ-20м; СКЗ (станція катодного захисту) в приміщені ТМ; катодна лінія 10м; анодна лінія 430 м ВЛ; КІК (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

-300 км захисна споруда у виді траншеї з правої сторони МНПП довжиною 260 м (с. Ужок, В. Березнянського району Закарпатської області);

-302 км станція дренажного захисту і огорожа; лінія до МНПП 1050 м; лінія до залізної дороги 8 м; КІК (с. Луг, В. Березнянського району Закарпатської області);

-307 км лінійна засувка №38 (знаходиться в бетонній конструкції, с. Волосянка, В. Березнянського району Закарпатської області);

-307 км пункт управління лінійною засувкою; трансформатор, РЛНД, КТП, ЛЕП-10кВ 40 м. (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Волосянка, В. Березнянського району Закарпатської області);

-310 км огороджена станція дренажного захисту; лінія до МНПП 1500 м; лінія до залізної дороги 10 м; КІК (с. Ставне, В. Березнянського району Закарпатської області);

-310 км вантуз (тимчасовий) №510 (с. Ставне, В. Березнянського району Закарпатської області);

-310 км вантуз (тимчасовий) №520 (с. Ставне, В. Березнянського району Закарпатської області);

-311 км лінійна засувка №39 (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом, с. Ставне (чи с. Лисовець), В. Березнянського району Закарпатської області);

-311 км пункт управління лінійною засувкою; ЛЕП-0,4 кВ 40м (знаходиться в залізобетонному приміщенні, с. Ставне (чи с. Лисовець), В. Березнянського району Закарпатської області);

-311 км захисна споруда у виді траншеї з правого боку від МНПП довжиною 120 м (с. Ставне (чи с. Лисовець), В. Березнянського району Закарпатської області);

-312 км станція катодного захисту в приміщені ТМ; катодна лінія 15 м; анодна лінія 300 м ВЛ; КІК (с. Лісовець, В. Березнянського району Закарпатської області);

-318 км лінійна засувка №40 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

-318 км вантуз (тимчасовий) №530 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

-318 км вантуз (тимчасовий) №540 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

-318 км огороджена станція дренажного захисту; лінія до МНПП 7 м; лінія до залізної дороги 275 м; КІК (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

-319 км лінійна засувка №41 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

-319 км вантуз (тимчасовий) №541 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

-319 км вантуз (тимчасовий) №542 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

-319 км вантуз (тимчасовий) №550 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

-321 км вантуз (тимчасовий) №560 (с. Жорнова, В. Березнянського району Закарпатської області);

-324 км огороджена станція дренажного захисту; лінія до МНПП 11 м; лінія до залізної дороги 60 м; КІК (с. Кострино, В. Березнянського району Закарпатської області);

-324 км вантуз (тимчасовий) №570 (с. Кострино, В. Березнянського району Закарпатської області);

-324 км вантуз (тимчасовий) №580 (с. Кострино, В. Березнянського району Закарпатської області);

-327 км захисна споруда у виді траншеї з правої сторони від МНПП довжиною 300 м з дренажною засувкою DN 150 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-327 км лінійна засувка №43 (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом, с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-327 км лінійна засувка №44 (знаходиться в бетонному колодязі з металевим дахом, с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-327 км вантуз DN 150 №581 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-327 км вантуз (тимчасовий) №590 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-327 км вантуз (тимчасовий) №600 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-327 км пункт управління лінійною засувкою; трансформатор; РЛНД; КТП; ЛЕП10кВ 90 м; НУП (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-327 км станція катодного захисту в приміщені ТМ; катодна лінія 150 м; анодна лінія 150 м; КІК (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-328 км вантуз (тимчасовий) №610 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-328 км вантуз DN 150 №611 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-

-328 км вантуз (тимчасовий) №620 (с. Сіль, В. Березнянського району Закарпатської області);

-331 км вантуз №630 (металевий килим з труби DN 1000 з огорожею);

-335 км станція дренажного захисту; лінія до МНПП 2400 м; лінія до залізної дороги 5 м; КІК (м. В. Березний, Закарпатська область);

-337 км захисна споруда, що складається з земляного валу праворуч від МНПП довжиною 100 м та глибиною 1.5 м, з дренажною засувкою DN 150 (м. В. Березний, Закарпатська область);

-337 км лінійна засувка №45 (знаходиться в бетонному колодязі, м. В. Березний, Закарпатська область);

-337 км пункт управління лінійною засувкою; ЛЕП-0,4 кВ 100 м (знаходиться в залізобетонній конструкції, м. В. Березний, Закарпатська область);

-341 км станція дренажного захисту; лінія до МНПП 900 м; лінія до залізної дороги 15 м; КІК (с. М. Березний, В. Березнянського району Закарпатська область);

-341 км лінійна засувка №46 (без огородження та колодязя, с. М. Березний, В. Березнянського району Закарпатська область);

-347 км лінійна засувка №47 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

-347 км пункт управління лінійною засувкою; ЛЕП-0,4 кВ 100 м (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

-348 км захисна споруда, що складається з земляного валу праворуч від МНПП довжиною 150 м і глибиною 1.5 м, з дренажною засувкою DN 150 (с. Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

-348 км кабель зв`язку (на відстані 3-6 м від МНПП з НУПами на 300, 311, 327 км);

-295-351 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

2.11.10.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №16 з 351 по 417 км (діаметром 530 мм протяжністю 66 км, знаходиться на території Перечинського, Ужгородського, Мукачівського районів Закарпатської області):

-351 км камера запуску та приймання засобів очистки та діагностики в складі: камера приймання засобів очистки та діагностики; камера запуску засобів очистки та діагностики; лінійна засувка №№ 48, 49, 1з, 2з, 3з, 4з, 5з, 6з, 7з; масомір; пробовідбірник; дренажна ємність РГС-4 №1; дренажна ємність РГС-60 №2; електрощитова; станція катодного захисту; катодна лінія 30 м; анодна лінія 530 м ВЛ; КІК; РЛНД; КТП; ЛЕП-10кВ 20м; громовідводи 2 шт.; пункт управління лінійною засувкою; приміщення для охорони (залізобетонне приміщення); протипожежний захист; відвід на ТОВ «Нафтосервіс»; лінійна засувка №7 відводу на ТОВ «Нафтосервіс» (знаходиться на огородженій металевим парканом території, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області);

-359 км лінійна засувка №50 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

-359 км станція дренажного захисту (знаходиться в огорожі, с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

-359 км лінія до МНПП 15 м; лінія до залізної дороги 1800 м; КІК (с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

-359 км захисна споруда, що складається з земляного валу праворуч від МНПП довжиною 70 м і глибиною 2 м, з дренажною засувкою DN 150 (с.Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

-359 км лінійна засувка №51 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

-359 км вартуз (тимчасовий) №650 (с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

-359 км вартуз (тимчасовий) №660 (с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

-359 км пункт управління лінійною засувкою (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

-359 км РЛНД, КТП, ЛЕП-10 кВ 150м (с. Сімер, Перечинського району Закарпатської області);

-363 км лінійна засувка №52 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

-363 км вартуз (тимчасовий) №670 (с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

-363 км вартуз (тимчасовий) №680 (с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

-363 км станція дренажного захисту (огороджена, с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

-363 км лінія до МНПП 10 м; лінія до залізної дороги 500 м; КІК; ЛЕП- 0,4 кВ 240 м (с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

-367 км - вартуз (тимчасовий) №690 (с. Ворочево, Перечинського району Закарпатської області);

-373 км станція катодного захисту (огороджена, с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

-373 км катодна лінія 8 м; анодна лінія 400 ВЛ; КІК; ЛЕП 0,4кВ 240 м (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

-375 км лінійна засувка №53 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

-375 км вартуз DN 150 №691 (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

-375 км вартуз (тимчасовий) №700 (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

-375 км вартуз DN 150 №701 (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

-375 км вартуз (тимчасовий) №710 (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

-375 км пункт управління лінійною засувкою (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

-375 км трансформатор, РЛНД, КТП, ЛЕП-10 кВ 30м (с. Оріховиця, Ужгородського району Закарпатської області);

-385 км захисна споруда, що складається з траншеї праворуч від МНПП довжиною 1000 м і глибиною 1.5 м ;

-386 км відвід на нафтобазу «Ужгород»;

-390 км лінійна засувка №54 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

-390 км вантуз DN 150 №711 (с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

-390 км вантуз DN 150 №712 (с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

-390 км пункт управління лінійною засувкою (знаходиться в залізобетонному приміщенні, с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

-390 км РЛНД, КТП, ЛЕП-10 кВ 330 м (с. Довге Поле, Ужгородського району Закарпатської області);

-396 км лінійна засувка №55 (знаходиться в бетонному колодязі, с. В. Геївці, Ужгородського району Закарпатської області);

-396 км лінійна засувка №55а (с. В. Геївці, Ужгородського району Закарпатської області);

-398 км лінійна засувка №56 (знаходиться в бетонному колодязі, с. М. Добронь, Ужгородського району Закарпатської області);

-398 км лінійна засувка №56а (с. М. Добронь, Ужгородського району Закарпатської області);

-407 км станція катодного захисту (огороджена, с. Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області);

-407 км катодна лінія 7 м; анодна лінія 600 м ВЛ; КІК; ЛЕП-0,4 кВ 600 м (с. Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області);

-408 км лінійна засувка №57 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області);

-408 км лінійна засувка №58 (знаходиться в бетонному колодязі, с. Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області);

-414 км станція дренажного захисту (с. Баркасово, Мукачівський район Закарпатської області);

-414 км лінія до МНПП 8 м; лінія до залізної дороги 360 м; КІК (с. Баркасово, Мукачівський район Закарпатської області);

-417 км лінійні засувки №59, №60, №1, №2 (знаходяться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Баркасово, Мукачівський район Закарпатської області);

-417 км пункт управління лінійними засувками (знаходяться в залізобетонному приміщенні, с. Баркасово, Мукачівський район Закарпатської області);

-417 км КЛ-0,4кВ 200м (с. Баркасово, Мукачівський район Закарпатської області);

-417 км вузол підключення трас №16 та №13 (с. Баркасово, Мукачівський район Закарпатської області);

-417 км відвід на нафтобазу «Мукачево»;

-417 км наливний пункт «Баркасово»

-351, 375, 390, 417 км кабель зв`язку, знаходиться на відстані 3-6 м від МНПП з НУПами;

-351-417 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

2.11.11.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №13 з 417 км по 441 км (діаметром 530 мм протяжністю 24 км, знаходиться на території Мукачівського, Берегівського районів Закарпатської області):

-427 км станція катодного захисту (огороджена, с. Рафайново, Берегівський район Закарпатської області);

-427 км катодна лінія 10 м; анодна лінія 600 ВЛ; КІК (с. Рафайново, Берегівський район Закарпатської області);

-438 км станція катодного захисту (огороджена, с. Балажер, Берегівський район Закарпатської області);

-438 км катодна лінія 5 м; анодна лінія 500 ВЛ; КІК (с. Балажер, Берегівський район Закарпатської області);

-441 км вузол прийому та пуску засобів очистки та діагностики, вузол обліку нафтопродуктів «Іванівка», в складі: камери прийому засобів очистки та діагностики; лінійні засувки №№61, 62, 1і, 2і, 17, 3, 20, 16, 21, 22, 18, Д1, Д2, Д3, Д4, 1У, 2У, 3У, 4У, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, ін.; дренажна ємність РГС 11; дренажна ємність РГС 25; фільтра грубої очистки Ф1, Ф2, Ф5, Ф6; КТП; пункт управління лінійною засувкою; електрощитова 2 шт.; приміщення охорони; громовідводи 2 шт.; вузол комерційного обліку; інші засувки, вентилі, клапани; інші фільтри вертикальні та горизонтальні; манометри з арматурою; датчики тиску дистанційні; датчики температури дистанційні; ємність для збору витоків нафтопродуктів і дренажу; масомір; заглушки фланцеві та приварені;

-417-441 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

2.11.12.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №13 з 441 км 64 км знаходиться на консервації (діаметром 530 мм протяжністю 64 км, розташована на території Берегівського, Виноградівського районів Закарпатської області):

-2 км бригадний дім (с. Яноші, Берегівського району Закарпатської області);

-25 км лінійна засувка №57 (знаходиться на консервації);

-30 км станція катодного захисту (огороджена, с. Зміївка, Берегівського району Закарпатської області);

-30 км катодна лінія 10 м; анодна лінія 450 ВЛ; КІК (с. Зміївка, Берегівського району Закарпатської області);

-45 км лінійна засувка №58 (знаходиться на консервації);

-441-64 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

2.11.13.Лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №В з 0 км по 9 км (діаметром 325 мм, протяжністю 9 км, 31.01.2019 розконсервована (наказ №72 директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс») та 01.02.2019 виведена з експлуатації (наказ №74 директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс»), знаходиться на території Берегівського району Закарпатської області):

-0 км лінійна засувка №1 (с. Яноші, Берегівського району Закарпатської області);

-3 км лінійна засувка №2 (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Берегово, Берегівського району Закарпатської області);

-9 км лінійна засувка №3 (знаходиться в залізобетонній конструкції, с. Дідово, Берегівського району Закарпатської області);

-9 км пункт управління лінійною засувкою (знаходиться в залізобетонному приміщенні, с. Дідово, Берегівського району Закарпатської області);

-9 км РЛНД, КТП, ЛЕП-6кВ-700м (с. Дідово, Берегівського району Закарпатської області);

-9 км станція катодного захисту в приміщенні ТМ; катодна лінія 25 м; анодна лінія 750 ВЛ; КІК (с. Дідово, Берегівського району Закарпатської області);

-0 - 9 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

2.11.14.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №1А з 351 км по 420 км (діаметром 530 мм, протяжністю 69 км, 31.01.2019 розконсервована, розташована на території Перечинського, Свалявського районів Закарпатської області):

-356 км лінійна засувка №33 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області);

-363 км станція катодного захисту (огороджена, с. Ремети, Перечинського району Закарпатської області);

-363 км катодна лінія 480 м ВЛ; анодна лінія 250 м; КІК (с. Ремети, Перечинського району Закарпатської області);

-371 км лінійна засувка №34 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Завбуч, Берегівського району Закарпатської області);

-383 км лінійна засувка №35 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Свалявка, Перечинського району Закарпатської області);

-384 км станція катодного захисту (огороджена, с. Свалявка, Перечинського району Закарпатської області);

-384 км катодна лінія 10м; анодна лінія 400 м ВЛ; КІК (с. Свалявка, Перечинського району Закарпатської області);

-390 км лінійна засувка №36 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Павлово, Свалявського району Закарпатської області);

-401 км лінійна засувка №36а (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Голубине, Свалявського району Закарпатської області);

-404 км лінійна засувка №37 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Драчино, Свалявського району Закарпатської області);

-404 км станція дренажного захисту (огороджена, с. Драчино, Свалявського району Закарпатської області);

-404 км лінія до МНПП 10 м; лінія до залізної дороги 270 м; КІК (с. Драчино, Свалявського району Закарпатської області);

-351 - 420 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

2.11.15.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №19 з 0 км по 72 км діаметром 530 мм, протяжністю 72 км, розташована на території Свалявського, Іршавського, Виноградівського районів Закарпатської області):

-6 км лінійна засувка №1 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області);

-7 км станція катодного захисту (огороджена, с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області);

-7 км катодна лінія 150 м; анодна лінія 450 м ВЛ; КІК (с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області);

-14 км лінійна засувка №2 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області);

-26 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Приборжавське, Іршавського району Закарпатської області);

-26 км катодна лінія 30 м; анодна лінія 400 м ВЛ; КІК (с. Приборжавське, Іршавського району Закарпатської області);

-32 км лінійна засувка №3 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Луково, Іршавського району Закарпатської області);

-35 км - станція катодного захисту (огороджена, с. Імстичево, Іршавського району Закарпатської області);

-35 км катодна лінія 110 м; анодна лінія 550 м ВЛ; КІК (с. Імстичево, Іршавського району Закарпатської області);

-44 км лінійна засувка №4 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с. Широке, Виноградівського району Закарпатської області);

-47 км станція катодного захисту (огороджена, с. Широке, Виноградівського району Закарпатської області);

-47 км катодна лінія 350 м; анодна лінія 600 м ВЛ; КІК (с. Широке, Виноградівського району Закарпатської області);

-64 км - станція катодного захисту (огороджена, м. Виноградів, Закарпатська область);

-64 км катодна лінія 10 м; анодна лінія 600 м ВЛ; КІК (м. Виноградів, Закарпатська область);

-0-72 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

2.11.16.лінійна частина магістрального нафтопродуктопроводу ділянки 43 траса №18 з 0 км по 6,3 км (діаметром 530 мм, протяжністю 6,3 км, 31.01.2019 розконсервована, розташована на території Перечинського району Закарпатської області):

-0 км лінійна засувка №7 (огороджена, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області);

-0 км вузол обліку нафтопродуктів до складу якого входять лінійні засувки №№ 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н (огороджений, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області);

-1 км лінійні засувки №№8,9 (огороджені, с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області);

-2 км лінійні засувки №№1, 2, 3, 4, 5 (знаходиться в огородженому бетонному колодязі з металевим дахом, с Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

-2 км станція дренажного захисту (огороджена, с Дубриничі, Перечинського району Закарпатської області);

-6 км вузол обліку нафтопродуктів та камера пуску засобів очистки та діагностики, до складу яких входять лінійні засувки №№ 57, 57А, 57 Б, 68, 183; фільтр горизонтальний; витратомір (огороджені, с. Новоселиця, Перечинського району Закарпатської області);

-0-6 км встановленні кілометрові стовпчики, маркерні пункти, дорожні знаки «Зупинка заборонена» в місцях перетину МНПП з автомобільними дорогами, охоронна зона складає 100 м від осі трубопроводу в обидві сторони.

Також оскаржуваною ухвалою передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління шляхом передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно, що перелічене у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали. До моменту фактичної передачі майна, зазначеного у пункті 2 ухвали, в управління визначеним за результатами проведеного Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів конкурсу юридичній особі або фізичній особі - підприємцю визначено порядок зберігання майна, зазначеного в пункті 2 резолютивної частини ухвали, шляхом передачі на відповідальне зберігання Акціонерному товариству «Укртранснафта» ().

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс» подав апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_11 .

В апеляційній скарзі стверджує, що: 1) майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям речових доказів, визначеним у ст. 98 КПК України, та суперечить завданню кримінального провадження; 2) оскаржуваною ухвалою повторно накладено арешт на майно, на яке в межах цього кримінального провадження вже було накладено арешт; 3) оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч. 11 ст. 170 КПК України; 4) оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч. 4 ст. 173 КПК України призвела до повної зупинки підприємницької діяльності апелянта та порушує права третіх осіб; 5) слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора порушено принцип верховенства права та принцип res judicata; 6) оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 100 КПК України; 7) слідчим суддею порушено права власника майна на доступ до суду під час розгляду клопотання про арешт майна; 8) накладення арешту на належне ТОВ «Прикарпатзахідтранс» майно не виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи власника потребам досудового розслідування і явно порушує справедливий баланс між інтересами власника , гарантованими законом та завданням кримінального провадження.

1.Щодо твердження, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям речових доказів, визначеним у ст. 98 КПК України, та суперечить завданню кримінального провадження, посилається на так обставини.

Слідчому судді не надано доказів, що арештоване майно набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України чи є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, не надано доказів, що арештоване майно є речовим доказом та відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак не надано доказів, які відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України дають підстави для застосування арешту майна. Виходячи з фактичних даних не вбачається достатніх підстав вважати, що майно може бути речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Вчинення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах жодним чином не підтверджено з огляду на відсутність будь-яких документів. Доводи прокурора щодо часу вчинення кримінального правопорушення є взаємно суперечливими. Постанова детектива про визнання речовими доказами є передчасною, необґрунтованою, немотивованою, винесена без належного врахування обставин вчинення кримінального правопорушення. ДП «Прикарпатзахідтранс» Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії «Транснафтопродукт», правонаступником якого є ТОВ «Прикарпатзахідтранс», щонайпізніше з 2005 року розпоряджалось арештованим майном, правомірність набуття ТОВ «Прикарпатзахідтранс» не спростована жодними наданими прокурором доказами. Кримінальне провадження в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підлягає закриттю відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, яке підлягає закриттю та в якому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не відповідає завданням кримінального провадження та призвело до того, що власника арештованого майна піддано необґрунтованому процесуальному примусу. Однією із засад кримінального провадження є розумність строків. Однак досудове розслідування триває майже чотири роки, і нікому з службових осіб ТОВ «Прикарпатзахідтранс» чи іншим особам не вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, а тому відсутні підстави для накладення арешту на майно із забороною користуватись таким майном.

2.Щодо повторного накладення арешту на майно, на яке в межах цього кримінального провадження вже було накладено арешт, посилається на такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 25.07.2019 накладено арешт на майно ТОВ «Прикарпатзахідтранс» у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та технологічних об`єктів і лінійних ділянок. Фактично оскаржуваною ухвалою повторно накладено арешт на теж саме майно, на яке вже було накладено арешт ще в 2019 році, а тому на час розгляду клопотання мета арешту забезпечення збереження речових доказів, що було підставою для звернення прокурора, вже була досягнута в цьому кримінальному провадженні 25.07.2019. Арешт накладено на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до цього ж акту законодавства КПК України всупереч положенням ч. 2, ч. 3, ч. 7 ст. 170 КПК України. Прокурор не обґрунтував необхідність арешту вже арештованого майна.

3.Щодо твердження, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч.11 ст. 170 КПК України, посилається на такі обставини.

Слідчий суддя дійшов помилкового висновку про співмірність тимчасового позбавлення апелянта права на розпорядження, відчуження та користування майном. Забезпечення ринкової вартості не передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України як підстава для заборони або обмеження користування, розпорядження майном. Апелянт не лише належно дбає про своє майно, на яке накладено арешт, але й проводить капітальні ремонти такого та модернізацію. Прокурором не доведено, що в період з часу ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2019 по цей час ТОВ «Прикарпатзахідтранс» вчиняло дії, спрямовані на знищення чи пошкодження арештованого майна. Балансова вартість основних засобів з серпня-грудня 2017 року збільшилась на 56154541 грн. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення в частині заборони розпорядження майном. Разом з тим прокурором не наведено підстав для застосування найбільш обтяжливого способу арешту майна. Для збереження речових доказів достатнім було застосування арешту у виді заборони відчуження майна без заборони користування та розпорядження.

4.Щодо твердження, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч. 4 ст. 173 КПК України призвела до повної зупинки підприємницької діяльності апелянта та порушує права третіх осіб, посилається на такі обставини.

Заборона користування арештованим майном стала причиною неможливості проводити господарську діяльність по наданню послуг транспортування та зберігання нафтопродуктів і втрати джерела прибутку. Крім майна, зазначеного в ухвалі, в трубопроводі, резервуарах, технічних ємкостях знаходиться дизельне пальне, яке перебуває під охороною і є власністю суб`єктів господарювання нерезидентів України, з якими укладено договори на зберігання і транспортування. Через вимушений простій апелянт несе витрати на оплату праці працівників, які фактично не можуть виконувати роботу з незалежних від них причин. Заборона користування майном призвела до порушення прав працівників ТОВ «Прикарпатзахідтранс». Заборона користування майном може призвести до непоправних наслідків техногенного характеру.

5.Щодо твердження, що слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора порушено верховенство права та принцип res judicata, посилається на такі обставини.

Заступник Генерального прокурора України звертався до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км, та витребування частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний- Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км. Тобто, спір щодо права власності між державою та ТОВ «Прикарпатзахідтранс» вже був предметом судового розгляду у справі №14/312.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 позов задоволено. Визнано право власності на частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км, за державою в особі Фонду державного майна України. Витребувано частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км, з володіння ДП «ПрикарпатЗахідтранс » та передано їх Фонду державного майна України. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 рішення місцевого господарського суду від 22.03.2011 скасовано, провадження у справі №14/312 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського від 25.04.2014 скасовано з передачею справи до цього ж суду апеляційної інстанції для апеляційного перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 по суті. При повторному апеляційному перегляді постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 залишено без змін. 30.03.2015 ДП «ПрикарпатЗахідтранс» звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 за нововиявленими обставинами. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2015, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, заяву ДП «ПрикарпатЗахідтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 скасовано та призначено розгляд справи в судовому засіданні. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 залишено без змін. Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 30.05.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 у справі № 14/312 залишено без змін. Відтак, рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 набрало законної сили 18.12.2017, переглядалося в касаційному порядку, є остаточним у вказаному спорі та оскарженню не підлягає.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитись під сумнів. Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто «остаточності» рішення суду у спірних правовідносинах.

В порушення наведених засад, слідчий суддя накладаючи арешт на майно, спір щодо якого вирішений в судовому порядку рішенням суду, що набрало законної сили, тим самим поставив таке рішення суду під сумнів. Крім того, у ТОВ «Прикарпатзахідтранс» право власності на арештоване майно не виникало на підставі вказаного рішення суду.

Сторона обвинувачення дійшла помилкових висновків про те, що з огляду на повідомлення про підозру експерту Товариство може вживати заходи з «вирізання магістральної труби та її продаж на металобрухт». Про факт здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ТОВ «Прикарпатзахідтранс» відомо вже понад півтора роки - з моменту попередньої ухвали слідчого судді про накладення арешту від 25.07.2019. Відсутність наданих прокурором доказів в підтвердження вчинення апелянтом будь-яких дій зі знищення, псування чи пошкодження арештованого майна в період з липня 2019 року по цей час свідчить лише про те, що таких дій ТОВ «Прикарпатзахідтранс» не вчиняло.

6.Щодо твердження, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 100 КПК України, посилається на такі обставини.

Частина 6 ст. 100 КПК України дозволяє передати речові докази на відповідальне зберігання виключно власнику такого майна. В порушення цієї норми арештоване майно було передано на відповідальне зберігання AT «Укртранснафта». Відтак, передаючи арештоване нерухоме майно, належне ТОВ «Прикарпатзахідтранс», на зберігання третій особі - AT «Укртранснафта» слідчий суддя вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки вимогами статті 100 КПК України не передбачено передачу іншим, ніж власник чи законний володілець, особам на зберігання речових доказів. З оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається, що прокурор конкретизував, які саме цілі кримінального провадження слід забезпечити вирішуючи питання про передачу майна в управління агентства. Прокурором не обґрунтовано підстави вважати, що передача вказаного майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є необхідною, а також забезпечить ефективність, збереження та збільшення вартості майна. Також, прокурором не надано достатніх доказів того, що саме такий спосіб забезпечення активів є найбільш доцільним та чи має в своєму розпорядженні Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів відповідні ресурси, які б забезпечили досягнення мети такої передачі майна. Прокурор, звертаючись із клопотанням про арешт фактично всього майна ТОВ «Прикарпатзахідтранс» із забороною не лише відчужувати, але й розпоряджатись та користуватись таким, штучно створює передумови для незаконного вибуття з власності апелянта належного йому майна шляхом подальшого продажу цього майна Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

7.Щодо твердження, що слідчим суддею порушено права власника майна на доступ до суду під час розгляду клопотання про арешт майна, посилається на такі обставини.

В ухвалі слідчого судді від 23.02.2021 відсутні належні підстави, мотиви та обґрунтування необхідності проведення судового розгляду клопотання про арешт майна за відсутності його власника. Посилання прокурора на можливість відчуження, знищення та пошкодження об`єктів нерухомості, на яку просив накласти арешт є безпідставними з огляду на те, що з 25.07.2019 усе нерухоме майно ТОВ «Прикарпатзахідтранс» арештоване на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, такі обтяження зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. З огляду на зареєстроване в Державному реєстрі обтяження, апелянт апріорі не міг та не може вчиняти жодних дій, спрямованих на відчуження нерухомого майна.

8.Щодо твердження, що накладення арешту на належне ТОВ «Прикарпатзахідтранс» майно не виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи власника потребам досудового розслідування і явно порушує справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом та завданням кримінального провадження , посилається на такі обставини.

Накладення арешту на майно ТОВ «Прикарпатзахідранс» є втручанням в право власності останнього, незаконне обмеження його у володінні, розпорядженні та користуванні своєю власністю. А тому, виходячи із положень п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ «Прикарпатзахідранс» як власника майна на користування цим майном.

Проте, в порушення вказаної норми, прокурором не доведено жодну із вищевикладених підстав. Відтак, прокурор не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, що є необхідним для оцінки доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення. Позбавлення добросовісного власника майна, можливості розпоряджатися власністю, як захід забезпечення кримінального провадження, порушує право власності та суперечить ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому випадку, коли у кримінальному провадженні відсутні підстави, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи фізичної чи юридичної особи.

Слідчий суддя дійшов єдиного висновку, що проблема кримінально-правової протиправності чи правомірності вибуття з державної власності України нафтопродуктопроводу безумовно становить суспільний інтерес. Однак, інтереси апелянта ним взагалі враховані не були в контексті позицій Європейського суду з прав людини.

Накладення арешту на належне ТОВ «Прикарпатзахідтранс» майно не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи зазначеного товариства потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, що, у свою чергу, нівелює накладення арешту на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Крім того, на порушення статей 171, 173 КПК України слідчий суддя в постановленій ухвалі не оцінив розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для його власника (ТОВ «Прикарпатзахідтранс»), його працівників та третіх осіб. Зважаючи на встановлені обставини та керуючись вимогами частини першої статті 173 КПК України, слідчий суддя мав відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки прокурором не доведено необхідності арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України.

Враховуючи істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону та неповноту судового розгляду, яка призвела до невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора - начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000752 - відмовити.

Представник ТОВ «Прикарпатзахідтранс» - адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не прибув. Останній був повідомлений належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. В зв`язку з цим відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга розглядається без участі останнього.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників ТОВ «Прикарпатзахідтранс» - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підтримання вимог апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення прокурора ОСОБА_8 , детективів НАБУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про заперечення вимог апеляційної скарги з посиланням на те, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на встановлених обставинах та положеннях закону, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не є обґрунтованою.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

Спільною слідчою групою детективів Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України та старших слідчих в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 03 листопада 2017 року.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини заволодіння службовими особами ТОВ «Прикарпатзахідтранс» за сприяння службових осіб ДП «УкрДІАП» Нафтопродуктопроводом особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 191 КК України. За версією сторони обвинувачення, це стало можливим, зокрема, через дії ОСОБА_13 , яка, діючи в інтересах ДП «Прикарпатзахідтранс», сформулювала відповіді на питання № 8 та № 11 Висновку, які суперечать змісту інших частин відповідей на ці ж питання та Висновку в цілому, що створило передумови для застосування Господарським судом Рівненської області у справі № 14/312 положень ст. 331 ЦК України (про набуття права власності на новостворене майно) та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» (про власність об`єктів магістрального трубопровідного транспорту, побудованого за кошти комунальних підприємств або приватних суб`єктів господарювання). Висновком експертів КНДІСЕ встановлено, що Нафтопродуктопровід є не об`єктом магістрального трубопроводу (магістрального трубопровідного транспорту), а є частиною магістрального трубопроводу, а також те, що Нафтопродуктопровід не є новим об`єктом. 11 лютого 2021 року ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 384 КК України. Окрім того, в межах кримінального провадження № 0000752 розслідуються вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (тяжкий злочин), стосовно прийняття пропозиції неправомірної вигоди суддею Господарського суду Рівненської області.

Постановою детектива НАБ України ОСОБА_14 від 16 лютого 2021 року об`єкти нерухомості, технологічні об`єкти та лінійна частина, з якої складається технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок», визнані речовими доказами з тих мотивів, що вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Право власності на вказане майно, а також доказами, що свідчать про володіння ТОВ «Прикарпатзахідтранс» цим майном, є Інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (в частині об`єктів, які мають статус нерухомого майна); Звіт фахівців АТ «Інститут транспорту нафти» за наслідками проведення дослідження документальної бази, що стосується технічних характеристик, проектування, будівництва, модернізації, експлуатації, монтажу та демонтажу, іншого обслуговування нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», який розташований на території України (щодо технологічних та лінійних об`єктів); акти приймання-передачі об`єктів під охорону (щодо технологічних та лінійних об`єктів); технологічні схеми ділянок нафтопродуктопроводу.

23 лютого 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 відповідно до якого прокурор просить накласти арешт на об`єкти нерухомості, технологічні об`єкти та лінійну частину, з якої складається технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок», що перебуває у володінні ТОВ «Прикарпатзахідтранс», оскільки вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягає спеціальній конфіскації, а також те, що метою накладення арешту є необхідність відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Також в клопотанні прокурор просить передати майно, яке зазначене в клопотанні, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Частково задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що на даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення надала слідчому судді достатньо доказів, що підтверджують: обґрунтовану підозру щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень, правову підставу для арешту майна (відповідні положення ст. 170 КПК України); можливість використання майна як доказу факту чи обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, а саме факту умисного та протиправного, всупереч вимогам нормативно-правових актів України, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодіння службовими особами ТОВ «Прикарпатзахідтранс» спільно з службовими особами України, службовими особами Російської Федерації, упродовж часу з моменту проголошення незалежності України до теперішнього часу, майном (будівлями, спорудами, лінійною частиною та технологічними об`єктами) та іншими основними засобами частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», що проходить територією України; мету - збереження речових доказів, яка може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження). Також слідчим суддею враховано відсутність негативних наслідків арешту майна для третіх осіб, оскільки слідчим суддею вжито належних заходів для забезпечення безперервного функціонування (або збереження схоронності) майна, на яке накладено арешт.

Висновки слідчого судді відповідають встановленим обставинам та положенням закону, а доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують.

Так, безпідставним є твердження в апеляційній скарзі, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям речових доказів, визначеним у ст.98 КПК України, та суперечить завданню кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування стосується фактів умисного та протиправного, всупереч вимогам нормативно-правових актів України, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодіння службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (що є правонаступником Прикарпатського управління «Прикарпаттранснафтопродукт» - Дочірнього підприємства Південно-західного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів концерну «Роснафтопродукт») спільно з службовими особами України, службовими особами Російської Федерації, упродовж часу з моменту проголошення незалежності України до теперішнього часу, майном (будівлями, спорудами, лінійною частиною та технологічними об`єктами) та іншими основними засобами частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок», що проходить територією України.

Також слідчим суддею підставно взято до уваги такі обставини, на які прокурор посилався в клопотанні про арешт майна. Після розпаду СРСР на базі Прикарпатського районного управління магістральних нафтопродуктів - структурної одиниці Південно-Західного підприємства магістральних нафтопродуктів концерну «Роснафтопродукт» створено Прикарпатське управління «Прикарпаттранснафтопродукт», що зареєстроване розпорядженням голови Рівненської міської адміністрації № 169 від 22 лютого 1993 року. На баланс ПУ «Прикарпаттранснафтопродукт» 01 листопада 1992 року переходить частина нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок», що проходить територією України та складалась, відповідно до Передаточного балансу підприємства на 01 листопада 1992 та Переліку основних засобів по Прикарпатському дочірньому підприємству на 01 листопада 1992, з будівель, споруд, лінійної частини та технологічних об`єктів побудованих за період з 1965-1987 років. Відповідно до цього передаточного балансу станом на 1 листопада 1992 вартість отриманих Дочірнім підприємством «Прикарпатзахідтранс» Південно-західного Відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (далі по тексту може вживатись ДП «Прикарпатзахідтранс) основних засобів становила 3 255 208 тис. руб, що еквівалентно 8 178 914 доларів США, в тому числі: будівель і споруд на 362 412,1 тис. руб, що еквівалентно 910 583 доларів США; об`єктів трубопроводу на 582 936,6 тис. руб, що еквівалентно 1 464 662 доларів США; інші основні засоби на 2 309 860,3 тис. руб., що еквівалентно 5 803 669 доларів США. З огляду на положення Статуту ПУ «Прикарпаттранснафтопродукт» від 1992 року прокурор вважає встановленим, що всі будівлі, споруди та технологічні об`єкти, що входили до складу частини нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок», що проходила територією України, всупереч діючим нормам, стали основним фондом статутного капіталу Прикарпатського управління «Прикарпаттранснафтопродукт» та привласнено Російською Федерацією через концерн «Роснафтопродукт», засновником якого був Уряд Російської Федерації. В силу положень Закону України «Про підприємства», станом на той період часу, в Україні не було передбачено можливість створення підприємств, власником майна яких є інша держава. У зв`язку з тим, що об`єкти вказаного нафтопродуктопроводу протягом тривалого часу всупереч закону не передавалися державі Україна, у 2005 році Генеральною прокуратурою в інтересах Фонду державного майна України було подано позов до суду про витребування з незаконного володіння Дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок» та «Грозний Армавір Трудова». Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 14/312 від 22 березня 2011 задоволено позов заступника Генерального прокурора України від 30 червня 2005 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ДП «Прикарпатзахідтранс» та визнано право власності на частини нафтопродуктопроводів «Самара-Західний напрямок» та «Грозний-Армавір-Трудова», що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км, за державою в особі Фонду державного майна України. Вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 та Вищого господарського суду України від 17 березня 2015. 21 квітня 2015 за результатами розгляду заяви ДП «Прикарпатзахідтранс» від 30 березня 2015 про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення Господарського суду Рівненської області, а також поданих до суду на підтвердження цієї заяви двох актів на списання, виданих ВАТ «Південно-Кавказький Транснафтопродукт» у 2002 році, та трьох листів, датованих відповідно 1997 та 1998 роками, суддею Господарського суду Рівненської області скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 22 березня 2011 у справі № 14/312 за нововиявленими обставинами. В серпні 2015 року службові особи АТ «АК «Транснефтепродукт» (суб`єкт господарювання Російської Федерації), діючи за попередньою змовою з службовими особами ДП «Прикарпатзахідтранс» (суб`єкт господарювання України), усвідомлюючи невизначеність правового статусу майна (нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок», з усіма лінійними частинами, будівлями, об`єктами), що знаходиться в користуванні ДП «Прикарпатзахідтранс» та усвідомлюючи наявність судового процесу щодо вказаного майна, приймаючи до уваги необхідність уникнення застосування можливих санкцій щодо діяльності на території України та Європейського Союзу кінцевого власника (ВАТ «АК «Транснефть»), легалізували вищевказане спірне майно, яким користується ДП «Прикарпатзахідтранс» шляхом відчуження 100 % акцій засновника ДП «ПрикарпатЗахідтранс» - АТ «Юго Запад транснефтепродукт», суб`єкту господарювання Швейцарії - Інтернешнл Трейдінг Парнерс АГ/International Trading Partners AG (реєстраційний номер CHE-115.418.544, місцезнаходження: місто Санкт-Галлен 9001, Постгтрассе, 17, Швейцарія). Відповідно Договору купівлі продажу іменних бездокументарних акцій № 311/2015 укладеного 19 серпня 2015 року в м. Москва Російської Федерації між International Trading Partners AG в особі А. Шефера та Акціонерним товариством «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт», в особі Генерального директора ОСОБА_15 , International Trading Partners AG придбало 100% акцій АТ «Юго-Запад транснефтепродукт» (засновника та власника ДП «Прикарпатзахідтранс»). Рішенням єдиного акціонера Південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (АТ «Південно-Захід транснафтопродукт», Російська Федерація), в особі «Інтернешнл Трейдінг Парнерс АГ» № 1 від 04 квітня 2017 року, вирішено продати на користь «Інтернешнл Трейдінг Парнерс АГ» належну АТ «Південно-Захід транснафтопродукт» частку в статутному капіталі ДП «Прикарпатзахідтранс» в розмірі 105 563 247,00 грн., яка складає 100 % статутного капіталу. Таким чином, прямим власником ДП «Прикарпатзахідтранс» стало Інтернешнл Трейдінг Парнерс АГ в особі засновника та директора ОСОБА_16 . В подальшому, рішенням єдиного власника ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в особі директора «Інтернешнл Трейдінг Парнерс АГ» ОСОБА_16 № 6 від 05 серпня 2017, здійснено продаж 1 % статутного капіталу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» в розмірі 1 055 634,27 грн. на користь фізичної особи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Німеччини, а також затверджено Статут Дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ в новій редакції (). З 05 серпня 2017 року 1 % статутного капіталу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» належить безпосередньо фізичній особі, яка отримує 1 % дивідендів від діяльності компанії «Прикарпатзахідтранс». Протоколом № 1 від 18 серпня 2017 року установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» засновники (Інтернешил Трейдінг Партнерс АГ та Анатолій Шефер) вирішили створити ТОВ «Прикарпатзахідтранс» в результаті реорганізації Дочірнього підприємства «Прикарпатзахідтранс» шляхом його перетворення в Товариство; затвердили Передавальний акт відповідно до якого вартість основних засобів ДП «ПрикарпатЗахідтранс» становила 189 672 459,00 грн., що відповідає сумі 7 436 266,67 доларів США (згідно встановленого НБУ курсу валют станом на 18 серпня 2017, а саме 2 550,6409 грн. за 100 доларів США). Відповідно до даних Статуту ТОВ «Прикарпатзахідтранс», затвердженого Загальними зборами учасників Товариства від 18 серпня 2017, до складу Товариства входять такі структурні підрозділи (без права юридичної особи і відокремленого майна): Лінійна виробничо-диспетчерська станція «Новоград-Волинський»; Лінійна виробничо-диспетчерська станція «5С»; Лінійна виробничо-диспетчерська станція «1К»; Лінійна виробничо-диспетчерська станція «Дубриничі»; Ремонтно-будівельне управління. В квітні 2019 року, з метою подальшої легалізації протиправного використання частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок» що проходить територією України, ОСОБА_17 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, відчужено на користь суб`єкта господарювання Республіки Білорусь, а саме Виробничого унітарного підприємства «Нафтобітумний завод» (реєстраційний номер 690296283, Республіка Білорусь, Мінська обл., Червенський р-н, с. Колеіна), 51 % частки ТОВ «Прикарпатзахідтранс», належних International Trading Partners AG. Також слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні досліджуються обставини заволодіння службовими особами ТОВ «Прикарпатзахідтранс» за сприяння службових осіб ДП «УкрДІАП» Нафтопродуктопроводом особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 191 КК України. За версією сторони обвинувачення, це стало можливим, зокрема, через дії ОСОБА_13 , яка, діючи в інтересах ДП «Прикарпатзахідтранс», сформулювала відповіді на питання № 8 та № 11 Висновку, які суперечать змісту інших частин відповідей на ці ж питання та Висновку в цілому, що створило передумови для застосування Господарським судом Рівненської області у справі № 14/312 положень ст. 331 ЦК України (про набуття права власності на новостворене майно) та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт» (про власність об`єктів магістрального трубопровідного транспорту, побудованого за кошти комунальних підприємств або приватних суб`єктів господарювання). Висновком експертів КНДІСЕ встановлено, що Нафтопродуктопровід є не об`єктом магістрального трубопроводу (магістрального трубопровідного транспорту), а є частиною магістрального трубопроводу, а також те, що Нафтопродуктопровід не є новим об`єктом. 11 лютого 2021 року ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 384 КК України. Окрім того, в межах кримінального провадження № 0000752 розслідується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (тяжкий злочин), стосовно прийняття пропозиції неправомірної вигоди суддею Господарського суду Рівненської області.

Вказані обставини спростовують посилання в апеляційній скарзі на те, що слідчому судді не надано доказів, що арештоване майно набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України чи є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, не надано доказів, що арештоване майно є речовим доказом та відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак не надано доказів, які відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України дають підстави для застосування арешту майна.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вказаними положеннями ст. 132 КПК України визначено обставини, які підлягають доведенню при застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження. Цей перелік є виключним та не передбачає вирішення питань щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також питань щодо дотримання розумних строків. А тому посилання в апеляційній скарзі на вказані обставини є помилковим.

Твердження в апеляційній скарзі про повторне накладення арешту на майно, на яке в межах цього кримінального провадження вже було накладено арешт суперечить обставинам справи.

Так, дійсно згідно з матеріалами провадження ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 25.07.2019 накладено арешт на майно ТОВ «Прикарпатзахідтранс» у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна та технологічних об`єктів і лінійних ділянок. Однак перелік об`єктів нерухомого майна, технологічних об`єктів і лінійних ділянок у вказаній ухвалі (т. 12, а.с. 214-216) є значно меншим від переліку об`єктів нерухомого майна, будівель, споруд, технологічних об`єктів та лінійних ділянок, визначеного оскаржуваною ухвалою (т. 12, а.с. 66-96). В зв`язку з викладеним слід визнати безпідставним посилання в апеляційній скарзі на те, що фактично оскаржуваною ухвалою повторно накладено арешт на теж саме майно, на яке вже було накладено арешт ще в 2019 році. Крім того, в апеляційній скарзі не наведено переліку майна, визначеного оскаржуваною ухвалою, яке є майном, на яке раніше накладено арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2019, а тому необгрунтованим є посилання в апеляційній скарзі, що арешт накладено відповідно до цього ж акту законодавства КПК України всупереч положенням ч. 2, ч. 3, ч. 7 ст. 170 КПК України, і, що прокурор не обґрунтував необхідність арешту вже арештованого майна.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч. 11 ст. 170 КПК України є безпідставним.

Так, згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги закону, взяв до уваги:

-надані прокурором відомості про те, що значна частина вищезгаданих об`єктів в період з 1992 по 2020 роки, тобто в період користування ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (та суб`єктів господарювання, правонаступником яких являється дане Товариство), була списана, демонтована (в тому числі всі відводи до нафтобаз, що мали оборонне значення та забезпечували паливом військові частини) та відчужена (в тому числі місцевим громадам, які в той же період часу здійснювали реєстрацію прав власності на користь ДП «Прикарпатзахідтранс» низки об`єктів нерухомості);

-дані висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної судової будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000752; звіту фахівців АТ «Інститут транспорту нафти»; довідки спеціаліста УкрНДІгазу (щодо частини нафтопродуктопроводу Самара Західний напрямок, що проходить територією України), в яких зафіксований стан частини Нафтопродуктопроводу станом на 1992 рік та станом на 2020 рік., що протяжність лінійної частини, з якої складався технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок» в період з 1992 до 2020 зменшилася з понад 1500 км до 822 км;

-дані про те, що державне підприємство «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не змогло виконати рішення Господарського суду Рівненської області від 22 березня 2011 року та прийняти в управління частину нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок», оскільки було недопущене представниками охорони ДП «Прикарпатзахідтранс» та проінформоване останніми про те, що буде здійснюватися вирізання магістральної труби та її продаж на металобрухт, які підтверджують обґрунтоване припущення, що посадові особи ТОВ «Прикарпатзахідтранс», будучи проінформованим через засоби масової інформації про те, що експерту ДП «УкрДІАП» повідомлено про підозру, а отже існує імовірність перегляду судової справи № 14/312 у Господарському суді Рівненської області за виключними обставинами, можуть вчиняти дії щодо пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження об`єктів нерухомості, технологічних об`єктів та лінійної частини, з якої складався технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок».

Доводи апеляційної скарги вказані обставини не спростовують, оскільки слідчий суддя при застосуванні заборони, користування, розпорядження майном визначив обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе не лише до зменшення ринкової вартості, а й до пошкодження та знищення.

Також з огляду на викладене, та, що повідомлення про підозру оголошено та вручено ОСОБА_13 11.02.2021, критично оцінюється посилання в апеляційній скарзі на те, що прокурором не доведено, що в період з часу ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2019 по цей час ТОВ «Прикарпатзахідтранс» вчиняло дії, спрямовані на знищення чи пошкодження арештованого майна, а апелянт не лише належно дбає про своє майно, на яке накладено арешт, але й проводить капітальні ремонти такого та модернізацію, і вартість основних засобів з серпня-грудня 2017 року збільшилась на 56154541 грн.

Крім того, неспроможним є посилання в апеляційній скарзі на те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.07.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення в частині заборони розпорядження майном, оскільки вказана ухвала слідчого судді відповідно до положень КПК України не може бути преюдиціальним судовим рішенням.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч.4 ст.173 КПК України призвела до повної зупинки підприємницької діяльності апелянта та порушує права третіх осіб не відповідає положенням закону та встановленим обставинам.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вжив належних заходів для забезпечення безперервного функціонування (або збереження схоронності) майна, на яке накладено арешт.

Так, слідчим суддею задоволено клопотання прокурора та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління шляхом передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19 - 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно, що перелічене у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали. До моменту фактичної передачі майна, зазначеного у пункті 2 ухвали, в управління визначеним за результатами проведеного Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів конкурсу юридичній особі або фізичній особі - підприємцю визначено порядок зберігання майна, зазначеного в пункті 2 резолютивної частини ухвали, шляхом передачі на відповідальне зберігання Акціонерному товариству «Укртранснафта» ().

А тому оскільки управління вказаними активами є законодавчо встановленим способом, спроможним забезпечити збереження цього майна, чим досягається мета і завдання арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, безпідставним є посилання в апеляційній скарзі на те, що заборона користування арештованим майном стала причиною неможливості проводити господарську діяльність по наданню послуг транспортування та зберігання нафтопродуктів і втрати джерела прибутку, що через вимушений простій апелянт несе витрати на оплату праці працівників, які фактично не можуть виконувати роботу з незалежних від них причин, а заборона користування майном призвела до порушення прав працівників ТОВ «Прикарпатзахідтранс» та може призвести до непоправних наслідків техногенного характеру.

Також безпідставним є посилання в апеляційній скарзі на те, що крім майна, зазначеного в ухвалі, в трубопроводі, резервуарах, технічних ємкостях знаходиться дизельне пальне, яке перебуває під охороною і є власністю суб`єктів господарювання нерезидентів України, з якими укладено договори на зберігання і транспортування, так як на вказане майно арешт не накладався, і власники цього майна ухвалу про арешт майна не оскаржували.

Твердження в апеляційній скарзі, що слідчим суддею при розгляді клопотання прокурора порушено верховенство права та принцип res judicata, не узгоджується з приписами чинного законодавства.

В основі принципу юридичної визначеності, як одного з істотних елементів принципу верховенства права, лежить положення res judicata, відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

Базове тлумачення принципу res judicata є в рішеннях ЄСПЛ від 03.12.2003 у справі «Рябих проти Росії», від 09.11.2004 у справі «Науменко проти України», від 18.11.2004 у справі «Праведная проти Росії», від 19.02.2009 у справі «Христов проти України», від 03.04.2008, в яких цей принцип розуміється як елемент принципу юридичної визначеності.

Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (пункт 52 рішення ЄСПЛ у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), № 52854/39, ECHR 2003-IX, пункт 46 рішення ЄСПЛ у справі «Устименко проти України» № 32053/13).

Таким чином, принцип res judicata не виключає права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини, висновок слідчого судді, що існує ймовірність перегляду судової справи № 14/312 у Господарському суді Рівненської області за виключними обставинами, безпідставним є посилання в апеляційній скарзі, що слідчий суддя накладаючи арешт на майно, спір щодо якого вирішений в судовому порядку рішенням суду, що набрало законної сили, тим самим поставив таке рішення суду під сумнів.

Твердження в апеляційній скарзі, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 100 КПК України не може прийматись до уваги.

Відповідно до положень ч. 6 та ч. 7 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом. У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Верховний Суд на підставі системного аналізу ч. 2 ст. 84, ч. 6 ст. 100, ст.ст. 307, 309 КПК дійшов висновку, що визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління АРМА здійснюється у спеціальний спосіб, зокрема, за рішенням слідчого судді. Тому ухвала слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі в управління АРМА, яке є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і на яке накладено арешт, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Саме такий висновок зробила ОП ККС ВС 27 січня 2020 р. у провадженні № 51-620кмо19 (справа № 758/16546/18).

Оскаржуваною ухвалою передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління шляхом передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених статтями 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно, що перелічене у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали. До моменту фактичної передачі майна, зазначеного у пункті 2 ухвали, в управління визначеним за результатами проведеного Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів конкурсу юридичній особі або фізичній особі - підприємцю визначено порядок зберігання майна, зазначеного в пункті 2 резолютивної частини ухвали, шляхом передачі на відповідальне зберігання Акціонерному товариству «Укртранснафта» ().

Вимога апеляційної скарги стосується скасування ухвали про арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

А тому, оскільки вище вказані доводи апеляційної скарги стосуються вирішення клопотання про передачу в управління майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто ухали слідчого судді в частині, яка не оскаржується в апеляційному порядку, і щодо якої в апеляційній скарзі не ставиться питання про скасування, ці доводи, як такі, що виходять за межі апеляційної скарги, розгляду не підлягають судом апеляційної інстанції.

Твердження в апеляційній скарзі, що слідчим суддею порушено права власника майна на доступ до суду під час розгляду клопотання про арешт майна суперечить положенням законодавства та обставинам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про розгляд клопотання прийшов до висновку, що таке слід розглядати без виклику власника майна, оскільки розгляд цього клопотання буде супроводжуватися вивченням документів, які містять таємницю, що охороняється законом, зокрема таємницю досудового розслідування, комерційну таємницю (обставини укладення договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі), а також інші відомості, доступ до яких обмежений в силу законодавчих заборон розголошення, а повідомлення власника майна про розгляд цього клопотання може призвести до вжиття ним заходів щодо зміни відносин власності, пошкодження або знищення об`єктів та лінійної частини, з якої складається технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара Західний напрямок» (надалі Нафтопродуктопровід).

В зв`язку з цим безпідставним є посилання в апеляційній скарзі, що в ухвалі слідчого судді від 23.02.2021 відсутні належні підстави, мотиви та обґрунтування необхідності проведення судового розгляду клопотання про арешт майна за відсутності його власника.

Також безпідставним є посилання в апеляційній скарзі на те, що з 25.07.2019 усе нерухоме майно ТОВ «Прикарпатзахідтранс» арештоване на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, такі обтяження зареєстровані в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень, і апелянт апріорі не міг та не може вчиняти жодних дій, спрямованих на відчуження нерухомого майна, так як слідчий суддя враховував не лише заходи щодо зміни відносин власності, а й можливість пошкодження або знищення об`єктів та лінійної частини.

Твердження в апеляційній скарзі, що накладення арешту на належне ТОВ «Прикарпатзахідтранс» майно не виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи власника потребам досудового розслідування і явно порушує справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом та завданням кримінального провадження, оцінюється колегією суддів критично.

Так, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора. При цьому слідчим суддею враховано, що кримінальне правопорушення є тяжким. Також слідчим суддею враховано баланс між суспільним інтересом, який полягає у проблемі кримінально-правової протиправності чи правомірності вибуття з державної власності України Нафтопродуктопроводу, та захистом прав зацікавленої особи, та правильно взято до уваги, що покладання тягаря на власника майна у виді позбавлення права розпорядження, відчуження та користування майном є виправданим, оскільки його інтерес у розпорядженні, відчуженні та користуванні майном переважується ризиком, що таке призведе до пошкодження та знищення. Крім того, слід визнати, що арешт передбачений законом ст. 170 КПК України, та, що його мета - не позбавити ТОВ «Прикарпатзахідтранс» майна, а лише заборона розпорядження, відчуження та користування ним.

В зв`язку з викладененим відсутні підстави вважати, що оскаржувана ухвала порушує право власності та суперечить ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 404, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ТОВ "Прикарпатзахідтранс" залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 лютого 2021 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4