overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/275/21 Провадження № 1-кп/613/77/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 від 13 січня 2021 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03 липня 1998 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання 2 роки; 10 травня 2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.229-6, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23 жовтня 2002 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 08 жовтня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; 15 травня 2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20 січня 2021 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області 01 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 від 13 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000013 від 13 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.30 год. 03 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/4990/19
н/п 1-кс/953/1584/21
"22" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
22.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, вилучене:
- 19.02.2021 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , вказане в клопотанні;
- 19.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначене в клопотанні;
- 19.02.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_3 , зазначене в клопотанні;
- 19.02.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_4 , зазначене в клопотанні.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, вилучене в ході проведення обшуків 19.02.2021.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Крім того, згідно абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
В разі задоволення слідчим суддею клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя, в порушення вимог абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, позбавлений можливості визначити місце зберігання вказаного вище майна, оскільки в клопотанні прокурор не зазначає можливого місця зберігання вказаного майна.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 716/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.03.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації- ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна матеріали подання Заставнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. Пухарєва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/275/21 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 643/938/21 Слідчий суддя ОСОБА_2
№ 1-кс/643/396/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000211 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 13 год. 15 хв. 05.03.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Справа № 495/149/19
№ провадження 1-кс/495/485/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України яка полягає у не розгляді клопотання про закритті кримінального провадження №0000036,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України яка полягає у не розгляді клопотання про закритті кримінального провадження №0000036.
23.02.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України яка полягає у не розгляді клопотання про закритті кримінального провадження №0000036.

Керуючись ст.ст. 2, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про закритті кримінального провадження №0000036 - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 496/829/21
Провадження № 1-кп/496/362/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 02 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні, так як він відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41).
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що свідок утримується під вартою ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41), суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання призначене на 05.03.2021 року о 13-00 годині по справі в режимі відеоконференції з ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41), розташованого за адресою: вулиця Привокзальна, 30 с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область.
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України призначене на 05.03.2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси провести у режимі відео конференції.
Провести допит свідка ОСОБА_4 , 1996 року народження, у режимі відеоконференції 05.03.2021 року о 13-00 під час трансляції з приміщення ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41), розташованого за адресою: вулиця Привокзальна, 30 с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область.
Доручити начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Коломийська виправна колонія» (№41), розташованого за адресою: вулиця Привокзальна, 30 с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область, для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2205/19
Провадження № 1-кп/504/287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , -

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, на 04.03.2021 року о 15.30 год, в залі судових засідань № 10, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засіданні викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №505/2299/17
Провадження №1-в/505/55/2021
УХВАЛА
Іменем України

01.03.2021 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Згідно подання начальника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був поставлений на облік 25.10.2017 року. 26.10.2017 року з ним була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2017 року. За результатами проведеної бесіди у засудженого відібрано підписку про роз`яснення покладених на нього судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації першу п`ятницю кожного місяця.
За час іспитового строку ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки, громадський порядок не порушував до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно подання начальника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.369, 371, 372, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 у відношенні засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2017 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2470/20
У Х В А Л А
про вирішення клопотання
(вступна та резолютивна частини)

"01" березня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання захисника про призначення експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 02 березня 2021 року о 14.00 годин.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/491/21
Провадження номер 1-в/317/75/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
26.02.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, українець, громадянина України, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.12.2014 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3, 2, 1 ст.185, ст.70, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

22.01.2015 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений: 13.11.2015 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71, 102 КК України частково приєднати покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2015 р., до відбуття - 4 роки позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2016 вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.125, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2015, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Знову засуджений:19.05.2016 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за : ч. 3 ч. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком цього ж суду від 13.11.2015 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі. За ч. 3 ст.187, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до відбуття - 7років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.12.2015 по 19.05.2016 із розрахунку :1 такий день дорівнює 2 дням позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 21.06.2016.

УХВАЛИВ:

В задоволені подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний тест ухвали буде виготовлено 01.03.2021 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1