Провадження № 1-кп/521/303/21
ВИРОК
Іменем України
02 березня 2021 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Череповець Вологодської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 у невстановлений час і місце з метою самозахисту придбав телескопічну дубинку, виготовлену промисловим способом, яка є різновидом контактної неклинкової холодної зброї ударно дробильної дії.

Так, 09.10.2018 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , з метою самозахисту у АДРЕСА_3 , возив з собою на рамі велосипеду марки «Ardis» вказану телескопічну дубинку, яка є іншою холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, обов`язкове отримання якого передбачено Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, його активне сприяння розкриттю злочину, те, що він раніш не судимий. Також суд приймає до уваги, що у ОСОБА_6 на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу з урахуванням ст. 53 КК України.
За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч. 2 ст. 263 КК України, згідно якими посилена відповідальність за вказаний кримінальний проступок у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч мінімумів доходів громадян та ін. (Закон № року №2617-VIII від 22 листопада 2018).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 263 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 2 ст. 263 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № 850-Б від 05.10.2018 р. у розмірі 572 грн.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 23.11.2018 р. з телескопічної дубинки, яка знаходиться в камері сховища у відділенні поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області), та її слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у дохід держави Україна у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 510 / п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави Україна процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № 850-Б від 05.10.2018 р. у розмірі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ гривні.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 23.11.2018 р. з телескопічної дубинки.

Речові докази по справі телескопічну дубинку, яка знаходиться в камері сховища відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1