КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3996/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Торгова фірма Астар» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, яке було вилучене в період з 19 травня 2021 року по 20 травня 2021 року під час проведення обшуку на заводі по переробці олійних культур за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 153 тонни та 159 кілограм соєвої олії;

- жорсткий диск «Western Digital», sata 164 mb, s/n wca2a8242488, 1 штука;

- жорсткий диск «Western Digital», sata 32 mb, s/n wsavy0116635, 1 штука.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах ТОВ «Торгова фірма Астар» апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Торгова фірма Астар», зокрема, на 153 тонни та 159 кілограм соєвої олії.

09 липня 2021 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Торгова фірма Астар» ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «Торгова фірма Астар» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торгова фірма Астар» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, яке було вилучене в період з 19 травня 2021 року по 20 травня 2021 року під час проведення обшуку на заводі по переробці олійних культур за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 153 тонни та 159 кілограм соєвої олії;

- жорсткий диск «Western Digital», sata 164 mb, s/n wca2a8242488, 1 штука;

- жорсткий диск «Western Digital», sata 32 mb, s/n wsavy0116635, 1 штука, у зв`язку з відмовою представника ТОВ «Торгова фірма Астар» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4