overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.04.2021
Справа № 642/2356/20
Провадження № 1-кп/642/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Харков

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, без громадянства, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 17 травня 2021 року на 13 год. 30 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів у зазначеному складі, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 24 червня 2021 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 24 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2021 року о 15 год.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 643/7096/21
Провадження № 1-в/643/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 год. 10 хв. 12.05.2021.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/32/21
Номер провадження 1-в/722/16/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання перекладача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, судове засідання по якому призначено на 14 год. 30 хв. 28.04.2021 року.
23.04.2021 року до суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки в Літинському районному суді йому необхідно ознайомитися з кількома справами. Дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції просить проводити із зали Літинського районного суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання перекладача ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання 28.04.2021 року по розгляду подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання перекладача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, яке призначено на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Літинським районним судом Вінницької області.
Доручити Літинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення та організацію відеоконференції за участю перекладача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), під час проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 28.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2899/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
В судове засідання на 10.00 годину 22 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,в зал судових засідань Іршавського районного суду на 10 годину 45 хвилин 12 травня 2021 року.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 303/4988/20
Провадження №1-кд/303/89/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2021 року до суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 23 квітня 2021 року до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід особи, стсовно якої розглядається подання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт в судове засідання. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Керуючись ст.ст. 143, 323, 369, 371, 372, 564 КПК України, суд -
постановив :
Відкласти судовий розгляд подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України на 06 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 06 травня 2021 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А..
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 308/5586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме до 11 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.04.2020 року о 16-30 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000469 від 21.10.2020 року, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, -

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, на час досудового розслідування, тобто на строк до 21 червня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.04.2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1444/21
Провадження № 1-в/314/507/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засідання з`ясовано, що ухвалою Вільнянського районного суду Заопрізької області від 19.04.2021 у справі № 314/1069/21 клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задоволено. Ухвала набирає законної сили 27.04.2021.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає за необхідне залишити подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
26.04.2021
Єдиний унікальний номер 317/721/21
Провадження номер 1-в/317/109/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
23.04.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приморське Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.12.2017р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;

По даній справі засудженого: 13.09.2018 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71-73 КК України частково приєднано покарання за вироком цього ж суду від 19.12.2017 р., до відбуття - 3 роки 3 місяці 1 день позбавлення волі,

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 10 місяців 19 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний тест ухвали буде виготовлено 26.04.2021 р. о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №438/522/21
Провадження №1-в/438/16/2021
УХВАЛА
щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру
(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву представника закладу з надання психіатричної допомоги лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м.Борислава» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Східниця Львівської області, прож. АДРЕСА_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
за участі учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 , особи, яка страждає на психічний розлад, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 512, 514 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника закладу з надання психіатричної допомоги лікаря-психіатра КНП «ЦМЛ м.Борислава» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Східниця Львівської області, прож. АДРЕСА_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 квітня 2021 року о 15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3062/21
Провадження № 1-кс/442/616/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 про невнесення відомостей в ЄРДР та оскарження рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, -
з участю: скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей в ЄРДР та оскарження рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на виконання вказівок прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 вирішити питання щодо визнання потерпілим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.55 КПК України.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29.04.2021 о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/832/17 Провадження № 1-кп/450/30/21
УХВАЛА
судового засідання

13 квітня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити об`єднані в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають об`єднані в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Городоцький виправний центр» (№131), що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, суд приходить до висновку, що судове засідання, яке призначене на 31.05.2021 року о 14 год. 30 хв. слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр» (№131).

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
проводити дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Городоцький виправний центр» (№131).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 31 травня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Городоцький виправний центр» (№131).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1679/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 757/3062/18-к
Категорія КК: ч.1 ст.309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

Київським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020, якою обвинувальний акт повернуто прокурору.

Згідно матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення у віці до 18 років. Тобто, згідно положень ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.
Для залучення захисника ОСОБА_7 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття адвоката до Київського апеляційного суду в судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4