Справа № 539/947/21
Провадження № 1-кс/539/250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 04.03.2021 приблизно о 18 год 43 хв на автодорозі поблизу с. Засулля Лубенського району Полтавської області був зупинений трактор «Беларусь 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду № 539/2623/20 від 30.09.2020 позбавлений права керування транспортними засобами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2021 року трактор «Беларусь 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та передано на зберігання до «Лубенській філії ДЕТ», що по вул. Харківська, 70 у с. Засулля Лубенського району Полтавської області. Крім того, під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, яке поміщено на зберігання в камеру речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
05.03.2021 трактор «Беларусь 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 визнані у даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для встановлення всіх обставин вчинення протиправного діяння, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на посвідчення водія ОСОБА_5 .
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що о 18 год 43 хв на авто дорозі поблизу с. Засулля Лубенського району Полтавської області був зупинений трактор «Беларусь 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , якого відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду № 539/2623/20 від 30.09.2020 року позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до протоколу огляду від 05.01.2021 року було оглянуто та вилучено трактор «Беларусь 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , трактор «Беларусь 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за філією Пирятинського райавтодору.
Згідно письмової розписки ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 трактор «Беларусь 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання до «Лубенській філії ДЕТ», що знаходиться по вул. Харківська, 70 у с. Засулля Лубенського району Полтавської області.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане посвідчення, яке було вилучено під час огляду у ОСОБА_5 , та в подальшому визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 з позбавленням права, розпоряджання, використання, яке залишити зберігати в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській облатсі, до скасування арешту майна у встанорвленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1