н/п 1-кс/953/4405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000998 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 05.05.2021 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , витягу про дійсне місце реєстрації громадянина, копії заяви про отримання паспорта, копії свідоцтва про народження (у разі наявності), довідки про ідентифікаційний номер особи (у разі наявності) та інших копій документів, в тому числі довідки переселенця тощо, що надали можливості ОСОБА_4 отримати паспорти, в тому числі для виїзду закордон, а також копії діючих закордонних паспортів цієї особи, тобто всіх документів, які зберігаються або містяться в електронному вигляді в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.08.2020 о 04.00 год. біля буд. АДРЕСА_2 водій автомобіля «BMW-Х 1» р.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 , рухаючись по вказаній вулиці в напрямку вул. Державінської перебуваючи в важкому стані алкогольного сп`яніння 3.89 %о, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Chevrolet Cruze» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого обидва водія з тілесними ушкодженнями були доставлені до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Згідно висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-20/22712-ІТ від 26.01.2021 встановлено, що у даній дорожній обстановці водій автомобіля «BMW-Х 1» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України. У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «BMW-Х 1» р.н. НОМЕР_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.

Слідчий вказує, що органом досудового розслідування, на підставі зібраних доказів планується складення заочного повідомлення про підозру, для якого необхідно з`ясувати місце реєстрації і точні паспортні данні особи ОСОБА_4 , отримати які слідчим неможливо.

На даний час у органу досудового розслідування відсутня будь-яка інформація про місце мешкання або реєстрацію водія автомобіля «BMW-Х 1» р.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 .

Як зазначає слідчий, вказана особа покинула лікувальний заклад в який її було доставлено після події 09.08.2020 і на теперішній час її місце мешкання та фактичне місце реєстрації невідоме. Відомо лише, що під час перебування у лікарні ОСОБА_4 повідомив, адресу свого мешкання: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що зазначені вище документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, відповіддю заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 роз`яснено порядок отримання документів та інформації, передбачений ст. 159 КПК України.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. У матеріалах, доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інших копій документів; всіх копій документів, які зберігаються або містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вказані вимоги слідчого не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , витягу про дійсне місце реєстрації громадянина, копії заяви про отримання паспорта, а також копії свідоцтва про народження, копії довідки про ідентифікаційний номер особи, копії довідки переселенця (у разі наявності), з можливістю їх вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2021 включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1