Справа № 274/1250/20
Провадження № 1-кс/0274/556/21

У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2021 р. м. Бердичів
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2019 р. до Бердичівського відділу поліції надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду № 274/3403/19 з приводу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення директором та учасником товариства ТОВ «Агоро Соя-М» ОСОБА_5 підробки офіційного документа та подачі його для державної реєстрації.
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах реєстраційної справа ТОВ «Агро Соя-М» міститься нотаріально посвідчена копія заяви громадянина ОСОБА_6 про його вихід зі складу учасників ТОВ «Агро Соя-М». Відповідно до інформаційної довідки із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, згідно з якого нотаріальний бланк ВРА 983548, на якому начебто посвідчена заява ОСОБА_6 12 вересня 2016 року про вихід зі складу учасників ТОВ «Агро Соя-М», був використаний ще 26 вересня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 .
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено реєстраційну справу ТОВ «Агро Соя-М» (однак оригіналу заяви виявлено не було); здійснено тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 ; було підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містяться у ПрАТ «Київстар»; проведено зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 впізнання по фотографіям ОСОБА_6 ; надано запит до ТОВ «ВОЛАРІ» та отримано від потерпілого ОСОБА_6 документи, підтверджуючі факт його перебування за місцем роботи в день вчинення нотаріальних дій; здійснено виїзд до м.Іллінці Вінницької області та допитано в якості свідка бухгалтера ТОВ «ВОЛАРІ» ОСОБА_12 , яка працювала із ОСОБА_6 в день проведення нотаріальних дій; підготовлено клопотання про проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до судової справи за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Агро Соя-М» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації; отримано відповідь на запит з Бердичівського сервісного центру МВС про транспортні засоби, які перебували у власності ОСОБА_6 на момент вчинення нотаріальних дій; проведено одночасні допити між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 й ОСОБА_5 ; здійснено тимчасовий доступ до судової справи справи № 906/307/19 у Житомирському господарському суді; призначено судово - почеркознавчу експертизу, однак отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з тим, що проведення почеркознавчого дослідження підпису та рукописного тексту можливе лише за оригіналами документів.
На даний час не проведено одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не допитано в якості свідка батька потерпілого ОСОБА_13 . Дані слідчі дії необхідні слідству для встановлення істини у справі.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вказаний злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.
В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; здійснено тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Агро Соя-М», до нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , до судової справи справи № 906/307/19; підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містяться у ПрАТ «Київстар»; проведено зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 впізнання по фотографіям ОСОБА_6 ; отримано від потерпілого ОСОБА_6 витребовувані документи; отримано відповідь на запит з Бердичівського сервісного центру МВС інформацію про транспортні засоби, які перебували у власності ОСОБА_6 на момент вчинення нотаріальних дій; проведено одночасні допити між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; призначено судово - почеркознавчу експертизу.
Разом з тим, встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.04.2021 р.
На даний час у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки не проведено одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не допитано в якості свідка батька потерпілого ОСОБА_13 .
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1