Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/511/21
Номер провадження 1-в/948/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» та Решетилівським районним судом Полтавської області спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у червні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2020р. засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Станом на 20 травня 2021 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 20 листопада 2018 року, кінцевий строк 20 листопада 2023 року, прибув до Машівської ВК (№9) 24.09.2020р.
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у стані наркотичного сп`яніння та внаслідок його дій загинуло дві людини, одна з них його дружина, а ще двоє отримало середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Свою провину визнавав, відшкодував всім потерпілим завдану шкоду, з нього на користь держави стягнуті процесуальні витрати (а.о.с. 28-31).
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції від 17.03.2021р.) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 на час ДТП перебував у стані наркотичного сп`яніння та злочин вчинив 20.11.2018р.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані наркотичного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час один раз 20.04.2021р. був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки працевлаштований нічним сторожем молочно-товарної ферми, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, вирок та покарання вважає справедливими, має виконавчі листи на загальну суму 93 343, 50 грн, відшкодовано із заробітної плати 80, 60 грн, достроково відшкодування не було (а.с. 2-4).
Засуджений з січня 2021 року працює робітником котельні, від роботи не відмовлявся, що свідчить 100% виконання (а.о.с. 145), згідно довідки бухгалтерії має виконавчий лист про стягнення коштів на користь ПриватБанку (а.о.с. 144).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, а оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, дійшов висновку, що в конкретному випадку наявні юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, суд ураховує, що засуджений хоча і вчинив злочин у стані наркотичного сп`яніння, але свою провину у вчиненні злочину визнавав, каявся, відшкодував шкоду всім потерпілим, дисциплінарних стягнень не має, а відтак в сукупності з поведінкою засудженого за час відбування покарання, яка є виключно позитивною, наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2020р. на невідбутий строк 02 роки 04 місяці 12 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1