Провадження №1-кс/523/3285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши, скаргу на постанову ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області від 30.07.21 року «Про часткове задоволення клопотання» по кримінальному проваджені, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004498 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2021 року до суду надійшла скарга на постанову ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області від 30.07.2021 року «Про часткове задоволення клопотання».
Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки під час слідства слідчим було задоволено ряд клопотань про вчинення певних слідчий дій, а вже клопотання про виконання задоволених клопотань було задоволено частково, у проведенні слідчих дій за раніше поданими клопотаннями було відмовлено.
Представник потерпілого вважає, що відмова у такому випадку не передбачена Законом, адже слідчий погодив виконання відповідних процесуальних дій за клопотаннями Потерпілого.
Прокурором та слідчий, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, до суду не з`явилися, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
У судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали скаргу.
Заслухавши пояснення потерпілого, його представника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування ст. слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про задоволення клопотань потерпілих про вчинення ряду слідчий та процесуальних, зокрема було задоволено клопотання від 25.01.2021 року про допит свідка ОСОБА_6 , про забезпечення кримінального провадження від 22.01.2021 року, про запит до реєстраційної служби від 18.01.21 року, про запит до ДФС від 15.01.21 року, про перевірку платіжного доручення №17 від 29.07.2016 року від 13.01.2021 року, про огляд приміщення від 23.12.2020 року.
До тепер вказані дії не виконані, але слідчим відмовлено у задоволенні клопотання про вчинення дій раніше погоджених слідчим.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Законодавством України не передбачено відмова у вчиненні слідчих дій, у випадку задоволення клопотання про їх проведення, тому скарга у цій частині підлягає задоволенню. Крім того виконання вказаних дій буде сприяти повному і усесторонньому розслідуванню справи, що і є завданням кримінального процесу в цілому.
Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчого вчинити відповідні дії, то КПК України не передбачає такого способу захисту прав учасників провадження, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області від 23.03.2021 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004498 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Постанову ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області від 30.07.2021 року «Про часткове задоволення клопотання», у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004498 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - скасувати.
В іншій частині у задоволенні скарги- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1