г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1330/21
Номер провадження 1-кс/213/246/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке подане в межах кримінального провадження №0000032 року від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке подане в межах кримінального провадження №0000032 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що слідчим не обґрунтовано значення речей та документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, частину документів можливо отримати шляхом звернення до державних органів.

Вислухав слідчого, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково зважаючи на таке.

Так, в провадженні СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000032 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07 квітня 2021 року, приблизно о 03:20 годині, в приміщенні споруди «Кабельна шахта токопроводу №3, №4», яка розташована на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі
м. Кривого Рогу виявлено труп працівника підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті. Труп ОСОБА_6 направлено до Криворізького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення причини смерті.
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконують роботи з підвищеною небезпекою на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення призвело до загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що встановлення причини настання загибелі людини, за вказаних обставин, можливо лише за результатами проведення слідчих дій, у тому числі проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. Разом з тим, для проведення вказаної експертизи необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів та відомостей щодо обов`язків посадових осіб та характеристик механізмів й обладнання на якому стався нещасний випадок.
В зв`язку з чим, підприємству ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит №45.7/3 - 499 від 08 квітня 2021 року на отримання вище зазначених документів, які є необхідними для належного дослідження всіх обставин настання нещасного випадку та проведення експертизи.

Разом з тим, 19 квітня 2021 року отримано відповідь підприємства про те, що вказані документи та інформація не можуть бути надані, вказавши на необхідність звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку, передбаченому ст. ст. 159 166 КПК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки у вказаних документах прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також технічні характеристики обладнання й механізмів, законність його використання, наявність дозвільних документів, відповідність обладнання регламентам та нормам, коло ймовірних свідків правопорушення тощо.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим не дотримано вимог законодавства в цій частині, оскільки не доведено та не обґрунтовано, що в зазначеному обсязі, без конкретизації, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000032 від 07 квітня 2021 року, а саме: інші установчі, окрім статуту, документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договір підряду з додатками укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на проведення робіт на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; схеми та маршрути безпечного пересування працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; система управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою які виконуються на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку поточної експлуатації, та за розпорядженням; затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", технічні документи (паспорти, тощо) щодо приміщення де виявлений труп.
Клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до інформації про начальників цеху на території якого працював та на території якого знайшли труп, інформації про приміщення де виявлений труп, його призначення, відповідальних за його безпечне використання, можливість вільного доступу до нього, інформації щодо того, чи мали право працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувати на території цеху та в приміщенні де знайшли труп та у разі заборони такого перебування хто повинен був бути відповідальним від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано в яких документах міститься вказана інформація та не доведено, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В іншій частині клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 159-160, 163-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке подане в межах кримінального провадження №0000032 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-положення про «Порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки» на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-нарядів допусків, які видані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працівникам технологічної бригади №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом березня - квітня 2021 року;

-журналу прийому здачі зміни працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в агломераційному цеху № НОМЕР_1 агломераційного доменного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01 квітня 2021 року по 08 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1