Справа № 592/7165/21
Провадження № 1-кс/592/3660/21
23 червня 2021 року м.Суми
Потерпіла просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання.
Скарга мотивована тим, що 27.05.2021 подала клопотання дізнавачу про проведення експертизи.
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Потерпіла подала клопотання і просила проводити розгляд без неї, а потім зупинити судове провадження за скаргою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржено бездіяльність дізнавача, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг, на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Втім потерпіла не надала до скарги, жодних доказів існування провадження, її правового статусу, доказів звернення з клопотанням до дізнавача, його змісту. Таке вочевидь створєю істотні перешкоди у розгляді скарги, оцінки дій учасників розгляду, наявності порушень тощо. Таким чином потерпілою не доведене порушень з боку дізнавача, а тому немає підстав для задоволення скарги.
Положеннями ст.ст. 303-307 КПК України не заборонено повторної подачі скарги. Тому відмова у задоволенні скарги не перешкоджає потерпілій у повторному зверненню зі скаргою з доказами бездіяльності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305-307, 309 КПК України,
Відмовити у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 яка полягає у нездійсненні процесуальної дії.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1