У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322, відмовлено.
26.02.2021 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_5 на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що повний текст ухвали отримано 22.02.2021 р.

Заслухавши доповідь судді, представника потерпілого ОСОБА_7 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27 травня 2019 року, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини.

З матеріалів провадження вбачається, що 10.02.2021 р. ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд 15.02.2021 р. слідчим суддею його клопотання про арешт майна. 15.02.2021 р. від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність. За результатами розгляду вказаного клопотання слідчий суддя 16.02.2021 р. оголосив вступну та резолютивну частину рішення.
17.02.2021 р. ОСОБА_5 отримав копію резолютивної частини ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.02.2021 р.
Отже, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 16.02.2021 р. для потерпілого ОСОБА_5 обчислюється з дня оголошення резолютивної частини вказаної ухвали, тобто з 16.02.2021 р. та сплинув 22.02.2021 р. (з урахуванням вихідних).
Апеляційна скарга датована апелянтом 26.02.2021 р. та того ж дня надійшла до апеляційного суду, а тому апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року, і він поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити потерпілому ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3