печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2256/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ТОВ "Укройлпродукт" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000801 від 06.07.2015, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Укройлпродукт" звернулось до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017 у справі №757/70903/17-к, на грошові кошти ТОВ "Укройлпродукт" () у кримінальному провадженні № 0000801 від 06.07.2015, які знаходяться на наступних рахунках:

- ПАТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО №380526), рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- АТ "ТАСКОМБАНК" (МФО №339500), рахунки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- АТ "ФОРТУНА-БАНК" (МФО №300904), рахунок № НОМЕР_6 ;

- ПАТ "АЙБОКС БАНК" (МФО №322302), рахунки №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- АТ "Укрексімбанк" (МФО №322313), рахунок № НОМЕР_9 ;

- АТ "ОТП БАНК" (МФО №300528), рахунок № НОМЕР_10 ;

- ПАТ "ДIАМАНТБАНК" (МФО №320854), рахунок № НОМЕР_11 ;

- АТ "ОЩАДБАНК" (МФО №300465), рахунок № НОМЕР_12 ;

- Ф-Я"КИЇВСIТI"ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.КИЇВ (МФО №380775), рахунки №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

В обґрунтування доводів клопотання зазначили, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано.

В судове засідання заявник, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2017 у справі 757/70903/17-к накладено арешт, на грошові кошти ТОВ ТОВ"Укройлпродукт" () у кримінальному провадженні № 0000801 від 06.07.2015, які знаходяться в банківських установах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ТОВ "Укройлпродукт" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000801 від 06.07.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1