overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1034/21

13 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку статей 60, 214, 303 КПК України)

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку статей 60, 214, 303 КПК України).

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку статей 60, 214, 303 КПК України).

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку статей 60, 214, 303 КПК України) до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 травня 2021 року.

Викликати в судове засідання скаржника та уповноважену посадову особу СВ відділення №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 638/4184/21
Провадження № 1-в/638/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1962 року народження, уродженця совхоз Тихоокеанський Чкаловського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Держана установа «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 , 1962 року народження, засудженого вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 16.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1962 року народження, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий
13.05.2021
Справа № 642/2790/21
Провадження № 1-кп/642/567/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, що надійшли з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова разом з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345 та ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова разом з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 та ч. 2 ст. 345 КК України, на 24 травня 2021 року на 12-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/357/21 Справа № 712/6186/15-к Категорія: ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора особа стосовно якої розглядається поданняОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, п.4 ч.1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було встановлено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року (справа №712/6186/15-к).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2021 о 12.00 годині.

Головуючий

Судді
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/392/21
Провадження № 1-кп/475/124/21
У Х В А Л А

07.05.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000013 від 23.02..2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000013 від 23.02..2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , та передано судді 22.04.2021 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, потерпілої, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000013 від 23.02..2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10:30 год.

14 травня 2021р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 739/268/21
Провадження № 1-кп/739/51/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000289 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
03.03.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000289 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідка. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження №0000289 від 13.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2 .. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/921/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/52/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 від 31.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Із Бахмацького районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки із працюючих у суді чотирьох суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що виключає розгляд ними справи по суті, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, не представляється можливим забезпечити колегіальний розгляд даної справи, передбачений ч. 3 ст. 31 КПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Бахмацького районного суду Чернігівської області у даному суді розглянути вказане клопотання неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, де можливо утворити склад суду, тобто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 від 31.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - направити за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/1014/21
Провадження №1-кп/463/384/21
УХВАЛА
про привід

13 травня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Став Кам`янко-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, який не працює, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче засідання було призначено неодноразово, востаннє на 13.05.2021 року на 10-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 на 06 липня 2021 року на 14-20 год.
Доручити працівникам Львіського РУП ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 06 липня 2021 року на 14-20 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Став Кам`янко-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, який не працює, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити в Львівське РУП ГУНП у Львівській області, - для виконання, прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для контролю для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/671/21
Провадження № 1-кп/595/80/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2021 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.05.2021 о 14:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.05.2021 Справа №607/7876/21
провадження № 1-кс/607/2555/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,
встановила:

до слідчого судді надійшла вказана скарга.
П. 9 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її до розгляду із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Призначити розгляд скарги на 1200 год. 07 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги представників ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» та першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1445/19
Провадження № 1-в/685/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нападівка Старокостянтинівського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання інспектора Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку, так як засуджений за час іспитового строку приводів в поліцію не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину.

В ході розгляду справи інспектор своє клопотання підтримала.

Прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Засуджений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи,в суд не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 07 квітня 2020 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відповідно до ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, приводів у поліцію не мав, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, нового злочину не скоїв, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/431/21
Справа № 675/349/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк .
На вищевказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 травня 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2