Справа № 947/6055/21
Провадження № 1-кс/947/3211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до Київського ВП в м. Одесі надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 , з вимогою зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів по встановленню місця знаходження автомобіля марки «Мазда» модель «СХ-5» д.н.з. НОМЕР_1 ..

Так, 08.11.2021 року ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Київського РС в м. Одесі, щодо внесення до ЕРДР заяви ОСОБА_6 , яка просить вжити заходів щодо встановлення особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда» модель «СХ-5».

Остання, надала в якості документів, які підтверджують факт права власності на транспортний засіб відповідь з сервісного центру в Одеській області, та 13.01.2021 року, в ході надання показів щодо ситуації що склалась, пояснила, що в січні 2019 року, вона попала в ДТП, де отримала тяжкі тілесні ошкодження. Під час перебування в лікарні в якій вона знаходилась приблизно півроку, її чоловік повідомив їй, що придбав для неї транспортний засіб марки «Мазда» модель «СХ-5». Також, він надав їй для підпису документи щодо оформлення транспортного засобу. ОСОБА_6 повідомила, що транспортний засіб жодного разу не бачила, документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в неї не було. в липні 2019 року, вона разом із своїм чоловіком знову потрапила в ДТП, в ході якого останній отримав тілесні травми не сумісні із життям. В листопаді 2019 року, ОСОБА_6 почала цікавитись де знаходиться транспортний засіб марки «Мазда» модель «СХ-5». Так як вона не розуміла де він знаходиться, то намагалась дізнатись про це у ОСОБА_7 , який працював разом із її чоловіком які мали спільний бізнес щодо продажу транспортних засобів, в тому числі завезених з США.

В липні 2020 року ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо транспортного засобу марки «Мазда» модель «СХ-5», згідно із наданою інформацією якого, їй стало відомо, що транспортний засіб було переоформлено на іншу особу згідно із договором купівлі-продажу.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію про обставини вчинення злочину, при тому, що заявниця заперечує факт добровільного переоформлення автомобіля та з метою проведення експертизи, що може це підтвердити та/або спростувати виникла необхідність у отриманні оригіналів реєстраційної справи на транспортний засіб марки Mazda CX-5,сірого кольору, він код НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 на момент вчинення ймовірного кримінального правопорушення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та новий номерний знак НОМЕР_5 , керуючись статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас, посилання слідчого на необхідність отримання оригіналів зазначених документів, оскільки оригінали документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки в клопотанні та в матеріалах, долучених до клопотання відсутні відомості про призначення будь-яких експертиз, тобто слідчим не доведено необхідності отримання оригіналів зазначених в клопотанні документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що 05.03.2021 року за результатми розгляду аналогічного клопотання слідчого, слідчим суддею було постановлено відповідне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій реєстраційної справи на транспортний засіб марки Mazda CX-5, він код НОМЕР_2 , сірого кольору 2012 року випуску, номерни й знак НОМЕР_3 (на момент вчинення кримінального правопорушення), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та нового номерного знаку НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1