Справа № 392/1560/20
Провадження № 1-кп/392/145/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000176
від 19.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої,
мешканки АДРЕСА_1 , судимої 29 березня 2018 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 року,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно при наступних обставинах.

18 листопада 2020 року близько 17.00 обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в гостях у громадянина ОСОБА_5 у будинку по АДРЕСА_1 .
Разом з обвинуваченою в будинку перебувала потерпіла ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїла таємне викрадення мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 5 3/32", рожевого кольору, вартістю 2500 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_4 з викраденим майном зникла з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2500 гривень.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнала повністю свою вину в скоєнні злочину і показала, що насправді з ревнощів до свого чоловіка скоїла таємне викрадення мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_7 .

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів в добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно віднесено до категорії нетяжких злочинів та карається позбавленням волі.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, не працює, скоїла злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, а тому інше покарання, ніж позбавлення волі, обвинуваченій не може бути призначене.
Обставини, які обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Враховуючи обставини справи та особу винної, при призначенні покарання за сукупністю вироків, остаточне покарання слід визначати за правилом часткового складання призначеного покарання з покаранням за попереднім вироком.
Речовий доказ, мобільний телефон, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 29 березня 2018 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області, остаточно призначити засудженій ОСОБА_4 покарання в 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 21 квітня 2021 року, взявши засуджену під варту в залі суду.

Обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Речові докази, мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5 3/32" з двома сім-картками, залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У частині взяття під варту засудженої ОСОБА_4 вирок підлягає негайному виконанню.

Головуючий
суддя