overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
03 червня 2021 року

м. Київ
справа № 720/1059/18
провадження № 51-3864км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 квітня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на 11:20 год 22 червня 2021 року.
Також цією ухвалою, участь захисника, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , у судовому засіданні суду касаційної інстанції, відповідно до вимог ст. 52 КПК України визнано обов`язковою.
Разом із цим, 31 травня 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 , в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Шевченківським районним судом м. Чернівців та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвоката ОСОБА_2 об 11:20 год 22 червня 2021 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
03 червня 2021 року м. Київ
справа №161/18506/19
провадження № 51-384ск20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району смт. Десна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 28.05.2021.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що заява обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, в матеріалах кримінального провадження відсутня, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 28 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/994/21
Провадження №1-кп/477/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні №00097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, тобто вина у вчиненому ОСОБА_2 не визнається.
Керуючись ст. 381 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 23 червня 2021 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1449/21
Провадження № 1-кс/487/2943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03.06.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводськогорайонного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 05.03.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), перед баченого ч.2 ст.286 КК України, -

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати на вимогу слідчого ОСОБА_6 до приміщення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: м.Одеса, вул. Мечникова, 59а;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні №0000003.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 03.08.2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з дня оголошення.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 направити до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/76/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/334/21
УХВАЛА
03 червня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000389 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на відсутність поважних причин відсутності обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи, що поважні причини не явки обвинуваченого не доведені, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 14:00 годину 26.08.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2100/21
Провадження № 1-кс/484/336/21
УХВАЛА
про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із винесеним у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.05.2021 року клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000277 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

03.06.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

До початку розгляду справи до суду надійшла заява слідчого про повернення зазначеного клопотання для дооформлення.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання в порядку ст. 163 КПК України, а тому його слід повернути слідчому.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2017 року за №0000082 за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 02 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2021 року о 15-20 год..

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
03 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський питання про виправлення описки в ухвалі суду про накладення арешту на майно у справі № 154/33/20, провадження № 1-кс/154/413/21,-
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі № 154/33/20, провадження № 1-кс/154/413/21 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду місця події 01.06.2021 в пункті пропуску «Володимир-Волинський» у вантажних залізничних вагонах № 52365095 та 60796935 потягу №3723 сполученням «Ізов-Хрубешов» цигарки NZ Safari в кількості 2 000 пачок та GPS пристрій марки «TK STAR», з метою збереження речових доказів.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано дату постановлення ухвали 03 травня 2021 року, у той час, як слід було вказати 03 червня 2021 року, а тому з ініціативи суду дану описку слід виправити.
Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню з викладених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.379 КПК України, суд,
Виправити допущену описку в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області про накладення арешту на майно у справі № 154/33/20, провадження № 1-кс/154/413/21 та при її виконання правильною вважати дату її постановлення 03 червня 2021 року замість помилково вказаної 03 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/4835/19
Провадження № 1-кп/159/41/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420170 300 000 003 71 від 15 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом в зв`язку з тим, що в Україні діє режим надзвичайної ситуації та карантинних заходів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні у зв`язку із оголошеним в державі карантином, з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, задля оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.182 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 15 червня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ковельським міськрайонним судом Волинської області та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити уповноваженим особам Вінницького міського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Вінницького міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 170/332/18
Провадження № 1-кс/170/23/21

У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід слідчого судді
02 червня 2021 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
25.02.2021 року представником скаржника ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
За результатами розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_5 15.08.2019 року постановила ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року вказана ухвала слідчого судді ОСОБА_5 скасована, а матеріали кримінального провадження направленні начальнику СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для організації проведення досудового розслідування.
В обгрунтування прийнятого апеляційним судом рішення зазначено, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження апеляційним судом виявлена неповнота досудового розслідування, зазначено також, що слідчий суддя не звернув уваги на зазначені недоліки досудового розслідування, в зв`язку з чим ухвалу слідчого судді було скасовано із постановленням нової ухвали, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Постанова старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14.09.2020 року є по суті аналогічною попередній постанові, а тому повторний розгляд скарги одним і тим же слідчим суддею за наявності скасованої судом апеляційної інстанції ухвали є недопустимим, а слідчий суддя, на думку представника потерпілого є упередженим.
Наведене вище на думку представника заявника (потерпілого в кримінальному провадженні) дає підстави не довіряти слідчому судді.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала.
15.08.2019 року слідчим суддею ОСОБА_5 в задоволені скарги представника потерпілого було відмовлено.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 15.08.2019 року скасовано з причин неповноти досудового розслідування, матеріали направлено в СВ поліції для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, та за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1