Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5566/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021.
В обґрунтування, скарги зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, за його заявою про вчинення окремими працівниками ТМО Психіатрія у складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.115, ч.3 ст.314, ч.2 ст.151, ч.1 ст.364, ч.1 ст.396 Кримінального кодексу України.
10.04.2021 в межах вказаного кримінального провадження ним надіслано поштовим зв`язком слідчому в порядку ст.220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання, яке вручено адресату 12.04.2021, про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він є заявником у ньому та йому заподіяно значну майнову та моральну шкоду. При цьому, зазначив, що згідно вимог ст.55 КПК він вже наділений правами та обов`язками потерпілого.
Оскільки відповіді на вказане клопотання він не отримав, вважає, що слідчим допущено бездіяльність, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021 розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК та надати йому відповідь або відповідну постанову у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.
Скаржник, будучи належним чином повідомлений про призначені на 08.06.2021 та 06.07.2021 судові засідання (про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення) в судове засідання повторно не прибув та причин неявки не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 подав до Подільського районного суду м. Києва ряд ідентичних скарг, включаючи дану, які розглянуті іншим слідчим суддею.
Так, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2021 у справі № 758/5570/21 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000043 від 11.03.2021, розглянути в порядку ст. 220 КПК його клопотання, подане в рамках вказаного кримінального провадження 10.04.2021.
Оскільки скарга ОСОБА_3 попередньо вирішена іншим слідчим суддею, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч.2 ст.307 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303 - 307 КПК, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 10.04.2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1