Справа №345/3175/21
Провадження № 1-кс/345/853/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР та визнання його потерпілим ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати внести відомості про злочин до ЄРДР та визнати його потерпілим .

Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, тощо.

За загальним принципом кримінально-процесуального судочинства, рішення слідчого судді повинно бути законним та вмотивованим. Для прийняття такого рішення слідчий суддя повинен володіти необхідною доказовою базою.
В той же час, скаржником до скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у скарзі обставин, а саме: підтверджень того, що повідомлення про кримінальне правопорушення подавалося (направлялося) до Калуської окружної прокуратури чи до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; не зазначено коли саме було подане повідомлення про злочин та не долучено копію відповідного повідомлення; не долучено підтверджень того, що відомості, згідно повідомлення скаржника про злочин, не внесено в ЄРДР , на що посилається скаржник в своїй скарзі. Крім того, в скарзі не зазначено суб`єкта, дії якого оскаржуються , його адреси, не долучено відповідної копії скарги.

Відсутність підтвердження викладених у скарзі обставин унеможливлює розгляд скарги по суті, а тому, враховуючи все вище зазначене, заради забезпечення загальних засад кримінального провадження: доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні передсудом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, слідчий суддя вважає, що скаржнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу скаржника ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР та визнання його потерпілим залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: