Провадження № 1-кс/161/5872/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 22.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в адміністративних приміщеннях (кабінетах) ПП «КЕТЛІС», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000033, від 19.03.2021.

22 липня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в адміністративних приміщеннях (кабінетах) ПП «КЕТЛІС», розташованого за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 25, виявлено і тимчасово вилучено: Документи, які добровільно видав ОСОБА_5 на 22 одиниці та Документи, які були вилучені за робочим столом ОСОБА_5 на 13 одиницях , відомості про які зазначено у протоколах обшуку.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 22.07.2021, вказані вище вилучені речі та документи, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом доказування, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Володільцем вказаного вище вилученого майна є ПП «КЕТЛІС», розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 25, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що накладення арешту на зазначене майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи, а також прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання представник ПП «КЕТЛІС» не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, заперечень щодо задоволення клопотання на адресу суду не надсилав.

В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 який клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому, оскільки проведення експертиз буде неможливе без фактичної наявності вказаних документів, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000033, від 19.03.2021, за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України із позбавленням права на розпоряджання та користування майном, яке було тимчасово вилучене 22.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в адміністративних приміщеннях (кабінетах) ПП «КЕТЛІС», розташованих за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 25, а саме на:

Документи, які добровільно видав ОСОБА_5 :
1. Акт №7 приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (оригінал) на 1 аркуші;

2. Завірену копію державного акту на право постійного користування землею І-ВЛ №001363 на 4 аркушах;

3. Витяг із наказу МАП та продовольства України від 18.09.2015 №358 на 2 аркушах;

4. Копію паспорту Липинської сортодослідницької станції на 2 аркушах;

5. Акти №7 (оригінали в кількості 3 шт.) приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

6. Завірену копію державного акту на право постійного користування землею І-ВЛ №001363 на 4 аркушах, виданий Липинській державній сортодослідній станції Липинського району;

7. Перелік копій актів на землю (в разі відсутності довідка з відділу земельних ресурсів про землекористування Липинської державної сортодослідної станції (два документи);

8. Акт №9 від 03.09.2012 приймання передачі майна прав та обов`язків на баланс Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з додатками на 8 аркушах;

9. Додаток до акту №2 Приймання-передача дебіторської та кредиторської заборгованості на 1 аркуші (оригінал);

10. Акт №26 від 03.09.2012 приймання-передачі майна прав і обов`язків на баланс Липинської сортодослідної станції Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з додатками на 3 аркушах (оригінал);

11. Інвентарний опис основних засобів від 29.08.2012 Липинська держсотостанція на 7 аркушах (оригінал);

12. Інвентарний опис основних засобів від 29.08.2012 Липинська держсотостанція на 7 аркушах (оригінал);

13. Розкриття статей передаточного балансу Липинської державної сортодослідної станції на 1 аркушах;

14. Інвентарний опис основних засобів від 29.08.2012 Липинської держсотостанції в кількості 5 шт. (оригінали);

15. Передавальний баланс на 31.08.2012 в кількості 3 шт. (оригінали);

16. Додаток до Акту №3 приймання-передача майна (опис майна, що передається з балансу Волинської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на баланс Липинської сортодослідної станції) на 1 аркуші (оригінал);

17. Переліки копії актів на землю оригінали в кількості 2 шт.;

18. Розкриття статей передаточного балансу Липинської державної сортодослідної станції в кількості 3 шт. (оригінали);

19. Передавальний баланс на 31.08.2012 року на 1 аркуші (оригінал);

20. Інвентарний опис інших необоротних матеріальних активів та записів від 29.08.2012 на 2 аркушах (оригінали);

21. Інвентарний опис основних засобів від 29.08.2012 на 7 аркушах (оригінал);

22. Завірену копію державного акту на право постійного користування землею І-ВЛ №001363 на 4 аркушах виданий Липинській державній сортодослідній станції Луцького району Волинської області.

Документи, які були вилучені за робочим столом ОСОБА_5 :
1. Копію паспорту Любешівської сортодослідної станції з додатками на 4 аркушах;

2. Копію паспорту Любешівської сортодослідної станції з додаткам на 5 аркушах;

3. Копію паспорту Любешівської сортодослідної станції з додаткам на 4 аркушах;

4. Копію паспорту Горохівської сортодослідної станції з додаткам на 6 аркушах;

5. Копію паспорту Ковельської сортодослідної станції з додатками на 4 аркушах;

6. Оригінал довіреності №3 адвоката ОСОБА_6 від 26.09.2019 на 1 аркушах;

7. Копію витягу по земельній ділянці кадастровий номер :07:006:0062 на 3 аркушах;

8. Копію паспорту Горохівської сортодослідної станції з додатками на 4 аркушах;

9. Копію паспорту Луцької сортодослідної станції з додатками на 5 аркушах;

10. Копію акту на право постійного користування землею ІІ-ВЛ №000900 на 2 аркушах (Голоби);

11. Бланки договорів про спільну діяльність від 05.05.2011 та 04.05.2011 роки;

12. Відкопіювання з публічної кадастрової карти Горохівської сортодослідницької станції з додатками на 7 аркушах;

13. Копію паспорту Луцької сортодослідної станції з додатками на 5 аркушах.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1