Cправа № 127/9094/21
Провадження № 1-кс/127/4044/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020, близько 12:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , де залишив на стоянку автомобіль, у спеціально відведеному місці, після чого вимкнув двигун і пішов до магазину, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху. Після чого зазначений автомобіль самовільно розпочав рух, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебувала попереду автомобіля на тротуарі.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_6 була госпіталізована до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_5 , де померла під час надання медичної допомоги.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на перехресті вул. Келецька - Воїнів Інтернаціоналістів, та направлена на вказане перехрестя. Вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться на перехресті вул. Келецька - Воїнів Інтернаціоналістів, та направлена на вказане перехрестя, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.04.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак як зазначено у заяві хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну пошту комітету.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2020, близько 12:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , де залишив на стоянку автомобіль, у спеціально відведеному місці, після чого вимкнув двигун і пішов до магазину, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху. Після чого зазначений автомобіль самовільно розпочав рух, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебувала попереду автомобіля на тротуарі.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_6 була госпіталізована до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_5 , де померла під час надання медичної допомоги.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0002047 від 01.12.2020.

Як зазначено слідчим у клопотанні, під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на перехресті вул. Келецька - Воїнів Інтернаціоналістів, та направлена на вказане перехрестя. Вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на перехресті вул. Келецька - Воїнів Інтернаціоналістів, та направлена на вказане перехрестя, (тобто можливість ознайомитись з відеозаписами даної відеокамери за період часу з 11:40 год. по 12:20 год. 01.12.2020), та зробити копію даних відеозаписів для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя