Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Справа № 597/1847/20
Номер провадження1-кс/608/141/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 під час розгляду у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваний заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, тому, що на даний час в нього є підстави не довіряти даному захиснику, оскільки він підозрює, що захисник діє всупереч його інтересам і не збирає докази щодо його невинуватості у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, який заперечував про заміну захисника.
Захисника ОСОБА_5 , якийф не заперечував щодо його заміни на іншого захисника, проте заперечував щодо мотивів викладених підозрюваним щодо його відводу. Слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ст. 54 ч.ч.1, 2 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинуваченому, підозрюваному забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що захисник не заперечує щодо його заміни на іншого.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 відмовляється від захисника ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_5 не заперечує щодо його заміни, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52,54 КПК України, п.7 ст. 14, ст.ст. 17, 24 Закону України «Про правову безоплатну допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Тернопільській області замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , 1979 року народження за призначенням.

Розгляд клопотання відкласти на 22 лютого 2021 року о 15 годині.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 18 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_________________2021 року.

Секретар: