єдиний унікальний номер справи 546/369/21
номер провадження 1-в/546/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.01.2021 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,-

встановив:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік та на нього за ст. 76 КК України покладено обов`язок, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

У поданні представник органу пробації послався на те, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, а саме, не з`являвся для постановки на облік без поважних причин та двічі не з`явився для проведення періодичної реєстрації в орган пробації.
Посилаючись на вищезазначене представник органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання в повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені в поданні відносно ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання представник органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що працював в охоронцем у фірмі в місті Запоріжжя, тому не з`являвся для проведення періодичної реєстрації в орган пробації, проте жодних підтверджуючих документів суду не надав.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого дослідивши матеріали справи та особову справу № 13 2021 рік ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у поданні зазначено, що ОСОБА_5 16.03.2021 та 23.03.2021 не з`являвся для постановки на облік без поважних причин, у зв`язку з чим 29.03.2021 були винесено застереження у виді письмового попередження. Також, 06.04.2021 та 13.04.2021 не з`явився для проведення періодичної реєстрації без поважних причин. 20 квітня 2021 року ОСОБА_5 для проведення періодичної реєстрації з`явився. В цей же день було винесено застереження у виді письмового попередження. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався один раз, що виключає систематичність.

Окрім цього прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що в Решетилівському районному суді в даний час знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України і на час розгляду подання кримінальне провадження не закінчене.
Відповідно до частини 3 статті 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо часу вчинення кримінального правопорушення, тому застосування ч. 2 ст. 78 КК України на час розгляду подання є передчасним.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що подання представника органу пробації на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1