Справа № 204/7/19
Провадження № 1-кп/204/102/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальні провадження № 0002102 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року, № 0000335 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року, № 0000962 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, на утриманні нікого немаючого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2004 року Орджонікідзевським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 07.07.2004 року Орджонікідзевським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 05.11.2007 року, невідбутий строк 11 місяців;
- 30.11.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 28.01.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнений 06.10.2017 року по відбуттю строку покарання;
- 28.01.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 25.03.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 3 роки;
- 09.07.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
- 26.02.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2019 року призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 19.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 04.12.2018 року о 13.17 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Апполо» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, побачив на вітринному стелажі одну пляшку алкогольного напою «Метакса Алкогольний напій 7 років» об`ємом 0,5л, 40%, після чого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, що належить потерпілому ТОВ «Омега».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з вітринного стелажа майно, що належить потерпілому ТОВ «Омега», а саме: одну пляшку алкогольного напою «Метакса Алкогольний напій 7 років 0,5л, 40%», ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 11/12.1/1133 від 26.12.2018 року, станом на 04.12.2018 року могла складати 436 грн. 38 коп.
Далі ОСОБА_6 поклав вказану пляшку під одягнену на ньому куртку та вийшов з приміщення торгівельного залу супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега» через касову зону супермаркету.
Таким чином ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега» за межами вказаного супермаркету.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством період часу, знаходячись за стадіоном «Метеор», розташованого по вул. Макарова, № 27-а у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння та придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знайшов та таким чином придбав запал від гранати з маркуванням УЗРГМ-2 84-81 583, який є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, який є спорядженим корпусом осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, що відноситься до вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, які він не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпра, дійшовши до вул. В. Антоновича, до будинку № 95, де продовжив зберігати при собі до 18 години 20 хвилин 13.02.2019 року.
13.02.2019 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення профілактичних заходів, біля буд. № 95 по вул. В. Антоновича у м. Дніпрі при вчинені адміністративного правопорушення, був помічений ОСОБА_6 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено запал від гранати з маркуванням УЗРГМ-2 84-81 583, який є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, що відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, який є спорядженим корпусом осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, що відноситься до вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, які він не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпра, дійшовши до вул. В. Антоновича, до будинку № 95, де продовжив зберігати при собі.
Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 13/5.2/82 від 28.02.2019, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом та придатний до здійснення вибуху. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, який є спорядженим корпусом осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, відноситься до вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в невстановлений під час досудового розслідування час та місці, знаходячись в м. Дніпро, на вулиці Кавалерійській побачив на землі поруч із будинком № 17, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Зазначену речовину ОСОБА_6 ідентифікував, як опій ацетильований, після чого в останнього раптово виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_6 поклав знайдене до правого внутрішнього карману куртки одягненої на ньому, тим самим він незаконно придбав, та став в подальшому незаконно, зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту.
06.05.2019 року приблизно о 19:20 годині, біля будинку № 28 по вул. Кавалерійській у м. Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у заборонених місцях, було зупинено ОСОБА_6 , відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачений ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_6 , було запитано, чи має він при собі заборонені речі, на що ОСОБА_6 відповів ствердно. Після чого на місце було викликано СОГ, та в присутності двох понятих, знаходячись у вказаному місці та вказаний час, проведено огляд в ході якого ОСОБА_6 видав працівникам поліції з правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору.
Згідно до висновку експерта № 1/8.6/1929 від 28.05.2019 року, рідина коричневого кольору масою 1,3128г., вилучена 06.05.2019 року в ході проведення огляду у ОСОБА_6 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0563 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_6 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, суду показав, що 04.12.2018 року о 13 год. 17 хвл., він знаходився у супермаркеті «Варус-8», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Апполо» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36. У торгівельному залі він помітив та взяв з вітрини одну пляшку алкогольного напою «Метакса». Після того, як він пройшов касу та не розрахувавшись, його зупинили працівники охорони магазину. Також показав, що за стадіоном «Метеор», який розташований по вул. Макарова, буд. 27-а у м. Дніпро він знайшов гранату, яку став зберігати при собі та пішов пішки до вул. В. Антоновича. Його зупинили працівники поліції і при обшуку його було виявлено дані вибухові пристрої. Також суду показав, що 06.05.2019 року, знаходячись в м. Дніпро, на вул. Кавалерійській побачив на землі поруч із будинком № 17, медичний шприц об`ємом 2мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Зрозумів, що це опій ацетильований і вирішив його підібрати для власного вживання, без мети збуту. Після цього, його зупинили працівниками поліції. Він видав працівникам поліції з правої внутрішньої кишені куртки медичний шприц об`ємом 2мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. з опієм, який зберігав при собі для власного вживання.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, цивільний позов подавати не буде та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
по епізоду від 04.12.2018 року:
- актом від 04.12.2018 року контрольного перерахунку залишків товарів ТОВ «Омега» «Варус-8», в ході якого було встановлено, що Метакса Алкогольний напій 7 років 0,5л. 40% (код: 183 облікова кількість 7 шт., фактична кількість 6 шт. (т. 1 а.с. 9 кримінального провадження);
- довідкою ТОВ «Омега» про те, що станом на 04.12.2018 року вартість викраденого товару складає: Метакса Алкогольний напій 7 років 0,5л. 40% (код: 183) 379 грн. 99 коп. (т. 1 а.с. 10 кримінального провадження);
- протоколом огляду місця події від 04.12.2018 року з фототалицями до нього, проведеного у проміжок часу з 13 год. 35 хвл. о 13 год. 45 хвл. у присутності понятих, згідно якого місцем огляду є приміщення фойе ТЦ «Аполло» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36 Огляд проводиться біля касової зони супермаркету «Варус». В ході огляду встановлено, що біля обладнання знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_6 . На запитання працівників поліції чи має при собі предмети, які він проніс через касову зону супермаркету «Варус» та виніс з торгівельної зали не заплативши за них кошти, ОСОБА_6 відповів стверджувально, після чого добровільно в присутності двох понятих видав із-за пазухи зліва одягненої на ньому чорної куртки одну пляшку алкогольного напою «Метакса 7 зірок» об`ємом 0,5л. Вказану пляшку вилучено та опечатано біркою з підписами понятих (т. 1 а.с. 13-16 кримінального провадження);
- протоколом огляду місця події від 04.12.2018 року з фототалицями до нього, проведеного у проміжок часу з 13 год. 50 хвл. о 14 год. 00 хвл. у присутності понятих, згідно якого місцем огляду є приміщення торгівельного зали супермаркету «Варус», розташованого на першому поверсі ТЦ «Аполло» за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36. В ході огляду встановлено, що вхід до торгової зали відбувається через касову зону, обладнану протикрадійним пристроєм. Всередені торгового залу вздовж стін та в центрі зали паралельно касової зони розташовані стелажі з різноманітними товарами. Праворуч від касової зони розташований стелаж триярусний дерев`яний з міцними алкогольними напоям (т. 1 а.с.18-20 кримінального провадження);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/1133 від 26.12.2018 року, згідно якого ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме 04.12.2018 року «Метакса Алкогольний напій 7 років» об`ємом 0,5 л., 40%, за 1 штуку, за умови, що вона перебувала без пошкоджень, нова, придатна для користування на момент вчинення злочину, могла складати 436 грн. 38 коп. (т. 1 а.с.41-43 кримінального провадження);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року, проведеного у проміжок часу з 16 год. 10 хвл. по 16 год. 20 хвл. за участю підозрюваного та понятих, згідно якого ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення показав і розповів, яким чином він 04.12.2018 року намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: алкогольний напій «Метакса Алкогольний напій 7 років» (т. 1 а.с.102-110 кримінального провадження).
по епізоду від 13.02.2019 року:
-протоколом огляду місця події від 13.02.2019 року, проведеного у проміжок часу з 18 год. 20 хвл. по 18 год. 45 хвл. у присутності понятих, за участю ОСОБА_6 , згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу буд. № 95 по вул. В. Антоновича у м. Дніпро, де знаходиться ОСОБА_6 , який був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, а саме: паління в громадському місці. В ході поверхневого огляду ОСОБА_6 було поставлено запитання, чи є у нього заборонені до обігу предмети, на що ОСОБА_6 відповів, стверджувально та повідомив що у нього в правій нагрудній кишені куртки знаходиться запал до гранати за маркування УЗРГМ-2 84-81 583 та корпус гранати РГД 5 з маркуванням 132 74 Т. За даним фактом було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої в присутності двох понятих гр. ОСОБА_6 надавав свої анкетні дані, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В присутності двох понятих ОСОБА_6 було поставлено питання чи є у нього заборонені до обігу предмети. Останній відповів стверджувально та повідомив, що у нього у правій нагрудній кишені, одягненої на нього куртки, знаходиться запал від гранати за маркування УЗРГМ-2 84-81 583 окремо від корпусу гранати РГД-5 за маркуванням 132 74 Т. На запитання працівників поліції, де він саме взяв зазначені предмети, останній відповів, що знайшов запал та корпус від гранати на ділянці, розташованій неподалік від стадіону Метеор у м. Дніпрі. На пропозицію співробітників поліції гр. ОСОБА_6 добровільно видати запал та корпус від гранати РГД-5, останній відповів стверджувально та добровільно видав співробітникам поліції запал від гранати з маркуванням УЗРГМ-2 84-81 583 та корпус гранати РГД 5. В присутності двох понятих запал від гранати з маркуванням УЗРГМ-2 84-81 583 було поміщено до спецпакету №ЕХРТ0202313, а корпус від гранати РГД - 5 з маркуванням 132 74 Т було поміщено до спецпакету №ЕХРТ0202314. Зазначені вище пакети в присутності двох понятих було опечатані із зазначенням учасників процесуальної дії (т. 2 а.с. 9-10 кримінального правопорушення);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року серія № 015358 (т. 2 а.с. 12 кримінального правопорушення);
-постановою АПО18 № 111589 по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175 КУпАП (т. 2 а.с.13 кримінального правопорушення);
- висновком вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/82 від 28.02.2019 року, згідно якої предмет, вилучений 14.02.2019 року є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху та виготовлений промисловим способом. Предмет, вилучений 14.02.2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 є спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху та виготовлений промисловим способом (т. 2 а.с. 49-58 кримінального провадження);
- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, згідно якої залишки після підриву РГД-5 та УЗРГМ належать до безпечних вибухових категорій (т. 2 а.с.59 кримінального провадження);
- актом № 52 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 27.02.2019 року, згідно якого у проміжок часу з 12 год. 30 хвл. до 13 год. 00 хвл. проведено планове знищення вибухових матеріалів (т. 2 а.с. 60-62 кримінального провадження);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2019 року, проведеного у проміжок часу з 12 год. 30 хвл. до 13 год. 00 хвл., згідно якого на полігоні, який розташований: Дніпропетровська область, с. Миколаївка, Кринична балка вскривалися пакети № 3966404, з якого діставали корпус гранати РГД-5 та спецпакет № 3966405, з якого діставали запал УЗРГМ. Для перевірки поданих предметів та придатності для вибуху проводились наступні дії: корпус гранати з`єднувався із запалом, після чого граната примотувалась до дерев`яного кілка забитого в землю. Демонтаційним способом із запала видалялась запобіжна чіка через 3-4 секунди пролунав вибух. Оглядом місця вибуху встановлено, граната вибухнула з утворенням воронки на землі. Корпус гранати та запал придатні для здійснення вибуху. Залишки після вибуху поміщено до спецпакету № 0017520 (т. 2 а.с. 63-66 кримінального провадження);
по епізоду від 06.05.2019 року:
- постановою по справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 382766 від 06.05.2019 року, згідно якого на ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. (т.3 а.с. 7 кримінального провадження);
- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 280086 від 06.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (т. 3 а.с.8 кримінального правопорушення);
- протоколом огляду місця події від 06.05.2019 року, проведеного у проміжок часу з 19 год. 20 хвл. по 19 год. 40 хвл. у присутності понятих, за участю ОСОБА_6 , згідно якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка являє собою частину тротуару, що розташована біля буд. АДРЕСА_3 , де чоловік, який представився працівникам поліції як ОСОБА_6 , на запитання працівників поліції щодо наявності у ОСОБА_6 речей або предметів, обіг яких обмежено або заборонено законом, останній відповів, що у внутрішній правій кишені куртки, одягнутої на ньому у нього наявний медичний шприц з наркотичним засобом «опій». На пропозицію працівників поліції добровільно видати вказаний шприц ОСОБА_6 надав свою згоду та в присутності двох понятих дістав з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому медичний шприц об`ємом 2 куб. см., заповнений темною рідиною до відмітки 1,5 куб.см., який у останнього в ході огляду в присутності понятих було вилучено, поміщено у спецпакет та опечатано (т. 3 а.с. 9-10 кримінального провадження);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1929 від 28.05.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу 23.05.2019 року рідина коричневого кольору, масою 1,3128г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0563г. (т. 3 а.с. 24-27 кримінального провадження).
Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні відмовились.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у носінні та придбанні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами статей65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжкого, тяжкого злочину та кримінальних проступків, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні нікого немаючого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Крім того, суд враховує небезпечність предметів злочину, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, запал дистанційної дії типу, а саме: УЗРГМ-2 та споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин та пристроїв, які придатні для здійснення вибуху. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, який є спорядженим корпусом осколкової, наступальної ручної гранати РГД-5, відноситься до вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, що суттєво підвищує суспільну небезпеку цього злочину в умовах складної суспільно-політичної обстановки в державі та суттєво впливає, як на охорону громадської безпеки у цьому регіоні держави, так і на запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає повторність та рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_6 своєї вини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Оскільки обвинувачений вчинив три окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений 26 лютого 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці та 19.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця, а дані кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинені до постановлення попередніх вироків, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також суд звертає увагу на те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 раніше застосовувався інститут звільнення від відбування призначеного покарання, який не показав своєї ефективності, оскільки після його застосування ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та продовжував здійснювати протиправну діяльність.
За таких обставин обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого та запобігання новим злочинам.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_6 є покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Запобіжний захід по даним кримінальним провадженням судом не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/1133 від 26.12.2018 року, вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/82 від 28.02.2019 року, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1929 від 28.05.2019 року, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України п`ять років три місяці позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України - три роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироками Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даним кримінальним провадженням судом не обирався.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання за цим вироком, строк відбуття покарання за вироками Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/1133 від 26.12.2018 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/82 від 28.02.2019 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1929 від 28.05.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази:
- пляшку «Метакса Алкогольний напій 7 років» об`ємом 0,5 л., 40%, яка згідно розписки зберігається у начальника відділу безпеки «Врус-8» ОСОБА_8 повернути власнику ТОВ «Омега»;
- DVD-R об`ємом 4,7 GB з відеозаписом подій від 04.12.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- спецпакет № 3965953, в якому міститься залишки предметів після вибуху, і який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1578 знищити;
- рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину 0,0563г., після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перкурсорів, медичний шприц з речовиною масою 1,248г., який поміщено до спецпакету № 3617396, яка зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1713 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1