УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/6305/21

провадження № 1-кс/296/2337/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.334, ч.1 ст.332 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області (далі - СВ УСБ України в Житомирській області) старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить: надати слідчим СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме: роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з наступних номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в період з 01.01.2021 по дату винесення ухвали включно): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СВ УСБ України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.334, ч.1 ст.332 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2021 №52/490, 17.06.21 громадяни ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , керуючи літаком АН-2 UR-VIN з присутнім на борту механіком ОСОБА_17 , незаконно, без відповідного дозволу здійснили вліт в Україну (ділянка впс «Сокиряни» Чернівецька область) та в подальшому посадку в населеному пункті Гардишівка, Бердичівського району, Житомирської області, тим самим вчинили порушення правил міжнародних перельотів. Крім того, вказані вище особи організували переправлення через державний кордон України громадянина без відповідного дозволу, тим самим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.332 КК України.

17.06.2021 під час проведення огляду місця події летовища «Гардишівка», що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, серед іншого, мобільний телефон марки «NOKIA» з наявною сім-картою за номером тел. НОМЕР_1 , що належить громадянину України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду було встановлено абонентів мобільного зв`язку, які містяться у вищевказаному мобільному терміналі, а саме: абонент під назвою «Ко» з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_17 , абонента під назвою «Іг.Жит» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_19 та контакт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

На даний час досудовим розслідуванням перевіряється причетність вищевказаних осіб до порушення правил міжнародних перельотів та організацію переправлення через державний кордон України громадянина без відповідного дозволу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом із вказаними особами можуть бути причетними до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.05.2021 по дату винесення ухвали включно.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю, та іншим законним способом отримати її неможливо.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією повідомлення про виявлення кримінального правопорушення; копією протоколу огляду місця події від 17.06.2021 з додатками; копією протоколу допиту свідка від 22.06.2021; копією протоколу огляду від 18.06.2021; копією протоколу огляду від 22.06.2021.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може перебувати відшукувана органом досудового розслідування інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000048, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Щодо вимог клопотання щодо надання доступу до запитуваної інформації на наперовому носії у вигляді роздруківок з`єднань, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах.

Враховуючи вищевикладене, клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 . ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 01 січня 2021 року по 19 липня 2021 року включно, із зазначенням наступної інформації: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 18 серпня 2021 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1