Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/395/21
Провадження № 1-кп/553/131/2021
В И Р О К
Іменем України

26.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
за статтею 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року, близько 06:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу сміттєзвалища в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, знайшов предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з підривачем, яку привласнив, тобто незаконно придбав. Помістивши знайдені речі в полімерний пакет, носив їх при собі в кишені куртки.

Того ж дня, близько 11:40 години, ОСОБА_5 перебував біля магазину «Гастроном» за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38-а, був зупинений працівниками УПП в Полтавській області за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, та повідомив про наявність у нього бойової гранати.

Після чого, близько 12:10 години, слідчим СОГ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в ході проведення огляду, в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та металевий предмет зовні схожий на підривач типу УРЗГМ-2.

Згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/117-21/1887 від 15 лютого 2021 року, надані на дослідження предмети є: уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 та корпус ручної гранати Ф-1, споряджений в середині вибуховою речовиною на основі тротилу і придатний до вибуху, що в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні та носінні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду від 19 лютого 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 . Відповідно до цієї угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за статтею 263 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у зазначеному кримінальному правопорушення визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши наявні в суду матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора та захисника, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З`ясувавши обставини справи та вивчивши наявні в суду матеріали, суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 263 ч. 1 КК України є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; а обвинувачений ОСОБА_5 має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2021 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за статтею 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 лютого 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні спецпакет АВ 1247522 із рештками корпусу ручної осколкової гранати Ф-1, спецпакет АВ 1168882 з контрольним зразком ґрунту, спецпакет АВ 1168883 зі зразком ґрунту з місця вибуху, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3922,80 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1