Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/491/2021 Справа № 641/1906/21
УХВАЛА
16 березня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.03.2021 по кінцевий строк дії ухвали та надати старшому слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 можливість їх вилучення, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2021 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.03.2021 о 10:01 за адресою: АДРЕСА_2 зник з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідним витребувати інформацію в оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.03.2021 по кінцевий строк дії ухвали.
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 09.03.2021 по кінцевий строк дії ухвали та можливість вилучити їх належним чином завірені копії.
Встановити строк дії цієї ухвали до 16.04.2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1