Справа № 132/870/21
Ухвала
Іменем України
26.03.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна ,
встановила:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000078, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, погодженим прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду речей, а саме бензинового генератора марки «EVO POWER ELECTRIC ZSA3800», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2021р. до чергової частини ВП №1 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що з території прилеглої до його магазину ритуальних товарів «Реквієм» розміщеного за адресою: вул. Нова, 20А м. Калинівка Вінницької області, невідома особа, шляхом відкриття брами воріт, проникла на територію звідки здійснила крадіжку бензинового генератора марки «EVO», чим заподіяла матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, 12.03.2021 внесені до ЄРДР за №0000078 за ч. 3 ст. 185 КК України і слідчим відділенням відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

23.03.2021 проведено огляд речей, які добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , а саме бензинового генератора марки «EVO POWER ELECTRIC ZSA3800».

Постановою слідчого 23.03.2021 бензиновий генератор марки «EVO POWER ELECTRIC ZSA3800» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, опечатано за допомогою нитки з биркою з відповідними написами, підписами понятих, слідчого і скріплено печаткою «Для пакетів» Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.
Добровільно виданий ОСОБА_6 бензиновий генератор марки «EVO POWER ELECTRIC ZSA3800» є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КК України і необхідність такого заходу забезпечення зумовлена необхідністю збереження речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження, а його незастосування не дасть можливості органам досудового розслідування провести ряд експертиз, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у поданій письмовій заяві підтримав клопотання у повному обсязі. Просив клопотання розглядати у його відсутність.
ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, клопотання підтримав.
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , заявою та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду речей від 23.03.2021, постановою про визнання речовим доказом від 23.03.2021 року.
ОСОБА_6 23.03.2021 року добровільно видала працівникам поліції генератор «ZSA3800», який був придбаний нею в невідомої особи 08.03.2021.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що добровільно виданий ОСОБА_6 генератор марки «EVO POWER ELECTRIC ZSA3800» необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих (розшукових) дій, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме може бути майном, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідча суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме генератор марки «EVO POWER ELECTRIC ZSA3800», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 який опечатано за допомогою нитки з биркою з відповідними написами, підписами понятих, слідчого і скріплено печаткою «Для пакетів» Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1