Справа № 404/683/21
Номер провадження 1-кп/404/47/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001587 про обвинувачення: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

15.10.2020 близько 17-ої години ОСОБА_3 перебував біля НВО ліцей-школа №8 по вул. Беляева, 1 в м. Кропивницькому, де біля гаража побачив один прозорий пакет із зіп-застібкою та смугою фіолетового кольору з вмістом кристалічної речовини бежевого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 , зрозумів, що дана речовина є психотропною речовиною. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропною речовини без мети збуту. Реалізуючи свій намір, діючи умисно, ОСОБА_3 , підняв вищевказаний безбарвний пакет і з вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, який поклав до лівої кишені спортивної куртки та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини. В подальшому, 15.10.2021 близько 21-00 години поблизу будинку №14 по вул. Волкова в м. Кропивницькому працівниками ТОР УПП в Кіровоградській області i відносно ОСОБА_3 винесено постанову ГАА № 469717 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, при складанні якої, в присутності понятих, у ОСОБА_3 в лівій кишені спортивної куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено один безбарвний пакет із зіп-застібкою з вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, в якій, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 1416 від 20.10.2020 року, міститься психотропна речовина метамфетамін, обіг якого обмежено, загальна маса якого, становить 1,405 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що 15.10.2020 року він продав свій гараж, тому вирішив відмітити із знайомими. Перебуваючи біля гаражів, помітив прозорі пакетики. Він взяв пакет, в якому була невідома речовина, розуміючи, що дана речовина може бути наркотичним чи психотропним засобом. Вказану речовину у пакетику поклав до карману, маючи намір вжити її в подальшому. Однак, близько 21 ої години був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили пакетик із психотропною речовиною.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті. Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу вживання канабіноїдів з 2011 року, осудний, є особою, що раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, за можливе призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України..

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 980 грн. 70 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази : метамфетамін масою 1,405 грама, зданий на зберігання в камеру схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити, диск з записом з портативного реєстратора залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1