overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/130/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

Судді:
Справа № 752/2779/21
Провадження № 1-кс/752/1095/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 06.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 384, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-, клопотання слідчого 1-го слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.
Разом з тим, від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить залишити зазначене клопотання без розгляду.
Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 06.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 384, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-, клопотання слідчого 1-го слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/138/21
Провадження № 1-кс/674/59/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

24 лютого 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2021,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, слід призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2021.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських,11) на 25 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, дізнавача, повідомити прокурора.

Дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження №0000014 від 30.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: 164/264/21
п/с 1-кп/164/84/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 18 травня 2020 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 18 травня 2020 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 18 травня 2020 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - на 9 годину 00 хвилин 4 березня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/823/21
1-кп/279/365/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 24.02.2021 Справа № 554/7981/19
Провадження № 1-кс/554/3689/2021
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження за скаргою

24 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, а саме надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000184,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, а саме надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000184.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, а саме надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000184.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 10 годину 40 хвилин 02 березня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/498/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 лютого 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у вигляді належного засудженому легкового автомобіля «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що арешт на автомобіль був накладений з метою забезпечення цивільного позову. На даний час засуджений ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання. Виконавче провадження про стягнення з нього коштів на користь потерпілої у справі ОСОБА_4 закрито за заявою самої потерпілої, яка майнових претензій до ОСОБА_3 не має, а отже й відсутня подальша необхідність у арешті належного засудженому майна.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як судом, який постановив вирок відносно ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, вважаю необхідним призначити судовий розгляд за клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 13-00 год. 04 березня 2021 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, засудженого, потерпілу та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/330/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2018, у кримінальному провадженні №0001125-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :06:017:0029; земельну ділянку кадастровий номер :06:017:0035; земельну ділянку кадастровий номер :06:017:0033, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський р-н, Великодмитровицька сілька рада з забороною користування та розпорядження.
Заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки земельні ділянки на момент накладення арешту знаходилися в іпотеці. При цьому, накладення арешту порушує права іпотекодержателя ОСОБА_3 та не можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, не є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому арешт вказаних земельних ділянок підлягає скасуванню.
В судові засідання 1.12.2020, 11.12.2020, 20.01.2021,10.02.2021 року заявник ОСОБА_4 не з`явився, будь-яких заяв про неможливість, поважність неявки або відкладення розгляду до суду не подавав.
Слідчий за викликом в судові засідання також не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надіслав.

Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи, що особа, яка подала клопотання, в судові засідання не з`явилася, доводи клопотання не підтримала, не надала належних документів, про незаконність накладення арешту, оскільки на нього покладається такий обов`язок за загальними засадами кримінального провадження, зокрема принципом змагальності, визначеним статтею 22 КПК України, та принципом диспозитивності (стаття 26 КПК України), не довела необґрунтованості накладення арешту, а також не довела, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.

Таким чином, виходячи наведеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2018, у кримінальному провадженні №0001125, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2018, у кримінальному провадженні №0001125 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9467/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002331 від 19.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено підготовче судове засідання на 09.30 годину 25.02.2021 року.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 09.30 годині 29.03.2021 року.
Виконання цієї ухвали доручити працівникам відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/357/21
У Х В А Л А
16 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро поданняНовокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в два роки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2019 року, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 року змінено.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2019 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1468/21
1-кп/214/553/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 30.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 30.11.2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 30.11.2020 року, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/789/21
Провадження № 1-кп/345/172/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135 КК України, -
встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 05.03.2021 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 991/2902/20
провадження № 51-3470км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 01 липня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду 15 лютого 2021 року прийнято рішення у аналогічній справі щодо права на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі Рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,
постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 14 квітня 2021 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Галицьким районним судом міста Львова, за участі ОСОБА_2 , та Касаційним кримінальним судом о 14 год 00 хв 14 квітня 2021 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК.
Виконання зазначеного доручення покласти на Галицький районний суд міста Львова.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1