Справа № 186/671/21
Провадження № 1-кс/0186/124/21
У Х В А Л А
про арешт майна
14 травня 2021 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05 лютого 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
14 травня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 05 лютого 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05 лютого 2021 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що мешканці м.Першотравенська та Миколаївської ОТГ, Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на території м. Першотравенська та Миколаївської ОТГ займаються незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
13 травня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Під час обшуку з вищевказаної квартири був виявлений та вилучений мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5", який опечатано до спец.пакету НПУ 3973999.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон, у зв`язку із тим, що вилучений під час обшуку мобільний телефон заблокований та може містити інформацію з імовірними покупцями або можливі способи придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: через соціальні мережі або СМС повідомлення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний мобільний телефон.
13 травня 2021 року вилучений під час обшуку мобільний телефон, який опечатаний до спец.пакету НПУ 3973999, у відповідність ч.1 ст.98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон, вилучений під час обшуку житлового приміщення.
Керуючись ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання проведено без власника вилученого телефону.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Витягом з ЄРДР за №0000028 від 05 лютого 2021 року підтверджується, що правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.307 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 13 травня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року, в квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5", який опечатано до спец.пакету НПУ 3973999, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що інформація з мобільного телефону, вилученого під час обшуку з вищевказаного житлового приміщення 13 травня 2021 року, може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення низки слідчих дій, тому виникає необхідність у арешті вказаного майна.
Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого відділу поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт на:
вилучений під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 5", який опечатано до спец.пакету НПУ 3973999, із подальшим його зберіганням у ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Ювілейна, 33, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .