Номер провадження: 11-кп/813/394/21
Номер справи місцевого суду: 521/6786/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

представника ТОВ «Центр демонтажних технологій» ОСОБА_9 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Малиновського райсуду м.Одеси від 01.03.2019стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років обмеження волі із позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
На зазначений вирок суду прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були подані апеляційні скарги, за якими було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.
В процесі апеляційного розгляду кримінального провадження учасниками провадження були надані відповідні пояснення, апеляційний розгляд неодноразово відкладався, в тому числі у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника в судове засідання апеляційного суду.

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_13 у відпустці відповідно до наказу №65-в від 26.05.2021, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України 07.06.2021 була здійснена заміна судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 до складу колегії суддів був включений суддя ОСОБА_3 , який до судового засідання ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами провадження та згоден із прийнятими процесуальними рішеннями, а також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Учасники провадження проти продовження розгляду провадження не заперечували, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 01.03.2019 стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України до заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4