Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1772/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000390 від 28 травня 2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вилок, Виноградівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля огорожі дворогосподарства АДРЕСА_2 (на даний час Берегівський район), де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку із ОСОБА_5 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс шість ударів кулаками правої руки в область обличчя та один удар обутою правою ногою в область грудної клітки останнього, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скориставшись безпораднім станом ОСОБА_5 , який в той час знаходився у кюветі в лежачому положенні на спині, сів на нього зверху та наніс ще два удари кулаком правої руки в область обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірних покровах верхньої губи по центру, крововиливу на внутрішні поверхні слизової оболонки верхньої губи, травматичний злам коронкової частини першого зуба справа та другого зуба зліва на верхній щелепі, неповний вивих першого зуба зліва на нижній щелепі, які відповідно до пункту 2.3.2/а «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасного розладу здоров`я та незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 78 від 03.06.2020.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано за ч. 2 ст. 125 КК України. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачений обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до ст.ст. 50, 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, стан здоров`я, негативну характеристику, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність обставини, яка помякшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Таким чином, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу, і таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1