Провадження № 1-кс/686/5845/21
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м.Хмельницький
25 травня 2021 року ректор Хмельницького національного університету ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з заявою, в якій просив скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2020 року на: особову справу на ім`я ОСОБА_5 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_6 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_7 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_8 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_9 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_10 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_11 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_12 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_13 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_14 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_15 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_16 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_17 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_18 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_19 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_20 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_21 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_22 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_23 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_24 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_25 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_26 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_27 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_28 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_29 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_30 в 1 томі. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що підстав для збереження накладеного арешту на вказані документи на даний час не має, студенти, особі справи яких були вилучені, є випускниками та після отримання дипломів мають право отримати оригінали вступних документів, які знаходяться у їх особових справах.
В судове засідання представник Хмельницького національного університету не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_31 та процесуальний прокурор ОСОБА_32 в судове засідання не з`явилися. Подали до суду письмові пояснення, в яких проти задоволення поданого клопотання та скасування накладеного на спірні документи арешту не заперечували. Просили подане клопотання розглядати за їх відсутності.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду поданого клопотання по суті, вважаю за можливе розглянути подане Хмельницьким національним університетом клопотання про скасування арешту майна за відсутності сторін на підставі поданих до суду матеріалів.
Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2020 року був накладений арешт в тому числі на: особову справу на ім`я ОСОБА_5 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_6 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_7 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_8 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_9 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_10 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_11 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_12 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_13 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_14 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_15 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_16 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_17 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_18 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_19 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_20 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_21 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_22 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_23 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_24 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_25 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_26 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_27 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_28 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_29 в 1 томі; особову справу на ім`я ОСОБА_30 в 1 томі.
Правовою підставою для накладення вказаного арешту стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, продажу, поділу.
Встановлено, що на даний час досудове розслідування у даному провадженні перебуває на завершальній стадії та слідчим виконуються вимоги ст.290 КПК України стосовно відкриття матеріалів кримінального провадження.
Разом з цим слід зазначити, що відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи на мету, з якою був накладений арешт на спірне майно (забезпечення збереження арештованого майна як речового доказу), зважаючи на стадію досудового розслідування на якій перебуває дане кримінальне провадження, а також враховуючи позицію слідчого і прокурора, які проти скасування накладеного арешту на спірні документи не заперечували, вважаю за можливе подане клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1