Справа № 442/4100/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/579/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановила:
цією ухвалою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 1261 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрито кримінальне провадження №0000273 від 22 квітня 2021 року.
Своє рішення суд мотивував наявністю позитивних обставин,які дієво впливають на поведінку обвинуваченого і свідчать про те, що ОСОБА_7 не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Так, місцевим судом враховано позитивну характеристику ОСОБА_7 за місцем проживання та роботи, а також те, що обвинувачений є немолодою особою, працевлаштований, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який не є корупційним, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду потерпілій, з якою припинив спільне проживання.

В апеляційній скарзі прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 не оспорюючи кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 , покликається на те, що рішення суду є незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Наголошує, що суд лише перерахував обставини, але у чому полягає зміна обстановки, що обумовила втрату суспільної небезпечності особою, що його вчинила не зазначив.
Акцентує, що позитивна характеристика, вчинення злочину вперше та щире каяття, не можна вважати обставинами, що вказують на зміну обстановки, внаслідок якої обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а є такими, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.
Вважає безпідставним звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 і скерувати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
16 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви потерпілої ОСОБА_9 , в яких вона просить апеляційний розгляд справи №442/4100/21, провадження №11-кп/811/579/21 проводити без її участі та вважати законною ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про її заперечення та залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судова практика з приводу звільнення осіб від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України є усталеною.
Зокрема, відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного суду від 03 жовтня 2019 року справа № 756/12390/18, застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є дискреційними повноваженнями суду. При цьому ретельній перевірці судами підлягають дані про особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого.
Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування ст. 48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Ст. 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до абзацу 17 постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19, провадження № 51-5089 км 19 особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.
Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, за що передбачена відповідальність ст. 1261 КК України.
Висновок про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки судом зроблено на підставі поданих потерпілою та обвинуваченим клопотань, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, досліджених під час судового розгляду даних, які позитивно характеризують особу обвинуваченого, його посткримінальної поведінки, а також позицій учасників судового провадження, а саме потерпілої ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_6 , які не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 48 КК України.
Окрім іншого, місцевим судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 припинив спільне проживання із потерпілою ОСОБА_9 .
Вказані обставини, на переконання колегії суддів, свідчать про те, що на час розгляду справи судом, обвинувачений ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки усунені обставини, що сприяли вчиненню ним кримінального правопорушення. Обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, реалізувавши принципи законності, справедливості та обґрунтованості, підставно звільнив обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

На думку колегії суддів, прийняте рішення не приведе до порушення засад виваженості, що включають наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування ухвали суду, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 1261 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрито кримінальне провадження №0000273 від 22 квітня 2021 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4