Справа № 209/226/21
Провадження № 1-кс/209/407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 листопада 2020 року за № 0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 листопада 2020 року №№0001057, було встановлено, що 17 жовтня 2020 року біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до автомобілю ВАЗ 2106, д.з НОМЕР_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

Крім того, в ході досудового розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22 листопада 2020 року за №0001113, було встановлено, що 22 листопада 2020 року в період часу 00.00 години по 11.00 годину за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля Форд Сієра д.з., І1337ЯА, проникла до авто, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_6 , спричинивши йому майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

14 квітня 2021 року матеріали вказаних проваджень були об`єднані в одне провадження за №0001057.

14 квітня 2021 року до СП ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 серпня 2020 року за №0001224, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено негласні слідчо-розшукові дії (НСРД), згідно ст. 263 КПК України, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протокол про яке складено 17 листопада 2020 року та в подальшому розсекречено.

Згідно із протоколом про проведення НСРД від 17.11.2020 року, особи, які умовно підозрювались у скоєнні злочинів на території Заводського району міста Кам`янське Дніпропетровської області, повідомляли інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження №0001057 та стосовно злочинів, вчинених ними на території Дніпровського району міста Кам`янське Дніпропетровської області, який знаходиться на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001057 виникла необхідність у вилучені матеріалів НСРД, згідно ст. 263 КПК України, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які містяться у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 серпня 2020 року за №0001224, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, з метою проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001057 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до матеріалів НСРД згідно ст. 263 КПК України (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), які містяться у кримінальному провадженні №0001224, для подальшого використання даних документів у матеріалах кримінального провадження №0001057 від 03.11.2020 року.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що вказана у документах інформація, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вказано у клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів НСРД згідно ст. 263 КПК України (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), з їх вилученням, які містяться у кримінальному провадженні №0001224, досудове розслідування в якому проводилося ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого використання даних документів у матеріалах кримінального провадження №0001057 від 03.11.2020 року, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, слідчий посилається на те, що негласні слідчо-розшукові дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протокол про яке складено 17 листопада 2020 року), які були проведені в рамках розслідування кримінального провадження №0001224, в подальшому розсекречено.

Проте, слідчому судді не надано доказів, на підтвердження наявності в матеріалах кримінального провадження №0001224, протоколу про проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій із зазначення в ньому інформації, що була знята з транспортних телекомунікаційних мереж, яка, згідно п.3 ч. 4 ст. 258 КПК України, є різновидами втручання в приватне спілкування осіб, а також того, що ця інформація розсекречена і вона має значення для розслідування кримінального провадження №0001057.

Згідно ч. 3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них до прийняття рішення про їх розсекречування у порядку, визначеному законодавством, не допускається.

Частиною 1 ст. 257 КПК України передбачено, що, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч.2 ст. 257 КПК України слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 КПК України.

Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст. 247 КПК України) .

З урахуванням викладеного вище, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 247, 257 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 листопада 2020 року за № 0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .