печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3356/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києванадійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

Прокурор зазначила, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №3, порушеній 30.04.2020 за ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа 17.02.2020 близько 19:16 в невстановленому місці шляхом обману, під приводом внесення передоплати за покупку ігрової приставки «Sony PlayStation 4 Pro», заволоділа грошовими коштами в сумі 120 білоруських рублів, що належать ОСОБА_4 .

Органом кримінального переслідування встановлено, що грошові кошти були переведені 17.02.2020 в 19:16 на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_1 акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про банківський рахунок, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , на який перераховано вищевказана сума грошових коштів, мають істотне значення для розслідування даного кримінального справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєного злочину.

Слідство вважає, що банківський рахунок, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , міг використовуватися в злочинних цілях до скоєння злочину (17.02.2020), і спроби його використання можуть тривати і в даний час. У зв`язку з цим наслідком досліджуються дії невстановленої особи за вказаною банківського рахунку за період з моменту його реєстрації і по дату виконання доручення.

Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформаціяпо банківському рахунку, до якого емітована банківська платіжна картка НОМЕР_1 , за період з моменту реєстрації по 22.01.2021 року:

про анкетні дані особи, на чиє ім`я емітована зазначена банківська платіжна картка, із зазначенням абонентських номерів і адрес електронної пошти, зазначених цією особою при отриманні банківської платіжної картки;

про повних номерах всіх банківських рахунків і банківських платіжних карток, електронних гаманців, які використовуються даною особою, із зазначенням дат їх відкриття (реєстрації), а також відомості про рух коштів за даними банківських рахунків і електронних гаманців із зазначенням: дат і часу здійснених транзакцій (в тому числі не завершених); сум і валюти здійснення транзакцій; відомостей про контрагентів, які брали участь в транзакції;

IP-адреси, що використовувалися ініціаторами транзакцій; ідентифікаційні номери та інших відомих реквізитах пристроїв, з використанням яких здійснювалися транзакції, на підставі доданої постанови;

фотознімки та відеозаписи камер систем відеоспостереження (при наявності таких), встановлених в пристроях банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведені при здійсненні транзакцій з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації - диску для оптичних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1