Справа № № 585/656/21
Номер провадження 1-в/585/106/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема період перебування його в СІЗО під час ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор зазначив, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено судом, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2016 року справа № 216/8666/15-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців з конфіскацією майна, строк покарання рахувати з 04.09.2015, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 04.09.2015 року по 12 травня 2016 року включно, запобіжний захід тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року справа №216/8666/15-к (номер провадження 11-кп/774/587/к/16) вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2016 року залишено без змін, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін, у строк покарання ОСОБА_4 зараховано, не зарахований судом першої інстанції строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог абз.1 ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 13 травня 2016 року наступний день оголошення вироку по 20 жовтня 2016 року включно день проголошення рішення судом апеляційної інстанції і набрання оскаржуваним рішенням законної сили.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили - вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2016 року справа № 216/8666/15-к набрав законної сили 20.10.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно положень зазначеної ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» строк попереднього ув`язнення необхідно рахувати з моменту затримання особи і по дату вступу вироку в законну силу.

Засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому в строк покарання строк перебування ним в СІЗО під час ознайомлення з матеріалами справи в 2017 році.

Однак зазначенний період не є строком попереднього ув`язнення у розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення», з огляду на що суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1