Справа № 740/396/21
Провадження № 1-кс/740/209/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , поданого згідно змісту клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленим згідно змісту клопотання у межах кримінального провадження, внесеного 05.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а сааме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий судя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дізнавач у клопотанні стверджує, що у провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 05.01.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак доказів на підтвердження цієї обставини, зокрема витягу з ЄРДР, не надано. Натомість до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Водночас, у прохальній частині клопотання не зазначено номер телефону, інформацію за яким планується отримати у оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Беручи до уваги те, що до клопотання не долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, у якому згідно змісту клопотання воно подане, неможливо вважати доведеним наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий судя

постановив:

У задовленні клопотанян т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, поданого згідно із змістом клопотання у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1