Справа № 131/553/19
Провадження № 1-кп/131/31/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000067 від 13.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Тузюк Ю.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Головенко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

На виконання Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 та Указу Президента України № 22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» ОСОБА_1 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду лікарською комісією та призову на строкову військову службу.

У зазначений час призовник прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був направлений для проходження медичного огляду і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

25.03.2019 ОСОБА_1 почав проходити медичний огляд і по його закінченню ОСОБА_1 визнано придатним для проходження строкової військової служби та прийнято рішення про призов на строкову військову службу відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», згідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статті, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

В подальшому 26.03.2019 ОСОБА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_1 , будучи повідомленим військовим комісаром про необхідність явки за призовом з метою відправки на збірний пункт в територіальний центр комплектування, а звідти - у військову частину на 03.04.2019, відмовився від отримання вказаної повістки про призов, про що власноручно написав відповідну заяву.

Проте, 03.04.2019 призовник ОСОБА_1 , достовірно знаючи про день та час явки до призовного пункту, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які визначають, що захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, звільнення від призову на строкову військову службу під час чергового призову, передбачені ст., ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 335 КК України, - ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 335 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного, а саме щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 335 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивні характеристики з місця проживання, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнення його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50, 65-67 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: