Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1509/21
номер провадження 1-кс/695/432/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного Черкаської області суду ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянув клопотання т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 близько 4 год. невстановлені слідством особи, перебуваючи в адміністративних межах с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, шляхом підпалу, знищили контейнерну транспортну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом 06.05.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даних кримінальних правопорушень (злочинів). Встановити абонентські номера даних мобільних терміналів не представилося можливим.
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даних кримінальних правопорушень та по ходу відходу злочинців працювали в зоні дії базових станцій:
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31800 CID 24181033,24070833
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33200 CID 21897,11897,31897,6292,18091,8501,8702,18103,7083,1472
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31800 CID 24070833,24181033
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33200 CID 18091,8501,6292,8702,18103,7083,1472,21897,11897,31897
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31800 CID 24181033,24070833
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33200 CID 21897,11897,31897,6292,18091,8501,8702,18103,7083,1472
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31800 CID 24070833,24181033
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33200 CID 18091,8501,6292,8702,18103,7083,1472,21897,11897,31897
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31800 CID 24181033,24070833
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33200 CID 8501,8702,18103,7083,1472,6292,31897,11897,21897,18091
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 26706 CID 11281941,11485833,11281932,11085831,11281931
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27006 CID 14235,24236,34236,37592,20192,22591,17591,28192, 20191,28191
Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працювали в зоні дії базових станцій:
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 8221 CID 56006733,56011931,56009534,56002233,52586,52589,
52583,21363, 42903,3553,24503,21615,42904,23553,56014233
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 8221 CID 52586,42904,21615,56006733,56014233,56011931,56009534, 56002233,23553,52589,52583,24503,3553,42903,21363
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 8221 CID 56006733,56011931,56009534,56002233,52586,
52589,52583,21363, 42903,3553,24503,21615,42904,23553,56014233
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 8221 CID 52586,42904,21615,56006733,56014233,56011931,56009534, 56002233,23553,52589,52583,24503,3553,42903,21363
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 8221 CID 52583,42904,21615,24503,3553,42903,21363,56006733,56014233, 56011931,56009534,56002233,52586,52589,23553
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 1841 CID 132,33376,33372,59057173,6131,59057133,59057132,133,33379, 5132,5133,7023,2836
Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу відходу злочинців працюють в зоні дії базових станцій:
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12705 CID 33661,13663,33663,13662,94901211,94263341,94263211
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12709 CID 94901121
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12710 CID 94260411
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12705 CID 33661,33663,13663,13662,94901211,94263341,94263211
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12709 CID 94901121
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12710 CID 94260411
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12705 CID 33661,13663,33663,13662,94901211,94263341,94263211
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12709 CID 94901121
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12710 CID 94260411
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12705 CID 33661,33663,13663,13662,94901211,94263341,94263211
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12709 CID 94901121
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12710 CID 94260411
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12705 CID 33661,33663,13663,13662,94901211,94263341,94263211
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12709 CID 94901121
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12710 CID 94260411
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 13444 CID 5842,6137,30621,81033923,81006233,81006231,81006234,30623, 5776,30622,6135,5773,5942,60121
Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця проведення радіо-обстеження, що надасть можливість здобути докази по справі, підтвердити встановлені факти, встановити причетних осіб та їх спільників та притягнути винних до відповідальності.
Таким чином інформація про телефонні з`єднання має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.
За таких обставин т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернулася до суду із даним клопотанням.

У судове засідання т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явилася, однак скерувала до суду листа у якому просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представники зазначених вище операторів у судове засідання не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч. 2 вказаної вище статті передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того ст.. 162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідство, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить слідство є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Разом із тим досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України слідством виконані не були.

Так в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України матеріали клопотання взагалі не містять будь-яких доказів необхідності отримання інформації про взаємоз?єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку за параметрами, що вказані у клопотанні.
В якості доказів на підтвердження обставин, які зазначені у даному клопотанні, до останнього додано тільки витяг з ЄРДР та рапорт оперуповноваженого с/кп Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, зміст якого повністю продубльовано у клопотанні.
Таким чином із змісту вказаного клопотання та доданих до нього доказів не можливо встановити де та коли саме проводилася радіотехнічна розвідка, на якій саме території вона проводилася, і відповідно які саме базові станції зазначені у клопотанні.

За таких обставин вказане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1