Номер провадження 1-кп/754/296/21
Вирок
Іменем України

07 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003755 від 15 червня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Балаклава, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , , раніше судимого:

-19 грудня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 18 грудня 2015 року по відбуттю строку покарання;

-20 червня 2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_4 , раніше судимої:

-30 вересня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено),

кожного, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

сторони захисту адвоката ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 13 червня 2020 року приблизно об 11 год. 30 хвилин, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського 87-г, побачили потерпілу ОСОБА_13 , після чого у них виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи обопільно та узгоджено, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_13 є особою похилого віку, під вигаданим приводом проведення акцій в мережі супермаркетів «АТБ», обвинувачений ОСОБА_8 зацікавив потерпілу ОСОБА_13 потенційною можливістю отримати акційні купони, в подальшому зробив телефонний дзвінок та повідомив потерпілій ОСОБА_13 , що вона, як учасниця акції, також виграла пральну машину, для отримання якої потерпіла повинна була підтвердити свою платоспроможність, показавши наявність власних коштів. Після цього, підійшла обвинувачена ОСОБА_9 , яка відповідно до заздалегідь розподілених ролей, представившись ще однією переможницею акції, яка шляхом обману, з метою підтвердження справжності проведення акції обвинуваченим ОСОБА_8 , продемонструвала свою платоспроможність, пред`явивши наявність власних грошових коштів, тим самим переконала потерпілу ОСОБА_13 виконати ті ж дії. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, добровільно принесла з дому особисті кошти в сумі 20000 грн. та 400 доларів США та показала їх обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому останні, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, запевнили потерпілу ОСОБА_13 передати їм грошові кошти, які остання принесла з дому, та взамін дали їй конверт, в якому зі слів обвинуваченого ОСОБА_8 знаходилися акційні купони мережі супермаркетів «АТБ». Після чого обвинувачений ОСОБА_8 повідомив потерпілій ОСОБА_13 , що для того щоб отримати пральну машину, вона повинна пред`явити йому квитанцію про сплату комунальних послуг, щоб пересвідчитись про відсутність заборгованості у потерпілої, на що ОСОБА_13 , будучи впевненою в справжності проведеної акції, погодилася та направилася додому. А обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , довівши до кінця свій злочинний умисел, утримуючи при собі грошові кошти потерпілої в сумі 20000 грн. та 400 доларів США (станом на 13.06.2020 року, згідно курсу НБУ 400 доларів США, становить 10 639 грн. 96 коп.) з місця вчинення злочину зникли, вказаними грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 30 639 гривень 96 копійок.

Крім того, в червні 2020 року у невстановлений день та час обвинувачений ОСОБА_8 з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману вступив в попередню змову із обвинуваченою ОСОБА_9 .

Так, 18.06.2020 року приблизно о 15 год. 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 побачили потерпілого ОСОБА_14 , після чого у них виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, діючи обопільно та узгоджено, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_14 є особою похилого віку, під вигаданим приводом подарунку у вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн., обвинувачений ОСОБА_8 зацікавив потерпілого ОСОБА_14 потенційною можливістю отримати вказану грошову винагороду, для чого потерпілому необхідно було підтвердити наявність при собі власних коштів. Після чого підійшла обвинувачена ОСОБА_9 , яка відповідно до заздалегідь розподілених ролей, представившись ще однією претенденткою на винагороду, шляхом обману потерпілого, продемонструвала свою платоспроможність, пред`явивши наявні власні грошові кошти, які ОСОБА_8 в присутності потерпілого поклав до конверту та демонстративно доклав обіцяну винагороду у розмірі 1500 грн., тим самим переконали потерпілого ОСОБА_14 у справжності проведення акції. Потерпілий ОСОБА_14 , не усвідомлюючи шахрайський характер дій обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, бажаючи отримати винагороду, приніс з дому власні кошти у розмірі 16 000 гривень, передав їх обвинуваченому ОСОБА_8 , останній поклав вказані гроші до конверту, доклав винагороду у розмірі 1500 грн. В подальшому обвинувачена ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, відволікла увагу потерпілого ОСОБА_14 , а обвинувачений ОСОБА_8 в той час підмінив конверт з грошовими коштами потерпілого на заздалегідь заготовлений ідентичний конверт з вирізками із газет у формі грошових купюр, який відав потерпілому ОСОБА_14 та повідомив останньому, щоб той направлявся додому і тільки вдома відкрив переданий йому конверт, оскільки це є умовою акції. Після того, як потерпілий ОСОБА_14 пішов додому, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , довівши до кінця свій злочинний умисел, утримуючи при собі грошові кошти потерпілого ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зникли, вказаними грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, тим самим, завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 16000 гривень.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та дав показання суду, що влітку минулого року познайомився з ОСОБА_9 , разом домовились шляхом обману заволодівати грошовими коштами громадян. ОСОБА_9 мала підводити людей до нього, показувати перед ними свої гроші, вкладати до конверту, він мав непомітно замінювати кошти в конверті на папір. По епізоду з потерпілою ОСОБА_13 пояснив, що в червні минулого року, точну дату не пам`ятає, вдень на житловому масиві Троєщина разом з ОСОБА_9 побачив раніше не знайому ОСОБА_13 та підійшов до неї. Сказав, що в супермаркеті проводиться акція, платоспроможним громадянам видаються картки на знижки. Крім того, повідомив їй, що вона виграла пральну машину, як учасник акції, однак необхідно підтвердити свою платоспроможність. В цей час до них підійшла ОСОБА_9 як учасник акції, яка також нібито виграла пральну машину. Вона показала свої гроші, після чого він поклав їх до конверту, та поклав туди ще 1000 грн., як компенсацію за пральну машину. Після чого потерпіла ОСОБА_13 пішла до себе додому та принесла 20 000 грн. та 400 доларів США. Потерпіла поклала гроші до конверту, який він їй дав, а він в свою чергу поклав туди 1000 грн., як компенсацію за пральну машину. Після чого віддав потерпілій інший конверт, де грошей не було. Після чого сказав їй, що необхідно принести документи, які б підтверджували б сплату комунальних платежів. Остання погодилась та пішла додому за квитанціями, а вони з ОСОБА_9 пішли з місця, розійшовшись в різні сторони. Через деякий час зустрівшись, поділили кошти потерпілої. Через декілька днів він знову домовився з ОСОБА_9 шляхом обману заволодіти грошовими коштами громадян. Так, вони в обідній час зустрілись біля супермаркету «Еко-маркет», побачили раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_14 , скориставшись тим, що він є особою похилого віку, вирішили заволодіти його грошима. Він підійшов до потерпілого та повідомив, що всім у кого є трудовий стаж 25-30 років супермаркет дає гроші, однак необхідно довести свою платоспроможність, пред`явити власні кошти. В цей час підійшла ОСОБА_9 як учасник акції та показала кошти, він поклав її гроші до конверту, також поклав туди свої гроші, як приз. Після чого потерпілий приніс з дому 16000 грн. Він поклав їх до конверту, також поклав туди 1600 грн. як приз, потім непомітно підмінив конверти та дав потерпілому конверт, де замість грошей були обрізки паперів. Після чого вони з ОСОБА_9 пішли з місця, направились до машини та були затримані поліцейськими. Гроші були вилучені.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні визнала себе винуватою у скоєному кримінальному правопорушенні, та дала показання суду, що познайомилась з ОСОБА_8 на ринку, під час спільного відпочинку в кафе вони домовились шахрайським шляхом заволодіти грошима громадян. Так, влітку 2020 року вони з ОСОБА_8 на житловому масиві Троєщина побачили раніше не знайому потерпілу ОСОБА_13 , ОСОБА_8 підійшов до неї, заговорив, після чого вона також підійшла та повідомила, що їй дали запрошення на участь у акції. ОСОБА_8 повідомив, що вони з ОСОБА_13 виграли пральну машину і що можна її не брати, оскільки вона одна, а отримати грошову компенсацію. Для того, щоб її отримати, необхідно підтвердити свою платоспроможність, пред`явити власні кошти. Вона при потерпілій показала ОСОБА_8 кошти, він поклав їх до конверту, туди ж поклав і грошову компенсацію. Тоді потерпіла пішла додому за грошима. Повернувшись, потерпіла показала гроші, у неї були і гривні і долари, на загальну суму близько 30 000 грн. ОСОБА_8 сказав потерпілій зробити так, як вона зробила. Після чого вона пішла з місця. З ОСОБА_8 вони зустрілись на ринку, гроші потерпілої поділили між собою. Також 18 червня 2020 року в обід, приблизно о 15 год. 30 хв. таким самим чином вони з ОСОБА_8 заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_14 . Так, ОСОБА_8 підійшов до потерпілого, запропонував прийняти участь у акції, потім вона підійшла. Для того щоб прийняти участь у акції, необхідно було пред`явити власні кошти. Вона при потерпілому показала гроші, поклала їх до конверту, в який ОСОБА_8 також вклав акційний приз грошові кошти. Потерпілий пішов за грошима додому, повернувшись приніс 16 000 грн. Ці гроші поклали до конверту, також туди поклали акційні кошти. Конверт ОСОБА_8 підмінив та віддав потерпілому конверт з паперами. Потім вони пішла з місця. Їх з ОСОБА_8 затримали працівники поліції практично відразу після цього. Гроші у них були вилучені.

Потерпіла ОСОБА_13 показала суду, що 13 червня 2020 року зранку на вулиці побачила невідомого чоловіка, який розповідав про якусь акцію. Потім, повертаючись з лікарні біля будинку АДРЕСА_6 побачила знову цього чоловіка, це був обвинувачений ОСОБА_8 . Він почав розповідати їй про акцію, в цей час до них підійшла обвинувачена ОСОБА_9 . ОСОБА_8 почав говорити по телефону, та повідомив, що хтось з них виграв в акції. Після чого, ОСОБА_8 попросив її підтвердити, що в неї є гроші. Тому вона з дому принесла 20 000 грн. та 400 доларів США. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 подивились в конверт з грошима, який вона принесла, після чого ОСОБА_8 дав їй упаковку з купонами та сказав, що вона виграла в акції побутову техніку і попросив показати квитанції про оплату комунальних послуг. Тому вона пішла додому щоб взяти квитанції, однак коли повернулась назад, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже не було, конверт з грошима залишився у них. По дорозі вона зрозуміла, що щось не так, але все одно віддала їм гроші. Після чого вона звернулась до поліції.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що влітку познайомився на вулиці з раніше не знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , він відразу довірився ним. ОСОБА_8 запевнив, що роздає грошову допомогу всім тим, хто має більше грошей. Він, щоб отримати цю допомогу, взяв з дому 16 000 грн. і приніс показати обвинуваченим. ОСОБА_8 просив покласти гроші в конверт, йому при цьому допомогла ОСОБА_9 . Потім, начебто в цей конверт поклали грошову допомогу. Після чого обвинувачені пішли з місця. Коли він відкрив конверт, то грошей там не було, а були лише паперові обрізки. Він зрозумів, що його обманули та звернувся до поліції. Грошові кошти йому на досудовому розслідуванні слідчий не повертав. В ході судового розгляду заперечив підписання розписки про отримання коштів, яка була долучена до матеріалів кримінального провадження. В подальшому повідомив суд, що обвинувачені відшкодували йому моральну шкоду в сумі близько 5 000 грн.

Свідок ОСОБА_16 в суді показав, що в червні 2020 року разом з іншими співробітниками поліції проводив відпрацювання Деснянського району м. Києва, по пр. Маяковського, 49-а вони помітили автомобіль «Деу Ланос», припаркований у дворі будинку. З автомобіля вийшли обвинувачені, було також ще дві жінки. Обвинувачені пройшли на алею біля школи та підійшли до потерпілого, показували якісь папери, здійснювали записи в блокноті. Потерпілий від них пішов, а потім повернувся, щось передав обвинуваченим, а ті передали йому жовтий конверт. Потім обвинувачені пішли до автомобіля. Оскільки обвинувачені поводили себе підозріло, оглядались, ними було прийнято рішення їх перевірити. В цей час їм стало відомо, що надійшов виклик про шахрайській дії. Вони затримали осіб в автомобілі та викликали слідчо-оперативну групу. В сумці у обвинуваченого ОСОБА_8 було виявлено грошові кошти в сумі 16000, точно не пам`ятає, які були вилучені слідчим в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що в середині червня 2020 року разом з іншими співробітниками поліції проводив відпрацювання Деснянського району м. Києва, по пр. Маяковського, 49-а ними було помічено автомобіль «Деу Ланос», з якого вийшли обвинувачені. Ці особи підходили до осіб похилого віку і розмовляли з ними. Обвинувачені також підійшли до потерпілого, про щось розмовляли з ним, щось показували, після чого потерпілий пішов з місця та повернувся через 5-10 хв. та продовжив розмову. Він бачив, як потерпілий щось передав обвинуваченому, а той в свою чергу передав потерпілому конверт, який той поклав собі в сумку. Після чого обвинувачені пішли в сторону автомобіля. Вони вирішили перевірити транспортний засіб, в якому був водій та три жінки. В цей час стало відомо, що потерпілий звернувся до поліції у зв`язку із шахрайськими діями відносно нього. Була викликана слідчо-оперативна група. В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено конверт, в якому було 16 000 грн.

Свідок ОСОБА_18 в суді пояснив, що в його провадженні перебувало кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190 КК України. Він виїжджав на затримання вказаних осіб, складав протоколи їх затримання, в присутності понятих у ОСОБА_8 було вилучено конверт з грошовими коштами 17600 грн. В подальшому, потерпілому ОСОБА_14 були повернуті під розписку 16000 грн.

Свідок ОСОБА_19 в суді пояснила, що про обставини кримінального правопорушення, вчиненого відносно її батька ОСОБА_14 їй стало відомо вже після того, як справа надійшла до суду. З батьком вона ніколи не була в управлінні поліції, ніколи його туди не супроводжувала.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 червня 2020 року, потерпіла ОСОБА_13 на фото №3, на якому зображена ОСОБА_9 , за рисами обличчя, зачіскою, очима впізнала особу, яка 13 червня 2020 року шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 червня 2020 року, потерпіла ОСОБА_13 на фото №2, на якому зображений ОСОБА_8 , за рисами обличчя, залисинами впізнала особу, яка 13 червня 2020 року шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24 червня 2020 року потерпіла ОСОБА_13 в присутності понятих по АДРЕСА_7 на місці розказала про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду від 18 червня 2020 року ділянки місцевості адресою: м.Київ, пр. Маяковського, 49 проведено огляд автомобіля «Daewoo Lanos» (номер шасі НОМЕР_1 ), державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про право власності транспортного засобу НОМЕР_3 належного ОСОБА_20 , який на момент огляду був у використанні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду автомобіля, на полиці під заднім склом виявлено та вилучено обрізки з газет та журналів у формі грошових коштів. Під час огляду вилучено автомобіль «Daewoo Lanos» (номер шасі НОМЕР_1 ), державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про право власності транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «Daewoo Lanos» (номер шасі НОМЕР_1 ), державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду від 18 червня 2020 року за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 9-Б, в службовому кабінеті № 16 УП ГУНП в м. Києві потерпілий ОСОБА_14 добровільно в присутності понятих надав слідчому конверт жовтого кольору з штрих-кодом 412, всередині якого знаходяться 214 аркушів паперу за розмірами схожих на грошові кошти.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_22 на фото №2, на якому зображена ОСОБА_9 , за рисами обличчя впізнав особу, яка 18 червня 2020 року шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_22 на фото №1, на якому зображений ОСОБА_8 , за рисами обличчя впізнав особу, яка 18 червня 2020 року шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами.

Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18 червня 2020 року під час затримання у ОСОБА_9 вилучено сумку зеленого кольору, купюру номіналом 200 гривень, браслет, дві сережки сріблястого кольору, чохол від окулярів, окуляри, блокнот, губну помаду, ножиці, канцелярський ніж, заколку, пачка цигарок, засоби для обличчя, чотири ключі з брелоком, карточку «WOG» 00045, паперовий конверт з датою «16 червня 2020 року» та підписом; мобільний телефон «Xiaomi android one» рожевого кольору та чохол.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_8 від 18 червня 2020 року, під час затримання у останнього виявили та вилучили мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; 16 пустих конвертів коричневого кольору; 5 конвертів коричневого кольору, всередині яких знаходяться обрізки від газет та журналів; свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб серія НОМЕР_6 ; брошури «партнер проекту Ощадбанк»; картка «Maxi card» №693729;записник коричневого кольору; книжка «Сельские страсти» автор ОСОБА_23 ; книжка «Уроки жизни для молодежи» автор ОСОБА_23 ; конверт коричневого кольору, всередині якого знаходяться грошові кошти в сумі 17 600 грн.

Згідно даних протоколу слідчого експерименту від 25 липня 2020 року, потерпілий ОСОБА_14 в присутності понятих по АДРЕСА_5 на місці розказав про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до розписки на ім`я слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_18 потерпілому ОСОБА_24 було повернуто грошові кошти в сумі 16 000. В ході судового розгляду потерпілим факт повернення коштів слідчим заперечувався. Відповідні відомості щодо шахрайського заволодіння коштами потерпілого під час досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення ними кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.

Інших обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, в обвинувальному акті не зазначено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд приймає до уваги ступні тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення, особи винних: обвинувачені раніше судимі за скоєння аналогічних злочинів до покарання у виді штрафу, що не стало для них стримуючим фактором, маючи незняту та непогашену судимість знову скоїли умисний корисливий злочин відносно осіб похилого віку, при цьому відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України, обидва обвинувачені не працюють, ОСОБА_8 не одружений, ОСОБА_9 незаміжня, не перебувають на обліках у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризуються за місцем проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючої покарання обставини, та призначає їм покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, яке вони мають відбувати в ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винних, є необхідним і достатнім для їх виправлення, перевиховання та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення покарання у виді штрафу, застосування ст. 75 КК України судом не вбачається.
При призначенні міри покарання суд враховує обставини кримінального правопорушення, те, що обвинувачені добровільно відшкодували шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_13 , моральну шкоду потерпілому ОСОБА_14 , та призначає їм покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході судового розгляду потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням в сумі 30 639 грн. 96 коп.

В подальшому, у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди обвинуваченими потерпілій ОСОБА_13 , остання подала до суду заяву про відмову від позову.

Враховуючи вказану заяву потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині заявленого цивільного позову.
Потерпілим ОСОБА_14 цивільний позов не пред`являвся.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у виді застави в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Після набуття вироком законної сили застава в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн, яка внесена за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підлягає поверненню заставодавцям.
Крім того, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку з чим, слід зарахувати в строк відбуття покарання:
- обвинуваченому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2020 року по 23 червня 2020 року;
- обвинуваченій ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2020 року по 18 серпня 2020 року, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року на обрізки з під газет та журналів у формі грошових коштів, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 рахувати з дня затримання в порядку виконання вироку.
Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_13 закрити, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.
Речові докази в кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 повернути за належністю власнику ОСОБА_8 ;
- 16 пустих конвертів коричневого кольору; 5 конвертів коричневого кольору всередині яких знаходяться обрізки від газет та журналів; брошури «партнер проекту Ощадбанк»; записник коричневого кольору; конверт коричневого кольору знищити;
- свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб серія А00 № 818997 - повернути за належністю власнику;
- картку «Maxi card» № НОМЕР_7 повернути за належністю власнику;
- книжку «Сельские страсти» автор ОСОБА_23 ; книжку «Уроки жизни для молодежи» автор ОСОБА_23 ; - повернути потерпілому ОСОБА_24 ;
- автомобіль «Daewoo Lanos» (номер шасі НОМЕР_1 ), державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про право власності транспортного засобу НОМЕР_3 належного ОСОБА_20 ; ключі від вказаного автомобіля - повернути за належністю власнику.
Запобіжний захід у виді застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. внесену за ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, заставу внесену за ОСОБА_9 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року - повернути заставодавцям.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року на обрізки з під газет та журналів у формі грошових коштів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2020 року по 23 червня 2020 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2020 року по 18 серпня 2020 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя -