Провадження № 1-кп/748/59/21
Єдиний унікальний № справи 748/1670/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 травня 2020 року за № 0000505, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладинка, Чернігівського району та області, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.12.1999 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.46-1 КК України відстрочено виконання покарання на 2 роки, штраф 680 грн;

-29.02.2000 року вироком Чернігівського районного суду за ч.2 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.46-1 КК України відстрочено виконання покарання на 2 роки;

-11.05.2001 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.81, ст.17, ч.2 ст.140, ст.42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Додаткові міри: ст.14 лікування від алкоголізму, конфіскація 1/2 частини майна;

-12.05.2004 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

-22.10.2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 рік;

-16.03.2009 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

-19 січня 2018 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку січня 2020 року близько 20 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом відкриття запірного механізму дверей, проник у середину сараю, що знаходиться на території вказаного господарства, звідки таємно викрав мішок з пшеницею сорту «Самурай», вагою 43 кг, вартістю 270 грн 90 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 24 травня 2020 року близько 22 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття запірного механізму дверей, проник у середину сараю, що знаходиться на території вказаного господарства, звідки таємно викрав мішок з пшеницею сорту «Самурай», вагою 46 кг., вартістю 289 грн 80 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що потерпілій ОСОБА_6 він раніше допомагав по господарству, тому знав, де у неї і що знаходиться. Мішки із зерном свого часу він особисто заносив у сарай потерпілої, коли допомагав їй. По першому епізоду пояснив, що він прийшов до сараю потерпілої, чи був там засов, чи ні, він не пам"ятає. Відчинивши двері та зайшовши до сараю він взяв мішок із зерном та погрузив на тачку, яку взяв у односельця, та відвіз зерно до своєї сестри, якій продав зерно за 50 грн. Гроші потрібні були, бо хотілося випити. У травні 2020 року він знову пішов до потерпілої, де із сараю викрав ще один мішок з пшеницею. За допомогою велосипеда він також привіз мішок сестрі та продав їй за 50 грн. Після того, як до нього прийшли працівники поліції , він зізнався у крадіжках та повернув викрадене.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилася. В матеріалах провадження має місце її заява про розгляд провадження у її відсутності. У заяві потерпіла просить ізолювати обвинуваченого від суспільства.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 25 травня 2020 року та ілюстрованою таблицею до нього (а.к.п. 96-100);

- протоколом огляду предмету від 25 травня 2020 року та ілюстрованою таблицею до нього (а.к.п. 102-103);

- протоколом огляду речей від 25 травня 2020 року (а.к.п. 105-107);

- протоколом огляду речей від 3 червня 2020 року(а.к.п.109-110);

- довідкою ТОВ "АФ АНДРІЇВСЬКЕ" від 12 червня 2020 року (а.к.п. 112);

- протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 15 червня 2020 року, під час якого ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він здійснив викрадення майна потерпілої (а.к.п. 119-122).

Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам провадження, та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше неодноразово судимий, протягом 2020 року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку та рецидив злочинів.

Згідно висновку органу пробації, з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високий рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб, орган пробації вважає, що застосування до ОСОБА_4 покарання, не пов"язаного з позбавленням волі, не зможе призвезти до його остаточного виправлення.

Зазначене дає суду підстави призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Негативні дані щодо особи обвинуваченого, наявність обтяжуючих покарання обставин, думка потерпілої та досудова доповідь органу пробації вказують на неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст.ст. 100, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати час його фактичного затримання.

Речовий докази:

- сліди тачки - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- два мішки з пшеницею - залишити у потерпілої ОСОБА_6 ;

- саморобну тачку - залишити у власника ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1