Справа № 629/3808/20
Номер провадження 1-кп/629/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово - психологічної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово - психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України. В обґрунтування клопотання зазначила, що в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , наявні докази, що вказують на те, що він під час відбуття покарання за минулим вироком отримав групу інвалідності, але не вказують перелік захворювань, які призвели до цього, а обвинувачений вказує, що був під впливом цієї хвороби (епілепсії), вчинив кримінальне правопорушення в стані, коли не розумів, що робить, тобто мала місце специфічна ознака суб`єктивної сторони особливий емоційний стан (фізіологічний афект) винного, який полягає в короткочасній інтенсивній емоції, що займає панівне положення у свідомості людини, внаслідок чого в неї значною мірою обмежується здатність контролювати свої вчинки (усвідомлювати їх, керувати ними). Тому, для уникнення можливості помилки в притягненні ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, тобто його осудності чи обмеженої осудності, необхідно провести амбулаторну судово - психологічну експертизу, з метою з`ясування експертним шляхом емоційного стану обвинуваченого в момент вчинення ним діяння, за яке він притягається до кримінальної відповідальності, та дотримання вимог кримінального закону. На вирішення експертам просила поставити наступні питання: у якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?; який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його дії у обстановці, яка склалася під впливом приступу епілепсії?; чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?; чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?; чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_4 станом його сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?; чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо так, то яким саме? чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням емоційного стану та індивідуально-психологічних особистостей, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати за ними свідчення?

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про призначення у справі амбулаторної судово психологічної експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Інструкція) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Відповідно до п. 6.3 Інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно п. 6.4. Інструкції основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи із досліджених доказів, суд погоджується із доводами захисника про те, що є підстави для призначення амбулаторної судово - психологічної експертизи з метою перевірки доводів захисту про те, чи перебував обвинувачений у момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, а також враховуючи, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для встановлення індивідуально психологічних особливостей, міри здатності розуміти характер скоєних дій та їх наслідків наявних у ОСОБА_4 , в момент вчинення інкримінованого ним діяння, а тому вважає за можливе призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово - психологічної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторно судово - психологічну експертизу, яку доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- у якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

- який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його дії у обстановці, яка склалася під впливом приступу епілепсії?

- чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_4 станом його сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням емоційного стану та індивідуально-психологічних особистостей, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати за ними свідчення?

Для проведення експертизи начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначені експертом дату та час, в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №629/3808/20, номер провадження 1-кп/629/144/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Встановити строк виконання ухвали - до 13 вересня 2021 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження, направити на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1