Справа № 307/791/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , у відсутності учасників судового розгляду, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/127/21 за апеляційною скаргою власника майна - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 03. 2021.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11. 03. 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: автомобіль марки «КРАЗ», 256 моделі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
На зазначену ухвалі слідчого судді власник майна ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 03. 2021 скасувати, як незаконну та необґрунтовану. Водночас ОСОБА_5 просить за необхідності поновити йому строк на апеляційне оскарження цієї ухвали слідчого судді, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було оголошено тільки 22. 03. 2021, а тому про мотиви прийнятого судом рішення йому відомо не було.

До початку судового розгляду, власник майна ОСОБА_5 апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 03. 2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000161 від 11. 03. 2021- відкликав.
Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 18. 03. 2021 не подавали.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

-2-

Враховуючи те, що власник майна ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги й ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь у судовому розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційне провадження 11-сс/4806/127/21 за апеляційною скаргою власника майна - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18. 03. 2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11. 03. 2021 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: