Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3950/21
Провадження № 1-кс/644/522/21
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.04.2021 у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.04.2021 у вигляді арешту майна, і просив накласти арешт на майно, вилучене 29.04.2021 під час огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, взяті з табурету та підлоги кімнат № 1, № 2 на марлевий тампон, зі зразком марлевого тампону; вилучений з кухні предмет, схожий на сокиру зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; вилучене з кімнати № 2 покривало білого кольору з помаранчевим візерунком зі слідами речовини бурого кольору.

Крім того, просить накласти арешт на вилучені 29.04.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон «NOMI» у корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; повер банк в корпусі червоного кольору «NOMI» Ласунка з трьома дротами; іграшковий пістолет пластиковий; штани камуфляжного окрасу з ременем чорного кольору із тканини з пластиковою бляхою; кітель камуфляжного окрасу; куртка балахон сірого кольору; чоботи чорного кольору 42 розміру; поясний ремінь чорного кольору із тканини.

Також просить накласти арешт на вилучені 29.04.2021 під час відібрання зразків для проведення експертиз у ОСОБА_4 : змиви з правої та лівої рук; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки букального епітелію з правої та лівої щоки.

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2021 року приблизно о 13.00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , 1989 року народження, знаходився на подвір`ї б.13/1 в`їзду Івана Каркача у м. Харкові, в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , 1964 р.н., де після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків один до одного, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я останнього, взяв у праву руку сокиру, та завдав нею один удар в область лівого плеча ОСОБА_7 , після чого став завдавати численні удари обома ногами по тулубу потерпілого.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 29.04.2021 року бригадою ШМД доставлено до КНП «Міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанинова» ХМР з діагнозом ЗЧМТ, ЗТГК, гемопневмоторокс ліворуч, перелом ребер ліворуч.
29.04.2021 в період часу з 16.40 до 17.50 з дозволу власника проведено огляд місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 . З місця події вилучені: з табурету змив речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з зразком марлевого тампону; з підлоги кімнати №1 на марлевий тампон змив речовини бурого кольору схожої на кров з зразком марлевого тампону; з підлоги кімнати №2 на марлевий тампон змив речовини бурого кольору схожої на кров з зразком марлевого тампону; з кухні предмет схожий на сокиру зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; з кімнати №2 покривало білого кольору з помаранчевим візерунком зі слідами речовини бурого кольору.

29.04.2021 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_4 під час особистого обшуку якого вилучено: мобільний телефон «NOMI» у корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; повер банк в корпусі червоного кольору «NOMI» Ласунка з трьома дротами; іграшковий пістолет пластиковий; штани камуфляжного окрасу з ременем чорного кольору із тканини з пластиковою бляхою; кітель камуфляжного окрасу; куртка балахон сірого кольору; чоботи чорного кольору 42 розміру; поясний ремінь чорного кольору із тканини;

29.04.2021 у ОСОБА_4 відібрані зразки для проведення експертиз: змиви з правої та лівої рук; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки букального епітелію з правої та лівої щоки.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що на теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки предмети, вказані у клопотанні, що вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди правопорушення, є предметами кримінального правопорушення і мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000279 від 29.04.2021, згідно якого 29.04.2021 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з адреси: АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_7 , 1964 року народження, з діагнозом гемопневмоторакс ліворуч, перелом ребер ліворуч;

протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2021, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «NOMI» у корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; повер банк в корпусі червоного кольору «NOMI» Ласунка з трьома дротами; іграшковий пістолет пластиковий; штани камуфляжного окрасу з ременем чорного кольору із тканини з пластиковою бляхою; кітель камуфляжного окрасу; куртка балахон сірого кольору; чоботи чорного кольору 42 розміру; поясний ремінь чорного кольору із тканини;

протокол огляду місця події від 29.04.2021, згідно якого з місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучені: з табурету змив речовини бурого кольору схожої на кров на марлевий тампон, з зразком марлевого тампону; з підлоги кімнати №1 на марлевий тампон змив речовини бурого кольору схожої на кров з зразком марлевого тампону; з підлоги кімнати №2 на марлевий тампон змив речовини бурого кольору схожої на кров з зразком марлевого тампону; з кухні предмет схожий на сокиру зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; з кімнати №2 покривало білого кольору з помаранчевим візерунком зі слідами речовини бурого кольору;

протокол отримання зразків для експертизи від 29.04.2021, згідно якого у ОСОБА_4 відібрані зразки для проведення експертиз: змиви з правої та лівої рук; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки букального епітелію з правої та лівої щоки.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000279 від 29.04.2021 та викладені в клопотанні слідчим та прокурором, є достатні підстави вважати, що вилучені 29.04.2021 речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вказані речі та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000279 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та вважає за необхідне його задовольнити.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.04.2021 у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено:

- 29.04.2021 під час огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: з табурету - змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевий тампон зі зразком марлевого тампону; з підлоги кімнати № 1 на марлевий тампон - змив речовини бурого кольору, схожої на кров, зі зразком марлевого тампону; з підлоги кімнати № 2 на марлевий тампон - змив речовини бурого кольору, схожої на кров, зі зразком марлевого тампону; з кухні - предмет схожий на сокиру зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; з кімнати № 2 - покривало білого кольору з помаранчевим візерунком зі слідами речовини бурого кольору;
- 29.04.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «NOMI» у корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕІ 2: НОМЕР_2 ; повербанк в корпусі червоного кольору «NOMI» Ласунка з трьома дротами; іграшковий пістолет пластиковий; штани камуфляжного окрасу з ременем чорного кольору із тканини з пластиковою бляхою; кітель камуфляжного окрасу; куртку - балахон сірого кольору; чоботи чорного кольору 42 розміру, поясний ремінь чорного кольору із тканини;
- 29.04.2021, під час відібрання зразків для проведення експертиз у ОСОБА_4 , а саме: змиви з правої та лівої рук; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки букального епітелію з правої та лівої щоки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1