Справа № 296/2564/21
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2020-2021 років, перебуваючи на території міста Новоград-Волинський Житомирської області, група місцевих мешканців, зокрема особа ОСОБА_4 , особа ОСОБА_5 та особа ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, розміщують завідомо неправдиві оголошення на веб ресурсі глобальної мережі Інтернет «Olx» про продаж бувших у користуванні автомобілів, та в подальшому, зловживаючи довірою громадян, які зацікавлені такими оголошеннями, під виглядом внесення оплати (повної або часткової) на вказану зловмисниками банківську картку, шляхом введення в оману, вчиняють заволодіння грошовими коштами довірливих громадян.

Крім того, 16.03.2021 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що в період часу з 13.03.2021 до 14.03.2021 група невстановлених осіб чоловічої статі, використовуючи мобільний зв`язок, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», 2006 року випуску та під приводом внесення заявником передоплати за автомобіль на картковий рахунок, вказаний зловмисниками, заволоділи грошовими коштами заявника на суму 43380 грн.

За вказаним фактом 17.03.2021 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та в подальшому, у зв`язку із наявністю підстав для об`єднання, постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 18.03.2021 кримінальні провадження № 0000746 та № 0000103 було об`єднано і присвоєно єдиний номер кримінального провадження № 0000746 від 22.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, у тому числі під час проведення заходів оперативного (ініціативного) пошуку, встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаних злочинів, створюють та розміщують оголошення про продаж бувших у використанні автомобілів на веб ресурсі глобальної мережі Інтернет «ОЛХ», зокрема, за допомогою наступних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Встановлена інформація підтверджується проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації та проведення аналізу з`єднань вказаних абонентських номерів, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користувались причетні до вчинення злочину особи, у період з 01.12.2020 по час надання інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що дані, які містяться в операторів мобільного зв`язку, можливо використати при розслідуванні вказаного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку, шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 00 год. 01.12.2020 по час надання інформації, з можливістю вилучення на електронні носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також просив у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку, що, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють оперативний супровід досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, з вилученням даної інформації, та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період з 00 год. 01.12.2020 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес телекомунікаційних мережах.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням Ip-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1