Справа № 577/1556/20
Провадження № 1-і/577/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.10.1998 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.114, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією ? власності;

2) 27.03.2002 року Конотопським міським судом за ч.3 ст.355, ст.69, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

3) 10.08.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

4) 13.12.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. 21.05.2019 року ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2018 року було скасовано та повернуто на розгляд до суду першої інстанції,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останній раз продовжено до 21.04.2021 року.

Пунктом 20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2021 року для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 визначено суддю ОСОБА_1 .

У клопотанні прокурор пропонує продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 з підстав наявності раніше встановлених судом ризиків, зокрема передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

На обґрунтування вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, за які визначено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності, має не зняті та не погашені судимості, а тому існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню шляхом вчинення тиску на потерпілих та свідків. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення.

З урахуванням того, що розгляд справи не може бути завершений, саме наведений запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо не заперечують продовженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ураховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 21 квітня 2021 року, судове провадження не може бути завершене до закінчення цього строку, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який на даний час не має, а наведені вище ризики не перестали існувати та не зменшились, слід дійти висновку про необхідність продовження саме раніше визначеного запобіжного заход.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 16 червня 2021 року до 24 години з раніше визначеними умовами.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі п`яти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1