Справа № 163/593/21
Провадження № 1-кп/163/125/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000034 від 23.02.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, неодруженого, працюючого підсобним працівником, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі збутом на території міста Любомль психотропних речовин. Так, ОСОБА_4 діючи умисно, при невстановлених досудовим слідством часі та місці у невстановленої досудовим слідством особи, керуючись корисливим мотивом з метою отримання незаконної наживи незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою НОМЕР_1 , 0665 грама, яку після цього незаконно зберігав з метою збуту до близько 16:42 години 23.09.2020.
В подальшому 23.09.2020 близько 16:42 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного збагачення, продав, чим незаконно збув, за грошву винагороду в сумі 500 гривень, психотропну речовину амфетамін масою 0,0665 грама громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року та який вказану психотропну речовину о 17:16 годині того ж дня видав працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що сам пробував вживати наркотичні засоби і має знайомих, які підказали йому де можна дістати наркотичні засоби. Так у вересні 2020 року в місті Любомль Волинської області придбав амфетамін для того щоб перепродати, пізніше наркотик продав, частину коштів віддав знайомому який поінформував де взяти амфетамін, а частину забрав собі.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину і кримінального проступку та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою виконання вироку (рішення «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року).
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності. Разом з тим, обвинувачений є особою молодого віку має 18 років, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на правильний життєвий шлях пролікувався від вживання амфетаміну, працевлаштувався, має належний рівень матеріального забезпечення, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, поставив перед собою найближчі життєві цілі пролікувати зір та здобути права та навички водія для роботи водієм далекобійником.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину із самого початку надав визнавальні та викривальні показання.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції прокурора, яка вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства - із застосуванням іспитового строку, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності, у вигляді мінімального строку позбавлення волі.

По справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин та фактичних обставин, що дають підстави для висновку про можливість виправлення й перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Наркотичний засіб як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Судові витрати на залучення експерта сплачені обвинуваченим добровільно до початку розгляду справи в суді, що підтверджено відповідним платіжним дорученням, яке міститься в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- 0,0665 грама психотропної речовини амфетамін, яка зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1