overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4660/20
Провадження № 1-кс/686/1859/21
16 лютого 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2021 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2057/21
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 11.08.2018 по 18:10 год. 23.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 таємно, шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення між 8 та 9 поверхом, звідки викрала велосипед марки «Медмен», який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; проведено радіорозвідку в місці вчинення правопорушення з метою встановлення істини по суті справи.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/2019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000564,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та утримувати його в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржниці, строком до 02.04.2021 включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу надіслати для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2021 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

18.02.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури,
встановив:

18 лютого 2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10.02.2021 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури.
Керуючись ст.ст.80,81,336,372 КПК України, -

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури на 13 год. 00 хв. 02 березня 2021 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Про час і місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та суддю Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .
Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури (справа № 686/15641/20, пр. № 1-кс/672/19/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3031/20
Провадження №11-кп/801/395/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 298/370/20
Провадження № 11-кп/4806/53/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.02.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14. 12. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/53/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05. 09. 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14. 12. 2020.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14. 12. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/53/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 10 год. - 15. 07. 2021 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/2185/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/176/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року,-

встановила:

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року задоволено касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 . Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року подання Рівненського апеляційного суду задоволено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_6 направлено до Львівського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подані у даному провадженні апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою недопущення порушення їх права на захист, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провадження провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року призначити на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2021 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл.Соборна, 7 в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.
Доручити Волинському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вручити сторонам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Повідомити учасників судового розгляду про судове засідання, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2020 року щодо обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 ,104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5

Провадження: № 11-кп/812/255/21 Суддя першої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 185 ч.3 КК УкраїниДоповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 414, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст буде проголошено 23.02.2021р. о 12.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1073/21
Номер справи місцевого суду: 522/6327/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності

встановив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на 10 годину 30 хвилин 07 квітня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/237/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України

УХВАЛА

17 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7

Обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсонів режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000315 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.01.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115,ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив, що на підставі ст.54 КПК України, бажає провести заміну захисника ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що він неналежно виконує свої обов`язки.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав доводи своєї заяви, прокурора який вважає, що підстав для задоволення заяви не має, адвоката, який покладається на розсуд суду, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника за заявлених обставин, відповідно до положень ст.54 КПК України, не є підставою для заміни захисника, т.я. участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, та відповідно до ч.3 ст.54 КПК України обвинуваченим ОСОБА_8 не залучено іншого захисника, а захисник ОСОБА_7 був залучений у порядку передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 54 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/501/21
Провадження № 1-кп/159/238/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339),
в с т а н о в и в :
Для забезпечення оперативності судового провадження його слід здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доручити Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46» (34541, Рівненська область, Сарненський район, с. Катериннівка) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в розгляді справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000339), яке розпочнеться о 15 годині 30 хвилин 05 березня 2021 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 296/8326/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 жовтня 2020 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 29 вересня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

05 жовтня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 25 лютого 2021 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 22 березня 2021 року на 12.30 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. ( м.т. обвинув. НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1