Справа № 557/187/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000007, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий:
1.28.07.2017 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2.03.04.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.06.2019 року у зв`язку із відбуттям терміну покарання,
3.05.06.2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,
4.10.12.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.2 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 09 січня 2021 року, близько 02 год., перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті неприязних особистих відносин з ОСОБА_5 , шарпнувши її за волосся та положивши на підлогу, умисно наніс для неї один удар ногою в область тулуба з правої сторони, один удар по правій руці, один удар ногою в ділянку стегна правої ноги, один удар в ліве коліно та ще три удари правою ногою в область обличчя та голови, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в обох навколоочних ділянках з крововиливом в склеру лівого ока, крововиливів на задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба, на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, на переднього-зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, забій м`яких тканин носа з крововиливом та садном на його фоні, ділянка облисіння в лобно-тім`яно-скроневій ділянках голови справа, забій м`яких тканин задньо-бокової поверхні грудної клітки справа, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді: рани на слизовій оболонці нижньої губи по центру та крововилив на підборідді справа, які в сукупності, відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він 09.01.2021 ввечері в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , він під час конфлікту почав сварку з потерпілою ОСОБА_6 , не стримався та наніс їй тілесні ушкодження руками та ногами. В скоєному розкаюється, просив вибачення у потерпілої.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що в ході сварки обвинувачений 09.01.2021 наніс їй тілесні ушкодження. Вважає призначити покарання на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має, вона його пробачила.

Показання потерпілої та обвинуваченого, які були допитані під час судового слідства, суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілої.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.125 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Даний вирок Гощанського районного суду Рівненської області та вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1