Справа № 697/1163/20
Провадження № 1-кп/697/49/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 05.07.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185,ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, за невставлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, та зберігав його до 21.05.2020 за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 21.05.2020, в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 4 паперові згортки з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2/1078 від 02.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,17 г, 2,02 г, 3,88 г, та 1,26 г, відповідно, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1079 від 01.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,39 г, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1081 від 01.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 18,34 г., 2 коробки з-під сірників, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2/1080 від 02.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,60 г, 1,97 г, 16,32 г, та 0,68 г, відповідно.

Всього під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 46,63 г, який ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю за обставин вказаних у обвинувальному акті , у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з врахуванням положень ст.5 КК України, тобто у редакції, чинній до 01 липня 2020 року та вважає, що підстави для призначення більш суворих видів покарання під час розгляду провадження не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити особистий надмірний тягар для особи та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судових експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази по кримінальному провадженню: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1081 від 01.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18.34 г.; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1080 від 02.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20.57 г., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1078 від 02.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7.33 г. та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1079 від 01.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,39 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи №2/1078 від 02.06.2020 в розмірі 980 гривень 70 копійок; експертизи №2/1079 від 01.06.2020 в розмірі 653 гривень 80 копійок; експертизи №2/1081 від 01.06.2020 в розмірі 653 гривень 80 копійок; експертизи №2/1080 від 02.06.2020 в розмірі 1 307 гривень 60 копійок, а всього на загальну суму 3 595 гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1