справа № 361/2865/21
провадження № 1-кс/361/1119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з Заступником керівника Київської обласної прокуратури М. Крим., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000524 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , домовилися про вчинення крадіжки грошових коштів з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання у власних цілях.

Автор клопотання зазначає, що 01 квітня 2021 року приблизно о 04 год. 42 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, у невстановлений спосіб прибули до місця вчинення злочину, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук відчинили металопластикові дверцята АТМ (Automated teller machine) зони АТ «ОТП Банк», що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, будинок № 3, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, а саме зубила, пошкодили металевий корпус банкомату, звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 295 200 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті ) гривень, належні АТ «ОТП Банк» .

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сіли до автомобіля марки «Volvo» моделі «V40», номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями «АТ «ОТП Банк» майнової шкоди у розмірі 295 200 гривень.

01 квітня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 квітня 2021 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 квітня 2021 року ОСОБА_7 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 04 червня 2021 року включно, одночасно визначено заставу у розмірі 136 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 04 червня 2021 року включно, одночасно визначено заставу у розмірі 181 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 04 червня 2021 року включно, одночасно визначено заставу у розмірі 181 600 грн.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 03 червня 2021 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження, внаслідок його складності, продовжено до трьох місяців, а саме до 05 липня 2021 року.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим також зазначено, що строк досудового розслідування та запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_7 ), підозрюваному ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) та підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) закінчується 05 липня 2021 року, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- за результатами отриманої судової вибухо-технічної експертизи від 07 травня 2021 року (висновок експерта № СЕ-19/111-21/16749-ВТХ) необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ст. 219 КПК України, матеріали про вчинення даного правопорушення направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для подальшого розслідування;

- за результатами отриманої судової вибухо-технічної експертизи від 19 травня 2021 року (висновок експерта № СЕ-19/111-21/16778-ВТХ) необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ст. 219 КПК України, матеріали про вчинення даного правопорушення направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для подальшого розслідування;

- за результатами отриманої судової вибухо-технічної експертизи від 28 травня 2021 року (висновок експерта № СЕ-19/111-21/16754-ВТХ) необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ст. 219 КПК України, матеріали про вчинення даного правопорушення направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для подальшого розслідування;

- за результатами отриманої судової вибухо-технічної експертизи від 20 травня 2021 року (висновок експерта № СЕ-19/111-21/16759-ВТХ) необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ст. 219 КПК України, матеріали про вчинення даного правопорушення направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для подальшого розслідування;

- за результатами отриманої судової вибухо-технічної експертизи від 20 травня 2021 року (висновок експерта № СЕ-19/111-21/16764-ВТХ) необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ст. 219 КПК України, матеріали про вчинення даного правопорушення направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для подальшого розслідування;

- за результатами отриманої судової вибухо-технічної експертизи від 04 червня 2021 року (висновок експерта № СЕ-19/111-21/24502-ВТХ) необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та відповідно до ст. 219 КПК України, матеріали про вчинення даного правопорушення направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для подальшого розслідування;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої 12 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами досліджень є фрагмент бумаги з фарбовим покриттям, зразки фарбового покриття та металу з поверхні банкомату та балончик з фарбою, вилучений під час проведення обшуку у м. Одеса, отримання висновку по даному дослідженню може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є зразки букального епітелію ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), без долучення якої до матеріалів кримінального провадження неможливо ідентифікувати належність клітин з ядрами, які виявлені та вилучені під час проведення оглядів місць події;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з ручки дверей автомобіля марки «Volvo» моделі «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з поверхні замка банкомата, висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з поверхні зубила (стамески), висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з порогу дверей автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з кришки багажника (внутрішня частина) автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 06 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив із зовнішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з внутрішньої частини лобового скла автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з внутрішньої ручки передніх дверей автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з зовнішньої ручки правих задніх дверей автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив із зовнішньої ручки дверей водія автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з ричала перемикання передач автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з правих передніх дверей автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з внутрішньої ручки дверей водія автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з торпеди автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з керма автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з порогу зі сторони водійських дверей автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є маска чорного кольору, висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з порогу дверей автомобіля марки «Volvo» модель «V40», номерний знак НОМЕР_1 , висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є маска блакитного кольору, висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої 05 травня 2021 року доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об`єктами дослідження є змив з дверей банкомату, висновок якої може мати додатковий доказ причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) або ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення;

- встановити місце знаходження та допитати як свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , збіг слідів пальця руки якого виявлено із слідом пальця руки, виявленого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із стороною захисту та обвинувачення, надати при цьому їм матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом трьохмісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу судових експертиз, слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

За результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, можливо здобути відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, які полягають у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у визначений трьохмісячний строк не виявилось можливим, так як для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз експертам Київського Найково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України потрібен додатковий час для їх виконання, а висновки даних експертних досліджень можуть бути використані як додаткові докази причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) до вчинення даного кримінального правопорушення, для встановлення та допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативному підрозділу надавалося доручення в порядку ст. 40 КПК України від 28 травня 2021 року, виконання якого позитивного результату не надало. Окрім цього, у зв`язку з тим, що місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, перебувають під юрисдикцією Головного управління Національної поліції в Одеській області, направити матеріали відносно вчинення даних правопорушень за підслідністю.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому обставин та просив задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, вважав його не обґрунтованим, та просив відмовити в повному обсязі, вказуючи на те, що слідчі дії, які необхідно провести у даному кримінальному провадженні сторона обвинувачення обгрунтовує необхідністю проведення судових вибухо-технічних експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 01 квітня 2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Так, 03 червня 2021 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування даного кримінального провадження, внаслідок його складності, продовжено до трьох місяців, а саме до 05 липня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, у ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 12 КК України, даний вид злочину відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, або ж на спростування припущень сторони обвинувачення щодо причетності підозрюваних до інкримінованих їм у провину кримінальних правопорушень та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що з огляду на доводи клопотання необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена не лише проведенням судових вибухо-технічних експертиз, але й проведенням інших слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідністю одержання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, встановлення місцезнаходження та допиту свідка ОСОБА_12 , виконанням вимог статей 221, 283 та 290 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003594 від 26.12.2019 необхідно продовжити до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України на шість місяців, тобто до 04 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1