печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8112/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000076 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, залучивши службових осіб фіктивних суб`єктів господарювання, під виглядом поворотної фінансової допомоги, здійснила розтрату коштів та активів ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) в особливо великих розмірах.
01.09.2015 між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір№ 01/09ПФД «Про поворотну фінансову допомогу». Згідно умов договору, ПП « ОСОБА_5 » зобов`язується надати поворотну фінансову допомогу, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийняти і у встановлений строк дії договору до 01.09.2016 повернути її в повному розмірі.
В подальшому, у ОСОБА_4 , яка обіймала посаду директора та т.в.о. головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 », маючи право першого підпису та наділена правом виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядливих обов`язків, виник умисел на заволодіння грошових коштів підприємства.
Для реалізації своїх злочинних корисливих намірів, остання залучила ОСОБА_6 , підпорядкованих йому ОСОБА_7 та службових осіб фіктивних суб`єктів господарювання.
Таким чином, до вчинення особливо тяжкого злочину були задіяні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи виключно спільний злочинний умисел на заволодіння грошових коштів ПП « ОСОБА_5 ».
У ході досудового розслідування, вищевказані особи неодноразово викликались до органу досудового розслідування для проведення за їх участю слідчих та процесуальних дій, однак останні всіляко ігнорують офіційні виклики та жодного разу не прибули.
Враховуючи викладене, у ході розслідування виникла необхідність провести ретельний аналіз користування мобільними терміналами причетних до вчинення тяжкого правопорушення осіб, в тому числі членів родин. Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно вчинивши З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримана інформація про використання мобільного терміналу з вказаним номером телефону щодо з`єднання, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в том числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, дані щодо виходу абонента в мережу «інтернет» надасть змогу провести повний аналіз співучасті вказаних осіб та їх місцезнаходження на дату та час вчинення правопорушення.
Департаментом кримінального аналізу Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_8 користувався/користується номерами телефону вказаної транспортної телекомунікаційної мережі, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
.Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , а також слідчим групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, а саме: старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , а саме: зазначення використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаних сім-карток (в тому числі із використанням різних терміналів), з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в том числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, дані щодо виходу абонента в мережу «інтернет» (дата, час, тривалість з`єднання) за період з 01.01.2017 по дату 16.02.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1