УХВАЛА
про відвід прокурора
Справа № 495/2729/17

Номер провадження 1-кс/495/876/2021

12 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого суді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування.

12.04.2021 від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про відвід прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 з тих мотивів, що дії прокурора в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000840 суперечать нормам діючого КПК України,що, в тому числі, стало підставою звернення до кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг.

У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав заяву та просив відвести прокурора ОСОБА_3 від процесуального керівництва у цьому кримінальному провадженні. Покликався на обставини, викладені в заяві, а також на те, що дружина прокурора працює секретарем судового засідання в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, що може свідчити про конфлікт інтересів та можливість впливати на хід розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо вирішення питання відводу покликався на розсуд суду, вказав, що мотиви заявленого відводу також будуть належним чином оцінені кадровою комісєюї з розгляду дисциплінарних скарг при розгляді такої скарги.

Вислухавши думку учасників процесу про відвід прокурора, слідчий суддя ходить до такого.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, та з метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження мають право заявити відвід, який повинен бути вмотивованим, в силу частини 5 статті 80 КПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК України відвід прокурору може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених статтями 77 цього кодексу.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу щодо прокурора.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин прокурор може бути відведений від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на досудове розслідування об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи заінтересованості прокурора. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь прокурора в проведенні досудового розслідування за наявності в учасника провадження лише обґрунтованого певними об`єктивними обставинами сумніву щодо його неупередженості.

З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо заінтересованості прокурора в результатах проведення досудового розслідування кримінального провадження, забезпечення належних умов для його проведення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 77-81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року задовольнити.

Відвести прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000840 від 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6