Справа № 344/8243/21
Провадження № 1-кс/344/3294/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002177 від 08.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
26.05.2021 слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням до суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0002177 від 08.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, по факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці при виконанні робіт на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що призвели до настання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 прийшов на роботу згідно графіка на 08 год. 00 хв., переодягнувся в спецодяг та взуття. В подальшому враховуючи те, що здійснював роботу на дільниці екструзійно-видувних машин ливарного цеху № НОМЕР_1 , підійшов на робоче місце до машини.

Перед тим як приступити до роботи ливарник пластмас ОСОБА_6 проводив перевірку налагодження екструзійно-видувної машини. Після налагодження ОСОБА_6 запустив екструзійно-видувну машину і переконавшись, що продукція виготовляється без браку (годна) пішов налагоджувати іншу машину, а ОСОБА_5 продовжував працювати на вищевказаній екструзійно-видувній машині.

Близько 10 год. 00 хв., останній замітив, що кульки, які виготовлялись на даній машині почали залипати у прес-формі і тоді він вирішив самостійно взяти силіконову змазку і змастити прес-форму, ливарника ОСОБА_6 про це не повідомив. Для того щоб змастити відкрив ліву частину дверей робочої зони машини, взяв балончик з силіконом, який знаходився в середині машини і підніс його до верхньої частини прес-форми. Коли вона відкрилась зверху запшикав прес-форму і в той момент балончик з силіконом вислизнув з правої руки і впав в середину прес-форми. В подальшому ОСОБА_5 намагався зверху просунути рукою між плитами балончик вниз, щоб останній випав з прес-форми. Однак не встиг це зробити так як в цей час прес-форма автоматично зімкнулась затиснувши мою праву руку.

В ході розслідування кримінального провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виїжджала за викликом 07.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , і надавали медичну допомогу останньому.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 07.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 і надавала медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 та її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представники заінтересованої особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107, ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутності осіб, які б мали брати участь у судовому засіданні; фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги, що виїжджала за викликом 07.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , і надавала медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 та провести її вилучення для проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1