Провадження №1-в/447/167/21
Справа №447/1433/21
У Х В А Л А
щодо звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

14.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

11.05.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2013 закінчився 16.04.2015. З 21.05.2013 засуджений ОСОБА_4 знаходиться на обліку Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. За час перебування на обліку два рази, а саме 22.05.2014 та 26.06.2014 не з`явився на реєстрацію у Миколаївський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, у зв`язку з чим було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

08.06.2013 Миколаївським РВ ГУМВС України у Львівській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000593 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.04.2021 на адресу Миколаївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2020 щодо закриття кримінального провадження №0000593 від 08.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, частково виконав обов`язки покладені на нього судом.

У судове засідання представник Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, що згідно ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №36/2013 р., суд прийшов наступних висновків.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 76, 104 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно вимог щодо наявності/відсутності судимостей, які є у матеріалах особової справи ОСОБА_4 №36/2013 р., такий обвинувачувався у вчиненні злочину під час іспитового строку, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно якого було скеровано 16.06.2014 до Миколаївського районного суду Львівської області.

Так, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2020, кримінальне провадження №0000593 від 08.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, у мотивувальні частині ухвали зазначено про повне визнання вини обвинуваченими у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Посилання представника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 на те, що випробувальний термін відносно ОСОБА_4 закінчився 16.04.2015, а відтак він повинен бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну є безпідставним.

Підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплексна оцінка його поведінки за критеріями, визначеними ст. 78 КК України. Зокрема, суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.

Засуджений не виконав покладених на нього обов`язків судом, а відтак, не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1