Справа № 214/6573/14-к
1-во/214/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020 року про зняття арешту на майно в кримінальному провадженні №0000420 від 31.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020 року було знято арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000420 від 31.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

08.06.2021 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали від 04.05.2020 року допущена описка, а саме невірно зазначено дату постанови, відповідно до якої на зазначене вище нерухоме майно слідчим накладено арешт замість вірного «12.11.2008 року», зазначено «17.11.2008 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. При цьому, ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та ОСОБА_4 . Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про задоволення заяви та необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020 року було знято арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000420 від 31.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

При цьому, при постановленні вказаної ухвали, у її мотивувальній та резолютивній частинах вказано дату винесення слідчим постанови про накладення арешту на майно 17.11.2008 року (а.с.46-47).

Разом з цим, відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.08.2019 року, арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладено 12.11.2008 року (а.с.3).

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020 року, шляхом вірного зазначення у її мотивувальній та резолютивній частинах дати винесення постанови про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці десятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2020 року, вказавши вірно дату винесення постанови про накладення арешту на майно, а саме з квартиру АДРЕСА_1 «12.11.2008 року», замість «17.11.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1