Справа № 314/1793/21
Провадження № 1-в/314/585/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 03.07.2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 05.01.2017 року по 20.06.2017 рік. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 21.06.2017 року по 17.08.2018 рік.
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
28.04.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, яке вмотивоване тим, що засуджений допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 19.04.2021 року о 17 годині 10 хвилин, майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим оперативного відділу, разом з майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , черговим помічником начальника установи, під час здійснення обходу житлової зони установи, а саме відділення СПС №3, під час проведення неповного обшуку, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився знімати взуття для його огляду та почав чинити опір здійсненню подальшого проведення обшуку, засудженому було запропоновано пройти до чергової частини, проте коли останнього довели до виходу з локального сектору відділення, засуджений ОСОБА_3 почав вириватися від супроводу, чим здійснював опір законним діям персоналу установи, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, а також почав підбурювати до протиправної поведінки інших засуджених. Надати письмове пояснення по факту свого порушення засуджений відмовився. Дії засудженого зафіксовано на переносний відеореєстратор.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З матеріалів справи вбачається, що засудженому ОСОБА_3 ставиться в провину порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 19.04.2021 року під час проведення неповного обшуку, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився знімати взуття для його огляду та почав чинити опір здійсненню подальшого проведення обшуку, засудженому було запропоновано пройти до чергової частини, проте коли останнього довели до виходу з локального сектору відділення, засуджений ОСОБА_3 почав вириватися від супроводу, чим здійснював опір законним діям персоналу установи, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, а також почав підбурювати до протиправної поведінки інших засуджених.
Своїми діями на думку установи виконання покарань засуджений порушив вимоги. п.п.1,2,3 ч.3 ст.107 КВК України та п.п.31,3.2,3.5 розділу 2 ПВР УВП, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній за весь час відбування покарання характеризується негативно, режим відбування покарання порушував, за що має 32 стягнення, серед яких, зокрема, ДІЗО, суворі догани. 7 стягненнь не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання. На заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру реагує негативно, не робить для себе належні висновки. До матеріалів справи долучений витяг з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» № 27 від 28.04.2021 року, згідно з яким одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії було постановлено застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та направити клопотання до Вільнянського районного суду про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, відеозапис та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Кам`янської виправної колонії (№ 101) щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити частково подання начальника Кам`янської виправної колонії (№ 101) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 строком на 20 днів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 20 (двадцять) днів.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
29.04.2021