Єдиний унікальний номер 722/818/21
Номер провадження 1-кп/722/109/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.06.2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17170 грн., яке відповідно до ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.03.2021 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1010 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 грн., яке ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.03.2021 року змінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
05.04.2021 року ОСОБА_4 приступив до відбування покарання, відпрацювавши: у квітні 2021 року - 80 годин громадських робіт із встановлених графіком 80 годин; у травні 2021 року - 20 годин громадських робіт із встановлених графіком 72 годин; у червні 2021 року не відпрацював без поважних причин жодної години громадських робіт, встановлених графіком.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про покладений на нього рішенням суду обов`язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких був визначений органом місцевого самоврядування, будучи попередженим 25.03.2021 року про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, ухилився від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт шляхом неявки для їх виконання, порушив графік їх відбуття і до робіт, визначених органом місцевого самоврядування, не приступив без поважних причин.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, згідно п.3 ст.40 КВК України, є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт визнав в повному об`ємі, підтвердивши в судовому засіданні викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина в повному об`ємі доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:

- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1010 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 грн.;
- ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.03.2021 року, якою ОСОБА_4 змінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт;
- підпискою ОСОБА_4 від 25.03.2021 року, згідно якої останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України в разі ухилення від відбування покарання;

- розпорядженням Сокирянського міського голови №93-р від 05.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт з 05.04.2021 року;

- графіками виходу на роботу на період з 05.04. по 30.04.2021 року, з 05.05. по 31.05.2021 року та з 01.06. по 30.06.2021 року із визначенням кількості годин, об?єктів та видів громадських робіт;

- табелями виходу на роботу ОСОБА_4 за період з 05.04.2021 року по 30.06.2021 року, згідно яких ОСОБА_4 за вказаний період часу з 240 годин громадських робіт відпрацював лише 100 годин громадських робіт;

- попередженням ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності у зв?язку з порушенням ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт від 07.06.2021 року.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він, будучи засудженим вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року до покарання у виді штрафу, яке ухвалою цього ж суду від 05.03.2021 року замінено на покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштований, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та наявності на утриманні неповнолітньої дитини суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.67 КК України, визнає рецидив злочинів.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити за вчинення даного кримінального правопорушення покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 до повного відбування покарання, призначеного за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року, яке ухвалою цього ж суду від 05.03.2021 року було замінено на покарання у виді громадських робіт, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт та, із урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, остаточно до відбування призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці 10 днів.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року, яке ухвалою цього ж суду від 05.03.2021 року замінено на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт та, із урахуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України, призначити йому остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1