У Х В А Л А
МЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/1747/21
провадження № 1-кс/638/906/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000316 від 07 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою, третьою статті 307 КК України,

у с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000316 від 07 лютого 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що на початку лютого, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» узгодив умови здійснення вказаної протиправної діяльності з невстановленою під час досудового слідства особою.

За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_6 , у зазначених невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати психотропні речовини, розфасовувати їх у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова.

Після чого, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7, повинен був повідомляти невстановленій досудовим розслідуванням особі про зазначені місця розташування наркотичних засобів у вигляді фотознімків із зазначенням на них адрес, для подальшої передачі інформації покупцям, за що отримував прибуток від збуту психотропної речовини у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною.

Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, 06 лютого 2021 року, близько 17:00 год., ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3-А, зберігав при собі 1 згорток, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP.

У цей час ОСОБА_6 був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, який він зберігає з метою подальшого збуту.

У подальшому, в той же день, під час проведення огляду місця події у період часу з 19:18 год. до 19:22 год., за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3-А, ОСОБА_6 видав співробітникам поліції 1 згорток, всередині якого знаходився полімерний пакет з фіксатором з речовиною кристалічного походження, яка є особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (далі - ХНДЕКЦ) за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/3208-НЗПРАП від 16.02.2021, складає - 4,1507 г., яку ОСОБА_6 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 06 лютого 2021 року близько 17:00 год. збув 1 полімерний згорток, всередині якого находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходився особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, шляхом приховування в лісосмузі під зрізаним деревом на території Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (далі - КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд.3-А.

У цей же день, у період часу з 19:33 год. до 19:37 год. в лісосмузі на території КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено в землі під пнем 1 полімерний згорток, всередині якого находився полімерний пакет з фіксатором, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта ХНДЕКЦ за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/3208-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року, складає: 3,9717 г., яку ОСОБА_6 збув шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 06 лютого 2021 року близько 17:00 год. збув 1 полімерний згорток, всередині якого находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходився особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, шляхом приховування в лісосмузі під зрізаним деревом на території КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3-А.

У цей же день, у період часу з 19:39 год. до 19:41 год. в лісосмузі на території КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено в землі під деревом 1 полімерний згорток, всередині якого находився полімерний пакет з фіксатором, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта ХНДЕКЦ за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/3208-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року, складає: 3,9787 г., яку ОСОБА_6 збув шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 06 лютого 2021 року близько 17:00 год. збув 1 полімерний згорток, всередині якого находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходився особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, шляхом приховування в лісосмузі під зрізаним деревом на території КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3-А.

У цей же день, у період часу з 19:43 год. до 19:45 год. в лісосмузі на території КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено в землі під деревом 1 полімерний згорток, всередині якого находився полімерний пакет з фіксатором, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта ХНДЕКЦ за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/3208-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року, складає: 8,2090 г., яку ОСОБА_6 збув шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, 06 лютого 2021 року близько 17:00 год. збув 1 полімерний згорток, всередині якого находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходився особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, шляхом приховування в лісосмузі під зрізаним деревом на території КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А.

У цей же день, у період часу з 19:48 год. до 19:50 год. в лісосмузі на території КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено в землі під деревом 1 полімерний згорток, всередині якого знаходився полімерний пакет з фіксатором, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта ХНДЕКЦ за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/3208-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року, складає: 8,4654 г., яку ОСОБА_6 збув шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 06 лютого 2021 року близько 16:00 год. збув 100 полімерних згортків, скріплених разом за допомогою липкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, шляхом приховування на ділянці місцевості пустирю в кущах неподалік від будинку за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 16.

У цей же день, у період часу з 20:20 год. до 20:34 год. на ділянці місцевості пустирю в кущах неподалік від будинку за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд.16, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено в землі під кущем 100 полімерних згортків, скріплених разом за допомогою липкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальна маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта ХНДЕКЦ за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/3208-НЗПРАП від 16 лютого 2021, складає: 77,8375 г., яку ОСОБА_6 збув шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 06 лютого 2021 року близько 16:00 год. збув 40 полімерних згортків, скріплених разом за допомогою липкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, шляхом приховування на ділянці місцевості пустирю під парканом неподалік від будинку за адресою: м. Харків, вул. Світла, буд. 16.

У цей же день, у період часу з 20:20 год. до 20:34 год. на ділянці місцевості пустирю під парканом неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено в землі під парканом 40 полімерних згортків, скріплених разом за допомогою липкої стрічки, всередині яких знаходились полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальна маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта ХНДЕКЦ за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/3208-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року, складає: 15,4684 г., яку ОСОБА_6 збув шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 , користуючись власним мобільним телефоном Xiaomi Redmi, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_6 прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 06 лютого 2021 року зберігав вдома 15 полімерних згортків всередині яких знаходились полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, 3 полімерних пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, з метою подальшого збуту.

У цей же день, у період часу з 20:54 год. до 21:04 год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено добровільно надані гр. ОСОБА_6 15 полімерних згортків, всередині яких знаходились полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP та 3 полімерних пакети з фіксаторами, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальна маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/3208-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року, складає: 89,2156 г., яку ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та частиною третьою статті 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 06 лютого 2021 року, де було вилучено речові докази; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 лютого 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 лютого 2021 року, висновком експерта №СЕ-19/121-21/3208-НЗПРАП від 16 лютого 2021 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний одружений, має на утриманні дитину, офіційно не працевлаштований, не має джерела доходу, не зареєстрований в м. Харкові, а лише винаймає житло, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість вчинення нових корисливих злочинів. Крім того, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування іншого ризику, а саме незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні є те, що підозрюваний може у подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину шляхом умовляння, залякування чи іншим чином змусити свідків змінити свої покази та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин з корисливих мотивів, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній може вчинити новий злочин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, з метою виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, та встановивши те, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавлення волі, є недоцільним та матиме негативні наслідки при розслідуванні та подальшому розгляді у суді вказаного кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Прокурор зазначила, що ухвала слідчого судді про привід не виконана, оскільки ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» та не може з`явитися до суду для розгляду клопотання. Крім того, зазначили що на даний час відкриті матеріали досудового розслідування.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 надав суду письмові заперечення, які підтримав у судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні даного клопотання слідчого про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пояснив, що підзахисний наразі перебуває на лікуванні, намірів ухилятися від органу досудового розслідування та суду у нього не було. Крім того, слідчий був обізнаний про перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», що спростовує його твердження про неповідомлення про місце перебування підозрюваного, відсутність відомостей щодо лікарень, в яких перебував підозрюваний не відповідає обставинам справи та спростовується доказами. Крім того, звернув увагу суду на те, що датою складення повідомлення про нову підозру є 04 квітня 2021 року, що є порушенням частини першої статті 278 КПК України. Водночас повідомлення про нову підозру, що було вручено разом з іншими додатками до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, містить дату складання - 05 квітня 2021 року. ОСОБА_6 не роз`яснено його права та обов`язки, не становлено особи понятих, не роз`яснено зміст документів, до клопотання про застосування запобіжного заходу не було додано додатків, в порушення вимог статті 59 Конституції України, статті 20 КПК України слідчю дію повідомлення про нову підозру здійснено без участі захисника, що є порушенням права на захист. При цьому слідчий в судовому засіданні зауважив, що додатки до клопотання були вручені підозрюваному 15 квітня 2021 року. Таким чином, захисник вважає, що ОСОБА_6 висунуто необгрунтоване повідомлення про підозру, не надано доказів наявності заявлених ризиків, з огляду на те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не має наміру переховуватися, має постійне місце проживання, перебуває у шлюбі, має на утри манні малолітнього сина, має міцні соціальні зв`язки, просить врахувати вимоги пунктів 3,4,5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини. Крім того, вказав на неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного.

Також слідчому судді надано повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому відповідно до статей 283, 290 КПК України відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у частині першій статті 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Відповідно до вимог частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважає, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною першою статті 186 КПК України встановлено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з положеннями частин першої та шостої статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 16 квітня 2021 року, для розгляду даного клопотання не з`явився, 16 квітня 2021 року слідчим суддею постановлена ухвала про привід підозрюваного для розгляду клопотання 19 квітня 2021 року, 09 годині 30 хвилин.

19 квітня 2021 року на виконання ухвали від 16 квітня 2021 року слідчому судді надано матеріали. Відповідно до рапорту дільничого офіцеру поліції ХРУП № 3 в Харківській області ОСОБА_9 в ході проведення заходів здійснити привід не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що за місцем свого проживання ОСОБА_6 не перебуває. Останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, у 2 неврологічному відділенні. Згідно з рапортом слідчого СВ ХРУП № 3 ОСОБА_10 було встановлено, що останній перебуває на лікуванні КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, у 2 неврологічному відділенні, про що слідчому надіслено відеозвернення.

Діючим КПК України не передбачено розгляд даної категорії справ за відсутності підозрюваного, виключним випадком є перебування такої особи у міжнародному розшуку.

Також встановлено, що письмове повідомлення про нову підозру, що було вручено разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 05 квітня 2021 року, проте датою складення повідомлення про нову підозру є 04 квітня 2021 року, що є порушенням частини першої статті 278 КПК України. Водночас до клопотання про застосування запобіжного заходу не було додано додатків, які були вручені підозрюваному 15 квітня 2021 року. В порушення вимог статті 59 Конституції України, статті 20 КПК України слідчю дію повідомлення про нову підозру здійснено без участі захисника, що є порушенням права на захист.

Стосовно даних, що характеризують особу ОСОБА_6 , підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітнього сина, міцні соціальні зв`язки.

З приводу можливого переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, суду та можливість впливати на свідків у даному провадження, то на теперішній час належних доказів на підтвердження цього не надано.

Також слідчому судді надано повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому відповідно до статей 283, 290 КПК України відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина перша статті 22 КПК України).

Враховуючи викладене, відсутність можливості участі підозрюваного ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання, не надання доказів про перебування останнього в міжнародному розшуку, недоведеність ризиків, на які посилається слідчий, з метою недопущення порушення прав на захист та реалізацію прав, наданих діючим законодавством України, та з урахуванням відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 7, 9, 132, 176-179, 194-197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000316 від 07 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою, третьою статті 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1