Провадження № 1-кс/686/7230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 21.07.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювані та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

16 лютого 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.05.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «шо в січні 2021 року (більш точний час та місце не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи в м. Хмельницький, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, вирішив збагатитися шляхом незаконного вимагання коштів в потерпілого ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_5 розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу його зусиль буде не достатньо, запропонував своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 бути співучасниками у скоєні вищезазначеного злочину, на що останні, переслідуючи корисливий мотив, особистого збагачення злочинним шляхом, погодилися.

В подальшому, 30.01.2021 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час раніше запланованої зустрічі щодо надання зварювальних послуг на території «Речового ринку» м. Хмельницький із потерпілим ОСОБА_12 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна і права на майно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, висунули ОСОБА_12 вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 10000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості перед ОСОБА_5 .

З цією метою, 30.01.2021 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , нібито для врегулювання надуманого конфлікту, разом із потерпілим ОСОБА_12 , на автомобілі марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 (який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_12 та який зареєстрований на матір потерпілого ОСОБА_13 ) поїхали за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимагаючи право на майно, застосовуючи психологічний тиск змусили потерпілого ОСОБА_12 , написати розписку про зобов`язання повернути ОСОБА_5 неіснуючий борг в сумі 10000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_7 діючи за попередньою з мовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , застосовуючи психологічний тиск, спрямований на залякування потерпілого, змусили ОСОБА_12 залишити автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 14000 доларів США ( що станом на 30.01.2021 становило 394700 гривень), на сусідньому подвір`ї, поруч з будинком у якому проживає ОСОБА_5 , а саме у домоволодінні, що адресою: АДРЕСА_1 , після чого, змусили передати їм ключ запалювання від транспортного засобу, при цьому висунули незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 10000 доларів США, за повернення йому вказаного автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на незаконне заволодіння чужим майном та права на майно, 12.03.2021 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_2 поруч із дитячим кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час особистої зустрічі діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно наперед узгодженого злочинного плану, із застосуванням психологічного тиску висунув вимогу потерпілому ОСОБА_12 про передачу коштів або права власності на транспортний засіб марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому 19.03.2021 о 12 год. 30 хв. перебуваючи у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі з потерпілим ОСОБА_12 згідно наперед узгодженого злочинного плану, із застосуванням психологічного тиску висунув вимогу потерпілому ОСОБА_12 про передачу коштів в сумі 10000 доларів США або права власності на транспортний засіб марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому наголосивши про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вимагають грошові кошти у потерпілого саме за його вказівкою.

Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, на заволодіння чужим майном та права на майно, 29.03.2021 о 12. год. 00 хв. ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 під час особистої зустрічі із ОСОБА_12 , із застосуванням фізичного насильства, в ході якого ОСОБА_7 обшукавши одяг потерпілого на предмет наявності спецзасобів, стиснув правою рукою його шию, в наслідок чого останній відчув різкий фізичний біль, після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовуючи погрози знищити транспортний засіб «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , висунули ОСОБА_12 незаконну вимогу про передачу коштів в сумі 10000 доларів США або права власності на транспортний засіб марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 .

Виконуючи вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 21.05.2021 близько 13 години 05 хвилин потерпілий ОСОБА_12 діючи під контролем працівників УСБ України в Хмельницькій області передав грошові кошти в сумі 50 000 гривень ОСОБА_5 проте останній, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ними розпорядитися не змогли, оскільки був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.

В ході вказаного правопорушення потерпілому ОСОБА_12 завдано збитки в сумі 1000 грн.

Окрім цього, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою з мовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними та потерпілим ОСОБА_12 не існує боргових відносин, пред`явили останньому незаконну протиправну вимогу про передачу на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 10000 доларів США. Тоді ж демонструючи реальність своїх намірів, шляхом погроз застосування фізичного насильства, всупереч волі власника, змусили потерпілого залишити транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 14000 доларів США ( що станом на 30.01.2021 становило 394700 гривень), як гарантію подальшої передачі коштів, після чого, ОСОБА_12 побоюючись за своє життя та здоров`я, перебуваючи під психологічним тиском залишив вказаний автомобіль на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому передав ключ від запалення транспортного засобу ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відкрито, в присутності потерпілого, заволоділи автомобілем марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , встановивши контроль над вказаним транспортним засобом, шляхом примусового відсторонення потерпілого від керування автомобілем та подальшою можливістю ним користуватися у період з 30.01.2021 по теперішній час.

19.05.2021 слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області, за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

16.02.2021 за фактом вимагання грошових коштів СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України;

20.05.2021 процесуальним прокурором прийнято рішення про об`єднання даних кримінальних проваджень під основним №0000085».

До матеріалів клопотання слідчим було долучено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.02.2021; повідомлення заст. начальника ВБКОЗ УСБ України від 22.02.2021; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2021; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.05.2021; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2021; заява ОСОБА_12 від 19.05.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 19.05.2021; протокол затримання ОСОБА_5 від 21.05.2021 року; протокол обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 від 21.05.2021; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.05.2021; висновок експерта від 27.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 31.05.2021; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22.05.2021; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.04.2021 та від 02.06.2021; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контролю особи від 22.05.2021; супровідний лист про скерування постанови про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_12 від 07.07.2021.

А тому слідчий суддя не бере до уваги посилання захисників підозрюваного на те, що до клопотання не долучено документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оскільки усі докази, які перелічені у клопотанні на обґрунтування вини підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, додані до матеріалів клопотання.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 21.07.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, яка на даний час залишається не виконана, вирішити питання щодо зняття грифу секретності із матеріалів проведених НСРД за участі підозрюваних та потерпілого, провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_12 , призначити у даному кримінальному провадженні психолого лінгвістичну експертизу; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, є те, що матеріали НСРД були не розсекречені.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 21.07.2021 року неможливо і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1