Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа 279/3071/21
провадження 1-кс/279/690/21 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було здійснено ряд запитів з метою отримання наступного переліку документів, а саме: статуту акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», кредитних договорів між акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та приватним підприємством «Крупний», позовні заяви відносно ПП «Крупний» з додатками до неї;, Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.11.2019 у справі №906/1160/19 про забезпечення позову.
Надіслано запит до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання копій виконавчого провадження з метоюб подальшого встановлення місця знаходження майна.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що в забезпечення зобов`язань за кредитними договорами між банком та заставодавцем укладено договори застави, обтяження за якими зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, предметом якого є рухоме майно ПП «Крупний», та відповідно до договорів застави, адресою місцезнаходження зазначених предметів застави визначено: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шоссе 12б, однак 06.03.2020 представниками банку було здійснено виїзд за місцемзнаходження предметів застави за вищевказаними договорами застави з метою перевірки (огляду) їх наявності, стану та умов зберігання відповідно до п.2.1.1 Договору застави.
Про те, за вказаною адресою представники банку здійснити перевірку , з огляду на зачиненої огородженої території за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шоссе, 12-б, та неможливості встановлення зв`язку з уповноваженим керівником Заставодавця.
23.04.2020 представниками банку було здійснено повторний виїзд за місцезнаходження предметів застави за вищевказаними договорами застави з метою перевірки (огляду) їх наявності, стану та умов зберігання відповідно до п.2.1.1 Договору застави.
Про те, за вказаною адресою представники банку здійснити перевірку , з огляду на зачиненої огородженої території за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шоссе, 12-б, та неможливості встановлення зв`язку з уповноваженим керівником Заставодавця.
Таким чином, у досудового слідства виникла необхідність в продовженні терміну досудового слідства, так як на даний час всі необхідні процесуальні дії вище вказаного кримінального провадження наразі не виконані.
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
Строк досудового розслідування закінчується 14.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, для повного та всебічного розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні клопотав про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.388 ч.1 КК України, згідно ст.12 ч.4 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Установлено, що в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 1 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу продовженного строку розслідування закінчення досудового розслідування провадження не можливо, оскільки в провадженні необхідно провести слідчі дії, прийняти ряд процесуальних рішень, які не були здійснені раніше в поважних причин.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом