Справа № 309/1822/17
Провадження № 1-кп/309/651/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, оскільки, як встановлено у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, прокурором не було роз`яснено обвинуваченим у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно них судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченим про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_10 та законний представник ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_9 заперечували проти клопотання прокурора про повернення обвинувального акту та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і матеріали, які долучені до нього, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Зокрема, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України , яка, в свою чергу, містить перелік відомостей, які повинен містити останній та перелік документів, що у обов`язковому порядку повинні бути до нього приєднані слідчим і прокурором.

Поряд з цим, згідно вимог ст.384 КПК України, прокурор зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України: кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові у справі №309/1822/17, провадження №51-6282 км 19 від 29 жовтня 2020 року, скасовуючи попередні рішення Хустського районного суду та Львівського Апеляційного суду у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України:

«Інформування обвинуваченого про можливість розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних ще до початку судового розгляду надасть йому можливість підготуватись до реалізації такого права і його рішення з цього питання буде виваженим та обґрунтованим, Тільки в такому випадку будуть дотримані засади кримінального провадження, в тому числі й забезпечення права на захист, а судовий розгляд буде справедливим.

Як убачається з обвинувального акту і матеріалів, які долучені до нього, у цій справі відсутнє письмове роз`яснення прокурора обвинуваченій ОСОБА_9 про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист.

Зазначений висновок узгоджується і з позицією Верховного Суду України у постанові від 25 червня 2015 року у справі №5111кс15 та позицією Верховного Суду, викладеною у постанові №51-1253зпв18 від 07 листопада 2018 року у справі №751/4876/15-к».

Як вбачається з обвинувального акту і матеріалів, які долучені до нього, прокурором не було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_9 про можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження щодо неї та ОСОБА_8 судом присяжних.

Отже, оскільки Верховним Судом зроблено висновок про те, що роз`яснення прокурором особі про її право на розгляд справи щодо неї судом присяжних має бути до моменту складання обвинувального акта і цей висновок є обов`язковим для всіх судів загальної юрисдикції, на переконання колегії суддів, розгляд кримінального провадження, за відсутності відомостей про отримання обвинуваченою письмового роз`яснення прокурора про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних саме до складання обвинувального акту, порушує гарантовані законом її процесуальні права, в тому числі і право на захист.

Колегія суддів вважає, що призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту суперечитиме загальним засадам кримінального провадження у тому числі, й забезпеченню права на захист.

Згідно практики ЄСПЛ, відображеної, зокрема, у п.262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

За таких обставин, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.110, 291, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, - повернути керівнику Закарпатської обласної прокуратури.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, законному представнику обвинувачених та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3