ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/717/17
Номер провадження : 11-кп/819/770/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : направлення звільненого від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року липня місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання : ОСОБА_5
З участю прокурора : ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 червня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 червня 2021 року подання Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року засудженому ОСОБА_8 .Направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Своє рушення суд мотивував тим, що вказані обставини у їх сукупності свідчать про свідоме ухилення засудженого ОСОБА_8 від виконання обов`язків, покладених на нього судом, тому він підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
На вказану ухвалу суду засуджений та захисник подали апеляційні скарги в яких вважають ухвалу суду незаконною, у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Вказують, що нез`явлення засудженого ОСОБА_8 18.12.2018 року та 02.01.2019 року до Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відбулось через його хворобу і перебування у відділені поліції. Зазначає, що ДУ «Центр пробації» не надало жодного доказу про те, що засудженому направлялись виклики. Засуджений стверджує, що він лише 06.03.2018 року без поважних причин не з`явивсь на реєстрацію і був попереджений, а 03.04.2018 року його було затримано робітниками поліції, 04.12.2018 року його було звільнено з під варти, 18.12.2018 та 02.01.2019 року він хворів що підтверджують його родичі. Засуджений вказує, що за повідомленнями про підозру в інших злочинах він свою вину не визнає.
Просять ухвалу суду скасувати та в задоволенні клопотання Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, захисника про підтримку апеляційних скарг, вивчивши, дослідивши і перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами та доповненнями, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року ОСОБА_8 засуджений за ст. 187 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком у два роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу вказаного органу.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 з 20.02.2018 року поставлений на облік у Каховському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
28.02.2018 року ОСОБА_8 було встановлено дні явки для реєстрації - перший та третій вівторок кожного місяця, а також він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, однак неодноразово порушував вказані обов`язки.
12.03.2018 року ОСОБА_8 був письмово попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого знову допустив неявку до Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
30.03.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.1 КК України.
07.04.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
09.07.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався.
04.12.2018 року після внесення застави ОСОБА_8 буз звільнений з Херсонського СІЗО.
У період з 04.12.2018 року по 19.01.2019 року засуджений до Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області не з`являвся без поважних причин, а також змінив місце проживання, не попередивши орган пробації.
19.01.2019 року ОСОБА_8 був письмово попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого знову допустив неявки до Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у встановлені для реєстрації дні.
25.01.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, а 23.03.2019 року - повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 289 ч.2 КК України.
Органом пробації були проведенні із засудженим 20.08.2019 року, 17.09.2019 рокута 04.10.2019 року бесіди.
Згідно відповіді ПрАТ «Чумак» від 07.10.2019 року ОСОБА_8 на цьому підприємстві не працює.
Судом встановлено, що у період, коли подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням перебувало на розгляді у суді, ОСОБА_8 продовжував порушувати покладені на нього обов`язки щодо явки на реєстрацію, неодноразово не з`являвся й до суду для участі у розгляді вказаного подання.
Посилання сторони захисту на те що 18.12.2018 року та 02.01.2019 року до Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відбулось через хворобу є не обґрунтованими оскільки до матеріалів провадження не надано будь яких доказів підтверджуючих вказане.
Встановлено судом та підтверджено матеріалами особової справи, засуджений,перебуваючи на обліку не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації( 03.04.2018, 04.12.2018,18.12.2018, 02.01.2019 року), про що він був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, проте він належних висновків для себе не зробив.

Під час розгляду подання ОСОБА_8 не заперечував той факт, що він 3 рази не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації.

Однак доказів на підтвердження поважності причин невиконання обов`язків та неявки для реєстрації до органу з питань пробації, ОСОБА_8 суду не надав і документально не підтвердив.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_8 у період іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, хоча його було письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, проте він належних висновків для себе не зробив і знову не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому його звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасування, а сам засуджений ОСОБА_8 - направленню для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 червня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)