Справа № 304/266/18 Провадження № 1-в/304/8/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженої, громадянки України, раніше судимої,

для розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В :

у поданні начальник Перечинського сектору пробації ставить питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону. Посилається на те, що 27 лютого 2020 року до Перечинського РС філії пробації надійшов на виконання вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року, за яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 27 квітня 2018 року. Однак, на даний час ОСОБА_5 штраф не сплатила, а отже призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації просила оголосити ОСОБА_5 у розшук, оскільки така ухиляється від суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 25 лютого, 22 березня та 14 квітня 2021 року не з`явилася, ухвала суду про її привід від 22 березня 2021 року не виконана, оскільки засуджена відсутня за місцем проживання з 13 квітня 2021 року, місце її перебування невідоме.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_5 , виходячи з такого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не з`являється до суду для розгляду подання відносно неї, за постійним місцем проживання відсутня, що робить неможливим розгляд подання, оскільки її участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук засудженої, а провадження з розгляду подання зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника органу пробації задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

До розшуку засудженої ОСОБА_5 розгляд подання щодо неї зупинити.

Розшук ОСОБА_5 доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1