г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1894/21
Номер провадження 1-кс/213/352/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що про прийняте слідчим рішення скаржниці стало відомо 25.05.2021 коли звернулась до начальника ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, того ж дня вона отримала копію постанови.
В скарзі ОСОБА_3 зазначила, що слідчий був зацікавлений в тому щоб не притягувати винних до кримінальної відповідальності, має обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості тому, що слідчий не визнав її потерпілою в кримінальному провадженні відкритому за фактом смерті її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також слідчий не допитував свідків, не виконував необхідні слідчі дії, не встановив винних у смерті сина та заподіянні йому тілесних ушкоджень, не бажав об`єктивно розслідувати справу.
Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі та надав копію постанови від 27.05.2021 про скасування постанови слідчого від 28.04.2021,
Особа, яка звернулась зі скаргою, проти закриття справи за її скаргою надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно приписів ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення: рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором самостійно скасована оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000039 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрити.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1