Житомирський апеляційний суд
Справа №287/402/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 березня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000151 від 16.05.2020 року за ч. 3 ст. 385 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Житомирського апеляційного суду за супровідним листом керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 разом з матеріали кримінального провадження надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000151 від 16.05.2020 року за ч. 3 ст. 385 КК України.

В клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та супровідному листі керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зазначено, що необхідність передачі до іншого суду зазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів зумовлена тим, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 розгляд судових справ здійснює один суддя ОСОБА_6 , якому відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2021 року № 7-в, надані дні відпочинку за чергування у вихідні дні, а тому, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського ІНФОРМАЦІЯ_3 , не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли з інших передбачених Законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя.

Обговоривши доводи к клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки станом на дату розгляду клопотання судом апеляційної інстанції 17.03.2021 року, у судді ОСОБА_6 закінчились дні відпочинку та він повернувся до виконання своїх професійних обов`язків, про що апеляційний суд був повідомлений в телефонному режимі керівником апарату Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, підстав до задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000151 від 16.05.2020 року за ч. 3 ст. 385 КК України, колегія суддів не вбачає та воно підлягає поверненню для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000151 від 16.05.2020 року за ч. 3 ст. 385 КК України повернути до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: