Справа №573/381/21
Номер провадження 1-кс/573/68/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача СД СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2021 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04 січня 2021 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшов рапорт заступника начальника ВП ОСОБА_5 в якому зазначено, що 16 вересня 2020 року ОСОБА_6 , мешканець смт Миколаївка, звернувся із заявою до управління праці та соціального захисту населення, в якій зазначив недостовірні відомості, та у період з вересня до грудня 2020 року отримав грошові кошти в сумі 9500 грн. У діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000003 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснено без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000003 від 04 січня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 3).

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , під час оформлення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг подав заяву, де вказав, що його син не перебував за кордоном у 2020 році. В результаті розгляду заяви ОСОБА_6 було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Зі змісту клопотання вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається особова справа ОСОБА_6 , в якій містяться документи, що стосуються даного кримінального провадження. В особовій справі зазначені дані, що містять охоронювану законом таємницю, тобто конфіденційну інформацію та персональні дані особи, а отже їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем 04 лютого 2021 року було направлено вимогу до управління праці та соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копії особової справи ОСОБА_6 (а. п. 7).

26 лютого 2021 року начальником управління соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено в наданні вказаних документів з посиланням на положення ст. ст. 159, 162 КПК України (а. п. 8-9).

Разом з тим, доказів того, що управління праці та соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовило в наданні копії особової справи ОСОБА_6 , до клопотання не долучено.

Окрім того, на даний час не зрозуміло хто є володільцем документів, доступ до яких просить надати дізнавач, бо із запитом вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідь їй надана ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інших доказів на підтвердження законності та обґрунтованості клопотання про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавач ОСОБА_3 слідчому судді не надала.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя