Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/193/2021
УХВАЛА

м. Запоріжжя 09 квітня 2021 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 та надійшло до суду 09 квітня 2021 року,

на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000155 від 09.04.2021 за ч.1 ст. 121 КК України,

Про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 08 квітня 2021 приблизно о 14 годині невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 09.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, з урахуванням заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 17 год. 24 хв. до 18 год. 29 хв. слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 3 шт ножів.
Вилучене майно слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Крім того, 09.04.2021 з урахуванням заяви ОСОБА_7 в період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 30 хв. слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд речей, а саме:
?Жіноча спортивна куртка чорного кольору з надписом «F&FXLARGE»;
?Жіночі спортивні штани темно сірого кольору.
Вилучене майно слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, результати проведеного огляду та подальшої перевірки підтверджують наявність складу кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів, оскільки вилучені речі є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, залишили на собі сліди кримінального правопорушення;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2021 території домоволодіння АДРЕСА_1 : 3 шт ножів та в ході огляду речей від 09.04.2021: жіноча спортивна куртка чорного кольору з надписом «F&FXLARGE», жіночі спортивні штани темно сірого кольору - мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддями та предметом вчинення злочину та у зв`язку з чим необхідно в подальшому провести необхідні експертизи, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.
В судове засідання прокурор та слідчий не з*явилися. Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, прийшов до висновку щодо можливості розгляду клопотання за відсутності прокурора та слідчого.
Доводи клопотання є достатніми для задоволення клопотання, про що робить висновок слідчий суддя.
Враховуючи те, що вилучене вищезазначене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів та призначення і проведення судових експертиз, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:
1)3 ножи, вилучені під час огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_8 ;

2)Жіночу спортивну куртку чорного кольору з написом F&FXLARGE, що вилучена в ході огляду речей від 09.04.2021 року та належить ОСОБА_7 ;

3)Жіночі спортивні штани темно сірого кольору, що вилучені в ході огляду речей від 09.04.2021 року та належать ОСОБА_7 ;

з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1