overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/1849/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2336/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 16 червня 2021 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 571/487/21
Провадження № 1-кс/571/63/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідча суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 13.04.2021 р.
Справа № 758/3874/21
провадження № 1-кп/758/1078/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002920 від 02 жовтня 2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

26 березня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002920 від 02 жовтня 2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 року для розгляду даної справи визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
З 27 березня 2021 року по 10 квітня 2021 року суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002920 від 02 жовтня 2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 13 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3519/21
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить:
- визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;
- зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати відповідь про результати клопотання ОСОБА_2 від 25.03.2021р.;
- встановити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 строк для виконання ухвали.
Також ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції через Овруцький районний суд Житомирської області.
Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 15 квітня 2021 на 14:45.
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання в приміщенні приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, в режимі дистанційного судового провадження ( відеоконференції) під час трансляції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Копію ухвали надіслати до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Викликати в судове засідання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2609/21
Провадження №1-кс/367/629/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльість дізнавача
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльість дізнавача.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльість дізнавача.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.00 год нп 16.04.2021.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000114 від 23.02.2021 в строк до 16.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/358/21
Провадження № 1-кп/552/131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального № 0000010 від 14.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України. Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

ОСОБА_2 був засуджений іншим судом та на даний час тимчасово перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) ».

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом вирішуються питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

Таким чином, для розгляду кримінального провадження, з дотриманням вимог КПК України щодо прав обвинуваченого, ОСОБА_2 необхідно залишити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) » для участі у розгляді кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2021 року за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України.

Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити в ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 » на час розгляду кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2021 року ОСОБА_2 , 23.10.1989 року обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3390/19

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотала про допит експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на заявлене клопотання сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне провести допит експерта в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення о 14 годині 00 хвилин 11 травня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового розгляду о 14 год 00 хв 11 травня 2021 року за участю експерта в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки. Розписку експерта про отримання пам`ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7223/21
провадження № 1-кс/753/1401/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідуваннь кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 30 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідуваннь кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 30 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

12 квітня 2021 року слідчим надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідуваннь кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 30 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/1194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючог о судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представники потерпілого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 14 грудня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1628/20
Номер провадження 1-кп/341/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

12 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо частиною 1 статті 185, частинами 1, 3 статті 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 28 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо частиною 1 статті 185, частинами 1, 3 статті 357 КК України.

В підготовче судове засідання призначене 12 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1208/21 Справа № 216/1135/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній 29 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 06 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 191/787/17
Провадження № 51-387 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргуОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 рокуі
встановила:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Судуз касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Зокрема серед недоліків було вказано на те, що зі змісту касаційної скарги не вбачається, чи переглядався оскаржуваний вирок в апеляційному порядку, а також на те, що в ній не сформульовані конкретні касаційні вимоги.
Відповідно до наявної у матеріалах провадження розписки засудженого, копію указаної вище ухвали Верховного Суду він отримав 12 лютого 2021 року.
Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3