Справа № 199/6612/17
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Криворізька виправна колонія (№ 80)» в порядку п. 4 ч. 2 ст. 539 КПРК України звернулася до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 за ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року та вироку цього ж суду від 08 листопада 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки це питання вже врегульоване вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 від 02 грудня 2020 року.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року (справа № 199/6612/17, провадження № 1-в/199/319/19) задоволено подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком. ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання … інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дійсно, ані вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 від 08 листопада 2017 року, ані вищезазначена ухвала від 19 грудня 2019 року, не містять посилання на початок строку відбування покарання засудженим.

Разом з тим, 02 грудня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 ухвалено вирок (справа № 199/2035/20, провадження № 1-кп/199/295/20), яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки двадцять п`ять днів.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вказаним вироком обчислювати з 26 серпня 2020 року.

Обґрунтовуючи початок строку відбування покарання ОСОБА_4 суд в мотивувальній частині вироку зазначив, що ОСОБА_4 у відповідності до відповіді ДУ «ДУВП (№ 4)» від 23 вересня 2020 року за № 4/5-16854 був затриманий 26 серпня 2020 року (на виконання ухвали від 19 грудня 2019 року і вироку від 08 листопада 2017 року) та прибув до ДУВП (№ 4) 28 серпня 2020 року, за таких обставин початок строку відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 слід рахувати з 26 серпня 2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання, оскільки йому призначається покарання із реальним його відбуттям на підставі вимог ст.ст. 71, 72 КК України

Оскільки покарання ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року (з урахуванням ухвали від 19 грудня 2019 року) було враховане вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року в порядку ст. 71 КК України, останній вирок набрав законної сили і саме він має виконуватися на цей час, підстави для уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 за першим вироком відсутні.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

13.05.2021