ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4013/21
провадження № 1-кс/753/772/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Дарницького УП ГУНП в м. Києві на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_8 , в якій скаржник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 незаконною та призначити проведення фоноскопічної експертизи, мотивуючи вимоги тим, що 19.02.2021 року він звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_8 з клопотанням залучити експерта для проведення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженню №0005100 від 17.12.2020 року, однак відповіді на своє клопотання так і не отримав, що і стало підставою для звернення з даною скаргою
В судове засідання скаржник та слідчий не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Як встановлено судом, на досудовому розслідуванні СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва перебуває кримінальне провадження №0005100 від 17.12.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.
02.02.2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_8 про залучення експерта для проведення фоноскопічної експертизи.
04.02.2021 року старшим слідчим ОСОБА_10 було винесе6но постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання та 05.02.2021 року направлено її копію на адресу ОСОБА_3 .
19.02.2021 ОСОБА_3 повторно звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_8 про про залучення експерта для проведення фоноскопічної експертизи.
Того ж дня слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання та направлено її копію ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не доведено бездіяльності зі сторони слідчого щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 , матеріали справи містять постанови про відмову в задоволенні клопотань та супровідні листи про направлення копій таких постанов. Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про призначення фоноскопічної експертизи, оскільки це не входить до повноважень слідчого судді.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до Дарницького УП ГУНП в м. Києві на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: