Кримінальне провадження №629/1811/17
Номер провадження 1-кп/629/16/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:
28.03.2017 року, близько 03:00 години, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , де вживали алкогольні напої з господарем вказаної квартири ОСОБА_17 . Близько 04:00 години, між ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_17 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_17

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи групою осіб, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою похилого віку, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотиву особистої неприязні, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, нанесли ОСОБА_17 не менше 20 (двадцяти) ударів кулаками і ногами в область голови і тулуба, спричинивши внаслідок вказаних дій ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми голови у вигляді лінійного перелому тім`яної кістки справа з крововиливом під м`які мозкові оболонки головного мозку в тім`яно - потиличну область та масивними крововиливами зі сторони м`яких покровів голови в тім`яній області справа з розповсюдженням в праву потиличну область, в правій лобно - тім`яній області; закритого перелому кісток носу; забитих ран на слизовій оболонці нижньої губи відповідно першим зубам, на лобі зліва на 5,5 см від умовно - середньої лінії та на 2 см від надбровної дуги; садна у зовнішнього краю правої надбровної дуги, на лобі в центрі на межі росту волосся, на лобі зліва 5,5 см від умовно - середньої лінії та на 2 см від надбровної дуги; масивним крововиливом лівої половини обличчя; тупої травми тулуба, а саме: синців по передній поверхні грудної клітини в області основи грудини, по передній поверхні грудної клітини по середньо - ключичній лінії в області 5 - 8 міжребер`я; закритих косо - поперечних переломів 4-5 ребер зправа по середньо - ключичній лінії, закритих косо - поперечних переломів 2-4 ребер зліва по середньо - ключичній лінії, косо - поперечних переломів 2 3 ребер по передньо - підпаховій лінії зліва, косо - поперечних переломів 4-8 ребер зліва з пошкодженням плеври в області 5-7 ребер, крововиливом в плевральні порожнини, масивним крововиливом в область вказаних переломів та крововиливом в область лівої легені; тупої травми кінцівок, а саме: синців по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та середній третині; садна по тильній поверхні правої кисті в області кісток зап`ястя, по передній поверхні лівого коліна, від яких ОСОБА_17 помер на місці. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 68-ЛЗт/17 від 18.05.2017 року за ступенем тяжкості поєднана тупа травма голови та тулубу, яка зумовила настання смерті - це тяжке тілесне ушкодження; забиті рани, перелом кісток носу - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці та садна - це легкі тілесні ушкодження.

Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 28.03.2017, близько 03:00 год., знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де разом з ОСОБА_13 та господарем вказаною квартири ОСОБА_17 , який є особою похилого віку, вживали алкогольні напої. Близько 04:00 год., між ним, ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої він разом з ОСОБА_13 нанесли ОСОБА_17 не менше 20 ударів кулаками і ногами в область голови та тулубу, після чого покинули місце події. Через деякий час він дізнався про те, що ОСОБА_17 помер. Щиро каявся, засуджував свою поведінку, вказав, що розумів, що потерпілий є особою похилого віку, що вчинення злочину обумовлено тим, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_13 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 28.03.2017, близько 03:00 год., знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де разом з ОСОБА_12 та господарем вказаною квартири ОСОБА_17 , який є особою похилого віку, вживали алкогольні напої. Близько 04:00 год., між ним, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої він разом з ОСОБА_12 нанесли ОСОБА_17 не менше 20 ударів кулаками і ногами в область голови та тулубу, після чого покинули місце події. Через деякий час він дізнався про те, що ОСОБА_17 помер. Щиро каявся, засуджував свою поведінку, вказав, що розумів, що потерпілий є особою похилого віку, що вчинення злочину обумовлено тим, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вина останніх в повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , згідно яких вона мешкала з загиблим в одному будинку та під`їзді, на одній площадці. ОСОБА_17 вживав алкогольні напої. Про його смерть їй стало відомо від іншого сусіда будинку.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , згідно яких вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 знає, оскільки він вчився з її сином в школі, в іншому класі. В темний час доби навесні 2017 року вона знаходилася біля свого під`їзду, годуючи тварин, та в цей час біля неї пробіг ОСОБА_13 , який забіг до під`їзду, а через деякий час вибіг з під`їзду. Свідком будь-яких подій за участю обвинувачених вона не була.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , згідно яких вона мешкає на першому поверсі у третьому під`їзді буд. АДРЕСА_6 , а ОСОБА_21 , який часто вживав алкогольні напої, мешкав на першому поверсі у другому під`їзді, їх квартири мали суміжні стінки. 28.03.2017 року вона знаходилася у себе вдома, та чула, що у ОСОБА_21 були відвідувачі, оскільки чула через вентиляційну витяжку чоловічі голоси. Про смерть ОСОБА_22 їй стало відомо від працівника поліції, коли її запросили на впізнання трупу. Прийшовши до квартири ОСОБА_22 , в квартирі знаходилися працівники поліції чоловічої статі, а також був присутній дільничний. Світла в квартирі не було. На кухні знаходилася розбита стулка, на дверцятах газової плити було розбите скло, на столі стояла пуста пляшка з-під пива. Вона разом з іншою сусідкою впізнали загиблого ОСОБА_22 , який лежав на кухні на правому боці головою до столу, ногами до дверей, лівий бік останнього був у крові, обличчя було у крові, голова була розбита, було видно кров. ОСОБА_21 був одягнутий у темно-зелені спортивні штани та сіру майку, на ногах взуття не було, були лише носки.

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , згідно яких вона зустрічалася з обвинуваченим ОСОБА_13 , вони періодично співмешкали разом. Померлого потерпілого також знала. Останнім часом до подій, що відбулися, обвинувачений ОСОБА_13 їздив на заробітки на Північ України та допомагав їй грошима, перераховувавши на її картку.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , згідно яких свідок декілька разів бачила обвинувачених, знала потерпілого ОСОБА_22 , якого часто бачила в стані алкогольного сп`яніння. 28.03.2017 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, а коли приїхала додому з лікарні, дізналася, що потерпілий помер. Будинки її та потерпілого мають спільний двір. Раніше вона бачила у дворі, як обвинувачені та потерпілий, будучи на вулиці, спілкувалися, і обвинувачені кричали на потерпілого. Потерпілий був дуже спокійною людиною, нікого не ображав, мав погану звичку зловживання спиртними напоями.

-показаннями в судовому засіданні експерта ОСОБА_25 , згідно яких безпосередньо причиною смерті потерпілого стала тупа травма голови у вигляді: лінійного перелому тім`яної кістки справа з крововиливом під м`які мозкові оболонки головного мозку в тім`яна-потиличну область та масивними крововиливами зі сторони м`яких покровів голови в тім`яній області справа з розповсюдженням в праву потиличну область, в правій тім`яна-лобній області, в лівій скроневій області з розповсюдженням на ліву потиличну область; закритого перелому кісток носу; забитих ран на слизовій. Після отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, він міг здійснювати самостійні дії, але у край обмеженому порядку: міг повзати декілька хвилин, але піднятися та ходити він не міг. Дані тілесні ушкодження у потерпілого не могли утворитися від падіння з висоти власного зросту, утворилися в даному випадку від нанесених ударів. Усі тілесні ушкодження у потерпілого були прижиттєві. Один травматичний вплив, одне тілесне ушкодження могло утворитися від декількох ударів. Тілесні ушкодження потерпілому наносилися в різні місця голови та тулубу, під різним кутом, різними предметами. Лінійний перелом тім`яної кістки удар наносився зверху униз.

-протоколом огляду місця події від 31.03.2017 року з фототаблицею, згідно якого в під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_6 на сходах, які ведуть на площадку між першим та другим поверхом, виявлено та вилучено фрагмент полімерної матерії з візерунком у формі квадратів біло-червоного та блакитно-фіолетового кольорів. На площадці між першим та другим поверхами біля сміттєвої труби на бетонній підлозі виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору. На вхідних дверях та кутку дверей квартири АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено два сліди полімерних ліній рук. На шафі, яка знаходилась в коридорі вказаної квартири, виявлено та вилучено один полімерний слід руки. На підлозі додаткового коридору виявлено та вилучено слід підошви взуття, який відобразився речовиною бурого кольору довжиною 25 см, шириною близько 10 см, каблучної ширини 6 см. Біля вхідних дверей в туалет було виявлено та вилучено металевий флакон з написом «Wella flex» бежевого кольору, на якому виявлено речовину бурого кольору. Також в коридорі на підлозі виявлено та вилучено дві скляні пляшки об`ємом 0,5 л із-під пива «Чернігівське світле» та «Чернігівське біла ніч». В кухні, на підлозі біля вікна, виявлено та вилучено фрагменти дерев`яного стільця, на трьох фрагментах якого виявлено сліди речовини бурого кольору. По середині кімнати знаходився труп /том 2 а.с. 21-31/.

-протоколом огляду трупа від 31.03.2017 року з фототаблицею, згідно якого в АДРЕСА_8 виявлено труп ОСОБА_17 , 1948 року народження, який лежав на спині на підлозі кухні, голова запрокинута назад, ротова порожнина відкрита, права верхня кінцівка зігнута в ліктьовому суглобі приведена до тулубу, ліва верхня кінцівка випрямлена, нижні кінцівки випрямлені. На обличчі по всій поверхні маються сліди підсохлої речовини бурого кольору, ліва щока з розповсюдженням на ліву навколо очну область, ліву скулу орбітальну область. Мається ділянка шкіри сіро-чорного кольору з слідами підсохлої крові. Відмічається забиті рани верхньої та нижньої слизової оболонки губ. По розгинальній поверхні лівого передпліччя в верхній третині мається синець. По розгинальній поверхні лівого передпліччя нижньої третини мається садно. По передній поверхні грудної клітини в області мочевидного відробку мається синець. По передній поверхні грудної клітини по передній під паховій лінії мається синець. В підключичній область зліва мається синець /том 2 а.с.32-36/.

-протоколом огляду місця події від 01.04.2017 року з фототаблицею, згідно якого в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кофту з лампасами на рукавах, куртку темного кольору, джинсові штани блакитного кольору, частково пошкоджені на передній частині. На штанах та кофті виявлені плями бурого кольору. Зі слів ОСОБА_13 він був одягнутий саме в даний одяг під час побиття Діденка /том 3 а.с.2-6/.

-протоколом огляду місця події від 01.04.2017 року, згідно якого в приміщенні секційної кімнати Лозівського МРВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Машинобудівників, 29, було виявлено та вилучено одежу трупа ОСОБА_17 , 1948 року народження, а саме, піджак костюмний з плямами бурого кольору, штани спортивні сірі з плямами бурого кольору, футболку сіру з плямами бурого кольору і плавки /том 3 а.с. 7-9/.

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.04.2017 року, згідно якого під час обшуку затриманої особи ОСОБА_13 було виявлено та вилучено мобільний телефон «VERTEX» моделі «М104» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 04 гривні 05 копійок, сім карта МТС № НОМЕР_3 /том 3 а.с. 10-14/.

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.04.2017 року, згідно якого під час обшуку затриманої особи ОСОБА_12 було виявлено та вилучено туфлі чорні 42 розміру, джинсові штани темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору фірми «Adidas», спортивну кофту з лампасами чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору /том 3 а.с.15-19/.

-протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 01.04.2017 року, який проводився на місці події за адресою: АДРЕСА_4 /том 3 а.с.25-27/,

-протоколом проведення слідчого експерименту та диском DVD-R від 01.04.2017 року за участю ОСОБА_13 , відповідно до якого той, на місці події, за адресою: АДРЕСА_4 , з застосуванням манекену продемонстрував механізм нанесення ним та ОСОБА_26 ударів потерпілому ОСОБА_17 . Крім того, на місці події, за адресою: АДРЕСА_9 ОСОБА_27 вказав на сміттєвий бак, в який він викинув свій одяг, в якому він наносив удари потерпілому, а саме: кросівки та спортивні штани, на яких знаходилася кров потерпілого ОСОБА_17 /том 3 а.с. 29-32/.

- формою № 1 реєстраційної картки на видачу паспорту на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /том 3 а.с. 35/

- побутовою характеристикою КП «ЖУК» від 24.4.2017 року на ОСОБА_17 , який характеризувався формально позитивно/том 3 а.с. 36/

-висновком експерта № 119-ЛЗ/17 від 01.04.2017 року - 23.04.2017 року, згідно якого у ОСОБА_12 , 1981 року народження, мали місце садна по тильній поверхні правої кисті в третьому міжпальцевому проміжку, по тильній поверхні лівої кисті другого п`ястно-фалангового суглоба, які утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів, що не відобразили в ушкодженні своїх індивідуальних особливостей або при ударі об такі за 4-5 діб до моменту огляду. Маловірогідне утворення вищевказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту з приданням особі без такого тілу прискорення. За ступенем тяжкості садна - це ЛЕГКІ тілесні ушкодження /том 3 а.с. 37/.

-висновком експерта №68-ЛЗт/17 від 18.05.2017 року, згідно якого у ОСОБА_17 , 1948 року народження, мали місце тілесні ушкодження: тупа травма голови у вигляді: лінійного перелому тім`яної кістки зправа з крововиливом під м`які мозкові оболонки головного мозку в тім`яно-потиличну область та масивними крововиливами зі сторони м`яких покровів голови в тім`яній області зправа з розповсюдженням в праву потиличну область, в правій лобно-тім`яній області, в лівій скроневій області з розповсюдженням на ліву потиличну область; закритого перелому кісток носу; забитих ран на слизовій оболонці нижньої губи відповідно першим зубам, на лобі зліва на 5,5см від условно середньої лінії та на 2см від надбровної дуги; садна у зовнішнього краю правої надбровної дуги, на лобі в центрі на межі росту волосся, на лобі зліва на 5,5см від условно середньої лінії та на 2см від надбровної дуги; масивним крововиливом лівої половини обличчя; тулуба: синців по передній поверхні грудної клітини в області основи грудини, по передній поверхні грудної клітини по середньо-ключичній лінії в області 5-8 межребер`я; закритих косо-поперечніх переломів 4-5 ребер зправа по середньо- ключичній лінії; закритих косо-поперечних переломів 2-4 ребер зліва по середньо- ключичній лінії, косо-поперечних переломів 2-3 ребер по передньо-підпахвовій лінії зліва, косо-поперечних переломів 4-8 ребер зліва з пошкодженням плеври в області 5-7 ребер, крововиливом в плевральні порожнини, масивною кровоподтечностью в області вказаних переломів та крововиливом в області лівої легені; кінцівок: синців по зовнішній поверхні правого плеча в средній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та средній третині; садна по тильній поверхні правої кисті в області кісток зап`ястя, по передній поверхні лівого коліна. За ступенем тяжкості поєднана тупа травма голови та тулубу яка зумовила настання смерті - це ТЯЖКЕ тілесне ушкодження; забиті рани, перелом кісток носу - це ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, синці та садна - це ЛЕГКІ тілесні ушкодження. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись як у вертикальному так і горизонтальному положенні. Тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів з силою достатньою для їх утворення і якими могли бути як руки так і озуті ноги людини. Потерпілому було нанесено не менш 20 травматичних впливів. Причиною смерті ОСОБА_17 , явився травматичний шок, обумовлений поєднаною тупою травмою голови та тулубу. Мається прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_17 , тілесними ушкодженнями та настанням смерті. Кров від трупа ОСОБА_17 відноситься до группи О с ізогемагглютинінами анті-А та анті-В. В крові трупа ОСОБА_17 , виявлений етиловий спирт - 1,33‰, в сечі - 0,55‰, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. Після отримання тілесних ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_17 , мало вірогідно здійснювати будь-які самостійні дії /том 3 а.с. 38-41/.

-висновком експерта № 692-И/17 від 19.04.2017 року, згідно якого кров від трупу ОСОБА_17 відноситься до групи О з ізогемагглютинином анти-А та анти-В. На куртці по типу спортивної (об`єкти 3,4,6), вилученої у ОСОБА_13 , виявлена кров людини групи О з ізогемагглютининами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_17 , не виключається. На вищевказаній куртці в об`єктах 1,2,5 наявність крові не встановлено /том 3 а.с.43-44/.

-висновком експерта № 695-И/17 від 27.04.2017 року, згідно якого кров від трупу ОСОБА_17 відноситься до групи О з ізогемагглютинином анти-А та анти-В. На джинсових штанах (об`єкти 1-4), вилучених в ході обшуку ОСОБА_12 , виявлена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров в вказаних об`єктах відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_17 , не виключається /том 3 а.с.46-47/.

-висновком експерта № 694-И/17 від 25.04.2017 року, згідно якого кров від трупу ОСОБА_17 відноситься до групи О з ізогемагглютинином анти-А та анти-В. На кофті спортивній (об`єкт 2) ОСОБА_12 , виявлена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у вказаному об`єкті відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_17 , не виключається. На вищезазначеній кофті (об`єкт 1) наявність крові не встановлено /том 3 а.с.49-50/.

-висновком експерта № 691-И/17 від 19.04.2017 року, згідно якого кров від трупу ОСОБА_17 відноситься до групи О з ізогемагглютинином анти-А та анти-В. На фрагменті бинта з змивом (об`єкт 1), вилученим 31.03.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , виявлена кров людини групи О з ізогемагглютининами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_17 , не виключається /том 3 а.с.52-53/.

-висновком експерта № 440-Ц/2017 від 17.05.2017 року, згідно якого групова належність крові від трупу ОСОБА_17 О (І) з ізогемагглютинином анти-А та анти-В (Висновок експерта № 697-И від 14.04.2017р.). На дерев`яних предметах (фрагментах дерев`яного стільця) об`єктах «1-10», вилучених в ході огляду місця події 31.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_7 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген Н, а в об`єктах «1,2,3,4,6,9 і ізогемагглютинини анти-А, анти-В. Антиген Н властивий групі крові О(І) з ізогемагглютининами анти-А та анти-В, та враховуючи результати досліджень, можна вважати, що дані сліди крові могли статися від любої людини з груповою диференціровкою крові О(І) з ізогемагглютининами анти-А, анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_17 / том 3 а.с.55-57/.

-протоколом проведення додаткового слідчого експерименту від 22.05.2017 року, та диском DVD-R, за участю ОСОБА_12 , відповідно до якого, той, на місці події, за адресою: АДРЕСА_4 , з застосуванням манекену продемонстрував механізм нанесення ним та ОСОБА_13 ударів потерпілому ОСОБА_17 /том 3 а.с. 58-61/.

-висновком додаткової експерти № 180-ЛЗт/17 від 23.05.2017 року, згідно якого у ОСОБА_17 , 1948 року народження, мали місце тілесні ушкодження: тупа травма голови у вигляді: лінійного перелому тім`яної кістки зправа з крововиливом під м`які мозкові оболонки головного мозку в тім`яно-потиличну область та масивними крововиливами зі сторони м`яких покровів голови в тім`яній області зправа з розповсюдженням в праву потиличну область, в правій лобно-тім`яній області, в лівій скроневій області з розповсюдженням на ліву потиличну область; закритого перелому кісток носу; забитих ран на слизовій оболонці нижньої губи відповідно першим зубам, на лобі зліва на 5,5см від условно середньої лінії та на 2см від надбровної дуги; садна у зовнішнього краю правої надбровної дуги, на лобі в центрі на межі росту волосся, на лобі зліва на 5,5см від условно середньої лінії та на 2см від надбровної дуги; масивним крововиливом лівої половини обличчя; тулуба: синців по передній поверхні грудної клітини в області основи грудини, по передній поверхні грудної клітини по середньо-ключичній лінії в області 5-8 межребер`я; закритих косо-поперечніх переломів 4-5 ребер зправа по середньо- ключичній лінії; закритих косо-поперечних переломів 2-4 ребер зліва по середньо- ключичній лінії, косо-поперечних переломів 2-3 ребер по передньо-підпахвовій лінії зліва, косо-поперечних переломів 4-8 ребер зліва з пошкодженням плеври в області 5-7 ребер, крововиливом в плевральні порожнини, масивною кровоподтечностью в області вказаних переломів та крововиливом в області лівої легені; кінцівок: синців по зовнішній поверхні правого плеча в средній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та средній третині; садна по тильній поверхні правої кисті в області кісток зап`ястя, по передній поверхні лівого коліна. Покази ОСОБА_13 , дані ним при проведенні слідчого експерименту в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму та способу утворення у потерпілого ОСОБА_17 , тілесних ушкоджень, однак в показах не відображена фактична кількість нанесених ударів та не відображена більш точна локалізація тілесних ушкоджень. Покази ОСОБА_28 , дані ним при проведенні слідчого експерименту та додаткового слідчого експерименту в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму та способу утворення у потерпілого ОСОБА_17 , тілесних ушкоджень, однак в показах не відображена фактична кількість нанесених ударів та не відображена більш точна локалізація тілесних ушкоджень. Не виключна можливість утворення тілесних ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_17 , від дії тупих твердих предметів. /том 3 а.с.62-65/.

-носієм інформації MSDHC 4 Gb, на який було зафіксовано слідчий експеримент за участю ОСОБА_12 від 01.04.2017 року за допомогою службової відеокамери марки «CANON» моделі «LEGRIA FS406», серійний номер s/n 50, відповідно до якого ОСОБА_12 на місці події, за адресою: АДРЕСА_4 , з застосуванням манекену продемонстрував механізм нанесення ним та ОСОБА_29 ударів потерпілому ОСОБА_17 /том 4 а.с. 229-230/.

-висновком експерта №118-ЛЗ/17 від 03.04.2017 року, згідно якого у ОСОБА_13 будь-яких тілесних ушкоджень або їх слідів не виявлено /том 4 а.с. 231/.

-висновком експерта №696-И/17 від 21.04.2017 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_17 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А, анти-В. На туфлях (об`єкти №№1-14) , вилучених в ході обшуку ОСОБА_12 наявності крові не виявлено /том 4 а.с. 236-237/.

Потерпілою є ОСОБА_30 , цивільний позов не заявлений. Потерпіла не є очевидцем кримінального правопорушення. Сторони не наполягали на її участі при судовому розгляді. Враховуючи, що можливо за відсутності даної потерпілої з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд в порядку ст. 325 КПК України вважав можливим проведення судового розгляду без потерпілої - ОСОБА_31 .

DVD-R диск із записом проведення слідчого експерименту від 01.04.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_12 , який міститься в томі 3 а.с.28, суд визнає недопустимим доказом, оскільки вказаний носій не містить будь-якої інформації.

Таким чином, аналізуючи вищевказані докази, суд находить вину обвинувачених повністю доведеною, а їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю доведена вина ОСОБА_12 . ОСОБА_13 яка є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом» (ст. 17 КПК України). Дії ОСОБА_12 ОСОБА_13 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, і у відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводився лише стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Оцінивши усі зібрані докази відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про доведеність винуватості обвинувачених в інкримінованому їм діянні, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

За нормативним визначенням умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК України) з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, наслідками у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідками, а із суб`єктивної сторони ? умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання (ст. 24 КК України). Кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України настає за умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачені прибули відвідати потерпілого у нічний час, розпивали з ним спиртні напої, в ході вживання алкоголю на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між обвинуваченими та потерпілим розпочалася сварка, в ході якої обвинувачені у невеликому приміщенні кухні квартири почали наносити удари потерпілому. Побиття потерпілого відбувалося за незначного приводу, з мотиву особистої неприязні, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка виникла в ході вживання спиртних напоїв і переросла в побиття потерпілого. Кожен з обвинувачених мав змогу бачити та усвідомлювати дії іншого співучасника, погоджувався з ними та продовжував свої протиправні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень При цьому суд зазначає, що за обставин, коли обидва обвинувачені виконували спільні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, виконували ці дії одночасно, не потребує розмежування - хто, скільки і в які частини тіла потерпілого наносив удари. Тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, було безпосереднім наслідком заподіяних обвинуваченими ударів в область голови та тулубу потерпілого. Обвинувачені бачили, що потерпілий має похилий вік та вікові зміни стану здоров`я, обвинувачені мали перед потерпілим фізичну перевагу.

Суд вважає, що вищевикладені конкретні обставини скоєння злочину, час, спосіб вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими, місце вчинення злочину, направленість дій обвинувачених, ступінь здійснення злочинного наміру, послідовність дій обвинувачених, кількість нанесених ударів, націленість ударів в тому числі в область голови потерпілого, в якій містяться життєво важливі мозок, органи зору, смаку, нюху, слуху, тощо, наслідки цього діяння, характер ушкоджень у потерпілого, дії обвинувачених після вчинення злочину, та інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину, свідчать про спрямованість умислу обвинувачених на умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо) особу винних й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 скоїли тяжкий злочин.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_12 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, офіційно не одружений, за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2017 року встановлено факт проживання ОСОБА_12 однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_32 , на обліку лікаря нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, проживав за постійним місцем проживання, де характеризується формально позитивно /том 3 а.с.87-91, а.с. 96-99, том 1 а.с. 161/.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_13 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, офіційно не одружений, зі слів має дитину, на обліку лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, з 2005 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, знятий з обліку у 2009 році із засудженням, проживав за постійним місцем проживання без реєстрації, де характеризується формально позитивно /том 3 а.с. 66-86 /.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення злочину щодо особи похилого віку є обставиною, що обтяжує покарання. Це зумовлено особливостями віку особи. Слід зауважити, що старіння є важливим процесом в організмі людини, коли відбуваються суттєві фізіологічні та психологічні зміни. В процесі старіння поступово втрачається фізична сила, психологічна гнучкість та здатність до адаптації, слабшають інтелектуальні можливості. Суд вважає доведеним те, що обвинувачені з урахуванням їх освіти, відсутності даних щодо відхилень у їх мислені, усвідомлювали, що вчиняють кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку, усвідомлювали відповідний віковий стан потерпілого, який під час вчинення злочину щодо нього був у віці 68 років, мав відповідний зовнішній вигляд, тощо.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обставин вчинення злочину і ставлення обвинувачених до вчиненого, суд призначає обвинуваченим покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 121 КК України, і доходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Міру запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 рахувати з 01.04.2017 року /том 3 а.с.10-14, 15-19, 33, 34,/.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, ухваленого у справі 663/537/17, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд зараховує обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 01.04.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ВІСІМ років ОДИН місяць.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 01.04.2017 року .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дня позбавлення волі.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ВІСІМ років ОДИН місяць.

Міру запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 01.04.2017 року .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дня позбавлення волі.

Речові докази: марлевий тампон зі слідами РБК, фрагмент тканини, два сліди папілярних ліній рук, два фрагменти лінолеуму зі слідами взуття, флакон з написом «Велла флекс» зі слідами РБК, дві скляні плашки пива «Чернігівське світле», три фрагменти дерев`яного стільця зі слідами РБК, піджак костюмний ОСОБА_17 зі слідами РБК, штани спортивні ОСОБА_17 зі слідами РБК, футболка ОСОБА_17 зі слідами РБК, труси ОСОБА_17 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

-чоловічі туфлі ОСОБА_12 , штани джинсові ОСОБА_12 зі слідами РБК, чоловічу куртка ОСОБА_12 , спортивна кофта ОСОБА_12 зі слідами РБК, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_12 .

-кофту ОСОБА_13 на якій маються сліди РБК, куртка ОСОБА_13 , джинсові штани ОСОБА_13 зі слідами РБК, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_13 .

Зняти арешт накладений, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2017 року, на одяг та взуття ОСОБА_12 , а саме: чоловічі черевики, штани джинсові зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу куртку фірми «Adidas», чоловічу спортивну кофту зі слідами речовини бурого кольору.

Зняти арешт накладений, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2017 року, на речі ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «VERTEX» моделі «М104» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , чоловічу куртку, чоловічу кофту зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3