Справа № 489/12/16-к
Номер провадження № 1-кп/488/292/21

У Х В А Л А

11.05.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, такі як, можливість переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування і суду, знищення, приховування або перетворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та скоєння нового злочину, не зменшилися.
Захисники обвинуваченого, посилаючись на існування низки хронічних захворювань, в обвинуваченого, його сталі соціальні зв`язки, вважали за необхідне у клопотанні прокурора відмовити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом вогнепальної зброї та у вчиненні багатоепізодного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинене за обтяжчуючих обставин - повторно та у зв`язку із тим, що предметом вчинених ним злочинів були особливо небезпечні наркотичні засоби, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі та на строк до 10 років. З вказаних підстав суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
Встановлено також, що обвинувачений ОСОБА_4 постійного та стабільного джерела прибутку не мав, тривалий час переховувався від суду, у зв`язку із чим рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 31.05.2017 року був оголошений у розшук.
Вищевикладені обставини, за думкою суду, в достатній мірі обгрунтовують ризик ухилення обвинуваченого від суду та можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що судовий розгляд до спливу терміну тримання обвинуваченого під вартою не завершений, а зазначені прокурором ризики продовжують мати місце дотепер, суд погоджується із доводами клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обох випадках, оцінюючи баланс між правом особи на свободу та суспільні інтереси безпеки, суд схиляється до думки, що саме суспільні інтереси безпеки з урахуванням тяжкості інкримінованих правопорушень, репутації обвинуваченого та наявних ризиків мають пріоритет.
На посилання захисників обвинуваченого, що він хворіє на ряд хронічних хвороб, суд зауважує, що медична допомога ув`язненим надається медичною частиною філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в Миколаївській області». Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525.
Будь - яких доказів того, що працівники ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відмовляють ОСОБА_4 у наданні медичної допомоги, надані стороною захисту матеріали не містять.
Таким чином, посилання захисників обвинувачених щодо незадовільного стану здоров`я та сталі соціальні зв`язки, не є визначальними обставинами, які давали б можливість обрати обвинуваченому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб, а саме - до 10.07.2021 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1