ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1248/21 Справа № 204/484/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 09 серпня 2018 року, за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року, ухвалений щодо
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 186 КК України;
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_15 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду апеляційної інстанції перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 186 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь під час досудового розслідування у розгляді цього кримінального провадження, зокрема щодо ОСОБА_10 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на те, суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у розгляді цього провадження по суті, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 80-82, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 .
Передати ухвалу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни судді.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4