Справа №705/1504/21
1-кс/705/305/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

іншого власника (користувача) майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000325 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.04.2021 року близько 14 години 50 хвилин в м. Умань Черкаської області, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою введення в оману правоохоронні органи, достовірно знаючи, що на території ПрАТ «Уманьферммаш», що в м. Умань по вулиці Енергетичній, 21, відсутні біологічна, хімічна чи інша зброя або небезпечні речовини, за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким він користується, зателефонував на спецлінію служби «102» відділу служби «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Черкаській області та в усній формі повідомив, що на території ПрАТ «Уманьферммаш» знаходиться капсула з біологічною зброєю, яка несе загрозу для населення, чим повідомив неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян та знищення об`єкту власності.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР № 0000325 від 01.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

01.04.2021 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi М1804С3СG» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого, як було встановлено, ОСОБА_7 і здійснював телефонний дзвінок на спецлінію «102» та повідомив про те, що на території ПрАТ «Уманьферммаш» знаходиться капсула з біологічною зброєю, яка несе загрозу для населення, чим повідомив неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян та знищення об`єкту власності.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом у кримінальному провадженні є мобільний телефон марки «Xiaomi».

Враховуючи те, що у мобільному телефоні марки «Xiaomi М1804С3СG» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , наявна інформація щодо мобільних з`єднань, яка підтвердить факт мобільного з`єднання ОСОБА_7 із спеціальною лінією відділу служби «102» управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Черкаській області, виникає необхідність у проведенні додаткового огляду даного мобільного телефону, а також проведення судової фоноскопічної експертизи на предмет ідентифікації голосу ОСОБА_7 та з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на майно а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi М1804С3СG» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання речового доказу, а саме: мобільного телефону «Xiaomi М1804С3СG» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила накласти арешт на вказане майно, оскільки вказані предметиє речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Користувач майна ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечувала, у його вирішенні покладалась на розсуд суду. Пояснила, що вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi М1804С3СG» був придбаний нею рік тому для її сина ОСОБА_7 , який є психічнохворою людиною та в даний час знаходиться на лікуванні в КНП «Уманська психіатрична лікарня» з діагнозом «шизофренія». Вказаний телефон перебував у постійному користуванні ОСОБА_7 01.04.2021 вона особисто видала цей телефон працівникам поліції під час огляду в її домоволодінні при зазначених у клопотанні обставинах.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого з приводу клопотання, вислухавши користувача майна ОСОБА_7 ОСОБА_4 , дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000325 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
01.04.2021 в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 55 хвилин слідчим був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а подвір`ї вказаного домоволодіння, неподалік входу до приміщення підвалу, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «М1804С3СG» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому був оглянутий та визнаний в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню відповідною постановою слідчого.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За результатом вивчення клопотання та наданих матеріалів слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку до вибуху, підпал або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «М1804С3СG» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, який визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.
Також слідчий суддя враховує, що накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 01.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «М1804С3СG» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому він може використовуватись у кримінальному провадженні як доказ. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до того, що володілець буде мати можливість видалити наявну у телефоні інформацію щодо мобільних з`єднань, відчужити його, передати у власність добросовісних набувачів, що позбавить в подальшому можливості накладення на нього арешту та проведення належним чином слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути під час досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.
В частині клопотання про визначення місця зберігання речових доказів в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м.Умань. вул.Незалежності,35, необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадженняздійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012. Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi М1804С3СG» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1