Дата документу 09.06.2021 Справа № 554/931/21
Провадження № 1-кс/554/9157/2021
УХВАЛА
09 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного 29.01.2021 року за №0000024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що сектором дізнання ВП №1 П РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024, внесеного 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2021 надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 11:00 год. перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом обману, під приводом працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської карти № НОМЕР_1 у сумі 16 676 грн., спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

В допиті ОСОБА_3 повідомила, що знаходячись вдома адресою: АДРЕСА_1 , їй на мобільний телефон телефонували з невідомого номеру НОМЕР_2 представившись працівником служби безпеки фінансового моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що рахунок заявниці заблоковано, після цього чоловік повідомив, що на її телефон будуть приходити СМС повідомлення з різними кодами, що їх потрібно буде повідомити йому, щоб рахунок розблокувався. Після чого перервався зв`язок і їй зателефонували з іншого номеру НОМЕР_3 , це був той самий чоловік з ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 погодилася та продиктувала всі СМС повідомлення чоловіку. Після чого на мобільний телефон прийшло повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що у заявниці зняті грошові кошти з картки у сумі 16 676 грн. Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка зателефонувала з стаціонарних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище зазначене, всі відомості які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором Полтавської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків стаціонарного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 29.01. 2021 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ дізнавачам відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області дізнавачу СД відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 29.01. 2021 року., а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера абонента, вхідні та вихідні дзвінки які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 29.01. 2021 року.

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Розгляд клопотання провести без участі представників, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1