Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2061/21
Провадження 1-кп/215/568/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2021 року за №0000011, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, освіта загальна середня, офіційно не працюючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 25.02.2021 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , разом із раніше знайомим йому господарем вказаного будинку ОСОБА_3 , де останні спілкувались.

В цей час та місці, ОСОБА_2 , знаходячись в веранді будинку

АДРЕСА_2 , побачив на столі, біля якого знаходився ОСОБА_3 , мобільний телефон «ZTEBladeA7» 2/32 Gb,

ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та у нього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 відійшов від столу та за його діями не спостерігає, а також відсутністю інших свідків та очевидців, взяв зі столу мобільний телефон «ZTEBladeA7» 2/32 Gb , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та поклав його до кишені штанів, в які був одягнений.

Далі ОСОБА_2 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі вищезазначений мобільний телефон, вийшов з веранди будинку

АДРЕСА_2 та покинув територію домоволодіння, і таким чином зник з місця вчинення кримінального проступку, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на свій розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/8764-ТВ від 16.03.2021 року, вартість мобільного телефону «ZTEBladeA7» 2/32 Gb, станом на 25.02.2021 року, складала 1750 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 1750 грн.
Ці умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: мобільний телефон марки мобільний телефон «ZTEBladeA7» 2/32 Gb , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1651 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/8764-ТВ у сумі 653 гривень 80 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: