пр. № 1-кп/759/454/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00003068 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав вогнепальну зброю. Тоді ж, ОСОБА_3 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушивши Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, почав незаконно зберігати вказану вогнепальну зброю за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . 22.06.2020 в період часу з 08 год. 08 хв. до 09 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено пістолет моделі «Retay Mod 92», RMDID НОМЕР_1 , калібру 9mm P.A. Knall, що є коротко ствольною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом фірма «Retay», Туреччина.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання, яку приніс за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . 22.06.2020 в період часу з 08 год. 08 хв. до 09 год. 09 хв. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: двоє електронних ваг з нашаруванням речовини білого кольору, картку «Київстар» з нашаруванням речовини білого кольору, картку «ПриватБанк» з нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з нашаруваннями речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору, дві обрізані пластикові пляшки, металевий та скляний пристрої для паління з нашаруваннями речовини коричневого кольору, обрізану пластикову пляшку з речовиною жовтого кольору та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, згорток з фольги з сухо подрібненою речовиною жовтого кольору, згорток з фольги з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 2,509 г., маса амфетаміну в нашаруваннях білого кольору становить 0,010 г., 0,001 г., 0.054 г., маса амфетаміну в нашаруваннях рожевого кольору становить 0,001 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно він в наглядно знайомої особи придбав пістолет «Retay Mod 92», хоч знав, що дозволу на його придбання та носіння у нього не було, а також у іншої наглядно знайомої особи придбав психотропну речовину амфетамін. Пістолет та психотропну речовину приніс додому, де і зберігав їх. 22.06.2020 в період часу з 08 год. 08 хв. до 09 год. 09 хв. за адресою його проживання, а саме - АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено пістолет та психотропну речовину. З висновками експертизи погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій вірною: за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах; за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України нетяжким та тяжким злочином відповідно, дані про особу винного, до кримінальної відповідальності притягається вперше, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. витрат за проведення експертизи № 8-2/688 від 30.06.2020; 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/3949 від 30.07.2020.

Речові докази: пістолет марки Retay Mod 92», RMDID НОМЕР_1 , калібру 9mm P.A. Knall, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві передати в дохід держави; психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1