ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/848/19 Номер провадження 11-п/814/179/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора надійшло до Полтавського апеляційного суду 17 серпня 2021 року та мотивоване тим, що існують підстави вважати, що кримінальне провадження № 0000008 передано до Ленінського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим його необхідно передати на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.
Вказує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, який вчинено на території колишнього Семенівського району Полтавської області, що в межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.
Крім того, свідки обвинувачення та обвинувачений також проживають на території колишнього Семенівського району.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Положеннями ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з клопотання прокурора, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.11.2019 було скасовано ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області 10.10.2019 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції у кримінальному провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Однак, оскільки в Семенівському районному суді Полтавської області була відсутня необхідна кількість суддів для утворення складу суду, вказане кримінальне провадження в порядку ст. 34 КПК України, за поданням районного суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.12.2019 передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави, який на той час був найближчим судом в якому можливо було утворити склад суду для судового розгляду.

Таким чином висновки прокурора про те, що кримінальне провадження передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави з порушенням правил територіальної підсудності, є надуманими.

Той факт, що на теперішній час в Семенівському районному суді Полтавської області повноваження на здійснення правосуддя має один суддя ОСОБА_7 , яка не брала участь у вказаному кримінальному провадженні, не заслуговують на увагу, оскільки підсудність кримінального провадження вже визначена апеляційним судом, з урахуванням обставин, що мали місце станом на 18.12.2019.

Поміж тим, прокурором не зазначено винятковість даного випадку, який би слугував беззаперечною підставою повернення кримінального провадження до Семенівського районного суду Полтавської області, тим паче, на думку колегії суддів таке рішення призведе до надмірного затягування розгляду справи та не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3