Справа 128/1549/18
Провадження 1-кс/127/7821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду судової справи № 128/1549/18, в рамках обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду судової справи № 128/1549/18, в рамках обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Заява мотивована тим, що суддею, будучи у складі колегії суддів, в рамках цього ж кримінального провадження 15.06.2018 приймалося рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
У зв`язку із наведеним, сторона захисту заявила судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 відвід.
Суддя в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти відводу.
Інші учасники справи в судовому засіданні підтримали заявлений відвід.
Слідчий суддя вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та матеріали обвинувального акту, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
В судовому засіданні та з матеріалів заяви судом встановлено, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 , в рамках цього ж кримінального провадження, 15.06.2018 приймалося рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, у зв`язку із чим під час нового розгляду обвинувального акту, після скасування вироку, в учасників справи можуть виникати сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_8 ..
З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що заява захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду судової справи № 128/1549/18, в рамках обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду судової справи № 128/1549/18, в рамках обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.
Судову справу № 128/1549/18, по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до ЄРДР 29.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя