УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер справи 712/8589/21
Номер провадження 1-кс/ 712/4347/21

10 серпня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006866 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006866 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0006866 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13.12.2019 року, близько 18.20 год., водій автомобіля KIA RIO, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по пр. Хіміків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. В.Чорновола, на регульованому перехресті з вул. Сурікова, навпроти будинку № 66 в м. Черкаси, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину пр. Хіміків, зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.
Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: проведено огляд місця події 13.12.2019; допитано свідка ОСОБА_8 , який під час допиту вказав, що 03.12.2019 року, близько 18 год. 20 хв., водій автомобіля KIA RIO, червоного кольору, рухаючись в м. Черкаси по пр. Хіміків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. В.Чорновола, на регульованому перехресті з вул. Сурікова здійснив наїзд на двох пішоходів; допитано свідка ОСОБА_9 , який під час допиту вказав, що 03.12.2019 року, близько 18 год. 15 хв., водій автомобіля KIA RIO, червоного кольору, рухаючись в м. Черкаси по пр. Хіміків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. В.Чорновола, на регульованому перехресті з вул. Сурікова здійснив наїзд на двох пішоходів; допитано свідка ОСОБА_10 , яка під час допиту вказала, що 03.12.2019 року, близько 18 год. 20 хв., водій автомобіля KIA RIO, червоного кольору, рухаючись в м. Черкаси по пр. Хіміків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. В.Чорновола, на регульованому перехресті з вул. Сурікова здійснив наїзд на двох пішоходів; допитано свідка ОСОБА_11 , який під час допиту вказав, що 03.12.2019 року, близько 18 год. 20 хв., водій автомобіля KIA RIO, червоного кольору, рухаючись в м. Черкаси по пр. Хіміків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. В.Чорновола, на регульованому перехресті з вул. Сурікова здійснив наїзд на двох пішоходів; проведено судово-медичну експертизу отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, відповідно до висновку № 02-01/94 від 03.02.2020, потерпіла отримала тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, підшкірною гематомою тім`яної ділянки голови, травма правої верхньої кінцівки з уламковим переломом хірургічної шийки правого плеча, травма тазу з переломом лобкової та сідничної кісток справа з переломом бокових мас крижово-куприкового комплексу справа до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; проведено судово-медичну експертизу отриманих потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, відповідно до висновку № 02-01/93 від 04.02.2020, потерпіла отримала тілесні ушкодження: травма правої нижньої кінцівки із закритим переломом лонної та сідничної кісток справа зі зміщенням уламків до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садно правого колінного суглобу до категорії легких тілесних ушкоджень; допитано свідка ОСОБА_5 , який під час допиту вказав, що у нього в користуванні перебуває автомобіль KIA RIO, р.н. НОМЕР_1 , який належить його сину ОСОБА_12 13.12.2019 року, близько 18.20 год. він їхав за кермом вище вказаного автомобіля, який на той момент був в технічно справному стані, по пр. Хіміків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. В.Чорновола в м. Черкаси. В автомобілі крім нього, був один пасажир на ім`я ОСОБА_13 , вантажу не було. В цей день та на передодні алкогольних напоїв та сильнодіючих лікарських препаратів він не вживав. Дорожнє покриття було вологе і опадів не було. Була темна пора доби і він рухався з увімкненим ближнім світлом фар. Працювало міське електроосвітлення, але на місці дорожньо-транспортної пригоди частина ліхтарів не світилися, а частина була в миготливому режимі. Він рухався в правій смузі руху, зі швидкістю близько 40 км/год. Під`їжджаючи до регульованого перехрестя з вул. Сурікова, поблизу будинку № 66 по пр. Хіміків, в напрямку його руху горів зелений сигнал світлофора, тому він продовжив свій рух. Коли вже повністю проїхав перехрестя, раптово по середині проїзної частини з`явилися двоє пішоходів, які перебігали проїзну частину пр. Хіміків поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку його руху. Пішоходами були двоє жінок і вони рухалися паралельно одна одній. Водій застосував екстрене гальмування, але уникнути наїзду через невелику відстань до пішоходів не вдалося. Автомобіль контактував своєю передньою частиною зліва та по середині з правою стороною тіла пішоходів; проведено експертизу технічного стану транспортних засобів, відповідно до висновку №4/218 від 25.03.2020 до моменту ДТП деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля KIA RIO, р.н. НОМЕР_1 перебували в працездатному стані; допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка під час допиту вказала, що 03.12.2019 року, близько 18 год. 20 хв., водій автомобіля KIA RIO, червоного кольору, рухаючись в м. Черкаси по пр. Хіміків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. В.Чорновола, на регульованому перехресті з вул. Сурікова здійснив на неї наїзд коли вона перетинала проїзну частину пр. Хіміків на дозволяючий їй рух зелений сигнал світлофора; допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка під час допиту вказала, що 03.12.2019 року, близько 18 год. 20 хв., водій автомобіля KIA RIO, червоного кольору, рухаючись в м. Черкаси по пр. Хіміків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. В.Чорновола, на регульованому перехресті з вул. Сурікова здійснив на неї наїзд коли вона перетинала проїзну частину пр. Хіміків на дозволяючий їй рух зелений сигнал світлофора; проведено судову автотехнічну експертизу під час якої встановлено, що швидкость руху автомобіля KIA RIO, р.н. НОМЕР_1 , до моменту утворення слідів гальмування складала 36…40 км/год.
Строк досудового розслідування закінчується 14.08.2021. На даний час виникла необхідність провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 для встановлення моменту виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 в момент потрапляння пішоходів в поле зору на проїзній частині. Після чого призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з порушенням учасників даної дорожньо-транспортної пригоди ПДР України з настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілими.
Указані дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування з об`єктивних причин, зокрема погодних умов.
Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є чотири місяці.
Просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006866 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14.12.2021.
Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно узгоджується зі ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, тобто є обґрунтованим та відповідає встановленим нормам.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з витягом з ЄДРД №0006866 відомості у вказаному провадженні внесені до ЄРДР 14.12.2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 14.08.2021, а слідчим з об`єктивних причин не проведено значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, на даний час підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), оскільки результат перелічених у клопотанні слідчих дій буде сприяти повноті розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006866 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1