Справа № 201/3703/21
Провадження № 1-кс/201/1193/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2021 до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від співробітника УПП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі невідомі особи надають послуги грального бізнесу, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» (ЄО 12928).

Відповідно до Закону України № 406-VII від 04.07.2013 «Про заборону грального бізнесу в Україні» терміни вживаються у такому значенні: гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

У зв`язку з вчиненням невстановленими особами особливо тяжкого злочину за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 13.04.2021 року у період часу з 15:27 год. до 16:06 год., було проведено обшук та вилучено наступну техніку та предмети, а саме: 3 системні блоки «Fujitsu» Esprimo; системний блок «Dell» EM14M0014; системний блок «Dell» 0101MB; системний блок «Dell» без ідентифікуючих ознак; системний блок із серійним номером YK1MO12943; системний блок «Dell» Optiplex 780; монітор марки «HP» LP950; монітор «PHILIPS» «BriHiance 190P»; монітор марки «HP» L1950; монітор марки «Samsung» Е1920; монітор марки «Asus» VW192s»; монітор марки «HP» L1950; монітор марки «Samsung» 9HON; монітор марки «Eizo»; монітор марки «HP» Compakt LA 1951g; ігровий маніпулятор; 4 стаціонарні пристрої; роутер марки «TP Link» TL-MR 3220; відеорекордер марки «aJhua» серійний номер ЗК004ДЗРАZID572; комутатор марки «TP Link» TL-SF1008D; маршрутизатор марки «D-Link» DES-1005C.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

14.04.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перелічене вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Слідчий вказує, що метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Необхідність вилучення вищевказаного майна обумовлено його врятуванням від спотворення, з метою забезпеченням збереження речових доказів для подальшого використання та притягнення винних осіб до відповідальності.

Тому слідчий просив надати слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2021 до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від співробітника УПП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі невідомі особи надають послуги грального бізнесу всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» (ЄО 12928).

Відповідно до Закону України № 406-VII від 04.07.2013 «Про заборону грального бізнесу в Україні» терміни вживаються у такому значенні: гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

У зв`язку з вчиненням невстановленими особами особливо тяжкого злочину за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 13.04.2021 року у період часу з 15:27 год. до 16:06 год., було проведено обшук та вилучено наступну техніку та предмети, а саме: 3 системні блоки «Fujitsu» Esprimo; системний блок «Dell» EM14M0014; системний блок «Dell» 0101MB; системний блок «Dell» без ідентифікуючих ознак; системний блок із серійним номером YK1MO12943; системний блок «Dell» Optiplex 780; монітор марки «HP» LP950; монітор «PHILIPS» «BriHiance 190P»; монітор марки «HP» L1950; монітор марки «Samsung» Е1920; монітор марки «Asus» VW192s»; монітор марки «HP» L1950; монітор марки «Samsung» 9HON; монітор марки «Eizo»; монітор марки «HP» Compakt LA 1951g; ігровий маніпулятор; 4 стаціонарні пристрої; роутер марки «TP Link» TL-MR 3220; відеорекордер марки «aJhua» серійний номер ЗК004ДЗРАZID572; комутатор марки «TP Link» TL-SF1008D; маршрутизатор марки «D-Link» DES-1005C.

14.04.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перелічене вище майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Власник приміщення за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 7, згідно інформаційної довідки №252825420 від 15.04.2021 року, відсутній.

Відповідно до вимог ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні приміщення проведення обшуку було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення обшуку в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку приміщення на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено вказаним слідчим 13.04.2021 року, в ході якого виявлено та вилучено: 3 системні блоки «Fujitsu» Esprimo; системний блок «Dell» EM14M0014; системний блок «Dell» 0101MB; системний блок «Dell» без ідентифікуючих ознак; системний блок із серійним номером YK1MO12943; системний блок «Dell» Optiplex 780; монітор марки «HP» LP950; монітор «PHILIPS» «BriHiance 190P»; монітор марки «HP» L1950; монітор марки«Samsung» Е1920; монітор марки «Asus» VW192s»; монітор марки «HP» L1950; монітор марки«Samsung» 9HON; монітор марки «Eizo»; монітор марки «HP» Compakt LA 1951g; ігровий маніпулятор; 4 стаціонарні пристрої; роутер марки «TP Link» TL-MR 3220; відеорекордер марки «aJhua» серійний номер ЗК004ДЗРАZID572; комутатор марки «TP Link» TL-SF1008D; маршрутизатор марки «D-Link» DES-1005C.

Вважати правомірним проведений 13.04.2021 року обшук приміщення за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 7, який було проведено слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали оголошений 15.04.2021 року о 18-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1