Справа №295/3811/21
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу директора ТОВ «Студія М-клас» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 20.03.2021 року директор ТОВ «Студія М-клас» ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме по факту таємного викрадення ОСОБА_4 майна ТОВ «Студія М-клас». ОСОБА_3 вказує, що заява була прийнята Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області 23.03.2021 року, але в порушення вимог статті 214 КПК України відомості в ЄРДР внесені не були.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, директор ТОВ «Студія М-клас» просить зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20.03.2021 року.

Директор ТОВ «Студія М-клас» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2021 року директором ТОВ «Студія М-клас» ОСОБА_3 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була подана заява про кримінальне правопорушення від 20.03.2021 року, у якій заявник просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення майна ТОВ «Студія М-клас», що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Як слідує із матеріалів скарги, зазначена заява була одержана уповноваженою особою Житомирського РУП 23.03.2021.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог скарги та зобов`язання дізнавача Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести викладені у заяві від 20.03.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві директора ТОВ «Студія М-клас» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1