печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000368 від 14.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000368 від 14.06.2018 року, вилученого під час проведення обшуку 19.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 24.01.2019 року, справа №757/3142/19-к, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що оскільки кримінальне провадження №0000368 від 14.06.2018 року закрито, то він звернувся до Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням про повернення вилученого майна, проте майно не було повернуто.

Адвокат ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав заперечення, у яких зазначив, що вказане майно, яке зберігалось при матеріалах кримінального провадження №0000368 від 14.06.2018 року вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 28.07.2020 року, справа №757/31446/20-к, про тимчасовий доступ до речей та документів в оригіналах, у рамках кримінального провадження №0000546 від 04.06.2020 року. Станом на 10.03.2021 року вказана ухвала не скасована, перелічене в скарзі адвоката майно відсутнє при матеріалах кримінального провадження №0000368.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 14.06.2018 року.

19.02.2019 року на підставі ухвали на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 24.01.2019 року, справа №757/3142/19-к, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та обшук автомобіля TOYOTA PRADO д. н. з. НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку відповідно до протоколу обшуку від 19.02.2019 року було вилучено майно, яке адвокат просить повернути.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 21.08.2020 року кримінальне провадження №0000368 від 14.06.2018 року закрито.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 28.07.2020 року, справа №757/31446/20-к, у рамках кримінального провадження №0000546 від 04.06.2020 року надано тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів до матеріалів кримінального провадження №0000368 від 14.06.2018 року, в тому числі речей та документів, які адвокат просить повернути.

Як зазначає слідчий, станом на 10.03.2021 року вказана ухвала не скасована, перелічене в скарзі адвоката майно відсутнє при матеріалах кримінального провадження №0000368.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, враховуючи той факт, що майно, яке адвокат просить повернути, та яке зберігалось при матеріалах кримінального провадження №0000368 від 14.06.2018 року вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 28.07.2020 року, справа №757/31446/20-к, про тимчасовий доступ до речей та документів в оригіналах, у рамках кримінального провадження №0000546 від 04.06.2020 року, станом на 10.03.2021 року вказана ухвала не скасована, а перелічене в скарзі адвоката майно відсутнє при матеріалах кримінального провадження №0000368, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000368 від 14.06.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1