Справа № 752/8058/21
Провадження № 1-кс/752/2760/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000335,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000335.

В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

З листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 15.03.2021 р. його повідомили, що дізнавачем призначено- ОСОБА_4

19.03.2021 р. він звернувся до дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000335 з клопотанням про проведення слідчих дій (дізнання), але станом на 29.03.2021 р. не отримав відповіді встановленої ст.ст. 110,220 КПК України форми і строки, що на його думку є бездіяльністю.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого дізнавача СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000335 розглянути його клопотання від 19.03.2021 р. про проведення слідчих дій (дізнання) та надати відповідь встановленої форми, у триденний строк з дати отримання ухвали суду, згідно норм ст. 110, 220 КПК України.

ОСОБА_3 у скарзі просить провести розгляд справи без його участі та скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається зі скарги, в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

З листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 15.03.2021 р. ОСОБА_3 повідомили, що дізнавачем призначено- ОСОБА_4

19.03.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000335 з клопотанням про проведення слідчих дій (дізнання), але станом на 29.03.2021 р. не отримав відповіді встановленої ст.ст. 110,220 КПК України форми і строки, що на його думку є бездіяльністю.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000335 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000335 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2021 р. про проведення слідчих дій (дізнання) та надати відповідь встановленої форми, у триденний строк з дати отримання ухвали суду, згідно норм ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1