Справа №: 671/377/15-к
Провадження № 1-кс/671/42/2015
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: 01015, телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_1 , а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вищевказані сім-картки в період з 15.02.2015 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

- 21.02.2015 року в СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 16.02.2015 року невстановлена особа під приводом надання послуг вантажо-перевезення, увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа в потерпілого ОСОБА_5 грішми в сумі 7000 гривень;
- допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 14.02.2015 року він в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виставив оголошення (кинув заявку) з приводу пошуку перевізника (автомобілів) для перевезення із м. Нововолинськ в м. Чернівці 70 тон вугілля;

- 15.02.2015 року до ОСОБА_5 із мобільного телефону (абонентський номер НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_6 . Він повідомив, що являється директором фірми ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у нього в м. Львів є два автомобіля, які вільні та можуть здійснити перевезення. Наступного дня 16.02.2015 року до ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що в якості гарантії потрібно здійснити передплату в сумі 50 % від вартості перевезення, на вказані умови ОСОБА_5 погодився. Після цього ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_5 електронну адресу, щоб скинути установчі документи та заявку. Цього ж дня із електронної пошти ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення, в якому було вказано державні номерні знаки автомобілів, причепів та прізвища, імена водіїв, а саме: автомобіль DAF днз. НОМЕР_4 , причіп днз. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_8 , (м.т. НОМЕР_6 ); автомобіль DAF днз. НОМЕР_7 , причіп днз. НОМЕР_8 , водій ОСОБА_9 , (м.т. НОМЕР_3 );

- в подальшому ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 (абонентський номер НОМЕР_6 ) та останній вказав номер банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 , на яку ОСОБА_5 перерахував готівкою 7000 грн., в свою чергу вказані автомобілі 17.02.2015 року мали здійснити перевезення вугілля із м. Нововолинськ в м. Рівне. Однак 17.02.2015 року зв`язок із вказаними номерами був відсутній, для перевезення автомобілі не з`явились та перевезення не здійснили;

- з викладеного випливає виняткова необхідність встановити вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався невідомий на ім`я ОСОБА_6 , абонентського номера НОМЕР_3 , яким користувався невідомий ОСОБА_9 , так як це має істотне значення для всебічного та об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, а також така інформація спільно з іншими доказами, може бути використана як доказ у досудовому розслідуванні.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: 01015, телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_1 , а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вищевказані сім-картки в період з 15.02.2015 року по час дії ухвали суду.

Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1