Справа №639/1135/21
Провадження №1-в/639/164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18»
ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 14.07.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 8500 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік;

- 20.05.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.02.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок суду першої інстанції змінено, пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час судового засідання представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували проти звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, оскільки засуджений позитивно характеризується в установі, стягнень не має, отримав 2 заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.02.2020 року вирок суду першої інстанції змінено та пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_3 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.09.2015 року по 31.08.2016 року включно, з 16.01.2020 року по 20.02.2020 року, з 01.09.2016 по 19.10.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 16.01.2020 року. Кінець строку: 06.06.2021 року.

На момент розгляду клопотання 02.03.2021 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 2 місяці 26 днів, залишилась невідбута частина строку 3 місяці 4 днів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» від 25.02.2021 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.01.2020 року.
З 16.01.2020 року по 16.03.2020 року перебував в державній установі «Харківській слідчий ізолятор». Стягнень та заохочень не мав.
З 16.03.2020 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризується добре. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 2 (два) заохочення, рішенням дисциплінарної комісії установи.
Згідно ст. 118 КВК України працевлаштований прибиральником адміністративної будівлі. До праці ставиться сумлінно, доручену йому роботу виконує якісно та вчасно.
Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до участі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програм ставиться добре.
Підтримує родинні стосунки з матір`ю та сестрою шляхом телефонних розмов та короткострокових побачень, отримує від них посилки та передачі.
Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року, має судові витрати на суму 5403 грн. 54 коп., які виплатив у повному обсязі.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно з психологічною характеристикою від 26.02.2021 стосовно засудженого ОСОБА_3 , за даними неодноразових психологічних спостережень за поведінкою засудженого та за результатами неодноразового цільового тестування, рекомендується зважати на те, що: рівні конфліктності та агресивності - середні; критичні зауваження сприймає правильно; робити правильні висновки із того, шо сталося - у змозі; в умовах зниження контролю імовірність антисоціальних проявів з його боку - зростати не буде.
У висновку психологічної характеристики від 26.02.2021 психологом ОСОБА_6 зазначено, що розгляд питання про можливість застосування до засудженого ст. 81 Кримінального кодексу України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ) - може бути доцільним.
Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_3 , його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався, стягнень не має, характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 20.02.2020 року, на невідбуту частину строку покарання 3 (три) місяці 4 (чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1