03.08.2021
Справа №642/748/21
Провадження № 1-кс/642/2582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000417 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000417 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до шести місяців, вказуючи, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від керівництва департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця» надійшли матеріали службової перевірки структурного підрозділу «Служба сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про привласнення майна товариства при наданні послуг з ремонту дизель-генераторних установок посадовими особами ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ», які ремонтували в тому числі дизель-генераторні установки на ст. Куп`янськ-Вузловий, які перебували на балансі Виробничого підрозділу »Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».
24.09.2019 між АТ «Українська залізниця» та ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» укладено договір № П/Ш-191306/НЮ на закупівлю послуг з ремонту дизель-генераторних установок (далі ДГУ) та технічного процесу надання послуг з ремонту ДГУ.
27.11.2019 між головним інженером Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_4 ( як замовником) та директором ТОВ » ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_5 складено акт прийому передачі наданих послуг з ремонту ДГУ типу № 48 інв. № 156 відповідно до договору від 24.09.2019 № П/Ш-191306/НЮ.
Крім того, 27.11.2019 між головним інженером Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_4 ( як замовником) та директором ТОВ » ІНТЕРТЕХКОМ» ОСОБА_5 складено акт прийому передачі наданих послуг з ремонту ДГУ типу № Э-8Р інв. № 153 відповідно до договору від 24.09.2019 № П/Ш-191306/НЮ.
16.12.2019 працівниками АТ «Українська залізниця» комісійно складено акт за результатами огляду технічного стану та комплектності ДГУ типу № 48 інв. №156 та ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 153 в ході якого встановлено завищення об`ємів та обсягів фактично виконаних послуг з ремонту дизель-генераторних установок посадовими особами ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ», які ремонтували в тому числі дизель-генераторні установки на ст. Куп`янськ-Вузловий, що перебували на балансі Виробничого підрозділу »Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».
Службовою запискою в.о. начальника Харківського регіонального Управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 законстатовані факти імітації проведення ремонтних робіт, включення до переліку робіт та запчастин, що непередбачені конструкцією ДГА, безпідставного підтвердження обсягу та часу виконаних робіт при ремонтуванні ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 153 та ДГУ типу № 48 інв. № 156 працівниками ТОВ » ІНТЕРТЕХКОМ» .
По кримінальному провадженню слід встановити, чи були проведені ремонтні роботи щодо заміни запчастин при ремонтуванні ДГУ типу № Э-8Р інв.№ 153 та ДГУ типу № 48 інв. № 156 працівниками ТОВ » ІНТЕРТЕХКОМ, а для цього необхідні спеціальні пізнання.
12.01.2021 слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено інженерно-технічну експертизу, за висновками якої буди прийнято рішення про повідомлення про підозру винних осіб, у разі фактичного не встановлення запчастин на дизельгенераторні установки .
В ході досудового слідства витребувані запитувані експертами господарські та бухгалтерські документи, які долучені до матеріалів провадження, після закінчення проведення якої буде прийнято остаточне рішення по справі.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №00000417 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже продовжувався, до 15 серпня 2021 року. Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 серпня 2021 року.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 15.02.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000417 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до 6 місяців, тобто до 15 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1