Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року

. Шаргород

справа № 152/208/21

провадження №1-кп/152/32/21

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого у кримінальному провадженню за № 0000007 від 19.01.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

19.01.2021 у другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік центральної дороги сполученням Михайлівка - Деребчин, у с. Михайлівка, Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, на дереві біля однієї із куп сміття виявив предмет, упакований в целофановий пакет, який за зовнішніми ознаками схожий на бойову гранату РГД-5. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання боєприпасів, в порушення вимог п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу умисно, незаконно придбав, а саме знайшов на сміттєзвалищі бойову гранату РГД-5, яку незаконно переніс до свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав у приміщенні сараю.

19.01.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 та цього ж дня розпочато досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

20.01.2021 ОСОБА_4 звернувся у відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про добровільну видачу предмету, схожого на бойову гранату РГД-5, який оглянуто експертами вибухотехнічної служби та, враховуючи категорію вибухонебезпечності виявленого вибухового матеріалу, негайно знищено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/1326-ВТ від 29.01.2021 предмет до руйнування (знищення) відносився до бойового припасу та являвся ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення.

За результатами проведення досудового розслідування 29.01.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До суду поступило клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів, із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності із цієї підстави.

Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримала прокурор ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільною здачею ним працівникам поліції бойових припасів та закрити провадження у справі, про що подав до суду письмову заяву (а.с. 16).

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер висунутої йому підозри, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 263 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим підозрюваним.

У підготовчому судовому засіданні, за клопотанням прокурора, до матеріалів судової справи долучені документи досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного, обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу органом досудового розслідування визначена правильно.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:

- заявою ОСОБА_4 від 20.01.2021 про добровільну видачу бойової гранти РГД-5 (а.с. 19);

- рапортом ст. інспектора чергового СРПП №2 Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.01.2021 (а.с. 18);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 20.01.2021, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам вибухотехнічної служби бойову гранату РГД-5 (а.с.20 - 22);

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 20.01.2021 (а.с.23 );

- актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів від 20.01.2021 (а.с.24);

- довідками №№9,10 від 20.01.2021 про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів (а.с. 25,26 );

- постановою про визнання речовими доказами металевих частин (осколків), речовини жовто сірого кольору, які вилучено після знищення бойового припасу, виданого ОСОБА_4 гранати РГД - 5 (а.с. 27 );

- висновок судової вибухово технічної експертизи № СЕ-19/102-21/1007-ВТ від 25.01.2021, згідно якого надана на дослідження речовина, яку відібрано з середини корпусу гранати РГД-5 після її знищення, масою 0,10 г, є вибуховою речовиною тротилом (а.с.30 37);

- висновком судової вибухово технічної експертизи № СЕ-19/102-21/1326-ВТ від 29.01.2021, із якої вбачається, що предмет, який добровільно видав ОСОБА_4 до руйнування (знищення) відносився до бойового припасу та являвся ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення (а.с.40 50).

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

За результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати у своєму домогосподарстві бойові припаси добровільно повідомив працівників поліції про наявність бойових припасів у нього, а також добровільно надав згоду на огляд території домогосподарства, та за власним бажанням видав працівникам поліції предмет зовні схожий на бойову гранату у розібраному стані, що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про добровільність здачі бойових припасів та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ч.3 ст.263 КК України.

Про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

За правилами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню металеві частин (осколки) віл гранати РГД 5, речовина жовто сірого кольору - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст.44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження № 000007 від 19.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 60 копійок.

Речові докази: металеві частин (осколки) від гранати РГД 5, речовину жовто сірого кольору знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали суду надсилається не пізніше наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1