Справа № 445/1087/21
Провадження № 1-кс/445/297/21
УХВАЛА
про арешт майна

10 червня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, -

в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділу Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на велосипед марки "Salute", належний ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено 04 червня 2021 року під час огляду місця події проведеного на узбіччі дороги, яка сполучає населений пункт Кути Золочівського району Львівської області та автодорогу Київ Чоп М06, для використання його як допустимого доказу у кримінальному провадженні №0000131 від 04 червня 2021 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 червня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель с. Йосипівка Золочівського району Львівської області про те, що 28 травня 2021 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці в с. Йосипівка Золочівського району Львівської області, відкрито викрав у ОСОБА_5 належний останньому велосипед марки "Salute", чим заподіяв йому матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 04 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 червня 2021 року на підставі рапорту ДОП відділення поліції №2 Золочівського РВП ОСОБА_7 було проведено огляд місця події на узбіччі дороги між населеним пунктом Кути Золочівського району Львівської області та автодорогою Київ Чоп М06, в ході проведення якого було виявлено та вилучено в кюветі велосипед марки "Salute".

Відповідно, слідство дійшло висновку, що велосипед марки "Salute", який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 04 червня 2021 року є предметом посягання у вчиненому кримінальному правопорушенні відповідно може мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

04 червня 2021 року винесено постанову про визнання велосипеда марки "Salute" речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у кримінальному правопорушенні, необхідно накласти арешт на вказане вище майно, оскільки таке майно є тимчасово-вилученим майном, відповідає ознакам речових доказів, що передбачені ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.06.2021 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000131 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події 04.06.2021 року, а саме, на узбіччі дороги між населеним пунктом Кути Золочівського району Львівської області та автодорогою Київ-Чоп М06, в межах даного кримінального провадження, було виявлено та вилучено велосипед марки "Salute".

Згідно заяви ОСОБА_5 від 04.06.2021 року, останній повідомив про те, що 28.05.2021 року в період часу з 17 год. по 18 год. в с. Йосипівка, коли він йшов додому з магазину та вів свій велосипед марки "Salute", до нього підійшов гр. ОСОБА_8 , та застосувавши фізичну силу, штовхнув його і вирвав з рук вказаний велосипед.

Як вбачається із постанови про визнання речовими доказами від 04.06.2021 вилучений велочений велосипед марки "Salute" визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а також, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки "Salute", належний ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено 04 червня 2021 року під час огляду місця події проведеного на узбіччі дороги, яка сполучає населений пункт Кути Золочівського району Львівської області та автодорогу Київ Чоп М06, для використання його як допустимого доказу у кримінальному провадженні №0000131 від 04 червня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1