overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/233/21
Справа №447/2449/21
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого ,-

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 21.10.2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до 3 років 02 місяці позбавлення волі.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Стрийської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 мав 5 заохочень, порушеннь режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відподження», прагне до реалізації даної програми. На профілактичному обліку не перебуває. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки.

07.10.2020р. адміністративною комісією державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» до засудженого було застосовано ст. 101 КВК України, а саме: перевід до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що стає на шлях виправлення та заслуговує на переведення до дільниці соціальної реабілітації. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті установи ТзОВ «ЕКО-МАЛТ».

Представник Миколаївської ВК №50 ОСОБА_5 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого та думку прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим, так як ОСОБА_3 відбуваючи покарання, довів своє виправлення. За час відбування покарання в Миколаївській ВК №50 не притягався до дисциплінарної відповідальності, 5 разів заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, вину в скоєному злочині визнає, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 23 дні.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/2465/21
1-кп/465/1151/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000301, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України -

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону 07.04.2021 року.

Ухвалою від 10.04.2021 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000301, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 13 год. 15 хв. 20 серпня 2021 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/25/21
Провадження № 1-кс/487/3901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо нерозгляду клопотання №921/21 від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000325, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо нерозгляду клопотання №921/21 від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000325.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 , в інтересах якого вона дії, перебуває в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та бажає прийняти участь у розгляді скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо нерозгляду клопотання №921/21 від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000325, призначене на 20.08.2021 року о 12:10 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.08.2021 року о 12:10 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3464/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193,194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 жовтня 2021 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 16080000 (шістнадцять мільйонів вісімдесят тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на неї на строк до 08 жовтня 2021 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим підозрюваним ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10
Провадження № 1-в/592/439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставина суд вважає наступні:

- введення загальнодержавного карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу,

- роз`яснення Міністерства юстиції України та Департаменту з питань виконання покарань №57-ОД/8-ОД від 12.03.2020 року стосовно зменшення вивозу осіб, що тримаються під вартою, в судові засідання,

- лист адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-2273/в-20 стосовно створення умов для запобігання поширення інфекції корона вірусу.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_2 , при розгляді подання, не є.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», суд вважає за необхідне провести судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання у справі за поданням в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 14:30 год. 13.09.2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год. 13.09.2021 року в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4977/20
Провадження № 1-кп/159/109/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області заяву засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи по його обвинуваченню,
В С Т А Н О В И В:
02.08.21 р. до Ковельський міськрайсуду Волинської обл. надійшла вказана вище заява.
09.08.21 р. вона була передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання етапування засудженого для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 1 - кп/159/109/21 по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, що безпосередньо пов`язано із змістом заяви останнього.
Оскільки засуджений відбуває покарання на даний час у ДУ «Миколаївська ВК (№ 50)» (с. Заклад Миколаївського району Львівської області), слід його етапувати у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Ковельського міськрайсуду Волинської області для ознайомлення з матеріалами вище зазначеної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 42 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» у Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» з метою подальшого доставлення до Ковельського міськрайсуду Волинської області для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 159/4 9777/20 провадження № 1 кп/159/109/21 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію даної ухвали для виконання направити Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» та Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати Державну установу «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» повідомити суду невідкладно про причини неможливості виконання ухвали, якщо таке матиме місце.
Зобов`язати Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» невідкладно повідомити суду про прибуття засудженого в установу.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 293/1197/21
Провадження № 1-кп/293/269/2021
УХВАЛА
ІМАНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000052 від 20.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 31.05.2021, 09.06.2021, 30.06.2021, 12.07.2021, 11.08.2021 обвинувачений, який був повідомлений про розгляд справи належним чином не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.06.2021, застосовано привід, однак згідно повідомлення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яке надійшло до суду 13.07.2021, здійснити привід останнього неможливо, з причин тимчасової відсутності вказаної особи за місцем проживання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 ; організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.335КПК України суд зупиняє кримінальне провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Організація виконання розшуку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за доцільне оголосити його розшук, а провадження у справі щодо нього зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 323,335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку - задовольнити
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
У випадку розшуку обвинуваченого негайно повідомити Черняхівський районний суд Житомирської області.
До виконання розшуку судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8011/21
УХВАЛА
Іменем України

2 серпня 2021 року м. Хмельницький Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.00 хв. 05.08.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 731/331/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 від 30.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Любомудрівка Борзнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження №0000469 від 30.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000469 від 30.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 19 серпня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1828/21
Номер справи місцевого суду: 492/331/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького райсуду Одеської області від 24.05.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України по кримінальних провадження №000186 від 06.06.2019, №0000278 від 27.08.2019

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 через адміністрацію слідчого ізолятора була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 24.05.2021, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизького райсуду Одеської області від 24.05.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України по кримінальних провадження №000186 від 06.06.2019, №0000278 від 27.08.2019.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 09 серпня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/842/20
Провадження № 1-кс/534/359/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на на постанову дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій прохає скасувати постанову дізнавача ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області провести розслідування відповідно до ст.197-1 та ст.356 КК України з врахуванням зауважень, викладених в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 прохав відкласти розгляд скарги для надання додаткового часу для надання матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 14 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3230/21
Провадження № 1-кс/539/664/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 у строк, який передбачений ст. 220 КПК України
В задоволенні вимог скарги у іншій частині - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1