Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 28.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що Досудовим розслідування встановлено, що приблизно об 11 год. 05 хв. 28.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрівся із раніше знайомою неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 під приводом спільного вживання алкогольних напоїв повів неповнолітню ОСОБА_7 до лісополоси, що розташована поряд за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому приблизно о приблизно о 13 год. 30 хв. 28.09.2020, знаходячись на території лісополоси, що розташована поряд з адресою: м. Київ, вул. Виговського, 13, після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, потягнув за руки та волосся неповнолітню ОСОБА_7 , після чого примусово роздягнув останню та наказав лягти на землю, при цьому, з метою подолання опору, погрожуючи застосуванням фізичної сили та розправою над нею. Після цього ОСОБА_5 всупереч відмови ОСОБА_7 вступити з ним у статевий зв`язок, застосував до неї насильство, почав душити останню, та вступив з нею в статевий зв`язок природнім способом, тим самим зґвалтував неповнолітню.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо неповнолітньої особи, (зґвалтування), а саме у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 152 КК України.
Крім цього, 28.09.2020 приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , та після зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме електронної книги марки «Pocketbook», білого кольору, яка належала останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з землі електронну книгу марки «Pocketbook», що належить ОСОБА_7 , вартістю 2225 грн. 00 коп., після чого таємно викрав вказану електронну книгу, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2225 грн. 00 коп.
На підставі зібраних доказів ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч. 1 ст. 185 КК України.
30.09.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 26.11.2020 включно.
13.11.2020 керівником Київської місцевої прокуратури №7 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.
17.11.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 29.12.2020 включно.
22.12.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва строки досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців.
22.12.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 19.02.2021 включно.
11.02.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 28.02.2021.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні здобуто достатньо доказів для складання обвинувального акта та досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.
Зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесене до особливо тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
На сьогоднішній день досудове розслідування завершено, про що повідомлено стороні захисту, та відбувається процедура надання доступу до матеріалів, зібраних до під час досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Також, у кримінальному провадженню необхідно скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, надання сторонам матеріалів для ознайомлення, може зайняти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження, а також.
Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 28.02.2021.
Однак закінчити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вказаний строк не можливо у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні запобіжного заходу.
Враховуючи зазначені обставини, метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України: впливати на потерпілу по кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення; переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вживати заходи, спрямовані на знищення доказів та недопущення розкриття інших епізодів злочинних дій.
Вказав, що більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваного.
Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного тому, що вказаний запобіжний захід не зможе запобігти ризикам вчинення інших злочинів, переховування від органу досудового розслідування та впливу на потерпілу, законного представника та свідків.
З цієї ж позиції недостатнім є і застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував з підстав необґрунтованості підозри та відсутності ризиків та просив у його задоволенні відмовити.
Підозрюваний підтримав думку захисника та просив обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
За приписами ч.1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК).
Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2021 у кримінальному провадженні №0002860 від 28.09.2020 вбачається, що ОСОБА_5 є підозрюваним за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 185 КК України.
30.09.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 26.11.2020 включно.
13.11.2020 керівником Київської місцевої прокуратури №7 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.
17.11.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 29.12.2020 включно.
22.12.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва строки досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців.
22.12.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 19.02.2021 включно.
11.02.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 28.02.2021.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.
Дані, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 ; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 28.09.2020; протоколом огляду місця події від 29.09.2020; протоколом огляду місця події від 30.09.2020; протоколом проведення освідування підозрюваного від 29.09.2020; поясненням ОСОБА_10 від 28.09.2020; висновком експерта №042/1-968-2020 від 17.10.2020; висновком експерта №042/1-962-2020 від 10.11.2020; висновком судово-психіатричного експерта №569 від 20.10.2020; висновком експерта №101-49-2020 від 07.12.2020; висновком судово-психіатричного експерта №28 від 19.01.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-20/48229-Б від 15.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2021.
Перевіривши доводи захисника щодо недопустимості доказів слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підставі вважати такі очевидно недопустимими, зокрема як такі, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередніми ухвалами слідчого судді ризикам слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.
Так, ОСОБА_5 продовжує підозрюватися за ч. 3 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання до 12 років позбавлення волі, що з урахуванням особи підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, дає підстави для висновку про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства чи суду, зокрема виїхати на непідконтрольну органам влади України територію Луганської області, де він проживав до 2014 року.
Водночас, особистість підозрюваного, який неодноразово та тривалий час відбував покарання у виді позбавлення волі, зокрема, за насильницькі злочини, а також насильницький характер злочину, у якому на даний час підозрюється ОСОБА_5 , а також особа потерпілої свідчать про можливість підозрюваного незаконно вплинути на потерпілу та її представника з метою відмови від дачі чи зміни показань, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити до 25.04.2021.
При цьому, враховуючи насильницький характер кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 слідчий суддя, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луганськ, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.04.2021 включно без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 01.03.2021.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1