Справа № 629/2135/21
Провадження № 1-кс/629/648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Прокурор Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 13.07.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, в кількості п`яти штук з серійними номерами: ТВ 1576219; ХГ 1609641, СМ 1315004; СЖ 5821241; ХГ 2030868, вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права будь-яким особам на відчуження, користування та розпорядження майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 18.04.2021 року до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 18.04.2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу з приміщення її житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошей в сумі 2500 грн. Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 18.04.2021 року знаходилася в дома, за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_5 . В приміщенні кімнати житлового будинку, в шафі, знаходилися її грошові кошти в сумі 4500 грн. 18.04.2021 року, близько 14-00 год. ОСОБА_6 взяла з шафи 2000 грн., а 2500 грн., лишила та поїхала в с.Садове, Лозівського району, Харківської області, з метою придбати собаку. Повернувшись, побачила, що гроші в сумі 2500 грн., купюрами номіналом 200 та 100 грн., які вона лишила, відсутні. Вдома, в цей час знаходилися її співмешканець ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події 18.04.2021 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, поруч з залізничними коліями станції Близнюки Харківської області, присутній ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами: ТВ 1576219; ХГ 1609641, СМ 1315004; СЖ 5821241; ХГ 2030868. Як пояснив останній, дані грошові кошти він викрав у ОСОБА_6 18.04.2021 року, коли перебував в приміщенні її житлового будинку, де розпивав спиртні напої.

За даним фактом, згідно вимог ч.1,4 ст.214 КПК України, 19.04.2021 року було внесено відомості за ч.2 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 від 19.04.2021 вказані грошові кошти були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 на задоволенні клопотання наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що речі, вилучені 18.04.2021 року в ході огляду місця події, мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.04.2021 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, в кількості п`яти штук, з серійними номерами: ТВ 1576219; ХГ 1609641, СМ 1315004; СЖ 5821241; ХГ 2030868, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1