Справа № 489/1834/21
Номер провадження 1-кс/489/425/21
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 (далі - захисник), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (далі - слідчий) за матеріалами досудового розслідування № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

встановив
30.03.2021 захисник подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого. Скаргу мотивовано тим, що 26.03.2021 захисник в інтересах підзахисного подала слідчому клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Станом на 30.03.2021 про результати його розгляду захиснику не повідомлено.

Під час розгляду скарги захисник скаргу підтримав, пославшись на обставини викладені у ній.

Слідчий до суду не з`явився, направив заяву з поясненням, що він перебуває на лікарняному у зв`язку з Covid-19. Клопотання захисника буде розглянуто після виходу слідчого з лікарняного.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Захисник 26.03.2021 звернулася з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000243.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 46 КПК України встановлено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступних документів, оригінали яких знаходяться у матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З заяви слідчого вбачається, що вказане клопотання не розглянуто у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважаю, що слідчим не розглянуто клопотання та не повідомлено про результати його розгляду (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,слідчий суддя

ухвалив
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, які уповноважені на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000243 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 26.03.2021 та повідомити про результати розгляду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1