Справа №454/1347/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Та ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта неповна середня , учня 8 класу Червоноградської ЗШ 1-3 ст. №9, не працюючого , раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України іспитового строку 1 рік,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого , освіта неповна середня , учня 11 класу Червоноградської ЗШ 1-3 ст. №9, не працюючого , раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2021 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України іспитового строку 1 рік ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 та ст. 162 ч.1 КК України та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не одруженого , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_7 , 04 листопада 2019 року в період часу з 22.55 год. по 23.29 год., діючи за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП ОСОБА_11 та розташований на АДРЕСА_4 , де спільно із ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі, вчинили крадіжку з вказаного кіоску.

Так, ОСОБА_6 металевою арматурою зірвав два навісні замки на ролокасеті вітрини кіоску, після чого, підійшовши до вхідних дверей в кіоск, зірвав металеву планку нижньої частини ролокасети, далі, повернувшись до вітрини кіоску, металевою арматурою відважав металопластикове вікно вітрини, відчинив його, після чого через дане вікно проник в приміщення кіоску, де з середини відчинив вхідні двері кіоску та запустив ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 таємно викрали: батончики шоколадні торгівельної марки Snickers в кількості 40 штук, масою 50 грам, вартістю 11.85 грн. за штуку, на суму 474 грн.; батончики шоколадні торгівельної марки SnickersSuper+1 в кількості 40 штук, масою 112,5 грам, вартістю 23.83 грн. за штуку, на суму 953,20 грн. ; батончик шоколадний торгової марки Bounty Trio в кількості 21 штука, масою 85 грам, вартістю 21,15 грн. за штуку на суму 444,15 грн.; батончик шоколадний Funtik торгівельної марки «Maria» в кількості 15 штук, масою 55 грам, вартістю 7,19 грн. за штуку на суму 107,19 грн.; цукерки торгівельної марки RafFaello в кількості 7 шт. на суму 39,06 грн.; скляну колбу для цукерок вартістю 150 грн.; гроші в сумі 10 000 (десять тисяч ) грн., після чого з викраденим з місця події втекли.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 , заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 12167,60 грн.

,

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_7 , 10 листопада 2019 року біля 22.30 год., діючи повторно, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ФОП ОСОБА_11 і розташований на АДРЕСА_4 , де, спільно із ОСОБА_13 , розподіливши між собою ролі, ОСОБА_13 викруткою викрутив болти на замках ролокасети вітрини кіоску, після чого, підійшовши до вхідних дверей в кіоск, зірвав металеву планку нижньої частини ролокасети, відчинивши її, далі, повернувшись до вітрини кіоску, викруткою відважив металопластикове вікно вітрини, відчинив його, після чого через дане вікно проник в приміщення кіоску, де з середини відчинив вхідні двері кіоску та запустив ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 таємно викрали з приміщення вказаного кіоску: батончик шоколадний торгової марки BountyTrioв кількості 21 штука, масою 85 грам, вартістю 21,15 грн. за штуку на суму 444,15 грн.; батончики шоколадні торгової марки TWIXмасою 50 грам, в кількості 45 штук, вартістю 11.83 грн. за штуку, на суму 532,35 грн..; батончик шоколадний Funtikторгівельної марки «Maria» в кількості 30 штук, масою 55 грам, вартістю 7,19 грн. за штуку на суму 215,70 грн.; батончик шоколадний Kakadu торгівельної марки «Maria» в кількості 30 штук, масою 55 грам, вартістю 7,46 грн. за штуку на суму 223,80 грн. ; батончик шоколадний торгової марки Bountyв кількості 25 штук, масою 57 грам, вартістю 12,19 грн. за штуку на суму 304,75 грн.; шоколадні цукерки в асортименті вагою 600 грам вартістю 194 грн. за кілограм на суму 116,40 грн.; кондитерські булки з повидлом 2 шт. вартістю 10 грн. за штуку на суму 20 грн.; молоко «Селянське» в картонних пачках торгової марки «Люстдорф» в кількості З пачки вартістю 18 грн. за пачку на суму 54 грн.; пляшка сиропу «Банановий» торгової марки «Марібел» об`ємом 0.7 л. вартістю 70 грн., після чого з викраденим з місця події втекли.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_7 спільно із неповнолітнім ОСОБА_13 ,заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1981,15 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_7 , 11 листопада 2019 року в період з 00.47 год. по 01.06 год., діючи за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», відповідно до яких кожному гарантується недоторканність житла та іншого володіння, маючи умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи, всупереч законної волі власника, відчинивши замок на хвіртці господарства належного на праві приватної власності ОСОБА_14 , котре знаходиться на АДРЕСА_5 , незаконно проник натериторію вказаного господарства, чим порушив право потерпілого ОСОБА_15 на недоторканість іншого володіння особи.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 , 06 квітня 2020 року біля 17.00 год., діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов на територію біля магазину «Оксана», що розташований на вул.Львівській в м.Соснівка Сокальського району Львівської області, де, шляхом вільного доступу, з-під даного магазину таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «ICE» «OCEAN» червоного кольору вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_16 , після чого з викраденим з місця події втік.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 , 10 квітня 2020 року біля 01 год. 30 хв., діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до, огородженого по периметру металевою огорожею, господарства ОСОБА_17 , що розташоване на АДРЕСА_6 , де перелізши через огорожу, зайшов в розташовану на подвір`ї господарства альтанку, звідки таємно викрав два бувші у використанні гірські велосипед марки «GIANT» вартістю 3200 гривень кожен, після чого з викраденим з місця події втік.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 6400 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 , 17 квітня 2020 року біля 23.30 год., діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прийшов до торгового павільйону, що належить ОСОБА_18 і розташований на АДРЕСА_7 , де, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник в приміщення, звідки таємно викрав бувший у використанні ноутбук марки «Samsung» modelNP-R60 вартістю 2100 грн., бувший у використанні блок живлення до ноутбука марки «Samsung» вартістю 190 грн., гроші в сумі 600 грн., після чого з викраденим з місця події втік.

Такими своїми діями, неповнолітній ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2890 грн.

16.12.2019 року близько 01.00 годин, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення кімнати відпочину диспетчерської служби Червоноградської автостанції, що по вул.. Сокальська, 3 в місті Червоноград, Львівської області вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось в даному приміщенні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_6 , переконавшись в том що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник приміщення кімнати відпочинку диспетчерської служби Червоноградської автостанції, що по АДРЕСА_7 , звідки таємно намагався викрасти майно ТзДВ «Червоноградське автотранспортне підприємство №14628», однак був виявлений працівниками охорони вказаного товариства, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

04 березня 2020 року , близько 11 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_8 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв із товарного стелажу вказаного магазину пляшку лікеру «Шеріденс» ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 550 гривень 16 копійок, яку сховав під одягнену на ньому куртку, після чого зберігаючи вказану продукцію, пройшов повз касу, не розрахувавшись, та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_6 , спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень 16 копійок.

12 лютого 2020 року близько 03 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПП « ОСОБА_19 »), що по АДРЕСА_1 вирішив таємно заволодіти майном, ЯКЕ знаходилось в даному приміщенні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_6 , переконавшись в тому що за його діями ніхто не спостергігає, діючи повторно, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом пошкодження ролокасети та віджиму вікна проник в приміщення вищевказаного кіоску, звідки таємно викрав тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «BondSilver» в кількості 6 пачок вартістю 36 гривень 68 копійок кожна, сигарети марки «BondBlue»в кількості 9 пачок вартістю 36 гривень 68 копійок кожна, сигарети мари «BondRed» в кількості 8 пачок вартістю 36 гривень 68 копійок КОЖНА, сигарети марки «Bond25» в кількості 1 пачки вартістю 42 гривень 05 копійок, 2 запальнички марки «Віс» вартістю 13 гривень кожна, 4 запальнички марки «Турбо» вартістю 10 гривень 50 копійок кожна, 1 запальничку марки «Престиж» вартістю 8 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив кіоску «Сигарети (ПП « ОСОБА_19 ») матеріальні збитки на загальну суму 961 гривня 69 копійок.

У невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_6 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПП «Анджеліка»), що по АДРЕСА_9 .

Так, 04 лютого 2020 року близько 02 години 13 хвилин, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи біля вхідних дверей у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи вже в приміщенні магазину «Квіти», розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного магазину майно, а саме: феєрверк «DarkWorlock» у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «Redbrocade» у кількості 12 (дванадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «GoldenCOCO» у кількості 3 (три) штуки, закупівельною вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, феєрверк «Blits» у кількості 50 (п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 30 (тридцять) гривень, петарди К201у кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди К202у кількості 47 (сорок сім) штук, закупівельною вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень, петарди Р2000у кількості 720 (сімсот двадцять) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди Р1000 у кількості 450 (чотириста п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 6 (шість) гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_20 , спричинили магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПП «Анжеліка») матеріальні збитки на загальну суму 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_8

вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у кав`ярні «Familycafe» що по АДРЕСА_1 .

Так, 27 лютого 2020 року близько 04 години 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи біля вхідних дверей ; кав`ярню «Familycafe», шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна проникли в приміщення вказаної кав`ярні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємні заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, ЗА попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , згідно розподілених мін собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності шляхом пошкодження ролокасет та віджиму вхідних дверей проникли І приміщення кав`ярні «Familycafe», та перебуваючи в середні, розуміючи, щ за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного приміщення грошові кошти в сумі 2005 гривень та дві скляни банки з цукерками «FerreroRosher» та «Raffaello» вартістю 765 гривень 30 копійок, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившисі викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки и загальну суму 2770 гривень 30 копійок.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_8 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у магазині «Везунчик (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що по АДРЕСА_10 .

Так, 09 березня 2020 року близько 03 години 49 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи біля вхідних дверей в магазин «Везунчик», шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна проникли в приміщення вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_13 , діючи повторно, з попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності перебуваючи в приміщенні магазину, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного магазину грошові кошти в сумі 300 гривень, алкогольні напої на загальну суму 98 гривень 22 копійки та тютюнові вироби на загальну суму 2404 гривні 43 копійки, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 спричинили магазину «Везунчик» (ТзОВ «Авіон») матеріальні збитки в загальну суму 3692 гривні 65 копійок.

У невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_7 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_6 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПП «Анджеліка»), що по АДРЕСА_9 .

Так, 04 лютого 2020 року близько 02 години 13 хвилин, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи біля вхідних дверей у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи вже в приміщенні магазину «Квіти», розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного магазину майно, а саме: феєрверк «DarkWorlock» у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «Redbrocade» у кількості 12 (дванадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «GoldenCOCO» у кількості 3 (три) штуки, закупівельною вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, феєрверк «Blits» у кількості 50 (п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 30 (тридцять) гривень, петарди К201у кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди К202у кількості 47 (сорок сім) штук, закупівельною вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень, петарди Р2000у кількості 720 (сімсот двадцять) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди РІОООу кількості 450 (чотириста п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 6 (шість) гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_22 , спільно із ОСОБА_6 , спричинили магазину «Квіти» (ПП «Анжеліка») матеріальні збитки на загальну суму 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочинів він щиро кається, просить суворо не карати .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочинів він щиро кається, просить суворо не карати .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочинів він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище та приміщення , тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України; в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України; .

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкцій статтей за якими він судиться та таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , оскільки виправлення засудженого є неможливим без ізоляції від суспільства.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення , тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України;, в порушенні недоторканості іншого володіння особи, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині , вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_7 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення , тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_8 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкції статті за якими він судиться та таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , оскільки виправлення засудженого є неможливим без ізоляції від суспільства.

Також слід стягнути з засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.ст. ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за :

ч.3 ст.15- ч.3 ст.185КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі

ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (один ) рік позбавлення волі.

ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного ) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного ) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України підлягає виконанню окремо.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 29.04.2020 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

ОСОБА_8 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за :

ч.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.

ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_7 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 10048 грн. 55 коп.

Речові докази :

1. компакт-диски із відеозалисами та картонну коробку знищити;

2. 13 цукерок «»Какаду» та 8 цукерок «Фунтік», які передані на зберігання власниці ОСОБА_11 , залишити у її володінні.

3. Мобільний телефон «Хуавей», який переданий на зберігання ОСОБА_23 , залишити у його володінні.

4. Мобільний телефон «ALCATEL 50260», блок живлення, силіконовий чохол, акустичну колонку, навушники, які передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити у його володінні.

5. Велосипед марки «Океан», який передано на зберігання власнику ОСОБА_16 , залишити у її володінні.

6. Велосипед марки «ГІАНТ»», який передано на зберігання власнику ОСОБА_17 , залишити у її володінні.

7. Ноутбук «Самсунг» та блок живлення, які передано на зберігання власнику ОСОБА_18 , залишити у її володінні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1