печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками СБ України 04.09.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Співробітниками СБ України 04.09.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 32, ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб. Прокуратурою міста Києва 12.09.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Республіки Таджикистан про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки Амірова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває. Відповідно до отриманих матеріалів постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 01.08.2017 щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан. Постановою слідчого Слідчого управління МВС Республіки Таджикистан від 07.08.2017 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вищевказаними статтями. Постановою суду району Ісмоілі Сомоні міста Душанбе від 08.08.2017 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 07.08.2017 останнього оголошено в розшук. Інкримінований компетентними органами Республіки Таджикистан ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 32, ст. 401 прим 1 КК Республіки Таджикистан є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальниму правопорушенню, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 260 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі. Згідно наданих компетентними органами Республіки Таджикистан документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився. За наявною інформацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, перешкод до його передачі (транспортування) немає. Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий. Крім того, під час затримання ОСОБА_5 у нього вилучено довідку про звернення до ДМС України із заявою про отримання статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту. Захисником надано копію листа Міністерства юстиції України щодо звернення ОСОБА_9 до Європейського суду з прав людини та поінформовано, що останній не може бути видворений до Республіки Таджикистан до закінчення провадження в Європейському суді. Ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалою суду від 05.12.2019 на строк до 02.02.2020. Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 14.01.2020 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2019 щодо ОСОБА_5 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці. З огляду на вищевикладене, зокрема не завершення екстрадиційної перевірки, на виконання вимог ст. 199 КПК України виникла необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідно до ст.196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу. Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов`язків покладених на підозрюваного. Разом з тим, клопотання в частині виконання підозрюваним обов`язку не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду, не може бути задоволено, у зв`язку з виконанням трудових обов`язків. Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Продовжити до 22.07.2021 року, строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - прибувати за кожним викликом до прокурора, слідчого судді, суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14:50 год. 29 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1