Справа № 495/7563/17
№ провадження 1-кс/495/402/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2021 року начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 04 квітня 2017 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт Начальника СКЗ ОСОБА_4 відділу про те, що під час розгляду матеріалу зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №2690 від 13.03.2017 року за зверненням громадянина ОСОБА_5 , були виявлені ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.
За даним фактом 21 серпня 2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.01.2017 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розгляду питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах проекту землеустрою присутній акт приймання-передачі межових знаків на зберігання, де ОСОБА_5 як суміжний землекористувач акт не підписував та на ознайомлення не надали.
У відповідь на запит від 13.01.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , було отримано копію акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, під час вивчення якого встановлено, що на ньому маються підписи землекористувача ОСОБА_6 , інженера ОСОБА_7 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений у присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
У відповідь на запит від 20.09.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , було отримано копію акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, під час вивчення якого встановлено, що на ньому маються підписи землекористувача ОСОБА_6 , інженера ОСОБА_7 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений у присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок ОСОБА_8 , однак відсутній підпис ОСОБА_5 .
Під час допиту ОСОБА_5 встановлено що, вище вказаний акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання він не підписував.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підписував ОСОБА_5 акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підписував їх ОСОБА_5 .
Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з
з можливістю вилучення оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначає також, що власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання частковому підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області просить надати можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак не надає до клопотання доказів того, що у даному кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза та наявне клопотання експерта про необхідність надання певних документів, або існує будь-яка інша необхідність вилучення саме оригіналів необхідних документів.
Враховуючи те, що не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя