Справа 127/7315/21
Провадження 1-кс/127/3347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.03.2021 до ВП №3 Вінницького РУП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21 год. 30 хв. 28.02.2021 до 06 год. 00 хв. 01.03.2021, перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Центральна 2-А, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Redmi Note 9 Onyx Blak 4 GB RAM 128 128 GB ROM IMEI 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У ході проведення розслідування було встановлено, що кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що даний громадян причетний до вчинення аналогічного кримінального правопорушення, який мав місце 28.02.2021, а саме: крадіжку мобільного телефону марки Samsung Duos білого кольору за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000095 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

Рапорт про реєстрацію від 01.03.2021;

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу

подію від 01.03.2021;

Пояснення ОСОБА_3 від 01.03.2021;

Протокол огляду місця події від 01.03.2021;

Додаток до протоколу огляду місця події, а саме фото таблиця від 01.03.2021;

Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від 02.03.2021;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.03.2021;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2021;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.03.2021;

Пояснення ОСОБА_4 від 04.03.2021.

Відповідно до ст. 298-1КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні не довела обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000059 від 02.03.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя