15.04.2021
Справа № 642/4731/18
Провадження № 1-кс/642/939/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001867 від 25.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001867 від 25.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 26 жовтня 2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001867 від 25.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що 25.07.2018, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кандаурова, 4, невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив про те, що 25.07.2018, приблизно о 11:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , невідомий йому чоловік наніс йому тілесні ушкодження, як пізніше він дізнався, це був Яровий. Відійшовши від воріт на відстань приблизно 5 метрів, він почув два постріли, після чого відчув біль в лівій нозі та побачив поранення та кровотечу. Після чого його знайомий ОСОБА_5 відвіз його в лікарню, де ОСОБА_4 була зроблена операція.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події та встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 25.07.2018 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак довести причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаного злочину на даний час не вдалось можливим, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити можливих свідків події та повідомити особі, причетній до вказаного злочину про підозру.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001867 від 25.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Зокрема ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 26.10.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001867 від 25.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 25.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 26 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1