Справа № 947/9118/21
Провадження № 1-кс/947/3976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року слідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000429 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання,23.03.2021, приблизно о 19:00 год., на ділянці автодороги навпроти будинку №16 по вулиці Іцхака Рабіна в м. Одеса, невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть особи.

В ході проведення досудового розслідування, 24.03.2021 було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який надав покази, що 24.03.2021 керував автомобілем «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснив переїзд пішохода. 24.03.2021в ході огляду вантажний автомобіль «FAW 1041K26L2R5»реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

Вантажний автомобіль «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.08.2018 зареєстрований та належить ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким він фактично і користується.

24.03.2021 вантажний автомобіль «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вантажний автомобіль «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вантажний автомобіль «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_3 являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вантажного автомобілю «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Якщо вантажний автомобіль «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ібуде перебувати у користуванні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

У зв`язку з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для запобігання використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, знищення слідової інформації, яка міститься на автомобілі, що в свою чергу негативно вплине на ефективність досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та подальшого забезпечення відшкодування збитків є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_1 у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та використання, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ч. 1 с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вантажний автомобіль «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно постанови слідчого від 24.03.2021 року про визнання речових доказів, «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_1 - є речовими доказами.
В процесі досудового слідства необхідно провести відповідні експертизи, а саме: автотехнічну, транспортно-трасологічну для встановлення слідів характерних при контактуванні з пішоходом та для дослідження технічного стану транспортного засобу.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 102, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000429 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «FAW 1041K26L2R5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.08.2018 зареєстрований та належить ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1