Справа №295/6811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за № 0000038 від «10» квітня 2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від «10» квітня 2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 384 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001137 від 05.02.2017 проведено допит свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які надали завідомо неправдиві покази свідків поєднані із обвинуваченням у тяжкому злочині.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в Богунському районному суді м. Житомира підтримувалось публічне обвинувачення прокурором Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001137 від 05.02.2017 стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В під судового розгляду та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів за ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні надали послідовні покази, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження та доводили винуватість ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Натомість, 15.10.2019 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, відповідно до ст. 384 КК України, надали суду покази ,які повністю суперечать показам, наданим ними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001137.

Враховуючи вказані обставини, 10.04.2020 Житомирською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за фактом надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

30.09.2020 СВ Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження закрито, однак 18.11.2020 постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури досудове розслідування відновлено.
З клопотання слідчого вбачається, що: виконано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до судової справи № 295/16592/18;виконано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0001137 від 10.04.2017;оглянуто аудіо записи судового засідання Богунського районного суду м. Житомира по судовій справі № 295/16592/18;оглянуто допит ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0001137 від 10.04.2017;оглянуто допит ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0001137 від 10.04.2017;допитано в якості свідка прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що , оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ;допитати в якості свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000038 від «10» квітня 2020 року;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, результат вищевказаних процесуальних дій має вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини по даній події, її результати безпосереднім чином можуть являтися доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій є строк, не менше 12 місяців.У кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 29.05.2021. Дане кримінальне провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності, а для виконання зазначених дій необхідно строк не менше дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 29.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від «10» квітня 2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 384 КК України на 12 місяців, тобто до 29 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: