465/2424/21
1-кс/465/842/21
У Х В А Л А
слідчого судді

19.04.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою щодо зобов`язання начальника ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що нею, скаржницею, отримано лист від 25.03.2021 р. вих. Г № С-186/40/01/06/21 разом із Довідкою про результати перевірки щодо її звернення (ІТС ІПНП № 4826 від 05.03.2021), з яких вбачається, що її, скаржниці, повідомлення про злочин було зареєстровано за вище вказаним номером, як звернення громадян. З наявного листа та довідки вбачається, що перевірку звернення припинено, матеріали скеровано в архів відділу поліції № 3 та скеровано до Залізничного районного суду м. Львова запит. Текст довідки та листа повторюються та є аналогічні за змістом. Більше того, у таких зазначено про те, що після отримання відповіді на запит, надісланий до Франківського р/с м. Львова рішення буде переглянуте. Дана довідка суперечить діючому законодавству, так як повідомлення про злочин відповідно до норм ст. 214 КПК України повинно бути внесено до ЄРДР впродовж однієї доби. Надіслане повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області суперечить вимогам КПК України. Просить зобов`язання начальника ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за її заявою.

Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення скаржниці про дату, час та місце розгляду поданої нею скарги, передбачені КПК України, а саме: судом здійснювались виклики останньої телефонограмою. Скаржниця скерувала на адресу заяву про розгляд скарги у її відсутності, оскільки вона ппроживає у м. Києві, котре віднесено до «Червоної зони» епідемічної небезпеки, в якому оголошено та продовжено посилення карантинних заходів до 30.04.2021, в т.ч. і щодо пересування у транспорті.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність вказаної сторони не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, розгляд справи відбувається за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. ст.303-304 КПК України, скарга особи подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою не можливо, оскільки скарга не підписана скаржником, що свідчить про не підтвердження волевиявлення скаржника на її підписання, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР - повернути скаржниці.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати скаржниці.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4