Дата документу 27.04.2021 Справа № 310/2816/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/2816/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/920/21 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференц зв`язку, кримінальне провадження, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року,

встановила:

вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, міста Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.12.1986 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 25 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком з обов`язковим залученням до праці;
- 19.11.2002 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 29.03.2006 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ст.70, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна;
- 30.10.2006 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна;
- 12.07.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.01.2018 Бердянським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок законної сили не набрав,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України (за епізодами до 18.01.2018 року), із застосуванням ст.69 КК України відносно основного та додаткового покарання, у виді позбавлення волі на 4 роки без конфіскації майна,
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Бердянського міськрайонного суду від 18.01.2018, призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 років без конфіскації майна,
- за ч.2 ст.307 КК України (за епізодами після 18.01.2018) призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України відносно основного та додаткового покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна,
- за ч.2 ст.311 КК України виді позбавлення волі на 3 роки,
- за ч.2 ст.309 КК України виді позбавлення волі на 2 роки,
- за ч.1 ст.317 КК України виді позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_8 покарання по цим злочинам у виді позбавлення волі на 4 роки без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднати покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 18.01.2018, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишено тримання під вартою.
Обвинувальний вирок суду в частині застосування запобіжного заходу, яким ОСОБА_8 визначено тримання під вартою до набрання вироком законної сили - виконувати негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 30 січня 2018 року, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2018 року до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_8 документально підтверджені процесуальні витрати на суму 4004,00 грн.
На підставі ст.96-1 КК застосовано спеціальну конфіскацію
В порядку ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.
Проте, 03 вересня 2020 року від адвоката ОСОБА_9 , відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, надійшла заява, в якій останній зазначає, що апеляційна скарга не актуальна, втратила актуальність, просить апеляційну скаргу не розглядати, повернути.
При цьому, у матеріалах справи міститься заява обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій зазначив, що відмовляється від апеляційної скарги поданої його адвокатом ОСОБА_9 , повністю погоджується з вироком суду.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг; в судових дебатах: обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали відмову від апеляційної скарги; позицію обвинуваченої, яка підтримала заяву; прокурора, який не заперечував проти заяви; перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

прийняти заяву адвоката ОСОБА_9 підтриману обвинуваченим ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року, закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4