Справа № 754/5164/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: в АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 08.01.2021 біля 16:40 год. у приміщенні приватного будинку № 96 по вул. Кисловодській в м. Києві на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку з ОСОБА_8 після чого у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 взяв предмет, схожий на сокиру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_8 , невизначену кількість ударів, зазначеним предметом, схожим на сокиру в область голови, спричинивши важку проникаючу відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, багатоуламкові проникаючі переломи тім`яних кісток, субдуральне нашарування над лівою гемісферою головного мозку, множинні різано-рубані рани голови, гамарогічний шок 3-го ступеню.

Від вказаних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 у стаціонарі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

09.01.2021 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.01.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.03.2021.

Постановою від 23.02.2021 у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування та продовжено його розслідування згідно з вимогами глави 39 КПК України.

Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 23.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.04.2021.

24.02.2021 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.06.2021.

Відповідно до висновку експерта № 58 від 02.02.2021, ОСОБА_6 у період часу скоєння інкримінованого кримінального правопорушення виявляв ознаки та виявляє ознаки у теперішній час шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, галюцинаторно-параноїдного синдрому (згідно МКХ-10, шифр F 20.00). Підозрюваний у період часу скоєння інкримінованого кримінального правопорушення не міг та не може у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України. За своїм психічним станом виявляє ознаки небезпечності для самого себе та оточуючих осіб.

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи обґрунтовується тим, що підозрюваний вчинив суспільно-небезпечне діяння проти життя та здоров`я людини і під час скоєння інкримінованого правопорушення не міг та не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом та за своїм психічним станом, ОСОБА_6 виявляє ознаки небезпечності для самого себе та для оточуючих, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, а підозрюваний, його захисник і законний представник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 508 КПК України, 1. До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. 2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. 3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Метою і підставою продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, є запобігання вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та розгляду справи в суді.
Прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, оскільки досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та вчинив суспільно-небезпечне діяння проти життя та здоров`я людини.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я та з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, вважаю необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України в межах строку досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Строк дії ухвали до 09.06.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10