справа № 439/465/21
провадження № 1-кп/439/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 14 березня 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Заболотці, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, обез інвалідності, який на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості,
за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території Палацу культури, що за адресою: с. Пониковиця, вул. Кутова, 4, Золочівського району, Львівської області на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою завдання тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного синця та двох забійних ран на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він та обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував йому завдану шкоду (матеріальну та моральну), жодних претензій до ОСОБА_4 не має, про що надав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не має судимості; злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 285 та 286 КПК України погодили звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та потерпілий не має жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1