Провадження № 1-кс/750/780/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу, визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 заявленого до початку розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданої заяви про відвід судді ОСОБА_5 , заявник посилається на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України та зазначає, що не довіряє цій судді, бо вона перебуває в дружніх стосунках з суддею ОСОБА_6 , ставиться до неї з прихильністю, оскільки обидві пов`язані спільним місцем роботи, допомагають одна одній, звертаються одна до одної з різними проханнями, радяться та діляться своїм досвідом щодо практики розгляду різних судових справ та іншим, як по роботі так і в побуті, а тому їхні дружні стосунки беззаперечні. Крім цього, ця суддя має побічну зацікавленість у розгляді справи, яка має юридичний та побутовий характер.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча в установленому процесуальним законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву про відвід, вважаю, що в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні можуть заявити відвід слідчому судді, судді.

Викладені у заяві ОСОБА_4 обставини, як підстави для відводу судді ОСОБА_5 є надуманими, оскільки заявник не наводить конкретних доказів того, яким чином знайомство по роботі суддів та спілкування між собою може вплинути на неупередженість судді ОСОБА_5 під час розгляду відводу судді ОСОБА_6 . Зі змісту заявленого відводу, не вбачається, що існують обставини, які свідчать про упередженість судді ОСОБА_5 .. Спілкування суддів між собою по роботі не є підставою сумніватися у неупередженості цього судді. Інших належних та обґрунтованих обставин, з якими б кримінальний процесуальний закон пов`язував неможливість участі цього судді у розгляді заяви про відвід судді заявником не наводиться.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1