Справа № 755/3884/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 листопада 2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2021 року близько 23 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає підійшов до автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим біля узбіччя, та, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло задньої правої двері автомобіля, та із салону автомобілю таємно забрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки «DVD PLAYER» (model: MTW 745 TWIN), вартістю 1600 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Крім цього, 02 січня 2021 року близько 18 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до зачиненого автомобіля марки «Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився припаркованим біля узбіччя та, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме ножицями, шляхом злому замка задніх дверей проник до багажного відділення автомобіля, звідки таємно забрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: пакет із продуктами харчування на загальну суму приблизно 7 000 гривень, жіночу сумку, вартістю 1000 гривень, в якій перебувала косметика на загальну суму 5000 гривень, пакет із дитячими іграшками, в якому перебував конструктор «Автобус друзів», вартістю 1799 гривень 90 копійок, конструктор «Драгстер», вартістю 607 гривень 10 копійок, ручку «3doodler start», вартістю 1274 гривень 20 копійок, іграшку конструктор, вартістю 849 гривень 90 копійок, пакет із надписом «Будинок іграшок», вартістю 10 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17 541 гривень 10 копійок.

Крім цього, 04 січня 2021 року близько 23 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_3 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля узбіччя поряд з багатоповерховим житловим будинком, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло правої передньої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: відеореєстратор марки ТМ «Ксіомі 70 МАІ Prо», вартістю 1700 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Крім цього, 08 січня 2021 року близько 21 години ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_5 -є.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме на територію подвір`я приватного будинку АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до житлового приміщення, яке знаходиться на території приватного будинку та заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме викруткою, відчинив хвіртку та зайшов на територію, де у подальшому підійшов до будинку, при цьому знаючи особливості відчинення замка, відчинив замок та незаконно проник до вище вказаного приміщення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому приміщенні, таємно викрав телевізор марки «Арго 24DHS6000», вартістю 1700 гривень, мультиварку марки «Redmond Rmc P350», вартістю 3066 гривень, велосипед марки «Ардіс», вартістю 5025 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9791 гривень.

Крім цього, 15 січня 2021 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де був припаркований автомобіль марки «Форд Еко спорт», державний номерний знак НОМЕР_4 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Форд Еко спорт», державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився на узбіччі проїжджої частини дороги, та із салону автомобіля таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: іммобілайзер марки «Skybrake» сірого кольору, вартістю 1500 ггивень до автомобіля «Форд Еко спорт», талони на пальне («KLO») на 80 літрів, вартістю 2240 гривень, зарядний пристрій «Ксіомі», вартістю 100 гривень, косметику (3 блиска для губ, туш, пудру, помаду) на загальну суму 2064 гривень, дитячу іграшку «Медведик», вартістю 300 гривень, грошові кошти у сумі 200 $ США, що станом на 15 січня 2021 року за курсом НБУ складає 5600 гривень, які знаходились у гаманці, набір ключів від квартири та сумку жіночу (в якій знаходились вище перелічені речі) світло-коричневого кольору, вартістю 800 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 12 604 гривень.

Крім цього, 18 січня 2021 року близько 10 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Ауді Q7», державний номерний знак НОМЕР_5 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Ауді Q7», державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився біля узбіччя вище зазначеного житлового будинку на паркувальній зоні, та із салону автомобіля таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: рюкзак із надписом, вартістю 400 гривень, у якому перебувало наступне майно: гаманець червоного кольору із надписом «Maskino», вартістю 200 гривень, грошові кошти у сумі 200 $ США, що станом на 18 січня 2021 року за курсом НБУ складає 5600 гривень грошові кошти у сумі 500 гривень, технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді Q7» ім`я ОСОБА_10 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку банку «Monobank», які для потерпілого не представляють матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6 700 гривень.

Крім цього, 19 січня 2021 року близько 23 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Renault Thalia», державний номерний знак НОМЕР_6 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до зачиненого автомобіля марки «Renault Thalia», державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився біля узбіччя вище зазначеного житлового будинку на паркувальній зоні, та з салону автомобіля таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: відеореєстратор марки «Mi Dash Cam 15 1s» model: MJXCJLY02BY, вартістю 1700 гривень, екран заднього вигляду, вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.

Крім цього, 21 січня 2021 року близько 21 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Nissan X Trail», державний номерний знак НОМЕР_7 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до зачиненого автомобіля марки «Nissan X Trail», державний номерний знак НОМЕР_7 , який знаходився біля узбіччя вище вказаного житлового будинку, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло лівої передньої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме: відеореєстратор марки «Mi Dash Cam 1s» model: MJXCJLY02BY, вартістю 1700 гривень, карти пам`яті, які перебували у ньому.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Крім цього, 23 січня 2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_8 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до зачиненого автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_8 , який знаходився припаркованим біля узбіччя, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло лівої передньої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_13 , а саме: відеореєстратор «Mi Dash Cam 1s», вартістю 1800 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, 24 січня 2021 року близько 23 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_9 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до зачиненого автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_9 , який знаходився на узбіччі біля багатоповерхового житлового будинку за вище зазначеною адресою, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло задньої правої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_14 , а саме: кофту, чорного кольору із білим надписом «Puma», вартістю 1 206 гривень 70 копійок, джинси чорного кольору, вартістю 1206 гривень 70 копійок, футболку білого кольору, вартістю 100 гривень, парфуми «Versage», об`ємом 100 мл., які знаходились у скляному прозорому флаконі із рідиною голубого кольору, вартістю 1679 гривень, продукти харчування на суму 600 гривень, рюкзак чорного кольору із емблемою «Nike» на блискавці, вартістю 300 гривень, рюкзак чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому перебували інструменти на суму 1200 гривень, флеш- накопичував на 16 GB чорного кольору із синіми вставками, вартістю 139 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6731 гривень 40 копійок.

Крім цього, 27 січня 2021 року близько 06 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_10 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане, з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_10 , який знаходився біля багатоповерхового житлового будинку за вище зазначеною адресою, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив ліве бокове скло автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_15 , а саме: набір інструментів марки «Makita», вартістю 17 000 гривень,роздріб інструментів «Dnipro Multra», на загальну суму 4000 гривень, які знаходились на задньому сидінні.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму гривень 21000 гривень.

Крім цього, 27 січня 2021 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 25, де був припаркований та зачинений автомобіль марки «БМВ 5», державний номерний знак НОМЕР_11 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «БМВ 5», державний номерний знак НОМЕР_11 , який знаходився біля будинку, за допомогою викрутки, яка у нього була при собі, зняв з автомобіля бокові дзеркала, вартістю 15 000 гривень

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, 27 січня 2021 року близько 23 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_12 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до зачиненого автомобіля марки «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_12 , який був припаркованим біля узбіччя, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло лівої передньої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_17 , а саме: відео реєстратор марки «Xiaomi 70 mai Smart Dash cam 1s», вартістю 1150 гривень, магнітолу марки «Pioneer MVH-S520BT», вартістю 3850 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму гривень 5 000 гривень.

Крім цього, 31 січня 2021 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Форд Гелексі», державний номерний знак НОМЕР_13 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Форд Гелексі», державний номерний знак НОМЕР_13 , який знаходився біля житлового будинку за вище вказаною адресою, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло лівої задньої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_18 , а саме: набір інструментів марки «Інтертул ЕТ 7078» для вище зазначеного автомобіля, вартістю 6000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму гривень 6 000 гривень.

Крім цього, 30 січня 2021 року близько 22 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_13 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Нісан Альмера», номерний знак НОМЕР_14 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Нісан Альмера», номерний знак НОМЕР_14 , який знаходився припаркованим біля будинку, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло правої задньої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_19 , а саме: електросамокат марки «Xiaomi M365» серія 16133/133/00860000, артикул: FBC4003GL/FBC4004GL, вартістю 8000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

Крім цього, 01 лютого 2021 року близько 05 години 45 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_14 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Джіллі», державний номерний знак НОМЕР_15 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Джіллі», державний номерний знак НОМЕР_15 , який знаходився біля будинку, та за допомогою заздалегідь підготовленого предмета, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло передньої лівої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_20 , а саме: відео реєстратор марки «Xiaomi» s/n: D05L8B60258 та JPS модуль марки «Xiaomi» s/n: D05GL8B80228, які знаходились на лобовому склі автомобіля, загальною вартістю 5000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму гривень 5000 гривень.

Крім цього, 01 лютого 2021 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_3 перебував біля будинку за адресою: м. Київ, вул. М. Кибальчича, 20, де був припаркований та зачинений автомобіль марки « Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_16 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вище зазначеного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_16 , який знаходився біля вище вказаного будинку, відчинив двері зі сторони водія та забрав із салону автомобіля майно потерпілого ОСОБА_21 , а саме: ноутбук марки «Lenovo idea pad 3-15 IML 05», сірого кольору, s/n: PF 1WHCD0, вартістю 15 000 гривень, який знаходився у сумці чорного кольору, вартістю 300 гривень, на водійському сидінні.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 15 300 гривень.

Крім цього, 04 лютого 2021 року близько 05 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_15 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Форд Фюжин», державний номерний знак НОМЕР_17 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає підійшов до зачиненого автомобіля марки «Форд Фюжин», державний номерний знак НОМЕР_17 , який знаходився біля будинку, за допомогою натиску зняв з автомобіля бокові дзеркала та заглушку для кріплення крила, загальною вартістю 5 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

Крім цього, 06 лютого 2021 року близько 23 години, ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, бул. І. Шамо, 4, де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_18 .

В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме в зачинений салон автомобіля марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_18 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_18 , який знаходився біля проїжджої частини будинку, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло передньої правої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілого потерпілого ОСОБА_23 , а саме: відеореєстратор марки «Rеadеr video recording Machine», s/n: 442, вартістю 1600 гривень, та флеш накопичувач який перебував у ньому на 32 GВ, вартістю 139 гривень.
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1739 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, показав, що в період часу у січня та лютому 2021 року він періодично вчиняв крадіжки речей із салонів автомобілів та вчинив одну крадіжку з будинку. Він детально розповів про обставини вчинення кожного вчиненого ним кримінального правопорушення. Перед вчиненням кожного епізоду він спочатку перевіряв, щоб його дії ніхто не бачив, тому він впевнений, що його дії ніхто не бачив. Речі він продавав випадковим покупцям на ринках. Він не повідомляв, що ці речі були ним викрадені. Виручені гроші він витрачав на власні потреби. Наполягав, що щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, просить суворо його не карати.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2021 року, який проводився за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 -є, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_13 , м. Київ, вул. Малишка, 27, м. Київ, пр-т Визволителів, 5, м. Київ, вул. Кибальчича, 20, АДРЕСА_8 , де ОСОБА_3 детально, логічно та послідовно пояснив, як, коли та за яких обставин він вчиняв крадіжки з автомобілів;

- у постанові про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22 лютого 2021 року: DVD-R, 4.7 GB, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому знаходиться відеозапис з проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2021 року - визнано речовим доказом;

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2021 року та додатку до нього: де свідок ОСОБА_24 на фотознімку під № 1 впізнав за зовнішніми ознаками чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_25 та протягом одного місяця здійснював продаж товарів з рук на парковці магазину «Новус», біля станції метро «Чернігівська»;

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2021 року та додатку до нього: де свідок ОСОБА_26 на фотознімку під № 3 впізнав за зовнішніми ознаками чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_25 та протягом одного з половиною місяця здійснював продаж товарів з рук на парковці магазину «Новус», біля станції метро «Чернігівська»;

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 лютого 2021 року, слідча Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_27 06 лютого 2021 року о 23 годині 30 хвилин затримала ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; крім того, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до сховища.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень ( а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті кримінального правопорушення, раніше судимий, не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі не заявляли цивільних позовів.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого. Даний вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчиненню нових злочинів та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді утримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.
Строк відбуття покарання рахувати з 06 лютого 2020 року.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 лютого 2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у справі: DVD-R, 4.7 GB, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому знаходиться відеозапис з проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же термін з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1