overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/4/20
Провадження № 1-кс/243/969/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на строк шість місяців, тобто до 28 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 червня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року Справа № 322/596/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікель Мурманської області, Російська Федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:
30 червня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 за № 0000044.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2021 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10:30.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС.С. Гасанбеков
Справа № 450/3978/19 Провадження № 1-кс/450/406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.05.2021 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0002134 від 22.06. 2016 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову дізнавача СД ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.05.2021 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0002134 від 22.06. 2016 року.

У судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З матеріалів досудового слідства у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0002134 від 22.06. 2016 року слідує таке:

кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0002134 від 22.06. 2016 року зареєстроване по факту підроблення документів, які стали підставою приватизації земельних ділянок на території Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді від 26.04. 2016 року.

Згідно оскаржуваної постанови дізнавача, останній не обґрунтовуючи таку встановив, що ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням встановлених судом обставини, оскаржувана постанова дізнавача підлягає скасуванню, оскільки дізнавач при прийнятті такої не дотримано вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу, - задоволити.

Постанову дізнавача СД ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.05.2021 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0002134 від 22.06. 2016 року, - скасувати.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 466/6739/19
УХВАЛА

іменем України

«26» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, останній раз: 11 липня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIIІ від 26 листопада 2015 року),

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З доданих до даної заяви матеріалів з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 26 червня 20219 року з даної установи, яка розташована на території діяльності Шевченківського районного суду м. Львова, на підставі ухвали суду був переведений у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться на території діяльності Галицького районного суду м. Львова, для проведення з ним слідчих дій та завершення досудового розслідування.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_3 вибув з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», де згідно відповіді, наданої цією установою, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в справі по розгляду вищевказаної заяви засудженого ОСОБА_3 слід закрити у зв`язку з його смертю.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ч.7 ст. 284, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Справу по розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIIІ від 26 листопада 2015 року) - провадженням закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29 червня 2021 року Справа № 608/868/21

Номер провадження1-кп/608/150/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2021 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

28 квітня 2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений заперечень не має та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та свідок.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 10 год 08 липня 2021 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/728/21
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/23258/19 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 303 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку щодо можливості призначення провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 11.12.2019 року на 09 год. 30 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно клопотання прокурора і захисника.

Доручити Летичівському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області (31500, смт. Летичів, вул. І. Франка, 20) надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 463/4807/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/713/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 червня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2021 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого Першого слідчого відділу Слідчого Управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 12.02.2021 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 388 КК України відмовлено.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задовольнити його скаргу.
Крім того, просить розгляд апеляційної скарги провести у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2021 року, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом на 16 год. 00 хв. 01 липня 2021 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 Справа №607/8719/14-к

Тернопільський міськрайонний суд

Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації « у Тернопільській області про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням строку покарання з випробуванням стосовно :

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села

Супранівка, Підволочиського району

Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 (без реєстрації), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , інваліда третьої групи, працює водієм таксі «Шанс», засудженого за вироком від 12 вересня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 296 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік,

за участі :

прокурора - ОСОБА_4 , представника Державно установи «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації « у Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вироком від 12 вересня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 296 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік.

Клопотання вмотивовує тим, що визначений судом термін іспитового строку сплинув, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної не притягувався.

В судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації « у Тернопільській області клопотання підтримала та просила задоволити, зсилаючись на наведені у ньому мотиви.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належно повідомленим до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши міркування прокурора, представника органу пробації, виходячи з наданих матеріалів клопотання, приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що визначений судом термін іспитового строку сплинув, засуджений ОСОБА_3 під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

З цих підстав, керуючись статтями 75, 78 Кримінального кодексу України, п. 8 ч. 1 статті 537, статтями 539, 392, 394, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації« у Тернопільській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання-у зв"язку із закінченням строку покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від покарання за вироком від 12 вересня 2016 року/ Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/3231/21
н/п 1-кп/766/1965/21
УХВАЛА
про привід
25 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 5.11.2020 року за №0000798, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 березня 2021 року.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судове засідання, призначене на 25.06.2021 року обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 18 серпня 2021 року о 14-30 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Херсонського РУП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/9/21
Єдиний унікальний №733/973/19
Ухвала
Іменем України
01 липня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000244 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Бахмацькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти винесення ухвали про складання досудової доповіді не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Так, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити та доручити Бахмацькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Бахмацькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Досудову доповідь надати до суду в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити до Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1