Номер провадження: 11-сс/813/406/21
Номер справи місцевого суду: 521/2569/21 1-м/521/22/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року, якою було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, 19.02.2021 року, було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 .

22.02.2021 року захисник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи відповідно до ч.9 ст. 584 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року, якою було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги, з якого вбачається, що він здійснює захист ОСОБА_4 на законних підставах і відповідно до п.3) ч.1 ст. 393, ст. 584 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 22.02.2021 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року, якою було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 .

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 01 березня 2021 року на 11 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 і Одеську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2