ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 0000021 від 18.03.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно працевлаштований паркувальником ТОВ «Нова Пошта», з середньою освітою, раніше несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020р. близько о 08:00, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,за адресою: м. Харків,вул. Леся Сердюка, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 у вказаний час та за вказаною адресою незаконно придбав у раніше невідомої йому особи полімерний пакунок з-під кави «Якобс» зеленого кольору, всередині якого знаходились 4 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сплативши за це грошові кошти у сумі 200 гривень. Після чого, ОСОБА_3 поклав вище зазначений полімерний пакунок з-під кави «Якобс» всередині якого знаходились 4 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, до салону свого автомобіля «Volkswagen Transporter 5» з д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та з вказаного часу почав зберігати його в салоні автомобіля, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

01.12.2020 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в період часу з 08:46 по 11:54, проведено обшук у автомобілі«VolkswagenTransporter 5» з д.н.з. НОМЕР_1 , якийперебуває у власностіЧефрановаМиколи ОСОБА_4 , але ОСОБА_5 . Під час проведенняобшукуавтомобіля, якийперебувавбіляжитловогобудинку за адресою: АДРЕСА_3 , за пасажирськимсидінням, слідчимвиявлено та вилученополімернийпакунок з-підкави «Якобс» зеленого кольору, при відкриттіякоговиявлено 4 згортки з речовиноюрослинногопоходження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-20/21835-МРВ від 24.12.2020 вилучена в ходіпроведенняобшуку речовина рослинного походження, масою: 2,8803 грам, 2,4431 грам, 2,6872 грам, 2,6900 грамє особливо небезпечнимнаркотичнимзасобом «канабісом».Нашаруванняречовини на поверхні фольги містить у своємускладіпсихоактивний компонент ТГК (тетрагідроканабіол) та іншіканабіоїди.Маса «канабісу» в перерахунку на сухуречовину, становить 2,5922 грам, 2,1987 грам, 2,4184 грам, 2,4210 грам. Загальнамаса «канабісу» становить 10,226 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечнийнаркотичнийзасіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, з застосування ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого в сумі 1144 грн 15 коп.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1144( одна тисяча сто сорок чотири ) грн. 15 коп.
Речові докази по справі: - наркотичні засоби , які здані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області за квитанцією № 14665 знищити; СД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1