Справа № 296/2525/21
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.03.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 22.03.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.05.2019 належав ОСОБА_5 (загинув внаслідок ДТП), який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

1.2. У клопотанні Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 22.03.2021 стосовно того, що 22.03.2021 близько 01:00 год водій автомобіля "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Київській, м. Коростишів, поблизу буд. № 24 здійснив зіткнення з автомобілем "Сhevrole Аveo", д.н.з. НОМЕР_3 , яким попереду у попутному напрямку керував водій ОСОБА_6 , та в подальшому здійснив наїзд на задню частину напівпричепа "Schwarzmuller"д.н.з. НОМЕР_4 у складі з сідловим тягачем "DAF" д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився на правому краю проїзної частини в нерухомому положенні під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 , та пасажири ОСОБА_8 і неповнолітня ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці події, а пасажир ОСОБА_10 був госпіталізований до Коростишівської ЦРЛ.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадження та посиланням на необхідність проведення судових експертиз, з метою встановлення технічної справності транспортного засобу та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв"язку з чим слідчий просив накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Власник транспортного засобу - ОСОБА_5 у судове засіданні не викликався у зв"язку з його загибеллю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за фактом того, що 22.03.2021 близько 01 год. водій автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснив зіткнення з автомобілем "Сhevrole Аveo", реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_6 , та в подальшому здійснив наїзд на задню частину напівпричепа "Schwarzmuller" р/н НОМЕР_4 у складі з сідловим тягачем "DAF" р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , та його пасажири ОСОБА_8 і неповнолітня ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці події, а пасажир ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до Коростишівської ЦРЛ.

4.2. Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.03.2021 вилучений автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000112 від 22.03.2021.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Враховуючи, що вилучений 22.03.2021 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000112 від 22.03.2021, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 22.03.2021- задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2021 під час огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, що відбулась 22.03.2021 близько 01 год. 00 хв. у м. Коростишеві, а саме:

автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.05.2019 року належав ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000112 від 22.03.2021.

4. Копію ухвали направити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1