Справа №589/4515/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/931/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою в. о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Разом з тим, у апеляційній скарзі в. о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» просив провести судове засідання за участі їх представника у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі представника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» в апеляційному розгляді матеріалів за апеляційною скаргою вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою в. о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_5 ,

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою в. о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 , призначити на 14-15 год. 08 грудня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою в. о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: вул. В. Симоненка, 16, м. Біла Церква, Київська область, 09109.

Доручити Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження за участю представника вказаної установи у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 08 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3