Справа № 712/3438/21
Провадження № 1кп/712/497/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, неодруженого, громадянина України, дітей на утриманні не має, непрацюючого, інвалідом, учасником ЧАЕС та бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:29.06.2005 Соснівським PC м. Черкаси, за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років. 20.12.2013 звільненого зі зміною покарання на громадські роботи; 06.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, в силу ст. 71 КК України по вироку Соснівського PC м. Черкаси від 29.06.2005 приєднано 1 місяць та остаточно до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 02.02.2018 звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.02.2021 близько 16:50 год, перебуваючи в приміщенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» по вулиці Самійла Кішки, 210, у місті Черкаси, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», а саме: візок інвалідний інвентаризаційний номер 11211901, вартість якого згідно відношення про суму завданих збитків № 755 від 19.03.2021, становить 1017,50 гривень, і з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Щиро кається та просить суворо не карати, злочин вчинив в зв`язку з тяжкими сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин вчинив в зв`язку з тяжкими сімейними обставинами, і вважає, за можливе звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та підстав його обрання на цьому етапі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- відеозапис з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» на диску для лазерних систем зчитування, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- два колеса, чотири пластикові деталі, дві деталі з тканини від інвалідного візка, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий О.І.Кончина