Справа № № 585/2334/21
Номер провадження 1-в/585/208/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Роменська ВК (№56») звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць. В обґрунтування клопотання вказано, що засуджений 04.07.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 153 ч.2, 187 ч.2, 71 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі; перебуває з 2018 року. Під час відбування покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з - 18.07.2018 року, до праці не залучався, допускав порушення встановленого режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 1 стягнення, не заохочувався. До ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 09.09.2020 року. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, вперто не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Неодноразово допускав злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має всього 9 стягнень, з них був поміщений до ДІЗО 2 рази. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався. 04.08.2021 року о 9 годині 25 хвилин під час проведення прийому зміни, проведення ранкової -поіменної перевірки засуджених в приміщенні ДІЗО, ПКТ, ДПК, а також контролю за виконанням засудженими розпорядок дня та вимоги режиму тримання, ЧПНУ ВНІБ майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодшим інспектором ВНІБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 було виявлено що засуджений ОСОБА_5 , який тримається в камері № 3 ДПК, знаходився на поіменній перевірці з порушенням форми одягу встановленого зразка, якою був забезпечений в повному обсязі, та без нагрудного знаку встановленого зразку. На зроблене зауваження, стосовно порушення, засуджений відповів категоричною відмовою виконувати законні вимоги адміністрації. Від написання пояснень, засуджений відмовився. Згідно ч. 1,2 ст. 103 КВК України вказані порушення було зафіксовано на портативну відеокамеру. Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених вимогами абз. 2 п. 3 розділу II (дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань) абз.4 п. 3 розділу II, (носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2), абз. 5 п.3 розділу II, ( виконувати встановленні законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань) Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та абз.3 ч.3 (виконувати встановленні законодавством вимоги персоналу колонії) ст.107 КВК України.Мотивами вчинених порушень вимог відбування покарання стало вперте небажання, з боку засудженого, виконувати режимні вимоги та розпорядок дня установи, дотримуватись загально прийнятих норм поведінки засуджених. Співробітниками установи систематично проводились профілактично-виховні заходи з метою досягнення змін в поведінці засудженого, але нажаль позитивних змін в особистості засудженого досягнуто не було. Подальше проведення виховної роботи з засудженим можливе лише за умови його ізоляції від загальної маси засуджених в приміщеннях камерного типу. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Не бажає працювати на основному виробництві установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вперто та свідомо не бажає виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, підбурює до цих дій інших засуджених. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи. Не одноразово висловлював погрози представникам адміністрації. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі. У взаємодії з іншими засудженими не завжди ввічливий, конфліктний, хитрий, підтримує дружні стосунки переважно із засудженими, що характеризуються негативно. Користується у цієї категорії засуджених авторитетом, підтримує та намагається нав`язувати «злодійські» традиції. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, байдуже ставиться до свого зовнішнього вигляду. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо може використовувати їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Представник ДУ підтримав подання і просив задоволити. Суду пояснив, що засуджний за час відбування покарання показав що не бажає дотримуватися режимних вимог, свідомо порушує їх, що впливає на безпеку інших осіб. Характеризується негативно. Має кілька стягнень, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності протягом цього року. Вживалися профілактичні заходи але вони позитивного результату не дали. Стягнення накладалися за різні правопорушенян в один день, тому що засідання комісії раз на тиждень. Перше стягнення вважається погашеним.

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Захисник заперечував проти задоволення подання, вважав подання необґрунтованим і не підтвердженим належними доказами.

ОСОБА_5 не висловив чіткої позиції щодо вирішуваного подання. Суду пояснив, що частково згоден з поданням, а частково ні. Також повідомив, що порушення він допускав свідомо і буде в подальшому порушувати режим протягом перебування сааме в цій установі, оскільки в нього є причини з яких він не може перебувати саме в цій установі.

Згідно довідки ВК ОСОБА_5 в період з 26.11.2018 року по 27.07.2021 року, має 9 стягнень, з яких: 2 - догани, 5 - суворих доган, 2 ДІЗО. Заохочень не має. Стягнення накладене 26.11. 2018 року вважається погашеним.

06 серпня 2021 року відбулось засідання дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56 з приводу скоєного ОСОБА_5 дисциплінарного проступку. Слухали начальника відділення СПС ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_5 . ОСОБА_5 надав усне пояснення та в ході проведення засідання комісії визнав факт порушення. За результатами розгляду комісія встановила, що дії засудженого підпадають під дисциплінарний проступок та вирішила застосувати до ОСОБА_5 стягнення у вигляді переводу до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Засуджені зобов`язані згідно п.2 Розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014 року №2186/5, носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію самого ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання, не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а відповідно подання підлягає задоволенню, оскільки до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались заходи впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не потягли.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 132,134 КВК України, п.13-2) ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1