Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/2291/21
Провадження 1-кс/554/5637/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України, яка полягає у неврученні ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, просив зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, якій здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність їх представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.
Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК, за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 при здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001198.
23.12.2020 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України, про що повідомлено ОСОБА_4 та роз`яснено його правовий статус заявника, який має права згідно з ч. 2 ст. 60 КПК України.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на те, що ОСОБА_4 не набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК вказане, а також на відсутність бездіяльності прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1