Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/257/19
Провадження № 1-кп/644/432/21

ВИРОК
іменем України

29 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 26.11.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

01.12.2018 близько 12 години 37 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 побачив дитячу коляску, в якій знаходилася сумка з гаманцем, в цей час у останнього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав гаманець у якому знаходилися 500 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 покинув місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого (злочин відноситься до категорії нетяжких), дані про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, неодружений, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, офіційно не працевлаштований, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, оскількиОСОБА_4 вчинив наведений вище злочини до засудження його 26.11.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, оскільки злочини, винуватим у вчиненні яких визнано ОСОБА_4 вказаним вироком, є однорідними зі злочином, винуватим у вчиненні якого останнього визнано даним вироком.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Червонозаводського р/с м. Харкова від 26.11.2020, менш суворого, призначеного цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
У строк призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 за період з 28.01.2020 по 25.11.2020 та частково відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 за період з 26.11.2020 по 28.06.2021.
Невідбутий строк призначеного покарання рахувати з 29.06.2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1