overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/175/21
Номер провадження 1-кп/699/112/21
УХВАЛА
щодо призначення до судового розгляду
/резолютивна частина/
28.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.06.2021 о 10.30 год.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 28.04.2021.

СуддяОСОБА_1
Справа № 713/886/21
Провадження №1-кс/713/130/21
УХВАЛА
іменем України

28.04.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень,-

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 30 квітня 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: заявника , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали по заяві ОСОБА_2 від 14.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2054/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України призначити на 29 січня 2019 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

В підготовче судове засідання викликати учвсників судового провадження про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого у службі таксі «Пеланета» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адрексою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
- за ч.3 ст.185 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в:
дане кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури №2 19 вересня 2018 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст.ст. 32, 291 КПК України, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.
Таких порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні не надходило.
Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 03 серпня 2020 року 13?00 годину з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/814/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 24.07.2020 року за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проводженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, причини неявки суду не повідомляв.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 12 квітня 2021 року о 11год. 00 хв., в якості обвинуваченого:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 12.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 755/6898/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за № 0002146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, установив:

23.04.2021 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 27.04.2021.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Підстави для призначення запасного судді, у розрізі ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні.

Обставини визначені ст.ст. 302, 381, 382 КПК не є дійсними.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, Суд постановив :

призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за № 0002146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 12:00 год. 05.05.2021, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
Справа № 756/5845/21
Номер провадження № 1-кп/756/1048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав проголошення повного тексту рішення до 15:45 год. 30.04.2021.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 12.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:45 год. 30.04.2021.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника другого відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502, до десяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30.10.2020 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3630/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, громадянину Російської Федерації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити, громадянину Російської Федерації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 25.03.2021, а саме:

- прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- повідомляти прокурора про зміну засобів зв`язку;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 о 09-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7469/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокозацька, 57» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2021 № 17/1-0054-21,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокозацька, 57» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2021 № 17/1-0054-21.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Разом з тим, у вимогах скарги ОСОБА_3 просить розглянути скаргу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старокозацька, 57» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2021 № 17/1-0054-21 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України залишено без задоволення.
Разом з тим, 05.03.2021 суддею встановлено, що у вказаній ухвалі була допущена очевидна описка, а саме в вступній частині ухвали вказано дату її постановлення «04 березня 2021», замість вірної дати «22 січня 2021».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року, у провадженні №757/54178/20-к, зокрема, вказавши вірно в вступній частині ухвали дату її постановлення «22 січня 2021».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року у провадженні №757/54178/20-к, та вказати вірно в вступній частині ухвали дату її постановлення «22 січня 2021».

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2021, -
ВСТАНОВИВ :

30.03.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла справа № 757/56996/20-к (провадження 1-в-395/21) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2021.
Поряд з цим, цього ж дня, до провадження слідчого судді надійшло провадження № 757/56996/20-к (провадження 1-в-397/21) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2021.
Окрім того, надійшли такі ж провадження № 757/56996/20-к (провадження 1-в-398/21) та № 757/56996/20-к (провадження 1-в-399/21).
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що предметом розгляду заяви є одне і те ж питання, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати дані провадження в одне, а саме до справи № 757/56996/20-к (провадження 1-в-395/21).
Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати провадження № 757/56996/20-к (провадження 1-в-395/21) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2021, та провадження № 757/56996/20-к (провадження 1-в-397/21), провадження № 757/56996/20-к (провадження 1-в-398/21) та № 757/56996/20-к (провадження 1-в-399/21), надавши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 757/56996/20-к (провадження 1-в-395/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1