Провадження №11-сс/824/2769/2021 Доповідач - ОСОБА_1.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 10.02.2018 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2021 року включно, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду найшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2021 року включно.

Судове засідання по даній апеляційній скарзі призначено на 10:50 годину 31.05.2021 року.

28 травня 2021 року за повідомленою прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4. інформацією 31.05.2021 року підозрюваного ОСОБА_2. буде доставлено конвойною службою до Печерського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

З метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України з Печерським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Здійснювати судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2021 року включно, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Печерського районного суду міста Києва вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі підозрюваного ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_2. - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:50 год. 31.05.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1