Справа № 342/586/21
Провадження № 1-в/342/14/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Городенківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання начальника Городенківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2019 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Городенківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У поданні вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком 21.05.2019 року Снятинського районного суду за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. У відповідності до вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На облік до Городенківського районного сектору ОСОБА_4 взятий 15.07.2019 року. З порядком та обов`язками ОСОБА_4 був ознайомлений 22.07.2019 року, про що засудженим було дано відповідну підписку, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший вівторок кожного місця. Однак, незважаючи на індивідуально-профілактичну роботу, яка проводилась працівниками Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, за що працівниками сектору 05.05.2020 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_4 05.05.2020 ознайомлений та попереджений. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, як призначено днем явки засудженого до органу пробації перший вівторок кожного місяця 01.09.2020 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до структурного підрозділу пробації, поважних причин неявки не надав. У зв`язку з цим, працівниками скеровано до суду клопотання та матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 03.12.2020 ухвалою Городенківського районного суду у вищевказаному клопотанні було відмовлено. На даний час в суді на розгляді відносно даного засудженого перебувають об`єднані кримінальні провадження про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, рішення по даних провадженнях не прийнято. Засуджений перебуває під вартою згідно ухвали суду від 12.05.2021 року. Станом на 04.08.2020 засуджений ОСОБА_4 заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі, в подальшому заходів не планувалось, оскільки він перебуває під вартою. Іспитовий термін закінчився 21.05.2021 року. У зв`язку з викладеним просить подання задовольнити.

В судовому засіданні начальник Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 підтримав подане подання з викладених в ньому підстав. Ствердив, що на даний час в провадженні Городенківського районного суду перебувають кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України. Дані кримінальні провадження ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку. Однак, рішення по даному об`єднаному кримінальному провадженні не прийнято. Іспитовий термін закінчився 21.05.2021 року, у зв`язку з просив подання задовільнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Зазначив, що на час розгляду подання є інформація про вчинення ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину, що не дає підстави прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання. Крім того, просив звернути увагу на те, що, як зазначено у самому поданні ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього судом. У зв`язку із зазначеним просить відмовити у задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №9-2019, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Снятинського районного суду від 21.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. У відповідності до вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

З огляду на викладене, іспитовий строк тривалістю два роки, встановлений засудженому ОСОБА_4 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області, тобто з 21 травня 2019 року.

Із подання начальника Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що іспитовий строк, визначений вироком суду щодо ОСОБА_4 , закінчився 21.05.2021 року.

Судом встановлено, що 15.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до сектору пробації, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, також він був попереджений про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка від 22.07.2019 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.07.2019року днем явки засудженого до органу пробації - перший вівторок кожного місяця.

Як слідує із подання 01.09.2020 ОСОБА_4 на реєстрацію до структурного підрозділу пробації, не з`явився, поважних причин неявки не надав.

Вимогою УІТ при ГУНП від 21.05.2021 р., стверджується, що: 14.08.2020 до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0/000162 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене у період іспитового строку, який у відповідності до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду.А тому, на підставі ч.3 ст.78 КК України, у разі винесення вироку за вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, вчиненого протягом іспитового строку, суд повинен призначити йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, який відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд вважає необґрунтованою позицію начальника Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про наявність підстав для звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, через відсутність підтвердження вчинення нового злочину обвинувальним вироком суду. Така позиція спростовується правовою позицією Верховного Суду, висловленою в ухвалі від 02.12.2020 року в справі № 639/483/17, де зазначено, що однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання є не вчинення засудженим протягом визначеного іспитового строку нового злочину і вказані правові наслідки законодавець не пов`язує з наявністю обвинувального вироку суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що як зазначено у самому поданні, та підтверджується матеріалами особової справи №9-2019, ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання начальника Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372, 376, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Городенківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2019 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1