Справа № 592/3137/21
Провадження № 1-кс/592/2756/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000561 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні був проведений допит потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин викрадення мобільного телефону, допитано свідків, отриманий висновок товарознавчої експертизи, проводилися обшуки. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Строк досудового розслідування закінчився 19.03.2021 року. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2021 року клопотання про продовження строку досудового розслідування повернуто прокурору. В кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій надати доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вчинити інші процесуальні та слідчі дії. З посиланням на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування на 06 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України. .

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не вказано, чому слідчі дії не були проведені протягом встановленого строку.

Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчим вдруге подається клопотання про продовження строку досудового розслідування з порушенням строку подання, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000561 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчився 19.03.2021р., а клопотання, про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 30.04.2021 року, тобто з порушенням строку подання такого клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000561 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання - прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1