Справа № 344/5313/21
Провадження № 1-кс/344/2131/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000046 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 11/02/2021 близько 21:30 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де разом із своєю сестрою ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_9 розпивав алкогольні напої. Також за місцем їхнього спільного проживання знаходились його племінниці ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також його матір ОСОБА_10 . В ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_7 , згадав, що його племінниця ОСОБА_5 не повернула йому грошові кошти, у зв`язку із чим попрямував до неї в кімнату та розпочав із нею словесний конфлікт з даного приводу. В подальшому ОСОБА_7 зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_10 із якою також розпочав словесний конфлікт. Почувши, що ОСОБА_7 нецензурно виражається у сторону своєї матері ОСОБА_10 , до неї у кімнату зайшла ОСОБА_5 , яка втрутилась у даний словесний конфлікт та будучи обуреною на поведінку ОСОБА_7 вирішила позбавити його життя. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, вихопила у ОСОБА_7 кухонний ніж, який останній тримав у руці та розпочала наносити ним цілеспрямовані удари у життєво важливі ділянки тіла свого дядька, а саме грудну клітку та шию, завдавши йому десять ножових поранень від яких останній помер на місці події.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід на строк досудового розслідування, надав пояснення, що існують ризики, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому ризики передбачені ст.177 КПК України є обгрунтованими. Строк досудового розслідування ухвалою Івано-Франківського міського суду продовжено до 12/06/2021; не вбачається можливим застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив не визначати заставу, оскільки злочин вчинено з застосуванням насильства.

В судовому засіданні адвокат підозрюваної заперечив щодо задоволення клопотання, просив застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, надав пояснення, що стороною захисту заперечується попередня кримінально-правова кваліфікація вчиненого діяння. В ході допиту свідків підтверджено версію подій, яку вказано підозрюваною, має місце перевищення меж необхідної самооборони, оскільки підозрювана захищала бабцю, якій потерпілий наніс тілесні ушкодження.

Прокурор заперечив вказане адвокатом, надав пояснення, що відсутні правові підстави для зміни кваліфікації, оскільки підозрювана продовжувала наносити удари ножем коли потерпілий вже був в безпорадному стані та лежав на ліжку.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала вказане захисником.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, раніше судима.

12 лютого 2021 року ОСОБА_5 затримана у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12 лютого 2021 року ухвалою Івано-Франківського міського суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 квітня 2021 року - включно.

09 квітня 2021 року Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2021 року.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в: протоколі огляду місця події від 12/02/2021, в ході проведення якого було вилучено кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що бачила, як ОСОБА_5 спричинила ножові поранення ОСОБА_7 , протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що її сестра спричинила ножові поранення потерпілому, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколі проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами в їх сукупності.

В клопотанні вказано, що завершити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ст. 219 КПК України не можливо, оскільки для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести, ще ряд процесуальних дій, отримати висновки призначених судово-медичних та медико-криміналістичних експертиз, молекулярно-генетичної експертизи, судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, і виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 1 ст. 115 КК України передбачено максимальне покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином прокурором доведено наявність правових підстав визначених ч.4 ст. 183 КПК України, що виключають можливість визначення розміру застави, оскільки кримінальне правопорушення в вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено з застосуванням насильства щодо потерпілого, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 діб, до 09 червня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1