Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/6116/18
Провадження № 1-в/689/33/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_3 про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження, що подане в межах кримінального провадження №0000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , який є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_3 подав письмове клопотання про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження. Просив поновити його з 14 червня 2018 року в посаді заступника начальника Хмельницького відділу поліції начальника слідчого відділу ГУ НП в Хмельницькій області, з якої ОСОБА_3 був звільнений під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 на підставі пункту 1 наказу ГУ НП України в Хмельницькій області №1062 о/с від 14 червня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 », яким вирішено накласти дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції, та на підставі наказу ГУ НП в Хмельницькій області №164 о/с від 14 червня 2018 року «По особовому складу» підполковника поліції ОСОБА_3 (0065693) заступника начальника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області звільнено зі служби в поліції. Клопотання мотивоване закриттям кримінального провадження №0000102.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та відмову у задоволенні клопотання. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

За наслідками дослідження матеріалів кримінального провадження клопотання слід відмовити у задоволенні клопотання з підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що перебуваючи на посаді заступника начальника Хмельницького відділу поліції начальника слідчого відділу, на якого з 23.01.2018р. покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції начальника слідчого відділення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 18 Закону України «Про національну поліцію», ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого законом порядку здійснення службовими особами органів державної влади своїх повноважень, і бажаючи їх настання, діючи як керівник органу досудового розслідування, який відповідно до п.п. 1, 3, 6 ч.2 ст.39 Кримінального процесуального кодексу України має право включати себе до складу слідчої групи, давати слідчому письмові вказівки та здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 16.05.2018 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, біля кабінету №15 одержав для себе від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, станом на 16.05.2018 р. становить 65527 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 2 копійки, за закриття кримінального провадження №0000717 від 03.05.2018 р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою не притягнення ОСОБА_4 і його співслужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в рамках вищевказаного провадження, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №676/6116/18 (1-кп/689/59/20) від 23 червня 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволено; кримінальне провадження №0000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України (т.3 а.с. 230-239).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду у справі №676/6116/18 (11-кп/817/268/20) від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року без змін (т.4 а.с. 74-77).

Ухвалою Верховного Суду у справі №676/6116/18 від 15 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 (т.4 а.с.114-116).

Пунктом 1 наказу ГУ НП України в Хмельницькій області №1062 о/с від 14 червня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 » накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції (т.4 а.с.92-100).

Наказом ГУ НП в Хмельницькій області №164 о/с від 14 червня 2018 року «По особовому складу» підполковника поліції ОСОБА_3 (0065693) заступника начальника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) на підставі наказу ГУ НП від 14 червня 2018 року №1062 (т.4 а.с. 117).

Означеними вище наказами ОСОБА_3 притягнутий до дисциплінарної відповідальності в межах дискреційних повноважень начальника Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, оскарження яких здійснюється в порядку Кодексу адміністративного судочинства України до відповідного адміністративного суду. Цим правом ОСОБА_3 скористався (постанова Верховного Суду від 25 червня 2020 року у справі Хмельницького окружного адміністративного суду №2240/2329/18).

Дані акти не приймались в межах кримінального провадження №0000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якому ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

Відтак, у суду відсутні повноваження по суті клопотання, заявленого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження, а саме, про поновлення з 14 червня 2018 року в посаді заступника начальника Хмельницького відділу поліції начальника слідчого відділу ГУ НП в Хмельницькій області, з якої ОСОБА_3 був звільнений під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 на підставі пункту 1 наказу ГУ НП України в Хмельницькій області №1062 о/с від 14 червня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 », яким вирішено накласти дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції, та на підставі наказу ГУ НП в Хмельницькій області №164 о/с від 14 червня 2018 року «По особовому складу» підполковника поліції ОСОБА_3 (0065693) заступника начальника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області звільнено зі служби в поліції. Клопотання мотивоване закриттям кримінального провадження №0000102.

Ухвалу надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8