Справа № 462/4457/21
провадження 1-кс/462/1089/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 26.06.2021 о 19:00 год. на перехресті Західний обхід міста Львова 5км. +100м. - вул. Городоцька, 302, відбулось ДТП, зіткнення транспортних засобів за участі автомобіля марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикл марки Honda X-4 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 . Діагноз: розрив яєчка. Вищевказана ДТП зареєстрована в ІТС ІПНП за № 14729 від 26.06.2021 року ВП№1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області.

29.06.2021 року постановою слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Як убачається з матеріалів клопотання, зокрема, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є власником вищевказаного автомобіля.

Оскільки на автомобілі «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам автомобіль відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом, який в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, а тому, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на останній. Без надання експертам зазначеного автомобіля, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу унеможливить встановити причину ДТП. Передання, на даний час на зберігання вказаного транспортного засобу власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, зокрема, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадження, оскільки такий був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також, з метою недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб. Представник власника транспортного засобу адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти клопотання заперечив частково, наполягаючи на необхідності передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку сторни власника майна, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000395 від 27.06.2021 року, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 (в цілому, на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить на праві власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпоряджання, проведення реєстраційно-облікових операцій із автомобілем, визначивши місце зберігання арештованого майна - майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретар судового засідання: