СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1084/21
ун. № 759/9996/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000926 від 24.03.2021 у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тинівка, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «РДБ «Ресурс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.04.2002 приблизно о 23.00 годин, знаходячись на сходовій клітині шостого поверху у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , спільно зі своїм братом ОСОБА_5 , вживали алкогольні напої.

07.04.2002, приблизно в 00.30 годин, перебуваючи на підпитку, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , вийшли на вулицю, де біля вказаного будинку побачили потерпілого ОСОБА_7 , майно якого вирішили відкрито викрасти, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , підійшли до ОСОБА_7 та з метою уникнення можливого опору ОСОБА_4 , рукою стиснутою в кулак, наніс удар ОСОБА_7 в область лівого ока. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_7 , намагався відійти в інший бік від ОСОБА_5 , але його наздогнав ОСОБА_4 , котрий почав наносити руками удари в область голови, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю.

Подолавши, таким чином, опір та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: пневматичний пістолет «МР-654К», калібра 4,5 мм, № НОМЕР_1 , виробництва фірми «ВаікаІ», вартістю 480 гривень; плеєр «Соні», вартістю 550 гривень; навушники «Панасонік», вартістю 95 гривень; металевий ланцюг до ключів, вартістю 20 гривень; ключі від квартири, матеріальної цінності не представляють, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1145 гривень.

Відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя, чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просила його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України на даний час відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, та з дня вчинення якого минуло більше 15 років.

З матеріалів клопотання, в яких містяться заяви потерпілого ОСОБА_7 , вбачається, що останній ознайомлений з клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та не заперечує з приводу такого звільнення, претензій до підозрюваних не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажають бути звільненими від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленими клопотаннями, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1