Справа № 632/1384/20
провадження № 1-кп/632/32/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 ,
якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання, призначене на 15 березня 2021 року свідка ОСОБА_6 приводом доставлено не було.

Під час судового розгляду прокурором заявлено повторне клопотання про здійснення приводу зазначеного свідку у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликалася до судового засідання, у матеріалах кримінального провадження є наявне підтвердження виклику свідка відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2021 року було здійснено привід ОСОБА_6 , який не було виконано, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем знаходження.

Разом з цим, показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття останнього та здійснити відносно нього повторно привід.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Здійснити у кримінальному провадженню щодоОСОБА_4 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, копію направити керівнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 15 березня 2021 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1