Справа №295/6265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001469 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 27.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

До Житомирської місцевої прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 №906/362/20 від 28.07.2020, з приводу розгляду справи №906/362/20 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР до підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення 245 620, 73 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР та підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено субпідрядні договора про надання послуг з ліквідації несанкціонованих стихійних звалищ на території м.Житомира, а саме договір «10-12-19-3/3-1 від 10.12.2019 на загальну суму 198 992,20 грн та договір «10-12-19-3/3-10 від 10.12.2019 на загальну суму 46 628,53 грн. Строк дії договорів до 31.12.2019.

Встановлено, що комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради засноване на власності територіальної громади міста Житомира. Основним видом діяльності комунального підприємства є збирання побутових та промислових відходів у місцях їх накопичення.

Умовами вказаних договорів оплата замовником на користь виконавця мала здійснюватись лише після виконання робіт та підписання акту виконаних робіт (п.п. 3.2, 3.3 обох договорів).

Водночас, підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг з ліквідації несанкціонованих стихійних звалищ на території м. Житомира у обсязі, визначеному договорами, надано не було.

Разом з тим, в порушення вимог чинного законодавства та умов договорів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено безпідставну оплату на користь « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактично невиконанні роботи: 17.02.2020 149 000,00 грн., 26.02.2020 49 992,20 грн. та 27.02.2020 208 387,41 грн.

Крім того, безпідставно отримані кошти у розмірі 407 379,61 грн. підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернуто не було. З метою мінімізації негативних наслідків, спричинених службовою недбалістю, посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено виконання обсягу робіт, визначених договорами за рахунок особистої домовленості з іншим суб`єктом господарської діяльності.

Так, на даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів судової справи №906/362/20 від 28.07.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

В судове засідання начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

,Враховуючи, що слідчим доведено, що зазначена судова справа знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_6 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або за доручення оперативним працівникам Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином оформлених прошитих, пронумерованих та скріплених печаткою копій документів судової справи №906/362/20 від 28.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю їх огляду проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Встановити строк дії ухвали до 25.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка