ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/233/21 Справа № 712/4996/21 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 травня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_9 про зупинення апеляційного провадження розгляду апеляційних скарг ОСОБА_9 , прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури - ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби в період з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 30 червня 2021 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. ранку;

2) прибувати до слідчого прокурора та суду за першим викликом;

3) повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками кримінального провадження.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним ОСОБА_9 та прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

До початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні судом апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження у справі розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_9 щодо зупинення провадження розгляду апеляційних скарг, з`ясувавши думку слідчого щодо клопотання підозрюваного, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, заслухавши думку захисника ОСОБА_8 , який підтримав клопотання підозрюваного, оскільки є захисником ОСОБА_9 , перевіривши доводи та обґрунтування підозрюваного щодо заявленого клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження, так як він, посилаючись та хворобу та стан здоров?я, просить задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Підстави для зупинення судового провадження у справі, передбачені нормою ст. 335 КПК України.

У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійнюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, зазначені підстави підозрюваним ОСОБА_9 щодо зупинення провадження перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу, яка оскаржується підозрюваним ОСОБА_9 та прокурором, не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_9 про зупинення провадження, оскільки ст. 335 КПК України чітко визначено, в яких випадках суд зупиняє судове провадження, а саме: під час розгляду справи судом по суті, а в даному випадку апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги підозрюваного та прокурора щодо обрання запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_9 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання підозрюваного про зупинення провадження у зв`язку із необхідністю його лікування оскільки тяжка тривала хвороба чи психічне захворювання не підтверджено на час розгляду апеляційним судом оскаржуваної ухвали. Тому апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження розгляду апеляційних скарг ОСОБА_9 та прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Отже, перешкод у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_9 та апеляційної скарги прокурора наухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2021 року, колегією суддів апеляційного суду не встановлено, тому слід відмовити ОСОБА_9 у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 350, 371, 372, 405 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_9 про зупинення провадження розгляду апеляційних скарг ОСОБА_9 та прокурора.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:
Судді :