Справа № 191/878/21
Провадження № 1-в/191/247/21
У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

роглянувши в режимі у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_4 , 1987 року народження, який засуджений:

- 25.02.2019 вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 28.03.2019 вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 08.04.2019 вироком Петропавліського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

- 23.12.2020 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Однак, при ухваленні вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 не враховано вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019. Також, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 не враховано вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019. Просять привести вироки у відповідність до чинного законодавства України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 та представник адміністрації СВК-94 до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.

Враховуючи, що на час ухвалення вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 не були враховані вироки Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 і про них не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019, визначивши покарання засудженому ОСОБА_4 з урахуванням попередніх вироків Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, які не були виконані.

Крім того, на час ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 не був врахований вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 і про нього не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020, визначивши покарання засудженому ОСОБА_4 з урахуванням попереднього вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019, які не були виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст..70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироками Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, призначеним вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019, призначеним вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1