Дата документу 05.03.2021 Справа № 554/1858/21
Провадження № 1кс/554/4208/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-
Встановив:

01.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 29.01.2021 потерпілий ОСОБА_4 був повідомлений Комінтернівським районним судом про те, що відносно нього розглядається адміністративна справа № 641/219/21 за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Ознайомившись 15.02.2021 з матеріалами вказаної адміністративної справи було встановлено, що підписи в протоколі про адміністративне правопорушення виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою. Водночас з цим був направлений адвокатський запит до УПП в Харківській області з вимогою надати підтверджуючі документи, які б підтвердили чи спростували присутність ОСОБА_4 20.12.2020 о 19 год. та 24.12.2020 о 12 год. під час складання відносно нього протоколу серії ДПР 18 № 024878 від 24.12.2020 про вчинення адміністартивного правопорушення заявником.

Від УПП в Харківській області 23.02.2021 було отримано відповідь, в якій вказано, що ОСОБА_4 в приміщенні УПП в Харківській області не перебував.

Потерпілим ОСОБА_4 направлено до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві заяву від 24.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення працівниками УПП в Харківській області 24.12.2020.

Станом на 01.03.2021 відомості в ЄРДР Територіальним управлінням ДБР розташованого у м. Полтаві по заяві ОСОБА_4 від 24.02.2021 не внесені.

Прохали визнати бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві протиправною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення інспектором УПП в Харківській області ОСОБА_5 за ст. ст. 365, 366 КК України, уповноваженими особами ТУ ДБР розташованого у м. Полтава та провести досудове розслідування за вказаним фактом.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_4 від 24.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення інспектором УПП в Харківській області ОСОБА_5 за ст. ст. 365, 366 КК України спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях

інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 366 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою від 24.02.2021 ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення інспектором УПП в Харківській області ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1