Справа № 740/3945/21
Провадження № 1-кс/740/861/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 липня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 12 липня 2021 року ставиться питання про арешт ножа з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 255 мм, штанів чоловічих темно-синього кольору, футболку білого кольору з написом « NYC Vibes» чорного кольору, сережку типу «гвіздочок» з металу білого кольору та з прозорим камінцем, простирадла, покривала, жіночих штанів, жіночої футболки, жіночих трусів, трусів чорного кольору типу плавки з написом літер латинського алфавіту на манжеті. Клопотання обгрунтоване тим, що 11 липня 2021 року до Ніжинського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 11 липня 2021 року в с.Бобрик Ніжинського району ОСОБА_6 вчинив відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 дії сексуального характеру без її згоди. Дані речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Згідно заяви від 13 липня 2021 року слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0000607 від 11 липня 2021 року наявні відомості про те, що в ніч на 11 липня 2021 року в с.Бобрик Ніжинського району ОСОБА_6 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 вчинив дії сексуального характеру без її згоди, правова кваліфікація ч.3 ст.152 КК України, орган досудового розслідування Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 11 липня 2021 року ніж з дерев`яним руків`ям, штани чоловічі темно-синього кольору, футболку білого кольору, простирадло, покривало, сережку жіночу типу гвоздик, жіночі штани, жіночу футболка, жіночі труси та чоловічі труси чорного кольору,-визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученим речовим доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, експертних досліджень.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з дерев`яним руків`ям, штани чоловічі темно-синього кольору, футболку білого кольору, простирадло, покривало, сережку типу гвоздик, жіночі штани, жіночу футболку, жіночі труси та чоловічі труси чорного кольору;- для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8