Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5544/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
начальник відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000713 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 15.04.2021, у період часу приблизно з 06 год. 30 хв. по 09 год 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_1 , де спільно вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей час у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклої неприязні, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу кухні.
Після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та почав наносити останньому численних ударів руками, ногами та за допомогою металевої лопатки для взуття в область голови та тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, залишивши потерпілого у квартирі.
Відповідно до довідки № 64, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.04.2021, у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральні нашарування справа. Перелом кісток лицевого скелету, перелом кісток носа. Закрита травма грудної клітини. Множинні переломи ребер справа: VI,VII, VIII, IX, X, XI, множинні переломи ребер зліва: IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII. Двобічний гемопневмоторекс. Плевмомедіастінум, забій легень, забій сердця. Травматичний шок ІІІ, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Крім того, було встановлено щодо вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2020 00:00:01 год. по дату отримання тимчасового доступу.
Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено стійкі соціальні зв`язки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 01.11.2020 00:00:01 год. по дату отримання тимчасового доступу, з спільним знайомим, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2020 00:00:01 год. по дату отримання тимчасового доступу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання явку представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2021 вбачається, що слідчий відділ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000713 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході якого необхідно встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотання документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000713, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання начальника відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, які містять інформацію по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із зазначенням Вх., Bиx., SMS., GPRS., з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 00:00:01 год. 01.11.2020 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1