Справа № 464/5560/21
пр.№ 1-кп/464/442/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, та такий строк тримання під вартою спливає 15.08.2021.
При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано обґрунтовану підозру у вчиненні ним інкримінованих ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який одружений, працює системним адміністратором в ТОВ "Сім кольорів", його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що ОСОБА_3 раніше судимий, 12.10.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, покарання відбув, судимість погашена. Відтак, суд приходить до висновку, що ризики, які існували на час досудового розслідування, не зменшилися, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 жовтня 2021 року включно, без визначення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1