Справа № 675/1751/19
Провадження № 1-кп/675/5/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за №0000458, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, такого, що має інвалідність першої групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:
-4 липня 2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік;
-12 липня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України до штрафу 3400 гривень;
-11 грудня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 3400 гривень,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому, з метою збуту, тобто його незаконної реалізації, спрямованої на постійне отримання коштів, зберігав у автомобілі VAZ, моделі 210994-20 ZNH, н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.
Так, 12 грудня 2018 року, з метою документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_4 , притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, затвердженої спільним наказом МВС України, СБ України та Міністерства доходів та зборів України №887дск/384дск/480дск від 16.09.2013 року, оперативними працівниками Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено оперативну закупку наркотичних речовин в ОСОБА_4 .
В ході проведення оперативної закупки ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, 12.12.2018 року, близько 12 години 47 хвилин, у порушення вимог ст.ст.7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», неподалік приміщення банку «Ощадбанк», який розташований у м.Ізяслав, по вул.Шевченка, незаконно збув особі, яка співпрацює з правоохоронними органами на конфіденційних засадах під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , тобто продав за 1100 гривень, пакет з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 18,9 г, та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо), відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, в подальшому, з метою збуту, тобто його незаконної реалізації, спрямованої на постійне отримання коштів, зберігав у автомобілі VAZ, моделі 210994-20 ZNH, н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.
Так, 07 лютого 2019 року, на підставі Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, затвердженої спільним наказом МВС України, СБ України та Міністерства доходів та зборів України №887дск/384дск/480дск від 16.09.2013 року, оперативними працівниками Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в рамках контролю за вчиненням злочину проведено оперативну закупку наркотичних речовин у ОСОБА_4 .
В ході оперативної закупки ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, 07 лютого 2019 року, близько 18 години 43 хвилини, у порушення вимог ст.ст.7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» поблизу приміщення магазину «Слава», розташованого по вул.Шевченка в м.Ізяслав, незаконно збув особі, яка співпрацює з правоохоронними органами на конфіденційних засадах під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , тобто продав за 950 гривень, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 12,27 г, та який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо), відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, за невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, в подальшому, з метою збуту, тобто його незаконної реалізації, спрямованої на постійне отримання коштів, зберігав автомобілі VAZ, моделі 210994-20 ZNH, н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.
Так, 21 березня 2019 року, на підставі Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, затвердженої спільним наказом МВС України, СБ України та Міністерства доходів та зборів України №887дск/384дск/480дск від 16.09.2013 року, оперативними працівниками Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в рамках контролю за вчиненням злочину проведено оперативну закупку наркотичних речовин у ОСОБА_4 .
В ході оперативної закупки, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, 21 березня 2019 року, близько 16 години 44 хвилини, у порушення вимог ст.ст.7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» біля приміщення магазину «Лілея», який розташований по вул. М.Микитюка, 86 в м. Ізяслав, незаконно збув особі, яка співпрацює з правоохоронними органами на конфіденційних засадах під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , тобто продав за 600 гривень, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 12,99 г, та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо), відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який, в подальшому, з метою збуту, тобто реалізації психотропної речовини, спрямованого на постійне отримання коштів, зберігав у підлокітнику автомобіля VAZ, моделі 210994-20 ZNH, н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади), незаконно придбав для подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якого згідно Списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, обмежено.
21 березня 2019 року, в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 50 хв., працівниками Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області у порядку ст.237 КПК України проведено огляд автомобіля VAZ, моделі 210994-20 ZNH, н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого в автомобілі затриманого ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий згорток наповнений білим порошком, який згідно висновку експерта є психотропною речовиною - амфетаміном, маса якого становить 0,16936 г, та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 2, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо), відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України по епізоду за 12.12.2018 року як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, по епізодам за 07.02.2019 року та 21.03.2019 року як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, по епізоду виявлення та вилучення амфетаміну 21.03.2019 року як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.
11 березня 2021 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Істотними для даного кримінального провадження обставинами за умовами угоди визнаються: беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України; сприяння обвинуваченим у з`ясуванні всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень; наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вигляді визнання вини, щирого каяття, наявності інвалідності І групи, наявності на утриманні 2 малолітніх дітей; укладення даної угоди не суперечить інтересам суспільства та сприяє швидкому судовому провадженню.
Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без застосування конфіскації майна та зі звільненням на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням на нього обов`язків, перебачених ч.1 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до змісту ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила, встановлені КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість він визнав повністю, його дії за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковано вірно, дані злочини є тяжким злочинами.
Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, наявність інвалідності І групи, наявність на утриманні 2 малолітніх дітей.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Суд також зважає, що обвинувачений був раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідками Ізяславської ЦРЛ.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та те, що сторонами угоди узгоджено застосування ст.69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, без застосування конфіскації майна, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, та вважає за необхідне призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості із застосуванням ст.69 КК України в зв`язку із наявністю кількох пом`якшуючих обставин, та звільненням від його відбування з встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.
Накладений арешт ухвалами слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.03.2019 року, з врахуванням ухвали слідчого судді того ж суду від 08.05.2019 року, якою скасовано арешт на транспортний засіб в частині користування ним, підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у відповідності до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у сумі 5002, 10 грн.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати та відповідно до ч.11 ст.182 КПК України з набранням вироком законної сили заставу, внесення якої підтверджується довідкою про звільнення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» серії ХМЛ №40927 та довідкою ТУ ДСА України в Хмельницькій області від 25.03.2019 року №258/19, слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374-376, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2021 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 , скасувати.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 , внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області згідно квитанції №0.0..1 від 25 березня 2019 року за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5002 грн. 10 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ізяславського районного суду від 22.03.2019 року, з врахуванням ухвали слідчого судді того ж суду від 08.05.2019 року, на грошові купюри номіналом п`ятдесят гривень серії СТ 3788993, номіналом п`ятдесят гривень серії ФИ 4139760, номіналом сто гривень серії МР 6230645, номіналом сто гривень серії КЄ 2284384, номіналом сто гривень серії СЖ 4628242, номіналом двісті гривень серії ХЕ 9151764; козирок вітрового скла з водійської сторони, світлого кольору; мобільний телефон "Huawei" imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою «Лайфсел»; мобільний телефон "NOKIA", imei: НОМЕР_4 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_5 ; поліетиленовий згорток прозорого кольору наповнений речовиною білого кольору; грошові купюри номіналом по 100 доларів США серія HL 76527057G, серія HC 28036137B, серія HB 88899402Q, серія HK 15654779C; автомобіль VAZ, моделі 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 ; спортивні штани чорного кольору «NEW 18» та кофту спортивну сірого кольору «ММА», скасувати.
Речові докази:
-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,9 г, 12,27 г та 12,99 г; прозорий згорток з речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном масою 0,16936 г, знищити;
-змиви з лівої долоні ОСОБА_4 на марлевий тампон; латексні рукавички, в яких робився змив з лівої долоні ОСОБА_4 ; контрольний зразок марлевого тампону; латексні рукавички, в яких оглядались грошові купюри, змиви на марлевий тампон з керма; латексні рукавички, в яких робився змив з керма, знищити;
- спортивні штани чорного кольору «NEW 18»; кофту спортивну сірого кольору «ММА», мобільний телефон "Huawei" imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою «Лайфсел»; мобільний телефон "NOKIA", imei: НОМЕР_4 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_4 ;
-грошові купюри номіналом п`ятдесят гривень серії СТ 3788993, номіналом п`ятдесят гривень серії ФИ 4139760, номіналом сто гривень серії МР 6230645, номіналом сто гривень серії КЄ 2284384, номіналом сто гривень серії СЖ 4628242, номіналом двісті гривень серії ХЕ 9151764 повернути у власність держави;
-козирок вітрового скла з водійської сторони, світлого кольору, автомобіль VAZ, моделі 210994-20 ZNH, з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1