Справа № 161/2896/21
Провадження № 1-кс/161/1400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу ТВПУ, не працює, неодружений, який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0002674 від 20.08.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В
Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та законного представника, які частково заперечували щодо задоволення поданого клопотання в частині заборони цілодобово залишати житло, неповнолітній підозрюваний відмовився давати пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що неповнолітній ОСОБА_7 раніше не судимий, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, офіційно не працює, що свідчить про наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

18.02.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 20 серпня 2020 року, до дев`яти місяців, тобто до 21 травня 2021 року включно для завершення проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею в ході судового розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання з 09.00год. до 16.05год., що підтверджено відповідною довідкою з навчального закладу та не заперечувалося учасниками судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 клопотання прокурора необхідно задовольнити, однак частково та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного, з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці, із забороною залишати місце проживання з 19.00год. до 07.00год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати його місце проживання з 19.00год. до 07.00год. за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 (два) місяці, до 18.04.2021 включно.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0002674, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу (осіб);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.
Згідно з ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого та суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя