1Справа № 335/3616/21 1-кп/335/525/2021
27 квітня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді від 05.04.2021 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні дане кримінальне провадження та не заперечував проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілих.
Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо можливості призначення до судового розгляду даного кримінального провадження. Також просив прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих.
Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову потерпілих, а також заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту в порядку надання безоплатної правової допомоги зі стадії судового розгляду справи, оскільки в нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката. Захисник ОСОБА_8 , який зазначений в обвинувальному акті, брав участь у кримінальному провадженні лише на стадії досудового розслідування, угоду щодо надання правової допомоги на стадії судового розгляду вони не укладали через відсутність коштів в обвинуваченого, який наразі не працює та не має джерел доходу.
Прокурор проти задоволення даного клопотання обвинуваченого не заперечував.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника, оскільки у даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, а обвинувачений не довів відповідними доказами неможливість самостійного залучення захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку свого представника.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до початку розгляду справи подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди по 20 000 грн. кожному.
Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов потерпілих до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши їх цивільним позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу цивільного відповідача на наявність права подати письмовий відзив проти цивільного позову та докази на його обґрунтування в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки в даному випадку обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно, суд, виходячи з наведених вимог законодавства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Отже, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 31, 48, 49, 52, 128, 134, 291, 314316, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України на 5 травня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити цивільному відповідачу ОСОБА_6 право подати відзив на позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, встановивши строк для подання відзиву 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката на 10:00 год. на 5 травня 2021 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих, представника потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Копію ухвали надіслати для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 квітня 2021 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28 квітня 2021 р. о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1