Справа № 587/785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Сироватка, Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.04.2021 (точного часу встановити не представилось за можливе) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 вживали спиртні напої. В ході спілкування, достовірно знаючи, що у ОСОБА_4 маються грошові кошти, ОСОБА_5 вирішила їх викрасти. Користуючись тим, що ОСОБА_4 заснув на ліжку, ОСОБА_5 витягла з правої кишені спортивної кофти ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 гривень(одна купюра номіналом 500 грн, друга купюра номіналом 200 гривень). Після цього ОСОБА_5 покинула місце мешкання ОСОБА_4 , а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд. Внаслідок чого, потерпілому було спричинено майнову шкоду в сумі 700 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 700 гривень.
Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з обвинуваченою, зазначав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала на закриття провадження в зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Так, обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 К України відносить до кримінальних проступків, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну йому шкоду.
Згідно з приміткою до ст. 45 КК України дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.
Згідно з вимогою про наявність судимостей від 29.04.2021 ОСОБА_6 раніше не судима.
Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 45, 46 КК України, ст. ст. 17, 284, 286, 288 КПК України, ст. 62 Конституції України суд,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1