Провадження № 1-кп/760/277/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Київ

Солом` янський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.12.2006 року вироком Апеляційного суду м. Києва за п.п.2,4,12 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі; 03.01.2017 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 5 місяців 14 днів, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання т.в.о. Начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про продовження строку адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців із встановленням обмежень: заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 05 години ранку; проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою м. Київ, проспект Повітрофлотський, 47, каб. № 3 кожного четверга, крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за п.п. 2, 4, 12 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», зараховано в строк 11 місяців 5 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. На підставі ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2018 р., від 16.12.2019 р., від 18.06.2020 р., від 17.02.2021 р. відносно засудженого було встановлено та продовжено адміністративний нагляд. За час перебування під адміністративним наглядом терміном 6 місяців ОСОБА_3 свого виправлення не довів, систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, а саме: тридцять шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, з них шість: за порушення громадського порядку та тридцять разів за порушення правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 суду повідомив, що у зв`язку із хворобою матері він вимушено виїхав з квартири АДРЕСА_2 , та зараз проживає з матір`ю у приватному будинку, звідки повернеться знову на проживання у м. Київ восени із похолоданням. Зазначив, що здійснює реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві без пропуску у визначений час, порушував тільки вимоги стосовно заборони виходу з помешкання по причині хвороби матері. Тому, просить частково задовольнити подання про продовження відносно нього строку адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст.6 Закону у разі наявності підстав вважати, що особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до п. "а" ч.3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду.

Так, судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 28.12.2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за п.п. 2, 4, 12 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», зараховано в строк 11 місяців 5 днів /а. с. 10-14/.

03.01.2017 року ОСОБА_3 звільнений з Шосткінської виправної колонії Сумської області №66 на підставі ухвали Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2016 року про умовно - дострокове звільнення засудженого, з невідбутим строком 2 роки 5 місяців 14 днів /а. с. 6/.

07.06.2016 року ОСОБА_3 прибув з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

24.10.2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 був встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, який було продовжено на підставі ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2019, від 18.06.2020, від 17.02.2021 /а. с. 15-24/.

З доданої до подання інформації з бази «АРМОР» вбачається, що за час перебування під адміністративним наглядом засуджений ОСОБА_3 систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, а саме: тридцять шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, з них шість: за порушення громадського порядку та тридцять разів за порушення правил адміністративного нагляду /а. с. 26-44/.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 строком на 6 місяців.
Однак, із врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_3 не проживає за адресою квартира АДРЕСА_2 , оскільки проживає із хворою матір`ю, що не заперечувалось дільничним інспектором поліції, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання та визначення засудженому обмеження, пов`язаного із проходженням реєстрації в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві кожного четверга, крім п`ятого, кожного місяця в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Т.в.о. начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень:
-Зобов`язати проходити реєстрацію у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 каб. № 3 кожного четверга, крім п`ятого, кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1