БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-в/356/8/21
Справа № 356/207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про скасування вироку Березанського міського суду Київської області від 10.07.2020, яким затверджена угода про примирення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває клопотання про скасування вироку Березанського міського суду Київської області від 10.07.2020, яким затверджена угода про примирення в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068.
Засуджений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду клопотання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.100-101).
Прокурор в судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, 23.03.2021 через канцелярію суду надійшла заява від прокурора, в якій останній просив здійснювати розгляд клопотання без його участі (а.с.104).
В судовому засіданні представник органу пробації заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання у зв`язку з його неявкою.
Розглянувши клопотання представника органу пробації, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 476 КПК України, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Отже, явка засудженого у судове засідання для розгляду клопотання, як сторони угоди, відповідно до ч. 2 ст. 476 КПК України, є обов`язковою.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання представника органу пробації задовольнити та здійснити привід засудженого у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника органу пробації - задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, 01.04.2021 о12 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бороварської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1