Справа № 344/8225/21
Провадження № 11-сс/4808/138/21
Категорія ст.199 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 26 травня 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною у зв`язку з тим, що в ній належним чином не обґрунтовано жодного ризику та не наведено будь-яких доказів необхідності застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Зазначає, що слідчий суддя при продовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не врахував те, що досудове слідство триває вже близько двох місяців, основні слідчі дії вже проведено, а тому вплинути на хід розслідування її підзахисний не може, тим більше, що ОСОБА_8 співпрацює зі слідством, визнає вину, має постійне місце проживання в м. Івано Франківську, наміру скриватися від суду та впливати на потерпілого, свідків та експерта у нього немає, а також не має наміру вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Просить ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 26 травня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 26 травня 2021 року клопотання задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 24 липня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вони не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м`який запобіжний захід.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необґрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому Кодексом.

При продовженні підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Висновок слідчого судді щодо задоволення клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , яке погоджене з прокурором відділу Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000152 року від 08.04.2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 197, 199, 184 КПК України.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли і не зменшились.

Окрім цього, слідчий суддя також вірно з`ясував та перевірив наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, про які слідчий зазначив у своєму клопотанні. Завершити досудове розслідування у встановлений Законом термін не є можливим у зв`язку із тим, що необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме : завершити проведення судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 , медико криміналістичної експертизи одягу потерпілого, амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт. Строк досудового розслідування ухвалою Івано Франківського міського суду було продовжено до 08.08.2021 року.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 24.07.2021 року включно.

Доводи наведені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також про не доведеність прокурором жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України є необґрунтованими, оскільки слідчим суддею при розгляді клопотання були повно та об`єктивно досліджені всі обставини на підставі яких він прийшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, і дане переконання підтверджено при апеляційному розгляді.

Крім цього, слідчим суддею підставно взято до уваги ті обставини, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР з відповідним діагнозом, внаслідок вживання наркотичних речовин ( а.с. 52), офіційно ніде не працює, являється особою молодого віку, раніше неодноразово судимий, судимість не погашена.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, так як підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено, оскільки висновки слідчого судді є обґрунтованими.

Також не встановлено процесуальних порушень при підготовці і поданні клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку тримання під вартою, оскільки воно відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з врахуванням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, що дотримано слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 197, 199, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 26 травня 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3