Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1106/20
Провадження № 1-в/273/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленнм засудженого для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 04.08.2020 Баранівським районним судом Житомирської області за ч 1 ст 357, ч 1 ст 185, ст 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ч 1 ст 76 КК України з покладеними на неї судом обов`язками

у с т а н о в и в:

17.05.2021 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Заявлене подання обґрунтовувалося тим, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 надійшов для виконання до Центру пробації 30.10.2020. У Період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, зокрема неодноразово не з`являвся за викликом до Центру пробації.

З огляду на викладене Центр пробації звернувся до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні представник Центру пробації ОСОБА_4 подання підтримав частково, пояснив, що він звернувся з даним поданням у зв`язку з небажанням засудженого стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на неї вироком суду, просив суд так, як закінчився іспитовий строк, то не направляти засуджену для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заявленого подання зважаючи на те, що станом на 09.08.2021 закінчився іспитовий строк встановлений судом для ОСОБА_5 . Крім того, зазначила, що ОСОБА_5 з прийомної сім`ї, має складний характер, що на її думку впливає на її поведінку та дисципіну.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання. Щиро каялася, просила не напрвляти її відбувати покарання.

Заслухавши думку представника Центру пробації, прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури, засудженої та свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 надійшов для виконання до Центру пробації 30.10.2020. У Період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони.

Неодноразово ОСОБА_5 не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, чим порушила умови відбуття покарання визначеного судом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що засудження його прийомна дочка, у звязку з непорозуміннями в сімї на неї важко вплинути. На даний час все налагодилося, вона проживає з хлопцем в гарній сімї, з якими він час від часу бачиться.

Засуджений відповідно до ч. 2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, що відповідає приписам ч 1 ст 5 КПК України.

З огляду на вище викладене, зважаючи на те, що задоволення подання представника Центру пробації призведе до погіршення прав та становища засудженої ОСОБА_5 , а також на те, що на момент розгляду зазначеного вище подання щодо ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк встановлений до 04.08.2021, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленнм засудженої для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1