Справа № 583/4497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2021 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Охтирського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корабельське, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що має середню-технічну освіту, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.12.2020 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 28.12.2020 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не з`являвся на реєстрацію до Охтирського МРВ з питань пробації.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника органу з питань пробації, яка підтримала подання, вислухавши думку прокурора, який його підтримує, пояснення засудженого який прохав відмовити у задоволенні подання, дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , був засуджений 28.12.2020 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.02.2021 року ОСОБА_6 був поставлений на облік в Охтирському МРВ з питань пробації і під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. В той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну першу, другу та третю середу кожного місяця. Не дивлячись на дані зобов`язання 17.03.2021 року не з`явився для реєстрації до Охтирського МРВ пробації без поважної причини, чим порушив обов`язок покладений судом. В своєму поясненні вказав, що не з`явився, так як у нього боліла нога і він звертався за медичною допомогою до лікаря. З приводу неявки з ОСОБА_7 року було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, уповноважений орган пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України, ознайомлення з яким ОСОБА_6 засвідчив особистим підписом та зобов`язався в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушувати.

Крім того протягом перебування на обліку в Охтирському МРВ з питань пробації, притягався до адміністративної відповідальності: 14.01.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., в відділі був попереджений про можливість скасування випробувального строку згідно ст. 78 КК України. Але, не дивлячись на власні зобов`язання засуджений знову притягався до адміністративної відповідальності: 08.04.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 11.06.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 29.06.2021 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно характеристики відомо, що ОСОБА_6 , зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, конфліктує з батьками, переніс тяжку хворобу, є інвалідом 2 групи, отримує допомогу в Охтирському УСЗН, проживає в господарстві де житловий будинок та господарські будівлі перебувають в задовільному стані.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що хоча засуджений ОСОБА_6 і допускав неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте це неприбуття носило вимушений характер, а вчинені ним адміністративні проступки тяжких наслідків за собою не потягли інших суспільно небезпечних діянь засуджений не вчиняв, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1