В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000197, по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райозеро Лубенського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого: 1) 21.11.2019 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 23.01.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 3) 09.06.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

26.08.2020 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП « ОСОБА_8 », на стійці з одягом помітив штани чоловічі темно зеленого кольору. Заздалегідь знаючи, що дані штани є чужим майном, ОСОБА_4 вирішив таємно, шляхом вільного доступу їх викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав штани чоловічі темно зеленого кольору з надписом « АДРЕСА_3 », вартість яких становить 396 гривень 33 копійки. Після цього, ОСОБА_4 вищевказані штани переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд та довів злочин до кінця.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 , завдано майнової шкоди на суму 396 гривень 33 копійки.

Цього ж дня, близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 повернувся до магазину одягу «Модерн», який розташований за адресою: сел. Оржиця, вул. Центральна, 25, Оржицького (на той час) району Полтавської області та підійшовши до продавця цього магазину ОСОБА_9 з метою вчинення шахрайства, повторно, маскуючи свої злочинні наміри, переконав останню в тому, що хоче отримати грошові кошти за придбані у даному магазині чоловічі штани темно зеленого кольору з надписом « АДРЕСА_3 », які він попередньо викрав з даного магазину.

Так, 26.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Модерн», розташованому за адресою: вул. Центральна, 25 сел. Оржиця, Оржицького (на той час) району Полтавської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, повторно, під приводом повернення товару, заволодів грошовими коштами, належними ОСОБА_8 в сумі 590 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 28.10.2020 року близько 11 години 00 хвилин, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебував поряд із стійкою з господарчими товарами належними ОСОБА_6 , яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_4 на стійці з господарчими товарами помітив акумуляторний шуруповерт марки «Беларусмаш БША-18» № 11. Заздалегідь знаючи, що даний шуруповерт є чужим майном, ОСОБА_4 вирішив його викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав акумуляторний шуруповерт марки «Беларусмаш БША-18» № 11, вартість якого становить 804 гривні 00 копійок. Після цього, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів злочин до кінця.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 804 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 викрав належний їй акумуляторний шуруповерт марки «Беларусмаш БША-18».

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, обвинувачений, потерпілі та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні штанів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні акумуляторного шуруповерта, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що також передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, обстановку та обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, суд також приймає до уваги зміст досудової доповіді щодо обвинуваченого, те, що потерпілі не наполягають на суворому покаранні ОСОБА_4 , і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, та покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі, строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим необхідно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області області від 09.06.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Зважаючи на те, що злочини були вчинені під час відбування ОСОБА_4 іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення останнього без ізоляції від суспільства неможливе.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Початок строку покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчих експертиз: №1987 від 10.09.2020 року в розмірі 980 гривень 70 копійок, №2377 від 09.11.2020 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, а всього стягнути 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.
Арешт, який накладений відповідно до ухали Оржицького районного суду Полтавської області від 14.09.2020 року на штани чоловічі темно зеленого кольору з написом «LS.LUVANS CASUAL WEAR SIZE 30 STYLE 517» - скасувати.
Арешт, який накладений відповідно до ухали Оржицького районного суду Полтавської області від 12.11.2020 року на картонну коробку від акумуляторного шуруповерта марки «Беларусмаш БША-18» та шуруповерт марки «Беларусмаш БША-18» - скасувати.
Речові докази:
- штани чоловічі темно зеленого кольору з написом «LS.LUVANS CASUAL WEAR SIZE 30 STYLE 517», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області повернути власнику;
- DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження магазину «Все для дому» в сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області - залишити в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження;
- картонну коробку від акумуляторного шуруповерта марки «Беларусмаш БША-18», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області повернути власнику;
- шуруповерт марки «Беларусмаш БША- 18», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Лубенського району Полтавської області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя