УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1468/21

Провадження № 1-кс/126/445/2021

"06" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000232 від 05.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000232 від 05.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 04.07.2021 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до належного їй будинку, який розташований в АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку комплектуючих печі опалення.

Відомості про даний факт 04.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місяця події 04.07.2021 року в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 в присутності понятих без будь-якого фізичного чи морального тиску добровільно видав п`ять фрагментів металевої плити опалення з фаєрками, а також двоє металевих дверцят печі опалювання розміром 28 см. х 28 см. та 23 см. х 15 см. які було поміщено до білого поліетиленового мішка, який було опечатано скріплено підписами понятих та слідчого.

Вилучені, п`ять фрагментів двох канфорної металевої плити опалення з фаєрками, а також двоє металевих дверцят печі опалювання розміром 28 см. х 28 см. та 23 см. х 15 см. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000232 від 05.07.2021, являються предметом вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000232 від 05.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події п`ять фрагментів двох канфорної металевої плити опалення з фаєрками, а також двоє металевих дверцят печі опалювання розміром 28 см. х 28 см. та 23 см. х 15 см., які вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1