Справа № 495/3455/21
№ провадження 1-кс/495/1185/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.05.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
30.12.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо скоєння протиправних дій з боку ОСОБА_5 . У заяві заявник зазначила, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та член ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перешкоджали діяльності суб`єктів виборчого процесу та включали до виборчої документації завідомо недостовірні відомості.
09.12.2020 під виглядом необхідності прийняття рішення, направленого на виконання постанови ЦВК №552 від 08.12.2020, в ході засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі 13 членів, головою комісії ОСОБА_5 було поставлено на голосування проект постанови №91 «Про розгляд подань від Одеської обласної регіональної парторганізації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », Регіональної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської області, Одеської обласної регіональної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 , Одеської обласної організації політичної парті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Одеської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо кандидатур до складу ІНФОРМАЦІЯ_9 , який являв собою вже підписаний ним, прошитий та скріплений печаткою документ.
Як вбачається зі змісту вказаного «проекту постанови», голова ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , всупереч висновків ЦВК, наведених у постанові № 552 від 05.12.2020, та судових рішень у справі 420/10006/20, у справі 420/10176/20, у справі 420/10800/20, які набрали законної сили, запропонував не включати до складу ІНФОРМАЦІЯ_11 кандидатури від місцевих організацій політичних партій: Одеської обласної регіональної парторганізації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », Регіональної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської області, Одеської обласної регіональної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 , Одеської обласної організації політичної парті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Одеської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: справа №420/14069/20 з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, які перебувають у вказаній справі.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000004, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на те, що іншим шляхом не можливо отримати зазначені документи, оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме у справі №420/14069/20 слідчий просить надати тимчасовий досуп з можливістю отримання завірених належним чином копій документів, які перебувають у вказаній справі, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000004 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачені заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України передбачається, що слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим ініціюється питання щодо надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, які перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Закон зобов`язує органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, а також фізичних та юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність суддів і не посягати на неї. Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.
У своїх рішеннях №12 від 04.02.2016 року та №73 від 04.11.2016 року, Рада суддів України неодноразово наголошувала про те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.
Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями №40/32, №40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється у Конституції або законах Країни. Усі держави та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз, або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено мету забезпечення незалежності судової влади а саме гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина.
Як зазначив слідчий, справа №420/14069/20 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 . Проте Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2021 р. по справі № 420/14069/20 продовжено розгляд апеляційних скарг ІНФОРМАЦІЯ_11 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року.
Враховуючи те, що справа №420/14069/20 перебуває у провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду та її розгляд не завершено, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим, слідчим не доведені обставин, передбачених ст.163 КПК України, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1