Справа № 202/8/21
Провадження № 1-кс/202/1043/2021
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 11.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті одноосібної власниці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , 1947 року народження, що мала місце 02.10.1999 року, державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо спадкування Ѕ частини квартири сином померлої ОСОБА_5 та Ѕ частини квартири донькою померлої ОСОБА_9 . Зазначені свідоцтва зареєстровані в реєстрі за № 1-11531 та 1-11529 від 04.09.2004 року.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на початку літа 2019 року в районі житлового масиву «Тополь-3» познайомився з раніше невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який в ході розмови пригостив алкогольними напоями та запропонував роботу на будівництві. В подальшому до серпня 2019 року ОСОБА_5 працював при будівництві приватного будинку на території АДРЕСА_2 , разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 та у м. Харкові з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 в будинку рідні ОСОБА_10 . Паспорт громадянина України ОСОБА_5 в зазначений період знаходився у ОСОБА_10 , якого було встановлено, як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_12 познайомив Святослава з раніше засудженою ОСОБА_13 . Протягом двох тижнів грудня 2019 року ОСОБА_14 стала мешкати разом з ОСОБА_5 за адресою його мешкання та постійно приносила алкогольні напої.
23.12.2019 року ОСОБА_10 під приводом списання заборгованостей на комунальні послуги та складання договору щодо офіційного працевлаштування привіз ОСОБА_15 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, до приватного нотаріуса ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 . В офісі нотаріуса їх зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_17 на прізвисько « ОСОБА_18 », який пояснив, що ОСОБА_19 необхідно підписати документи на працевлаштування і тоді він віддасть йому паспорт, що останній і зробив. В подальшому було встановлено, що підписаний документ був договором дарування Ѕ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_20 , 1966 року народження.
При допиті потерпілий ОСОБА_5 також вказав, що ОСОБА_20 у нотаріуса не бачив, а розмовляв лише з зазначеним ОСОБА_17 та нотаріусом ОСОБА_16 , які надали йому заздалегідь підготовлені документи. Встановлений слідством ОСОБА_17 , а саме - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , після підписання документів віддав паспорт на вулиці ОСОБА_5 та гроші на алкогольні напої. Після чого останній поїхав до місця свого мешкання та розпивав алкогольні напої з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.12.2019 року рідна сестра ОСОБА_23 від сусідів брата взнала про дану подію, після чого звернулась до поліції з заявою та поклала брата до лікарні.
Допитана свідок ОСОБА_24 підтвердила показання свого брата та додатково повідомила, що в десятих числах лютого 2020 року ОСОБА_25 та ОСОБА_21 приходили за її місцем мешкання, намагаючись встановити місцезнаходження ОСОБА_15 . З зазначеними чоловіками розмовляв її чоловік ОСОБА_26 , який, будучи допитаним, пояснив, що в ході розмови зазначені чоловіки залякували його та вимагали придбати у них право власності на Ѕ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після даної розмови ОСОБА_24 вирішила оформити право власності на Ѕ квартири за вищезазначеною адресою з метою недопущення заволодіння квартирою шахраями.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 09.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, виникла необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що у висновку експертами буде дана оцінка стану здоров`я ОСОБА_5 в результаті скоєння відносно нього кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, слідчий просила направити потерпілого ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, та на розгляд експертам поставити питання: чи страждає потерпілий ОСОБА_5 психічною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи страждає потерпілий ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою на теперішній час? Чи може він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними? Чи міг потерпілий ОСОБА_5 повністю усвідомлювати характер і значення своїх дій під час укладання договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 , між ним та ОСОБА_20 23.12.2019 року у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .?
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000051 від 11.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.02.2021 року призначено у кримінальному провадженні № 0000051 від 11.02.2020 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 09.02.2021 року комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_5 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити відносно нього експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за ним. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення потерпілого ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки потерпілому ОСОБА_5 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити відносно нього експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 37 від 09.02.2021 року, у зв`язку з чим його необхідно направити до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 509 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва,1.
На розгляд експертам поставити питання:
- Чи страждає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічною хворобою? Якщо так, то якою саме?
- Чи страждає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою-небудь психічною хворобою на теперішній час? Чи може він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повністю усвідомлювати характер і значення своїх дій під час укладання договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 , між ним та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.12.2019 року у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 ?
Ухвала діє до 30 квітня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1