Справа № 456/2599/21
Провадження № 1-кс/456/550/2021
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000 від 03.06.2000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

11.06.2021 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Також вказав, що відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2000 в даному кримінальному провадженні, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку 02.07.2020 майно (цистерно різного об?єму, пусті пластикові пляшки, корки, бухгалтерські документи, рахунки про оплату, товаро-транспортні накладні, платіжні доручення, тощо.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що з дня внесення відомостей до ЄРДР 03.06.2020, минуло 12 місяців та в діях осіб відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст..227 КК України тому, відповідно на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження та повернути речові докази власникам.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився однак, подав заяву відповідно до якої просить відмовити в задоволення клопотання оскільки, 01.06.2021 строк досудового розслідування в даному провадженні продовжено.
Слідчим суддею прийнято рішення про проведення розгляду клопотання за відсутності скаржника, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, залишення скарги без розгляду суперечить правовим приписам ст.307 КПК України, а відтак, клопотання слід вирішити на підставі поданих доказів. До вказаних висновків, суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У частині 5 ст.9 КПК України зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом вирішено провести розгляд клопотання за відсутності учасників провадження, що не суперечить правовим приписам ч.3 ст.306 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..227 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув стро к: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР внесені 03.06.2020.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Однак, відповідно до ухвали слідчого судді 01.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000440 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, на шість місяців до 03.12.2021

Враховуючи вищенаведене, підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України відсутні тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1