Справа № 495/5226/21
№ провадження 1-кс/495/1634/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.07.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 06 липня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що в період часу з 13.00 годин по 15.00 годину 28.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла на територію дачі, через вікно та викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

06.07.2021 ОСОБА_5 добровільно видав гаманець чорного кольору, в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Ukrgasbank», картку універсальну АТ КБ ПриватБанк, банківську картку АТ КБ ПриватБанк, банкківську картку для виплат АТ КБ ПриватБанк, дисконтну картку, дисконтну картку «Санкт-Петербургский Дом книги», дисконтну картку «БРСМ», дисконтну картку Епіцентр, дисконтну картку «Alex Bell».

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06.07.2021 про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

На підставі наведеного, з метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, для збереження речових доказів проведення відповідних експертиз слідчий просить накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Ukrgasbank», картку універсальну АТ КБ ПриватБанк, банківську картку АТ КБ ПриватБанк, банкківську картку для виплат АТ КБ ПриватБанк, дисконтну картку, дисконтну картку «Санкт-Петербургский Дом книги», дисконтну картку «БРСМ», дисконтну картку Епіцентр, дисконтну картку «Alex Bell».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просили клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000733 від 06 липня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального провадження №0000733 від 06 липня 2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до заяви про добровільну видачу майна від ОСОБА_5 06.07.2021 було отримано гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Ukrgasbank», картку універсальну АТ КБ ПриватБанк, банківську картку АТ КБ ПриватБанк, банкківську картку для виплат АТ КБ ПриватБанк, дисконтну картку, дисконтну картку «Санкт-Петербургский Дом книги», дисконтну картку «БРСМ», дисконтну картку Епіцентр, дисконтну картку «Alex Bell». В заяві ОСОБА_5 зазначив, що зазначене майно він викрав з будинку, розташованого на ст.Лиманській в смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06.07.2021 вищезазначене майно, яке було добровільно видано ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя наголошує на відсутності правових підстав для накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки хоча такий документ і може містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте, такі відомості можуть здобуватись слідчим у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження. Накладення арешту на паспорт може призвести до порушення прав власника майна, що в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права. З урахуванням зазначеного вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 гаманець, чорного кольору, в якому знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Ukrgasbank», картку універсальну АТ КБ ПриватБанк, банківську картку АТ КБ ПриватБанк, банківську картку для виплат АТ КБ ПриватБанк, дисконтну картку, дисконтну картку «Санкт-Петербургский Дом книги», дисконтну картку «БРСМ», дисконтну картку Епіцентр, дисконтну картку «Alex Bell».

В частині задоволення клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1