Справа №705/2494/21
1-кс/705/532/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 07.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2021 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на змиви біологічних речовин та змив речовини бурого кольору схожої на кров, які було поміщено у 4 (чотири) паперових конверта «Національна поліції України Головне слідче управління».

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 07.06.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 07.06.2021 року близько 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності поблизу будинку №74, м. Умань, Черкаської області, виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів допустив виїзд на зустрічну смугу руху в забороненому для даного маневру місці ( дорожня розмітка 1.1 ПДР України та пішохідний перехід) внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (поліцейський, молодший лейтенант УПП в Черкаській області спец. жетон № 0177714), який рухався по зустрічній смузі руху.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани скроневої ділянки голови зліва, та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом ребер зліва, закрита травма живота.

Пасажирка автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_9 , (поліцейський, сержант УПП в Черкаській області спец. Жетон № 0177732), отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Водій ОСОБА_7 за медичною допомогою не звертався.

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 07.06.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено змиви біологічних речовин та змив речовини бурого кольору схожої на кров, які було поміщено у 4 (чотири) паперових конверта «Національна поліції України Головне слідче управління», які 08.06.2021 року оглянуто та визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт назмиви біологічних речовин та змив речовини бурого кольору схожої на кров, які було поміщено у 4 (чотири) паперових конверта «Національна поліції України Головне слідче управління», з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_10