overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/2/20
У Х В А Л А

16.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши під час проведення підготовчого відкритого судового засіданні в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003877 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_9 на підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 з числа захисників Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за яким обвинувачується ОСОБА_8 є тяжким та особливо тяжким.

За таких підстав, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_8 з числа захисників Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа захисників Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 16.01.2020 року на 13 годину 45 хвилин.

Направити дану ухвалу на адресу Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 381/3554/19
Провадження № 1-кп/362/231/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Василькові кримінальне провадження №0000503 від 04.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Фастова Київської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000503 від 04.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2020 року кримінальне провадженн №0000113 від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України, передано складу суду, що здійснює судове кримінальне провадження №0000503 від 04.07.2019 року для вирішення питання про їх об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Інші учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати.

Керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд,

ухвалив:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні справи за 381/610/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України, та №381/3554/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер справи №381/3554/19.

Підготовче судове засідання призначити на 01.03.2021 року на 14:45 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
23 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000037 від 01.03.2019, № 0000042 від 21.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2021 о 08 год. 50 хв.

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23.02.2021 між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.
Продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/25/2021 Справа № 536/155/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23.02.2021 року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000885 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстровано, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений 23.02.2021р. о 16.00 год.
Провадження № 1-кс/554/1173/2021
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001358,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування рішення прокурора Полтавської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001358.

Одночасно у скарзі порушено питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне відкрити провадження, призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 10 годину 40 хвилин 12 березня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника Полтавської обласної прокуратури.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури, матеріали кримінального провадження № 0001358.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19.02.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Грузман Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М.,

прокурора Стецюна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця питання про виправлення описки у вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку судом допущено описки, а саме:
- у вступній частині неправильно зазначено номер кримінального провадження «80000052», замість правильного «0000052»;

- у тексті першого абзацу резолютивної частини неправильно зазначено слово «штрафук», правильним є слово «штрафу».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

У судовому засіданні прокурор вважає, що описки, які були допущені у даному вироку слід виправити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що описки мають технічний характер, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме:

- у вступній частиніправильно вказати номер кримінального провадження «0000052»;

- у тексті першого абзацу резолютивної частини замінити слово «штрафук», правильним словом «штрафу».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Грузман
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/314/21

17 лютого 2021 року

Слідчий суддя Костопільс ькУого районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді від 17 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задоволено.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: в першому абзаці вступної частини ухвали вказано номер кримінального провадження №0000004 від 06.10.2020 року замість «№0000004 від 06.01.2021 року».

В першому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «№0000004 від 06.10.2020 року» замість «000004 від 06.01.2021 року.»

У першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «0000004 від 06.10.2020 року» замість « №0000004 від 06.01.2021 року».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що арифметична помилка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду від 17 лютого 2021 року, у справі за клопотанням прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

У першому абзаці вступної частини ухвали вважати вірними номер кримінального провадження № 0000004 від 06.01.2021 року.

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірними номер кримінального провадження №0000004 від 06.01.2021 року
У першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним номер кримінального провадження №0000004 від 06.01.2021 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Костопільський районний суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3564/21
провадження № 1-кс/753/695/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на процесуальну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення по ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 від 15 лютого 2021 року, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 лютого 2021 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на процесуальну бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 лютого 2021 року.

Призначити розгляд скарги на 26 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3467/21
Провадження №: 1-кп/755/824/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду 22 лютого 2021 року та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 22 лютого 2021 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4 та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6296/21
Провадження № 1-кс/761/5042/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

23 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перекладача ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву сторони захисту (підозрюваного ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_6 ) про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви сторони захисту (підозрюваного ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_6 ) про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 березня 2021 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2500/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23 лютого 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секратеря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405, 331, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000087 за ч. 1 ст. 115 КК України до 23.04.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2021 року о 14 год.

Судді: