Справа № 444/456/21
Провадження № 1-кс/444/132/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., при секретарі Усмановій З.З., за участю слідчого Боднар Я.І., розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - 1 пачку порошку «Гала», пусту пляшку місткістю 0,5 літра з під горілки «Хортиця», 3 пачки сигарет «Прима Срібна» червона, 3 пачки сигарет «Прима Срібна» синя, 7 пачок сигарет «Бонд» синій, 1 шоколадку «Чайка», 1 шоколадку «Рошен Лакмі», 1 пачку кави «Форт», дві свічки - срібного та фіолетового кольору, пачку ковбаси часникової «ІКО», 1 флакон одеколону «Красная Москва», 1 шоколадка «Любимов Гапчинська», 1 пуста пачка з-під шоколадки «Любимов Гапчинська», з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000036 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 11.02.2021 року у відділення поліції No5 ЛРУ ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.02.2021 року близько 22 год. 40 хв., шляхом розбиття вікна проникла всередину продуктового магазину у АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку товару, а саме горілки Хортиця - 3 пляшки, Грін-Дей 3 пляшки, Хлібний Дар 1 пляшку, сигарет Бонд - 1 блок, Пріма Синя - 5 пачок, Пріма Червона - 4 пачки, кави Колумбія 2 пачки, Форт Бел 1 пачку, ковбасу часникову - 1 упаковку та 2 кг м`яса. Сума збитків становить 3000 гривень.

15 лютого 2021 року гр. ОСОБА_2 , 1958 року народження, добровільно видав працівникам поліції 1 пачку порошку «Гала», пусту пляшку місткістю 0,5 літра з-під горілки «Хортиця», 3 пачки сигарет «Прима Срібна» червона, 3 пачки сигарет «Прима Срібна» синя, 7 пачок сигарет «Бонд» синій, 1 шоколадку «Чайка», 1 шоколадку «Рошен Лакмі», 1 пачку кави «Форт», дві свічки - срібного та фіолетового кольору, пачку ковбаси часникової «ІКО», 1 флакон одеколону «Красная Москва», 1 шоколадка «Любимов Гапчинська», 1 пуста пачка з-під шоколадки «Любимов Гапчинська».

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадження, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 16.02.2021 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно - 1 пачку порошку «Гала», пусту пляшку місткістю 0,5 літра з під горілки «Хортиця», 3 пачки сигарет «Прима Срібна» червона, 3 пачки сигарет «Прима Срібна» синя, 7 пачок сигарет «Бонд» синій, 1 шоколадку «Чайка», 1 шоколадку «Рошен Лакмі», 1 пачку кави «Форт», дві свічки - срібного та фіолетового кольору, пачку ковбаси часникової «ІКО», 1 флакон одеколону «Красная Москва», 1 шоколадка «Любимов Гапчинська», 1 пуста пачка з-під шоколадки «Любимов Гапчинська», з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або відвернення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Місцем зберігання 1 пачки порошку «Гала», пустої пляшки місткістю 0,5 літра з-під горілки «Хортиця», 3 пачок сигарет «Прима Срібна» червона, 3 пачок сигарет «Прима Срібна» синя, 7 пачок сигарет «Бонд» синій, двох свічок - срібного та фіолетового кольору, 1 флакону одеколону «Красная Москва», 1 пустої пачки з-під шоколадки «Любимов Гапчинська» визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції №5.

1 шоколадку «Чайка», 1 шоколадку «Рошен Лакмі», 1 пачку кави «Форт», пачку ковбаси часникової «ІКО», 1 шоколадка «Любимов Гапчинська» - повернути потерпілій ОСОБА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Оприск З. Л.