Провадження № 1-кс/686/8217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з позбавленням права на його відчуження, розпоряджання та/ або користування по кримінальному провадженні №0000098 від 06.08.2021, а саме :
- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну;
- металевий пристрій для куріння, із вмістом подробленої речовини рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 о 21 год. 38 хв, на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення, що за адресою вул. Коцюбинського, 21, с. Шумівці, Хмельницького району, працівниками СРПП ВП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб. При спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_6 повідомив, що має при собі вилученні з обігу речовини з вмістом наркотичних засобів, які він нещодавно придбав, та зберігав при собі до моменту виявлення його працівниками поліції.

06.08.2021 сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
05.08.2021, перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.
Під час спілкування із ОСОБА_6 ,останній повідомив, що має при собі вилученні з обігу речовини з вмістом наркотичних засобів та добровільно видав працівникам поліції :
- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну;
- металевий пристрій для куріння, із вмістом подробленої речовини рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.
Під час огляду місця події зазначені предмети були вилучені в ОСОБА_6 та поміщені до сейф пакета № 7337792.
Зазначене майно в подальшому було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Дізнавач просить накласти арешт на указане майно з метою збереження речових доказів.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно у кримінальному провадженні №0000098 від 06.08.2021, а саме:

- паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження;
- металевий пристрій для куріння, із вмістом подробленої речовини рослинного походження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1