Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000686 від 23.07.2018,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржниця просить зобов`язати слідчу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000686 від 23.07.2018, вчинити процесуальні дії відповідно до ст. 220 КПК України щодо її клопотання від 22.07.2021.
Скаргу обґрунтовує тим, що 22.07.2021 вона подала до слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 23.07.2018, клопотання про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Однак станом на 30.07.2021 вона не отримала жодної відповіді на своє клопотання.
Скаржниця до початку розгляду скарги подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві з письмовим клопотанням від 22 липня 2021 року в порядку статей 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000686 від 23.07.2018, яке згідно штампу на даному клопотанні було отримано Подільським УП ГУНП у місті Києві того ж дня, а саме 22.07.2021.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2021 уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржниця не повідомлялася.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржницею доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2021 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000686 від 23.07.2018 задовольнити.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000686 від 23.07.2018 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000686 від 23.07.2018, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1