Справа № 592/6587/21
Провадження № 1-кс/592/3375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 внесеному 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

установив:

27.05.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000145 від 06.06.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ПАТ «Сумихімпром», що призвело до скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об`єкт із перевищенням гранично допустимих нормативів, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним та громадським інтересам.
З клопотання вбачається, що 16.04.2021 слідчим винесено постанову про призначення інженерно-екологічної експертизи, організацію проведення якої доручено експертам Національного НЦ «ІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».
Як зазначає слідча, що на даний час проведення зазначеної судової інженерно-екологічної експертизи не завершено, що унеможливлює закінчити досудове розслідування до сплину терміну строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 06.06.2021, а також унеможливлює проведення інших слідчих дій, необхідних для повного, об`єктивного розслідування та встановлення істини по справі, відповідно до отриманого висновку експерта. Строк, необхідний для проведення зазначеної експертизи та подальших слідчих дій становить шість місяців.
У судове засідання слідча не з`явилась.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145 внесеному 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч. 1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно матеріалів клопотання строк досудового розслідування обраховується з 06.06.2019 року, а закінчився 06.06.2020 року, про те будь-які відомості про його продовження відсутні.
Окрім того, порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений статтею 295-1 КПК України.
Враховуючи, що продовження строків досудового розслідування не є автоматичним, а потребує перевірки на предмет об`єктивної необхідності та неможливості вчинити ці дії в межах визначених законодавством строків, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 внесеному 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1