Справа № 178/535/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000026 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчої СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 20 квітня 2021 року мідну проводку із електрообладнання транспортних засобів, яка поміщена до сірого поліетиленового пакету визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. З метою збереження речових доказів, слідча СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області просить накласти арешт на вказане майно.
Вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.
У провадженні Криничанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 06 квітня 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 21 квітня 2021 року постановою слідчої СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області мідну проводку із електрообладнання транспортних засобів, яка поміщена до сірого поліетиленового пакету визнано речовим доказом. Ураховуючи, що вказане майно може бути використане як доказ факту обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Положеннями КПК України передбачено накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучено, як у власника так і у інших осіб, у володінні яких перебувало таке майно, якщо воно відповідає вимогам встановленим Кодексом.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, користування на мідну проводку із електрообладнання транспортних засобів, яка поміщена до сірого поліетиленового пакету.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1