overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1253/21
Провадження №1-в/148/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 липня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
Клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06.07.2020 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185, 70, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.07.2021 о 15.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/749/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005180 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 22.07.2021.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що заява обвинуваченої про те, що вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, в матеріалах кримінального провадження відсутня, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 05 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/5717/21
Провадження № 1-кп/303/745/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ділове Рахівського району Закарпатської області області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, на 26 липня 2021 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5147/21
Провадження № 1-в/442/208/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, засудженого 25.06.2019 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.376,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2711/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" липня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.07.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 15.07.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 02.07.2021 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - на 09.08.2021 року о 11:15 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/941/20
Провадження № 1-в/456/64/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання фахівця Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2020 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

З 15.09.2020 року на обліку Стрийського МРВ перебуває ОСОБА_3 . За час перебування на обліку Стрийського МРВ засуджений охарактеризував себе наступним чином: до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, пропусків явки для реєстрації без поважних на те причин не допускав. Обов?язки встановлені судом виконав повністю. Згідно характеристики ОСОБА_3 , за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського МРВ виконав. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив. Іспитовий термін закінчився 01.07.2021 року.

Представник Стрийського МРВ в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив подання задоволити.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 01.07.2021, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020 року у зв?язку із закінченням іспитового терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд, -

ухвалив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2020, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/490/21
Провадження № 1-кп/459/269/2021
УХВАЛА

судового засідання

23 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області №0000040 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Інші учасник не заперечили.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 27.09.2021 о 09.10 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 647/1715/21
Номер провадження 1-кп/954/119/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року у провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло до суду з розпискою про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Судове провадження необхідно здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - призначити на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_4 про зміну способу арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000841,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну способу арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000841 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2021 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/2755/15-к
Провадження №11-кп/801/911/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2021,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2021, разом з клопотанням ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що строк на оскарження пропущений з поважних причин, так як про наявність ухвали суду від 09.06.2021 йому не було відомо, оскільки 09.06.2021 прибув на засідання суду, але його не було, що змусило написати заяву про розгляд заяви без його участі, а копію ухвали від 09.06.2021 ОСОБА_6 отримав 22.06.2021, а апеляційну скаргу подав 29.06.2021.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання з мотивів, зазначених в ньому та просить поновити строк на оскарження, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 09.06.2021 судовий розгляд заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 30.04.2021 відбувся без участі ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка від 22.06.2021 про отримання ОСОБА_6 ухвали від 09.06.2021, а апеляційна скарга подана заявником 29.06.2021, згідно штампу Вінницького райсуду на ній.

За таких обставин, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку заявником для подачі апеляційної скарги на ухвалу Вінницького райсуду від 09.06.2021, що дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на необхідність забезпечення доступу заявника до правосуддя.

Керуючись ст. 117, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.04.2021 задовільнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/811/556/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2021 року, -

за участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 23.07.2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4414/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/788/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 липня 2021 року, за участі

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 липня 2021 року, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 скасувати.
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління охорони об`єктів культурної спадщини Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації строком на два місяці, тобто до 06.09.2021 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12:00 год. 28 липня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4