У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2257/21
Провадження № 1-в/210/244/21

"20" травня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання і зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, має базову загально середню освіту, засуджений 26.04.2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, має базову загально середню освіту, засуджений 26.04.2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 3 роки.

В поданні зазначається, що 06.02.2019 вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Під час строку випробування гр. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. За результатами оцінки ризиків, відносно останнього криміногенних потреб не виявлено.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №16/19 ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської областівід 26.04.2018 року ОСОБА_4 призначено за ст. 185 ч. 3 КК України покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням 3р. (а.с.2-6 особової справи №16/19).

Згідно Постанови від 20.06.2018 про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому призначено дні явки 1 середу кожного місяця (а.с. 17 особової справи № 16/19).

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбування покарання (а.с.41,42,44,46,49,50,52,53 особової справи №16/19).

За час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 не виявлено..

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2018 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не має. За місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, має базову загально середню освіту, засуджений 26.04.2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 3 роки, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської областівід 26.04.2018 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1