Справа № 171/2113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 02.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В
12.11.2020 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подала клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, який не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувальний акт було направлено до суду з порушенням встановлених ст.219 КПК України строків. Як вважає сторона захисту, після повідомлення ОСОБА_8 про підозру на дату звернення з обвинувальним актом від 11 листопада 2020 року до суду закінчився строк досудового розслідування. Так згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 02.09.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Постановою про зміну правової кваліфікації 04.09.2020 року змінено кваліфікацію із ч.1 ст.121 КК України на ст..128 КК України. 04.09.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України. Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження закінчився 04.11.2020 року. В матеріалах досудового розслідування наявне повідомлення, адресоване ОСОБА_8 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, датоване 02.11.2020 року, в самому повідомлені відсутня інформація про час та місце, визначені для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування. В реєстрі (в розділі про вчинення процесуальних дій) відсутнє посилання на підтвердження вручення (або підтвердження направлення) даного повідомлення підозрюваному та його захиснику до завершення досудового розслідування (до 04.11.2020 року). В Реєстрі матеріалів досудового розслідування, наявне посилання на протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, адресоване підозрюваному та його захиснику від 11.11.2020 року. Таким враховуючи вищевикладені обставини просить клопотання задовольнити та закрити дане кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що клопотання є безпідставним та необґрунтованим на вимогах КПК України. Дане кримінальне правопорушення є суспільно небезпечним діянням та відноситься до категорії нетяжких злочинів. З огляду на те, що стороні захисту були відкриті матеріали кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, а відтак період ознайомлення не включається до загального строку.

Потерпілі та їх представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, та підтримали прокурора.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Прокурор та потерпіла сторона заперечували щодо задоволення даного клопотання з підстав недоведеності перед судом наявності правових підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_8 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

П. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру ОСОБА_8 вручено 04 вересня 2020 року, обвинувальний акт був скерований до суду 12.11. 2020 року.

При цьому суд звертає увагу на положення ч. 5 ст. 219 КПК України, згідно з яким строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто досудове розслідування завершується з моменту вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, яке має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичний доступ до матеріалів кримінального провадження, та складання і вручення обвинувального акту.

Таким чином, можливо зробити висновок про те, що з урахуванням положення ч. 1 ст. 290 КПК України, у разі якщо ніякі слідчі дії в подальшому не плануються та усі матеріали провадження відкриваються іншій стороні, то досудове розслідування повністю завершено.

Так, доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України був наданий 02 листопада 2020 року - за два дні до закінчення двомісячного строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру. Водночас суд зауважує, що постановою слідчого від 11 вересня 2020 року діяння обвинуваченого у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 128 КК України (тяжкого злочину) на ч. 1 ст. 119 КК України (нетяжкий злочин).

Таким чином, суд, виходячи із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, не вбачає підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ст. 110 ч. 4 КПК України, тож суд приходить до висновку, що складення та затвердження обвинувального акту відбулось у межах строку досудового розслідування, відтак відсутні підстави для закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином слід прийняти цивільні позови подані потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином для розгляду у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 128, 314-316, 325, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2021 року, в яке викликати: прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином прийняти для розгляду у даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали оголошено о 16.30 год. 15.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1