Справа №295/2421/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000722 від 21.09.2020 за фактом підроблення невстановленою на даний момент особою довіреностей від імені обласних організацій політичних партій з метою подальшого їх подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття участі у складі виборчих комісій.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2020 року ОСОБА_5 безпосередньо звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою включення її до складу членів виборчої комісії від політичних партій. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 довіреності про надання їй права представляти інтереси політичних партій, зокрема Житомирської обласної регіональної парторганізації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Житомирської обласної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Житомирської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Житомирської обласної партійної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Однак за результатами проведених слідчих та процесуальних дій встановлено, що уповноваженими особами наведених територіальних підрозділів політичних партій довіреності ОСОБА_5 не видавалися. Наведені обставини свідчать про підроблення достовірно невстановленою на даний час особою довіреностей від імені уповноважених осіб територіальних підрозділів політичних партій.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів довіреностей, оформлених від імені уповноважених осіб Житомирської обласної регіональної парторганізації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Житомирської обласної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Житомирської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Житомирської обласної партійної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інших документів, поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у витягу з ЄРДР з коротким викладом обставин кримінального правопорушення зазначено, що в невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 вчинила підроблення довіреностей голів обласних організацій, використавши їх персональні дані, без дозволу останніх, підробивши підписи та використавши недійсні печатки, однак при цьому у витягу відсутня інформація про назви обласних організацій, щодо яких було вчинено підроблення довіреностей.

Таким чином, на обгрунтування вимог клопотання до нього не надано належних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дізнавачем не підтверджено, що зазначені вище документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються кримінального провадження № 0000722.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1