УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1486/21

04 червня 2021 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

начальника СД ВП№2 Рівненського РУП ГУНП ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНП-21 Століття» адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНП-21 Століття» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про зняття арешту з майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області у справі 564/1485/20 задоволено клопотання начальника СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном - автомобілем марки «ЗИЛ» типу «вантажний», номер рами НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АНП-21 Століття», яке розташоване за адресою у м.Києві, Святошинський район, вул.Службова, 5 в межах кримінального провадження №0000410 від 29.06.2020.

Вказує, що 22 лютого 2021 року начальником СД Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження №0000410 від 29.06.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із становленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, при винесенні процесуального рішення про закриття кримінального провадження не вирішено долю речового доказу у ньому автомобіля «ЗИЛ» типу «вантажний», номер рами НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АНП-21 Століття», який надалі залишається під арештом.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09 липня 2020 року у справі №564/1485/20.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 проти скасування арешту на вказаний автомобіль не заперечує.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 09.07.2021 року у справі №564/1458/20 накладено арешт на шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном - автомобілем марки «ЗИЛ» типу «вантажний», номер рами НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АНП-21 Століття», яке розташоване за адресою у м.Києві, Святошинський район, вул.Службова 5.

22 лютого 2021 року начальником СД відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 складу кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000410 внесеного до ЄРДР від 29.06.2020.

Разом з тим, арешт на автомобіль «ЗИЛ» типу «вантажний», номер рами НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ТОВ «АНП-21 Століття» не скасовано.

Частина 3 та 4 ст.174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість, вказане кримінальне провадження закрив постановою начальник сектору дізнання, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст.ст.173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 ( провадження N 14-516цс19) надає правовий висновок про те, що беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження. Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНП-21 Століття» адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним та ст.ст.174, 369, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНП-21 Століття» адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 09 липня 2021 року у справі №564/1458/20 на автомобіль марки «ЗИЛ» типу «вантажний», номер рами НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АНП-21 Століття», яке розташоване за адресою у м.Києві, Святошинський район, вул.Службова 5 скасувати.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АНП-21 Століття» (м.Київ, Святошинський район, вул.Службова 5) автомобіль марки «ЗИЛ» типу «вантажний», номер рами НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ» типу «вантажний», номер рами НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1