Справа № 645/1392/21
Провадження № 1-кс/645/472/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення ухвали слідчого судді від 04 березня 2021 року по клопотанню старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000188 від 11.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 06.11.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 03.07.2019 звільнений з Олексіївської ВК Харківської області на підставі відбуття строку покарання; 17.07.2020, обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось вищезазначене клопотання слідчого, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу від 04 березня 2021 року.
12 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення ухвали слідчого судді від 04 березня 2021 року, оскільки в ній не зазначено про можливість внесення застави до сплину терміну тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про уточнення судового рішення не заперечувала.
Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 березня 2021 року застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 02 травня 2021 року. Визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600,00 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) гривень.
Згідно ухвали, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 182, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 березня 2021 року, якою застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 02 травня 2021 року. Визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600,00 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) гривень, вважати правильним, що підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент під час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до сплину його терміну, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1