Справа № 947/9410/21
Провадження № 1-кс/947/5004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000484 від 24.03.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.146, ч.4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 24.03.2021 до ЧЧ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особа, яка в проміжок часу з 01:00 год. по 02:00 год. 24.03.2021 року, з корисливих мотивів викрала його брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаний проміжок часу з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та зник, місцезнаходження останнього невідомо. В подальшому було встановлено, що невстановлена особа з корисливих мотивів, викрала громадянина ОСОБА_7 на території м. Одеси. Наразі за викуп ОСОБА_6 вимагають грошові кошти.
В ході досудового розслідування 26.03.2021 проведено невідкладний обшук з метою врятування потерпілого, та виявлення доказів, які мають значення для кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «iPhone 6 Plus», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», в корпусі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» - НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «HuaweiY5», в корпусі зеленого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «iPhoneX», в корпусі рожевого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування 26.03.2021 проведено невідкладний обшук з метою врятування потерпілого, та виявлення доказів, які мають значення для кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 6S», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Відповідно до ухвали слідчого судді від 30.03.2021 (справа №947/9410/21, провадження №1-кс/947/4205/21) було задоволено клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником, про надання дозволу на проведення обшуку, який був проведений 26.03.2021, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно.
09.04.2021 слідчим Одеського районного управління поліції було проведено огляд мобільного телефону марки «iPhone 6 S», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вилученого в ході обшуку 26.03.2021, інформація, яка міститься у вказаному мобільному телефону була досліджена шляхом увімкнення вказаного пристрою, без подолання системи логічного захисту та без втручання до електронної інформаційної системи, доступ до якої обмежений. При огляді мобільного телефону марки «iPhone 6 S», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вказаний предмет було візуально оглянуто, та увімкнено, шляхом натискання на бокову кнопку. При увімкнені вказаного мобільного телефону на екрані з`явилось зображення з написом «Введите код-пароль Touch ID требует ввода код-пароля после перезагрузки IPhone», під яким розміщувались цифри від 0 до 9.
09.04.2021 слідчим винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме мобільного телефону марки «iPhone 6 S», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Оскільки досудовим слідством встановлено, достатньо об`єктивних причин вважати, що мобільний телефон «iPhone 6 S», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , належить підозрюваному ОСОБА_8 , для отримання фактичних даних, що відносяться до обставин скоєного злочину, які наявні у вказаному мобільному телефону та отримання зазначеної інформації дозволить створити цілісну доказову базу шляхом дослідження інформації. Отримання зазначеної інформації, яка має інтерес для слідства можливе при проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, з метою їх схоронності та подальшого проведення досліджень, необхідно накласти арешт, відповідно до норм КПК України.

До початку розгляду клопотання до суду надійшли заяви від слідчого та представника власника майна про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 09.04.2021 року, згідно якої вищезазначене слідчим майно, вилучене 26.03.2021 в ході проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000484 від 24.03.2021 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000484 від 24.03.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.146, ч.4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 26.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 6 S», в корпусі сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпоряджання.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1