Справа № 521/5958/21
Номер провадження:1-кс/521/1906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000455 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 25.04.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.04.2021 приблизно о 22:44 год. невстановлена особа, знаходячись у магазині «Сільпо», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 51, таємно викрала дві насадки для електричної щітки "Oral-B SensiUitraThin EB60", зубну щітку "Oral-B Vitality SensiUitraThin 3710", чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1190 гривень.
26.04.2021 сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
26.04.2021 року начальником охорони магазину «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова 51 надав співробітникам поліції дві насадки для електричної щітки "Oral-B SensiUitraThin EB60", зубну щітку "Oral-B Vitality SensiUitraThin 3710".
Дізнавач в клопотанні зазначає, що вбачається необхідність в накладанні арешту на вищезазначене майно, яке є предметом скоєння кримінального проступку з метою заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
У судове засідання дізнавач не з`явився, залишив заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що надане начальником охорони магазину «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова 51 майно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.

Що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме:

- заявою начальника охорони магазину «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова 51 надав співробітникам поліції дві насадки для електричної щітки "Oral-B SensiUitraThin EB60", зубну щітку "Oral-B Vitality SensiUitraThin 3710";

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 26.04.2021 року, відповідно до якої, було визнано речовим доказом дві насадки для електричної щітки "Oral-B SensiUitraThin EB60", зубну щітку "Oral-B Vitality SensiUitraThin 3710" та передано на зберігання до централізованої камери схову ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане дізнавачем клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000455 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 26.04.2021 року було надане начальником охорони магазину «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова 51, а саме: на дві насадки для електричної щітки "Oral-B SensiUitraThin EB60" та зубну щітку "Oral-B Vitality SensiUitraThin 3710"
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу-інспектору та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1