Справа №463/2732/21
Провадження №1-кс/463/1833/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року, слідчий суддяЛичаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Любомль Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що у лютому 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено) інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перебуваючи, у м. Любомль Волинської області, познайомився із громадянином України ОСОБА_8 , від якого дізнався, що останній займається протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктами пропуску та з цього часу в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на його особисте незаконне збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Гута» підакцизних товарів (тютюнових виробів) шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього. У подальшому, ОСОБА_4 , 02.03.2021 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 , під час особистої зустрічі на автозаправці «Глуско» за адресою: м. Любомль вул. Володимирська, 44, висловив останньому вимогу щодо надання йому, ОСОБА_4 , та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям Державної прикордонної служби неправомірну вигоду за не створення ними, в силу своїх службових повноважень перешкод під час переміщення через державний кордон України підакцизних товарів (тютюнових виробів) поза пунктами пропуску через державний кордон з Республіки Білорусь на територію України в залежності від їх кількості, при цьому вказав, що йому необхідно надавати 30 доларів США за 1 (один) переміщуваний ящик тютюнових виробів, а також надання йому,
ОСОБА_8 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутності прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 .На вказану пропозицію ОСОБА_8 , погодився та, розуміючи протиправність дій, ОСОБА_4 , та інших невстановлених на даний момент військовослужбовців Державної прикордонної служби з метою викриття злочинної діяльності останніх звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину. 11.03.2021 о 17:34 год., ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усупереч інтересам служби, продовжуючи реалізацію злочинного умислу поєднаного з вимаганням та направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та інших невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців Державної прикордонної служби, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу автодороги по вулиці 1-го травня, у с. Заболоття, Ковельського району навпроти ресторану-піцерії «Белліссімо» в автомобілі марки «Volvo» модель «XC90», яким користується ОСОБА_8 , незаконно одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень за сприяння ОСОБА_8 , у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Гута» підакцизних товарів (тютюнових виробів) у кількості 50 ящиків тютюнових виробів шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього. Того ж дня, 11.03.2021 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, після вчинення кримінального правопорушення, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень, виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, що може бути мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду також може впливати на свідка у даному кримінальному провадженні. Вік та стан підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. Крім того, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечила, зазначила, що орган досудового слідства не належно обґрунтував подане ним клопотання, не довів наявність ризиків, які містяться у ст. 177 КПК України. Підозра ,яка пред`явлена її підзахисному є необґрунтованою, а докази,які містяться в матеріалах клопотання неналежними. Просила також застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід домашній арешт у нічний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_4 з приводу клопотання заперечує, з мотивів зазначених його захисником.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000010 від 16.02.2021 року

12 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:заявою про кримінальне правопорушення та допитами свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, затримання та особистого обшуку особи, протоколом освідування, протоколом огляду та вручення грошових коштів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років з конфіскацією майна, та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, У разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування. Враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному в майбутньому він може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Вік та стан підозрюваного ОСОБА_4 на даний час дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. Статус ОСОБА_4 , який працював тривалий час на згаданій посаді, дозволяє стверджувати, що маючи тісні зв`язки з колегами по роботі, в тому числі серед службових осіб правоохоронних органів, він може вплинути на свідка, який є заявником та інших свідків вказаного кримінального провадження, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Слід також взяти до уваги і рішення ЄСПЛ справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування»; п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».
Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.
Із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваного, майнового стану підозрюваного, сума застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути визначена у розмірі не 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб,як просить у своєму клопотанні орган досудового розслідування, а 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Другого відділу слідчого управління ( з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання о 18-41 години 11 березня 2021 року до 18-41 години 09 травня 2021 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 113500 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот гривень ).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Дургого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1