Справа № 286/1666/21
У Х В А Л А

20.05.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.05.2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 28.11.2019 року до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в період з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом відкриття вікна проникла до приміщення квартири ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

28.11.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події в квартирі ОСОБА_5 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших. Також, оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення заходів направлених на встановлення осіб, які були засуджені за вчинення злочинів даної категорії та перевірку їх причетності до скоєння даного злочину, встановлення осіб, яким відомі обставини з приводу вчинення зазначеного злочину.

Строк досудового розслідування закінчується 28 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, провести на місці вчинення злочину радіорозвідку, звернутись до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо отримання інформації в операторів мобільного зв`язку, провести заходи направленні на встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин злочину, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було у зв`язку з невстановленням особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не встановленням місця знаходження викраденого майна та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця перебування викраденого майна.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, а без визначених вище процесуальних дій, не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення, у зв`язку з чим заступник начальника слідчого відділення просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000658 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що в період з 18 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом відкриття вікна проникла до приміщення квартири ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, заступником начальника СВ було проведено огляд місця події 27.11.2019 року, 28.11.2019 року допитано потерпілого, 24.12.2019 року, 08.01.2020 року, 20.04.2020 року та 22.05.2020 року допитано свідків.

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 спливає 28 травня 2021 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, 29.03.2021 року та 13.04.2021 року заступником начальника слідчого відділення доручено оперативним працівникам ВП №1 проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 38, ст. 40 КПК України в строк до 08.04.2021 року та 23.04.2021 року відповідно, однак у вказаний строк доручення не виконані.

За положеннями ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки, заступником начальника слідчого відділення не доведено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України і ним вживалися всі заходи для своєчасного та повного досудового розслідування у межах строку, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1