Справа № 296/3722/21
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2020-2021 років, перебуваючи на території міста Новоград-Волинський Житомирської області, група місцевих мешканців, зокрема особа ОСОБА_4 , особа ОСОБА_5 та особа ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, розміщують завідомо неправдиві оголошення на веб ресурсі глобальної мережі Інтернет «Olx» про продаж бувших у користуванні автомобілів, та в подальшому, зловживаючи довірою громадян, які зацікавлені такими оголошеннями, під виглядом внесення оплати (повної або часткової) на вказану зловмисниками банківську картку, шляхом введення в оману, вчиняють заволодіння грошовими коштами довірливих громадян.

Крім того, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення були вчинені одними і тими ж особами, процесуальним керівником було прийнято рішення про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000746 від 22.09.2020 наступних кримінальних проваджень: № 0000103 від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_7 ; № 0000123 від 01.04.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_8 ; № 0000129 від 06.04.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_9 ; № 0000131 від 07.04.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_10 ; № 0000144 від 14.04.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_11 , з присвоєнням єдиного номеру кримінального провадження № 0000746 від 22.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, у тому числі під час проведення заходів оперативного (ініціативного) пошуку, встановлено, що особи, причетні до вчинення вказаних злочинів, створюють та розміщують оголошення про продаж бувших у використанні автомобілів на веб ресурсі глобальної мережі Інтернет «ОЛХ», а також спілкуються з потерпілими, зокрема, за допомогою наступних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Встановлена інформація підтверджується проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі виходячи з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.04.2021.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації та проведенні аналізу з`єднань вказаних абонентських номерів, а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , якими користувались причетні до вчинення злочинів особи, у період з 01.12.2020 по час надання інформації.

Зазначена інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України виклик представника особи, у володінні якої перебуває інформація, не здійснювався.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що дані, які містяться в операторів мобільного зв`язку, можливо використати під час розслідування вказаного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не можливо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 00 год. 01.12.2020 по час надання інформації, з можливістю вилучення на електронні носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення подальших слідчих дій, спрямованих на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, залучених до їх вчинення, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні детального аналізу з`єднань вказаних абонентських номерів.

Враховуючи викладене, а також обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , які здійснюють оперативний супровід досудового розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, з вилученням даної інформації, та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у період з 00 год. 01.12.2020 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес телекомунікаційних мережах.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), інтернет-з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням Ip-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1