Справа № 396/311/19
Провадження № 1-кс/396/69/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Рішення власника приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 від 15.09.2015 р. створено приватне підприємство « ОСОБА_5 » (далі ПП « ОСОБА_6 ») код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , обрано директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та затверджено Статут ПП « ОСОБА_6 ».
Окрім того, у відповідності з положенням п. 4.2 Статуту ПП « ОСОБА_6 » у підприємстві діє одноособовий виконавчий орган Директор, що вирішує усі питання діяльності Підприємства, окрім віднесених до виключної компетенції Власника. Директор призначається Власником та підзвітний йому, організовує виконання його рішень. Директор діє від імені Підприємства без довіреності в межах, встановлених цим статутом та рішення Власника. Рішення Директора підприємства керує діяльністю Підприємства і несе особисту відповідальність у межах, передбачених трудовим договором та чинним законодавством за виконання покладених на нього завдань.
Пунктами 5.2 та 5.4 Статуту ПП « ОСОБА_6 » визначено: Статутний капітал вноситься власниками, у вигляді грошових коштів. Частки у вигляді грошових коштів та становить 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що складає 100 %/. Розмір частки Власника Підприємства с Статутному капіталі становить 100 %.
Згідно до змісту ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Окрім того, відповідно примітки до ст. 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
На підставі викладеного ОСОБА_7 , являється службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими функціями юридичної особи приватної форми власності та зловживаючи своїм становищем діючи умисно, маючи корисливу мету спрямовану на заволодіння державними коштами в загальній сумі 301 466 грн. 16 коп. виділених на поточний ремонт доріг в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області.
Відповідно до Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №911 від 15.06.2018 внесено зміни до Рішення міської ради від 22.12.2017 №765 «Про міський бюджет», зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 виділено додаткові кошти на поточний ремонт вул. Каховська в сумі 195 000 грн., та вул. Івана Богуна в сумі 195 000 грн.
Також відповідно до Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №938 від 10.07.2018 внесено зміни до Рішення міської ради від 22.12.2017 №765 «Про міський бюджет», зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 виділено додаткові кошти на поточний ремонт вул. Героїв України в сумі 195 000 грн.
Окрім того, п.п. 1.2 та 1.3 цього договору передбачено, що підрядник виконує роботи відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та підрядник повинен виконати передбачені Договором роботи, якість яких відповідає ДСТУ, технічним умовам. Також п. 2.1 визначено договірну ціну, тобто вартість робіт, що складає 194 995 грн. 23 коп. та п. 3.1 визначені строки виконання робіт, а саме підрядник зобов`язаний розпочати роботи на протязі 3-х днів з дати укладання договору та виконати до 30 серпня 2018 року.
Також, відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.6. цього Договору підрядник зобов`язаний виконати роботи належно, у встановлені Договором строки, відповідно до проектної документації, умов Договору та передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та цим Договором належно виконані роботи.
В свою чергу Замовник відповідно до умов Договору, а саме до п.п.4.2.1., 4.2.2. зобов`язаний надати Підряднику будівельний матеріал (фронт робіт) та відповідну документацію; прийняти в установленому Договором порядку виконані роботи.
- у поз. 1 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 1 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 3.24 кв.м., а не 60.0 кв.м.,
- у поз. 2 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 3 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 11.85 кв.м., а не 113.0 кв.м.,
- у поз. 3 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 10 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 44.89 кв.м., а не 213.0 кв.м.,
- у поз. 4 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 25 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 146.25 кв.м., а не 68.0 кв.м.
Після чого, директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 надав Довідку №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (Форма КБ-2в) до яких попередньо вніс неправдиві дані на підписання Замовнику, в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
В подальшому, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, з урахуванням його довіри до ОСОБА_7 , голова Новоукраїнський міський голова ОСОБА_8 , фактично не здійснивши прийняття виконаних робіт у підрядника ПП « ОСОБА_6 » щодо поточного ремонту вул. Івана Богуна м. Новоукраїнка, не впевнившись у правдивості та достовірності відомостей внесених до Довідки №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року(Форма КБ-2в), усвідомлюючи юридичну значимість наданих документів та правові наслідки, які настають за результатами їх підписання, діючи всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.07.2018, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, підписав Довідку №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (Форма КБ-2в), тим самим надав підряднику можливість внести неправдиві відомості, щодо фактичного обсягу виконаних робіт та завищити їх вартість.
В подальшому, на підставі Довідки №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (Форма КБ-2в) по виконанню поточного ремонту дорожнього покриття м. Новоукраїнка вул. Івана Богуна, Замовником робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 на розрахунковий рахунок Підрядника- ПП « ОСОБА_6 », відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 здійснено перерахування коштів на загальну суму 194 995 грн. 23 коп., відповідно до платіжних доручень № 1406 від 25.06.2018 на суму 58 498, 56 грн. та № 1689 від 27.07.2018 на суму 136 496, 67 грн.
В результаті неправомірних дій директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 щодо виконання поточного ремонту дорожнього покриття м. Новоукраїнка вул. Івана Богуна територіальній громаді м. Новоукраїнка в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено збитки на суму 114 069 грн. 01 коп.
Окрім того, п.п. 1.2 та 1.3 цього договору передбачено, що підрядник виконує роботи відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та підрядник повинен виконати передбачені Договором роботи, якість яких відповідає ДСТУ, технічним умовам. Також п. 2.1 визначено договірну ціну, тобто вартість робіт, що складає 194 994 грн. 18 коп. та п. 3.1 визначені строки виконання робіт, а саме підрядник зобов`язаний розпочати роботи на протязі 3-х днів з дати укладання договору та виконати до 30 серпня 2018 року.
Також, відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.6. цього Договору підрядник зобов`язаний виконати роботи належно, у встановлені Договором строки, відповідно до проектної документації, умов Договору та передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та цим Договором належно виконані роботи.
В свою чергу Замовник відповідно до умов Договору, а саме до п.п.4.2.1., 4.2.2. зобов`язаний надати Підряднику будівельний матеріал (фронт робіт) та відповідну документацію; прийняти в установленому Договором порядку виконані роботи.
Відповідно до п.3.4 цього Договору датою закінчення виконання робіт вважається дата їх прийняття Замовником за актом прийняття-передачі.
- у поз. 1 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 1 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 1.9 кв.м., а не 50.0 кв.м.,
- у поз. 2 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 3 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 15.87 кв.м., а не 151.0 кв.м.,
- у поз. 3 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 10 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 88.42 кв.м., а не 186.0 кв.м.,
- у поз. 4 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 25 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 189.635 кв.м., а не 67.0 кв.м.
Після чого, директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 надав Довідку №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року (Форма КБ-2в), до яких попередньо вніс неправдиві дані на підписання Замовнику, в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
В подальшому, Новоукраїнський міський голова ОСОБА_8 , фактично не здійснивши прийняття виконаних робіт у підрядника ПП « ОСОБА_6 » щодо поточного ремонту вулиці Каховська м. Новоукраїнка, не впевнившись у правдивості та достовірності відомостей внесених до Довідки №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року (Форма КБ-2в), усвідомлюючи юридичну значимість наданих документів та правові наслідки, які настають за результатами їх підписання, діючи всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.06.2018, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, підписав Довідку №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року (Форма КБ-2в), тим самим надав підряднику можливість внести неправдиві дані, щодо фактичного обсягу виконаних робіт та завищити їх вартість.
В подальшому, на підставі Довідки №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року (Форма КБ-2в) по виконанню поточного ремонту дорожнього покриття м. Новоукраїнка вул. Каховська, Замовником робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 на розрахунковий рахунок Підрядника- ПП « ОСОБА_6 », відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 здійснено перерахування коштів на загальну суму 194 995 грн. 18 коп., відповідно до платіжного доручення № 1405 від 25.06.2018 на суму 194 995 грн. 18 коп.
В результаті неправомірних дій директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 щодо виконання поточного ремонту дорожнього покриття м. Новоукраїнка вул. Каховська територіальній громаді м. Новоукраїнка в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено збитки на суму 78 211 грн. 33 коп.
Окрім того, п.п. 1.2 та 1.3 цього договору передбачено, що підрядник виконує роботи відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та підрядник повинен виконати передбачені Договором роботи, якість яких відповідає ДСТУ, технічним умовам. Також п. 2.1 визначено договірну ціну, тобто вартість робіт, що складає 194 997 грн. 01 коп. та п. 3.1 визначені строки виконання робіт, а саме підрядник зобов`язаний розпочати роботи на протязі 3-х днів з дати укладання договору та виконати до 30 серпня 2018 року.
Також, відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.6. цього Договору підрядник зобов`язаний виконати роботи належно, у встановлені Договором строки, відповідно до проектної документації, умов Договору та передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та цим Договором належно виконані роботи.
В свою чергу Замовник відповідно до умов Договору, а саме до п.п.4.2.1., 4.2.2. зобов`язаний надати Підряднику будівельний матеріал (фронт робіт) та відповідну документацію; прийняти в установленому Договором порядку виконані роботи.
- у поз. 1 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 3 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 22.31 кв.м., а не 113.0 кв.м.,
- у поз. 2 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 10 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 35.31 кв.м., а не 213.0 кв.м.,
- у поз. 3 з ямкового ремонту асфальтобетонного покриття з розламування та обрубування країв площею ремонту до 25 м2, при товщині шару до 50 мм фактично виконана в обсязі 153.32 кв.м., а не 128.0 кв.м.
Після чого, директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 надав Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (Форма КБ-2в), до яких попередньо вніс неправдиві дані на підписання Замовнику, в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
В подальшому, Новоукраїнський міський голова ОСОБА_8 , фактично не здійснивши прийняття виконаних робіт у підрядника ПП « ОСОБА_6 » щодо поточного ремонту вулиці Героїв України м. Новоукраїнка, не впевнившись у правдивості та достовірності відомостей внесених до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (Форма КБ-2в), усвідомлюючи юридичну значимість наданих документів та правові наслідки, які настають за результатами їх підписання, діючи всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.07.2018, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, підписав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (Форма КБ-2в), тим самим надав підряднику можливість внести неправдиві дані, щодо фактичного обсягу виконаних робіт та завищити їх вартість.
На підставі Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 р. (форма КБ-3) та до Акту приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року (Форма КБ-2в) по виконанню поточного ремонту дорожнього покриття м. Новоукраїнка вул. Героїв України, Замовником робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 на розрахунковий рахунок Підрядника- ПП « ОСОБА_6 », відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 здійснено перерахування коштів на загальну суму 194 997 грн. 01 коп., відповідно до платіжного доручення № 1687 від 27.07.2018 на суму 194 997, 01 грн.
В результаті неправомірних дій директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 щодо виконання поточного ремонту дорожнього покриття м. Новоукраїнка вул. Героїв України територіальній громаді м. Новоукраїнка в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено збитки на суму 109 185 грн. 82 коп.
Таким чином, директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами на загальну суму 301 466 грн. 16 коп. здійснюючи підрядні роботи по об`єктах: «Поточний ремонт вул. Каховська, вул. Івана Богуна та вул. Героїв України, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області», чим спричинив територіальній громаді м. Новоукраїнка в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 - збитків на вказану суму.
03.11.2020 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю м. Кропивницький (Кіровоград), проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, власнику/директору ПП « ОСОБА_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем вчиненого у великих розмірах.
01.02.2021 року на підстав ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 03 квітня 2021 року (включно).
В ході досудового розслідування 14.05.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 в ході якої вилучено реєстраційну справу ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ). У вказаній справі наявна Довіреність від 15 вересня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_7 довірив представляти свої інтереси як засновника та (або) власника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТА ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у закладах, установах та органах.
Натомість відповідно до витягу з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 19.02.2021 року власником/ керівником приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ПП « ОСОБА_9 », ЄРДПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) є ОСОБА_10 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 .
Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 січня 2021 року проведено тимчасовий доступ до документів, що перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з подальшим вилученням виписки за особовим рахунком НОМЕР_4 , що відкритий ПП « ОСОБА_6 ». Під час огляду даної виписки встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » неодноразово здійснювала перерахування коштів на рахунок ПП « ОСОБА_9 ».
Окрім того, в ході досудового розслідування під час допиту підозрюваного ОСОБА_7 , останній вказав, що всіма справами ПП « ОСОБА_6 », в тому числі поточними ремонтами доріг в м. Новоукраїнка, що мало місця у 2018 році займалась саме ОСОБА_10 , що являється його матір`ю та остання підписувала всі необхідні документи.
З урахуванням винладеного, в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потребується оригінали рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою.
Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує , що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.
У перерахованих документах, містяться зразки підписів власника/директора ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, як порівняльні зразки.
З урахуванням викладено, виникла необхідність в вилученні реєстраційної справи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ПП « ОСОБА_9 », ЄРДПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), з метою встановлення власника підприємства на момент проведення ремонтних робіт та встановлення його (їх) причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит слідчого № 654/113-2021 від 26.02.2021 року та відповідь на вказаний запит від 03.03.2021 року № 105/01-1518/1 за підписом заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 , згідно якої відмовлено у наданні копії реєстраційної справи Приватного Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_10 " та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), яка знаходиться та перебуває, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 .
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 22.03.2021 року по 21.04.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1