Справа № 631/866/20
Провадження № 1-кп/631/45/21
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого та дозвіл на затримання

01 липня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 за № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор через канцелярію суду за вх 3642/21-вх надав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтував наступним.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненняму приміщення, сховище, вчинене в особливо великих розмірах. 25.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 29.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000240 від 29.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 185 КК України прокурором затверджено обвинувальний акт, який направлено до суду для розгляду по суті. Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу за викликом в судове засідання не прибув, ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.01.2021, 04.02.2021, 22.04.2021 та 20.05.2021 про привід обвинуваченого виконано не було з причин відсутності останнього за місцем мешкання. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та відноситься до особливо тяжкого злочину. Дане клопотання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено з врахуванням зібраних доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 29.07.2020, показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду документації ломбарду, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявами ОСОБА_4 про видачу виробів-прикрас, протоколами огляду виробів-прикрас, виданими ОСОБА_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні, протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 з урахуванням вимог ст. 178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість та вид покарання у вигляді позбавлення волі на термін до дванадцяти років, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, за віком та станом здоров`я не має перешкод щодо обрання йому запобіжного заходу, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого, який ніде не працює та не навчається, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, відсутність у його власності нерухомого майна, наявність ризиків повторення протиправної поведінки, необхідно обрати у виді тримання під вартою. Просив винести ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинити, оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Положеннями ст. 178 КПК України передбачено, що крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Частина 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 за № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України 17.08.2018 р. Київським районним судом м. Харкова до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, вирок у законну силу не вступив).

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.10.2020 по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з"являвся.

Ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року, 04 лютого 2021 року, 22 квітня 2021 року та 20 травня 2021 року про привід обвинуваченого виконано не було.

Відповідно до листа Начальника відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області № 1926/119-87/21 від 01.07.2021 доставити ОСОБА_4 до Нововодолазького районного суду Харківської області не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що за вказаною адресою місця мешкання він відсутній, зі слів матері ОСОБА_10 , яка мешкає за цією ж адресою, свого сина вона не бачила та не підтримує з ним зв`язок упродовж останніх трьох років, ніяких контактів з ним не має, де він може перебувати їй невідомо. За номером телефону, що належить ОСОБА_4 зв`язок відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Таким чином, наявні докази ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду в зв`язку з тим, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, переховувався від явки до суду, обвинувачується у вчиненні особливо-тяжкого злочину; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені, оскільки останні в судовому засіданні не допитані, докази не досліджені; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та вчинив нове кримінальне правопорушення у період не знятої та не погашеної судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховатись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, ч. 2 ст.187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , службова адреса: смт Нова Водолага пл. Кооперативна б. 22, тел. НОМЕР_1 .

Затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зупинити судове провадження у справі з єдиним унікальним № 631/866/20 (провадження № 1-кп/631/45/21) за кримінальним провадженням, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 під № 0000240, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Доручити виконання ухвали Відділенню поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Нововодолазький відділ Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Нововодолазький районний суд Харківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та направити до Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для виконання.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, та діє до 31.12.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1