справа № 544/847/21
пров. № 1-кс/544/298/2021
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000250 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, що належить йому на праві власності.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28 на 29 вересня 2020 року близько 24 год. він рухався автомобілем ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_1 , слідуючи навпроти приміщення Гребінківської гімназії, з правої сторони по ходу руху автомобіля на проїжджу частину вибіг пішохід. Прийнятими ним заходами уникнути зіткнення з пішоходом не вдалося. Пішохід вдарився об крило автомобіля і впав на лобове скло. Провадження перебуває на стадії досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.10.2010 частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль. Накладено арешт на належний заявнику на праві власності автомобіль ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Автомобіль ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_1 передано на зберігання ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.06.2021 частково задоволене клопотання про скасування арешту на автомобіль та передано ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В іншій частині клопотання-відмовлено. Зазначає, що всі слідчі дії з автомобілем вже проведені, в тому числі огляд слідчим та експертом, технічний стан автомобіля також досліджений, він детально розказав та показав на місці все, що відбулося. Крім цього, по справі проведено автотехнічну експертизу,згідно висновку якої встановлено, що ОСОБА_4 не мав технічної можливості зреагувати на виниклу небезпеку та привести гальмівну систему автомобіля в дію. Оскільки потреби в подальшій забороні користування автомобілем немає, вважає, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль на даний час відпала. Додав, що заборона користування та розпорядження належним йому майном порушує його право власності, передбачене ст. 41 Конституції України.

У судовому засіданні власник майна та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Просили скасувати арешт в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.10.2020, на належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 автомобіль чорного кольору ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_3 .

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки необхідні експертизи з транспортним засобом в кримінальному провадженні проведені, готується постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, тому на даний час відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 було частково задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , із позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.Автомобіль ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_1 передано на зберігання ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя покликався на те, що указаний автомобіль та документи, що були вилучені в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а незастосування їх арешту може призвести до їх втрати, пошкодження слідів кримінального правопорушення, що могло мати наслідком перешкоджанню кримінальному провадженню.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.06.2021 клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено частково. Скасовано арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 . Постановлено передати власнику ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_3 , реєстрційний номер НОМЕР_2 . В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовлено.

У судовому засіданні слідчою суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_3 , для проведення яких автомобіль був тимчасово вилучений у даному кримінальному провадженні, проведені, що підтвердив слідчий, тому застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним автомобілем. Тому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля відпала потреба.
Ураховуючи зазначене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000250 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року у справі №528/1138/20 на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1