Справа № 697/1265/21
Провадження № 1-кс/697/290/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.06.2021 близько 03 год. 00 хв. на березі р. Дніпро на відстані 1 км від шлюзового каналу Канівської ГЕС поблизу будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, двох месинових сіток, в наслідок чого останнім було добуто рибу виду: «судак» - 48 шт., «плітка» - 6 шт., «плоскирка» -72 шт., «синець» - 25 шт., «чехоня» - 164 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

20.06.2021 в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено, гумовий човен зеленого кольору марки «Лисичанка» з двома алюмінієвими веслами, дві месинові сітки, сітка №1 довжиною 70 метрів, кроком вічка близько 25х25 мм, сітку № 2 довжиною 40 метрів, кроком вічка близько 30х30 мм, та свіжовиловлену рибу наступного виду: «судак» - 48 шт., «плітка» - 6 шт., «плоскирка» -72 шт., «синець» - 25 шт., «чехоня» - 164 шт., які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Власником вилученого майна, зокрема і гумового човна зеленого кольору марки «Лисичанка» з двома алюмінієвими веслами, є ОСОБА_5 .

Оскільки вилучені речі, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави для накладення арешту на вказані речі, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
У провадженні СД відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2021 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено: гумовий човен зеленого кольору марки «Лисичанка» з двома алюмінієвими веслами, дві месинові сітки, сітка №1 довжиною 70 метрів, кроком вічка близько 25х25 мм, сітку № 2 довжиною 40 метрів, кроком вічка близько 30х30 мм, та свіжовиловлену рибу наступного виду: «судак» - 48 шт., «плітка» - 6 шт., «плоскирка» -72 шт., «синець» - 25 шт., «чехоня» - 164 шт.

Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського РУП від 21.06.2021 вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час огляду місця події майно було вилучено у ОСОБА_5 , який перебував на місці події.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вилучені речі відповідають ознакам речових доказів (зберегли сліди правопорушення та були знаряддями кримінальних правопорушень) і відповідно визнані речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, знищення тощо, а по даному кримінальному провадженню слід провести ряд процесуальних дій і вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Тому щодо вилученої риби слід дозволити її реалізацію.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000171 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 20.06.2021, а саме :

-гумовий човен зеленого кольору марки «Лисичанка» з двома алюмінієвими веслами,

-дві месинові сітки, сітка №1 довжиною 70 метрів, кроком вічка близько 25х25 мм, сітку №2 довжиною 40 метрів, кроком вічка близько 30х30 мм,

-свіжовиловлену рибу наступного виду: «судак» - 48 шт., «плітка» - 6 шт., «плоскирка» -72 шт., «синець» - 25 шт., «чехоня» - 164 шт.

Дозволити зберігати гумовий човен зеленого кольору марки «Лисичанка» з двома алюмінієвими веслами, дві месинові сітки, сітка №1 довжиною 70 метрів, кроком вічка близько 25х25 мм, сітку № 2 довжиною 40 метрів, кроком вічка близько 30х30 мм, в кімнаті речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій.

Свіжовиловлену рибу наступного виду: «судак» - 48 шт., «плітка» - 6 шт., «плоскирка» -72 шт., «синець» - 25 шт., «чехоня» - 164 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_8 для подальшої реалізації.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1