справа №133/193/17
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.21 м. Козятин Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відділу поліції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_7 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця с. Краснопіль, Чуднівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.08.2001 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 81 (1960) КК України до трьох років позбавлення волі; 28.08.2012 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.04.2017 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; 12.09.2017 - за ч.2 ст. 185 КК України до двох років десяти місяців позбавлення волі; згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області звільнився з місць позбавлення волі 01.08.2019 умовно-достроково на 4 місяці 8 днів,-

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок. Так, у період з 17.02.2020 по 05.02.2021 ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Не дивлячись на те, що було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить ведення антигромадського способу життя, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. Просили встановити обмеження щодо ОСОБА_5 , як це визначено у прохальній частині подання, а саме: заборонити покидати жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год до 05:00 год. ранку наступного дня; з`являтись на

реєстрацію у відділення №2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області з 09 год. до 10 год. кожну суботу кожного місяця до начальника СП Відділення №2 Хмільницького РВП; заборонити відвідувати всі торгові точки, об`єкти, де продають спиртні напої любої міцності на розлив.

Представник Відділення №2 Хмільницького РВП подання підтримав, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , терміном на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень; заперечень щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, терміном на один рік на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із вказаними в поданні обмеженнями, не надавав. Захисник висловив аналогічну позицію щодо можливості застосувати адміністративний нагляд.

Вислухавши думку засудженого, захисника, вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. За змістом ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» Щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за

умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне

правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Краснопіль, Чуднівського району, Житомирської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

З вимоги про судимість № 354/219/2017 від 16.01.2017 вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. Останній раз судимий вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 12.09.2017 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років десяти місяців позбавлення волі.

З довідки про звільнення серії ВІН № 016423 від 01.08.2019 вбачається, що ОСОБА_5 , згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019, звільнений умовно-достроково на чотири місяці вісім днів.

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення.

З постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2020 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
З постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.
З постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2020 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.
З постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2020 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.
З постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2020 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
З постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2020 вбачається, що ОСОБА_5 вчергове вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.
З постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.
З постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2021 вбачається, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КУпАП, за що Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.
У всіх випадках після винесення постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_5 Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області виносилось попередження про можливість встановлення відносно нього адміністативного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя. Так, це попередження від: 18.02.2020, 16.03.2020, 02.06.2020, 05.08.2020, 12.08.2020, 26.08.2020, 10.12.2020, 05.02.2021.
Згідно довідки-характеристики від 16.02.2021, ОСОБА_5 за час проживання на території Козятинського району зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області за категорією "раніше судимий", притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працює, зловживає спиртними напоями, тобто веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, що також підтверджено матеріалами справи. Зазначене свідчить про те, що є підстави, визначені законом щодо встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових злочинів і здійснення на останнього виховного впливу, подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_7 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_7 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік зі встановленням наступних обмежень:

1.Заборонити покидати жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня, де він проживає;

2. З`являтись на реєстрацію у відділення №2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області з 09 год. до 10 год. кожну суботу кожного місяця до начальника СП Відділення №2 Хмільницького РВП;

3. Заборонити відвідувати всі торгові точки, об`єкти де продають спиртні напої любої міцності на розлив.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.02.2021