Єдиний унікальний номер 725/5459/21
Номер провадження 1-кс/725/954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002190 від 19.08.2021 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилалася на те, що 19.08.2021 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із прилеглої території АЗС «ANP», на автодорогу Н-03 сполученням «Чернівці-Житомир», в адміністративних межах с. Припруття, Чернівецького району, Чернівецької області, на ліво в напрямку с. Бояни, не врахував дорожню обстановку та безпеку свого маневру допустив зіткнення з автомобілем марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Форосна, Чернівецького району, Чернівецької області, який рухався в напрямку с. Динівці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирку автомобіля марки «AUDI 100», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Форосна з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП «Новоселицька лікарня».

19.08.2021, автомобіль марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

Просив задовольнити клопотання з метою збереження речового доказу.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подане клопотання в повному обсязі та розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002190 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 19.08.2021 року автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Форосна, Чернівецького району, Чернівецької області, та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Форосна, Чернівецького району, Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на на тимчасово вилучене майно, «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Форосна, Чернівецького району, Чернівецької області, та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Форосна, Чернівецького району, Чернівецької області, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1