Справа № 646/2224/21
№ провадження 1-кс/646/777/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду на ділянці кабельної каналізації вздовж вул.Гімназійна Набережна в м.Харкові фрагменту кабелю електрозв`язку в ізоляційній обмотці чорного кольору з відміткою фарбою білого кольору у місці виявлення пошкодження (зрізу), який належить ПАТ «Укртелеком», шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини крадіжки 15 м належного ПАТ "Укртелеком" кабелю електрозв`язку шляхом проникнення до кабельної каналізації поблизу буд.№26 по вул.Гімназійна Набережна в м.Харкові, що мало місце 01 квітня 2021 року о 14.40 год., чим спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком». Даний фрагмент кабелю електрозв`язку у цьому кримінальному провадженні має доказове значення, визнаний речовим доказом, і в інтересах досудового розслідування забезпечити його збереження.
В судове засідання слідчий, прокурор та представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ПАТ «Укртелеком» не з`явились, у передбаченому ст.135 КПК України порядку повідомлялась про час та місце розгляду клопотання слідчого, слідчий та прокурор подали до суду заяву про підтримання вимог клопотання та його розгляд у їх відсутності. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по фактукрадіжки 15 м належного ПАТ "Укртелеком" кабелю електрозв`язку шляхом проникнення до кабельної каналізації поблизу буд.№26 по вул.Гімназійна Набережна в м.Харкові, що мало місце 01 квітня 2021 року о 14.40 год., чим спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком».
Як вбачається з протоколу огляду від 08.04.2021, під час огляду ділянки кабельної каналізації вздовж вул.Гімназійна Набережна в м.Харкові було вилучено фрагмент кабелю електрозв`язку в ізоляційній обмотці чорного кольору, на якій з одного боку, а саме - на поверхні ізоляційної обмотки зроблено відмітку фарбою білого кольору місця виявлення пошкодження (зрізу). Постановою слідчого від 08.04.2021 вилучений фрагмент кабелю електрозв`язку визнаний речовим доказом.
Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначеного у клопотанні слідчого фрагменту кабелю, вилученого з володіння ПАТ «Укртелеком».
Вилучений у даному провадженні фрагмент кабелю на момент розгляду клопотання відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме може бути предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, предметом, що зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищезазначений доказ має значення для доведення обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вилучений у ПАТ «Укртелеком» фрагмент кабелю відповідає критеріям, зазначеним у ч.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо нього у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - один фрагмент кабелю електрозв`язку в ізоляційній обмотці чорного кольору, на поверхні якої зроблено відмітку фарбою білого кольору місця виявлення пошкодження (зрізу), вилучений під час огляду 08 квітня 2021 року ділянки кабельної каналізації вздовж вул.Гімназійна Набережна в м.Харкові, зі встановленням заборон користування та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1