Справа №635/2825/21
Провадження №1-в/635/374/2021
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.11.2014 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на іспитовий строк 2 роки,

засудженого 22 лютого 2021 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на іспитовий строк 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та засудженому із застосування положень ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Згідно текст вказаного вироку, злочини за які засуджений ОСОБА_4 вчинено останнім 25.02.2014.

При цьому, вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. Згідно текст вказаного вироку, злочин за який засуджений ОСОБА_4 вчинено останнім 26.09.2014.

16 квітня 2021 року начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що 13.01.2015 до Харківського районного відділу відносно ОСОБА_4 надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2014 року. За час перебування на обліку Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе не задовільно. Обов`язки, покладені на нього не виконав, а саме, не з`явився за викликами для роз`яснення умов та порядку відбуття покарання, про причини неявки не повідомляв. Встановити поважність неявок для постановки не вдалося. Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук. Згідно, інформації наданої з Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у період з 06.05.2015 по 13.10.2020 знаходився у державному розшуку. 13 жовтня 2020 року відносно засудженого закрито розшукову справу, у зв`язку з встановленням його місцезнаходження та зобов`язанням явкою до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 26.09.2014 засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України під час іспитового строку. 31 жовтня 2014 року обвинувачений акт направлено до Харківського районного суду Харківської області та кримінальне провадження №635/979/15-к за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 перебувало в провадженні Харківського районного суду Харківської області. 23 березня 2021 року Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2021 відносно гр. ОСОБА_4 , за яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 було звільнено на підставі статті 75 КК України з випробуванням на строк два роки. Однак, даний вирок був винесений без врахуванням судимості Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2014 року. Іспитовий строк засудженого закінчився 28.11.2016. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Представник органу пробації надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначили, що він не заперечують проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 також подав суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурор заперечував.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За вимогами частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною другою статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини третьої статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено з матеріалів особової справ, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, за яке ОСОБА_4 був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року та якому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, вчинено до постановлення вироку Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 28.11.2014.
Так, на підставі частини четвертої статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Разом з тим, при призначенні покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року не було зараховане згідно з положень частини четвертої статті 70 КК України строк покарання призначене ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2014 року.
Окрім цього, у разі вирішення судом питання про призначення покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_4 , орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Суд також зазначає, що відмова у звільненні засудженого від призначеного покарання ніяким чином не порушує права особи, яка не вчинила злочин, так як не несе для цих осіб ніяких негативних правових наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1