"30" червня 2021 р. Справа № 363/2312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному проваджені

№ 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 259,

частиною другою статті 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
9 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені № 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 259, частиною другою статті 259 КК України.
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання на
30 червня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на строк 60 діб, зазначаючи про наявність ризиків, визначенний статтею 177 КПК України, а саме:

можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що відповідно до висновку ОСОБА_6 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип, та він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними; постійно проживає в не встановлених місцях, оскільки постійного місця проживання та/або реєстрації не має (пункт перший частини першої статті 177 КПК України);

можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип. Він не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Окрім того, ОСОБА_6 вчинив два епізоди кримінальних правопорушень, які підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого статті 259 КК України. А тому просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ( пункту 5 частини першої статті 177 КПК України).
Прокурор зазначає, що запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 . На сьогодні заяв, клопотань та звернень про взяття під опіку чи піклування ОСОБА_6 до органів досудового розслідування не надходило. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 відносно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру. А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, репутацію ОСОБА_6 , який не працює, відсутні стійкі соціальні зв`язки, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої статтею 177 КПК України та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 відносно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник, а також ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник посилаючись на те, що ОСОБА_6 необхідне лікування поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України та вручено стороні захисту, в тому числі ОСОБА_6 .
Згідно із положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На сьогодні на розгляді у суді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені
№ 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 259,
частиною другою статті 259 КК України.
Згідно статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до частини третьої статті 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 123 від 3 березня 2021 року та висновку судово-психіатричної експертизи № 262 від 12 травня 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відносяться правопорушення, в скоєнні яких ОСОБА_6 підозрюється (21.02.2021; 24.02.2021), він страждав на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тобто передбачених пунктом 2 частини першої статті 94 КК України примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором, суд дійшов висновку про те, що такі обставини як зміст та обсяг обвинувачення, конкретні обставини злочинів, які інкриміновані ОСОБА_6 , дані про його особу, у своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Так, на сьогодні існують такі ризики як: ОСОБА_6 , який страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та на сьогодні страждає на хронічне психічне захворювання органічний афективний розлад, маніакальний тип, постійного місця проживання та/або реєстрації не має, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні під час судового провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним вище ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 неможливо, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на строк 60 діб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176-178, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному проваджені № 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 259, частиною другою статті 259 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на строк 60 діб, а саме до 28 серпня 2021 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному захиснику, а також надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для вручення ОСОБА_6 та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1