справа № 166/1409/20
номер провадження 1-кп/166/40/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 09 квітня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не судимого в порядку ст.89 КК України, безробітного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв шахрайство, який повторно заволодів чужим майном, шляхом обману, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в липні 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, у соціальній мережі «Facebook» розмістив неправдиве оголошення про продаж дерев`яних гойдалок, бесідок та інших виробів з дерева.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 06 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_5 , домовився з ним про продаж дерев`яної бесідки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня , о 20 год. 46 хв., ОСОБА_5 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахував на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти, в сумі 650 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної гойдалки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпіліому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 06 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_7 , домовився з нею про продаж дерев`яної гойдалки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 22 год. 11 хв., ОСОБА_7 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти в сумі 500 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної гойдалки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 07 серпня 2020 року знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_8 домовився з нею про продаж деревинної гойдалки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні Ратнівського відділення філії АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: смт. Ратне вул. Центральна,28Б, використовуючи термінал «ПриватБанку» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти, в сумі 243 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної гойдалки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 08 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_9 , домовився з нею про продаж дерев`яної альтанки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 16 год. 29 хв., ОСОБА_9 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 1200 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної альтанки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 08 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_10 , домовився з ним про продаж дерев`яного дитячого майданчика та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_10 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахував на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти, в сумі 290 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яного дитячого майданчику. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 11 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_11 , домовився з нею про продаж дерев`яної бесідки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_11 знаходячись в приміщенні місцевого відділення АТ «Державний ощадний банк України», через термінал перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти, в сумі 650 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної бесідки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 14 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_12 домовився з нею про продаж дерев`яної гойдалки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_12 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти, в сумі 245 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної гойдалки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 16 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної переписки через мессенджер «Viber» з ОСОБА_13 домовився з нею про продаж дерев`яного ліжка та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. 17 серпня 2020 року. о 14 год. 19 хв., ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні відділення АТ «Державний ощадний банк України» за адресою: м. Нововолинськ вул. Соборна,6 Волинської області, використовуючи термінал АТ «Державний ощадний банк України», перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 800 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яного ліжка. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 19 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_14 домовився з нею про продаж дерев`яної гойдалки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 09 год. 32 хв., ОСОБА_14 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_6 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 300 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної гойдалки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 19 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_15 домовився з нею про продаж дерев`яної гойдалки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 13 год. 16 хв., ОСОБА_15 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_7 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 240 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної гойдалки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 в серпні 2020 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_16 домовився з ним про продаж дерев`яної дитячої гірки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. В подальшому з метою перерахунку грошових коштів за замовлений товар ОСОБА_16 передав грошові кошти, в сумі 300 грн., своєму знайомому ОСОБА_17 , який 14 серпня 2020 року, о 09 год. 59 хв., знаходячись за адресою: м. Броди вул. Конопницької Львівської області, використовуючи мобільний додаток «Ощад24» перерахував на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти, в сумі 300 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної дитячої гірки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 в серпні 2020 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_17 домовився з ним про продаж дерев`яної дитячої гірки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. 14 серпня 2020 року, о 09 год. 59 хв., ОСОБА_17 знаходячись за адресою: м. Броди вул. Конопницької Львівської області, використовуючи мобільний додаток «Ощад24» перерахував на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти, в сумі 300 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної дитячої гірки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 19 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної переписки через мессенджер «Viber» з потенційним покупцем ОСОБА_18 домовився з нею про продаж дерев`яної альтанки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. 21 серпня 2020 року, о 12 год. 28 хв., ОСОБА_18 знаходячись в приміщенні магазину «Мінімаркет» розміщеного за адресою: м. Горохів вул. Шевченка,52 Волинської області, використовуючи термінал АТ КБ «ПриватБанк» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 1600 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної альтанки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 21 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної переписки через мессенджер «Viber» з потенційним покупцем ОСОБА_19 домовився з нею про продаж дерев`яної дитячої гірки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. 21 серпня 2020 року, о 15 год. 12 хв., ОСОБА_19 знаходячись в житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_8 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 300 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної дитячої гірки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 24 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_20 , домовився з ним про продаж двох дерев`яних дитячих ліжок та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. 24 серпня 2020 року, о 14 год. 12 хв., ОСОБА_20 знаходячись в АДРЕСА_9 перерахував на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 700 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яних дитячих ліжок, та 27 серпня 2020 року, о 16 год. 58 хв., на вказану картку перерахував решту грошових коштів, в сумі 5500 гривень. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6200 гривень.

ОСОБА_4 27 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_21 домовився з нею про продаж дерев`яної гойдалки та дерев`яної вбиральні, повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 11 год. 35 хв., ОСОБА_21 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_10 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 400 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної вбиральні. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 27 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної переписки через мессенджер «Viber» з потенційним покупцем ОСОБА_22 домовився з ним про продаж дерев`яної гойдалки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. 30 серпня 2020 року, о 13 год. 35 хв., ОСОБА_22 знаходячись в житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_11 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахував на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 240 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної гойдалки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 28 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_23 домовився з нею про продаж дерев`яної дитячої гірки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 11 год. 46 хв., ОСОБА_23 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_12 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 300 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної дитячої гірки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 31 серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_24 домовився з нею про продаж дерев`яної альтанки та повідомив про необхідність внесення завдатку в розмірі 10% від вартості товару. Цього ж дня, о 14 год. 19 хв., ОСОБА_24 знаходячись в торговому центрі «Там-Там», за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності,43 Волинської області, використовуючи термінал «ПриватБанку» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 900 грн., в якості завдатку за придбання дерев`яної альтанки. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 07 вересня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під час телефонної розмови з потенційним покупцем ОСОБА_25 домовився з нею про продаж дерев`яного стола та повідомив про необхідність внесення завдатку, в розмірі 700 гривень. 09 вересня 2020 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_25 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_13 , використовуючи мобільний додаток «Приват24» перерахувала на банківську картку ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 500 грв., в якості завдатку за придбання дерев`яного стола та о 17 год. 00 хв., на вказану картку через мобільний термінал в місті Камінець-Подільський перерахувала решту грошових коштів, в сумі 200 гривень. Однак, замовлений товар ОСОБА_4 не доставив та не мав наміру його доставляти, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

В інкримінованих кримінальних правопорушенях обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним шахрайства, повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману, грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на протязі серпня - вересня 2020 року.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованих кримінальних правопорушенях не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні шахрайства, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини у справі відсутні.

До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин, суд відносить його щире каяття.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьоє малолітніх дітей, його щире каяття та часткове відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo А6000» з ІМЕІ 1). НОМЕР_3 , 2). НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1). НОМЕР_5 , 2). НОМЕР_6 з двома сім-картами Київстар та Водафон; мобільний телефон марки «ERGO» з ІМЕІ 1). НОМЕР_7 , 2). НОМЕР_8 з двома сім-картами Київстар та Водафон; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім карти мобільного оператора Київстар в кількості чотирьох одиниць; сім карти мобільного оператора Лайфселл в кількості п`яти одиниць; сім карти мобільного оператора Водафон в кількості чотирьох одиниць; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку «Ощадбанку» з № НОМЕР_12 ; банківську картку «Приватбанк» з № НОМЕР_13 ; флеш -карту; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1). НОМЕР_14 , 2). НОМЕР_15 ; два бланки свідоцтв про присвоєння кваліфікаційного рівня робітничих професій слід повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 , знаряддя злочину - печатку ТзОВ «Полтавський технічний комбінат»; системний блок «Lenovo» SNES 10815688 та оптичний системний блок без маркувань та номерів, банківську картку «Приватбанк» з № НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави, згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, призначити покарання:

за ч.1 ст.190 КК України один рік обмеження волі;

за ч.1 ст.190 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити два роки розбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов`язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo А6000» з ІМЕІ 1). НОМЕР_3 , 2). НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SIGMA» з ІМЕІ 1). НОМЕР_5 , 2). НОМЕР_6 з двома сім-картами Київстар та Водафон; мобільний телефон марки «ERGO» з ІМЕІ 1). НОМЕР_7 , 2). НОМЕР_8 з двома сім-картами Київстар та Водафон; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; сім карти мобільного оператора Київстар в кількості чотирьох одиниць; сім карти мобільного оператора Лайфселл в кількості п`яти одиниць; сім карти мобільного оператора Водафон в кількості чотирьох одиниць; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку «Ощадбанку» з № НОМЕР_12 ; банківську картку «Приватбанк» з № НОМЕР_13 ; флеш -карту; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1). НОМЕР_14 , 2). НОМЕР_15 ; два бланки свідоцтв про присвоєння кваліфікаційного рівня робітничих професій слід повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 , знаряддя злочину - печатку ТзОВ «Полтавський технічний комбінат»; системний блок «Lenovo» SNES 10815688 та оптичний системний блок без маркувань та номерів, банківську картку «Приватбанк» з № НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1