Справа № 646/1623/21
№ провадження 1-кс/646/599/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за його заявою від 01 березня 2021 року. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 03.03.2021 він звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочинів адвокатом ОСОБА_5 , проте, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості за цією заявою до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги поданої скарги та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити.

Уповноважені особи Харківської обласної прокуратури для прийняття участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві від 17.03.2021 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотала про розгляд скарги у її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківської обласної прокуратури.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.03.2021 вбачається, що він звернувся до Харківської обласної прокуратури з повідомленням про кримінальні правопорушення по факту завідомо неправдивого повідомлення адвокатом ОСОБА_5 суду про повноваження представляти іншу особу в суді, та його втручання у діяльність судді. Зі змісту заяви вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , нібито здійснюючи захист підозрюваного у кримінальному провадженні, звертаючись до суду з клопотанням про повернення вилучених грошових коштів, діяв без достатніх правових підстав та домігся ухвалення рішення суду на свою користь. У заяві до органу прокуратури адвокат ОСОБА_3 просив внести відповідні відомості до ЄРДР за ч.1 ст.376, ч.1 ст.400-1 КК України, розпочати розслідування та надати відповідний витяг з ЄРДР. Дана заява є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у якій наведено обставини, що можуть свідчити про його вчинення.

Надходження такої заяви адвоката ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури 03 березня 2021 року та її реєстрація у вказаному органі за № 11218-21 вбачається з письмової інформації № 09/1-543вих-21 від 17.03.2021 прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якою повідомлено, що 04 березня 2021 року вказане звернення адвоката ОСОБА_3 направлено для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Харківської місцевої прокуратури № 1.
Зі змісту вищезазначеної письмової інформації судом встановлено, що відомості, наведені у заяві адвоката ОСОБА_3 , уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури, в порушення вимог ст.214 КПК України, до ЄРДР не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб вказаного органу прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року, поданої в інтересах ОСОБА_4 03 березня 2021 року та зареєстрованої Харківською обласною прокуратурою за № 11218-21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1