Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7276/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань про допит свідків сторони захисту та огляд і копіювання документів,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань захисника.
Скаргу обґрунтував тим, що 21.04.2021 ним через скриньку для звернень прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подано клопотання від 20.04.2021 про допит свідків сторони захисту, показання яких підтверджується факт невинуватості ОСОБА_4 .
Також 21.04.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотання від 20.04.2021 про огляд та копіювання оригіналів документів № 0000284 від 16.09.2015 з яких у свою чергу були виділені матеріали кримінального провадження № 0021 від 18.06.2019.
Однак його клопотання не були розглянуті та вирішені у передбачений законом строк.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, надав суду відповіді адресовані ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3 на його звернення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подано клопотання про допит свідків сторони захисту та про огляд та копіювання оригіналів документів № 0000284 від 16.09.2015.
30.04.2021 першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 листом за вихідним номером 10.57-45-1347 вих 21 було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про направлення його звернення щодо допиту свідків сторони захисту до Слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Крім того, 30.04.2021 першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 листом за вихідним номером 10.57-45-1346 вих 21 було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про направлення його звернення щодо надання для огляду оригіналів документів з яких отримано копії внаслідок виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 до Слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Також, 07.06.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 листом за вихідним номером 10.57-45-2113 вих 21 було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.06.2021 та запропоновано прибути до Подільського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення.
Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань про допит свідків сторони захисту та огляд і копіювання документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань про допит свідків сторони захисту та огляд і копіювання документів - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1