Справа № 481/737/21
Провадж.№ 1-кс/481/230/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановила:
22.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області зі скаргою про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 10.06.2021 року про вчинення відносно нього шахрайських дій невідомою особою через платформу ОЛХ та заволодіння його грошовими коштами на загальну суму 2200 гривень.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, Представник ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Однак до суду надано витяг з ЄРДР за № 0000026 від 22.06.2021 року про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядкуст.303 КПК України, та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається зі скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчого ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке мало місце 09.06.2021 року.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 09.06.2021 року, а саме про вчинення відносно нього шахрайських дій невідомою особою через платформу ОЛХ та заволодіння його грошовими коштами на загальну суму 2200 гривень , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід відмовити, оскільки на час розгляду вказаної скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

Постановила:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя