Провадження № 1-кс/344/4189/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чортовець, Городенківського району, жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.04.2021 р., за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.04.2021, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури.

Установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відповідно до наказу начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України № 18 о/с від 27.02020 призначені на посаду інспектора та старшого інспектора відповідно відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції є працівниками правоохоронних органів.

Згідно п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейський є суб`єктом, відповідальним за корупційні правопорушення.

Водночас, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представників влади, будучи працівниками правоохоронного органу, обіймаючи посаду інспектора та старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаними діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтували вимогами законодавства, одержали неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Так 08.04.2021, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо передачі їм неправомірної вигоди в сумі 150 (сто п`ятдесяти) тисяч гривень ОСОБА_8 , близько 18.10 год. прибув до адміністративної будівлі відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України, за адресою: вул. Мазепи, 185 у м. Івано-Франківськ, де біля вхідних дверей в адміністративне приміщення його зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

При зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 привітались з метою конспірації своєї злочинної діяльності провели ОСОБА_8 у підсобне приміщення, яке знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі, що за адресою АДРЕСА_2 одразу з права від входу, де ОСОБА_8 вийняв із сумки дві окремі пачки банкнот, перемотані резинками та діючи за вказівкою ОСОБА_7 , який жестом руки вказав на смітник та кивком голови наказав помістити кошти у нього. Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , отримав і прийняв предмет неправомірної вигоди розпорядившись ним на власний розсуд.

В той час ОСОБА_4 , розуміючи, що їх із ОСОБА_7 протиправну діяльність може бути викрито, спостерігав за входом у адміністративну будівлю з метою здійснення контррозвідувального спостереження і не допуску сторонніх осіб у це приміщення під час вчинення ними злочину.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 переконавшись, що їхня мета спрямована на отримання неправомірної вигоди у сумі 150 (сто п`ятдесяти) тисяч гривень досягнута повідомили ОСОБА_8 , що він може бути вільний, при цьому ще раз наголосивши, що грошові кошти на рахунок ОСОБА_9 були повернуті лише завдяки їх та інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, сприяння.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 09.04.2021 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області та вилученими в ході обшуку речовими доказами, протоколом обшуку приміщення відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДКП НП України та вилученими в ході обшуку речовими доказами, зокрема, грошовими коштами (предметом неправомірної вигоди), речовими доказами, вилученими в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , показаннями працівників Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 10.04.2021 щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 застосовані запобіжні заходи у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить відповідно 90800 грн., яка підозрюваними внесена 12.04.2021 в повному обсязі.

На підозрюваних, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , іншими співробітниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України та між собою; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право ви виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків ухвалою слідчого судді від 07.06.2021 було продовжено до 09.07.2021.

01 липня 2021 року слідчий за погодженням із першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, відповідно до вимог ст.ст.219, 294, 295 КПК України, звернувся до Івано-Франківського міського суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.04.2021 про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до 09.09.2021.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 10.04.2021, які було продовжених ухвалою до 09.07.2021.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 10.04.2021 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 незважаючи на звільнення тривалий час працював в органах поліції, мав спеціальне звання капітана поліції, добре обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування, працював в поліції понад 10 років, у зв`язку з тривалим перебуванням на службі у поліції знайомий з іншими працівниками поліції свідками у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 07.06.2021.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо продовження дії обов`язків, однак просили слідчого суддю не продовжувати визначений обов`язок: не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_4 звільнений з органів поліції, та у звязку з працевлаштуванням може виникнути необхідність виїзду за межі Івано-Франківської області.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000014 від 02.04.2021 р., за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 09.04.2021 р. повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 10.04.2021 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить відповідно 90800 грн. Також на підозрюваного, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено відповідні обов`язки. Строк дії обов`язків слідчим суддею визначено до 10.06.2021 р.

Першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури 04.06.2021 р, відповідно до вимог ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.04.2021 р.

Строк дії обов`язків ухвалою слідчого судді від 07.06.2021 було продовжено до 09.07.2021.

06.07.2021 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000014 від 02.04.2021 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 вересня 2021 року.

Враховуючи наведене, оскільки ризики передбачені п.п. 1,3,4, ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, строк досудового розслідування продовжено до 09.09.2021 р., та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 10.04.2021 р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до до 05 вересня 2021 року.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставами для відмови в задоволенні клопотання в частині встановлення обов`язку не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, оскільки підозрюваний не працює. У разі працевлаштування та доведеності графіку та умов виконання трудових обовязків, згідно ст.201 КПК України підозрюваний може звернутись до слідчого судді із клопотанням про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованих ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 10.04.2021 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 05 вересня 2021 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

4) утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , іншими співробітниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції НП України та з іншим підозрюваним;

5) здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право ви виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 07 липня 2021 року.