Справа № 495/607/21
№ провадження 1-кс/495/702/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 року слідчий відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, 13.05.2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який випасаючи худобу на території колишньої птахоферми, розташованої в 5-ти км на схід від села Фараонівка Саратського району Одеської області, виявив труп чоловіка, у якого під час розтину виявленні наступні тілесні ушкодження: перелом 8-11 ребра по лопаточній лінії, 12 по хребетній лінії, праві ребра 7,8,9,10 та 11 по заду пахової лінії, перелом склепіння черепу на лужці правої скроневої кістки, ліві ребра 3,7,5,6. Попередній діагноз: шок, травма із залученням декількох ділянок тіла, напад тупим предметом.

13.05.2020 року за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №0000826 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Ухвалами Саратського районного суду Одеської області надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номерів та (IMEI) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину: околиця с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, місцезнаходження трупу, с. Петропавлівка, Саратського району Одеської області, с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, с. Пшеничне Саратського району Одеської області, с. Руська Іванівка Білгород Дністровського району Одеської області, с. Руська Іванівка Білгород Дністровського району Одеської області, с. Дальничени Білгород Дністровського району Одеської області, с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області, с. Крутоярівка Білгород Дністровського району Одеської області.

Вилучена інформація у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направлено за дорученням в порядку ст.71 КПК України в УОТЗ ГУНП в Одеській області для проведення аналізу.

06.10.2020 року до СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у УКР ГУНП в Одеській області про те що, під час проведення аналізу встановлено: невстановлений абонент оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , перестав виходити на зв`язок у районі скоєння злочину 08.05.2020. А також невстановлений абонент оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , перестав виходити на зв`язок 10.05.2020 у районі скоєння злочину.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались:

-з сім-карти за номером НОМЕР_3 ,

-з телефону IMEI НОМЕР_2 ,

-з телефону IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , які належать не встановленій слідством особам, в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час, які належать не встановленим слідством особам, в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення місцезнаходження викраденого майна.Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст.84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Власником потрібної для слідства інформації є оператор мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням, начальник зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області поліції капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві рядовому поліції ОСОБА_8 , згідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номером НОМЕР_3 , з телефону IMEI НОМЕР_2 , з телефону IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 які належать не встановленій слідством особам, в період часу з 01.01.2020 року по теперішній час, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та зобов`язати надання інформації в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя