СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1208/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000810, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2021 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента І курсу Київського Національного Університету культури та мистецтв, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

19.04.2021 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 12, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,7691 г.
Так, 13.04.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_4 знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де за допомогою мобільного телефонна увійшов до мережі Інтернет, та замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину амфетамін. Після цього, оплативши на електронний гаманець невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у розмірі 500 гривень, за придбану ним психотропну речовину, отримав смс-повідомлення про надходження посилки на поштове відділення - Київ, 02000 «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Корольова, 10.
В подальшому, 19.04.2021 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні «Нова Пошта», що за адресою м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 10 та отримавши надіслану йому картонну коробку, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, останній дану психотропну речовину залишив незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 22 годині 05 хвилин, коли ОСОБА_4 проходив повз будинок № 12 по пр-ту Академіка Корольова в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким останній добровільно видав, картонну коробку, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком в якому містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 3,1311 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/13498-НЗПРАП від 28.05.2021, надана на дослідження вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,7691 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №2).
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетаміну у великому розмірі, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України, встановлена його вага від 1,5 г до 15,0 г., що є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. Пояснив, що 13.04.2021р. знаходячись вдома зробив замовлення амветаміну в мережі інтернет, оплативши на електронний гаманець грошові кошти в сумі 500 грн., а 19.04.2021р. у відділенні «Нова пошта» забрав своє замовлення, але був викритий працівниками поліції. Психотропну речовину замовив з цікавості, на той час у нього було багато роботи, тому він вирішив за допомогою амфетаміну підвищити свою працездатність. У вчиненому щиро розкаюється, раніше психотропні речовини не вживав, просив суд суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який щиро розкаявся у вчиненому, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є студентом Київського національного Університету культури і мистецтв (факультет маркетингу). Також суд враховує наслідки вчинення злочину, зокрема, що матеріальна шкода не завдана , а також молодий вік обвинуваченого.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Речові докази: амфетамін ( маса амфетаміну у речовині становить 1,7691 г), який зберігається в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведені експертизи на користь держави у розмірі 1372,96 грн.(Одна тисяча триста сімдесят дві грн.,96 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1