Справа № 308/352/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України, погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України, погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України.

Як вказує слідчий досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 о 18.19 до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те що невідома особа одягнута в чорну куртку з капюшоном на голові пронесла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 сумку в якій знаходились два предмети схожі на гранати.

Установлено, що 11.01.2019 близько 18.00 до домогосподарства АДРЕСА_1 прийшов невідомий чоловік та сказав що господар будинку доручив йому занести сумку в літній будинок, що розташований на задній частині дворогосподарства. На що охоронець впустив його на територію і через декілька хвилин випустив. Після чого вирішив провірити що вищевказана особа принесла і виявив що в даній сумці знаходяться два предмети схожі на гранату.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в даній сумці знаходяться два предмети схожі на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням на них «ХОЛ»1418 12-75 Т. та два предмети конструктивно схожі на корпус від запалу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ- 68 583 та УЗРГМ 68-326.

11.01.2019 за вказаним фактом СВ Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження № 0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Окрім цього, 16.02.2019 близько 03.35 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила постріл з предмету схожого на РПГ та влучила у фасад будинку з лівої сторони на висоті близько 3-х метрів, де на момент пострілу в будинку знаходилась громадянка ОСОБА_5 , пенсіонерка. В результаті пострілу ніхто не постраждав.

У ході огляду місця події виявлено чисельні пошкодження на будинку, зокрема встановлено пошкодження однієї зі стін будинку, яка є ближче до вхідних дверей. Дане пошкодження розміром близько 0,9х1,2 м, форма воронкоподібна, характерна для вистрілу з ручного гранатомета. Окрім того в ході огляду виявлено пошкодження водосточної системи та нижньої частини конструкції даху. На відстані 2 м від будинку виявлено металеву конструкцію (стабілізатор) від РГП. Також виявлено в радіусі розсіювання 13 металевих уламків від гранатометного пострілу.

16.02.2019 за даним фактом СВ Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, 16.02.2019 в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від працівника Ужгородського РВП, про те, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000196 встановлено, що невідома особа під час здійснення пострілу 16.02.2019 року у будинок АДРЕСА_1 із предмету схожого на РПГ, незаконно зберігає вищевказану зброю.

16.02.2019 за даним фактом СВ Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження № 0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

20.02.2019 постановою прокурора, вищевказані кримінальні провадження, об`єднані в одне за № 0000035, оскільки є підстави вважати, що вони вчинені однією особою (особами).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було проведено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій; проведеного ряд судових експертиз, а саме: трасологічні, дактилоскопічні, судово-одорологічні, судово-балістичні та молекулярно-генетичні експертизи. Отримано та оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які були розташовані в районі скоєння вчинення злочину; отримано моніторинги телефонних дзвінків в районі скоєння злочину та проведено їх аналіз; допитано в якості свідків осіб, які проживають по АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами та діями станом на 08.07.2021 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000035 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.07.2021.

У клопотанні вказано, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 12.07.2021 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0000035 необхідно: Встановити та перевірити осіб, які раніше судимі за скоєння аналогічних правопорушень; Провести заходи щодо встановлення та перевірку на причетність до вчинення злочину осіб, що знайомі з членами сім`ї Бровді; в разі необхідності звернутись із клопотання до Закарпатського Апеляційного суду, з метою проведення відповідних НСРД; в порядку ст. 40, 41 КПК України повторно надати доручення оперативним працівникам з метою встановлення особи злочинця та в разі встановлення такого, в порядку ст. ст. 276, 277, 278 оголосити останньому про підозру.

Слідчий зазначає, що на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження виконати вищеперераховані слідчі дії які необхідно виконати не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000035 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 110,219,294,295 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України до 12 липня 2022 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України.

Як встановлено із матеріалів клопотання у рамках даного кримінального провадження проведено: трасологічні, дактилоскопічні, судово-одорологічні, судово-балістичні та молекулярно-генетичні експертизи; отримано та оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які були розташовані в районі скоєння вчинення злочину; отримано моніторинги телефонних дзвінків в районі скоєння злочину та проведено їх аналіз; допитано в якості свідків осіб, які проживають по АДРЕСА_2 .

На день розгляду даного клопотання, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України, нікому не повідомлялось.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 12.07.2021 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0000035 необхідно: встановити та перевірити осіб, які раніше судимі за скоєння аналогічних правопорушень; провести заходи щодо встановлення та перевірку на причетність до вчинення злочину осіб, що знайомі з членами сім`ї Бровді; в разі необхідності звернутись із клопотання до Закарпатського Апеляційного суду, з метою проведення відповідних НСРД; в порядку ст. 40, 41 КПК України повторно надати доручення оперативним працівникам з метою встановлення особи злочинця та в разі встановлення такого, в порядку ст. ст. 276, 277, 278 оголосити останньому про підозру.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що завершити досудове розслідування без проведення слідчих дій, на які вказано у клопотанні, а також тих, потреба у яких виникне вході проведення досудового розслідування, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, а також встановлення кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних, вказаних вище слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

При розгляді клопотання встановлено, що згідно матеріалів доданих до нього вбачається, що слідчі дії проводилися в період часу із дня внесення відомостей про вчинення злочину та до серпня місяця 2019. Жодних доказів про проведення слідчих, розшукових дів в період з вказаного часу і до дня звернення до слідчого судді із даним клопотанням не надано.

Разом з тим, з метою захисту прав та інтересів осіб, слід забезпечити ефективне розслідування для досягнення завдань кримінального провадження. Для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, у рамках даного кримінального провадження, натомість клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування саме до 12.07.2022 є не обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, того обсягу слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 12.01.2022.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України, погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 263 КК України на шість місяців, тобто до 12.01.2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1