ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6059/21
провадження № 1-кс/753/1142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві,
УСТАНОВИВ:
25.03.2021 в Дарницький районний суд м. Києва звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на рішення слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в якій просила слідчого суддю: до часу розгляди скарги видати судовий документ про зупинення виконання рішення слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи (розтину) тіла її батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 ; постановити ухвалу про задоволення цієї скарги; постановити ухвалу про надання дозволу на отримання з моргу тіла її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 та його поховання без проведення розтину його тіла.
Скарга була зареєстрована в суді 25.03.2021 та відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 25.03.2021 була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та право на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор прийняли певні рішення, вчинили дії або допустили бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про проведення судово-медичної експертизи (розтину) тіла її батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, скарга ОСОБА_2 подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Посилання ОСОБА_2 на те, що вона оскаржує рішення слідчого, яке полягає у зміні порядку досудового розслідування (п. 8) ч. 1 ст. 303 КПК України) згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, яке може бути подане підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником), є помилковим та не підтверджується доданими до скарги матеріалами.
Керуючись нормами ст. 303-304, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1