Справа № 442/4522/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/965/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

01 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 1 лютого 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2020 року про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

1 лютого 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2020 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 змінено. Слова «неповнолітні ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 » у мотивувальні частині ухвали замінено на «Неповнолітня ОСОБА_9 спільно з особою, стосовно якої до Дрогобицького міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000903 від 22 червня 2020 року». В решті ухвалу залишено без змін.

При цьому, у вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено анкетні дані прокурора - « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », а також не зазначено анкетних даних захисника малолітнього ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 , який був присутній у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності учасників процесу, які, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в таке не з`явились.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання (а.с. 100-101), а також наявного відеозапису з технічною фіксацією судового засідання, вбачається, що під час розгляду даної апеляційної скарги були присутні прокурор ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_12 .

Як вбачається із ухвали Львівського апеляційного суду від 1 лютого 2021 року, судом помилково зазначено в тексті ухвали неправильні анкетні дані прокурора - « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », а також не зазначено анкетних даних захисника малолітнього ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 .

Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 1 лютого 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2020 року, замінивши у вступній частині ухвали неправильні анкетні дані прокурора « ОСОБА_10 » на правильні - « ОСОБА_11 », а також зазначивши анкетні дані захисника малолітнього ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 , який був присутній у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4