Справа № 638/813/20
Провадження № 1-кс/638/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ,

УСТАНОВИВ:
03.09.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді його клопотання від 27.08.2020 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003483 від 03.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Просить зобов`язати слідчого належним чином розглянути його клопотання та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Доводи скарги заявник обґрунтовує тим, що 21.01.2020 року він звертався до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та проведення слідчих дій, в якій просив суд визнати незаконним рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській від 29.12.2019 року в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0003483 від 03.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та скасувати вказану постанову.

Ухвалою слідчого судді від 02 березня 2020 року його скаргу було задоволено .

Визнано незаконним рішення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.12.2019 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0003483 від 03.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.12.2019 року в про відмову у задоволенні клопотання. Зобов"язано орган досудового розслідування ( слідчого) повторно розглянути заяву ( клопотання) ОСОБА_3 про визнання потерпілим у відповідності до вимог ст.. ст.. 55, 56 КПК України, з метою захисту законних інтересів учасників кримінального провадження , про що повідомити заявника .
27.08.2020 року він повторно звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим, яка у відповідності до вимог ст..220 КПК України не розглянута. .

В судове засідання заявник не з`явився .
Уповноважений представник Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області (Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області) в судове засідання не з"явився, просив розгляду скарги проводити без його участі.. До матеріалів справи надав заяву про те, що матеріали кримінального провадження передано до Харківської місцевої прокуратури № 1 з метою перевірки законності прийняття постанови про закриття кримінального провадження .

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши доводи скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження , дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"зані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин- надсилається їй.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 27.08.2020 року заявник подав до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про визнання його потерпілим.
Заява отримана адресатом , про що свідчать дані реєстрації.

29.09.2020 року слідчим на адресу суду направлено заяву , зі змісту якої вбачається, що кримінальне провадження № 0003483 від 03.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, закрито.

На час розгляду скарги в суді учасники провадження не надали суду постанову про закриття кримінального провадження , через що у суду відсутня інформація про дату її прийняття слідчим. Відповідно відсутня інформація про те, заява ОСОБА_3 від 27.08.20210 року про визнання його потерпілим надійшла до слідчого під час перебування кримінального провадження в його провадженні , і він не розглянув її у строк , в порядку та у формі , встановленій вимогами ст.. 220 КПК України, або вже після прийняття останнім рішення про закриття кримінального провадження.
За встановлених обставин у суду наявні законні підстави для відмови в задоволенні скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1