Справа № 522/8850/21
Провадження № 1-кс/522/7584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000582 від 17.05.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи наступним.
СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 приблизно о 07:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебував в районні ринку «Привоз» в м. Одеса. В той же самий час приблизно о 07:00 17.05.2021 ОСОБА_4 з метою купівлі спиртних напоїв підійшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поблизу вище вказаного супермаркету він зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в наступному запропонував ОСОБА_4 спільно розпивати із ним спиртні напої.

З метою спільного відпочинку та подальшого вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до нелегального місця торгівлі алкогольними напоями на розлив, так званої «Наливайки», що розташована з лівої сторони від караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до вище вказаного закладу ОСОБА_4 замовив собі та ОСОБА_5 розбавлений спирт, який вони почали спільно розпивати у вище вказаному закладі. В ході їхнього спільного відпочинку, приблизно о 07:10 17.05.2021 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшов раніше не знайомий ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одразу попросив ОСОБА_4 купити йому теж розбавлений спирт. Купивши ОСОБА_6 розбавлений спирт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утрьох продовжили розпивати спиртні напої та відпочивати у вище вказаному закладі.

В ході спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв у вищі вказаній «наливайці» ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння виявив відсутність свого мобільного телефону та грошових коштів, впевнивши себе у тому що вище вказане його цінне майно таємно викрали ОСОБА_5 або ОСОБА_6 почав висловлювати на їхню адресу вимоги щодо повернення йому вище вказаного майна. На ґрунті висловлення припущень щодо викрадення майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 або ОСОБА_6 між ОСОБА_4 з одної сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої сторони розпочалась словесна перепалка, яка одразу ж переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 з одної сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої сторони почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного, яка не одразу переросла в конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перемістилися із внутрішнього приміщення «наливайки» на вулицю та розташувалися поблизу караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 де продовжили брутально висловлюватися на адресу один одного продовжуючи розвивати раніше виниклий конфлікт.

На той час ОСОБА_4 розуміючи численну перевагу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішив призупинити конфлікт та піти до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_3 де він спільно проживає разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи що на той час ОСОБА_7 спільно розпивав спиртні напої із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком та заручитися їхньою допомогою для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приблизно о 07:20 17.05.2021 ОСОБА_4 зайшов до приміщення вище вказаної квартири в якій на той час розпивали спиртні напої ОСОБА_7 , разом із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком, повідомивши вище вказаним чоловікам обставини раніше виниклої події ОСОБА_4 попросив у них допомоги для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Погодившись на пропозицію допомогти ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік виник єдиний злочинний умисел направлений на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надалі заздалегідь розподілили між собою ролі у єдиному злочинному плані направленому на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік заздалегідь заготовили предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями, який повинен був знаходитися у ОСОБА_4 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та подальшого забезпечення швидкого повернення втраченого майна після чого направилися до караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_4 останній раз бачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В наступному приблизно о 07:40 17.05.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік прибули за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська кут Олександрівського проспекту де на той час виявили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які спілкувалися між собою. Помітивши вище вказаних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік підійшовши до них, одразу оточили їх по колу та після чого почали смикати останніх за одяг та штовхати в різні сторони, ображаючи їх нецензурними словами.

Далі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік знаходячись у громадському місці, діючи із єдиним умислом, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи в групі осіб за попередньою змовою повалили останніх на землю після чого почали наносити останнім многочисленні удари руками та ногами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході групового нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в той час як ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік продовжували наносити останнім численні удари, почав погрожувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями, вимагаючи при цьому від них повернути йому раніше зникле у нього майно. Після чого ОСОБА_4 з метою підтвердження реальності своїх погрозливих вимог та з метою залякування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці наніс гострою його частиною один ковзний удар по обличчю ОСОБА_5 тим самим спричинивши останньому різану рану обличчя.

Отримавши вище вказане тілесне ушкодження ОСОБА_5 сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я різко піднявшись із землі почав втікати з місця події по тротуару непарної сторони вул. Велика Арнаутська в напрямку вул. Преображенська в м. Одеса, якого одразу почав переслідувати ОСОБА_4 із невідомим предметом в руках. ОСОБА_6 на той час залишився лежати на землі, якому на той час продовжували наносити множинні удари ОСОБА_7 .

Пробігши вперед декілька метрів ОСОБА_5 забіг на внутрішню територію мийки для автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за яким одразу забіг ОСОБА_4 , який тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж один штиковий удар у черевну порожнину ОСОБА_5 тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаюча в черевну порожнину, з ушкодженням низхідної ободкової кишки та її брижі, яке згідно з п. 2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Після чого ОСОБА_4 тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці швидким темпом почав іти назад до ОСОБА_7 та невстановленого в ході проведення досудового розслідування молодого чоловіка, які на той час продовжували наносити множинні удари ОСОБА_6 .

Підійшовши до вище вказаних осіб ОСОБА_4 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж не менше 15-ти штикових і дотичних ударів по голові, тулубу та правій верхній кінцівці ОСОБА_6 тим самим умисно пошкодивши його одяг, та в ході групового нападу із ОСОБА_7 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна голови, садна правої верхньої кінцівки та садна тулубу, які згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином в ході вчинення вище вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва, проникаюча в черевну порожнину, з ушкодженням низхідної ободкової кишки та її брижі, яке згідно з п. 2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. В ході вчинення вище вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 в групі осіб із ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано побоїв.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться будівля автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на фасаді якої знаходяться камери зовнішнього та внутрішнього, які на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилися в працюючому стані.
У зв`язку із вище викладеним в ході досудового розслідування виникла гостра необхідність у вилученні оригіналів відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за період часу із 06:00 по 08:00 17.05.2021. Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати оригінали документів, які надали б змогу отримати доказову інформацію.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять комерційну інформацію, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у комерційну інформацією.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вищезазначені відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000582 від 17.05.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації камер зовнішнього відеоспостереження автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за період часу із 06:00 по 08:00 17.05.2021 з можливістю вилучення оригіналу запису.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_10 та (або) за дорученням слідчогов порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.08.2021