Справа № 159/1127/20
Провадження № 1-кп/159/86/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002363 від 24.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, особу з інвалідністю ІІІ групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно завдав малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин:

22 грудня 2019 року приблизно о 20 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_9 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив правою рукою за шию малолітнього пасинка ОСОБА_6 , який намагався встати між ними, та здавивши шию, відкинув пасинка в сторону.

Внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 малолітній потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження №0002363 від 24.12.2019 року надійшло до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання, яке підтримано неповнолітнім потерпілим та його законним представником, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, яке мотивовано тим, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, примирився з пасинком та продовжує з ним підтримувати добрі відносини. Одночасно сторона потерпілого відмовляється від заявленого цивільного позову у зв`язку із добровільним відшкодуванням обвинуваченим шкоди здоров`ю в позасудовому порядку.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 та сам неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 підтвердили відсутність претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування шкоди здоров`ю, яка на даний час усунута.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, що вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим та стороною потерпілого відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню неповнолітнього потерпілого та його законного представника, претензій майнового характеру до обвинуваченого немає, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Також слід прийняти відмову від цивільного позову, заявленого законним представником потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої моральної шкоди в розмірі 15 000 гривень та майнової шкоди в розмірі 3 000 гривень, провадження в цій частині закрити.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 286 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002363 від 24.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Прийняти відмову від цивільного позову, заявленого законним представником потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої моральної та майнової шкоди, провадження в цій частині закрити.

Речові докази : DVD диск залишити в матеріалах справи, медичну карту потерпілого залишити у законного представника ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1