Справа № 494/984/18
Провадження № 1-кп/508/1/21
УХВАЛА
Іменем України

"11" травня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000418 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а провадження по даній справі зупинено.
Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 25 серпня 2020 року № 2449/0/15/20 суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Згідно ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, суддя ОСОБА_1 прийняв до свого провадження.
На адресу Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області був направлений запит щодо надання інформації про результати виконання ухвали суду від 21 травня 2019 року про розшук ОСОБА_2 .
До теперішнього часу від Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду відповіді на запит не надійшло.
З ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року вбачається, що ухвала втрачає законної сили з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 до суду не доставлена, в добровільному порядку обвинувачена ОСОБА_2 також жодного разу до суду не з`явилася, закінчився строку дії ухвали.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000418 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 335,369 КПК України -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000418 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000418 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області 18 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1