ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/219/21 Справа № 703/107/21 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Биченко І.Я. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати Черкаського апеляційного суду Єльцов В.О., розглянувши апеляційну скаргу представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Абашія Едуарда Автанділовича на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Абашія Едуарда Автанділовича на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року.

За змістом апеляційної скарги оскаржується ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні заяви Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Мінстерства охорони здоров`я України» щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Бибченко І.Я. від 04.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Проте, статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і вказана вище ухвала до вказаного переліку не входить, а тому таке судове рішення оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою, надавши роз`яснення, що заперечення проти таких ухвал відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Абашія Едуарда Автанділовича на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Черкаського апеляційного суду В. О. Єльцов