провадження № 1-в/243/181/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Краматорського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини 3 статті 26 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Краматорського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області з поданням на підставі частини 3 статті 26 КПК України, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вирок відносно засудженого за ч.1 ст.246 КК України до 8500 грн. штрафу, набрав законної сили 24.02.2020 року, станом на 27.02.2020 року Слов`янським міськрайонним відділом філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області не отримано від ОСОБА_4 документу про сплату штраф. У зв`язку з чим просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ Центр Пробації в Донецькі області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання представника Краматорського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання належним чином повідомлений не був, його неявка не є перешкодою у вирішенні питання про заміну суми штрафу на інше покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2020 року визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 500 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 24.02.2020 року. Надійшов до виконання 27.02.2020 року.

Відповідно до подання, станом на 06.05.2021 року інформація про сплату засудженим суми штрафу відсутня.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, відповідно ч. 3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

В той же час, з наданого подання вбачається, що заявник не конкретизував його прохальну частину, а саме не вказав який саме вид покарання суду слід застосувати до засудженого ОСОБА_4 при розгляді питання про заміну штрафу на інший вид покарання.

У зв`язку з викладеним, а також враховуючи про можливе погіршення становище засудженого, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, але засуджений ОСОБА_4 до суду для розгляду подання не з`явився, суд вважає, що подання начальника Краматорського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Краматорського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини 3 статті 26 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1