Справа № 732/1137/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/404/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23.04.2021 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 289 КК України, за якими призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. .2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням захисниками-адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в інтересах своїх підзахисних було подано до суду апеляційні скарги.

Переглянувши вказані апеляційні скарги, приходжу до висновків, що вони не відповідають вимогам, встановленим ч.5,6 ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, надаються копії в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак, як вбачається з поданих апеляційних скарг, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, до них зазначеними захисниками не додані належним чином оформлені документи, що підтверджували б їх повноваження згідно з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Крім того, апеляційну скаргу захисником-адвокатом ОСОБА_5 подано в недостатній кількості примірників, як це передбачено ч.6 ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року , належить залишити без руху, надавши апелянтам п`ятиденний строк, для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 та захиснику-адвокату ОСОБА_5 п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційні скарги будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2