Справа № 496/633/21
Провадження № 1-кс/496/210/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2021 року до ЧЧ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП, про те що в ході розгляду матеріалів ЄО №366 від 20.01.2021 року по факту нещасного випадку з ОСОБА_4 , було вбачено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 20.01.2021 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на кухні впала ОСОБА_4 , доставлена до МКЛ №11 з діагнозом ВЧМТ, кома II. 13.02.2021 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 12 год. 20 хв. слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду у приміщенні літньої кухні було виявлено: на поверхні кахельної підлоги сліди РБК - вилучено змив на стерильну марлю змочену дистильованою водою; на поверхні дерев`яних ніжок стільця сліди РБК - вилучено змив на стерильну марлю змочену дистильованою водою; на поверхні ваг сліди РБК - вилучено змив на стерильну марлю змочену дистильованою водою; на поверхні стіни сліди РБК - вилучено змив на стерильну марлю змочену дистильованою водою; скляну пляшку із написом «NIVЕА» зі слідами РБК - вилучено; керамічну форму для запікання червоного кольору зі слідами РБК - вилучено; верхній одяг ОСОБА_4 , а саме жилетку зеленого кольору зі слідами РБК - вилучено. Враховуючи те, що сліди РБК; скляна пляшка із написом «NIVЕА» зі слідами РБК; керамічна форма для запікання червоного кольору зі слідами РБК; верхній одяг ОСОБА_4 , а саме жилетку зеленого кольору зі слідами РБК являються речовими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту з метою проведення судової експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені сліди РБК, скляна пляшка із написом «NIVЕА» зі слідами РБК; керамічна форма для запікання червоного кольору зі слідами РБК; верхній одяг ОСОБА_4 , а саме жилетку зеленого кольору зі слідами РБК, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на змиви зі слідами РБК, скляну пляшку із написом «NIVЕА» зі слідами РБК, керамічну форму для запікання червоного кольору зі слідами РБК, верхній одяг ОСОБА_4 , а саме жилетку зеленого кольору зі слідами РБК.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1