Номер провадження: 11-сс/813/502/21
Номер справи місцевого суду: 521/2939/21 1-м/521/25/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси. Від 04.03.2021 року про продовження строку домашнього арешту в нічний час доби стосовно ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу і передачу компетентним органам Республіки Білорусь
встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.03.2021 року було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 і був продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби стосовно ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу і передачу компетентним органам Республіки Білорусь.
Строк дії ухвали визначено до 03.05.2021 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскарженої ухвали був оголошений 05.03.2021 року, копія ухвали отримана захисником 10.03.2021 року.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до п. 5) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.03.2021 року про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Захисник відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 10.03.2021 року, тобто поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку.
Згідно з положеннями ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки.
Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За таких обставин, з метою перевірки обґрунтованості причин пропуску строку на апеляційне скарження, приходжу до висновку про необхідність призначення клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси. Від 04.03.2021 року до розгляду.
Керуючись ст.ст. 309,395,401 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.03.2021 року про продовження строку домашнього арешту в нічний час доби стосовно ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу і передачу компетентним органам Республіки Білорусь призначити на 18 березня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити захисника ОСОБА_3 і Малиновську окружну прокуратуру м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2