УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 120 191 001 000 053 34 від 03.06.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 120 191 001 000 053 34 від 03.06.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) майна, а саме: грошові кошти в розмірі 1380 гривень, банківську картку «MONOBANK» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «LG», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 053 34 від 03.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено що в рамках розслідування кримінального провадження № 0013126, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 03 червня 2019 року, в період часу з 15 години 29 хвилин по 17 годину 32 хвилини, працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: грошові кошти в розмірі 1380 гривень; банківську картку «MONOBANK» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «LG», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

03.06.2019 року вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005334, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також отримані злочинним шляхом.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання не з`явився слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, та не підтримав подане ним клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував необхідності та правову підставу арешту майна, не довів наявність достатніх підстав вважати, що це майно дійсно є речовим доказом та довів необхідность такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та клопотання не підтримав, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 120 191 001 000 053 34 від 03.06.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1