Справа № 274/2258/21
Провадження №1-в/0274/308/21
Ухвала
Іменем України
12.05.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ „Райківської виправної колонії (№ 73)"про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого
уродженця та мешканця
громадянина України, українця,
не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:
1. 09.10.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -
21 травня 2020 року Богунський районний суд м. Житомира засудив ОСОБА_5 за ст.ст. 391, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2020 року по 27.06.2020 року, як день за день, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 27.06.2020 року. Кінець строку: 11.09.2023 року.
Начальник державної установи „Райківська виправна колонія (№73) клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки засуджений допустив чергове злісне порушення режиму тримання.
Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів ОСОБА_5 з 23.07.2020 року відбуває покарання в ДУ „Райківська виправна колонія (№73). За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 34 порушень вимог режиму тримання, які виразились в нетактовній поведінці, невиконанні законних вимог, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, за що 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Дружні стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості. Поведінка засудженого несе демонстративно-показовий характер. Негативно впливає на засуджених позитивної спрямованості. 29.03.2021 року об 11 год. 16 хв., після звільнення з камери ДІЗО, засудженому було вказане його спальне місце, яке він в категоричній формі відмовився займати, чим саме не виконав вимог працівників адміністрації. З 06.08.2020 року ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку установи „як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони. Пояснив, що засуджений категорично відмовився займати спальне місце, визначене працівником установи. Зміна спального місця здійснювалася за розпорядженням начальника відділення, оскільки засуджений ОСОБА_5 негативно впливає на засуджених позитивної спрямованасті. Просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 при вирішенні подання поклався на розсуд суду. Пояснив, що відмовився виконувати розпорядження працівників установи щодо зайняття іншого спального місця, оскільки спальне місце у нього вже було.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор подання підтримав.
Заслухавши представника адміністрації, засудженого та його захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Так, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за час відбування покарання характеризується негативно, допустив 34 порушень вимог режиму тримання, які виразились в нетактовній поведінці, невиконанні законних вимог, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, за що 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.
Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання державної установи „Райківська виправна колонія (№ 73)" - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1