overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2048/20
Провадження №1-в/367/44/2021
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу за клопотанням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 ,-

встановив:

23.03.2020 року дане провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.05.2021 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_3
27.07.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника ВП № 2 Бучанського РУП ОСОБА_4 , що засудженого ОСОБА_3 розшукано.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Відновити провадження за клопотанням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 та призначити судове засідання на 10.08.2021 р. на 17 год. 10 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.07.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/711/21
Провадження № 1-кп/533/81/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2021 за № 0000119,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовну заяву (цивільний позов), розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії позовної заяви прокурора.
У кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3 .
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .
Прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна районна лікарня» Козельщинської селищної ради до відповідача ОСОБА_2 подано позовну заяву про стягнення 6789,48 грн на відшкодування витрат стаціонарного лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 .
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 02 серпня 2021 року об 15 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та представника Козельщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3220/18
Провадження № 1-кс/638/1727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 « Про встановлення уповноваженому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області строку для проведення окремих процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0005468 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.ч. 1, 2, 3, 4 КК України», -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 з клопотанням « Про встановлення уповноваженому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області строку для проведення окремих процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0005468 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.ч. 1, 2, 3, 4 КК України».

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника та уповноваженої особи СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 « Про встановлення уповноваженому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області строку для проведення окремих процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0005468 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.ч. 1, 2, 3, 4 КК України».

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 28.07.2021 о 8:55 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

26 липня 2021 року

м. Київ
справа № 756/12059/26-к
провадження № 51-2170 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, якою повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

від 26 січня 2021 року про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу потерпілого

ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), було залишено без руху та надавався йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 повторно звернулися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.
Касаційну скаргу подано належними особами протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4

та його законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 205/1577/20
провадження № 51- 3511 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000258,,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/4765/21
Номер провадження 1-кп/725/153/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку
27.07.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001053 від 01.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001053 від 01.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що до обвинувального акта не додано матеріалів досудового розслідування, письмових заяв обвинуваченого та потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/947/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

21 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , слідчої СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку частини 9 ст.284 КПК України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 17 год. 00 хв. 26 липня 2021 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0005888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку частини 9 ст.284 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/1250/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого комплектувальником на TOB «Логістика», зареєстрованого та проживаєючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до Оболонського районного суду м. Києва 22 липня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 09 годину 15 хвилин 04 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_3 повідомив про неможливість явки в судове засідання, яке призначено о 13 год. 00 ха. 26.07.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві з метою недопущення порушення його прав на захист для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, 26 липня 2021 о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 143/592/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,та забезпечити прибуття адвоката у Вінницький районний суд Вінницької області в усі судові засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв 28 липня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/8798/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 від 18.07.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 від 18.07.2021 р..
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 від 18.07.2021 р. до судового розгляду на 29.07.2021 о 10 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 від 18.07.2021 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 298/470/21
Номер провадження 1-кп/298/80/21
УХВАЛА

про привід

26 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 26 липня 2021 року.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату проведення такого, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату проведення такого, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченого, питання щодо застосування до обвинуваченого приводу залишила на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, питання щодо застосування до обвинуваченого приводу залишив на розсуд суду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про сьогоднішнє підготовче судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
У зв`язку з зазначеним вище підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 11-у годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2021 року об 11-ій годині в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1