Справа № 569/7512/21
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

20 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також подала до суду клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 20 квітня 2021 року.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти продовження їй строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила суд змінити години, протягом яких їй заборонено залишати місце проживання, а саме, з цілодобово на нічну пору доби.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Прокурор при розгляді клопотання довела про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальнихправопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19 лютого 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якої закінчується 20 квітня 2021 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи судима 30 жовтня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнена від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію», та відносно якої 30.11.2018 року, 28.03.2019 року, 24.01.2020 року скеровані до суду обвинувальні акти щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, на шлях виправлення не стала та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, не працює, не має постійного джерела доходів, є достатні підстави вважати, що обвинувачена може надалі продовжувати займатися злочинною діяльністю, може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до неї вказаного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень; ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, а тому слід обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0001991 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год. 00 хв. 11 червня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Красний Луч, українці, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з 20 квітня 2021 року по 18 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися без дозволу суду з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- не відвідувати розважальні заклади та місця, де вживають алкогольні напої.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області та прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.
Встановити строк дії ухвали до 18 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1