Справа №592/2301/21
Провадження №1-кс/592/1244/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000100 під час проведення досудового розслідування, а саме ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 10.02.2021 р. було накладено арешт на поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на коноплю, який вилучено 29.01.2021 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на дорозі для пішоходів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спецпакету SUD 3041838, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 592/2301/21, провадження № 1-кп/592/361/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2021 р. ОСОБА_3 було накладено арешт на поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на коноплю, який вилучено 29.01.2021 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на дорозі для пішоходів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спецпакету SUD 3041838.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000100 від 28.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/2301/21, провадження № 1-кп/592/361/21 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1