Справа № 442/7454/20
Провадження № 1-кп/442/100/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України;
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою від 01 червня 2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 30 липня 2021 року. Визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в сумі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Мотивує зокрема тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а тому застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу є неможливим. Строк застосування запобіжного заходу, визначений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, спливає 30 липня 2021 року, а розгляд даного провадження ще не завершений. Просить клопотання задоволити із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 з наступних міркувань.

Встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2021 в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.
За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 терміном на 60 (шістдесят) днів та залишити без змін розмір застави, визначений ухвалою суду від 01 червня 2021 року, тобто у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 грн, оскільки він обвинувачується, в тому числі, у вчиненні тяжких злочинів.
Водночас, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, передбачені цією статтею.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 177, 178, 183, 197 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесять) днів, тобто, до 03.09.2021, з попередньо визначеним розміром застави в сумі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися за межі м.Дрогобича та Дрогобицького району без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ч.8 ст.182 КПК України.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час судового провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, а також направити обвинуваченому та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1