Справа № 450/354/19 Провадження № 1-кс/450/532/20
УХВАЛА
слідчого судді

"28" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ТзДВ «Львівбудкомплектація» на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.190 КК України та направити провадження до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для провадження досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчою закрито провадження у даному кримінальному провадженні на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вважає, що в ході досудового розслідування не надано належної оцінки зібраним у справі доказам, зокрема, допитати свідків, інформації з ДФС України про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновкам експерта поліграфолога за результатами психологічної експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже слідчий не вчиняючи необхідних та достатніх процесуальних дій, передбачених КПК України, для усунення недоліку неповноти розслідування (про що було вказано у клопотанні слідчого від 17.07.2020 року) безпідставно винесена постанова від 25.09.2020 року про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Дана постанова винесена за результатами досудового розслідування, яке здійснено неповно, не об`єктивно, упереджено та з порушенням чинного законодавства. Як наслідок, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для встановлення істини, а відтак оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно. З тих підстав остання підлягає до скасування.

В судовому засідання скаржник представник ТзДВ «Львівбудкомплектація» - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній підстав та просить її задоволити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення скарги та просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити в силі як законну та обґрунтовану.

Суддя слідчий оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження №0000122 від 25.01.2019 року, вислухавши думку скаржника, прокурора приходить до висновку, що скаргу скаржника представник ТзДВ «Львівбудкомплектація» - адвокат ОСОБА_3 слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом.

Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000122, внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.09.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Оскільки скаржник у скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 2010.2020 року він одержав наручно в приміщенні Пустомитівського районного суду під час ознайомлення з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000122 (справа № 450/354/19, провадження ) інші дані, які б спростовували його твердження в матеріалах даного кримінального провадження не міститься, а тому слідчий суддя вважає, що скаржником не пропущено, визначений законом строк на оскарження цієї постанови, а тому необхідності у поновленні такого немає.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування не вчинено ряд процесуальних дій на які покликається в скарзі скаржник, а саме не надано належної оцінки зібраним у справі доказам, зокрема, не допитано свідків, інформації з ДФС України про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновкам експерта полігафолога за результатами психологічної експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також не допитано ОСОБА_5 в якості свідка.

Таким чином, орган досудового слідства не у повній мірі вжив заходів щодо вчинення відповідних процесуальних дій, а відтак не проаналізував та дав правову оцінку доказам, які повинні бути одержані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних даних та висновків, що призвело до невжиття органами досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

За таких обставин, постанову про закриття кримінального провадження № 0000122 від 25.01.2019 слід скасувати, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

За наслідками розслідування слід винести обґрунтоване рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ТзДВ «Львівбудкомплектація» на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України задоволити.

Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 25.01.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1