Справа № 761/5928/21
Провадження № 1-кп/761/2077/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2021 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , перевіривши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Горлівка, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001787 від 17.10.2020 року),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
Захисник не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також прокурор в підготовчому судовому засіданні просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно нього, застосованого у вигляді тримання під вартою, спливає 20.02.2021 р.
Захисник заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Суд враховує, що ОСОБА_5 , притягується до кримінальної відповідальності ще по одному кримінальному провадженню, є особою раніше судимою, не працює, суспільно корисною працею не займається. Вказані обставини свідчать про продовження існування ризику повторного вчинення ним протиправних дій у разі перебування ОСОБА_5 в умовах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Крім того, продожує інсувати ризик переховування обвинуваним від суду з метою ухилення від покарання, яке можливе у разі визнання ОСОБА_5 виним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Також суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 можливо визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.
Також прокурор в судовому засіданні просив суд направити обвинувальний акт судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 .
Захисник не заперечив протии направлення обвинувального акту на об`єднання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На даний час в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, (справа № 761/35538/20).
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднувати матеріали кримінального провадження має суддя в провадження якого раніше надійшло кримінальне провадження стосовно одного кримінального правопорушення.
Отже враховуючи, що в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло раніше ніж судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , саме суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 має вирішувати питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 в одне провадження.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України (справа № 761/5928/21) судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/35538/20).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 334 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001787 від 17.10.2020 року).
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 19.04.2021 року включно, з визначенням застави у виді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001787 від 17.10.2020 року) (справа № 761/5928/21) направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006621), (справа № 761/35538/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1