Провадження № 1-кп/470/13/21
Справа № 470/306/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора Березнегуватського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2020 року за № 0000094, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишешкенд Таузького району республіки Азербайджан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року близько 09 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у житловому будинку за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та у кишені жіночої сумочки, що перебувала у шафі однієї з кімнат, виявив грошові кошти, виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір ОСОБА_5 , перебуваючи на тому ж місці о 09 годині 40 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, із задньої кишені її жіночої сумочки таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти, в розмірі 10000 грн., спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21 квітня 2020 року близько 09 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у житловому будинку за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 та у жіночій сумочці, що перебувала у шафі однієї з кімнат, виявив паспорт ОСОБА_4 та її картку платника податків, виник злочинний умисел направлений на незаконне їх заволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи на тому ж місці о 09 годині 40 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, незаконно заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 08 серпня 2007 року Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області та її картою фізичної особи - платника податків, який є важливим особистим документом, витягнувши їх з її жіночої сумочки.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений зник, утримуючи паспорт та картку фізичної особи - платника податків при собі.

Крім того, у невстановленому місці та у невстановлений час, ОСОБА_5 незаконно придбав бойові припаси, а саме 50 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 міліметри 22 LR, та один патрон калібру 9 міліметрів для пістолету Макарова (калібру 9х18 мм ПМ), які переніс до житлового будинку за місцем постійного проживання, по АДРЕСА_1 , де залишив зберігатися.

15 травня 2020 року, в період часу з 10 години 47 хвилини до 14 години 45 хвилини, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, вищевказані бойові припаси було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав лише стосовно незаконного придбання та зберігання бойових припасів, однак у незаконному заволодінні паспортом, карткою платника податків потерпілої та таємному викраденні її грошових коштів не визнав, пояснив, що з 2005 року проживав з потерпілою однією сім`єю в с. Показне Новобузького району Миколаївської області. В період сумісного проживання у них постійно виникали сварки, в зв`язку з чим потерпіла інколи йшла від нього та проживала окремо. В лютому 2020 року вона від нього пішла, а згодом придбала будинок в с. Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області та стала там проживати. У квітні 2020 року він поїхав до неї, щоб забрати свої речі, після чого до нього зателефонували працівники поліції та звинуватили у крадіжці грошей і документів потерпілої, яку він не вчиняв. Також показав, що паспорт потерпілої знаходився за місцем його проживання, оскільки вона його там залишила, а грошові кошти, які у нього виявили, це пенсія, яку він за декілька днів до того отримав. Крім того показав, що патрони до дрібнокаліберної гвинтівки йому подарували працівники газової служби, що здійснювали підключення будинку до газопостачання. Він їх поклав до шафи будинку, де їх і знайшли працівники поліції.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 квітня 2020 року, потерпіла ОСОБА_4 просила притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21 квітня 2020 року близько 10 години з кімнати її житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти, в розмірі 10000 грн., паспорт громадянина України та картку платника податків (а.п.50).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 21 квітня 2020 року старшим слідчим слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції було оглянуто приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , в ході чого в шафі однієї з кімнат виявлено жіночу сумочку, звідки було викрадено грошові кошти, паспорт на картку платника податків (а.п.52-57).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що проживала з обвинуваченим однією сім`єю з 2005 року до лютого 2020 року в с. Показне Новобузького району Миколаївської області. Через постійні сварки інколи з обвинуваченим не проживала. 22 лютого 2020 року, після чергової сварки, забрала свої речі, документи та пішла від обвинуваченого. 17 квітня 2020 року, перед св`ятом Пасхи, її племінник ОСОБА_8 , який обробляє її земельну ділянку, привіз їй грошові кошти за оренду землі, щоб вона придбала будинок в с. Петропавлівка Березнегуватського району та залишив їй 10000 грн. на його ремонт і поточні витрати купюрами по 200 грн. Придбавши вказаний будинок, вона стала у ньому проживати. 21 квітня 2020 року вона поралася по господарству та побачивши обвинуваченого, вибігла з будинку, оскільки боялася його. Обвинувачений приїхав зі своїм зятем ОСОБА_9 , став на неї сваритися та виносити з будинку її речі, в зв`язку з чим вона зателефонувала до поліції. Згодом, коли обвинувачений поїхав, виявила відсутність грошових коштів, що залишив їй племінник, паспорту та картки платника податків, про що звернулася до поліції із заявою. Крім того показала, що паспорт і картку платника податків вона забрала з будинку обвинуваченого ще в лютому 2020 року, оскільки перестала з ним проживати та збиралася купувати будинок. Раніше був випадок, що обвинувачений вимагав від неї паспорт, щоб виписати її з його будинку.

Покази потерпілої повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що є племінником потерпілої та на її прохання у квітні 2020 року, перед ОСОБА_10 , привіз їй в рахунок орендної плати за землю грошові кошти на придбання будинку, в розмірі 26500 грн. Крім того залишив потерпілій 10000 грн. на поточні витрати, оскільки знав, що вона пішла від обвинуваченого та власних грошей не має. Вказані кошти були купюрами по 200 грн., оскільки він знімав їх у банкоматі. Через декілька днів потерпіла до нього зателефонувала, повідомила, що обвинувачений виніс з будинку її речі, гроші та документи, на що він порадив їй звернутися до поліції.

З копій документів наданих потерпілою, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №023113 від 30 липня 2001 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Широківською Державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 28 серпня 2001 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Широківського району Дніпропетровської області (а.с.108-124).

Узгоджуються покази потерпілої і з показами свідка ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні, який показав, що є зятем обвинуваченого та у квітні 2020 року, на прохання останнього, разом з ним поїхали у с. Петропавлівку Березнегуватського району, щоб забрати від потерпілої його речі. Там між обвинуваченим та потерпілою виникла сварка, остання вибігла з будинку та перебувала разом з ним на подвір`ї, коли обвинувачений виносив речі. Завантаживши речі до автомобіля, він відвіз його додому, а через декілька днів від обвинуваченого дізнався, що його звинувачують у крадіжці грошей потерпілої.

15 травня 2020 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду від 08 травня 2020 року, було проведено обшук, в ході якого в приміщенні будинку було виявлено та вилученого грошові кошти, в розмірі 1200 грн. купюрами по 200 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , картку платника податків потерпілої, 50 патронів до дрібнокаліберної зброї, 1 патрон до пістолету Макарова та 3 патрони до мисливської рушниці (а.с.60-66).

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 вказував, що заволодів паспортом потерпілої, оскільки у такий спосіб хотів, щоб вона виписалася з його будинку. Вказане підтверджується відеозаписом обшуку (а.с.89-92).

15 травня 2020 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції було проведено огляд паспорту та картки платника податків потерпілої, в ході чого встановлено серію та номер паспорту - НОМЕР_1 , виданого Новобузьким РВ УМВ України в Миколаївській області 08 серпня 2007 року та встановлено номер картки платника податків потерпілої - № НОМЕР_2 (а.с.125-128).

Згідно висновку експерта № 216 від 21 травня 2020 року Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надані на експертизу 54 предмети, які зовні схожі на патрони, відносяться до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї, а саме: 50 предметів є 5,6 міліметровими спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, 3 предмети є патронами 12 калібру до мисливської гладкоствольної зброї, а 1 предмет є 9 міліметровим патроном до пістолету Макарова (калібр 9х18 мм ПМ) з кулею зі свинцевим осердям (а.п.96-102).

За даними довідок Березнегуватського відділення поліції від 22 травня 2020 року та Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 25 травня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 власником мисливської, вогнепальної та газової зброї не являється (а.с.106,150).

Частина 1 ст.94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд не приймає до уваги квитанцію від 12 травня 2020 року, надану обвинуваченим як доказ перебування за місцем його проживання грошових коштів на час проведення обшуку, оскільки вона не спростовує вини обвинувачено у таємному викраденні грошових коштів потерпілої 21 квітня 2020 року (а.с.132).

З огляду на викладене, враховуючи послідовність показів потерпілої щодо викрадення з її будинку грошових коштів та незаконного заволодіння її паспортом і карткою платників податків відразу після візиту обвинуваченого, не заперечення обвинуваченим та свідком ОСОБА_9 факту перебування ОСОБА_5 у будинку потерпілої в день її звернення із заявою до поліції, узгодженість показів потерпілої з показами свідка ОСОБА_8 , стосовно наявності у неї грошових коштів на час вчинення кримінального правопорушення та протоколом обшуку, яким паспорт та картку платника податків потерпілої було виявлено саме у обвинуваченого, суд доходить висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних доказів, їх сукупність вважає достатньою для висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а доводи захисника про виправдання обвинуваченого за епізодами таємного викрадення майна потерпілої та незаконного заволодіння її паспортом і карткою платника податків, вважає неспроможними.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення: за епізодом таємного викрадення грошових коштів потерпілої - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом незаконного заволодіння паспортом та карткою платника податків потерпілої - за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом; а за епізодом зберігання патронів - за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, утриманців не має, пенсіонер, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, дільничним офіцером поліції характеризується посередньо, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.156-169).

За даними досудової доповіді, наданої Новобузьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.36-39).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що на час їх вчинення відносилися до тяжкого та невеликої тяжкості злочинів, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України у виді грошового стягнення в межах санкції частин статей обвинувачення, що діяли на час вчинення кримінальних правопорушень, а за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ст.70 КК України за правилами поглинення менш суворого покарання більш суворим та ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням балістичної експертизи.

Долю речових доказів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої та камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділення поліції, суд вирішує відповідно до п.п.3,5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 та ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.3 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням балістичної експертизи, в розмірі 1144,15 грн.

Арешт майна, а саме скляної банки об`ємом 0,5 літри з речовиною схожою на порох, 50 предметів схожих на дрібнокаліберні патрони, 1 предмет схожий на бойовий патрон 9 мм, 3 предмети схожі на набої до гладкоствольної рушниці, накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду від 20 травня 2020 року, скасувати.

Речові докази: скляну банку об`ємом 0,5 літри з речовиною схожою на порох, 50 предметів схожих на дрібнокаліберні патрони, 1 предмет схожий на бойовий патрон 9 мм, 3 предмети схожі на набої до гладкоствольної рушниці, що перебувають в камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділення поліції, знищити як майно, пов`язане з незаконним обігом; грошові кошти, в розмірі 1200 грн. - 6 купюр номіналом 200 грн. кожна, серійні номер СЄ1143301, УЗ9298409, СМ5089472, КЕ4942712, ЗЄ4044341 та СК7743793, що перебувають в камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділення поліції, повернути потерпілій ОСОБА_4 як власнику; а паспорт громадянина України ОСОБА_4 та її картку платників податків, що перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити у неї, як у власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1