Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1152/21
Справа № 711/3732/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участію: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого ГУНП в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:
16.06.2021 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою звернувся Голова Правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Черкаській області. В якій просить зобов`язати ГУНП в Черкаській області невідкладно надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою (номер в ЄРДР 0006867).
У судове засідання заявник не з`явився, звернувся із заявою про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Черкаської обласної прокуратури та СУ ГУНП в Черкаській області не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За заявою представника ПрАТ «СК`Еталон» ОСОБА_4 від 13 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0006867 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.

У своїй скарзі заявник посилається на ч. 3 ст. 60 КПК України, а саме: заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.

У зв`язку з чим, вважає, що йому як викривачу, орган досудового слідства повинен був надати інформацію в строк не більше п`яти днів.

Відповідно до роз`яснення Національного агентства з питань запобігання корупції від 23.06.2020 № 5, викривач фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, повідомила про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону (далі корупційне правопорушення), вчинених іншою особою, якщо така інформація стала їй відома у зв`язку з її трудовою, професійною, господарською, громадською, науковою діяльністю, проходженням нею служби чи навчання або її участю у передбачених законодавством процедурах, які є обов`язковими для початку такої діяльності, проходження служби чи навчання (абзац двадцятий частини першої статті 1 Закону).

Наявність статусу викривача може підтверджуватися документами про повідомлення ним про можливі факти корупційних правопорушень. Такими документами можуть бути: 1) копія відповіді органу (закладу, установи, організації або юридичної особи) на повідомлення (заяву, скаргу тощо) викривача; 2) копія листа органу (закладу, установи, організації або юридичної особи) про результати попередньої перевірки за повідомленням викривача про можливі факти корупційних правопорушень; 3) копія повідомлення Національному агентству про початок досудового розслідування за участю викривача; 4) копія повідомлення Національному агентству про участь викривача у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією; 5) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до якого внесені відомості про заявника викривача) у справі про корупційний злочин; 6) інші документи, видані уповноваженими органами, які підтверджують, що особа є викривачем у зв`язку із повідомленням нею інформації про можливі факти корупційних правопорушень.

В графі ПІБ потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та код ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) не зазначено прізвища фізичної особи, за заявою якої були внесені відомості до реєстру.

Враховуючи роз`яснення Національного агентства з питань запобігання корупції від 23.06.2020 № 5 та з наданих до скарги доказів, не вбачається набуття представником ПрАТ «СК`Еталон» ОСОБА_4 статусу викривача.

В свою чергу, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який доданий до скарги, досудове розслідування здійснюється Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що територіально відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.
Враховуючи обставини встановлені під час розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 203, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу залишити без задоволення.
Повний текст виготовлено та проголошено 12.07.2021.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1