ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1007/21
Провадження № 1-кп/483/152/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, має повну загальну середню освіту, не судимий, одружений, є військовослужбовцем за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що він, будучи військовослужбовцем, 12 червня 2021 року близько 02 год. 00 хв. перебував у кафе «Мальборо», що розташоване по вул. Лагерна Коса, с. Чорноморка, Миколаївського району, (Чорноморська ОТГ), Миколаївської області, де вживав спиртні напої. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм товаришем ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі знайдений ним неподалік вказаного кафе металевий прут із загостренням на його кінці, підбіг до ОСОБА_4 , який знаходився біля санаторію ім. ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 та, переплутавши його з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар металевим прутом у живіт ОСОБА_4 , одночасно спричинивши останньому ушкодження правої руки, якою він прикрився від удару. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці живота та рани в ділянці правої верхньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, викладеним в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: