печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

Центральним (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, порушену 19.09.2020 по ознаках: складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході слідства встановлено, що невстановлена особа приблизно о 13 годині 09.09.2020, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням мобільного додатка «Viber», в ході листування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом оплати товару на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділо реквізитами банківської платіжної картки, емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого з використанням комп`ютерної техніки викрало з вищевказаного карт -рахунки грошові кошти в розмірі 160 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало 5,92 базових величин, ньому завдало потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Факт списання грошових коштів потерпіла виявила за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 09.09.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 зареєстрована з використанням свого номера телефону НОМЕР_1 , вона розмістила ост-явище про продаж весільного плаття. В цей же день приблизно о 10 годині 00 хвилин, коли вона перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 на її номер телефону НОМЕР_1 в месенджері «Viber» прийшло повідомлення від користувача, підписаного як « ОСОБА_7 », який використовував номер телефону НОМЕР_2 . У своєму повідомленні користувач « ОСОБА_7 » повідомив, що він хоче придбати весільну сукню. В ході переписки користувач « ОСОБА_7 » повідомив, що він знаходиться в місті Брест, і попросив відправити товар з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після того як ОСОБА_6 погодилася оформити доставку з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». користувач « ОСОБА_7 » повідомив, що він оплатив товар і відправив посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для отримання грошових коштів, по якій ОСОБА_6 перейшла і потрапила на сайт, який візуально був схожий на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На сайті було зазначено що на ім`я ОСОБА_6 надійшов платіж в сумі 150 білоруських рублів, а для отримання зазначеної суми необхідно ввести дані банківської платіжної картки, на яку будуть зараховані кошти, а саме необхідно було вказати номер банківської платіжної картки, термін дії картки, тризначний CVV-код, позначений на зворотному боці банківської платіжної картки. Також на сайті було зазначено, що для того щоб кошти були зараховані, на банківській платіжній картці повинна перебувати сума не менше 150 рублів. Після чого ОСОБА_6 попросила у свекрухи ОСОБА_5 банківську платіжну карту № НОМЕР_3 , емітовану на її ім`я ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на рахунку якої перебувала необхідна сума і ввела необхідні дані зазначеної банківської платіжної картки. О 14 годині 18 хвилин 09.09.2020 з банківської платіжної картки ОСОБА_5 були списані кошти в розмірі 160 білоруських рублів.

Слідство вважає, що номер телефону НОМЕР_2 використовувався невстановленою особою в злочинних цілях.

З метою встановлення свідків злочину і осіб, які його вчинили, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонента номера телефону НОМЕР_2 .

Обробку і зберігання відомостей про номери телефону НОМЕР_2 здійснює приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація

- про приналежність абонентського номера телефону НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові абонента, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);

- про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 за період з 10 години до 14 годин 45 хвилин 09.09.2020, із зазначенням повних даних абонента, ідентифікаційних номерів та сот обслуговування, а також IMEI апаратів зв`язку, через які здійснювалися телефонні з`єднання.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12452/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1