Дата документу 21.04.2021 Справа № 317/2252/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/2252/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/890/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що 14 вересня 2020 року переглядали вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 рокустосовно фактичних обставин, що є предметом у даному кримінальному провадженні, висловлюючи думку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_10 , який разом з ОСОБА_7 вчинив розбій за попередньою змовою групою осіб, що може ставити під сумнів неупередженість даних суддів при апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року ЄУ № 332/2254/19 засвідчується участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при апеляційному розгляді вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року, постановленої у рамках в рамках розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 .
Апеляційним переглядом, за наслідком розгляду, зокрема апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року, здійснювалася перевірка судового рішення, яке стосувалося епізоду злочину від 23.04.2019 року щодо розбою, вчиненого групою осіб, відносно потерпілого ОСОБА_11 .

Даний епізод злочину є предметом розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Отже, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді питань, що пов`язані із фактичними обставинами, встановленими місцевим судом в оскаржуваному вироку відносно ОСОБА_7 , та висловлювалися щодо обставин вчинення злочинних дій.

Одночасно колегія суддів зауважує, що апеляційні скарги сторони захисту містить і доводи щодо неправомірних дій ОСОБА_10 відносно потерпілого ОСОБА_11 .
З огляду на об`єктивний критерій безсторонності суду, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів з цього приводу, в рішенні у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26.10.1984 Європейський суд з прав людини зазначив, що «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.
З урахуванням наведеного та, вислухавши думку учасників процесу про відсутність заперечень щодо заявленого самовідводу, судова колегія вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 75 КПК України участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є недопустимою та не сприятиме сприйняттю суду як неупередженого.

Підстави заявлених самовідводів узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 3 липня 2018 року (справа № 752/14951/12, провадження № 51-9к18).

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 121 КК України передати до канцелярії суду для визначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4