Дата документу 15.02.2021
Справа № 501/425/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000071 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці виник злочинний умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна у приміщенні агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 лютого 2021 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проник через відкриті вхідні двері у приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито викрав скриньку благодійного фонду «Святість материнства», в якій знаходились кошти на загальну суму 576 грн, яка була розташована у приміщенні агентства біля вхідних дверей.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця події втік на автомобілі «KIA», номерний знак НОМЕР_1 , та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду «Святість материнства» майнову шкоду на загальну суму 576 гр.

09 лютого 2021 року відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, правова кваліфікація злочину: ч.3 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення.

09 лютого 2021 року було проведено огляд транспортного засобу «Kia Cerato», номерний знак НОМЕР_1 (фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , власником є ОСОБА_7 ), який перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: кошти на загальну суму 576 грн (номінали: 100 гривень серія УГ №4146774, 50 гривень серія СК №5015242, 50 гривень серія УР№0241853, 50 гривень серія ТИ№1200459, 50 гривень серія ФГ№4394409, 20 гривень серія СЗ№5620636, 20 гривень серія ЧБ№5251540, 20 гривень серія ЧГ№5381681, 20 гривень серія ТЗ №5315750, 20 гривень серія ЧГ№7223852, 20 гривень серія ТА№7005011, 20 гривень серія ЮУ№3015919, 20 гривень серія ЮЄ№9381351, 20 гривень серія ЮБ№7462915, 20 гривень серія ЮА№1705889, 20 гривень серія ЮВ№7726860, 10 гривень серія ЮЗ №30855921, 10 гривень серія ЮЗ№1939484, 5 гривень серія ЮА№0004025, 5 гривень серія УГ№6429696, 5 гривень серія ЮЄ№6554134, 5 гривень серія ЮВ№9923591, 2 гривні серія ТБ№6242921, 2 гривні серія РБ№4334825, 2 гривні серія ТЗ№2115753, 2 гривні серія МЕ№7166523, 1 гривня серія ТВ№3307745, 1 гривня серія СЖ№3617071, 1 гривня серія НОМЕР_2 , 1 гривня серія УС №7692507, 1 гривня серія УТ№8867211, 1 гривня серія НОМЕР_3 , 1 гривня серія НОМЕР_4 , 1 гривна серія УТ№5171829; транспортний засіб «KIA», номерний знак НОМЕР_1 , який постановлено на майданчик № 8, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-В.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ступінь тяжкості якого може бути підставою для застосування арешту майна.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом злочину, транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з аналізу клопотання вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності особи, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених у клопотанні предметів, та, відповідно втрати речових доказів у цьому кримінальному провадженні, унеможливлення проведення судових експертиз, тобто неможливості виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на правову підставу для арешту вищезазначеного майна - можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також вважаючи таке обмеження права власності розумним та співмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, зазначені у клопотанні, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження ними.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на транспортний засіб «KIA», номерний знак НОМЕР_1 , строком до 16 лютого 2021 року, що буде достатнім для проведення слідчих дій, після чого зазначений автомобіль слід повернути власнику.

За таких обставин клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000071 від 09 лютого 2021 року задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду 09 лютого 2021 року, а саме на:
1) грошові кошти на загальну суму 576 гривень (номінали: 100 гривень серія УГ №4146774, 50 гривень серія СК №5015242, 50 гривень серія УР№0241853, 50 гривень серія ТИ№1200459, 50 гривень серія ФГ№4394409, 20 гривень серія СЗ№5620636, 20 гривень серія ЧБ№5251540, 20 гривень серія ЧГ№5381681, 20 гривень серія ТЗ №5315750, 20 гривень серія ЧГ№7223852, 20 гривень серія ТА№7005011, 20 гривень серія ЮУ№3015919, 20 гривень серія ЮЄ№9381351, 20 гривень серія ЮБ№7462915, 20 гривень серія ЮА№1705889, 20 гривень серія ЮВ№7726860, 10 гривень серія ЮЗ №30855921, 10 гривень серія ЮЗ№1939484, 5 гривень серія ЮА№0004025, 5 гривень серія УГ№6429696, 5 гривень серія ЮЄ№6554134, 5 гривень серія ЮВ№9923591, 2 гривні серія ТБ№6242921, 2 гривні серія РБ№4334825, 2 гривні серія ТЗ№2115753, 2 гривні серія МЕ№7166523, 1 гривня серія ТВ№3307745, 1 гривня серія СЖ№3617071, 1 гривня серія НОМЕР_2 , 1 гривня серія УС №7692507, 1 гривня серія УТ№8867211, 1 гривня серія НОМЕР_3 , 1 гривня серія НОМЕР_4 , 1 гривня серія НОМЕР_5 ;
2) транспортний засіб «KIA», номерний знак НОМЕР_1 , з постановкою на спеціальний майданчик ГУНП в Одеській області № 8, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-В, до 16 лютого 2021 року включно, після чого повернути власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя