ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/836/21 Справа № 213/1330/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

21 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою керівника ТОВ МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді надано слідчому СВ № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів (або їх копій), що перебувають у володінні юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Металург Сервіс Плюс» (ТОВ «МС»), ЄРДПОУ 42950233, зареєстрованої за адресою: 50103, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 97, приміщення 2, керівник ОСОБА_3 , а саме:
1.Листа ознайомлення з посадовою інструкцією; інструкцією з техніки безпеки (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення) та виробничу характеристику директора ТОВ «МС» ОСОБА_3 ;
2.Листа ознайомлення з посадовою інструкцією; інструкцією з техніки безпеки (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення) та виробничу характеристику заступника директора виробничого департаменту з технології ТОВ «МС» ОСОБА_4 ;
3.Листа ознайомлення з посадовою інструкцією; інструкцією з техніки безпеки (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення) та виробничу характеристику змінного майстра технологічної бригади №1 ТОВ «МС» ОСОБА_5 ;
4.Листа ознайомлення з посадовою інструкцією; інструкцією з техніки безпеки (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення) та виробничу характеристику дозувальника ТОВ «МС» ОСОБА_6 ;
5.Листа ознайомлення з посадовою інструкцією; інструкцією з техніки безпеки (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення) та виробничу характеристику дозувальника ТОВ «МС» ОСОБА_7 ;
6.Листа ознайомлення з посадовою інструкцією; інструкцією з техніки безпеки (з відміткою про ознайомлення або листками ознайомлення) та виробничу характеристику дозувальника ТОВ «МС» ОСОБА_8 ;
7. Нарядів - допусків, виданих ПАТ «АМКР» працівникам технологічної бигади № 1 ТОВ «МС» протягом березня-квітня 2021 року;
8.Журналу прийому здачі зміни працівниками ТОВ «МС`в агломераційному цеху № 2 агломераційного доменного департаменту ПАТ «АМКР» за період з 01.04.2021 по 08.04.2021 документ дає змогу встановити перелік осіб задіяних у робочому процесі на дільниці та стан справності обладнання у вказаний період;
9. Схем та маршрутів розташування (пересування) працівників бригади №1 на території ПАТ «АМКР»;
10.Журналу проведення первинних, поточних та цільових інструктажів з охорони праці за період з 01 січня 2021 року по 01 травня 2021 року з працівниками бригади № 1 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 );
11. Системи управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ТОВ «МС»;
12.Затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою які виконуються на підприємстві ТОВ «МС», в порядку поточної експлуатації, та за розпорядженням;
13.Роздруківки з системи управління робочим часом працівників ТОВ «МС» на території аглоцеху «2 ПАТ «АМКР», за період часу з 25.03.2021 по 25.04.2021.
В апеляційній скарзі керівник ТОВ МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Розглянувши апеляційну скаргу апеляційний суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Стаття 309 КПК України, передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до п.10 ст.309 КПК України, оскаржуються тільки тоді коли дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
В апеляційній скарзі керівник товариства не вказує, яким чином документи до яких було надано доступ з можливістю вилучення, позбавлять ТОВ МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС здійснювати свою діяльність. Доказів до апеляційної скарги про позбавлення можливості здійснювати свою діяльність також не надано.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2