Провадження № 1-кс/161/6201/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 ,звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб, марки «MAN», без номерних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 » та ключі до нього, що виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 03.08.2021, проведеного на території територіального сервісного центру №0741, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, з метою збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916, від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.08.2021, під час перереєстрації транспортного засобу марки "МАН", № НОМЕР_1 , у приміщенні сервісного центру МВС, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74 було встановлено, по базі Інтерпол повний збіг номеру кузова, як такий що значиться в розшуку у зв`язку із незаконним заволодінням транспортного засобу.
04.08.2021 допитано адміністратора ТСЦ ОСОБА_7 , який повідомив, що 04.08.2021 для перереєстрації транспортного засобу звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки автомобіля, марки "MAN", 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , виявлено повний збіг номера кузова по базі Інтерпол з тим, що був оголошений у розшук Києво-Святошинським ВП ГУНП у Київській області у 2015 році.
В ході аналізу отриманої інформації згідно результатів перевірки за Єдиним державним реєстром МВС, дійсно встановлено, що транспортний засіб MAN", 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 оголошений у розшук та виставлений у базу «Угон» 07.10.2015 року Києво-Святошинським ВП ГУНП у Київській області.
Допитати власника транспортного засобу - ОСОБА_8 не виявилось можливим у зв`язку з не прибуттю на виклик до слідчого для участі у допиті в якості свідка.
Допитаний водій транспортного засобу ОСОБА_3 , повідомив, що 03.08.2021 його візуально знайомий на ім`я ОСОБА_9 попросив за винагороду доставити до сервісного центру МВС транспортний засіб марки «MAN», що він і зробив. Будь-якою детальною інформацією про походження автомобіля останній не володіє.
В подальшому, ОСОБА_3 , добровільно надав працівникам поліції дозвіл на огляд своїх речей та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження. Таким чином, 04.08.2021, в ході проведення ОМП на території територіального сервісного центру №0741, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, у гр. ОСОБА_3 вилучено транспортний засіб марки «MAN», без номерних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 » та ключі до нього.
Враховуючи, що є підстави вважати, що дані предмети, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а вразі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити та накласти арешт.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 не прибув, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності просила клопотання задовольнити, оскільки вказаний транспортний засіб є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні речового доказу.

Слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001916, від 04.08.2021 року, за ст.198 КК Українина тимчасово вилучений транспортний засіб, марки «MAN», без номерних знаків, номер кузова « НОМЕР_1 » та ключі до нього, що виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 03.08.2021, проведеного на території територіального сервісного центру №0741, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, із позбавленням права на користування та розпоряджання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1