Справа № 369/6440/21
Провадження № 1-кс/369/1264/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Фастівського РУП ГУ НП Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Фастівського РУП ГУ НП Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що 13.04.2021 до Фастівського РУП надійшов рапорт інспектора Фастівського РУП ОСОБА_4 , про те, що в ході перевірки по матеріалам ЄО № 2153 від 10.04.2021 за фактом дорожньо-транспортної події, що сталася 09.04.2021 близько 22 год. на автодорозі Тарасівка-Крюківщина за участі автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , було встановлено, що водій ОСОБА_7 , отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому дистальної фаланги 4 пальця лівої руки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , зверталася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що на даний час медична документація (історії хвороби амбулаторні картки та рентгенівські знімки) хворої ОСОБА_6 в яких міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження для проведення судово-медичної експертизи знаходиться у вище зазначеному медичному закладі де потерпіла проходила лікування, виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ст. 159 ч.1 КПК України, з метою проведення СМЕ.

Зокрема вилучення медичної документації хворої ОСОБА_7 надасть можливість провести СМЕ та встановити ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, які будуть мати доказове значення.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Фастівського РУП ГУ НП Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Фастівського РУП ГУ НП Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби амбулаторної картки та рентгенівські знімки) хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , які знаходяться у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1