Єдиний унікальний номер 205/6808/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, який має середньо-технічну освіту, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно Судового наказу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, від 21 травня 2018 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 27 квітня 2018 року.?

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання законної сили Судового наказу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, починаючи з 27.04.2018 року по 01.08.2020 гр. ОСОБА_5 , виплати здійснював не регулярно та не в повному обсязі, останні виплати були здійснені в січні 2019 року в сумі 9400 грн. 00 коп., в 2019 році в березні в сумі 6000 грн. 00 коп., в червні в сумі 5000 грн. 00 коп., в 2019 році.

Після цього, тобто з 01.07.2019 року гр. ОСОБА_5 ухилятися від сплати встановлених Судовим наказом коштів не утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, подарунків не дарував, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених Судовим наказом коштів на утримання дітей, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліменти притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 , аліменти тривалий період не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дітям не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період злісного ухилення з 91.07.2019 року до 01.08.2020 року в сумі 48 825 грн. 01 коп., а саме:

2019 рік: Липень - 3762 грн. 00 коп.; Серпень - 3667 грн. 33 коп.; Вересень - 3692 грн. 67 коп.; Жовтень - 3719 грн. 00 коп.; Листопад - 3693 грн. 00 коп.; Грудень 4028 коп. 00 коп.

2020 рік: Січень - 3770 грн. 00 коп.; Лютий - 3667 грн. 67 коп.; Березень - 3888 грн. 67 коп.; Квітень - 3520 грн. 67 коп.; Травень грн. 00 коп.; Червень - 3885 грн. 00 коп.; Липень - 3885 грн. 00 коп.;

Загальна сума заборгованості за весь період ухилення від сплати аліментів згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ становить 73 901 гривень 65 копійка.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , так як останній повністю у добровільному порядку погасив заборгованість по аліментам, зобов`язується у подальшому своєчасно та в строк здійснювати платежі. З цих підстав, вона не має до обвинуваченого будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

Суд, вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно нього, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для задоволення клопотання та закриття вказаного кримінального провадження, в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з вище вказаного, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,284,372,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -