Справа № 944/3621/21
Провадження №1-кс/944/484/21
09.07.2021 рокум.Яворів
В межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема:
-допитано ОСОБА_5 який повідомив, що він вважає що в діях сільського голови Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення, зловживання своїм службовим становищем, оскільки йому було достовірно відомо про те, що саме йому належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею відповідно 0,1457 га у с. Лісовий Потік, Яворівського району Львівської області, однак було видане інше рішення, яким було незаконно позбавлено частини земельної ділянки на користь ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до діючих на даний час рішенням Ясниської сільської ради № 40 від 21.09.1995 року передано у приватну власність ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0.1457 га для будівництва індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Ясниська - Лісовий Потік Яворівського району.
В подальшому на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування ОСОБА_8 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 4254, якою власник розпорядився на власний розсуд.
Водночас. Згідно із рішенням №45 другої сесії сьомого демократичого скликання другого засідання Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області від 31 грудня 2015 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ОСОБА_7 ", було передано ще додатково у приватну власність окрему ділянку, площею відповідно 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, та дана ділянка фактично накладається на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_5
10.02.2021 слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну земельно-будівельно технічну експертизу з питань землеустрою, проведення якої покладено на експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, в рамках якого для прийняття об`єктивного кінцевого процесуального рішення заплановано проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, зокрема: долучити висновок експерта за результатами якого провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування. З врахуванням наведеного, орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строків, тобто до 16.07.2021, оскільки, на даний час, у провадженні триває проведення комплексної земельно-будівельно-технічної експертизи з питань землеустрою.
З огляду на те, що за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у строк, передбачений КПК України особу у вказаному кримінальному провадженні встановити не вдалось з об`єктивних причин, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1