Дата документу 18.08.2020
Справа № 501/4426/19

У Х В А Л А
18 серпня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому зазначено наступне.
В клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування здійснювались неодноразові виклики підозрюваного ОСОБА_7 , в порядку ст. 135 КПК України, для проведення з ним слідчих дій та вручення підозрюваному процесуальних документів. Проте, жодного разу підозрюваний ОСОБА_7 на виклики слідчого не прибув.
11 червня 2020 року постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено, у зв`язку з хворобою підозрюваного. 27.07.2020 до органу досудового розслідування надійшло клопотання сторони захисту із долученням довідки, згідно якої ОСОБА_7 заходиться з 16.07.2020 на реабілітаційному лікуванні в реабілітаційному центрі «Life House Реабілітація». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, підставою для зупинення досудового розслідування є тяжка хвороба, яка перешкоджає участі підозрюваного у кримінальному провадженні. З урахуванням долученої вищевказаної довідки, на теперішній час ОСОБА_7 перебуває на реабілітаційному лікуванні, що об`єктивно вказує на відсутність у нього тяжкої хвороби, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене, 31.07.2020 постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.
31 липня 2020 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури було прийнято рішення про закінчення досудового розслідування для складання обвинувального акту та надано слідчому доручення повідомити підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників, потерпілого ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.
На виконання вказаного доручення слідчим у кримінальному провадженні було здійснено відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, які були надіслані підозрюваному ОСОБА_7 , захисникам підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 135 КПК та отримані вказаними особами про що є відповідні підтвердження.
У відповідності до вказаних повідомлень, з урахуванням кількості матеріалів досудового розслідування представникам сторони захисту було запропоновано прибути до слідчого з 31.07.2020 по 10.08.2020 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте, підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та закінчення досудового розслідування у розумні строки, не з`явились, що прямо вказує на їх зволікання з ознайомленням.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.
31 липня 2020 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури було прийнято рішення про закінчення досудового розслідування для складання обвинувального акту та надано слідчому доручення повідомити підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників, потерпілого ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, в клопотанні слідчого зазначено, а також під час судового розгляду встановлено, що захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 в зазначений слідчим період було здійснено ознайомлення з 10-ма томами кримінального провадження.
Крім того, під час судового розгляду були досліджені довідки та листи захисників підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого про неможливість прибуття підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального, в передбачені слідчим дати та час, у зв`язку із незадовільним станом його здоров`я перебування на лікуванні поза межами м.Чорноморська Одеської області.
Слідчий суддя вважає, що підстави неприбуття підозрюваного ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є поважними, оскільки перебування підозрюваного ОСОБА_7 на лікарняному також слугувало підставою для зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що до клопотання слідчого не долучено документів, які підтверджують відмову підозрюваного, захисників ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, що підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні.
За таких обставин клопотання слідчого не обґрунтоване.
Керуючись ст.ст.110,135, 290, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя