Справа № 697/888/21
Провадження № 1-кп/697/137/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці вересня 2020 року, перебуваючи біля дренажного каналу, що розташований по вул. Енергетиків в м. Канів Черкаської області, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання частини рослин дикорослої коноплі, які в подальшому переніс до господарської будівлі за місцем свого проживання, що розташована по АДРЕСА_2 , де залишив просушуватися. Таким чином, незаконно придбав, згідно висновку експерта № СЕ-19/124/21/4442-НЗПРАП від 14.04.2021, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,64 г., та зберігав в господарській будівлі за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту, до 02.04.2021, коли в ході обшуку вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Він же, ОСОБА_4 , в кінці березня 2021 року, перебуваючи неподалік драматичного театру, що розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно придбав шляхом знахідки, пакунок із порошкоподібною речовиною, який поклав до кишені свого одягу та на громадському транспорті перевіз його до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_4 .

В цей же день, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 частину порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124/21/4442-НЗПРАП від 14.04.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,016 г., помістив до пластикового ковпака з якого, в подальшому пересипав вказану психотропну речовину до фольгового згортку та переніс до господарської будівлі за місцем свого проживання, де зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції, а іншу частину порошкоподібної речовини яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124/21/4443-НЗПРАП від 12.04.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою в перерахунку на амфетамін-основу 3,504 г., та пластиковий ковпак із залишками речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124/21/4440-НЗПРАП від 23.04.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,00016 г., залишив в кімнаті квартири в якій проживав та продовжував зберігати до 02.04.2021, коли в ході обшуку вказану психотропну речовину загальною масою 3,52016 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Під час проведення досудового розслідування 30.04.2021 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений, захисник обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно погоджено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із звільненням на підставі ч.1 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124/21/4442-НЗПРАП від 14.04.2021 980,70 грн., на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124/21/4443-НЗПРАП від 12.04.2021 653,80 грн., на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124/21/4440-НЗПРАП від 23.04.2021 653,80 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-371, 373-374, 471, 473-474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.04.2021 між прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 ч.2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- електронні ваги, металевий портсигар з написом «Бонд», металева ложка, пластиковий ковпачок, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,64 г., психотропна речовина амфетамін масою в перерахунку на амфетамін основу 3,52016 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;

- чотири компакт -диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124/21/4442-НЗПРАП від 14.04.2021 980,70 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124/21/4443-НЗПРАП від 12.04.2021 653,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124/21/4440-НЗПРАП від 23.04.2021 653,80 грн.. а всього в сумі 2288,30 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1