Справа 305/1425/21
Номер провадження 1-кс/305/287/21
УХВАЛА

19.08.2021 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000202 внесеному в ЄРДР 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000202 внесеному в ЄРДР 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що 10.08.2021 о 14.00 годин в ч/ч Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора філії Тячівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період з 04.08.2021 по 07.08.2021 в АДРЕСА_2 , невідомою особою шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері з території філії Тячівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було викрадено списаний в неробочому стані каток ДЕУ - 47 жовтого кольору вагою близько 7 тонн. 11.08.2021 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 4487, на підставі чого 11.08.2021 дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №0000202 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 04.08.2021 по 07.08.2021 в АДРЕСА_2 невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу проникла на територію № НОМЕР_1 , що належить ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки викрала неробочий каток ДЕУ - 47 жовтого кольору, чим завдала підприємству матеріального збитку суму близько 10000 гривень. 13.08.2021 в сектор дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника Рахівського РВП - начальника СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію з камер відео - нагляду по ймовірному маршруту руху злочинців та інформацію під час проведення розвід бесід з місцевими мешканцями про те, що викрадений каток вивезли в ніч з 06.08.2021 на 07.08.2021 на евакуаторі марки «Мерседес» із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » у невідомому напрямку. Також, в подальшому встановлено водія вищевказаного евакуатора, який повідомив, що дійсно працює водієм евакуатора в м. Івано-Франківськ та отримав замовлення на перевезення катка з смт Великий Бичків до Тячівського району, куди саме конкретно не вказав. Окрім цього, встановлено що замовники тримали зв`язок з водієм через номери мобільних телефонів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 . Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку замовника у вчиненні кримінального правопорушення який користується мобільними номерами телефонів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , а також осіб, із якими підозрюваний та коло співучасників із якими найчастіше спілкуються, яким може бути відома інформація про обставини вчинення вказаного злочину та інформація про місце знаходження речового доказу катка ДЕУ - 47 жовтого кольору. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний злочин належить до категорії особливо тяжких, перебуває на особливому контролі керівництва Національної поліції та набув широкого резонансу в суспільстві, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 , дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за його постановою (доручення) у порядку ч .6 ст. 218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування, тобто зняття інформації з електронних інформаційних систем - роздруківок з`єднань наступних абонентів мобільного зв`язку можливих фігурантів та замовників вчинення кримінального правопорушення, які користуються мобільним номером НОМЕР_4 , а також осіб, із якими можливі фігуранти найчастіше спілкуються та підтримують зв`язки, яким може бути відоме місце знаходження речового доказу катка ДЕУ - 47 жовтого кольору та іншої доказової бази вини підозрюваних осіб, які користуються мобільними номерами телефонів, в проміжок часу з 00:00 год. 01.08.2021 року по 23:55 год. 11.08.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення слідчого адресоване ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 11.08.2021 вбачається, що в період з 04.08.2021 по 07.08.2021 в АДРЕСА_2 , невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу проникла на територію № НОМЕР_1 , що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрала неробочий каток ДЕУ - 47 жовтого кольору, чим завдала підприємству матеріального збитку близько 10000 гривень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з приписами ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено те, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №№0000202 внесеному в ЄРДР 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 , дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за його постановою (доручення) у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування, тобто зняття інформації з електронних інформаційних систем - роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку можливих фігурантів та замовників вчинення кримінального правопорушення, які користується мобільним номером НОМЕР_4 , а також осіб, із якими можливі фігуранти найчастіше спілкуються та підтримують зв`язки, яким може бути відоме місце знаходження речового доказу катка ДЕУ - 47 жовтого кольору та іншої доказової бази вини підозрюваних осіб, які користувалися мобільними номерами телефонів, в проміжок часу з 00:00 год. 01.08.2021 року по 23:55 год. 11.08.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії 1 місяць з часу винесення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1