Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/412/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/412/21
Провадження № 1-кс/554/4743/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000089 від 10.11.2020 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 09.11.2020 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою завою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої встановлено, що невстановлена особа підробила заповіт її баби ОСОБА_5 , складений 04.03.1998 в інтересах ОСОБА_4 , у результаті чого її право на земельну ділянку площею 3,6 га (пай) було зареєстроване за іншою особою ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області померла її баба ОСОБА_5 , 1914 р.н.. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,6 га в фізичних гектарах, вартістю 38596,20 грн., яким володіла ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, який вона отримала 19.12.2002. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт на її ім`я, але вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини і пропустила встановлений законом строк для її оформлення. На початку лютого 2007 року вона звернулася до Решетилівського районного відділу земельних ресурсів за роз`ясненням, де мені порадили, що оформити спадщину можливо тільки у судовому порядку. 20.02.2007 вона подала до Решетилівського районного суду Полтавської області позовну заяву про визнання за нею права на земельну ділянку (пай) на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. 05 березня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області прийняте рішення, яким її позовну заяву від 20.02.2007 задоволено та визнано за нею ( ОСОБА_4 ) право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,6 га, вартістю 38596,20 грн., яка розташована на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка належала її померлій бабі ОСОБА_5 . Після отримання вказаного рішення суду вона не продовжила оформлення документів на спадщину, у тому числі і на вказану земельну ділянку площею 3,6 га, яка розташована поблизу с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області. У вересні 2020 року вона вирішила оформити документи на вказану вище земельну ділянку площею 3,6 га, з метою отримання кадастрового номеру земельної ділянки та реєстрації права власності на неї. Збирати для цього необхідні документи їй допомагав чоловік ОСОБА_7 . Дещо пізніше, від ОСОБА_7 дізналася про те, що право власності на її земельну ділянку (пай) площею 3,6 га, уже зареєстроване за іншим власником, а саме ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 . Також у її чоловіка ОСОБА_7 була копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2020, зі змісту якого слідувало, що приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_9 03.03.1997 року за реєстровим № 3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований у АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер :00:011:0061, що розташована на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 3,5953 га), Також зазначено, що земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042, виданого 19.12.2002 Решетилівською районною державною адміністрацією. Також були зазначені і інші дані, зокрема спадкова справа № 36/2020, зареєстровано в реєстрі за № 740. За життя ОСОБА_5 складала заповіт, який був посвідчений секретарем Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_10 .. Заповіт ОСОБА_5 не міг ніяким чином посвідчуватися на той час у Жовтневій сільській раді Решетилівського району Полтавської області. На час складення ОСОБА_5 заповіту, вона проживала у с. Миколаївка Решетилівського району сама, неподалік від їхнього господарства, і вона із чоловіком постійно за нею доглядала. ОСОБА_5 у 1998 році ніколи не була у с. Жовтневе Решетилівського району, вона постійно була дома і за нею доглядали. Заповіт ОСОБА_5 складався у Потічанській сільській раді. Таким чином заповіт ОСОБА_5 , який ніби був посвідчений секретарем Жовтневої сільської ради, підроблений невідомою особою, з метою заволодіння її земельною ділянкою. Один примірник оригіналу заповіту ОСОБА_5 постійно зберігався у неї дома і нікому вона його не передавала. Інший примірник заповіту ОСОБА_5 має зберігатися у Потічанській сільській раді. На даний час Потічанська сільська рада входить до складу об`єднаної територіальної громади Решетилівської міської ради Полтавської області. Станом на 09.11.2020, згідно даних Решетилівської міської ради, заповіт ОСОБА_5 в її інтересах не змінено та не скасовано. До протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 надала копію заповіту ОСОБА_5 від 04.03.1998, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.02.2007, копію позовної заяви від 20.02.2007, копію рішення Решетилівського районного суду від 05.03.2007, копію паспорта та ідентифікаційного номеру, копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , інформацію про земельну ділянку за кадастровим номером :00:011:0061.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2020 відомо, що приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_9 03.03.1997 року за реєстровим № 3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований у АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер :00:011:0061, що розташована на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 3,5953 га), Також зазначено, що земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042, виданого 19.12.2002 Решетилівською районною державною адміністрацією. Також були зазначені і інші дані, зокрема спадкова справа № 36/2020, зареєстровано в реєстрі за № 740.

14.12.2020 у Покровській (раніше Жовтневій) сільській раді на підставі ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 був проведений тимчасовий доступ до документів, під час якого було вилучено журнал реєстрації нотаріальних дій за 1996-1997 роки, у якому відсутні записи про реєстрацію 03.03.1997 за реєстровим номером № 3 заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є Решетилівська міська рада, було вилучено оригінал примірника заповіту ОСОБА_5 , зробленого в інтересах ОСОБА_4 , а також копію журналу реєстрації нотаріальних дій, у якому маються відомості про проведення реєстрації заповіту ОСОБА_5 ..

Відповідно до інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2021 слідує, що право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку із кадастровим

№ :00:011:0061 площею 3,5953 га., зареєстроване 22.07.2020 на ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 06.04.1998 (підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 740, видане 22.07.2020, видавник: приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242, відомості до реєстру внесені 22.07.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , індексний номер рішення: 53242939.

Окрім цього, у вказаній інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2021 зазначено, що 21.10.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_11 , на підставі договору оренди землі б/н від 20.10.2020 укладеного між орендарем ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та орендодавцем ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки із кадастровим номером № :00:011:0061 площею 3,5953 га. на строк 7 років (номер запису про інше речове право: 38818671).

08.02.2021 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_8 було вилучено оригінал спадкової справи № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . Під час огляду вказаної спадкової справи було встановлено, що на а.с. 9 мається довідка Покровської сільської ради № 02-22/183 від 22.06.2020 за підписом секретаря сільської ради ОСОБА_13 про те, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Кривки. Її племінник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно постійно проживав з нею та здійснював догляд; на а.с. 10 мається заповіт ОСОБА_5 від 03.03.1997 року, складений в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_9 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 3. Заповіт надрукований на друкарській машинці.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 надав покази про те, що він довідку Покровської сільської ради № 02-22/183 від 22.06.2020 не складав, не підписував, на довідці його підпис підроблений, така довідка Покровською сільською радою не видавалася.
Допитана як свідок ОСОБА_9 повідомила про те, що вона 03.03.1997 заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах ОСОБА_6 не складала, не посвідчувала, не підписувала, на заповіті, що знаходиться у спадковій справі, яка була вилучена у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , її підписи та почерк підроблені.
17.02.2021 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_11 було вилучено заяву ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_3 від 21.10.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме виникнення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :00:011:0061, а також сформований з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір оренди землі від 20.10.2020, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , а саме земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:011:0061.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази про те, що він договір № 2534 від 03.07.2020 між ним та приватним підприємством «АЛАН-ЗЕМ» в особі директора ОСОБА_14 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5953 га на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів, не укладав, ОСОБА_14 не знає, на наданому для огляду договорі його підпис підроблений, грошей за виготовлення технічної документації із землеустрою він не сплачував. Документи, які знаходяться у технічній документації із землеустрою він не складав, їх не підписував, його підписи підроблені. Він ніяких документів до ПП «АЛАН-ЗЕМ» для виготовлення технічної документації із землеустрою не подавав і у нього їх ніколи не було. Акт прийомки-здачі робіт від 29.07.2020 про те, що директор ПП «АЛАН-ЗЕМ» ОСОБА_14 виконано і представлено замовнику ОСОБА_6 , відповідно до договору № 2534 від 03.07.2020, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5953 га на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів, він не підписував, підпис на акті виконаний не ним, у нього не має ні оригіналу, ні копії технічної документації із землеустрою і ніколи не було. ОСОБА_6 надав покази також про те, що він 01.07.2020 був у нотаріуса ОСОБА_8 та підписував документи, які йому надавав для підпису нотаріус. Документи, які він підписував, не читав. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він не знає, вона його родичкою ніколи не була і він спадкоємцем її майна ніколи не був. Довідки з Покровської сільської ради № 02-22/183 від 22.06.2020 про те, що померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою Полтавська область, Решетилівський район, с. Кривки та він дійсно постійно проживав з нею та здійснював догляд, приватному нотаріусу ОСОБА_8 не надавав і надати не міг, оскільки він ніколи не був племінником ОСОБА_5 та її ніколи не доглядав. Він ніколи не звертався до Покровської сільської ради для видачі йому такої довідки. Також він приватному нотаріусу ОСОБА_8 не подавав заповіт ОСОБА_5 від 03.03.1997 року, складений в його інтересах, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_9 , який зареєстрований в реєстрі за № 3, так як він спадкоємцем майна ОСОБА_5 ніколи не був і у нього ніколи оригіналу такого заповіту не було. Також він не подавав приватному нотаріусу і державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042 про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельну ділянку площею 3,6 га. У приватного нотаріуса ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.07.2020 він не отримував. Договір оренди землі від 20.10.2020 між ним та орендарем ОСОБА_12 , об`єктом оренди якого є земельна ділянка із кадастровим номером :00:011:0061 площею 3,5953 га, він не складав, з ОСОБА_12 він незнайомий, вказаний договір він не підписував, його підпис на останній сторінці договору підроблений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 надав покази про те, що 21.10.2020 до нього, як Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради, звернувся ОСОБА_12 з приводу реєстрації права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :00:011:0061. Для проведення реєстрації цього права ОСОБА_12 подав оригінал договору оренди цієї земельної ділянки, який був укладений між ним та орендодавцем ОСОБА_6 20.10.2020. Здійснивши перевірку щодо права власності на вказану земельну ділянку, він прийняв рішення зареєструвати право оренди вказаної земельної ділянки. Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.10.2020, а саме права оренди земельної ділянки, підписав особисто ОСОБА_12

11.03.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 були виявлені та вилучені документи із його підписом та почерком, а саме:

Додаткова угода до договору т. № 21251 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL від 20.03.2014 на 1 арк.

Заява ОСОБА_12 про його звільнення з роботи з ТОВ «Агротехсервіс» від 30.07.2013 на 1 арк.

Договір № 28-А про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL від 20.03.2014 на 3 арк.

11.03.2021 документи, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_12 , були оглянуті. Під час огляду встановлено, що на зазначених вище документах маються почерк та підписи

ОСОБА_12 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_12 на заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме виникнення права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :00:011:0061, заявник ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстраційний номер заяви 42078779 від 21.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження… Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У зв`язку із викладеним вище документи, що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_12 , були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Водночас, документи, які були вилучені 11.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_12 , не входили до переліку речей і документів щодо яких прямо було надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 02.03.2021 про надання дозволу на проведення обшуку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на додаткову угоду до договору т. № 21251 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL від 20.03.2014 на 1 арк., заяву ОСОБА_12 про його звільнення з роботи з ТОВ «Агротехсервіс» від 30.07.2013 на 1 арк. та договір № 28-А про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL від 20.03.2014 на 3 арк., які перебувають у володінні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , на яких мається почерк та підписи останнього, із застосуванням заборони будь-яким способом користування та розпорядження ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1