Справа № 503/1007/19
Провадження №1-в/503/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухни Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

встановив:
16 березня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю один рік.
Представник Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без участі представника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», в якій також зазначив, що підтримує клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялися належним чином. В свою чергу участь засудженого не була визнана обов`язковою. При цьому, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких зазначили, що підтримують клопотання про звільнення від покарання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.
До суду надійшло клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням 13.03.2021 року іспитового строку.
На підставі, наданих Кодимським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області матеріалів судом встановлено, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконував покладені судом обов`язки, злочинів та адміністративних правопорушень, які були підставою для скасування звільнення від відбування покарання, не вчиняв.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вище зазначене суд вважає подане клопотання (подання) органу пробації обґрунтованим, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1