Справа №: 630/458/21 Провадження №1-кп/630/20/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000215 від 12.03.2021, який надійшов від Харківської окружної прокуратури Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:
09 червня 2021 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.03.2021, який надійшов від Харківської окружної прокуратури Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки строк його обрано до 16.06.2021 включно.

Судове засідання призначено на 15 червня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 14 червня 2021 електронною поштою направив заяву про неможливість прибуття в судове засідання 15 червня 2021 року о 14.00 год. у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Харківському апеляційному суді.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно бути розглянуто саме у судовому засіданні призначеному на 15.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, а також те що обвинувачений виявив бажання скористатися послугами захисника, однак призначений захисник не може з`явитися в судове засідання, суд вважає за необхідне залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 53 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, призначити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.53 КПК України для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене на 15.06.2021 о 14 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1