СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1611/21
ун. № 759/4731/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000221 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000221 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2021 року приблизно о 21.10 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 .

У ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, по камерам відео спостереження, було встановлено, що до скоєння злочинів причетна особа, яка в період часу з 20.01.2021 по 07.02.2021 скоювала злочини на території Святошинського району, а саме АДРЕСА_2 в період часу 20.30 год. 26.01.2021 по 21.10 год. 26.01.2021 року, АДРЕСА_3 в період часу з 19.40 год. 20.01.2021 по 22.20 год. 20.01.2021, АДРЕСА_4 в період часу з 23.00 год. 07.02.2021 по 23.30 год. 07.02.2021.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 30 хв. 26.01.2021 по 21 год. 10 хв. 26.01.2021 року, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 30 хв. 26.01.2021 по 21 год. 10 хв. 26.01.2021 року АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26717 CID 1) 11087441, 11273431, 11087431, 11087432

LAC 2) 27017 CID 2) 741, 27341, 742, 8741, 10743, 1272, 8742, 18605, 38605, 28605.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 4847, 243, 241, 5242, 19695, 4846, 5241, 27326, 27329, 27323, 51621, 59035033, 59010273.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4436, 1171, 1172, 1175, 4342, 4343, 4437, 20361, 20362, 20363, 81003624, 81071211, 81003621, 81003623.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1