Справа № 714/579/21
Провадження № 1-кп/714/92/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2021 року біля 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , неподалік власного господарства, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із братом ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому кілька ударів кулаком правої руки в область лівого вуха та обличчя, в той час, коли ОСОБА_5 , знаходився на землі. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді синців в правій орбітальній ділянці; в лівій орбітальній ділянці з переходом на ліву скроневу ділянку; на спинці носа, садна на передній поверхні правого коліна, субкон`юнктивальних крововиливів у зовнішньому квадранті лівого ока; субтотально правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; рани забійної на раковині лівого вуха, що згідно висновку експерта №545 екс від 14 червня 2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що потерпілий є його рідним братом, який декілька разів напередодні ображав його дружину, тому 13.06.2021 року він вирішив з`ясувати з своїм братом, чому той словесно ображав його дружину, чим принижував її гідність, однак під час їх розмови потерпілий вибачатись за сказане не забажав і продовжував ображати його дружину нецензурною лайкою, у зв`язку з чим він не витримав і наніс потерпілому один удар правої рукою в область лівого вуха, від якого потерпілий впав, після чого наніс ще декілька ударів руками в область лівого вуха та обличчя. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно з рідним братом ОСОБА_4 стався словесний конфлікт із-за його дружини в результаті чого останній наніс йому раптово декілька ударів в область лівого і правого вуха. Всі отримані тілесні ушкодження він отримав внаслідок ударів з боку обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження усіх письмових доказів, а дослідити лише характеризуючи дані, допитати обвинуваченого, потерпілого, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (проступку) правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 125 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: