Справа № 591/1951/21
Провадження № 1-кс/591/1588/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000316 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю виготовити їх копії, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000052 від 13.04.2020 досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у серпні 2020 року ОСОБА_5 , який з 03.08.2020, на підставі договору про надання послуг, здійснював надання юридичних послуг у галузі будівництва для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зареєстроване АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а з 29.10.2020 перебуває на посаді начальника планово-економічного відділу даного підприємства, стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувало роботи із утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , на підставі договору про закупівлю робіт за державні кошти укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ході виконання указаних робіт виникла необхідність демонтажу старого покриття фасаду, що раніше не передбачалось умовами договору та проектно-кошторисною документацією, а тому бюджетні кошти на ці роботи не виділялись.

Після завершення робіт за договором ОСОБА_5 , будучи уповноваженим представником виконавця робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з даним питанням звернувся до ОСОБА_4 , який на той час обіймав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що це питання він сам не вирішує і це необхідно погодити із ОСОБА_6 , яка виконувала обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбулась у середині вересня 2020 року, виникла домовленість, що ІНФОРМАЦІЯ_5 буде укладати новий договір на раніше виконані роботи після того, як ОСОБА_5 погодить обсяг робіт та вартість із начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . На початку жовтня 2020 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провели обстеження для встановлення обсягу робіт та їх вартості, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надані документи, за якими обсяг додатково виконаних робіт становив 93 тис. грн.

У подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підписання додаткової угоди на додаткові роботи та акти виконаних робіт, та подальшої її оплати, після чого здійснена їх оплата, а також за укладання в подальшому нових договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на роботи по інших об`єктах.

13.10.2020 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на отримання неправомірної вигоди, у розмові з ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність передати для нього, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зі слів ОСОБА_4 мали погоджувати договори, фінансову винагороду у розмірі 50% вартості додаткових робіт, що становить 46500 грн.

28.12.2020 ОСОБА_4 переведений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розуміючи, що вказаний виконавець робіт позитивно зарекомендував себе під час виконання робіт на об`єктах Середино-Будського району, а також що він одноособово має право укладати договори та обирати виконавців робіт, 18.03.2021 ОСОБА_4 , у ході зустрічі з ОСОБА_5 , поблизу будівлі управління за адресою: АДРЕСА_4 , змінив суму неправомірної вигоди та висловив останньому вимогу передати йому грошову суму у розмірі 90 тис. грн. за можливість у подальшому укладати договори на проведення будівельних робіт з ІНФОРМАЦІЯ_7 на об`єктах освіти громади.

25.03.2021 близько 10.15 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , між будівлею церкви за № 5 та покинутою будівлею № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 обумовлену раніше суму неправомірної вигоди у розмірі 90 тис. грн, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області, мешканець АДРЕСА_5 , громадянин України, раніше не судимий.

На цей час з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000052 від 13.04.2020 досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зазначених у клопотанні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а також старшому з групи слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю виготовити їх копії, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000052 від 13.04.2020 досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо документів по договору №18 від 11.12.2018 укладеного між замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатковими угодами, додатками, накладними, платіжними дорученнями, довідками примірної форми КБ-3, актами примірної форми КБ-2в, виписці по рахункам між замовником та підрядником.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1