У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Мотиви суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2021 у даному кримінальному провадженні визначений склад колегії суддів головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку апеляційного розгляду заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що вони вже брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.07.21 у відношенні ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. Неявка учасників судового провадження до апеляційного суду не перешкоджає апеляційному розгляду.

Обговоривши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України. В наведених нормах визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.07.21 у відношенні ОСОБА_6 ..

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.07.2021, зазначена ухвала слідчого судді залишена без змін

За такого, суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вже було висловлено свою позицію з приводу перегляду оскаржуваної ухвали та прийнято рішення по суті справи при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який оскаржував вищезазначену ухвалу слідчого судді. Тому розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.07.21 буде носити характер повторного.

Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією № 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, передбачено необхідність врахування при вирішенні питання про відвід суддів думки стороннього спостерігача про наявність навіть потенційної упередженості суддів, які розглядають справу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведені обставини, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75, 76 цього Кодексу, оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , вони не можуть брати участь під час повторного перегляду в апеляційному порядку цієї самої ухвали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , оскільки це може викликати сумнів у їх неупередженості.

За такого, заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 405 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення інших суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва