КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5244/21 Провадження № 11-сс/824/2914/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року,

за участю представника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року повернуто скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, та у скарзі не заявлено вимог про поновлення цього строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.
Апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена без врахування доданих до скарги матеріалів.
Представник вказує, що 12 жовтня 2020 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 подана заява про вчинення кримінального правопорушення, однак не провівши жодного заходу з перевірки викладених у заяві про кримінальне правопорушення фактів, уповноважені особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві склали довідку про результати розгляду заяви.
При цьому, як зазначає представник, ОСОБА_7 не було повідомлено про результати такої перевірки, та лише 27 березня 2021 року на письмовий запит адвоката такі відомості були надані, після чого була подана скарга до слідчого судді.
Таким чином, представник вважає, що слідчий суддя залишив поза увагою наведені об`єктивні обставини, які перешкоджали ОСОБА_7 звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поза межами строків, визначених кримінальним процесуальним законодавством та не заявляв відповідного клопотання, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що представник ОСОБА_6 пропустив строк, передбачений законом на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених Оболонського УП ГУНП у м. Києві розпочався з моменту коли апелянт дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР, а саме з 27 березня 2021 року з огляду на таке.
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, 12 жовтня 2020 року Оболонським УП ГУ НП у м. Києві було отримано заяву ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Оболонського УП ГУНП у м. Києві за № 61248 від 12 жовтня 2020 року.
За приписами ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Отже початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається саме через 24 години після отримання уповноваженою особою заяви про кримінальне правопорушення.
Оскільки до Оболонського УП ГУНП у м. Києві заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення надійшла 12 жовтня 2020 року, то початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається із 14 жовтня 2020 року. Отже останнім днем для подачі скарги є 23 жовтня 2020 року. В той же час, представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до слідчого судді 02 квітня 2021 року.
З урахуванням наведеного, скарга на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві подана до суду поза межами строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, крім того вона не містить клопотань про поновлення пропущених строків та доказів поважності такого пропуску.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3