Справа № 301/1770/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого

за ч.1 ст. 263 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у червні 2019 року на ринку у Республіці Чехії придбав самозарядний пістолет «ZORAKI» моделі «MOD 917-TD» з номерним позначенням « НОМЕР_1 » калібру 9 mm, що є вогнепальною зброєю, який умисно, без передбаченого дозволу зберігав у власному транспортному засобі марки «BMW» моделі X-5 Чеської Республіки 6С4 3182 до 03 липня 2020 року.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засідання вину визнав повністю та показав, що у червні 2019 року на ринку у Республіці Чехії придбав пістолет «ZORAKI» моделі «MOD 917-TD» з номерним позначенням « НОМЕР_1 », калібру 9 mm, який без передбаченого дозволу зберігав у власному автомобілі марки «BMW» моделі X-5 Чеської Республіки 6С4 3182 до 03 липня 2020 року, коли він в нього був вилучений працівниками поліції. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 03 липня 2019 він разом з працівником поліції ОСОБА_8 в м. Іршава зупинили у м. Іршава автомобіль марки «BMW» моделі X-5 Чеської Республіки 6С4 3182 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 . Між передніми сидіннями салону вони помітили самозарядний пістолет «ZORAKI» моделі «MOD 917-TD» з номерним позначенням « НОМЕР_1 », калібру 9 mm, який без передбаченого дозволу водій зберігав, тому під час огляду він був вилучений.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показами свідка ОСОБА_7 .

Окрім показів свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом огляду місця події від 03.07.2019 року;
?протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2019 року.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: пістолет «ZORAKI» моделі «MOD 917-TD» з номерним позначенням « НОМЕР_1 », калібру 9 mm передати до відділення поліції №1 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області; газовий балончик, металевий предмет зовні схожий на биту, транспортний засіб марки BMW FA 71-04 моделі Х-5 номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1