Справа № 466/1902/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001108 ,-

в с т а н о в и в :

18.03.2021 прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване у ЄРДР за №0001108 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч.1 309 КК України .

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 06.12.2020, приблизно о 09 . 45 год , перебуваючи неподалік будинку №45 по вул.Лисенка у м. Львові, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами КМ України та відповідних центральних органів виконавчої влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збула особі під легендованими даними ОСОБА_6 , а саме, продала фольгово-полімерний блістер в якому знаходилась таблетка білого кольору, в якій, згідно висновку експерта №СЕ 19/114-20/23453-МРВ, від 16.01.2021, виявлено «метадон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0223 грам, який попередньо придбала та зберігала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона 06.12.2020, приблизно о 09.45 год. , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продала фрагмент фольгово-полімерного блістера в якому знаходиться дві таблетки жовтого кольору з написом «КМП» в яких згідно висновку експерта №СЕ 19/114-20/2353-МРВ, від 16.01.2021 виявлено «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 0,0150 грам, який попередньо придбала та зберігала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 21.01.2021, приблизно о 09.20 год, перебуваючи неподалік АС №2 , яка розташована за адресою : м. Львів вул. Б.Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами КМ України та відповідних центральних органів виконавчої влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продала фольгово-полімерний блістер в якому знаходилась таблетка білого кольору, в якій, згідно висновку експерта №СЕ 19/114-21/1743-НЗПРАП, від 19.02.2021, виявлено «метадон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0223 грам, який попередньо придбала та зберігала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 21.01.2021, приблизно о 08. 50 год. , перебуваючи неподалік АС №2 , яка розташована за адресою: м. Львів вул. Б.Хмельницького, 225, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продала фрагмент фольгово-полімерного блістера в якому знаходиться дві таблетки жовтого кольору з написом «СОН…» в яких згідно висновку експерта №СЕ 19/114-21/1743-НЗПРАП, від 19.02.2021 виявлено «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 0,0150 грам, який попередньо придбала та зберігала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Також ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 21.01.2021, приблизно о 09.20 год, перебуваючи за адресою : м. Львів вул. Б.Хмельницького, 225, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно зберігала десять таблеток жовтого кольору, котрі містяться в фольгово-полімерного блістеру з написом «СОНАТ зопіклон 7,5 мг….» в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/1744-НЗПРАП від 24.02.2021 виявлено «зопіклон», що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 0,075 грам, який попередньо придбала та зберігала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Крім цього, 21.01.2021, у період часу з 14 год. 25 хв. до 15 год. 23 хв., працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України спільно із працівниками відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено п`ять таблеток круглої форми білого кольору, які знаходяться у фрагменті фольгового блістера з написом маркування «МЕТАЛОН-ЗН…» та чотири таблетки круглої форми білого кольору, які знаходяться в трьох секціях «Пн, СБ, Нд» полімерного футляра, у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/1741-НЗПРАП від 24.02.2020 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2025 грам, які ОСОБА_4 попередньо незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала за місцем свого проживання до 21.01.2021.

Крім цього, 21.01.2021, у період часу з 14 год. 25 хв. до 15 год. 23 хв., працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України спільно із працівниками відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено шість таблеток та фрагмент таблетки вкриті оболонкою жовтого кольору у фрагменті фольгового блістера з написом маркуванням «СОНАТ …», які ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про Лікарські засоби», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно зберігала з метою збуту, та в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/1741-НЗПРАП від 24.02.2020 виявлено «зопіклон», що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 0,0506 грам, який ОСОБА_4 попередньо незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала за місцем свого проживання до 21.01.2021.

«21» січня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 1 ст.321 КК України.

«22» січня 2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

«26» лютого 2021 року слідчим СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч.1 309 КК України.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова від 16 березня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001108 до 3 місяців, тобто до 21.04.2021 включно.

Прокурор зазначає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.01.2021 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.11.2020 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.12.2020 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експертизи №СЕ 19/114-20/2353-МРВ, від 16.01.2021, висновку експерта №СЕ 19/114-21/1743-НЗПРАП, від 19.02.2021, висновком експертизи №СЕ 19/114-21/1743-НЗПРАП, від 19.02.2021, висновком експертизи №СЕ-19/114-21/1744-НЗПРАП від 24.02.2021, висновком експертизи №СЕ 19/114-21/1743-НЗПРАП, від 19.02.2021, висновком експертизи №СЕ-19/114-21/1741-НЗПРАП від 24.02.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та те, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились, з метою забезпечення належної процесуальної участі підозрюваної у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, звертається до суду з клопотанням про слід продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підтримала.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані до клопотання матеріали , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001108 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч.1 309 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 .

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились. Підозрювана обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання її винною у вчиненні вище вказаних злочинів, в яких вона підозрюється, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, вона не працює, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності, а вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.03.2021 її вже визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України. Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність за відсутності стримуючого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що належну процесуальну поведінку підозрюваної забезпечить запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відтак, клопотання про продовження строку запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України . На виконання вимог ст. 194 КПК України, на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м Львова від 22.01.2021.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 21.04.2021 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області, прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1