Справа №766/2952/21
н/п 1-кс/766/2480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000024 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , уродженця м. Львів, українцю, громадянину України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою строком на 60 діб. Крім того, слідчий просить у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду.

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 06.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2021 року, близько 13 години, ОСОБА_4 проходячи по вул. 15-Східна, м. Херсон та зупинившись поблизу домоволодіння №6, переконавшись, що вдома нікого немає, та його ніхто не бачить, переліз через паркан та потрапив на територію подвір`я за вище вказаною адресою.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно шляхом проникнення, відкривши замкнені двері другого поверху проник до житлового будинку, далі пройшов до спальної кімнати де з підвіконня викрав ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire PEW71», коричневого кольору, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/1292-ТВ від 26.02.2021 складає 4033 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України а саме: у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчинене повторно.

Слідчий вказує, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львів, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, такий, що не має утриманців, не є депутатом, не має урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше судимий:

1) 28.09. 2016 Херсонським районним судом м. Херсон, за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки

2) 03.02.2020 року Херсонським районним судом м. Херсон, за ст. 185 ч.3, 15ч.2, 185 ч.2, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 11.03.2020 року звільнений з місць позбавлення волі.

3) 14.09.2020 року скеровано обвинувальний акт до Херсонського місцевого суду по кримінальному провадженню № 00000265 від 19.08.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України

4) 30.09.2020 року скеровано обвинувальний акт до Херсонського місцевого суду по кримінальному провадженню № 00001641 від 30.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

5) 31.12.2020 року скеровано обвинувальний акт до Херсонського місцевого суду по кримінальному провадженню № 00001915 від 07.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 26.02.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема :

- Оглядом місця події від 05.02.2021;

- Показами потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.01.2021;

- Показами свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 15.02.2021;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками свідку ОСОБА_7 від 15.02.2021;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/1292-ТВ від 26.02.2021

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно зі ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення та переховуватися.

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходів та є особою, яка раніше неодноразово вчиняла кримінальні правопорушення.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, самостійного доходу не має, що може стати підставою для вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті Кримінального кодексу України за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

1. особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з домашнім арештом;

2. особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;

3. застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу;

Слідчий вказує, що зазначені вище обставини виправдовують обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт, і є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, а також дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де власником вказаної квартири являється його батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання, на які посилається слідчий та прокурор, маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше судимий, у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває три обвинувальних акти щодо останнього, офіційно не працевлаштований, що може свідчити про відсутність законних джерел доходу, не одружений, утриманців не має, проживає разом з батьком, має постійне місце проживання, не заперечує проти задоволення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 26.04.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.04.2021 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 26.04.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.04.2021 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 26.04.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 15.03.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1