Дата документу 19.03.2021
Справа № 501/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 ч.1 ст.263 КК України.
Свою скаргу адвокат обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які допити, в тому числі потерпілого, показання підозрюваного про те, що останній не вчиняв злочину, які зафіксовані на електронному носії, спростовують твердження сторони обвинувачення про його причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням проведені не всі можливі слідчі дії та не призначені необхідні експертизи.

З цих підстав захисник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, просили розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці вступив в злочинну змову з чотирма невстановленими чоловіками, направлену на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та в подальшому спланували вчинення розбійного нападу на квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета, схожого на пістолет.
З метою втілення в життя свого злочинного наміру 15 грудня 2020 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 разом з чотирма вищезазначеними невстановленими особами умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що їх особи можуть бути викриті, прикрили обличчя заздалегідь підготовленими масками типу «балаклава». Дочекавшись в парадній поки ОСОБА_5 повернеться до своєї квартири АДРЕСА_3 , та відчинить двері, ОСОБА_4 разом з чотирма невстановленими особами увірвались до квартири, заштовхали ОСОБА_5 у квартиру, де почали наносити останньому удари руками та ногами по різним частинам тіла і голові, та притуляючи дульною частиною до голови потерпілого заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, вимагали у нього 10000,00 доларів США.
Оскільки у ОСОБА_5 при собі було тільки 5000,00 грн, ОСОБА_4 та вищезазначені невстановлені особи забрали у нього із заднього кармана джинсів ці гроші, а також криптовалюту, вартість якої еквівалентна 1000,00 доларів США, які ОСОБА_5 , під погрозами, власноруч, за допомогою свого телефону, перевів на вказаний ними рахунок.
Крім того, перебуваючи у зазначеній квартирі, один із нападників, заволодівши банківською картою потерпілого «Монобанк» № НОМЕР_1 та PIN-кодом, 15 грудня 2020 року, приблизно о 23:55 год. за адресою: АДРЕСА_4 , зняв з банківського терміналу кошти потерпілого в розмірі 4000,00 грн.
Після цього ОСОБА_4 разом з чотирма невстановленими чоловіками забрали з квартири мобільний телефон «Айфон 7», ноутбук «Асус», приставку «Ікс бокс ван», та надівши на голову ОСОБА_5 мішок, вивели його з квартири та посадили в автомобіль «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_2 .
Пересуваючись на цьому автомобілі по м. Чорноморську Одеської області, ОСОБА_4 з іншими нападниками продовжили наносити ОСОБА_5 удари по різним частинам тіла і голові, та погрожуючи йому предметом, схожим на пістолет, примусили його дзвонити своїм знайомим та просити гроші, що він і робив, поки їх не зупинили співробітники поліції біля буд. №11 по вул. В. Шума в м. Чорноморську Одеської області.
Сторона обвинувачення стверджує, що своїми злочинними діями, ОСОБА_4 разом з чотирма невстановленими особами чоловічої статі незаконно заволоділи майном ОСОБА_5 : 9000,00 грн, криптовалютою, вартість якої еквівалентна 1000,00 доларів США, телефоном «Айфон 7», ноутбуком «Асус», приставкою «Ікс бокс ван», завдавши потерпілому матеріальний збиток.
17 грудня 2020 року ОСОБА_4 слідчим ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області було вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло (розбій).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.277 КПК України за своїм змістом, і за порядком вручення, передбаченим ст.278 КПК України, сумніви щодо його законності або порушення порядку вручення відсутні.
На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 стороною обвинувачення слідчому судді надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року, згідно з яким 16 грудня 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15 грудня 2020 року, приблизно о 22:00 год., у квартирі АДРЕСА_3 невстановлені особи здійснили на нього розбійний напад з застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, під час якого вимагали від нього кошти та заподіяли йому тілесні ушкодження. Крім того, 16 грудня 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу реагування Чорноморського МРВ УПО в Одеській області про те, що біля автомобіля «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_2 , розташованого біля буд. №11 по вул. В.Шума в м. Чорноморську Одеської області, виявлено пристрій, схожий на пістолет, а також докази:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 15 грудня 2020 року на нього було вчинено напад особами, які посадили його до автомобіля та вимагали кошти в сумі 10000 доларів США до моменту, коли були зупинені співробітниками поліції,

- заява потерпілого про вчинений щодо нього злочин, відповідно до якої 15 грудня 2020 року, приблизно о 22.00 год.,5 невідомих осіб проникли до квартири АДРЕСА_3 , де погрожуючи йому, предметом, схожим на пістолет, заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном - ноутбуком «Асус», приставкою «Ікс бокс ван», грошима на загальну суму 75000,00 грн,

- протокол огляду місця події - автомобіля «AUDI a4», номерний знак НОМЕР_2 , від 16 грудня 2020 року за участю ОСОБА_4 , під час якого було виявлені та вилучені речові докази, в тому числі дерев`яна бита, за допомогою якої, можливо, ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження,

- протокол огляду місця події, відповідно до якого 16.12.2020 біля буд. №7 по вул. Хантадзе в м. Чорноморську Одеської області виявлено автомобіль «AUDI A4», номерний знак № НОМЕР_2 , під час огляду якого виявлено, поміж іншого, маску чорного кольору, банківські картки, в тому числі на ім`я підозрюваного, биту, одяг та взуття,

- рапорт оперативного уповноваженого СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про зупинення 16 грудня 2020 року автомобіля «AUDI A4» Литовської реєстрації, з використанням якого було вчинено розбійний напад,

- медична довідка про придатність ОСОБА_4 до керування транспортним засобом,

- протокол огляду місця події - квартири АДРЕСА_5 , відповідно до якого під час огляду виявлено та вилучено: в кімнаті на тумбі з телевізором - джойстик та приставку «икс бокс», які запаковано до сейф пакету №ІNP4002151, на стіні кухні - один змив речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту, на журнальному столі в кімнаті - три фрагменти фольги зі слідами рук, зафіксовані на липкій стрічці, які запаковано до сейф-пакету №SUD1121138, два фрагменти пальців рук з бочка унітазу, один фрагмент пальців рук з холодильника на кухні, один фрагмент пальців рук з конверту «моно банк» в кімнаті, які запаковано до сейф-пакету № INZ2055871, рюкзак, який запаковано до сейф-пакету №INZ4020929, ноутбук «Асус» та мишку для ноутбука, які запаковано до сейф-пакету №INP4002150, в поле на відстані від 30-35 м від вказаного будинку було вилучено тканинну рукавицю, яку запаковано до сейф-пакету №INZ2055872, та гумову рукавицю білого кольору, яку запаковано до сейф-пакету №SUD1121115;

- протокол огляду предмету від 31 грудня 2020 року а саме диску з відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження, розташованій на фасаді буд. АДРЕСА_6 , висновком експерта №137 від 23 грудня 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які за своїм характером і перебігом, як окремо так і разом взяті належать до легких тілесних ушкоджень і виникли від дії тупих предметів чи удару об такі, і могли бути заподіяні в строк та за механізмом, на який вказував ОСОБА_5 ,

- протокол огляду предмету від 21 грудня 2020 року - відеозаписів з нагрудної камери співробітників поліції за період з 15 грудня 2020 року по 16 грудня 2020 року, відповідно до якого на відеозаписі, поряд з потерпілим перебуває група осіб, в тому числі і ОСОБА_4 ,

- протокол огляду предметів від 20 січня 2021 року - відеозапису з камер відділення банку «Альфа Банк» за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого особа, яка можливо причетна до скоєння злочину, 15 грудня 2020 року, о 23 год. 44 хв., знімає кошти з банкомату,

- протоколи допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22 січня 2021 року, під час якого, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що всі учасники, які здійснили на нього напад 15 грудня 2020 року у його квартирі, були присутні під час зупинки транспортного засобу співробітниками поліції,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 лютого 2021 року, під час якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначив, що саме ця особа була організатором вчинення нападу на нього,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 лютого 2021 року, під час якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначив, що саме ця особа спільно ще з чотирма іншими здійснила напад на нього у його квартирі,

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 лютого 2021 року, під час якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначив, що саме ця особа здійснила крадіжку його майна - криптовалюти, заволоділа мобільним телефоном та в подальшому могла зняти кошти потерпілого,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 лютого 2021 року, під час якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначив, що саме ця особа була як в квартирі потерпілого і в автомобілі після скоєння кримінального правопорушення;

- протокол пред`явлення слідчого експерименту від 03 лютого 2021 року за участю ОСОБА_5 , під час якого потерпілий підтвердив свої показання, та вказав на ролі кожного з учасників, яких він впізнав. Крім того, зазначив, що ОСОБА_4 був одним з виконавців вчинення кримінального правопорушення та бачив, як щодо нього ОСОБА_5 здійснювались незаконні дії, в тому числі й погроза пістолетом, активно виконував вказівки інших учасників,

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 08 лютого 2021 року, під час якого встановлено, що на інтернет-ресурсі «Youtube.com» невідомі особи виклали відеозапис, на якому зафіксовано неправомірні дії невстановлених осіб відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Крім того, з огляду на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, N 300-A). Однак вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою. Більше того, за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри (див. рішення у справі «Чеботарі проти Молдови» N 35615/06, п. 48 від 13 листопада 2007 року)».
На думку слідчого судді обставини, викладені в повідомленні про підозру, підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Наявні докази спростовують твердження захисника про не проведення допиту потерпілого. Доводи сторони захисту про непричетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення слідчий суддя розцінює як тактику захисту і доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у розумінні стандарту доведення вини «поза розумнім сумнівом» як достатність підстав, які б на цій стадії кримінального провадження вказували на ймовірну причетність підозрюваного до вчиненого злочину та недоведеністю інших розумних версій події, що розглядається.
Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні лише під час подальшого судового розгляду обвинувального акту. Надання аналізу та оцінки доказам, зібраними під час досудового розслідування, слідчим суддею під час розгляду скарги адвоката на повідомлення про підозру є передчасним, суперечить принципу безпосередності дослідження доказів, передбаченому ст.ст.7, 23 КПК України.
Крім того, ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 березня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року. Підставою для продовження строку досудового розслідування слугувала необхідність отримання висновків експертів.
Так, 02 лютого 2021 року з метою встановлення наявності чи відсутності крові ОСОБА_5 на речах, вилучених з автомобіля ОСОБА_4 , призначено ряд судово-імунологічних експертиз, виконання яких доручено експертам Одеського обласного бюро СМЕ, висновок якої наразі не отриманий.
15 лютого 2021 року було надане доручення слідчого працівникам Управління оперативно технічного забезпечення ГУНП в Одеській області про опрацювання інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», з метою складання аналітичної довідки та опрацювання отриманої інформації від зазначених операторів. Проведення зазначених дій потребує значного часу, у зв`язку з чим, відповіді наразі не отримано.
22 лютого 2021 року з метою встановлення наявності (відсутності) слідів пальців рук, вилучених під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_4 , призначено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», виконання якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, висновок якої на цей час не отриманий.
Крім того, 22 лютого 2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області була направлена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів аудіо (відео) за обвинуваченням ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Строк дії ухвали - до 18 квітня 2021 року. За результатами отриманих документів, в тому числі й аудіо (відео) матеріалів судових засідань за участю ОСОБА_10 планується призначити судову експертизу відео- та звукозапису, об`єктом дослідження якого є відео, яке невідомі особи виклали у мережу «Youtube.com», з метою встановлення належності голосу усіх учасників на останньому.
Вищевикладене спростовує доводи захисника про не проведення усіх необхідних слідчих дій, тим більше, що які саме слідчі дії необхідно провести або які експертизи призначити захисник у своїй скарзі не зазначив.
За таких обставин скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 ч.1 ст.263 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя