Справа № 201/7803/21
Провадження № 1-кс/201/2392/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000067 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням було встановлено, 09.03.2021 до Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 27.12.1976, про те, що 09.03.2021 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, по вул. Набережна Перемоги, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна заявника. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО 8098 від 09.03.2021)

09.03.2021 року отримана інформація була зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , в ході чого стало відомо , що 09.03.2021 приблизно о 8 годині 10 хвилині, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, на автобусній зупинці навпроти Головного офісу ПриватБанку, виявила, що її жіноча сумочка відкрита та з сумки викрадено мобільні телефони марки iPhone 11, White, 64 GB, imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 GB, imeі1: НОМЕР_3 , imeі2: НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування з рапорту співробітників сектору кримінальної поліції також стало відомо, що вищевказані мобільні телефони на теперішній час знаходиться у володіння та користуванні особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінально правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: м. Запоріжжя, Шевченківський район, мкр. Зелений Яр.

Таким чином, враховуючи той факт, що викраденій мобільні телефони марки iPhone 11, White, 64 GB, imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 GB, imeі1: НОМЕР_3 , imeі2: НОМЕР_4 , які є об`єктом кримінальної протиправної дії, на даний час перебувають у володінні та використанні у громадянина ОСОБА_6 та особа (особи), які причетні до вчиненні даного кримінального правопорушення на теперішній час не встановлені, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, неупередженого та швидкого досудового розслідуванні, а також вилучення викраденого майна, яке було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення є необхідність в отриманні до тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільні телефони марки iPhone 11, White, 64 GB, imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 GB, imeі1: НОМЕР_3 , imeі2: НОМЕР_4 , які мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, та осіб, що його вчинили.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки iPhone 11, White, 64 GB, imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 GB, imeі1: НОМЕР_3 , imeі2: НОМЕР_4 з можливістю його подальшого вилучення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншої особи, у володіння та користуванні якої перебувають зазначені мобільні телефони марки iPhone 11, White, 64 GB, imeі1: НОМЕР_1 , imeі2: НОМЕР_2 , iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 GB, imeі1: НОМЕР_3 , imeі2: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1