Справа № 466/6367/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному 17 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бюрен, Німеччина, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000627 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000627 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні точному місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин, подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в поліменому пакеті з пазовим замком, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/12298-НЗПРАП від 20.07.2021 є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та, який у перерахунку на висушену речовину становить 99,33 грами, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, придбав наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою збуту.

18.07.2021 у період часу з 03:00 год. до 04:25 год. працівниками відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками управління боротьби з наркозлочинністю у Львівській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Як зазначає прокурор, обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 17.07.2021; протоколом невідкладного обшуку від 18.07.2021; протоколом огляду речей (документів) від 10.07.2021, висновком експерта №СЕ-19/114-21/12298-НЗПРАП від 20.07.2021, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У зв`язку з вищенаведеним, наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризикам того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків у м.Львові, офіційно не працевлаштований, проживає один, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має у місті Львові майна на праві приватної власності, крім цього, підозрюваний може знищити чи спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки придбавав наркотичні засоби, ймовірно, шляхом замовлення посилок через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а наявність у вказаного оператора будь-яких інших відправлень на ім`я підозрюваного на даний час встановлюється, відтак, більш м`які запобіжні заходи не здатні стати стримуючим фактором для ОСОБА_4 в отриманні поштових відправлень та їх подальшому знищенні, крім того, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, відтак, наявний ризик того, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу він може продовжити злочинну діяльність, спрямовану на власне збагачення шляхом збуту наркотичних засобів. З урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні частково заперечив проти встановлення щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000627 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

21.07.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 17.07.2021; протоколом невідкладного обшуку від 18.07.2021; протоколом огляду речей (документів) від 10.07.2021, висновком експерта №СЕ-19/114-21/12298-НЗПРАП від 20.07.2021, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має у місті Львові майна на праві приватної власності, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні умисного кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, собу підозрюваного, його вік, стан здоров`я (відсутність скарг), не одружений, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже слідчий суддя дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та забезпечить дієвість кримінального провадження. За наведених вище обставин, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, інші більш м`які запобіжні заходи, застосовані бути не можуть; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт, що полягатиме у забороні залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_6 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 15 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196,309,369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-прибувати до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_6 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 15 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці, до 22 вересня 2021 року включно

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвалу передати у Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області і для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Текст ухвали виготовлений і проголошений 22 липня 2021 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1