№1-кс/755/2554/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003810 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003810 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Так, клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003810 від 09.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла на виконання ухвала Дніпровського районного суду м. Києва № 755/6321/20 щодо внесення відомостей з приводу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину (ЄО 36249 від 09.06.2020 року).
Як вбачається з опублікованої в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року (справа № 755/14079/19), допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що приблизно у 2007-2009 рр. до нього звернулась двоюрідна сестра та запропонувала оформити на її сина заповіт. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та оформив заповіт у нотаріуса по вул. Лютеранській. Згодом, ОСОБА_5 запропонували продати квартиру по АДРЕСА_1 та придбати нову в Дніпровському районі. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та його племінник ОСОБА_6 почав шукати покупця на квартиру. ОСОБА_5 повідомив, що 15.07.2015 року до нього приїхав ОСОБА_6 та пояснив, що знайшов покупця і що необхідно їхати в банк «Фінанси та кредит», щоб продати квартиру. У приміщенні банку ОСОБА_5 бачив, як покупець розрахувався із ОСОБА_6 за продану квартиру, останній забрав грошові кошти та поїхав у «Альфа банк» для сплати за квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_5 переїхав до придбаної квартири по АДРЕСА_2 та став там проживати один, однак, документи ОСОБА_6 . ОСОБА_5 не віддавав, який думав, що квартира оформлена на нього. Згодом, до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_6 із дружиною з приводу договору оренди двох кімнат за вищевказаною адресою. У подальшому, ОСОБА_5 дізнався, що квартира оформлена на ОСОБА_6
09 липня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого, ОСОБА_5 продав вищевказану квартиру. Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_5 , 09.07.2015 року на рахунок останнього зараховано 2 070 000 гривень. У той же день, на поточні рахунки шести фізичних осіб було перераховано по 299 000 гривень, а на рахунок однієї особи 276 000 грн. Крім того, 299 000 гривень ОСОБА_5 виплачено, згідно договору № 79207 від 08.07.2015 року. Але, ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що не відкривав рахунки в банку «Фінанси та кредит» та не підписував заявки на перерахування коштів фізичним особам. З урахуванням наведеного, проти ОСОБА_6 з боку ОСОБА_5 вчиняються дії, направлені на обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування були проведенні наступні слідчі дії, здійснено заходи забезпечення кримінального провадження та прийнято процесуальні рішення: допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надавалося доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків і очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків, перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, встановити та опитати осіб, які проживають або працюють неподалік від місця вчинення злочину, однак, інформації, що становить оперативний інтерес, надано не було; проведено ряд інших слідчих дій.
Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звершується 09.06.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до 09.06.2021 року не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення.
Так, на даний час необхідно виконати наступне: отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000107; допитати ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_5 ; вирішити питання про повідомлення особі про підозру; при необхідності, виконати інші слідчі дії.
Таким чином, виконати зазначені процесуальні дії в межах строку досудового розслідування не виявилось можливим, а завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та провести у повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру до шести місячний строк, тобто, до 09.12.2021 року.
У судове засідання прокурор подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0003810 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 09 червня 2021 року, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000107; допитати ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_5 ; вирішити питання про повідомлення особі про підозру; при необхідності, виконати інші слідчі дії.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003810 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, до шести місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотанняслідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003810 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, до шести місяців, тобто до 09 грудня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 09 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: