Справа № 727/1693/21
Провадження № 1-кс/727/527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 30.09.2020 року о 12 год. 47 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» ІНФОРМАЦІЯ_1 в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 який слідував з України до Італії в приватних справах, в даному автомобілі також слідували як пасажири троє громадян України. При чому обравши для проходження митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді співробітниками п/п «Порубне-Сірет» автомобіля марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 заявив про наявність особистих речей в кількості 20 місць (коробки, валізи). Після цього, згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор для проходження митного контролю.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду пред`явлених речей було виявлено не заявлені та не пред`явлені до митного контролю, приховані від митного контролю друковані видання в кількості 2 штук, а саме: книга «Откровеніе Ангельское Святому Макарію Александрійскому о Состояніи Душъ Усопшихъ» - 1854 року видання та книга «Мысли Святителя Филарета о почитаній Царской власти собраны въ прекрасной книжкъ: «Государственное Ученіе Филарета, Митрополита Московскаго» - 1896 року видання. Виявлені речі знаходились в поліетиленовому файлі, який був поміщений в поліетиленовий пакет з написом «D&Р perfumum», даний поліетиленовий пакет знаходився ще в двох поліетиленових пакетах з двома книжками для дітей обклеєних клейкою стрічкою, які були в господарській валізі жовтого кольору серед різних коробок з особистими речами та лікарськими засобами.

Доступ та виїмка стали можливими після відкриття господарської валізи, виймання коробок, виймання двох поліетиленових пакетів, розрізання клейкої стрічки, якою вони були обклеєні та виймання з поліетиленового пакета з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому був поліетиленовий файл, в якому знаходились вищевказані книжки.

Також, громадянин України ОСОБА_4 та інші пасажири, жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищезазначених друкованих видань не надали.

Відповідно до висновку державної мистецтвознавчої експертизи № 09 від 26.10.2020, проведеної мистецтвознавцем-експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 в справі про порушення митних правил № 0802/40800/20 від 01.10.2020, надані на дослідження книги, а саме: книга «Откровеніе Ангельское Святому Макарію Александрійскому о Состояніи Душъ Усопшихъ», 1854 року видання та книга «Мысли Святителя Филарета о почитаній Царской власти собраны въ прекрасной книжкъ: «Государственное Ученіе Филарета, Митрополита Московскаго», 1896 року видання мають історичну та культурну цінність, як першоджерела творів різних авторів та оригінальні рідкісні видання XIX ст.; дуже рідко зустрічаються на букіністичному ринку, тому мають колекційну і букіністичну цінність. Книги підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та можуть бути вивезені з України тільки після проведення Державної експертизи та на підставі відповідного Дозволу (п. 7 - твори друку видані до 1945 р. - Додатку 1 до п. 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення культурних цінностей).

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній заявив, що безпосередньо він забирав дану посилку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 м. Чернівці. Однак, вказана посилка була адресована його товаришу ОСОБА_6 , який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 та є приватним підприємцем, що здійснює міжнародні перевезення вантажу до країн Європи, а саме до Італії.

Також, свідок зазначив, що декларація та ідентифікаційна бирка з ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього не збереглися, однак йому відомо, що відправлення здійснювала ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 .
Вказує, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до предметів та документів з можливістю їх вилучення за адресою АДРЕСА_1 о шляхом копіювання та запису на електронний носій (диск) інформації щодо надісланих та отриманих відправлень, що здійснювали особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 01.09.2020 по 01.10.2020, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ).
Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 30.10.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення за адресою АДРЕСА_1 о, а саме до інформації щодо надісланих та отриманих відправлень, що здійснювали особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 01.09.2020 року по 01.10.2020 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1