Справа № 754/6577/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004531 від 26.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2021 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо рахунку № НОМЕР_3 а саме: банківських виписок (роздруківок руху коштів) по вказаному розрахунковому рахунку (в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача із зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу), а також довідку про залишок коштів (на момент проведення тимчасового доступу) на вищевказаному рахунку з моменту його відкриття по момент виконання ухвали суду, з можливістю вилучення зазначеної інформації в друкованому, електронному (у форматі «таблиць Excel» та у форматі «блокнот»); документів щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками банку банківських операцій по рахунку, а саме: реєстру фінансового моніторингу, файлів-повідомлень, файлів-запитів, файлів- відповідей, файлів-додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта тощо за період з моменту їх відкриття по час виконання ухвали суду; виписок з номерами телефонів та IP-адрес, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт - банк» між комп`ютером банку і комп`ютерами вказаних осіб, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали суду; вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку; кредитних та депозитних справ з наявними договорами, додатками та додатковими угодами до них, заявами, дорученнями, довіреностями, анкетами, договорами застави та іншими документами кредитної та депозитної справи; оригіналів справ з юридичного оформлення вищевказаних рахунків, у тому числі: анкет клієнта установи; усіх банківських карток зі зразками підписів осіб, копій паспортів, доручень, заяв договорів, інших документів, які надавались установі та були складені і підписаними сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшій зміні поточних даних рахунків; довіреностей на право користування (розпорядження) рахунком, договорів та інших документів, оплата вартості товарів та послуг, за якими здійснювалася шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаного підприємства з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали суду; оригіналів платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку, відкритому у банківських установах, відділах з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали; оригіналів заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з банківських рахунків вищевказаних осіб, відкритих у банківській установі, відділах та філіях з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали; оригіналів довіреностей на право розпорядження рахунком, або проведення певних операцій.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004531 від 26.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли завідомо неправдиву інформацію у повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 04.06.2018 № КВ 27 за адресою АДРЕСА_2 .

Так, встановлено, що замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі -Департамент) повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CC1) «Реконструкція приміщень житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 » від 04.06.2018 року № КВ 27. В подальшому, Департаментом наказом від 12.06.2018 року № 155 скасовано право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 04.06.2018 № КВ 27.

У серпні 2018 року посадовою особою Департаменту проведено позапланові перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами перевірок складені відповідні акти від 06.08.2018. Крім того, замовникові будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано обов`язкові до виконання приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06.08.2018 та приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06.08.2018 а також притягнуто до відповідальності, передбаченої Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

У подальшому 23.09.2019 посадовою особою Департаменту проведено перевірки виконання вимог приписів про зупинення підготовчих та будівельних робіт та приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06.08.2018 виданих останнім. Під час проведення перевірки встановлено, що вимоги приписів від 06.08.2018, виданих Департаментом не виконані, про що складено відповідні акти та притягнуто замовника будівництва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до відповідальності, передбаченої Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.05.2019 у справі № 826/13923/18, яке залишено в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019, у задоволенні позовних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Департаменту про скасування постанов від 16.08.2018 № 35/18/073-7741, № 36/18/073-7743, № 37/18/073-7742 відмовлено.

Крім цього, вказаним рішенням встановлено, що замовником будівництва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у повідомлені про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція приміщень житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 від 04.06.2018 № КВ 27, зазначено недостовірні дані щодо виду будівництва - реконструкція та в частині даних про характеристику житлових будинків.

Так, згідно ДБН А. 2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації» реконструкція - це перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкту будівництва, що передбачає зміну його геометричних розмірів та або функціонального призначення, в наслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг. Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об`єкту в цілому або його частин (за умови їх автономності).

Оскільки під час виконання будівельних робіт огороджувальні конструкції старої будівлі не збережене. вил будівництва об`єкту «Реконструкція приміщень житлового будинку з вбудованим нежитловими приміщеннями» має бути класифікований як нове будівництво.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, замовник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у повідомлені від 04.06.201S №КВ 27 в частині зазначення даних щодо виду будівництва зазначено недостовірні дані.

Крім цього, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №073-9616 від 18.12.2020, відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 №466, Департамент зареєстрував подані замовником будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і інші повідомлення про початок виконання будівельних робіт по одному об`єкту, зокрема: повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначним наслідками (CCI) «Реконструкція приміщень житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 » від 13.06.2018 №КВ 74; наказом Департаменту від 20.06.2018 №163 скасовано право на початок виконання будівельних робіт; повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначним наслідками (CCI) «Реконструкція приміщень житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 » від 22.03.2018 №КВ 43; наказом Департаменту від 06.04.2018 №88 скасовано право на початок виконання будівельних робіт; повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначним наслідками (CCI) «Реконструкція приміщень житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 » від 30.07.2018 №КВ 10; наказом Департаменту від 28.08.2018 №235 скасовано право на початок виконання будівельних робіт; повідомлення про початок виконання підготовчих робіт із будівництва «Будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд» за адресою: АДРЕСА_4 , від 17.09.2018 №КВ 22; наказом Департаменту від 08.10.2018 №285 скасовано право на початок виконання будівельних робіт.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, достовірно знаючи про анулювання дозвільних документів на будівництво, під приводом продажу квартир у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , вчиняють замах на заволодіння грошовими коштами громадян.

Так, під час огляду інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було виявлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » жк praga-2 квартири у новобудовах розміщена актуальна інформація, щодо продажу квартир у АДРЕСА_2 , з указаною вартістю за метр квадратний від 16 000 грн. до 20 000 грн. Замовником будівництва є ТОВ - ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Водночас, на сайті є інформація, щодо ознак проблемного об`єкту та зазначено, що дозвіл на будівництво анульовано. Не зважаючи на це, продаж квартир триває.

15.02.2021 року було проведено огляд місця події та складено відповідний протокол, згідно якого ділянка місцевості огороджена будівельним парканом, обладнаного ворітьми. На території, яка оглядається, на момент огляду перебувають будівельні матеріали та будівельне сміття. Також, на території огородженою парканом встановлено вагончик для охорони. На ділянці, що оглядається розташована недобудована будівля в 6 поверхів та встановлений будівельний кран, який працює.

Так, під час огляду інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було виявлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » жк praga-2 квартири у новобудовах розміщена актуальна інформація, щодо продажу квартир у АДРЕСА_2 , з указаною вартістю за метр квадратний від 16 000 грн. до 20 000 грн. Замовником будівництва є ТОВ - ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Водночас, на сайті є інформація, щодо ознак проблемного об`єкту та зазначено, що дозвіл на будівництво анульовано. Не зважаючи на це, продаж квартир триває.

15.02.2021 року було проведено огляд місця події та складено відповідний протокол, згідно якого ділянка місцевості огороджена будівельним парканом, обладнаного ворітьми. На території, яка оглядається, на момент огляду перебувають будівельні матеріали та будівельне сміття. Також, на території огородженою парканом встановлено вагончик для охорони. На ділянці, що оглядається розташована недобудована будівля в 6 поверхів та встановлений будівельний кран, який працює.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - незавершене будівництво (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 4127,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

24.03.2021 об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 4127,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у рамках вище вказаного кримінального провадження було визнано речовим доказом.

30.03.2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 №1- кс/754/1008/21 задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 та накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 4127,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з забороною його відчуження, розпорядження та користування, у тому числі проведення будь - яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт.

13.04.2021 було проведено огляд місця події та складено відповідний протокол, згідно якого оглядаєма ділянка місцевості огороджена будівельним парканом. На території яка оглядається, на момент огляду проводяться будівельні роботи, знаходяться будівельні матеріали та будівельний кран. На ділянці що оглядається розташована недобудована будівля у вигляді літери «Г»: перша секція має 6 поверхів, друга секція має 7 поверхів, третя секція має закладені бетоні перегородки на чотири поверхи.

Згідно рапорта оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що відділ продажу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де активно ведуться продажі квартир об`єкта незавершеного будівництва, на який накладено арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування у тому числі проведення будь - яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт.

Відповідно до договору генерального підряду №30/03/2018 від 30.03.2018 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (підрядчик), встановлено номер розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_3 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такий же номер розрахункового рахунку міститься і в проектах договору про забезпечення виконання зобов`язання.

З метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до банківських виписок (роздруківок руху коштів) по вказаному розрахунковому рахунку (в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача із зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу).

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121 -III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до статті 62 даного Закону України, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, тому копії договорів на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування та виписки про рух грошових коштів по вказаним рахункам, іншим шляхом, окрім здійснення тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю клієнтів отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання надав заяву в якій просив проводити розгляду клопотання у його відсутність, та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004531 від 26.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо рахунку № НОМЕР_3 , а саме до копій: банківських виписок (роздруківок руху коштів) по вказаному розрахунковому рахунку (в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача із зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу), а також довідку про залишок коштів (на момент проведення тимчасового доступу) на вищевказаному рахунку з моменту його відкриття по момент виконання ухвали суду, з можливістю вилучення зазначеної інформації в друкованому, електронному (у форматі «таблиць Excel» та у форматі «блокнот»); документів щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками банку банківських операцій по рахунку, а саме: реєстру фінансового моніторингу, файлів-повідомлень, файлів-запитів, файлів- відповідей, файлів-додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта тощо за період з моменту їх відкриття по час виконання ухвали суду; виписок з номерами телефонів та IP-адрес, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт - банк» між комп`ютером банку і комп`ютерами вказаних осіб, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали суду; вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку; кредитних та депозитних справ з наявними договорами, додатками та додатковими угодами до них, заявами, дорученнями, довіреностями, анкетами, договорами застави та іншими документами кредитної та депозитної справи; оригіналів справ з юридичного оформлення вищевказаних рахунків, у тому числі: анкет клієнта установи; усіх банківських карток зі зразками підписів осіб, копій паспортів, доручень, заяв договорів, інших документів, які надавались установі та були складені і підписаними сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшій зміні поточних даних рахунків; довіреностей на право користування (розпорядження) рахунком, договорів та інших документів, оплата вартості товарів та послуг, за якими здійснювалася шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаного підприємства з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали суду; оригіналів платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку, відкритому у банківських установах, відділах з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали; оригіналів заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, з банківських рахунків вищевказаних осіб, відкритих у банківській установі, відділах та філіях з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали; оригіналів довіреностей на право розпорядження рахунком, або проведення певних операцій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1