overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/8551/21
Провадження №1-кс/463/4905/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000071 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 від 14 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 10 хв. 02 серпня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1561/21
Провадження № 1-кп/576/220/21
УХВАЛА
29 липня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10.08.2021 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/531/21
Провадження № 1-кп/750/297/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 06.01.2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання призначено на 03.08.2021 о 12-00 год.

28 липня 2021року до суду від обвинуваченого надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснити проведення судового засідання, яке призначено на 03.08.2021, в режимі відеоконференції із Московським районним судом м. Харкова, враховуючи об`єктивні причини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 03 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Службовій особі Московського районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Московському районному суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/73/20
Провадження №11-кп/801/1014/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшло провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000185, внесеного в ЄРДР 12.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 364 ч.1, 356, 366 ч.1 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст284 КПК України.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду першої інстанції про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга на судове рішення подана ОСОБА_3 за спливом одного року з дня проголошення рішення та в ньому потерпілий не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
За приписами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення такого строку або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000185, внесеного в ЄРДР 12.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 364 ч.1, 356, 366 ч.1 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст284 КПК України.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя:
Справа № 538/577/16-к
Провадження № 1-кп/538/9/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням обвинуваченого в розшук.

До Лохвицького районного суду Полтавської області з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли відомості, що працівниками поліції було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 05 серпня 2021 року о 09 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000128 від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 липня 2021 року о 11:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
cправа № 737/540/21
провадження № 1-кп/737/36/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0001717 від 06.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0001717 від 06.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на

02 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи в порядку ст. 206 КПК України,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи в порядку ст. 206 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2021 р. о 14:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1954/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 20 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на 09 серпня 2021 року на 10:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/6189/21
Провадження № 1-кс/461/4149/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

26.07.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника представника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 , начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника ПП «Торнговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000055 від 01.03.2016 р. на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 28.05.2021 р., за № 0055/300, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 30.07.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника ПП «Торнговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000055 від 01.03.2016 р. на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 28.05.2021 р., за № 0055/300, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1010/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/851/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20 липня 2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
_______________________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20 липня 2021 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20 вересня 2021 включно скасувати.

Клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20 год. до 06 год. строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали до 20 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 29 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3287/21
Провадження № 1-в/210/320/21

"27" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 червня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України, яке відбудеться в режимі відео конференції 04 серпня 2021 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 103.
Покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора в судове засідання.
Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6545/19
Провадження № 1-кп/211/181/21
У Х В А Л А
про привід

29 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001840 від 02.11.2017 року та № 0001731 від 13.10.2017 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: захисника ОСОБА_4 , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_5 .

Відповідно вимог статті 323 КПК України, суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
ухвалив :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 02 вересня 2021 на 13 годину у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб. 36, свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької східної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1