Справа № 646/1824/19
№ провадження 1-кс/646/617/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cлідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 березня 2019 року, приблизно о 04-40 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1 умисно здійснила пошкодження, шляхом підпалу автомобілю "VOLKSWAGEN Golf ", д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 та автомобілю "Mersedes-Benz GLE", д.н. НОМЕР_2 , чим своїми діями завдала потерпілим значної матеріальної шкоди.

На теперішній час по кримінальному провадженню допитано потерпілу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та мешканців будинків, розташованих поблизу місця скоєння злочину, були направлені ухвали слідчого судді про проведення авто-товарознавчої експертизи, проте, на сьогоднішній день висновку авто-товарознавчої експертизи відсутній.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судову пожежно-технічну та судово-хімічну експертизу, а також вирішити питання щодо авто-товарознавчої експертизи.

По вказаному кримінальному провадженню вживались заходи щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, проте, вжитими заходами такі особи не встановлені.

На теперішній час у вищевказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та прийняттям процесуальних рішень, та враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 19.03.2021 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

19.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.09.2020 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 винесено ухвалу у справі № 646/1824/19 провадження №1-кс/646/2039/2020, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 19.03.2021 року.

Строк досудового розслідування закінчується 19.03.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатню кількість доказів.

Також, слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку з кадровими змінами в СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особи про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ч. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатньо кількість доказів для повідомлення особі про підозру, необхідно проведення додаткових слідчих дій, а саме: провести судову пожежно-технічну та судово-хімічну експертизу, а також вирішити питання щодо авто-товарознавчої експертизи, а також провести інші необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, оскільки цей час є достатнім для проведення тих слідчих дій про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cлідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 6 (шість) місяців, з дня винесення ухвали, тобто до 17.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1