Номер провадження: 11-кп/813/2326/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід та заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про відвід головуючого - судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні №0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України, -
встановив:
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілені матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 522/14784/20, номер провадження апеляційного суду № 11-кп/813/2326/20) за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України.
30.11.2020 року головуючим суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки встановлені нею обставини унеможливлюють її участь у розгляді вказаних апеляційних скарг, так як раніше нею під час досудового розслідування за виділеними матеріалами кримінального провадження № 0000293 від 09.01.2018 року приймалось відповідне судове рішення.
Крім того, 30.11.2020 до Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про відвід головуючого - судді ОСОБА_2 від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України, з посиланням на обставини, які виключають можливість її участі у розгляді вказаних апеляційних скарг, з підстав зазначених у заяві судді про самовідвід.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені належним чином.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, однак в судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає, що розгляд заяви про самовідвід має бути проведений без участі учасників провадження та без фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяви про самовідвід та відвід, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
При цьому, головуюча суддя ОСОБА_2 не була обізнана щодо існування обставин, які виключають можливість її участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що вона приймала участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування та зазначені обставини були встановлені після отримання матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши інформацію, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.01.2018, зокрема 04.06.2020 року Одеським апеляційним судом (провадження № 1-кс/522/8084/20) у складі головуючого-судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 розглядалася апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 та було винесено ухвалу про залишення вказаної апеляційної скарги захисника без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 без змін.
Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до ЄРДР 09.01.2018 року, виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь головуючої судді ОСОБА_2 у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддею самовідвід та заявлений захисником ОСОБА_5 відвід головуючій - судді ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а матеріали провадження № 11-кп/813/2326/20 підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Задовольнити заявлений головуючою - суддею ОСОБА_2 самовідвід та заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про відвід головуючого - судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні №0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України.
Відвести головуючу - суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2326/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні №0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191 КК України,- передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4