ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/988/21
провадження № 1-в/753/50/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника
Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва 21.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 19.04.2016 року на невідбутий строк 6 місяців 14 днів.
В поданні заступник начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ставить питання про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з метоюздійснення постійного контролю за способом життя піднаглядного та його місцем знаходження, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю.
В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.
ОСОБА_4 пояснив, що працює неофіційно, займається будівництвом і не встигає доїхати додому після роботи, через що працівники поліції фіксують порушення ним правил адміністративного нагляду. Проти встановлення обмежень адміністративного нагляду не заперечував, просив змінити на заборону виходити з квартири з 24 години, оскільки до 23 години не встигає доїхати з роботи.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Як вбачається з подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує. Схильний до скоєння правопорушень. Залишається бути небезпечним для суспільства,систематично допускав порушення адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання та не з`являвся на відмітку до Дарницького управління поліції, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Так, відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на строк 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання з 24:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня.
- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
- Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: