Справа № 404/5207/21
Номер провадження 1-кс/404/1834/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001334 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина, 2012 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднаразово судимого,-

- 10.03.2006 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 10.12.2007 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 25.06.2008 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

- 31.07.2014 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185, ч.1.ч.4ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

- 30.10.2014 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за , ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців.

-27.04.2015 Знам`янським міським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років,-

- 03.12.2018 Дніпровським районним судом м. Київ за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001334 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001334 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

09 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, під особистий підпис.

На даний час за місцем свого фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 відсутній, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапортом про відвідування місця проживання ОСОБА_4 оперуповноваженим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , покинув місце свого проживання/реєстрації та до теперішнього часу не повернувся, тим самим цілеспрямовано переховується від органу досудового розслідування, достовірно знаючи про повідомлення йому про підозру.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 08.06.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під №0001334.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: рапортах, протоколі прийнятті заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколах огляду місця події, протоколі допиту представника потерпілого, заяві ОСОБА_4 , протоколі огляду предмету, протоколі пред`явлення речей для впізнання, протоколах допиту свідків вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.

Відповідно до рапорту оперуповаженого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 було здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного, за адресою: АДРЕСА_1 , опитано його батьків, які вказали, що за даною адресу ОСОБА_4 не проживає, його перебування їм не відомо.

Згідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідки повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає мати ОСОБА_4 , останнього за вказаною адресою не бачили більше року.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_4 не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, тобто перешкоджає слідству. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 14.01.2022 року.

Ініціатор клопотання:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1