Справа № 739/1037/21 Номер провадження 1-кп/739/81/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні у приміщення зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області розгляд щодо угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поярково Михайлівського району Амурської області Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, депутатом різних рад не являється, раніше не судимого в силу ст.ст.88,89 КК України, у вчиненні передбаченого ст.126-1 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 15.05.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000160,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , який перебуває на превентивному обліку як особа, яка скоює домашнє насильство (кривдник) в порушення вимог ст.28 Конституції Укаїни, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 19.03.2021 року по 07.05.2021 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство відносно своєї неповнолітньої співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, що вирозилося у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи над особою, та призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.
Зокрема, 19.03.2021 року о 12 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою, хапав її за волосся, погрожував фізичною розправою в словесній формі, що призвело до психологічних страждань потерпілої та за вказаним фактом в подальшому, судом 31.03.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 27.04.2021 року о 10 год 00 хв, 28.04.2021 року об 11 год 00 хв, 29.04.2021 року об 11 год 00 хв, 30.04.2021 року о 11 год 00 хв, а також 03.05.2021 року об 11 год 00 хв, 04.05.2021 року о 12 год 00 хв, 05.05.2021 року о 09 год 00 хв, 06.05.2021 о 10 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою в словесній формі, що призвело до психологічних страждань потерпілої та за вказаними фактами в подальшому, судом 07.05.2021 року, а також 12.05.2021 року відповідно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У подальшому, не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення систематичного домашнього насильства, 07.05.2021 року близько 08 год 00 хв ОСОБА_6 , знаходячись за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив відносно своєї неповнолітньої співмешканки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою над особою в словесній формі, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи та виразилось у її емоційній невпевненості, фізичному та психологічному дискомфорті, наявності постійних переживаня за себе та дитину.
23.07.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 за участі її законного представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України порядку, у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинувачним. Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання: - за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт. Вказане покарання повинен понести ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, отримана згода обвинуваченого та потерпілої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та потерпілій. Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного: У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні вказаного в угоді та в обвинувальному акті кримінального правопорушення, при опитуванні повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди, розуміє права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди. Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбаченого угодою.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечувала проти укладення та затвердження даної угоди, повідомила, що позиція потерпілої є добровільною, тиску на неї ніхто не здійснював.
Прокурор ОСОБА_3 висловилась про затверження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим. Угоду, враховуючи положення ст.12 КК України, укладено з дотриманням вимог ст.469 КПК України. Узгоджена в угоді про примирення між потерпілою та обвинуваченим міра покарання визначена в межах санкції ст.126-1 КК України та з урахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_6 .. Шляхом проведення опитування обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_5 , суд переконався, що укладена ними угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання. Таким чином суд вважає, що укладена 23.07.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 за участі законного представника ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, угода про примирення, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт. Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 матеріальна шкода не завдана. Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Оскільки умови даної угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену 23.07.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Поярково Михайлівського району Амурської області Російської Федерації, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, непрацюючим, неодруженим, депутатом різних рад не являється, раніше не судимим в силу ст.ст.88,89 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160, угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні, передбаченого ст. 126-1 КК України кримінального правопорушення, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятесяти) годин громадських робіт.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1