Справа № 132/1753/21
Ухвала
Іменем України
31 травня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Пущино Московської області Російської Федерації, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого 28.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 310, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; востаннє 12.03.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 03.04.2020 року по відбуттю терміну покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців.

Подання мотивовано тим, що постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2020 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити залишати будинок за місцем проживання, тобто вихід з дому з 22.00 год до 05.00 год наступного дня, заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін); з`являтися для реєстрації в територіальному органі ОВС за місцем реєстрації (проживання) 3 (три) рази на місяць.

В подальшому, 22.01.2021 року Калинівським районним судом Вінницької області за систематичні вчинення правопорушення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із раніше встановленими обов`язками та додатково заборонено виїзд за межі Калинівського району Вінницької області без спеціального дозволу начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміністративним наглядом постійно порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, схильний до скоєння нових правопорушень та злочинів.

Так, 31.03.2021 року та 01.04.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності Калинівським Районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 187 КУпАП; 02.04.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий Калинівським Районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності за порушення, які були вчиненні 11.02.2021 р., 13.02.2021 р., 16.02.2021 р. 18.02.2021 р. та 19.02.2021 р. Тому начальник відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_3 звертається до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Представник відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд подання про продовження адміністративного нагляду за його відсутності та без технічної фіксації судового процесу. Проти задоволення подання не заперечує.

Неприбуття в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду, заслухавши пояснення представника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, строк адміністративного нагляду встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2020 року та продовжений 22.01.2021 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області, ще не закінчився. Адмінпіднаглядний ОСОБА_4 протягом дії адміністративного нагляду систематично порушує правила і обмеження встановлені адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, тому залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Оцінивши зібрані матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, систематично порушує правила і обмеження встановлені адміністративним наглядом, схильний до скоєння інших правопорушень та злочинів, залишається бути небезпечним для суспільства, тому останньому необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями, які були встановленні постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2020 року та продовжені 22.01.2021 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду, - задовольнити.

Продовжити встановлений Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 19.03.2020 року та продовженого 22.01.2021 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням до нього раніше встановлених обмежень:

1. Заборонити залишати своє помешкання, тобто вихід з дому в неробочий час в період з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі Калинівського району Вінницької області (які встановлені до ухвалення постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року) без спеціального дозволу начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області;

4. З`являтись на відмітку до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області три рази на місяць (кожну 1, 2, 3 суботу місяця) та реєструватись у відповідному журналі.
Копію постанови направити начальнику відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1