справа № 166/869/21
номер провадження 1-кп/166/99/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 18 серпня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 липня 2021 року, о 03 год., в АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зняття навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення бувшого ковбасного цеху, власником якого є ОСОБА_4 , де скоїв крадіжку 15 чавунних плит, вартістю в загальній сумі 962 грн. 55 коп., чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у вказаному розмірі.

ОСОБА_5 11 липня 2021 року, о 03 год., в АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зняття навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення бувшого ковбасного цеху, власником якого є ОСОБА_4 , де скоїв повторно, крадіжку 12 чавунних плит, вартістю в загальній сумі 770 грн. 07 коп., чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у вказаному розмірі.

ОСОБА_5 13 липня 2021 року, о 04 год., в АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зняття навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення бувшого ковбасного цеху, власником якого є ОСОБА_4 , де скоїв повторно, крадіжку 13 чавунних плит, вартістю в загальній сумі 834 грн. 21 коп., чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у вказаному розмірі.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним повторних крадіжок належних потерпілому ОСОБА_4 чавунних плит із приміщення бувшого ковбасного цеху, вночі в АДРЕСА_3 , в період з 10 по 13 липня 2021 року.

Визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні повторних крадіжок чужого майна, шляхом проникнення в приміщення, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставини у справі відсутні.

До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин, суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття та відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із оплатою проведеної товарознавчої експертизи, у розмірі 1716 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: навісний замок, 40 чавунних плит, слід повернути потерпілому ОСОБА_4 , знаряддя злочину - господарський візок, гроші в сумі 850 грн., які виручені від продажу викраденого майна, конфіскувати в дохід держави, згідно ст.100 КПК України.

Накладений арешт на речові докази: навісний замок, 40 чавунних плит, господарський візок, гроші в сумі 850 грн., скасувати.

Керуючись ст.ст.369, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов`язавши ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази: навісний замок, 40 (сорок) чавунних плит повернути потерпілому ОСОБА_4 , знаряддя злочину - господарський візок, гроші в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., конфіскувати в дохід держави.

Накладений арешт на речові докази: навісний замок, 40 чавунних плит, господарський візок, гроші в сумі 850 грн., скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1