Ухвала
Іменем України

16 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 127/33018/18
провадження № 51- 1139ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення.
Одночасно адвокат просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, посилаючись на норми ЦПК України та на те, що повний текст цього судового рішення було проголошено 14 грудня 2020 року, тому строк на касаційне оскарження нею не пропущений.

Суд, перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі , дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Захисник вважає, що строк касаційного оскарження нею не пропущено, оскільки повний текст ухвали від 02 грудня 2020 року було проголошено 14 грудня 2020 року.
Однак, як вбачається з наявної у Верховному Суді копії ухвали апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 була присутня під час оголошення резолютивної її частини та роз`яснення головуючим суддею порядку її оскарження, й дати оголошення повного тексту.
Таким чином, строк на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 обчислювався для захисника з дня оголошення резолютивної частини вказаної ухвали.
Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на касаційне оскарження.Отже, тримісячний строк на касаційне оскарження судового рішення щодо ОСОБА_5 для захисника закінчився 03 березня 2021 року.
Касаційну скаргу до Верховного Суду адвокат надіслала 10 березня 2021 року (згідно відбитку штемпелю на конверті), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження.
На думку Суду, зі змісту поданої скарги не вбачається обґрунтованих підстав для поновлення адвокату ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження, оскільки в ній не зазначено переконливих обґрунтувань на підтвердження доводів про неспроможність подати касаційну скаргу вчасно.

Інших поважних причин пропуску строку, якібпозбавили захисника реальної можливості у порядку та строки, передбачені законодавством, реалізувати свої права на подання касаційної скарги, у поданій скарзі не наведено.
Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст.429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , а її касаційну скаргу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3