Справа 932/5100/21
Провадження 1-кс/932/2707/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках виконання доручення компетентного органу Республіки Польща про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №РО ІІ Ds.46.2020, -

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2021 року слідчий СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу в рамках виконання доручення компетентного органу Республіки Польща про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №РО ІІ Ds.46.2020на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: реєстраційні дані користувача номеру НОМЕР_2 ; список з`єднань (дзвінків) номеру НОМЕР_2 за період з 01.06.2020 по теперішній час разом з даними номерів ІМЕІ телефонних апаратів, які співпрацювали із цим номером та розміщення (локалізацію) базових станцій BTS, з яких здійснювались ці з`єднання; у випадку якщо номер телефону НОМЕР_2 був «віртуальним» номером або якщо би послуги, які надаються за допомогою вищезгаданого номеру здійснювались електронним шляхом або за посередництвом мережі Інтернет інформація про ІР номери приладів (апаратів), які співпрацювали із номером НОМЕР_2 , дані про осіб або фірм пов`язаних із цим номером або на кого дана послуга була зареєстрована.
В обґрунтування клопотання зазначила, що отримання даної інформації має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення та осіб, що його вчинили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшли матеріали компетентного органу Республіки Польща про міжнародну правову допомогу у кримінальні справі №РО II Ds.46.2020.
Відповідно до запиту про надання правової допомоги у кримінальній справі, встановлено, що II Відділ Окружної Прокуратури в Кракові здійснює нагляд над дізнанням, яке здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підключення в період від 19 до 21 листопада 2020 року в Кракові до телекомунікаційної мережі у вигляді цифрової автоматизованої телефонної станції Регіональної Прокуратури в Кракові, після чого за її рахунок було здійснено ряд телефонних з`єднань, які були здійснені з абонентської ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдано збитків Регіональній Прокуратурі в Кракові розміром щонайменше 5.000 (п`ять тисяч) злотих, тобто щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 285 § 1 кримінального кодексу.

В ході проведення розслідування встановлено, що в період 19,20 і 21 листопада 2020 року відбувся напад на автоматизовану телефонну станцію Регіональної Прокуратури в Кракові з місцезнаходженням по АДРЕСА_1 . На протязі цих трьох днів була встановлена нетипова дія у телефонних з`єднаннях з номеру НОМЕР_2 (ймовірно мобільний номер української мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 :/peoplenet.ua - український оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , власником якого є підприємство PJSC Телесистеми України з місцезнаходженням у Дніпрі). З цього номеру було здійснено до Регіональної Прокуратури в Кракові 20 встановлених з`єднань. В даному випадку в період 19 листопада 2020 року о 20:32 дійшло до переключення на внутрішній номер НОМЕР_3 , а наступного дня 20 листопада 2020 року о 20:22 на цей номер було здійснено вихідне з`єднання (ймовірно номер, який повторно телефонував з України висвітлився на апаратові працівника охорони, який намагався на нього передзвонити).

Так, компетентний орган Республіки Польща просить в рамках розслідування кримінальної справи №РО II Ds.46.2020 отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: реєстраційні дані користувача номеру НОМЕР_2 ; список з`єднань (дзвінків) номеру НОМЕР_2 за період з 01.06.2020 по теперішній час разом з даними номерів ІМЕІ телефонних апаратів, які співпрацювали із цим номером та розміщення (локалізацію) базових станцій BTS, з яких здійснювались ці з`єднання; у випадку якщо номер телефону НОМЕР_2 був «віртуальним» номером або якщо би послуги, які надаються за допомогою вищезгаданого номеру здійснювались електронним шляхом або за посередництвом мережі Інтернет інформація про ІР номери приладів (апаратів), які співпрацювали із номером НОМЕР_2 , дані про осіб або фірм пов`язаних із цим номером або на кого дана послуга була зареєстрована.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як запитуваних доказів документів та інформації у кримінальній справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які містяться та перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин кримінальної справи і може бути доказами, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: реєстраційні дані користувача номеру НОМЕР_2 ; список з`єднань (дзвінків) номеру НОМЕР_2 за період з 01.06.2020 по теперішній час разом з даними номерів ІМЕІ телефонних апаратів, які співпрацювали із цим номером та розміщення (локалізацію) базових станцій BTS, з яких здійснювались ці з`єднання; у випадку якщо номер телефону НОМЕР_2 був «віртуальним» номером або якщо би послуги, які надаються за допомогою вищезгаданого номеру здійснювались електронним шляхом або за посередництвом мережі Інтернет інформація про ІР номери приладів (апаратів), які співпрацювали із номером НОМЕР_2 , дані про осіб або фірм пов`язаних із цим номером або на кого дана послуга була зареєстрована.
Зобов`язати уповноважену особу приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з можливістю отримання належним чином засвідчених копій запитуваної інформації та документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 06.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1