Справа № 569/5354/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.03.2021р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 12.03.2020,приблизно о 21 год. 30 хв., невстановлений водій керуючи автомобілем AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 14 км. + 100 м. автодороги Т1817 Бережниця-Степань-Деражне-Клевань, зі сторони с. Нетреба Вараського району Рівненської області в напрямку с. Антонівка Вараського району Рівненської області, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбувся наїзд транспортного засобу на дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в салоні автомобіля AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;
- неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в салоні автомобіля AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилася в салоні автомобіля AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходилася в салоні автомобіля AUDIA6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сарненської міської ради встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , 15.03.2021 звернулася в поліклініку до лікаря ортопеда-травматолога, де в терміновому порядку була госпіталізована в травматологічне відділення, де перебуває на даний час. Діагноз: закритий перелом с/з правої ключиці зі зміщенням, закритий перелом с/з ІІ фаланги ІІІ пальця правої кисті зі зміщенням. Множинні переломи кісток тазу, частковий розрив лонногосинфізу та лівого крижовоздухвинного з`єднання з порушенням тазового кільця, закрита ЧМТ, струс головного мозку, множинні різано-забійні рани та синці тіла.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо її лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сарненської міської ради, що в АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сарненської міської ради, що в АДРЕСА_2 , для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сарненської міської ради, що в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Сарненської міської ради, що в АДРЕСА_2 медичну карту стаціонарного хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , розкривши старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ,слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , лікарську таємницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1