Справа № 724/573/21
Провадження № 1-кп/724/73/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 0000075 від 12.03.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця республіки Казахстан, Кустанайська область, м. Рудний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за невстановлених обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в невстановлений час та за невстановлених органом досудового розслідування обставин придбав пістолет, який незаконно носив при собі до 04.02.2021.

Так, 04.02.2021 в період часу з 14 год. 29 хв. по 18 год. 13 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , де в той час перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшук якого у правій кишені кофти виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, сіро-чорного кольору, на рамці якого наявний номер № НОМЕР_2 , який згідно з висновками експерта № СЕ-19/126-21/1005-БЛ від 15.02.2021 є гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом 9 мм стартового пістолету «ZORAKI MOD. 914», турецького виробництва, заводський № НОМЕР_2 , шляхом зміни конструкції ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами, та 6,7 мм, свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 04.02.2021 року з ранку перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 . В обід цього ж дня до нього приїхала поліція і почала проводити обшук. При цьому у нього запитали чи має він заборонені предмети. Після цього він дістав з кишені пістолет, який був у нього приблизно 5 років, який був заряджений 2 резиновими патронами. Пістолет переробив сам і завжди його носив при собі для самооборони, але ніколи не застосовував. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи, характеризуючі дані.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його винуватість також підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- висновком експерта № СЕ-19/126-21/1005-БЛ від 15.02.2021, яким підтверджується, що наданий на дослідження пістолет, являється гладко ствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «ZORAKI MOD. 914», турецького виробництва, заводський № НОМЕР_2 , шляхом зміни конструкції ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами, та 6,7 мм, свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (а.с. 47-52, том 2);

- довідкою УІАП ГУНП в Чернівецькій області від 15.03.2021, з якої вбачається, що за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована зброя не значиться (а.с. 58, том 2).

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, характеризуючи дані, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорій тяжких злочинів. Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вищевказані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винної, обставин справи, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання, застосувавши ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків до 10 травня 2021 року.

Оскільки підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, то до набрання вироком законної сили слід залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 1307,60 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання: 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обов`язками:

- прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

- не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 год. по 06:00 год., без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів за проведення експертиз на користь держави у сумі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази, а саме: гладкоствольну вогнепальну зброю виготовлену шляхом переробки саморобним способом 9мм стартового пістолету «ZORAKI MOD. 914», турецького виробництва, заводський № НОМЕР_2 , шляхом зміни конструкції ствола та два патрони, які упаковано в сейф пакет № 4125828, та згідно квитанції № 1 від 03.03.2021 року знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1