14.04.2021
Справа № 642/2071/21
Провадження № 1кс/642/915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Харків Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 03.04.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з абонентського номеру НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 01.01.2021 до закінчення строку дії ухвали.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2021 до ВП №2 ХРУП №3 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 03.04.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволоділа майном останньої.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ході досудового розслідування працівниками оперативного підрозділу встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Для встановлення істини по справі та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснюються з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2021 до закінчення строку дії ухвали для отримання більш детальної інформації про зв`язки та місця перебування користувача зазначених абонентських номерів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Існує обґрунтована підозра щодо вчинення корисливого умисного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення користується вищевказаним сім-карами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та або уповноваженим працівникам ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з абонентського номеру НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 01.01.2021 до закінчення строку дії ухвали.

Виконання ухвали доручити операторам мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1