Справа № 215/3851/21
УХВАЛА
про арешт майна

17 червня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2021 о 00.13. годині на спецлінію "102" надійшло повідомлення від громадян, про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 натовп бив чоловіка та було чутно постріли, чутно хрипи пораненого чоловіка, приблизно п`ятеро осіб втекли з місця правопорушення. (ЖЄО 10219, 10220, 10222).

Дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування опитаний за даним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він приблизно о 00:10 год. 15.06.2021 року почув, що з двору будинку АДРЕСА_2 пролунав постріл та після чого він почув у дворі хрипи пораненого чоловіка, після чого вийшовши у двір побачив , чоловіка який знаходився в крові, тому він викликав бригаду швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала вищевказаного чоловіка.
За вказаною адресою слідчим проведено огляд місця події , під час якого було вилучено: змиви рідини бурого кольору, одну стріляну гільзу розміром 9*12, та пістолет марки ПМ серія НОМЕР_1 , та 2 магазини до пістолета ПМ, 4 патрони 9*12 з маркуванням 72002.
Також на місці події було виявлено припаркований автомобіль ВАЗ «2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із розбитими вікнами.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення затримки проведення огляду, втрати слідів кримінального правопорушення, без попереднього постановлення відповідного рішення суду,на місці зупинки вищевказаного транспортного засобу 15.06.2021 слідчим оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», державний номер « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 », білого кольору, та вилучено його до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки він містить на собі механізми, сліди, методи та способи вчинення кримінального правопорушення, що є необхідним для встановлення істини та всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 » власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105», державний номер « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 », білого кольору, 1988 року випуску, дата реєстрації 06.07.2019, є ОСОБА_7 , та фактично автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_8

15.06.2021 року старшим слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом, та на цей час є необхідність провести ряд експертиз з дослідженням в тому числі автомобіля, а саме судово-трасологічної. З урахуванням наведеного вище слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Прокурор і слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про підтримку клопотання.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, надав суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областівнесені відомості до ЄРДР за № 0000227 по факту хуліганства.
Згідно протоколу огляду від 15.06.2021 слідчим оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», державний номер « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 », білого кольору.

15.06.2021 року старшим слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», державний номер « НОМЕР_3 » було вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно постанови слідчого від 15.06.2021 дане майно визнано речовими доказами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення ряду слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», державний номер « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 », білого кольору, належного на праві власності ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна та визначити місце зберігання в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», державний номер « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 », білого кольору, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

Визначити місце зберігання автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2105», державний номер « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 », білого кольору - ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього повідомити заінтересованих осіб про арешт майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: