Справа № 466/3740/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002392 від 25.11.2020р. про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 26.05.2011р. Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений із місць позбавлення волі 19.12.2017р. по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку листопада 2020 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини «амфетамін», знайшов на вулиці під деревом, поряд із гаражним кооперативом «Сокіл» по вул. Єрошенка в м. Львові, полімерну пляшку, об`ємом 2 л із рідиною світло-коричневого кольору, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-20/23953-МРВ від 18.02.2021р., є розчином сірчаної кислоти, масова частка якої становить 92 відсотки, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом 0,621 л. Вказану пляшку обвинувачений забрав із собою і таким чином придбав, після чого незаконно зберігав до 05.12.2020р. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» для власного вживання без мети збуту.

05.12.2020р. працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою проживання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено вищевказаний прекурсор.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку листопада 2020 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виробництва та виготовлення психотропних речовин, придбав у супермаркеті «Сільпо» по АДРЕСА_3 , скляний мірний стакан, декілька полімерних контейнерів та декілька скляних банок об`ємом 0,5 л, 1 л та 3 л, з яких в подальшому виготовив обладнання, призначене для виробництва психотропної речовини «амфетамін», яке в подальшому зберігав та використовував за адресою свого проживання у будинку АДРЕСА_2 до 05.12.2020, з метою використання для виготовлення психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

05.12.2020 працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою проживання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказане вище обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини «амфетамін».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку листопада 2020 року, маючи умисел на незаконну організацію та утримання місць для незаконного виробництва та виготовлення психотропної речовини «амфетамін», незаконно придбав прекурсор, який знаходиться у полімерній пляшці об`ємом 2 л із рідиною світло-коричневого кольору, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-20/23953-МРВ від 18.02.2021, є розчином сірчаної кислоти, масовою часткою 92 відсотки, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом 0,621 л. Крім того, обвинувачений придбав у супермаркеті «Сільпо» по АДРЕСА_3 , скляний мірний стакан, декілька полімерних контейнерів та декілька скляних банок об`ємом 0,5 л, 1 л та З л, з яких в подальшому виготовив обладнання, призначене для виробництва психотропної речовини «амфетамін», які в подальшому зберігав та використовував до 05.12.2020 за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою яких незаконно організував виробництво та виготовлення психотропної речовини «амфетамін» за вказаною вище адресою з метою власного вживання без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з початку листопада 2020 року по 05 грудня 2020 року, маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту, перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою незаконно придбаного ним прекурсора - сірчаної кислоти, інших хімікатів та за допомогою виготовленого ним обладнання, призначеного для виробництва та виготовлення психотропних речовин, незаконно виготовляв психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому незаконно зберігав за адресою свого проживання з метою власного вживання без мети збуту.

05.12.2020 працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною; полімерний згорток із порошкоподібною речовиною; два згортки фольги; шприци; три полімерні картки із нашаруваннями речовини білого кольору; скляну банку, об`ємом 0,5 л із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору; електронну вагу із нашаруванням речовин білого кольору та інші предмети.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-20/23956-МРВ від 17.02.2021, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яка міститься у полімерному пакеті, поміщеного в номерний полімерний сейф-пакет Національної поліції (№SUD2035503) виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,6664 грам, що є великим розміром. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яка міститься у полімерному згортку, який поміщений в номерний полімерний сейф-пакет Національної поліції (№ SUD1135832) виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 3,3053 грам, що є великим розміром. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, яка міститься у двох згортках фольги, які поміщені в номерний полімерний сейф-пакет Національної поліції (№ SUD1135833) виявлено амфетамін, який віднесено психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4051 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-20/23590-МРВ від 17.02.2021, в наданому на дослідження шприці ємністю 50 мл зі слідами нашарувань речовини рожевого кольору, шприці ємністю 5 мл зі слідами нашарувань речовини білого кольору, які поміщено в номерний полімерний сейф-пакет Національної поліції (№ 4219017) виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0020 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-20/23953-МРВ від 18.02.2021, у порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, що знаходиться в скляній банці об`ємом 0,5 л, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0504 грам.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-20/23597-МРВ від 24.02.2021, у нашаруваннях речовин білого кольору, які знаходяться на трьох полімерних картках та на полімерній картці, виявлено , який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,00133 грам; у нашаруваннях речовин білого кольору, які знаходяться на робочій поверхні електронної ваги, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0026 грам.

Разом з обвинувальним актом у розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 23.04.2021р. між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди встановлено, що враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав вину в повному обсязі, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.311 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст.313 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили таку затвердити .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано : за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст.317 КК України, як організація та утримання місць призначених для незаконного виробництва та виготовлення психотропних речовин; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати у розмірі 10 460 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 23.04.2021р. між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0002392.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 311 КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі;

за ч.1 ст.313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- речовину у спец пакеті «Експертна служба» № 5401628;

- 4 пластикові карти зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору, поміщенні в спецпакет № 7158836;

- змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 упаковані в паперовий згорток та поміщені в спец пакет №7158825;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений в кімнаті №1 та поміщений в спец пакет № SUD 1155832;

- два фольгові згортки із речовиною білого кольору, вилучені в кімнаті №2 та поміщені в спец пакет № SUD1135833;

- поліетиленовий пакет фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений із кімнати № 2 та поміщений в поліетиленовий пакет білого кольору та опечатаний печаткою;

- поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору вилучений із кухні та поміщено в спец пакет № 03;

- один шприц, частково наповнений речовиною буро-коричневого кольору, один шприц із залишками рідини прозорого кольору та один порожній шприц об`ємом 50 мл.;

- упаковку індикатора універсального паперовий, які вилучені із кімнати № 2 та поміщені в картонну коробку та опечатану печатками;

- 8 бутилок пластикових: 1- із маркуванням «Фруджі» об`ємом 1,5 л. частково заповнена рідиною жовтого кольору, 2 - об`ємом 1 л. із маркуванням «Азотна кислота», частково заповнена рідиною прозорого кольору, 3- об`ємом 1 л. із маркуванням «Ізопропиловий спирт» із частково заповненою рідиною прозорого кольору, 4- об`ємом 1 л. із маркуванням «Оцетова кислота» частково заповнена рідиною прозорого кольору, 5- об`ємом 1 л. із маркуванням «Ізопропиловий спирт» порожня, 6- бутилка невідомого об`єму без маркування частково заповнена рідиною коричневого кольору, 7- без маркування об`ємом 1 л. частково заповнена рідиною прозорого кольору, 8- об`ємом до 2 л. без маркування частково заповнена рідиною світло-коричневого кольору, які вилучені із кімнати № 2 та поміщенні в картонну коробку і опечатані;

- три скляні банки об`ємом 3 л., 1 л. частково заповнена рідиною мутного кольору , та 0,5 л. які закорковані та вилучені із кухні та поміщені в картонну коробку і опечатані печатками;

- мірильна скляна банка об`ємом та маркуванням 1000 мл., яку вилучено з кухні та поміщено в картону коробку і опечатано печатками;

- курильна трубка із нагаром;

- невідомий предмет із нагаром та фольговий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що вилучені із кімнати № 1 та поміщені в спецпакет № 4488334;

- ID-карта? видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучена із кімнати № 1 та поміщена в поліетиленовий пакет «Нова пошта» із печатками та підписами понятих;

- вимірювальні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору вилучені із кухні та поміщені в спец пакет № 4488336;

- предмет схожий на ніж, виявлений в кімнаті №1 та вилучений і поміщений в спец пакет №4387125; каструля зеленого кольору вилучена із кухні та поміщена в чорний поліетиленовий пакет опечатана печаткам;

- спецпакет «Експертна служба» № 3210161;

- предмети, упаковані у прозорий безбарвний полімерний пакет, горловина якого зафіксована та опечатана номерною полімерною затяжкою синього кольору № 7613605;

- спецпакет «Експертна служба» № 3210155;

- спецпакет «Експертна служба» № 5318115;

- спецпакет «Експертна служба» № 5401526 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати, згідно висновку експерта №СЕ-114-20/22501-МРВ від 29.12.2020 в сумі 1144,15 грн., згідно висновку експерта № СЕ-19/114-20/22554-МРВ від 27.01.2021- 1634,50 грн., згідно висновку експерта №СЕ-19/114-20/23596-МРВ від 17.02.2021- 1307,60 грн., згідно висновку експерта №СЕ-19/114-20/23593-МРВ від 18.02.2021 2451,75 грн., згідно висновку експерта №СЕ-19/114-20/23 590-МРВ від 17.02.2021 1634,50 грн., згідно висновку експерта №СЕ-19/114-20/23594-МРВ від 25.01.2021 - 980 ,70 грн., згідно висновку експерта №СЕ-19/114/20-23597-МРВ від 24.02.2021 -1307,60 грн., а всього в розмірі 10 460 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1