Справа №463/3896/21
Провадження №1-кс/463/2780/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02 квітня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000014 від 02 квітня 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000014 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, для проведення якої необхідно надати відео- звукозапис судового засідання за участю ОСОБА_5 , які можна отримати в матеріалах справи №463/4119/21, провадження №1-кс/463/2589/21, яка перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 по розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник суду в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

З врахуванням поданої слідчої заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000014 від 02 квітня 2021 року слідство перевіряє обставини щодо можливого зловживання наданою їм владою та службовим становищем, з метою незаконного збагачення та одержання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в громадянина ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 150 000 гривень, за повернення речових доказів у вигляді грошових коштів, які раніше були викрадені із банківського рахунку батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

Також вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 02 квітня 2021 року виникла необхідність у проведенні експертизи, для проведення якої необхідно надати відео-звукозапис судового засідання за участю ОСОБА_5 , а також що 10.04.2021 відбувався розгляд клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №463/4119/21 провадження №1-кс/463/2589/21, слідчий суддя ОСОБА_9 ), під час якого ОСОБА_5 надавав свої усні пояснення, хід судового засідання фіксувався за допомогою відеозапису.

Таким чином, дійсно є підстави вважати, що відеозапис судового засідання, відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні слідству з метою перевірки обставин провадження та проведення експертизи.

Також, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такі зберігаються у матеріалах справа №463/4119/21 провадження №1-кс/463/2589/21, слідчий суддя ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому клопотання про надання тимчасового доступу є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису судового засідання у справі № 463/4119/21, провадження № 1-кс/463/2589/21 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість наданням вказаного відеозапису на цифровому носії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1