Справа № 461/9432/20
Провадження № 1-кс/461/2277/21
УХВАЛА

20.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001228 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 26 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України встановлено факти вчинення розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб із підрядними організаціями під час виконання будівельних робіт з поточного та капітального ремонту доріг на території Львівської області. В подальшому, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 лобіюють інтереси певних підрядних приватний організацій, визнаючи їх переможцями державних закупівель з ремонту та утримання доріг на території Львівської області. Окрім цього, з метою отримання надприбутків, суб`єкти господарювання в порушення норм ДСТУ виготовляють асфальтобетон для робіт з неякісних матеріалів, внаслідок чого значно завищують його вартість.
У зв`язку з вищевикладеним, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі. Із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні просив подане клопотання розглянути без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженому УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо виконання робіт згідно договору № 130-10/20 від 09.10.2020 про закупівлю послуг: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0140401 Дрогобич - Довголука км 6+198-км 25+170, Дрогобицького та Стрийського районів Львівської області», в тому числі договору підряду № 130-03/20 від 09.10.2020 з додатком №1 договірна ціна, додатком №2- графік надання послуг, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, акти на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію зі всіма змінами та коригуваннями, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, акти складені за результатами лабораторних досліджень, сертифікати на матеріали, технічні паспорти, атестати виробництва, акти (звіти протоколи), платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, накази, розпорядження щодо закріплення відповідальних особі на об`єкті проведення робіт, технічну документацію, службова переписка з ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписки із банківських рахунків за період з 01.01.2020 по теперішній час, рахунки, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, прихідні документи на закупівлю товарів, робіт і послуг, оригінали документів, на яких містяться взірці підпису та почерку директора ТОВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 за період з 01.04.2020 по 31.07.2020 та з 01.10.2020 по 31.12.2020, належним чином завірені копії статуту ТОВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про призначення директора, копії наказів про призначення, цивільно-правових угод із працівниками які виконували роботи на об`єкті: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0140401 Дрогобич - Довголука км 6+198-км 25+170, Дрогобицького та Стрийського районів Львівської області», копії журналів авторського нагляду та ведення робіт а також всіх інших оригіналів документів, що стосується виконання вказаного договору, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 20 червня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1