overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1288/21
1-вп/214/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.206, ч.1 ст.206-2, ч.1 ст.194, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.206, ч.1 ст.206-2, ч.1 ст.194, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2021 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

На виконання вказаної ухвали від 22.02.2021 року ОСОБА_2 направила на адресу суду уточнену заяву про відновлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження, однак вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконано.

Так, ОСОБА_2 не зазначено у заяві, чи був ухвалений вирок у вказаному провадженні та чи відомо заявнику про набрання вироком суду законної сили, адже, вимогами ст.524 КПК України імперативно встановлено, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Тобто, законодавцем не передбачено можливості відновлення судом матеріалів кримінального провадження, яке не завершилось ухваленням вироку суду.

При цьому, із заяви ОСОБА_3 судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час триває досудове розслідування.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.206, ч.1 ст.206-2, ч.1 ст.194, ч.1 ст.185 КК України.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.524 КПК України - її слід повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.524, 527, 528 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відновлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.206, ч.1 ст.206-2, ч.1 ст.194, ч.1 ст.185 КК України повернути заявникові.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/456/21
Провадження № 1-кп/347/172/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"12" березня 2021 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11.02.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В с т а н о в и в :

11.03.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11.02.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Україниу відкритому судовому засіданні о 10 год. 16.03.2021 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1821/21
Номер провадження 1-кс/404/568/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 березня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 11 год. 15 хв. 16.03.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

10 березня 2021 року

м. Київ

справа № 713/2349/18
провадження № 51-719ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/4266/21
Провадження № 1-кс/161/1927/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу заявника - потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 15 лютого 2021 року та зобов`язання вчинити дії,

за заявника - потерпілого ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника - потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 15 лютого 2021 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 або іншу уповноважену ним особу розглянути в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09 серпня 2016 року, клопотання заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 15 лютого 2021 року в порядку ст.ст. 28, 220, 308 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/1641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у ТОВ «Нова Пошта», неодруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.06.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на 1 рік.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло у період часу з 22-00 години до 06-00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 09.05.2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 09.05.2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 березня 2021 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.03.2021
Справа № 182/6858/17
Провадження № 1-кп/0182/204/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003726 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0003726 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 11 вересня 2019 року о 15.00 год. за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1855/18
Провадження № 1-кп/0182/528/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004191 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під головуванням ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004191 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 , ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обрано, останній на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 25 січня 2021 року о 16.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6284/14-к
Провадження № 1-кп/0182/269/2018
У Х В А Л А
Іменем України

06.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднанні кримінальне провадження №0001142 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, кримінальне провадження №0001324 за ч. 1,2 ст. 185КК України стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001142 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, кримінальне провадження №0001324 за ч. 1,2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 .
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у провадженні не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області від 13.06.2018 року засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 р. вирок залишено без змін. Останній утримується в Криворізькій виправній колонії №80 Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 23 листопада 2018 року о 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Криворізької виправної колонії Дніпропетровській області (№80).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Криворізької виправної колонії Дніпропетровській області (№80).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6284/14-к
Провадження № 1-кп/0182/439/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднанні кримінальне провадження №0001142 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, кримінальне провадження №0001324 за ч. 1,2 ст. 185КК України стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001142 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, кримінальне провадження №0001324 за ч. 1,2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 .
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у провадженні не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області від 13.06.2018 року засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 р. вирок залишено без змін. Останній утримується в Криворізькій виправній колонії №80 Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 08 квітня 2019 року о 15.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Криворізької виправної колонії Дніпропетровській області (№80).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Криворізької виправної колонії Дніпропетровській області (№80).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/850/20
Провадження № 1-в/349/12/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Рогатинського районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 ,

встановив:

З 22 лютого 2021 року на розгляді в суді перебуває подання Рогатинського районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання 01 березня 2021 року, 12 березня 2021 року, повістку про виклик в судове засідання на 12 березня 2021 року повернуто на адресу суду без вручення, на поштовому повідомленні причиною повернення зазначено про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосуються його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частин третьої та п`ятої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про визнання обов`язкової участі засудженого у судовому засіданні з метою з`ясування причин несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, відсутності обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України щодо заміни призначеного судом покарання та здійснення приводу засудженого в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 березня 2021 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 22 березня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1