Справа № 314/2014/21
Провадження № 1-кс/314/1019/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000246 від «15» травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим , що 14 травня 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за скоєння умисного злочину, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , куди був запрошений власником домоволодіння, під час конфлікту, що супроводжувався обопільною бійкою, та який раптово виник між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також за вказаною адресою знаходився за запрошенням, схопив зі столу кухонний ніж і, тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілому не менше одного удару вказаним ножом в область грудної клітки з права та одного удару в область шиї, тим самим намагався позбавити його життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_5 своєчасно було госпіталізовано до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран шиї, грудної клітини, проникаючі в плевральну порожнину, правосторонній пневмоторакс.

15.05.2021, у приміщенні службового кабінету №42 відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вул. Бочарова №17 в м. Вільнянськ Запорізької області, під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено особистий одяг:

-футболку зі слідами РБК;

-спортивні штани зі слідами РБК;

-носки зі слідами РБК;

-гумові капці зі слідами РБК.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна на обхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному, а також з метою збереження речових доказів.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одяг підозрюваного ОСОБА_3 , вилучений у приміщенні службового кабінету №42 відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вул. Бочарова №17 в м. Вільнянськ Запорізької області, а саме: футболку зі слідами РБК; спортивні штани зі слідами РБК;носки зі слідами РБК; гумові капці зі слідами РБК, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.06.2021