Справа № 713/1093/20
Провадження №1-кс/713/254/21
УХВАЛА
іменем України

18.08.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У клопотання вказує, що Чернівецьким апеляційним судом у справі №713/1093/20 від 17.07.2021 року винесено ухвалу, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину породи «Бук» у кількості 15 колод, загальною кубомасою 13,402 м3; автомобіль марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , із причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), шляхом заборони в користуванні, розпорядженні та відчужені даного майна.

31.07.2020 року начальником сектору дізнання Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження за №0000008 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Питання про скасування арешту не вирішено.

Просить скасувати арешт на майно, а саме на лісодеревину породи «Бук» у кількості 15 колод, загальною кубомасою 13,402 м3.

В судове засідання в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання прокурор та начальник СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000008 від 07.07.2020 року, дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000008 від 07.07.2020 року вбачається, що 06.07.2020 року о 12-25 год. ОСОБА_4 керуючи лісовозом марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_1 та причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), перебуваючи на території складу НПП «Вижницький», що в урочищі «Стебник» на території смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області здійснила крадіжку лісодеревини в кількості приблизно 15 м.3, чим завдала НПП «Вижницький» шкоду сума якої встановлюється.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.07.2020 року в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - відмовлено.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину породи «Бук» у кількості 15 колод, загальною кубомасою 13,402 м3; шляхом заборони в користуванні, розпорядженні та відчужені даного майна та на автомобіль марки «УРАЛ-4320» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , із причіпом розпуск (без документів та номерних знаків), шляхом заборони відчуження, розпорядження, без позбавлення права на користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою начальника СД Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31.07.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В даному випадку дізнавачем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000008 від 07.07.2020 року, у межах якого лісодеревина породи «Бук» у кількості 15 колод, загальною кубомасою 13,402 м3 була визнана речовим доказом та на неї накладений арешт, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності (користування), завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2020 року в частині накладення арешту на лісодеревину породи «Бук» у кількості 15 колод, загальною кубомасою 13,402 м3.

Лісодеревину породи «Бук» у кількості 15 колод, загальною кубомасою 13,402 м3, яка зберігається на території нижнього складу ДП «Берегометське ЛМГ», що за адресою смт.Берегомет вул.Центральна 55, Вижницького району Чернівецької області - повернути НПП «Вижницький».

Виконання ухвали доручити начальнику СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1