Справа № 161/774/21 Провадження №11-кп/802/296/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали подання за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_9 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від основного покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 05.01.2018, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що іспитовий строк наданий ОСОБА_7 закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із негативної сторони, неодноразово порушував покладені на нього судом обов`язки, а також притягався до адміністративної відповідальності і в даний час щодо ОСОБА_7 розглядається Червоноградським міським судом Львівської області кримінальне провадження № 0000036 від 04.01.2020 у вчиненні злочину, прередбаченого ст.389 ч.1 КК України, однак кінцеве процесуальне рішення по вказаній справі судом не прийнято, а тому відповідно до ст.62 ч.1 Конституції України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою доки її вина не доведена в законному порядку і встановлена обвинувальним вироком суду, а тому ОСОБА_7 підлягає звільненню від основного покарання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року, подання задоволено, звільнено ОСОБА_7 , від основного покарання, яке призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2018, після закінчення іспитового строку.

У поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною. Посилається на те, що судом безпідставно звільнено ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки на даний час на розгляді Червоноградського міського суду знаходиться обвинувальний акт №0000036 від 04.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. А тому вважає, що судом не враховано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ним злочину в період іспитового строку, а тому підстав для звільнення засудженого від покарання відсутні. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали суду та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримував подану апеляційну скаргу та просив скасувати рішення місцевого суду, засудженого ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали подання, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч.1 ст.78 КК України.
Зокрема, такими умовами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
На переконання апеляційного суду, при постановлені оскаржуваної ухвали наведених вимог закону судом першої інстанції не дотримано, а отже ухвала суду не відповідає вимогам ст.370 КПК України.
Відповідно до матеріалів судового провадження, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, також покладено на засудженого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
27 вересня 2018 року вирок суду прийнятий до виконання Луцьким МРВ Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.
14 січня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року, подання задоволено та звільнено ОСОБА_7 , від основного покарання, яке призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2018, після закінчення іспитового строку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, у Червоноградському міському суді Львівської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт №0000036 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 04.01.2020, тобто під час іспитового строку, що свідчить про порушення ОСОБА_7 обов`язків, а саме не вчинення ним нового кримінального правопорушення, який був покладений на нього, при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином, доводи старшого інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_9 , викладені в поданні про те, що за час перебування на обліку в органі пробації покладені вироком обов`язки виконував, а тому суд після закінчення цього строку має звільнити його від відбування призначеного покарання, не узгоджується з вищенаведеними вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч.3 ст.75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового кримінального правопорушення.
Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
Закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, тому відсутні порушення такої засади як презумпція невинуватості.
Сам факт вчинення нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.
Вказані обставини не суперечать вимогам ст.62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні краніального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, на які апелянт посилається у своїй апеляційній скарзі, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч.3 ст.78 цього Кодексу.
Натомість, за наявності виправдувального вироку, буде відсутньою обставина, яка на даний час перешкоджає застосуванню положень ч.2 ст.78 КК України. Між тим, у цей період на засудженого не покладені обов`язки, визначені ст.76 КК України, а отже права ОСОБА_7 у контексті ст.78 КК України не порушуються.
Враховуючи наведені обставини, доводи прокурора є слушними, у зв`язку з чим його апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою в задоволенні подання Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Головуючий:

Судді: