overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/774/21
№ 1-кп/688/83/21
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася в судове засідання, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю обвинуваченої та просив застосувати до неї привід.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про зійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 13 травня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ) привід для забезпечення її прибуття в призначене судове засідання.

Здійснення приводу доручити Шепетівському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу інформувати суд із зазначенням причин до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2014 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, за сукупністю яких йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2017 за клопотанням в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадський робіт на строк 50 годин.

14.04.2021 засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на те, що штраф ним було сплачено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1000 годину 1 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/3150/21
Номер провадження:1-кп/521/1049/21
У Х В А Л А

5 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівськ-1 Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей 2010 та 2017 років, працюючого начальником складу у ТОВ «Бруклін Київ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 02.03.2021 року з Одеської місцевої прокуратури №2, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.04.2021 року об 11:25 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 750/2217/21
Провадження № 1-кс/750/1321/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання від в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 01.03.2021, -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання від в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 01.03.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання від в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 01.03.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання доставити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000618 від 01.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/381/21
Провадження № № 1-кп/510/235/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
06.05.21 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Від представника потерпілого юридичної особи КП «Водоканал» Ренійської міської ради ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, матеріальна шкода відшкодована.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Обвинувальний акт складений у відповідності із вимогами ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його повернення прокурору, немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 15 хв. 10.06.2021 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3289/21
Провадження №1-кс/751/1004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття з клопотанням ОСОБА_2 про бажання взяти особу на поруки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_2 .

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за необхідне повернути його заявнику як особі без необхідного процесуального статусу, оскільки виходячи зі змісту ст. ст. 184, 200, 201 КПК України правом звернення до суду з клопотанням про застосування, зміну запобіжного заходу наділені слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 200, 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про бажання взяти особу на поруки повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8900/19
Провадження №1-кп/523/840/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» - адвоката ОСОБА_4 , представника власника арештованого майна ТОВ «В.В.С.-БУДІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного обсягу часу, проголошується її вступна та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.174, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, останні відомі місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0002798 від 14 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «В.В.С.-БУДІНВЕСТ» () земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0052, розташовану за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Цимлянська,2а, (номер запису про обтяження 26913144; дата, час державної реєстрації обтяження 04.07.2018 16:16:14), а також виробничий будинок за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Цимлянська,2а (номер запису про обтяження 26913265; дата, час державної реєстрації обтяження 04.07.2018 16:26:55).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 00 хвилин 07 травня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 519/381/21
У Х В А Л А

06.05.2021 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 28.04.2021 не прибули.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.04.2021 застосувати привід в підготовче судове засідання на 06 травня 2021 року. Дана ухвала суду не виконана.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинувачених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 13 травня 2021 року о 14.05 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинувачених ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосування приводу доручити співробітникам СДП №2 ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/985/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/164/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Збаразької міської ради ОСОБА_10

глянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06 липня 2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2021 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 413, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2021 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням щодо нього примусових заходів виховного характеру скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в Збаразькому районному суді Тернопільської області.

Повний текст ухвали оголосити 06 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Провадження № 11-сс/4820/262/21
Справа № 686/4531/21 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчої ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 11 травня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/3613/21
Провадження № 1-кс/947/1243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0003127 від 30.11.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0003127 від 30.11.2017 року.
Ухвалою слідчого судді від 02.02.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 02.05.2021 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвала слідчого судді від 02.02.2021 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0003127 від 30.11.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1