Справа № 571/432/21
Провадження № 1-кс/571/52/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

25 березня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події від 24.03.2021 року,автомобіль марки "АUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном без позбавлення права користування, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, та на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою 634 грам, яке упаковане в спец-пакет Національна поліція України Головне слідче управління №GSU2004828, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майномдо прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24 березня о 20.21 год. зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 24.03.2021 року о 20.20 в с. Томашгород було зупинено автомобіль марки "АUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час поверхневого огляду вищевказаного транспортного засобу в багажнику виявлено каміння зовні схоже на бурштин загальною вагою близько 1 кг .
24 березня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 написав письмову заяву, в якій добровільно надав для огляду автомобіль марки "АUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
24.03.2021 року у порядку, передбаченому ст.237 КПК України, проведено огляд місця події автомобіля марки "АUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки "АUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , каміння зовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою 634 грам, яке поміщено до спец-пакету Національна поліція України Головне слідче управління №GSU2004828.

Під час огляду автомобіля 24.03.2021 року проведено зважування каміння зовні схожого на бурштин-сирець на електронних вагах в присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 , де встановлено, що його вага становить 634 грам.

Даний транспортний засіб та вилучене в ньому 634 грам каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке упаковане в спец-пакет Національна поліція України Головне слідче управління №GSU2004828, було тимчасово вилученим, оскільки відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України кримінального правопорушення. Вище вказане свідчить про те, що вказані 634 грам каміння ззовні схоже на бурштин-сирець може бути незаконного походження, що дає достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, а транспортний засіб автомобіль марки "АUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Ні володілець транспортного засобу, ні будь-яка інша особа, підтверджуючих документів на право власності на вказане майно, а саме 634 грам каміння зовні схожого на бурштин-сирець, яке упаковане в спец-пакету Національна поліція України Головне слідче управління №GSU2004828, не надала.
24 березня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000055 від 24 березня 2021 року, у зв`язку з тим, що в кузові автомобіля знаходяться заборонені предмети, а саме бурштин, який відобразив на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України та відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль "АUDI А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 та каміння зовні схожого на бурштин-сирець. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження дасть можливість власнику майна та його володільцю приховати чи відчужити вказане майно.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 24.03.2021 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та доповнив, що досудовим розслідування кримінального провадження встановлено факт незаконного перевезення бурштину-сирцю, за що передбачена кримінальна відповідальність. Вилучений транспортний засіб відповідає критеріям ст.98 КПК України, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику або володільцям майна приховати чи відчужити його. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №2 ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та доповнив, що під час огляду у автомобілі виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин-сирець у кількості 643 грами. Просить клопотання задовольнити.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував. Просив повернути йому автомобіль, оскільки останній необхідний для сімейного використання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, слідча суддя дійшла до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події 24.03.2021 року автомобіль стало те, що він є засобом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Крім того, вилучений транспортний засіб та 634 грами каміння зовні схожого на бурштин-сирець 24.03.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000055 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
На момент вилучення автомобіль та 634 грами каміння зовні схожого на бурштин-сирець, перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Враховуючи положення ч. 2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучений 24.03.2021 року автомобіль «АUDI» А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та 634 грами каміння зовні схожого на бурштин-сирець, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця таким майном і позбавлення його права розпоряджатися цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000055 від 24.03.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 24.03.2021 року автомобіль марки АUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном без позбавлення права користування, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 24.03.2021 року каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, загальною масою 634 грам, яке упаковане в спец-пакет Національна поліція України Головне слідче управління №GSU2004828, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1