Справа № 273/757/21
Провадження № 1-кп/273/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Горбаша Новоград Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта вища, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021 року за №0000020, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, 6 лютого 2021 року близько 19 години 30 хвилин поблизу приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.
Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву у часі , ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся ОСОБА_6 від чого той впав, а ОСОБА_4 наніс ще один удар правою ногою в область лівого стегна потерпілого.

У результаті нанесених ударів, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синця на носі, синця на лівому стегні, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, примирився з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження, вказав, що примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закриттю.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, речові докази та витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021 року за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1