Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/460/21
Провадження № 1-кп/475/132/21
У Х В А Л А

24.05.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта неповна середня, працює ФОП, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

07.04.2021р., близько 18 год, ОСОБА_5 перебувала за адресою АДРЕСА_1 , де поралася по господарству.

У цей час додому повернувся її чоловік ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння. Він відразу вчинив з нею сварку, виражався нецензурною лайкою на її адресу, що призвело до конфлікту.

У ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , умисно наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та стегон потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови, правого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

13.05.202р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

17 травня 2021р. по кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 до початку розгляду кримінального провадження по суті повідомила суд, що не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності ,так як вони примирилися. В письмовівй заяві просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 ,яка вважлав, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку потерпілої , яка просила закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 314 ч. 3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України- особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005р.- за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Відповідно до ч 3 ст.286 КПК України- якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернетьсяч до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілою і просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження за ч1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у звязку з примиренням з ним, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи клопотання потерпілої ОСОБА_5 , яка просила закрити провадження у звязку з примиренням з обвинуваченим, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.125 КК України- підлягає задоволенню.

Керуючись ч 2 п.1 ст..284, 286,288, ст..314КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України., кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н.Єгорова