Справа №:755/657/21
Провадження №: 1-в/755/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Засуджений 03 квітня 2008 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2008 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2008 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2008 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла для виконання особова справа, розпорядження та вирок Деснянського районного суду м. Києві від 03.04.2008 року, відносно ОСОБА_3 18.06.2008 року, ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`ясненні правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.
22.07.2008 року відділом дізнання Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва порушена кримінальна справа № 04-18078 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 КК України.
08.06.2011 року, ОСОБА_3 був оголошений в розшук.
Згідно повідомлення Дніпровського управління поліції ГУНИ у м. Києві встановлено що, у кримінальному провадженні № 0001996 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України триває досудове розслідування. Також зазначено, що ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Іспитовий строк закінчився 03.04.2010 року.
Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 05.10.2020 року, ОСОБА_3 за даними інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» не значиться.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Згідно з ч.ч.1,5 особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим кодексом України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2008 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2008 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя