справа № 361/7686/20
провадження № 1-кп/361/527/21
УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 02 жовтня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сухиня Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
04 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002536 від 02 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26 лютого 2021 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
23 березня 2021 року прокурор у судовому засіданні надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 23 березня 2021 року між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , яку просив суд затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, проти затвердження угоди заперечував, оскільки із пред`явленим йому обвинуваченням він не згоден.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

За змістом ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 з визнанням вини не погоджується, затвердження судом угоди про визнання винуватості порушуватиме права обвинуваченого, тому суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 березня 2021 року між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369, 372, 376, 474 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002536 від 02 жовтня 2020 року, укладеної 23 березня 2021 року між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд продовжити в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1