Дата документу 07.07.2021
Справа № 501/960/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
17 лютого 2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт (відбув покарання повністю),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2021 року, приблизно о 19:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №3-а, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 8/A 2/32 GB Midnight Black», вартістю 2779 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
31 березня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому у виді 4 років позбавлення волі, а також звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Крім того, у зв`язку із погодженням сторонами звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, суд вважає, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75, ч.1 ст.76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя