Справа № 446/1360/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 17.06.2020 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Великі Мости Сокальського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в середині квітня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на своїй присадибній ділянці, що розташована на господарстві по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів»), Львівської області, незаконно посіяла насіння снотворного маку, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за №770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Прицьому, в порушення вимог ст. 7,15,17,ч.4 ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищив вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж квітня-червня 2020 року незаконно їх вирощувала обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку снотворного до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб. 27 червня 2020 року працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 на вищевказаній присадибній ділянці виявлено та вилучено 240 рослин маку, що мають анатоно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала повністю та дала пояснення, що вона дійсно на своїй присадибній ділянці, що розташована на господарстві по АДРЕСА_1 , посіяла насіння снотворного маку, вирощувала для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати, не позбавляти волі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 240 рослин.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяла у розкритті злочину, характеризується позитивно (а.с.65), на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.64), на підставі викладеного, виходячи з приведених вище обставин та позиції державного обвинувача у судовому процесі, особи обвинуваченої ОСОБА_4 та її відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу, вважаючи, що даного покарання буде достатньо й воно є необхідним для її виправлення та перевиховання, попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять грн. двадцять п`ять копійок) вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Речові докази по справі 240 (двісті сорок) рослин схожих на рослини снотворного маку, з яких 1 сніп з 105 рослинами, 1 сніп з 100 рослин, 1 сніп з 30 рослинами та 5 рослин в картонній коробці знищити.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розміні 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять грн. двадцять п`ять копійок) вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Речові докази по справі 240 (двісті сорок) рослин схожих на рослини снотворного маку, з яких 1 сніп з 105 рослинами, 1 сніп з 100 рослин, 1 сніп з 30 рослинами та 5 рослин в картонній коробці знищити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Головуючий : ОСОБА_1