Справа № 165/1670/18
Провадження № 1-кп/165/22/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду в режимі відео конференції, шляхом трансляції між ДП "Луцький СІЗО" та Нововолинським міським судом судовий розгляд кримінального провадження №0000609 від 26 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щитинь Любешівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

24 травня 2018 року, близько 19 год. у м. Нововолинську ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникнув через хвіртку на огороджену територію подвір`я, де шляхом виймання шиби вікна, проникнув у приміщення літньої кухні, розташованої у дворі будинку АДРЕСА_3 , звідкіля повторно, таємно викрав: металеву драбину, довжиною 2 м, вартістю 400 грн.; пічні чавунні дверцята твердопаливної плити, вартістю 410 грн.; металевий пічний совок, вартістю 31,13 грн.; брухт чорних металів, загальною вагою 16,3 кг, вартістю 99,43 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 940,56 грн.
Крім того, 22 липня 2018 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на неогородженій території, що знаходиться біля дачного будинку АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у вжитку велосипед марки "HERCULES", сріблястого кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №440 від 03 серпня 2018 року становить 1800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, спосіб, при яких він викрав майно належне потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та його вартість, зазначених у обвинувальних актах. Додатково показав, що викрадені у ОСОБА_6 металеві вироби здав на скупку металобрухту в с. Низкиничі, а велосипед викрадений у ОСОБА_7 у нього вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що в будинку по АДРЕСА_3 не проживала, однак розпоряджалась майном яке там знаходилось за генеральним дорученням, оскільки має агентство нерухомості, хазяїн нерухомого майна проживає в м. Червонограді. В подальшому вона цю хату продала. 24 травня 2018 року до неї зателефонував працівник поліції та повідомив, що хтось проникнув до вищевказаного обійстя. Вона приїхала зі своєю колегою на місце події, та побачила, що в літній кухні було знято віконні шибки. Виявила пропажу речей: металеву драбину, дверцята до плити, інший металолом, який там знаходився. Додатково пояснила, що була за вказаною адресою 23 травня 2018 року, все було на місці, літня кухня була замкнена, всі речі були на місці. На даний час шкода завдана крадіжкою їй не відшкодована, працівниками поліції було повернуто їй лише елементи плити. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 знає давно (раніше разом працювали). Декілька років тому, точної дати не пам`ятає він, коли повертався з роботи, зустрівся з ОСОБА_4 по вул. Миру в м. Нововолинську. Той стояв з велосипедом, вони розмовляли, після чого він попросив у обвинуваченого покататись на велосипеді. Коли катався, його зупинили працівники поліції та вилучили велосипед, сказали що він крадений. На їх запитання де він взяв велосипед, повідомив що взяв його в ОСОБА_4 покататись. Велосипед був дорослий, сучасний (без верхньої рами), марки велосипеда він не знає. Після цього поліцейські підійшли до ОСОБА_4 та про щось з ним розмовляли.
Постановою слідчого від 06 червня 2018 року (а.с.220) вилучені під час огляду 25 травня 2018 року з пункту прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_5 речі: дверцята чавунні пічної твердопаливної плити; комплект кільчастих конфорок твердопаливної плити (три кільця, діаметром 15,20,25 см та кришка); неповний комплект кільчастих конфорок твердопаливної плити (два кільця діаметром 15 і 20 см); саморобний стовп огорожі (зі сталевої труби 50 і 40 мм), довжиною 1 м; обрізок сталевої смуги розміром 48х6х0,3 см; обрізки з круглого сталевого прута діаметром 10 мм, загальною довжиною 1,16 м; обрізок сталевого кутника, розміром 35х35 мм, довжиною 14 см; скобу будівельну сталеву, діаметром 20 мм, розміром 87х10 см; водопровідний кран чавунний без вентиля, розміром 20 мм, радянського виробництва визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Висновком експерта №361 від 21 червня 2018 року (а.с.223-227) підтверджується ринкова вартість викрадених у потерпілої ОСОБА_6 24 травня 2018 року речей.
Постановою слідчого від 23 липня 2018 року (а.с.228), вилучений під час огляду місцевості 22 липня 2018 року в ОСОБА_8 велосипед марки "Геркулес" сірого кольору визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Висновком експерта №440 від 03 серпня 2018 року (а.с.232-234) підтверджується, що ринкова вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_7 бувшого у використанні велосипеда марки "Геркулес" сріблястого кольору станом на 22 липня 2018 року становить 1800 грн.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) належного потерпілій ОСОБА_6 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) належного потерпілому ОСОБА_7 , вчиненому повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.3, ч.4 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.235-237), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів (а.с.241-244), беручи до уваги кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , кількість та вартість викраденого, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_6 щодо покарання обвинуваченого висловлену в судовому засіданні та думку потерпілого ОСОБА_7 (а.с.109,125), який претензій до ОСОБА_4 не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами ч.1 ст.70 КК України в межах санкцій ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ст.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, строк покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_4 з моменту його затримання 25 вересня 2018 року (а.с.241-244).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, тому йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведення судових експертиз: 1573 грн. висновок №361 від 21червня 2018 року (а.с.222-227); 572 грн. висновок №440 від 03 серпня 2018 року (а.с.231-234), а всього 2145 грн.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, та не відбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 вересня 2018 року.
Речові докази: дверцята чавунні пічної твердопаливної плити; комплект кільчастих конфорок твердопаливної плити (три кільця, діаметром 15,20,25 см та кришка); неповний комплект кільчастих конфорок твердопаливної плити (два кільця діаметром 15 і 20 см); саморобний стовп огорожі (зі сталевої труби 50 і 40 мм), довжиною 1 м; обрізок сталевої смуги розміром 48х6х0,3 см; обрізки з круглого сталевого прута діаметром 10 мм, загальною довжиною 1,16 м; обрізок сталевого кутника, розміром 35х35 мм, довжиною 14 см; скобу будівельну сталеву, діаметром 20 мм, розміром 87х10 см; водопровідний кран чавунний без вентиля, розміром 20 мм, радянського виробництва, які знаходяться в кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.220) повернути потерпілій ОСОБА_6 ; велосипед марки "Геркулес" сірого кольору (а.с.228), який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 (а.с.229) залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн. судових витрат за проведення товарознавчих експертиз.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1