Номер справи 289/1356/21
Номер провадження 1-кп/289/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000682 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому вказано про те, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 Житомирського РУП перебуває вказане кримінальне провадження, порушене за заявою ОСОБА_4 щодо самоправних дій голови Вишевицької ОТГ ОСОБА_5 по вивезенню родючого грунту з пойми річки Тетерів та Урочища «Колосівка» поблизу с. Вишевичі Радомишльського району.
01.12.2017 за даним фактом внесено відповідні відомості до ЄРДР №0000682 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування, однак, станом на 26.07.2021 у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та трирічний строк притягнення особи до відповідальності минув, а тому вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить задовольнити вказане клопотання та розгляд провести за його відсутності (а.с.5), що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000682 від 01.12.2017, судом встановлено наступне.
01.12.2017 до ЄРДР за № 0000682 внесені відомості про те, що ухвалою Радомишльського районного суду від 28.11.2017 зобов`язано орган досудового розслідування Радомишльського ВП ГУ НП в Житомирській області внести інформацію за заявою ОСОБА_4 щодо самоправних дій голови Вишевицької ОТГ ОСОБА_5 по вивезенню родючого грунту з пойми річки Тетерів та Урочища «Колосівка» поблизу с. Вишевичі Радомишльського району.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В абзаці 4 частини 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до трьох місяців.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК України, встановлено 2 роки, отже, станом на 13.08.2021 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000682 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1