УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1668/21

Провадження № 1-кс/126/511/2021

"12" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів:

1. Наказу № 6 к/тм від 27.05.2021 року про надання працівникам ЗЗСО № 3 відпусток за 2021 рік.

2. Графіку відпусток ЗЗСО № 3 за 2021 рік.

3. Табеля робочого часу завуча з навчально-виховної роботи ОСОБА_4 за червень 2021 року.

4. Посадових обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

5. Документів щодо прийняття ОСОБА_5 на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.07.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що завуч з навчально-виховної роботи вказаного закладу освіти ОСОБА_4 знаходиться у відпустці, підробила табель робочого часу, згідно якого остання в період з 07.06.2021 року по 11.06.2021 року та 14.06.2021 року перебувала на робочому місці, в результаті чого ОСОБА_7 нараховано заробітну плату в сумі 5065,48 грн..

07.07.2021 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що наказом № 6к/тм від 27 травня 2021 року директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 затверджено порядок надання відпусток вчителям вказаного закладу та згідно графіка відпусток затвердженого ОСОБА_5 завуч з виховної роботи ОСОБА_4 мала відбувати відпустку з 15.06 по 11.08.2021 року. Однак, не зважаючи на вказане, остання у вказаний період на робочому місці не знаходилася та перебувала за кордоном. Попри це, в табелі робочого часу, наданого як додаток до заяви ОСОБА_6 містяться відомості про те, що протягом вказаного періоду ОСОБА_4 перебувала на робочому місці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час виконання своїх службових обов`язків їй став відомий факт про те, що ОСОБА_4 будучи за кордоном та таким чином знаходячись не на робочому місці

отримала заробітну плату, відповідно до поданих директором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 документів. У зв`язку з вказаним вона і звернулася до ВП №1 з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

В зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.

Заступник начальника СВ Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважаю, що документи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК У країни задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

1. Наказу № 6 к/тм від 27.05.2021 року про надання працівникам ЗЗСО № 3 відпусток за 2021 рік.
2. Графіку відпусток ЗЗСО № 3 за 2021 рік.

3. Табеля робочого часу завуча з навчально-виховної роботи ОСОБА_4 за червень 2021 року.

4. Посадових обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

5. Документів щодо прийняття ОСОБА_5 на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1