г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3421/20
Номер провадження 1-кс/213/531/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного дослідження №188 за 2020 рік та гістологічного архіву (вологого, на блоках та скельцях), які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю тимчасового їх вилучення та передачі до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Іншим способом отримати вказані речі та документи не можливо, оскільки їх вилучення можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки інформація в ній становить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий та представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором, повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР 28.08.2020 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

11.06.2021 по кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.07.2021 зі вказаного закладу отримано запит №204 від 06.07.2021, відповідно до якого для проведення призначеної експертизи необхідно надати у розпорядження судово-медичної експертної комісії протокол патологоанатомічного дослідження №188 за 2020 рік та гістологічний архів (вологий, на блоках та скельцях) з Дніпропетровського обласного патологоанатомічного бюро. Призначена експертиза буде проведена лише після надання перелічених додатків.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №6 КРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, котрі перебувають у групі слідчих з розслідування даного кримінального провадження чи працівникам СКП ВП №6 КРУП за дорученням слідчого тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного дослідження №188 за 2020 рік та гістологічного архіву (вологого, на блоках та скельцях), які на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового їх вилучення та передачі до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали - до закінчення проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .