Справа № 296/5140/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, уродженки м. Житомира, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Адвокат ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що дія такого запобіжного заходу як застава припинена, прохала повернути внесену заставу у сумі 140960 гривень заставодавцю ОСОБА_12 .

Прокурор заперечувала щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі не прибули, направили до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Крім цього, від потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надійшли цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Суд вважає, що форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілим цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_11 щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та повернення застави, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно визначено ОСОБА_5 визначено розмір застави у виді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 140960 гривень.

30.11.2018 р. гр. ОСОБА_12 внесено визначений розмір застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 179 КПК України та враховуючи матеріали справи та те, що підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, офіційно працює ФОП ОСОБА_17 , за місцем роботи характеризується позитивно, за час дії запобіжного заходу у виді застави будь-яких порушень обов`язків не допускав, тому суд вважає за можливе на даному етапі кримінального провадження змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заставу, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 р. заставодавцем ОСОБА_12 , повернути останньому.

Крім цього, до суду надійшло клопотання третьої особи - ОСОБА_18 , в якому вона прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 р. на належне їй майно, а саме: металевий браслет у кількості 1 шт., предмети зовні сході на ювелірні вироби дві пари сережок та два браслети.

Учасники кримінального провадження щодо заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на дане майно, яке належить третій особі ОСОБА_18 , а тому він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 64-2, 128, 174, 177, 314-316, 376 КПК України суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження по обвинуваченню №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 11 годин 30 хв.02 квітня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_18 задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 р. на майно, а саме: металевий браслет у кількості 1 шт., предмети зовні сході на ювелірні вироби дві пари сережок, два браслети, скасувати.

Клопотання адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , 1991 р.н. змінити з застави на запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків:

- прибувати до суду для розгляду кримінального провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Повернути заставу заставодавцю ОСОБА_12 в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 р. в справі № 295/16287/18 в кримінальному провадженні № 0004073 на спеціальний рахунок управління ДСА за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його розрахунковий рахунок згідно реквізитів.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, свідків сторони обвинувачення та свідків сторони захисту.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 23.04.2021 року досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 29 березня 2021 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1