печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9934/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Головного слідчого управління Національної поліції України, перебуваючи на номенклатурних посадах, що передбачають оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, впродовж 2019 року ознайомлювались з матеріальними носіями секретної інформації та готували документи з грифом секретності «Таємно», без відповідних на те допусків до державної таємниці.

Так, начальником режимно-секретного відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 11.02.2019 та 01.07.2019 видано довідки №52 та №82 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, на підставі розпорядження Центрального управління Служби безпеки України від 21.09.2018 №214д.

Разом з цим, згідно Журналу обліку довідок про наявність допуску до державної таємниці Головного слідчого управління Національної поліції України, за № 52 зареєстрована довідка на ім`я ОСОБА_8 , а № 82 на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до листа ДОДТЛ від 14.05.2020 №26/2/3-3080нт, розпорядження ЦУ СБУ від 21.09.2018 №214д є розпорядженням про скасування допуску до державної таємниці, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ньому відсутні.

Також встановлено, що виконуючим обов`язки начальника режимно-секретного відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 видано довідку № 125 від 06.08.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадянки ОСОБА_11 на підставі розпорядження ЦУ СБУ від 21.09.2018 № 214д.

Згідно Журналу обліку довідок про наявність допуску до державної таємниці Головного слідчого управління Національної поліції України, за № 125 зареєстрована довідка на ім`я ОСОБА_11 від 06.08.2019.

При цьому, відповідно до листа ДОДТЛ від 14.05.2020 № 26/2/3-3080нт, розпорядження ЦУ СБУ № 214д є розпорядженням про скасування допуску до державною таємниці, а ОСОБА_11 у ньому відсутня.

Під час досудового розслідування виконано наступне:

- допитано в якості свідка заступника начальника першого відділу першого управління ДОДТЛ ОСОБА_12 ;

- допитано в якості свідка начальника режимно-секретного відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 ;

- допитано в якості свідків старших слідчих в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6

- шляхом тимчасового доступу до речей і документів з Головного слідчого управління Національної поліції України вилучено копії облікових карток працівників; копії зобов`язань у зв`язку з допуском до державної таємниці; копії журналів обліку вхідних та підготовлених документів, реєстрації облікових карток, обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм); копії службового листування щодо надання допуску до державної таємниці; оригінали і копії довідок форми № 14; копії актів про відібрання для знищення та знищення робочих зошитів; копії номенклатурних справ; копії наказів Головного слідчого управління Національної поліції України про надання та припинення допуску до державної таємниці тощо;

- з метою встановлення чи виконано рукописний текст і підписи на довідках № 52, № 82 та № 125 від 01.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , призначено три судові почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам Українського науково дослідного Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На сьогодні будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У зв`язку з цим, з метою неухильного дотримання вимог ст.ст. 2, 9, 28 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного рішення, у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати дозвіл слідчого судді та шляхом тимчасового доступу до речей і документів вилучити у ОСОБА_6 оригінал довідки №52 (форма 14), яку надати на дослідження експерту Українського науково дослідного Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- отримати висновки за результатами трьох судових почеркознавчих експертиз, проведення яких доручено експертам Українського науково дослідного Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- допитати в якості свідків начальника режимно-секретного відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та виконуючим обов`язки начальника режимно-секретного відділу Головного слідчого управління Національної поліції України (на той час) ОСОБА_10 ;

- в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України отримати з Національної поліції України та проаналізувати: посадові (функціональні) обов`язки начальника режимно-секретного відділу Головного слідчого управління Національної поліції України, чинні станом на 11.02.2019, 01.07.2019, 06.08.2019,; наказ про призначення ОСОБА_5 на вказану посаду; посадові (функціональні) обов`язки співробітниці режимно-секретного відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , чинні станом на 06.08.2019; наказ про призначення ОСОБА_10 на відповідну посаду; наказ про тимчасове виконання обов`язків начальника режимно-секретного відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 станом на 06.08.2019; результати службових розслідувань проведених за результатами складання Акту перевірки стану охорони державної таємниці у Головному слідчому управлінні Національної поліції України від 12.02.2020 № 26/1/2-1124ДСК; Положення про режимно-секретний відділ Головного слідчого управління Національної поліції України, чинне станом на 11.02.2019, 01.07.2019, 06.08.2019; службові характеристики ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

- встановити відомості щодо нарахованих і фактично виплачених надбавок до грошового забезпечення в умовах режимних обмежень у зв`язку з професійної діяльністю з відомостями, що становлять державну таємницю ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у період з 2016 по 2020 роки;

- встановити факти надання слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у період з 2016 по 2020 роки приписів на виконання завдань (форма 15);

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 02.09.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1