Провадження№ 1-в/522/73/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м.Санкт-Петербург Російської Федерації, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання, мотивуючи подання наступним.
27.02.2019 року вирок Приморського районного суду м.Одеси стосовно засудженого ОСОБА_3 , набрав законної сили, 19.03.2019 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації " в Одеській області на виконання, відповідно до чинного законодавства засудженого було поставлено на облік.

В період з 19.03.2019р. по 07.10.2019р. засуджений ОСОБА_3 , до обов`язків покладених на нього судом відносився відповідально. Відповідно інформації УІАП ГУНП України в Одеській області стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР № 0004318 від 14.08. 2019р..

Відповідно інформації ДУ "Одеський слідчий ізолятор» від 04.01.2021р. №5/6-13 ОСОБА_3 з 24.10.2019р. утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", що унеможливлювало подальше виконання засудженим обов`язків покладених на нього судом. З 01.11.2019р. рахується за Приморським районним судом м. Одеси. Іспитовий строк закінчився 28.01.2021р., а за підозрою у вчиненні нового злочину обвинувальний вирок не винесено.

На підставі роз`яснень, щодо презумпції невинуватості, отриманих підрозділами з питань пробації з Міністерства юстиції України, зазначено, що згідно ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Позиція, щодо направлення такої категорії справ до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку узгоджена під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
З урахуванням наведеного начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просила суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від .Н
В судове засідання представник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор не з`явились.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання установи виконання покарань необхідно відмовити з наступних підстав.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Згідно ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Таким чином, умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (ч.2 ст.75, ч.2 ст.78) є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків 3)невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (про поняття таких правопорушень див. коментар до ст.78). Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
Судом встановлено, що відповідно інформації УІАП ГУНП України в Одеській області стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР № 0004318 від 14.08. 2019р. за ч.2 ст.186 КК України. Відповідно інформації ДУ "Одеський слідчий ізолятор» від 04.01.2021р. №5/6-13 ОСОБА_3 з 24.10.2019р. утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", що унеможливлювало подальше виконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином судом встановлено відсутність правових підстав для звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання установи виконання покарань про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

22.06.2021