ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/177/16-к
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000760 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Єраван Вірменія; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 09.08.2015 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор, якого підтримав потерпілий, у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України.

Так, оскільки орган досудового розслідування в обвинувальному акті не виклав фактичні обставини даного кримінального правопорушення, не надав необхідну та можливу оцінку механізму та причинам виникнення ДТП, а також не надав об`єктивну оцінку всім обставинам ДТП, оцінку діям обох учасників цієї ДТП і, як наслідок, не надав повної об`єктивної оцінки всім доказам у даному кримінальному провадженні в їх сукупності.

Позиція органу досудового розслідування у обвинувальному акті є неповною, однобічною, упередженою, та такою, що слугує явному бажанню органу досудового розслідування перекласти обов`язок доказування винуватості підозрюваного-обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення з себе безпосередньо на суд.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до положень ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, який надійшов до суду, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими на підставі аналізу доказів здобутих на досудовому слідстві, зокрема: вказані місце, час та спосіб вчинення злочину, форма вини, мотив і мету злочину та, відповідно вид та розмір завданої шкоди.

Обвинувальний акт містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Інших обставин, що можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні прокурору, судом не встановлено.

При цьому, заявлене стороною захисту твердження про не надання стороною обвинувачення належної оцінки здобутим доказам в їх сукупності, не може бути підставою для повернення обвинувального акту та є, фактично, запереченням пред`явленого обвинувачення, що буде перевірено судом в порядку ст. 337 КПК України на стадії судового розгляду з розгляду обвинувачення по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000760 від 09.08.2015 прокурору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1