пр. № 1-кс/759/1613/21
ун. № 759/4733/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000221 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, АДРЕСА_1 , які здійснювали з`єднання за період часу з 19 год. 40 хв. 20.01.2021 по 22 год. 20 хв. 20.01.2021 року за адресою АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26717 CID 1) 11153931, 11193942, 11376133

LAC 2) 27017 CID 2) 11391, 11392, 32613, 15391, 19392, 37613, 731, 18425, 28425, 31466, 31467.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 20802, 44376, 44375, 20801, 44378, 20803, 2281, 33312, 33315, 33318, 59075232, 59106871.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4592, 4591, 1051, 1052, 24052, 24053, 24051, 14051,81040521, 81040511, 81005823, 81052714, 81005824.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2021 року приблизно о 21.10 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 .

У ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, по камерам відео спостереження, було встановлено, що до скоєння злочинів причетна особа, яка в період часу з 20.01.2021 по 07.02.2021 скоювала злочини на території Святошинського району, а саме АДРЕСА_1 в період часу 20.30 год. 26.01.2021 по 21.10 год. 26.01.2021 року, АДРЕСА_2 в період часу з 19.40 год. 20.01.2021 по 22.20 год. 20.01.2021, АДРЕСА_4 в період часу з 23.00 год. 07.02.2021 по 23.30 год. 07.02.2021.

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_2 , які здійснювали з`єднання за період часу з 19 год. 40 хв. 20.01.2021 по 22 год. 20 хв. 20.01.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26717 CID 1) 11153931, 11193942, 11376133

LAC 2) 27017 CID 2) 11391, 11392, 32613, 15391, 19392, 37613, 731, 18425, 28425, 31466, 31467.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 20802, 44376, 44375, 20801, 44378, 20803, 2281, 33312, 33315, 33318, 59075232, 59106871.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4592, 4591, 1051, 1052, 24052, 24053, 24051, 14051,81040521, 81040511, 81005823, 81052714, 81005824.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, АДРЕСА_1 , які здійснювали з`єднання за період часу з 19 год. 40 хв. 20.01.2021 по 22 год. 20 хв. 20.01.2021 року за адресою АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 26717 CID 1) 11153931, 11193942, 11376133

LAC 2) 27017 CID 2) 11391, 11392, 32613, 15391, 19392, 37613, 731, 18425, 28425, 31466, 31467.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1801 CID 1) 20802, 44376, 44375, 20801, 44378, 20803, 2281, 33312, 33315, 33318, 59075232, 59106871.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13403 CID 1) 4592, 4591, 1051, 1052, 24052, 24053, 24051, 14051,81040521, 81040511, 81005823, 81052714, 81005824.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 12.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1