СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/326/21
Номер провадження 1-кс/547/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000039, внесеного до ЄРДР 23.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 23.04.2021 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 23.02.2021, як безпідставну і передчасну. Висновки слідчого не відповідають діянню ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_4 26.04.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення скарги без розгляду.
Потерпіла, її представник, дізнавач і прокурор у судове засідання 26.04.2021 не з`явилися, у зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає таке.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013).
З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.
Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (№ 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016) де роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
За матеріалами скарги адвоката ОСОБА_4 вбачається, що він подав таку без дотримання правил підсудності, оскільки Відділ поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою: Полтавська обл., м. Голобине, вул. Центральна, буд. 189, що не відноситься до територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області, а віднесено до територіальної підсудності Глобинського районного суду Полтавської області.
Згідно з приписами ч.1 ст.409 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, скарга адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.03.2021 старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з одночасним роз`ясненням його права звернення з такою до Глобинського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 23.02.2021 повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1