У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 рокуСправа № 624/392/18 Провадження № 1-кп/634/20/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №624/392/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №624/392/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено, що між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та прокурором досягнута домовленість щодо укладення угоди про визнання винуватості.
З іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості не досягнуто.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей також не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінально провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати.

Згідно п. 9 абз. 2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальній: правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження, не забороняє викликати та допитати останніх в якості свідків, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист інших обвинувачених, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно інших обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 468, 469 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: