overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4689/21
пр.№ 1-кс/464/1333/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с та н о в и в:

Скаргу задоволити.
Зобов`язати службову особу Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 червня 2021 року, прийняту за № 11412 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:45 год 01 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5560/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області,

у с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 25.06.2021 року.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, ст. 303, ч.1 ст. 304, ст. ст. 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №483/635/21
Провадження №1-кп/483/131/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відео конференції

29 червня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання перекладача ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції призначеного судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 06 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До судового засідання від перекладача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав обвинуваченого, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю перекладача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання перекладача ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 06 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, призначене на 12 год. 30 хв. 12 липня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області, що розташований за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити відповідальній особі Вишгородського районного суду Київської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу перекладача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вишгородському районному суду Київської області для забезпечення організації її виконання та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
"25" червня 2021 р. Справа № 596/900/21

Провадження № 1-кп/596/103/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000050 за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2021 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області від прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000050 від 05 червня 2021 року про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України, до якого додано заяву ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000050 від 05 червня 2021 року за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться на 13 липня 2021 року о 11 годині 00 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: смт. Гусятин, вулиця Героїв Майдану, 7 Чортківського району Тернопільської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/499/21
Справа № 686/5008/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року,
у с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, призначити на 14 год 00 хв 13 липня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/5617/21
Провадження № 1-в/947/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання В.О. начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про внесення виправлення у вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року в частині приведення у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про внесення виправлення у вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року в частині приведення у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_4 .

Мотивує подане клопотання тим, що на виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого зач.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, ст.76 КК України строком на 1 рік. Згідно вироку суду засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспорту засудженого № НОМЕР_1 він 27.04.1956 року народження.

Тому просить суд внести виправлення у вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року в частині приведення у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що у вироку Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2021 року, дата народження ОСОБА_4 вказана 01.11.1956 рік, а згідно до ксерокопії паспорту № НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи він ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як судом встановлені підстави для задоволення вказаного клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, ст.76 КК України строком на 1 рік, в частині приведення у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_4 та вважати його, згідно паспорту засудженого № НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/505/20
Провадження №1-і/743/1/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове залишення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.01.2021 ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок, ухвалений щодо ОСОБА_2 , набрав законної сили 24.05.2021.
25.06.2021 на адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , датована 17.06.2021, про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 02.11.2019 (судова справа № 743/505/21).
Згідно зі ст. 87 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Зважаючи на те, що заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволена, враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, а саме забезпечення права на оскарження вироків суду, беручи до уваги положення ст. 43, 42 КПК України та приписи ст. 537, 539 КПК України, з метою не допущення тримання в слідчому ізоляторі засуджених осіб, вироки стосовно яких набрали законної сили, суд вважає, що ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою його ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 42, 43, 369, 372, 537, 539 КПК України, ст. 87 КВК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.01.2021, що набрав законної сили, - тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 246 КК України (судова справа № 743/505/21).
Копію ухвали негайно направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1595/21
Номер справи місцевого суду: 500/7679/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного
провадження в режимі відео конференції

29.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2021 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ЗУ №838-VIII «Про внесення змін до ККУ, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
29.06.2021 року захисник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку із віддаленістю Одеського апеляційного суду та м. Ізмаїл.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин, віддаленістю місцезнаходження учасників кримінального провадження від апеляційного суду, подання захисником клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд зазначеної апеляційної скарги слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2021 року, в режимі відео конференції 05.07.2021 року о 12:00 год. між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про що повідомити сторони провадження.
Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явились у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти накерівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА 521/3196/18-к 1-кп/521/640/18

21 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005224 від 27.11.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Погребищенського р-ну, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005224 від 27.11.2016 року відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 45 хвилин 11 грудня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5774/21
Номер провадження:1-кс/521/3054/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА

24 червня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за номером 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (справа 521/3340/21, провадження: 1-кс/521/1857/21), -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за номером 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (справа 521/3340/21, провадження: 1-кс/521/1857/21) задовольнити частково.

Скасувати заборону на користування мотоциклом марки Yamaha модель TDM900, 2002 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 ; 1 ключем з брелком сигналізації від вказаного мотоцикла; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Мотоцикл марки Yamaha модель TDM900, 2002 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 ; 1 ключ з брелком сигналізації від вказаного мотоцикла; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у встановленому законом порядку повернути ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6870/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по матеріалам кримінального провадження №0000010 від 15.01.2019 року, -

У С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по матеріалам кримінального провадження №0000010 від 15.01.2019 року.

Скарга підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по матеріалам кримінального провадження №0000010 від 15.01.2019 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 30 червня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги просимо Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області, а саме слідчого СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000010 від 15.01.2019 року.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1