Справа № 446/1299/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000558 від 08.07.2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, безробітного, уродженця с. Купичволя Жовківського району Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000558 від 08.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 29 серпня 2015 року, ОСОБА_3 , з метою створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доси-1», як підконтрольної юридичної особи, не проводячи збори власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , перебуваючи в АДРЕСА_10 , виготовив завідомо неправдивий документ - протокол №1 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доси-1».

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , обвинувачується у підроблені, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30 вересня 2015 року, з метою створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доси-1», як підконтрольної юридичної особи, знаходячись в м. Кам`янка-Бузька, використав завідомо підроблений документ - протокол №1 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках, які розташовані в АДРЕСА_10 , подавши його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_11 . Внаслідок подання завідомо неправдивого документу - протоколу №1 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках АДРЕСА_3 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доси-1» було проведено державну реєстрацію новоутвореного ОСББ «Доси-1».

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч.1 ст.49 КК України, оскільки із моменту вчинення кримінального правопорушення минуло три роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України не визнав, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Санкція ч.1 ст.358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Санкція ч.4 ст.358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. ( п.2 ч.1 ст. 49 КК України).
Згідно вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту вимог ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнаням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.
В матеріалах кримінального провадження відсутні докази щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від досудового розслідування або суду у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Речові докази: процесуальні документи, де наявні вільні зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , а саме: заява від 28.06.2016 на 1 арк., заява від 04.08.2016 на 1 арк., від 04.08.2016 на 1 арк., заява від 14.09.2015 на 1 арк, пояснення на 1 арк., пояснення від 2015 на 1 арк., заява від 30.09.2016 на 1 арк. - визнані як речові докази по кримінальному провадженні №0000558 від 08 липня 2016 року, та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000558 від 08 липня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000558 від 08 липня 2016 року - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000558 від 08 липня 2016 року року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК УкраїниУкраїни, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази: процесуальні документи, де наявні вільні зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , а саме: заява від 28.06.2016 на 1 арк., заява від 04.08.2016 на 1 арк., від 04.08.2016 на 1 арк., заява від 14.09.2015 на 1 арк, пояснення на 1 арк., пояснення від 2015 на 1 арк., заява від 30.09.2016 на 1 арк. - визнані як речові докази по кримінальному провадженні №0000558 від 08 липня 2016 року, та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000558 від 08 липня 2016 року.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1