Справа № 712/1976/21
Провадження №1- кс/712/1111/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 14.12.2020 близько 12 год. 00 хв. невстановлена особа намагалась шахрайським способом заволодіти грошовими коштами останнього.

За даним фактом 05.01.2021 сектором дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено що заявник ОСОБА_5 проходить службу в органах прокуратури на посаді військового прокурора Черкаського гарнізону.

14.12.2020 близько 12 години на стаціонарний робочий телефон військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилась заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 яка повідомила черговому, що ОСОБА_5 необхідно терміново зателефонувати йому, а саме: ОСОБА_6 , за телефоном НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 , на вищевказаний мобільний телефон здійснено телефонний дзвінок, та в ході бесіди невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 повідомила, що на мессенджер «WhatsApp» від нього надійде інформація, необхідно буде зателефонувати по цьому номеру та допомогти людині. О 13 годині 47 хвилин з телефонного номера НОМЕР_1 надійшло повідомлення з контактом ОСОБА_7 та номером телефону НОМЕР_2 .

Від особи, яка представилась ОСОБА_6 також надійшло повідомлення «Особисте питання. Я сказав би що джентельменська угода. Дуже розраховую на приватність мого звернення. Дякую за довіру, наберу!». ОСОБА_5 , в мессенджері «WhattsApp» здійснено телефонний дзвінок до контакту ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 . Під час розмови останній повідомив, що ОСОБА_6 представив ОСОБА_5 , як довірену особу та сказав, що він ( ОСОБА_8 ) зараз перебуває в порту та розмитнює важливий товар для ОСОБА_6 та йому необхідно зараз для завершення операції по розмитненню та пересилки особистих речей ОСОБА_6 100 тис. грн. та попросив здійснити електронний переказ грошових коштів у зазначеній сумі. ОСОБА_5 відмовився у наданні грошових коштів та завершив з`єднання.

Враховуючи вищевикладене наявні достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального проступку ймовірно може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом зв`язку із абонентським номером НОМЕР_3 , з якого надійшов телефонний дзвінок на абонентський номер заявника.

Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) на період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2020 по 00 год. 00 хв. 16.12.2020, так як отримані відомості можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, використовуватись як докази вчинення кримінального правопорушення, та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання старший дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2020 по 00 год. 00 хв. 16.12.2020 стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_3 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та за її дорученням в порядку ст. 401 КПК України на оперативних співробітників ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ,оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1