Єдиний унікальний номер 205/3748/21
Єдиний унікальний № 205/3748/2021
Провадження № 1-кс/205/670/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 05.05.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 06.05.2021 року близько 09 год. 30 хв. через вікно проникла до приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито викрала майно заявника.

За даним фактом 06.05.2021 року було розпочато кримінальне провадження № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особою, яка знаходячись на місці скоєння злочину, можливо підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів ¬ мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за адресою: м. Дніпро вул. Макіївська, 31:

ТОВ «лайфселл»
4G LAC 30003 CID 740049_11.

3G LAC 30003 CID 12698.

2G TAC 30003 CID 1502,491,1508,1231,493.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка в період часу з 08:00 год. до 11.00 год. 06.05.2021 року, вчинила крадіжка, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих у складі: старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які працювали в період часу з 08:00 год. до 11.00 год. 06.05.2021 року в районі дії базової станцій за адресою: м. Дніпро вул. Макіївська, 31:
ТОВ «лайфселл»
4G LAC 30003 CID 740049_11.

3G LAC 30003 CID 12698.

2G TAC 30003 CID 1502,491,1508,1231,493.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини 3 статті 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється статті 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені статтею 31 Конституції України.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних ТОВ «лайфселл», слідчий суддя доходить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.
Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя також наголошує, що в даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою статті 2 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю(з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ «лайфселл»
4G LAC 30003 CID 740049_11.

3G LAC 30003 CID 12698.

2G TAC 30003 CID 1502,491,1508,1231,493.

на електронному та паперовому носіях, за проміжки часу: з 08 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 06.05.2021 року, які знаходяться у володінні юридичної особи
ТОВ «лайфселл», юридичною адресою якої є: м. Київ, пл. Солом`янська, 2, групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліцій ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

3.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1