печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1625/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Казахстан про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 02028.

Прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу УП району « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП міста Нур-Султан розслідується кримінальна справа №02028 за фактом шахрайських дій.

Обставини кримінальної справи: 05.12.2019 року невідома жінка представляючи себе по імені Рита, перебуваючи в невстановленому місці шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 63 105 тенге ОСОБА_4 , тим самим заподіявши останньому значної матеріальної шкоди.

За даним фактом в РОП УП району "Алмати" міста Нур-Султан порушено кримінальну справу, зареєстроване в ЕРДР за №02028 по ст.190 ч.1 УК РК.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з`ясовано наступне: 29.10.2019 року потерпіла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачила рекламу про продаж дитячого одягу оптом, зацікавившись пропозицією написала на пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 02.12.2019 року у відповідь на повідомлення потерпілої прийшов лист з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 від дівчини представилася Ритою, яка скинула каталог одягу.

Переглянувши каталог одягу, потерпіла вирішила замовити товар на суму 63,105 тенге. Потерпіла телефонувала з « ОСОБА_5 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , а також вела листування за допомогою програми «Вотсап». Після обговорення всіх нюансів потерпіла попрямувала до філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_1 , де на рахунок «Рити» НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 63,105 тенге. Однак після перерахування грошових коштів « ОСОБА_6 » перестала відповідати на дзвінки.

Прокурор вказав, що беручи до уваги, що на виконання вимог ст. 24 КПК Республіки Казахстан, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин справи і встановлення винних осіб, необхідно отримати деталізацію вироблених телефонних переговорів (що входять вихідних дзвінків) і СМС повідомлень (дослівний зміст SMS та інших повідомленні), із зазначенням розташування базових станцій, місцезнаходження абонента в момент виробництва дзвінка і на кого він зареєстрований в період часу з 01 грудня 2019 року 00:00 годин по 01 січня 2020 року 00:00 годин абонентського номера України НОМЕР_1 .

Абонентський номер НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- в період часу з 01 грудня 2019 року 00:00 годин по 01 січень 2020 року 00:00 годин:

- про здійсненні телефонні переговори (Вхідні та вихідні дзвінки) і СМС повідомлення (дослівний зміст SMS та інших повідомлення), із зазначенням розташування базових станцій, місцезнаходження абонента НОМЕР_1 в момент здійснення дзвінків;

- на кого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвалинаданопрокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1