Справа № 683/1195/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
29 квітня 2021 року старший дізнавач СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , не маючи права на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у гідрологічному заказнику місцевого значення «Христосівський» розташований на рибогосподарському об`єкті річки «Іква», що входить до складу природно-заповідного фонду України, та охороняється як національне надбання, є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, котрі перебувають під особливою охороною держави, що розташований в смт. Стара Синява Хмельницької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким: "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", в заборонений період часу - період нересту, що встановлений наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області № 20-од від 22 березня 2021 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2021 році», згідно якого заборонено здійснювати вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 30 червня 2021 року.
ч. 1 ст. 249 КК України, та розпочато досудове розслідування.
25 квітня 2021 року о 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно
виловити рибу, яка потрапила до заздалегідь виставлених у гідрологічному заказнику місцевого значення «Христосівський», двох заборонених знарядь лову, а саме двох риболовних сіток: однієї довжиною 57 м, висотою 1 м., розміром вічка 60*60 мм.; другої довжиною 39 м, висотою 1 м., розміром вічка 60*60 мм, прибув на велосипеді до вище зазначеного заказника, де за допомогою спеціально підготовленого захисного одягу Л-1, зайшов у водойму, з якої здійснив незаконний вилов біоресурсів, а саме: риби ляща в кількості 1 шт.; сазана - 2 шт., карась сріблястий - 24 шт., та рак річковий 1 шт., чим заподіяв відповідно до розрахунку Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області шкоду водним біоресурсам держави згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідного фонду внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження затверджених постановою КМУ від 24 липня 2013 року № 541, збитки в розмірі 2270 грн., що є істотною, так як вилов здійснювався в гідрологічному заказнику.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які полягали у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, заподіяв державі істотну шкоду на суму 2270 грн.
28 квітня 2021 року у період часу з 12 год. 45 хв. по 15 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 27 квітня 2021 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житлі та іншому володінні (гаражах, сараях, господарських спорудах тощо) по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено риболовну сітку довжиною 24,35 м., висотою 0,9 м., діаметром вічка 3,5 см., риболовний ятір довжиною 5 м, розміром вічка 3*3 см. та риболовну сітку довжиною 18 м., висотою 1,3 м.
Старший дізнавач СД ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Враховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на риболовну сітку довжиною 24,35 м., висотою 0,9 м., діаметром вічка 3,5 см., риболовний ятір довжиною 5 м, розміром вічка 3*3 см. та риболовну сітку довжиною 18 м., висотою 1,3 м. з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ____________