22.02.2021
Справа ЄУН-720/148/21
Провадження №1-кп/720/61/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000294 від 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мамалига Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 грудня 2020 року о 03 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на АЗС «Mах Drive» по вул.Центральній,318 с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області в ході раптового виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 умисно наніс один удар долонею лівої руки в область голови зліва та в ході штовханини повалив потерпілого на підлогу. Внаслідок цього ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна чола справа, закритий гвинтоподібний перелом правої великогомілкової кісти в нижній третині, перелом малогомілкової кістки у верхній третині зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового розгляду справи потерпілий подав клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити, збитки йому повністю відшкодовані.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: