Справа № 459/1582/21
Провадження № 1-кс/459/641/2021
УХВАЛА
про арешт майна

31 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.05.2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: предмет у формі ножа з ознаками холодної зброї з надписом «МАХАМ Stainless Steel made in China» із ручкою червоно-чорного кольору, який вилучено та поміщено в спец-пакет №7269212; набій калібру 7.62 серії 539/90, набій калібру 7.62 серії 45/11/3, набій калібру 7.65 серії SDP, які опечатано в спец-пакеті №SUD 1040956; мультимедійна система до автомобіля Фольксваген № НОМЕР_1 , монітор «Самсунг» модель 760 BF серійний номер HS17HMVL50 1756Т, які вилучено та поміщено в спец-пакет №7269213; саморобний засіб для куріння маріхуани, зверху з наконечником в якому знаходиться нашарування невідомої речовини, який вилучено та поміщено в спец-пакет №INZ2036256; скляна баночка на «Нафідін» з нашаруванням чорного кольору, яку вилучено та поміщено в спец-пакет №SUD1040953; мобільні телефони LG чорного кольору ІМЕІ А: НОМЕР_2 , Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , Самсунг чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , Самсунг чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , Айфон 4S чорного кольору, Самсунг чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , Нокіа жабка срібного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 , Нокіа біло-синього кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , які вилучено та поміщено в спец-пакет №INZ2036565. Дані речі було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб у вигляді кристалічної речовини білого кольору «МЕТАДОН», обіг яких обмежено. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, 05.05.2021 по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору «МЕТАДОН» масою 0,1565 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежений, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень. Наркотичний засіб придбаний 05.05.2021 ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб у вигляді кристалічної речовини білого кольору «МЕТАДОН», обіг якого обмежено. В подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.05.2021 по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору «МЕТАДОН» масою 0,0606 грама, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень. Наркотичний засіб придбаний 21.05.2021 ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 28.05.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено вказані вище речі.Вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а тому на них слід накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 08.05.2020 року за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 28.05.2021 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 27.05.2021 року.

28.05.2021 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, накласти арешт намайно, що було вилучено 28.05.2021 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку, а саме: предмет у формі ножа з ознаками холодної зброї з надписом «МАХАМ Stainless Steel made in China» із ручкою червоно-чорного кольору; набій калібру 7.62 серії 539/90, набій калібру 7.62 серії 45/11/3, набій калібру 7.65 серії SDP; мультимедійна система до автомобіля Фольксваген № НОМЕР_1 , монітор «Самсунг» модель 760 BF серійний номер НОМЕР_9 ; саморобний засіб для куріння марихуани, зверху з наконечником в якому знаходиться нашарування невідомої речовини; скляна баночка на «Нафідін» з нашаруванням чорного кольору; мобільні телефони LG чорного кольору ІМЕІ А: НОМЕР_2 , Нокіа чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , Самсунг чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , Самсунг чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , Айфон 4S чорного кольору, Самсунг чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , Нокіа жабка срібного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 , Нокіа біло-синього кольору ІМЕІ НОМЕР_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1