Справа № 639/2498/21
Провадження№1-кс/639/1489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, щодо укладення договору підряду №180304 від 03.04.2020 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 » (код за ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи), та документів щодо фактичного виконання робіт відповідно до вказаного договору з додатками, у тому числі: тендерна документація (пропозиції учасників та додатки до неї), протоколи тендерного комітету, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), звіти за результатами досліджень та експертних висновків (експертизи проектів), специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, а також матеріали перевірок виконання робіт підрядними організаціями, листування між фізичною особою - підприємцем « ОСОБА_5 » (ІНН НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 » (код за ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) за 2020 рік, договори на здійснення технічного нагляду та договори для виготовлення проектно- кошторисної документації по даному об`єкту, які перебувають у замовника - в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса та фактичне місце розташування якого знаходиться: АДРЕСА_1 .
Також слідчий просить доручити виконання ухвали прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області зі складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , а також оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за їх дорученням.
Мотивоване клопотання тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області.
Досудовим розслідуванням установлено, що за результатами проведеного моніторингу офіційного сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » органом прокуратури виявлено, непоодинокі факти порушення вимог ст. ст. 1, 2, 12, 20 Закону України «Про публічні закупівлі», вчинених ІНФОРМАЦІЯ_3 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2018-2020 років під час проведення публічних закупівель послуг з поточного ремонту нежитлових приміщень під виглядом закупівлі робіт з капітального ремонту, внаслідок яких було укладено понад 200 договорів з різними суб`єктами господарювання із завищенням цін таких послуг.
Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» послугами є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, найм (оренда), лізинг, а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт, поточний ремонт з розробленням проектної документації.
Окрім цього, згідно вимог ст. 3 розділу II Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства №708 від 15.04.2020 «Про затвердження Порядку визначення предмета закупівлі» під час здійснення закупівлі послуг з поточного ремонту предмет закупівлі визначається за кожним окремим будинком, будівлею, спорудою, лінійним об`єктом інженерно-транспортної інфраструктури згідно з термінологією державних будівельних норм ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 червня 2014 року № 163, та/або галузевих будівельних норм ГБН Г. 1-218- 182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», цей Закон застосовується до замовників за умови, якщо вартість предмета закупівлі товарів та послуг дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи розпорядником бюджетних коштів, з порушенням вимог чинного законодавства застосував спрощену процедуру закупівлі послуг з поточного ремонту нежитлового приміщення під виглядом робіт з капітального ремонту, хоча вартість такої послуги є вищою за вартість, що встановлена у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», що свідчить про недотримання законності службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення публічних закупівель.
Вищевикладене в свою чергу свідчить про те, що такі незаконні дії посадових осіб спрямовані на ухилення від процедури відкритих торгів, яка є основною процедурою закупівлі, з метою отримання неправомірної вигоди шляхом укладення незаконних договорів з суб`єктами господарювання, пов`язаними з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що такі закупівлі відбулись за штучно завищеними цінами.
На виконання доручення слідчого в рамках даного кримінального провадження оперативним шляхом отримано інформацію щодо невиконання фактичного обсягу робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування. 29.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_12 №639/2498/20 від 30.04.2020 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого було вилучено договори підряду укладені протягом 2018-2020 років між ІНФОРМАЦІЯ_6 та різними суб`єктами господарювання на суму понад 200 тисяч гривень, додатки до договорів, додаткові угоди з додатками, документи щодо виконання вказаних договорів, в тому числі акти прийому-передачі виконаних робіт, зокрема форми КБ2-В, КБ-3, обгрунтування загальновиробничих та адміністративних витрат, календарні плани проведення робіт, локальні кошториси, платіжні доручення, дефектні акти тощо, серед яких встановлено ряд договорів, в яких підрядником виступає ФОП « ОСОБА_5 » (ІНН НОМЕР_2 ).
Так, органами досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_13 (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Підрядник) було укладено договір підряду №180304 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна сума договору на виконання робіт складає 373 000, 00 грн (триста сімдесят три тисячі гривень 00 копійок), ПДВ не передбачено. Вказаний договір був вилучений та описаний згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 29.05.2020.
На момент виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді в ході реалізації заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), посадовими особами останнього не було надано у розпорядження слідчого документи щодо виконання ряду договорів, зокрема договору №180304 від 03.04.2020, відповідно до умов якого підрядником виступає ФОП « ОСОБА_5 » (ІНН НОМЕР_2 ), в тому числі договорів на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт (КБ-З), акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, а також матеріали перевірок виконання робіт підрядними організаціями.
Згідно даних офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має юридичну адресу: АДРЕСА_1 . Керівником є ОСОБА_13 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових будівельно-технічних та економічних експертиз для встановлення фактичного обсягу виконаних робіт, відповідності обсягу та вартості фактично виконаних робіт проектно-кошторисній та первинно-звітній документації, а також визначення фактичної вартості їх виконання та встановлення збитку, завданого місцевому бюджету. Окрім вищенаведеного для підтвердження або спростування обставин і фактів, що мають суттєве доказове значення для всебічного та повного досудового розслідування існує необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до положень п. 5.1.3. Наказу №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для вирішення питань відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію, а саме договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо, а також проектно- кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.
Відповідно до положень п. 1.1. Наказу №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються виключно оригінали документів.
У зв`язку з необхідністю проведення судових будівельно-технічних та економічних експертиз з метою встановлення фактичного обсягу виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 », а також встановлення відомостей, що мають значення для встановлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів щодо укладення договору підряду № 180304 від 03.04.2020 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 » (код за ДК 021:2015: 45450000-6- Інші завершальні будівельні роботи) за договором №180304 від 03.04.2020 та фактичного виконання робіт відповідно до вказаного договору з додатками, у тому числі: тендерна документація (пропозиції учасників та додатки до неї), протоколи тендерного комітету, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), звіти за результатами досліджень та експертних висновків (експертизи проектів), договори на виконання робіт, додаткові угоди до них, специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, а також матеріали перевірок виконання робіт підрядними організаціями, листування між фізичною особою-підприємцем та ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 », договори на здійснення технічного нагляду по даному об`єкту, договори для виготовлення проектно-кошторисної документації по даному об`єкту.
Оригінали вище вказаних документів містять в собі дані, які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово- почеркознавчих експертиз, судово-економічних та будівельно-технічних експертиз, проведення яких є необхідним для встановлення істини по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Вказані документи перебувають у замовника, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані як доказ, тому слідчий вважає за необхідне та клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000228 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що за результатами проведеного моніторингу офіційного сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » органом прокуратури виявлено, непоодинокі факти порушення вимог ст. ст. 1, 2, 12, 20 Закону України «Про публічні закупівлі», вчинених ІНФОРМАЦІЯ_3 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2018-2020 років під час проведення публічних закупівель послуг з поточного ремонту нежитлових приміщень під виглядом закупівлі робіт з капітального ремонту, внаслідок яких було укладено понад 200 договорів з різними суб`єктами господарювання із завищенням цін таких послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи розпорядником бюджетних коштів, з порушенням вимог чинного законодавства застосував спрощену процедуру закупівлі послуг з поточного ремонту нежитлового приміщення під виглядом робіт з капітального ремонту, хоча вартість такої послуги є вищою за вартість, що встановлена у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», що свідчить про недотримання законності службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення публічних закупівель.
Згідно матеріалів клопотання, на виконання доручення слідчого в рамках даного кримінального провадження оперативним шляхом отримано інформацію щодо невиконання фактичного обсягу робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування. 29.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_12 №639/2498/20 від 30.04.2020 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого було вилучено договори підряду укладені протягом 2018-2020 років між ІНФОРМАЦІЯ_6 та різними суб`єктами господарювання на суму понад 200 тисяч гривень, додатки до договорів, додаткові угоди з додатками, документи щодо виконання вказаних договорів, в тому числі акти прийому-передачі виконаних робіт, зокрема форми КБ2-В, КБ-3, обгрунтування загальновиробничих та адміністративних витрат, календарні плани проведення робіт, локальні кошториси, платіжні доручення, дефектні акти тощо, серед яких встановлено ряд договорів, в яких підрядником виступає ФОП « ОСОБА_5 » (ІНН НОМЕР_2 ).
На момент виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді в ході реалізації заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), посадовими особами останнього не було надано у розпорядження слідчого документи щодо виконання ряду договорів, зокрема договору №180304 від 03.04.2020, відповідно до умов якого підрядником виступає ФОП « ОСОБА_5 » (ІНН НОМЕР_2 ), в тому числі договорів на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт (КБ-З), акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, а також матеріали перевірок виконання робіт підрядними організаціями.
Органами досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_13 (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Підрядник) було укладено договір підряду №180304 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна сума договору на виконання робіт складає 373 000, 00 грн (триста сімдесят три тисячі гривень 00 копійок), ПДВ не передбачено. Вказаний договір був вилучений та описаний згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 29.05.2020.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових будівельно-технічних та економічних експертиз для встановлення фактичного обсягу виконаних робіт, відповідності обсягу та вартості фактично виконаних робіт проектно-кошторисній та первинно-звітній документації, а також визначення фактичної вартості їх виконання та встановлення збитку, завданого місцевому бюджету.

Із поданого до суду клопотання видно, що слідчий просить надати тимчасовий доступ у зв`язку з необхідністю проведення судових будівельно-технічних та економічних експертиз з метою встановлення фактичного обсягу виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 », а також встановлення відомостей, що мають значення для встановлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів щодо укладення договору підряду № 180304 від 03.04.2020 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 » (код за ДК 021:2015: 45450000-6- Інші завершальні будівельні роботи) за договором №180304 від 03.04.2020 та фактичного виконання робіт відповідно до вказаного договору з додатками, у тому числі: тендерна документація (пропозиції учасників та додатки до неї), протоколи тендерного комітету, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), звіти за результатами досліджень та експертних висновків (експертизи проектів), договори на виконання робіт, додаткові угоди до них, специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, а також матеріали перевірок виконання робіт підрядними організаціями, листування між фізичною особою-підприємцем та ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 », договори на здійснення технічного нагляду по даному об`єкту, договори для виготовлення проектно-кошторисної документації по даному об`єкту.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені встановлення винної особи.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для проведення експертиз, в т.ч. почеркознавчої.
За положеннями пп. 1.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу визначеним в клопотанні слідчим та прокурорам у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області зі складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо укладення договору підряду №180304 від 03.04.2020 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 » (код за ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи), та документів щодо фактичного виконання робіт відповідно до вказаного договору з додатками, у тому числі: тендерна документація (пропозиції учасників та додатки до неї), протоколи тендерного комітету, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки), звіти за результатами досліджень та експертних висновків (експертизи проектів), специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, платіжні доручення на перерахування коштів, рахунки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, технічні акти, технічні завдання, заявки на виконання робіт, а також матеріали перевірок виконання робіт підрядними організаціями, листування між фізичною особою - підприємцем « ОСОБА_5 » (ІНН НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі над неслужбовими приміщеннями комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 » (код за ДК 021:2015: 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) за 2020 рік, договори на здійснення технічного нагляду та договори для виготовлення проектно- кошторисної документації по даному об`єкту, які перебувають у замовника - в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса та фактичне місце розташування якого знаходиться: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 20.10.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1