Справа № 755/5830/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000804 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Микитенка, 11-А, у під`їзді № 6, знайшов футляр для окулярів, в якому знаходились наркотичні засоби, канабіс та екстракт канабісу, поклав футляр з наркотичним засобом до сумки, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, каннабіс та екстракт канабісу, та став зберігати при собі без мети збуту.
13.03.2021 року приблизно о 00 годині 10 хвилин працівниками поліції, за адресою: м. Київ, вул. І. Микитенка, 11-А, було виявлено ОСОБА_2 , який при поверхневій перевірці повідомив, що зберігає при собі футляр для окулярів, в якому знаходяться наркотичні засоби.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/12788-НЗПРАП від 25.03.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено, - канабіс. Маса канабісу становить 0,332г, та 0,186 г. Крім того, надана на дослідження речовина чорного кольору та нашарування речовини темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження речовина чорного кольору та нашарування речовини темно-коричневого кольору містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено, екстракт канабісу. Маса канабісу становить 0,336г, та 0,220 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, з урахуванням обставин справи, наявності обставини, що пом`якшує покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1/один/ рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою 0.596 г, екстракт канабісу, масою 0.332 г та 0.183 г, що переданий у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 016421, знищити.ю

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 980 гривень 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-21/12788-НЗПРАП від 13.03.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: