Справа № 461/4299/21
Провадження № 1-кс/461/2990/21
УХВАЛА

24.05.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 24 травня 2021 року приблизно о 00:20 год. на автодорозі сполученням Побужани-Буськ Золочівського району, Львівської області у м. Буськ, по вул. Воляни, 254, водій автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись у напрямку до м. Буська, не вибравши безпечної швидкості руху, в стані бокового заносу, виїхав на ліве узбіччя дороги по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на бетонну плиту з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП водія автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 і неповнолітніх пасажирів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано з тілесними ушкодженнями у лікувальний заклад. Тому, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та доставлено на територію ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область Золочівський район м.Буськ, вул. Київська, 3. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 24 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 24 травня 2021 року транспортний засіб «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, враховуючи вищенаведене, визнання предметів та документів речовими доказами та правову підставу для накладення арешту на рухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання с лідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: Львівська область Сокальський району с.Куликів.

Заборонити: користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1