Справа № 333/928/21
Провадження 1-кс/333/119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000047 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.021 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2021 року до відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 31.12.2020 року до 15-18 год. 07.01.2021 року, таємно, шляхом розбиття скла вікна та пошкодження металевих решіток, незаконно проникла до приміщення, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 3 металеві батарей та 14 приладів електричного обліку, завдавши при цьому шкоду в розмірі 30 000 грн.
Вказане повідомлення 07.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він перебуває на посаді директора товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дане товариство володіє приміщенням з 2003 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому був розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У період часу з 31.12.2020 року до 15-18 год. 07.01.2021 року, невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна та пошкодження металевих решіток, таємно проникла до вказаного приміщення, звідки викрала 3 металеві батарей та 14 приладів електричного обліку, завдавши при цьому шкоду в розмірі 30 000 грн.
З тієї причини, що особа злочинця до теперішнього часу не встановлена, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань.
Проведеною радіорозвідкою, на підставі доручення слідчого в порядку ст. ст. 40,41 КПК України встановлено, що зони покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 27, 23, 1304, 21
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 33303, 33302, 33301
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78000233, 78000231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 57701 CID: 38080632, 38080631, 38197742, 38099343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 59001 CID: 62, 8062, 8061, 61, 8060, 8063, 63
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 59001 CID: 21946, 11946, 31946

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36191 CID: 55093, 55091, 50841, 56091, 35023, 55092 56093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36191 CID: 23844, 23841, 23847
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36191 CID: 410004771, 41004633, 41004732.
Слідчий зазначає, що отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38, 39, Закону України «Про телекомунікації» знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, є можливість встановити осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення.
Також, слідчий зазначає, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження за № 0000047, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв`язку, крім того можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, встановити свідків або осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих речей і документів довести неможливо.
Крім того, слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України просить проводити розгляд даного клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку, оскільки юридична адреса вказаного оператору знаходиться у м. Києві, а враховуючи, що строк розгляду клопотання складає 72 години, то забезпечити явку представника до м. Запоріжжя не можливо.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його у повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000047).
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000047 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
1.Надати слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.01.2021 року, або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
1.1) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за адресою:
? АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 години 31.12.2020 року до 15:00 години 07.01.2021 року:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 36191 CID: 55093, 55091, 50841, 56091, 35023, 55092 56093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 36191 CID: 23844, 23841, 23847
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 36191 CID: 410004771, 41004633, 41004732.

1.2) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за адресою:
? АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 години 31.12.2020 року до 15:00 години 07.01.2021 року:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 57701 CID: 38080632, 38080631, 38197742, 38099343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 59001 CID: 62, 8062, 8061, 61, 8060, 8063, 63
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 59001 CID: 21946, 11946, 31946

1.3) у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою:
? АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 години 31.12.2020 року до 15:00 години 07.01.2021 року:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 27, 23, 1304, 21
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 33303, 33302, 33301
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78000233, 78000231, із обов`язковим зазначенням:
-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);
-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1