Справа № 761/1283/21
Провадження № 1-кс/761/1739/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, генерального директора Фірми «Т.М.М.» - ТОВ ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001076 від 09.11.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
16.01.2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, генерального директора Фірми «Т.М.М.» - ТОВ ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001076 від 09.11.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.11.2020 року

В скарзі ставить питання про зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП в у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 17.11.2020 року в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві 18.11.2020 року.

Представник Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, генерального директора Фірми «Т.М.М.» - ТОВ ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, а тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

17.02.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва з СУ ГУНП у м. Києві надійшов лист, відповідно до якого 27.01.2021 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001076 від 09.11.2018 року, у зв`язку з відсутності в діянні невстановлених службових осіб складу кримінального правопорушення.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно наявних у суду даних, убачається, що кримінальне провадження №0001076 від 09.11.2018 року закрито, на підставі п.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0001076 від 09.11.2018 року, завершено, такі обставини унеможливлюють на даній стадії кримінального провадження розгляд скарги на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001076 від 09.11.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.11.2020 року, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, генерального директора Фірми «Т.М.М.» - ТОВ ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001076 від 09.11.2018 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.11.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1