overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/579/21
Провадження №1-кп/574/94/2021
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000041 від 24.03.2021 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
22.05.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали даного кримінального провадження разом з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 21.05.2021 року, якою задоволено подання голови Путивльського районного суду Сумської області та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлено на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачена та її захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Буриснького районного суду Сумської області від 22.05.2021 року продовжено до 20.07.2021 року включно.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:
Призначити кримінальне провадження №0000041 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 01.07.2021 року о 14:00 годині.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого, законного представника потерпілого та свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5887/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2021 року о 16-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/4329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 14 червня 2021 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9287/18
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002967 від 23.10.2018 № 0003153 від 14.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання пов`язане з позбавленням волі в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6)» (25006, Кіровоградська область, Кіровський район, м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 50; E-mail: ).

Враховуючи вказану обставину тадля забезпечення участі обвинуваченого в суді, оперативності розгляду кримінального провадження та, згідно до ст. 336 КПК України, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя, - постановив:

судове засідання, призначене на 11.00 годину 30.08.2021 року, зал суду № 101, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Кропивницька виправна колонія № 6)» (25006, Кіровоградська область, Кіровський район, м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 50; E-mail: ).

Доручити керівництву державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11.00 годину 30.08.2021 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/703/20
Провадження №1-кс/190/140/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000409 від 13.06.2020 року,

в с т а н о в и в:

14.06.2021 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000409 від 13.06.2020 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/703/20 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000409 від 13.06.2020 року.

Призначити судовий розгляд клопотанння прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000409 від 13.06.2020 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 11 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 350/673/21
Провадження №1-кп/350/124/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення розшуку обвинуваченого

15 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000007, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
суд, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.
У судові засідання 28.05.2021 року та 15.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився, працівниками відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області привід не виконано, однак подано рапорт в тому, що доставити його приводом в судове засідання неможливо через відсутність по місцю проживання та виїздом за кордон.
Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від явки до суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.318, 335, КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2549/21
провадження №: 1-кс/398/526/21
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ФГ "Дрозд" адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000307, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:
У провадженні слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває скарга представника потерпілого ФГ "Дрозд" адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000307.

До суду надійшло від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ФГ "Дрозд" адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Провести судове засідання за скаргою представника потерпілого ФГ "Дрозд" адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000307, яке призначене на 25 червня 2021 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінально процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6040/21
н/п 1-кп/953/576/21

"15" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений з Київської окружної прокуратури м.Харкова відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, міра запобіжного заходу не обиралась, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, інших клопотань не заявлено.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Потерпілий в судове засідання не з`явився , зазначив , що претензій до ОСОБА_4 не має.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України на 24.06. 2021р. о 09.30 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4784/20
Провадження № 1-кс/645/892/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10.12.2019 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 16.06.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області: капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речей які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення у Харківському ГРУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації яка містить відомості, що становлять банківську таємницю, а саме:
-особистих даних власника карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ;
№ НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ;
№ НОМЕР_11 ; № НОМЕР_5 ; (з наданням належним чином завірених копії даних документів);
-інформації щодо руху грошових коштів за картками АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; за період часу з 19.02.2021 по 25.05.2021 р.
-фото-відеоінформацію щодо осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; в період часу з 19.02.2021 по 25.05.2021 із зазначенням адреси розташування банкоматів де здійснювалося зняття коштів
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 15.07.2021 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/156/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05.04.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2021, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лихівки П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який не має на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме з 23 березня 2021 року до 22 травня 2021 року включно, з забороною йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 409, 411, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2021, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме з 23 березня 2021 року до 22 травня 2021 року, включно залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст даної ухвали буде оголошений 05 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

15 червня 2021 року
м. Київ
справа № 637/689/19
провадження № 51 1891 км 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року в кримінальному провадженні щодо нього,
встановила:
25 травня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 02 вересня 2021 року о 10:00 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1