Справа № 452/1894/21
Провадження № 1-кп/452/267/2021
ВИРОК
Іменем України

16 червня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 18.05.2021 року на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 16.05.2021 року близько 08 год., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з потерпілою ОСОБА_5 , переслідуючи при цьому прямий умисел, спрямований на заподіяння психологічного страждання, вчинив з останньою словесний конфлікт, що проявився у словесних образах потерпілої нецензурними словами, які принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, погрожував фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_3 , систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості її життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої..
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.
21.05.2021 між на той час підозрюваним, в даний час обвинуваченим, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, за якою обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21.05.2021 про примирення між обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за

ст. 126-1 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.05.2021 покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому, потерпілому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя