20.07.2021
Справа №642/4397/21
Провадження №1кс/642/2149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до завірених належним чином копій документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 642/6248/17 за позовом ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на думку потерпілого Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-ТОВ, протягом листопада-грудня 2012 року гр. ОСОБА_4 , використовуючи документи, що містять недостовірну інформацію ( інвестиційний договір № Кн-15 від 14.12.04; інвестиційний договір № Кн-17 від 16.12.04;акти приймання-передачі від 16.04.08,довідки про 100 % інвестування від 31.08.2005 №№ 27701, 27702, 27703, 27704, 27705, 27706, 27707, 27708, 27709, 27710) шахрайським шляхом набув право власності на машиномісця 182-а,170-а,171-а, нежитлові приміщення першого поверху №ХХХХ,ХХХХ1, нежитлові приміщення підвалу № 1 АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення першого поверху №ХХХа, нежитлові приміщення першого поверху №ХХV1, №ХХV11, №ХХ1Х, нежитлові приміщення першого поверху №ХV, №ХV1, №Х V11,№ Х111, нежитлові приміщення підвалу № 111, частину нежитлового приміщення підвалу № Х11, розташовані в житловому будинку літ А09-10 по АДРЕСА_3 .

Гр. ОСОБА_4 подав в ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільний позов до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на перелічені вище машиномісця. Рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , зазначений позов задоволено в рамках цивільної справи № 642/6248/17. У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність, для долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів цивільної справи № 642/6248/17, які в свою чергу мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 642/6248/17, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до завірених належним чином копій документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 642/6248/17 за позовом ОСОБА_4 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1