У Х В А Л А
Справа № 185/7708/19

Провадження № 1-кс/185/963/21

27 травня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 30 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Поданою на розгляд слідчого судді скаргою адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 оскаржує в порядку ст.303 КПК України бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП (до реорганізації Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 30 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України оскаржує, яка полягає в не розгляді (або не повідомленні про результати розгляду) клопотань представника потерпілої про вчинення дій, заявлених у клопотанні щодо зміни кваліфікації, додання доказів у кримінальному провадженні, які направлялись на адресу органу досудового розслідування 24.07.2020 року, 31 грудня 2020 року, 21 квітня 2021 року та були отримані, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, копії яких додано до скарги.
При розгляді скарги було встановлено, що Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській обласі ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року кримінальне провадження № 0001490 від 30 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, в межах якого подано скаргу закрито у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та визначено їх перелік, який є вичерпним.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Таким чином, з вищевказаних законодавчих норм слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування окремим предметом оскарження у слідчого судді такі дії прокурора та слідчого вже не можуть бути.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 234/17070/19 та встановив, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що стадія досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001490 від 30 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, в межах якого подана дана скарга, закінчилася з моменту закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 ч. 6, ст.. 304 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 30 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України- повернути .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1