Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/323/21
Номер провадження 1-кп/948/35/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000168 від 06.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працює оператором лінії в ТОВ «Транс-Пак», не депутата, невійськовозобов`язаного (зі слів), має на утриманні малолітню дитину (зі слів), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.04.2021 близько 20:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, в ході сварки із ОСОБА_6 , наніс останньому сім ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитих ран в лівій тім`яній та правій надбрівній дузі, забою носа з переломом носової кістки та синцем, саден і синців на обличчі, синець на лівому плечі, які відповідно до висновку експерта № 85 від 15.04.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та показав, що дійсно, 03.04.2021 року він розмовляв зі знайомими та в цей час підійшов потерпілий, який почав його ображати, а тому він спричинив останньому тілесні ушкодження. В скоєному щиро кається.

Потерпілий в судовому засіданні 05.05.2021 року показав, що внаслідок тілесних ушкоджень, спричинених обвинуваченим він вимушений був лікуватися та витрачати кошти, ОСОБА_5 просив вибачення та обіцяв відшкодувати витрати на лікування, після чого він можливо пробачить обвинуваченого. В судове засідання 31.05.2021 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на адмінкомісії при виконкомі сільської ради не розглядався (а.с. 32), згідно з довідкою Машівської ЦРЛ № 1001 від 19.04.2021р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 33), раніше не судимий (а.с. 31).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст. 65 КК-67 України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який працює, обставини, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, вважає, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, призначене в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1