КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1544/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано дозвіл слідчому з ОВС десятого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: щодо фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дирекція з розвитку комунікаційних мереж (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за період з 2014 року по вересень 2020 рік а саме: - договори з додатками, акти прийому-передачі надання послуг та рахунки на оплату, платіжних документів, фінансово- господарських документів та розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015 по теперішній час, а саме: ФОП ОСОБА_6 відповідно договору КДН/161/ЩАМ від 01.10.2015; ФОП ОСОБА_7 відповідно договору 2241-КДН від 01.01.2015 - договори, додатки до договорів, рахунки,, накладні, акти прийому - передачі виконаних робіт, акти звірок; копії підписання договорів з ФОП щодо надання послуг по технічному обслуговування та експлуатації телекомунікаційної мережі; інформацію щодо кількості, укладених договорів зі контрагентами та ФОП на технічне обслуговування телекомунікаційної мережі; підтверджуючи документи власності телекомунікаційної мережі та яких саме; документів на підтвердження використанні IP-адрес; штатний розпис працюючих співробітників на теперішній часта яку кількість укладених договорів зі своїми контрагентами та ФОП на технічне обслуговування та надати копії підтверджуючих таких договорів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання в частині тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: «договорів з ФОП щодо надання послуг по технічному обслуговуванню та експлуатації телекомунікаційної мережі; інформації щодо кількості укладених договорів з контрагентами та ФОП на технічне обслуговування телекомунікаційної мережі; підтверджуючі документи власності телекомунікаційної мережі та яких саме; документів на підтвердження ІР адрес; штатний розпис працюючих співробітників на теперішній час та яку кількість договорів зі своїми контрагентами та ФОП на технічне обслуговування».

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 10 наведеної вище норми закону, тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Однак, як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано дозвіл слідчому з ОВС десятого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: щодо фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дирекція з розвитку комунікаційних мереж (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за період з 2014 року по вересень 2020 рік а саме: договори з додатками, акти прийому-передачі надання послуг та рахунки на оплату, платіжних документів, фінансово-господарських документів та розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015 по теперішній час, а саме: ФОП ОСОБА_6 відповідно договору КДН/161/ЩАМ від 01.10.2015; ФОП ОСОБА_7 відповідно договору 2241-КДН від 01.01.2015 - договори, додатки до договорів, рахунки,, накладні, акти прийому - передачі виконаних робіт, акти звірок; копії підписання договорів з ФОП щодо надання послуг по технічному обслуговування та експлуатації телекомунікаційної мережі; інформацію щодо кількості, укладених договорів зі контрагентами та ФОП на технічне обслуговування телекомунікаційної мережі; підтверджуючи документи власності телекомунікаційної мережі та яких саме; документів на підтвердження використанні IP-адрес; штатний розпис працюючих співробітників на теперішній часта яку кількість укладених договорів зі своїми контрагентами та ФОП на технічне обслуговування та надати копії підтверджуючих таких договорів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вилучення вказаних документів, на думку апеляційного суду, не перешкоджатиме діяльності вказаного товариства, а тому вказане рішення суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано дозвіл слідчому з ОВС десятого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: щодо фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дирекція з розвитку комунікаційних мереж (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за період з 2014 року по вересень 2020 рік а саме: - договори з додатками, акти прийому-передачі надання послуг та рахунки на оплату, платіжних документів, фінансово- господарських документів та розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015 по теперішній час, а саме: ФОП ОСОБА_6 відповідно договору КДН/161/ЩАМ від 01.10.2015; ФОП ОСОБА_7 відповідно договору 2241-КДН від 01.01.2015 - договори, додатки до договорів, рахунки,, накладні, акти прийому - передачі виконаних робіт, акти звірок; копії підписання договорів з ФОП щодо надання послуг по технічному обслуговування та експлуатації телекомунікаційної мережі; інформацію щодо кількості, укладених договорів зі контрагентами та ФОП на технічне обслуговування телекомунікаційної мережі; підтверджуючи документи власності телекомунікаційної мережі та яких саме; документів на підтвердження використанні IP-адрес; штатний розпис працюючих співробітників на теперішній часта яку кількість укладених договорів зі своїми контрагентами та ФОП на технічне обслуговування та надати копії підтверджуючих таких договорів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала тобто представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2