справа №619/2840/21
провадження №1-кс/619/836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000246 від 09.06.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2021 о 13.16 зі служби 102 до відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 двоє невідомих осіб побили її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заволоділи грошовими коштами. 09.06.2021 прийнято заяву про кримінальне правопорушення у ОСОБА_5 , в якій виклала, що 09.06.2021 близько 19.30 годин двоє невідомих осіб проникли в домоволодіння АДРЕСА_2 , де спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та заволоділи грошовими коштами у розмірі 3300 доларів США та 4000 гривень.
В ході слідства встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та мешкає разом із цивільною дружиною ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що у ОСОБА_5 є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 , зараз знаходиться у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстр. АДРЕСА_4 , мешк. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також встановлено, що ОСОБА_8 підтримує стосунки із раніше судимим ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_6 . На підставі вищевикладеного наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону НОМЕР_6 з полями А та Б за період з 00:00 год. 01.08.2020 по теперішній час.
Крім того, є наявні підстави вважати, що особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення проникли через домоволодіння АДРЕСА_5 , де ні хто не мешкає. Під час перевірки вказаної версії було встановлено, що вказане домоволодіння належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Приглядають за вказаним домоволодінням брат ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_9 із своїм сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Також встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 розташовані поруч та мають загальний паркан і прохід із одного домоволодіння у друге. Крім цього встановлено, що раніше домоволодіння АДРЕСА_5 використовувалося ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для виготовлення автомобільних приладів, де працювали також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_12 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , раніше мешкав за адресою АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_13 . Крім того встановлено, що ОСОБА_14 близько семи років мешкає в м. Харкові, але продовжує систематично підтримувати стосунки із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мешк. АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Слідчий в клопотанні вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання мобільних телефонів: ОСОБА_10 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОСОБА_13 , НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , НОМЕР_13 , ОСОБА_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з полями А та Б за період з 00:00 год. 01.08.2020 по теперішній час. Встановлення істини по кримінальному провадженню можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами у період з 00:00 годин 01.08.2020 до теперішнього часу. Таким, чином для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення - злочин, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку : НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 та знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2020 року до теперішнього часу.
Слідчий надав заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 09.06.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000246 від 09.06.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_31 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_32 , старшому оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_35 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_36 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_37 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_38 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_40 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_41 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_8 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2020 року до теперішнього часу включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1