Справа № 405/5414/17
провадження № 1-кп/405/244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009928 від 30.08.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, не маючою судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
встановив:
в судовому засіданні 17.06.2021 прокурором ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор послався на те, що обвинувачений помер та на реабілітації останнього ніхто не наполягає.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтвердив, що на реабілітації обвинуваченого ніхто не наполягає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшла висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до наявних в матеріалах справи копій документів встановлено наступне.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 16.06.2021 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №37 від 27.01.2021.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що прокурор наполягає на закритті провадження, захисник не заперечує проти задоволення клопотання та на реабілітації обвинуваченого ніхто не наполягає, суд констатує наявність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009928 від 30.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, яка передбачає можливість стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи № 997 від 29.08.2017 вартістю 742 грн. 20 коп. необхідно віднести на рахунок держави, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 25.06.2018 (справа №758/2420/17).
Питання щодо речових доказів з врахуванням думки учасників, які прийшли до єдиної позиції, необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009928 від 30.08.2017 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №0009928 від 30.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові доказ канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 235, 25 грама та зберігається в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.86 т.1), - знищити після набрання ухвалою суду законної сили.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи № 997 від 29.08.2017 вартістю 742 грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_7