Справа № 163/381/21
Провадження № 1-кп/163/109/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000313 від 08.08.2017,

в с т а н о в и в :
В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження з передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстав.

Відомості в ЄРДР в цьому провадженні внесені 08.08.2017 про те, що на початку 2014 року, точної дати не відомо, особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 з міста Дубно Рівненської області, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , під приводом будівництва двох літніх будинків, заволодів її майном, чим завдав майнової шкоди.

Таким діям надана кваліфікація за ч.1 ст.190 КК України.

На час звернення до суду особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, з часу вчинення кримінального правопорушення збігло понад 7 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили. Потерпіла та її захисник вважають, що органами досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих та розшукових дій для встановлення істини у справі. А судове розслідування проведено поверхнево, у зв`язку із чим просили в задоволенні клопотання відмовити.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.
Факт звернення ОСОБА_4 з приводу заволодіння шляхом шахрайства її майном підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, зокрема: надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, отримано тимчасовий доступ до документів, накладено арешт на автомобіль, оголошено розшук транспортного засобу, допитано свідків, однак встановити особу, яка шахрайським способом заволоділа майном потерпілої ОСОБА_4 , не видалось за можливе.

Підозра жодній особі в цьому кримінальному провадженні не повідомлена.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На час постановлення ухвали кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії проступків, передбачене за його вчинення максимальне покарання обмеження волі на строк до 3 років.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

З досліджених матеріалів провадження вбачається, що слідчі дії проведені формально, поверхнево, у межах проведеного розслідування не встановлено усіх необхідних обставин для прийняття кінцевого рішення та встановлення особи, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 09.09.2020 в задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстав було відмовлено через проведення досудового розслідування не в повному обсязі, оскільки органом досудового розслідування не було вжито всіх заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Повторно з аналогічним клопотанням прокурор звернувся до суду 19.02.2021, однак жодних слідчих та розшукових дій, які б вплинули на встановлення істини у справі, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин кримінального провадження, після постановлення вищезазначеної ухвали, проведено не було.

З наведеного суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не виконано усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, із заявлених прокурором підстав та фактичних обставин справи підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000313 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст проголошено о 08:10 годині 08.04.2021 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1