Справа № 307/3997/20
Провадження №1-в/307/93/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5.11.2019 року у справі №303/6996/19 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5.11.2019 року (справа № 303/6996/19, провадження №1-кп/303/773/19 ) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У клопотанні засуджений ОСОБА_5 зазначає, що за період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому у відповідності з положеннями ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України, просить звільнити його від призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5.11.2019 року, покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засіданні подане ним клопотання підтримав та просив звільнити його від покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5.11.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. Пояснив, що за період встановленого вироком Мукачівського міськрайонного суду іспитового строку, він не вчиняв нового кримінального правопорушення. На даний час відносно нього не має жодних кримінальних проваджень.

Захисник засудженого в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що засуджений в період іспитового строку не вчиняв кримінального правопорушення. Той факт, що вирок не перебував на виконанні не є підставою, яка б перешкоджала звільненню ОСОБА_5 від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданого засудженим клопотання.

Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вирок Мукачівського міськрайонного суду від 5.11.2019 року відносно ОСОБА_5 на виконання не надходив. Додатково зазначив, що обставин які б перешкоджали звільненню засудженого від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду немає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, від 5.11.2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 5 листопада 2019 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001281 від 10.06.2019 року.
Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. За правилами ч. 1 ст. 535 КПК судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно відмітки в паспорті громадянина України, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а тому дане клопотання подане в межах територіальної юрисдикції та підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Зі змісту вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5.11.2019 року вбачається, що такий набрав законної сили 6 грудня 2019 року.

Відповідно до довідки виданої Департаментом інформатизації МВС України серії ААА №1013722, вбачається, що ОСОБА_5 станом на 4.02.2021 року у розшуку не перебуває та є особою, яку 25.03.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за прізвищем ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 199, ст. 69, ч.1 ст. 199, ст.69, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

19.08.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за прізвищем ОСОБА_9 засудженого за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 70 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України (за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2011) до 11 років позбавлення волі. Початок строку 13.08.2003 р. Звільнено 26.04.2013 року ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 18.04.2003 р. На підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців.

5.11.2019 р. Мукачівським міським судом Закарпатської області засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Згідно відомостей наданих Мукачівським міськрайонним судом, даний вирок звернутий до виконання та надісланий до Тячівської філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Встановивши обставини фактичного звернення вироку до виконання до Тячівської філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а також обставини не перебування цього вироку на виконанні Тячівської філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, встановити під час розгляду клопотання причини відсутності в провадженні органу пробації матеріалів щодо виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , суду не представилось можливим.

Разом з цим, надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд вважає, що наслідки не перебування на виконанні Тячівської філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, вироку не можуть бути підставою обмеження засудженого, за умов виконання ним покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, в реалізації ним, визначених ст. 78 КК України прав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5.11.2019 року (справа № 303/6996/19 провадження №1-кп/303/773/19), у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суду Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1