Справа № 204/4355/21
Провадження № 1-кс/204/1125/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000179 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 1 червня 2021 року в ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вона отримала постанову про закриття кримінального провадження № 0000179, внесеного до ЄРДР 24.01.2020 року, від 24 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Однак, з вказаним рішенням слідчого не згодна, оскільки вважає, що рішення винесено передчасно, прийняте без достатніх на те законних підстав, оскільки досудове розслідування проводилося формально та неповно, без з`ясування усіх фактичних обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню. 18 березня 2020 року слідчим вже було закрито кримінальне провадження, однак ухвалою суду від 23 липня 2020 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована та зобов`язано слідчого продовжити проведення досудового розслідування. Однак, після поновлення провадження жодної слідчої дії вчинено не було, в матеріалах провадження відсутні будь-які процесуальні документи. Враховуючи, що в кримінальному провадженні нікому про підозру повідомлено так і не було, то строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні станом на час винесення оскаржуваної постанови дійсно сплинув. Проте, з матеріалів провадження встановлено, що слідчий жодного разу з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Зазначене вказує на формальний підхід до досудового розслідування та його навмисне затягування, досудове розслідування проведено поверхнево, слідчим не проведені всі слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення події та обставин кримінального правопорушення. Тому, вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню та звертається до суду з даною скаргою.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, але надала до суду заяву в якій скаргу підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані заявником та іншими особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з скарги та долучених до неї матеріалів, постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2021 року, адвокат ОСОБА_3 отримала лише 1 червня 2021 року, а до суду дану скаргу подано 9 червня 2021 року, тобто у встановлений законодавством десятиденний строк.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000179 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2021 року постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000179, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався на те, що під час досудового розслідування було проведено заходи, спрямовані на встановлення даних про особу та місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, які позитивного результату не дали.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Чечелівським відділенням ВП ДВП ГУНП розпочато досудове розслідування 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Даний злочин відноситься до нетяжкого злочину, по якому строк досудового розслідування становить 12 місяців.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Тобто, таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та з`ясування зазначених нею обставин, які виключають провадження і обумовлюють прийняття рішення про закриття.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування на момент прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження закінчився, у мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження викладені обставини на підставі яких було прийнято таке рішення, а тому постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
За таких обставин, слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на законних підставах, а тому відповідна постанова слідчого скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 110, 219, 284, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1