УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №295/10325/21 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0000161 від 13.02.2020 року про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2021 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за вказаним клопотанням. Заявлений самовідвід мотивований тим, що кримінальне провадження №0000161 від 13.02.2020 року відкрито на підставі ухвали, винесеної слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , який є її колегою та з вона перебуває в дружніх відносинах.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи обставини, викладені у заяві про самовідвід про те, що кримінальне провадження відкрито на підставі ухвали винесеної слідчим суддею ОСОБА_6 , який є колегою слідчого судді ОСОБА_3 та з яким вона перебуває в дружніх відносинах ухвали, з урахуванням положень пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою усунення сумнівів у неупередженості слідчого судді, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід у справі №295/10325/21 має бути задоволений.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №295/10325/21 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0000161 від 13.02.2020 року про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.
Матеріали справи №295/10325/21 передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: