Справа № 569/46/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із заступником начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 липня 2020 року, о 4 год. 00хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину у виглядіножа та невстановленого предмета схожого на пістолет і конспіративних елементів одягу, що приховують обличчя, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_9 разом із дружиною ОСОБА_10 вчинили напад на останніх з метою заволодіння їх майном.
Так, після того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .Спогрожували потерпілим застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я із вимогою передачі їм грошей. Після висунення вимоги передачі чужого майна у вигляді грошей нападники, застосували до потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів ногами та руками по різним частинам тіла, зв`язуванні мотузкою рук та ніг, а також порізами ножем правої руки, обличчям паливно мастильним матеріалами та підпалюванням потерпілої ОСОБА_10 .
В результаті вказаних спільних злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рваної рани потиличної ділянки голови, забою м`яких тканин лобної ділянки зліва, лівої параорбітальної і виличної ділянки голови, садна задньої поверхні ліктьового суглобу та забій носа, а ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, глибокої різаної рани задньої поверхні правого плеча, правої лопаткової ділянки, спини та правого вуха, забою верхньої губи, термічного опіку шкіри між лопаткової ділянки спини І-ІІІ-ІVступеня площею менше 1%, множинних забоїв м`яких тканин тіла, внутрішньотканинних гематом правої лопаткової і підлопаткової ділянки спини.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,діючи за попередньою змовою між собою, обшукавши будинок, відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном марки «ЕRGO» моделіF181 Step» вартістю 192,97 грн., який перебував в чохлі зі шкірозамінника вартістю 75,60 грн.,які належать ОСОБА_9 , чим завдали йому майнової шкоди на загальну суму 268,57 грн., грошима в сумі 26 000 грн. та 400 доларів США, що за курсом НБУ становить 11 064 грн., золотимивиробами у виглядідвохланцюжків, двоххрестиків та двохперснів, загальноювартістю 40 000 грн., пістолетомстартовим марки RETAY, які належать ОСОБА_12 , чимзавдалиїймайновоїшкоди на загальну суму 77 064 грн., а такожмобільним телефоном марки «Sigma» моделі «X-tremeII67» вартістю 1015,70 грн. та грошима в сумі 8000 грн., які належать ОСОБА_10 , чимспричинилиїймайновоїшкоди на суму 9015,70 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозоюзастосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 187КК України - в напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із проникненням у житло.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінальних правопорушень вина підозрюваного ОСОБА_6 , підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, зокрема: протоколами допиту свідків, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
20.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено пропідозру у вчиненні криміналього правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Підозра у вчиненнізлочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_6 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
На даний час місце перебування ОСОБА_6 не відоме від прибуття за викликом слідчого та суду для проведення слідчихдій та обрання йому запобіжного заходу він не з`являється, за місцем проживання відсутній тривалий час, номер абонентського номеру змінив.
13 листопада 2020 року, постановою слідчого ОСОБА_6 , оголошено в розшук, оскільки місце знаходження його на даний час не відоме.
10.12.2020 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000118 від 22.07.2020 за ознаками злочину передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України та внесено до ЄРДР за №0000352.
Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
20.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
13 листопада 2020 року, постановою слідчого ОСОБА_6 , оголошено в розшук, оскільки місце знаходження його на даний час невідоме.
10.12.2020 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000118 від 22.07.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та внесено до ЄРДР за №0000352.
Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місце знаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місце знаходження невідоме, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вище зазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому враховуючи вище зазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудчі, Любешівського р-ну, Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання, в Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_13
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили 19.05.2021 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.