Справа № 456/1799/21
Провадження № 1-кп/456/367/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000128 від 10.04.2021р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

09.04.2021 близько 13:30 години, ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував на узбіччі автодороги між населеними пунктами с. Завадів та с. Нежухів, Стрийського району Львівської області, де зустрів ОСОБА_6 , та між ними на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останнього та умисно наніс потерпілому кулаками обох рук почергово декілька ударів в область обличчя. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на слизовій верхньої губи посередині, травматичного повного вивиху першого верхнього зуба справа та першого верхнього зуба зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 125 КК України умисне заподіяння тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Потерпілий в судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000128 від 10.04.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК Україниу зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1