ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/2366/16-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1514/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вище вирок суду обвинуваченими були подані апеляційні скарги. До початку розгляду справи в апеляційному порядку обвинувачені відмовилися від поданих апеляційних скарг, про що надали до суду відповідні письмові заяви. Така позиція ОСОБА_8 та ОСОБА_9 узгоджена з їх захисниками. Адвокат ОСОБА_7 , що представляє інтереси ОСОБА_8 , в судовому засіданні апеляційного суду підтримав заяву свого підзахисного, від адвоката ОСОБА_10 , що представляє інтереси ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому він просить задовольнити клопотання ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, згідно вироку обвинувачені з 02.09.2015 року перебували під вартою. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання рахується з 02.09.2015 року. За таких обставин строк перебування обвинувачених під вартою до набрання вироком законної сили, тобто до 02.08.2021 року, має бути зарахований за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.2 ст.403, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року зарахувати обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою з 02.09.2015 року до набрання вироком законної сили, тобто до 02.08.2021 року включно, в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особами, що тримаються під вартою, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: