Справа № 577/124/21
Провадження № 1-кп/577/184/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп Сумської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 23.10.2020 року, №0000017 від 13.01.2021 року та №0000009 від 04.02.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий:
1) 09.06.2017 Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
2) 20.11.2017 Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, 18.02.2019 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 08.02.2019 звільнився умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 26 днів,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.09.2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі з продажу косметики та парфумерії розташованому в будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_6 » та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину чоловічої туалетної води «Bi-Es Absinthe Legend» ємкістю 100 мл вартістю 247 грн та жіночої туалетної води «Bi-Es» аромат «Yoko Dream» ємкістю 100 мл вартістю 251 грн. Викрадене майно сховав до кишені, пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-20/15526-ТВ від 18.12.2020, на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість туалетної води «Bi-Es Absinthe Legend» для чоловіків ємкістю 100 мл станом на 27.09.2020 могла становити 247 грн., туалетної води бренду «Bi-Es» для жінок аромат «Yoko Dream» ємкістю 100 мл 251 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 498 грн.
Також, 27.10.2020 року близько 09 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будівлі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_7 ». та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиць магазину чоловічого клатча із шкірозамінника, чоловічого гаманця із шкірозамінника, вакуумних навушників з металевою гарнітурою «Мі/38160», вакуумних навушників з гарнітурою «Case Metal JBL/Е18», драже «Кулон» арахіса 60 г. та жувальну гумку «Fruit Dent Tropical» 24 г. Викрадене майно сховав до кишені, пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2714е від 11.11.2020, на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість речей станом на 27.10.2020 могла становити 392 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 392 грн.
Крім цього, 05.01.2021 року близько 16 год. 56 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будівлі магазину «Єва 922», за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 7, який належить ТОВ «Руш» та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину чоловічої туалетної води «Jeanne Arthes J.S. Magnetic Power» ємкістю 100 мл., чоловічого подарункового набору «Gliss Ultimate Repair» (шампунь «Екстремальне відновлення», ємкістю 250 мл., бальзам «Екстремальне відновлення», ємкістю 200 мл., олія «Доглядаючий OIL еліксири» ємкістю 50 мл., косметичка). Викрадене майно сховав під одяг, пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1874-ТВ від 16.02.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення 05.01.2021 року ринкова вартість чоловічої туалетної води «Jeanne Arthes J.S. Magnetic Power» ємкістю 100 мл. могла становити 539 грн., чоловічого подарункового набору «Gliss Ultimate Repair» (шампунь «Екстремальне відновлення», ємкістю 250 мл., бальзам «Екстремальне відновлення», ємкістю 200 мл., олія «Доглядаючий OIL еліксири» ємкістю 50 мл., косметичка)-249 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 788 грн.
Також, цього дня, а саме 05.01.2021 року близько 17 год. 13 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будівлі магазину «Єва 922», за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 7, який належить ТОВ «Руш» та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину чоловічого лосьйону після гоління «Loreal Men Expert Гідра енергетик крижаний ефект» ємкістю 100 мл. та чоловічий крем «Nivea Men» ємкістю 75 мл. Викрадене майно сховав під одяг, пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1874-ТВ від 16.02.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення 05.01.2021 року ринкова вартість чоловічого лосьйону після гоління «Loreal Men Expert Гідра енергетик крижаний ефект» ємкістю 100 мл. - 189 грн., чоловічого крему «Nivea Men» ємкістю 75 мл. - 99 грн. 90 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 288 грн. 90 коп.
Крім того, 06.01.2021 року близько 16 год. 36 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 922», за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 7, який належить ТОВ «Руш» та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину чоловічого подарункового набору «Gliss Ultimate Repair» (шампунь «Екстремальне відновлення», ємкістю 250 мл., бальзам «Екстремальне відновлення», ємкістю 200 мл., олія «Доглядаючий OIL еліксири» ємкістю 50 мл., косметичка). Викрадене майно сховав під одяг, пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1874-ТВ від 16.02.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення 06.01.2021 року ринкова вартість чоловічого подарункового набору «Gliss Ultimate Repair» (шампунь «Екстремальне відновлення», ємкістю 250 мл., бальзам «Екстремальне відновлення», ємкістю 200 мл., олія «Доглядаючий OIL еліксир» ємкістю 50 мл., косметичка) - 249 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 249 грн.
Також, 07.01.2021 року близько 16 год. 43 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 922», за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 7, який належить ТОВ «Руш» та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину чоловічого подарункового набору «Nivea SOS» (бальзам для тіла, бальзам для рук, гель для душу-2шт). Викрадене майно сховав під одяг, пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1874-ТВ від 16.02.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення 07.01.2021 року ринкова вартість чоловічого подарункового набору «Nivea SOS» (бальзам для тіла, бальзам для рук, гель для душу-2шт) могла становити 380 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 380 грн.
Крім цього, 07.01.2021 року близько 17 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 922», за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 7, який належить ТОВ «Руш» та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину чоловічого лосьйону після гоління «Old Spice Mens Wolf Horn» ємкістю 100 мл та чоловічий подарунковий набір «Nivea SOS» (бальзам для тіла, бальзам для рук, гель для душу-2шт). Викрадене майно сховав під одяг, пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1874-ТВ від 16.02.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення 07.01.2021 року ринкова вартість чоловічого лосьйону після гоління «Old Spice Mens Wolf Horn» ємкістю 100 мл могла становити 163 грн., чоловічого подарункового набору «Nivea SOS» (бальзам для тіла, бальзам для рук, гель для душу-2шт) - 380 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 543 грн.
Також, 09.01.2021 року близько 17 год. 43 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ФОП « ОСОБА_8 » та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину картонних упаковок з стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку «Київстар» - 5 шт, «Vodafon» - 10 шт. та «Lifecell Універсальний» - 6 шт. З викраденим майном пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з довідкою ФОП « ОСОБА_9 », на момент вчинення кримінального правопорушення 09.01.2021 року ринкова вартість речей стартових пакетів «Київстар» у кількості 5 шт, могла становити 500 грн., стартових пакетів «Vodafon» у кількості 10 шт. - 1000 грн. та стартових пакетів «Lifecell Універсальний» у кількості 6 шт. 150 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на суму 1650 грн.
Також, 11.01.2021 року близько 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 922», за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 7, який належить ТОВ «Руш» та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину чоловічого бальзаму після гоління «Nivea Men» (для чутливої шкіри, відновлюючий) ємкістю 100 мл., який сховав до кишені, а чоловічий гель для душу «Nivea Men заряд чистоти» ємкістю 500 мл., чоловічий гель-шампунь для душу «Le Petit Marseillais» кедр та мінерали 3 в 1» ємкістю 650мл. та чоловічий гель для душу «Fa Men Dark Passion» ємкістю 400 мл помістив до пакету. З викраденим майном пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1874-ТВ від 16.02.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення 11.01.2021 року ринкова вартість чоловічого бальзаму після гоління «Nivea Men» (для чутливої шкіри, відновлюючий) ємкістю 100 мл., могла становити 127 грн., чоловічого гелю для душу «Nivea Men заряд чистоти» ємкістю 500 мл. 74 грн. 90 коп., чоловічого гелю-шампуню для душу «Le Petit Marseillais» кедр та мінерали 3 в 1» ємкістю 650мл. - 129 грн., чоловічого гелю для душу «Fa Men Dark Passion» ємкістю 400 мл. 79 грн. 90 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 410 грн. 80 коп.
Крім цього, цього ж дня, а саме 11.01.2021 року близько 18 год. 18 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 922», за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 7, який належить ТОВ «Руш» та користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину чоловічого подарункового набору «Gliss Ultimate Repair» (шампунь «Екстремальне відновлення», ємкістю 250 мл., бальзам «Екстремальне відновлення», ємкістю 200 мл., олія «Доглядаючий OIL еліксири» ємкістю 50 мл., косметичка), який сховав під одяг. З викраденим майном пройшов повз працівників магазину не розрахувавшись за товар.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1874-ТВ від 16.02.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення 11.01.2021 року ринкова вартість чоловічого подарункового набору «Gliss Ultimate Repair» (шампунь «Екстремальне відновлення», ємкістю 250 мл., бальзам «Екстремальне відновлення», ємкістю 200 мл., олія «Доглядаючий OIL еліксир» ємкістю 50 мл., косметичка), могла становити 249 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на суму 249 грн.
Крім цього, 30.01.2021 року близько 16 год. 38 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Новожанівський», який належить ФОП « ОСОБА_10 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пластикової скриньки благодійного фонду для збору коштів на лікування онкохворої дитини, в сумі 380 грн., яка знаходилась на холодильній камері розміщеної в магазині. З викраденим майном втік з місця вчинення злочину. В подальшому коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду «Добра Бджілка» майнову шкоду на суму 380 грн.
01.02.2021 року о 10 год. 53 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Новожанівський» та «Риба», за адресою: м. Конотоп, вул. Усп.Троїцька, 89, користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пластикової скриньки благодійного фонду для збору коштів на лікування онкохворої дитини, в сумі 400 грн., яка знаходилась на холодильній камері розміщеній в магазині. З викраденим майном втік з місця вчинення злочину. В подальшому коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду «Добра Бджілка» майнову шкоду на суму 400 грн.
Також, 03.02.2021 року близько 16 год. 38 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Новожанівський», який знаходиться за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 80, користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пластикової скриньки благодійного фонду для збору коштів на лікування онкохворої дитини, в сумі 300 грн., яка знаходилась на холодильній камері розміщеній в магазині. З викраденим майном втік з місця вчинення злочину. В подальшому коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду «Добра Бджілка» майнову шкоду на суму 300 грн.
Крім цього, 04.02.2021 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФОП « ОСОБА_10 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , користуючись тим, що його дії є таємними та непомітними, ОСОБА_5 повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пластикової скриньки благодійного фонду для збору коштів на лікування онкохворої дитини, в сумі 350 грн., яка знаходилась на холодильній камері розміщеної в магазині. З викраденим майном втік з місця вчинення злочину. В подальшому коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду «Добра Бджілка» майнову шкоду на суму 350 грн.
Також, 14.02.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу трамвайної зупинки по вул. Усп.Троїцька в м. Конотоп, користуючись відсутністю інших перехожих, реалізовуючи, свій злочинний корисливий умисел, відкрито для потерпілої ОСОБА_11 , шляхом ривка, заволодів належним останній пакетом у якому знаходились мобільний телефон марки «Nomi і281» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі від житла та втік з викраденим з місця злочину. В подальшому мобільний телефон здав до відділення ломбарду ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал» по пр. Миру, 7/9 в м. Конотоп.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2593-ТВ від 03.03.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi і281» могла становити 490 грн. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду на суму 490 грн.
Крім цього, 20.02.2021 року о 16 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку №12 по вул. Будівельників в м. Конотоп, користуючись відсутністю інших перехожих, реалізовуючи, свій злочинний корисливий умисел, відкрито для потерпілої ОСОБА_12 , шляхом ривка, заволодів належним останній пакетом у якому знаходились гаманець з грошима в сумі 70 грн., записами, банківськими та дисконтними картками і пакет з пряниками вагою 1 кг без начинки в глазурі «Гулівер» виробництво ТОВ «Покровська кондитерська фабрика України». З викраденим майном втік з місця злочину. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2492-ТВ від 02.03.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість гаманця зі шкіри чорного кольору, типу книжка розміром 11х20 см, виробництво КНР могла становити 325 грн, 1 кг пряників круглої форми без начинки в глазурі «Гулівер» виробництво ТОВ «Покровська кондитерська фабрика України» - 52 грн. 75 коп. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_12 , майнову шкоду на суму 447 грн. 75 коп.
Крім цього, 21.02.2021 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, переслідуючи наміри направлені на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу господарства №2 по вул. Депутатська в м. Конотоп, користуючись відсутністю інших перехожих, реалізовуючи, свій злочинний корисливий умисел, відкрито для потерпілої ОСОБА_13 , яка рухалася та розмовляла по мобільному телефону, шляхом ривка, заволодів належним останній апаратом мобільного телефону марки «Samsung J415 FZ KNSEK» ІМЕІ: НОМЕР_3 чорного кольору у чохлі зі шкірозамінника чорного кольору типу книжка з сім-картою НОМЕР_4 та втік з викраденим з місця злочину. В подальшому мобільний телефон здав до відділення ломбарду ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал» по пр. Миру, 7/9 в м. Конотоп.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2440-ТВ від 03.03.2021, на момент вчинення кримінального правопорушення ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J415 FZ KNSEK» могла становити 2267 грн., чохла до мобільного телефону зі шкірозамінника типу книжка 155 грн. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на суму 2422 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочинів, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Зокрема, суду пояснив, що 27.09.2020 року близько 12-00 год з магазину «Альта» викрав чоловічу та жіночу туалетну воду, пройшов через касу і не розрахувався. 27.10.2020 року близько 10:00 год з магазину «Аврора» по вул. Клубній викрав клатч, чоловічий гаманець і дві пари вакуумних навушників, драже арахіс і жувальну гумку. 05.01.2021 року близько 17 год з магазину «Єва 922» він викрав чоловічу туалетну воду та чоловічий подарунковий набір в якому був шампунь, бальзам, олія «Доглядаючий OIL еліксири» і косметичка. В цей же день близько 17 год. з полиці магазину «Єва» викрав чоловічий лосьйон після гоління та чоловічий крем «Nivea Men». 06.01.2021 року близько 16 год. 36 хв. з магазину «Єва» викрав чоловічий подарунковий набір (шампунь «Екстремальне відновлення», бальзам «Екстремальне відновлення», олія «Доглядаючий OIL еліксири», косметичка). 07.01.2021 року близько 16 год. 43 хв. з магазину «Єва 922» викрав чоловічий подарунковий набір (бальзам для тіла, бальзам для рук, гель для душу-2шт). В цей же день близько 17 год. 33 хв. з полиці магазину «Єва» викрав чоловічий лосьйон після гоління та чоловічий подарунковий набір «Nivea SOS» (бальзам для тіла, бальзам для рук, гель для душу-2шт). 11.01.2021 року близько 17 год. 30 хв. з полиці магазину «Єва» знову викрав чоловічий бальзам після гоління, чоловічий гель для душу, чоловічий гель-шампунь для душу ємкістю 650мл. та чоловічий гель для душу ємкістю 400 мл. В цей же день 11.01.2021 року близько 18 год. 18 хв. з магазину «Єва» викрав подарунковий набір (шампунь «Екстремальне відновлення», бальзам «Екстремальне відновлення», ємкістю 200 мл., олія «Доглядаючий OIL еліксири», косметичка). Всі викрадені речі він подарував знайомим. 09.01.2021 року близько 17 год. 43 хв. з магазину ТМ «Аврора 167» викрав 10 стартових пакеті мобільного зв`язку «Київстар» - 5 шт, «Vodafon» - 10 шт. та «Lifecell Універсальний» - 6 шт. 01.02.2021 року о 10 год. 53 хв. з магазину «Новожанівський» та «Риба» викрав скриньку благодійного фонду для збору коштів в якій були 400 грн. Кошти витратив на продукти харчування. 14.02.2021 року о 15 год. 00 хв. поблизу трамвайної зупинки по вул. Усп.Троїцька в м. Конотоп побачив жінку, яка тримала в руках прозорий пакет в якому знаходився мобільний телефон. Він вирвав з рук жінки пакет в якому був мобільний телефон та ключі. Телефон здав в ломбард, гроші витратив. З вартістю мобільного телефону згоден. 20.02.2021 року о 16 год. 10 хв. поблизу багатоповерхового будинку №12 по вул. Будівельників в м. Конотоп вирвав з рук жінки пакет у якому знаходились гаманець з грошима в сумі 70 грн., записами, банківськими та дисконтними картками і пряники. 21.02.2021 року о 09 год. 10 хв. поблизу господарства №2 по вул. Депутатська в м. Конотоп побачив жінку, яка розмовляла по телефону, шляхом ривка він викрав мобільний телефон та втік. В подальшому мобільний телефон здав до відділення ломбарду, гроші витратив на продукти харчування. 30.01.2021 року близько 17 год. з магазину «Новожанівський» по вул. Клубній викрав пластикову скриньки благодійного фонду для збору коштів на лікування, в сумі 380 грн. Викрадені кошти витратив. 03.02.2021 року близько 16 год. 38 хв. з магазину «Новожанівський» по проспекту Миру, 80, викрав скриньку благодійного фонду для збору коштів на лікування з грошима в сумі 300 грн. Крім цього, 04.02.2021 року близько 11 год. 20 хв магазину «Новожанівський» по вул. Клубна, вчинив крадіжку пластикової скриньки благодійного фонду для збору коштів на лікування з грошима в сумі 350 грн. Викрадені кошти витратив на продукти. З переліком і вартістю викраденого майна згоден. У скоєному щиро розкаюється. Заявлені цивільні позови визнає повністю.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина, обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує:
- за частиною другою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за частиною другою статті 186 КК, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких, а злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 характеризується наступним чином: раніше судимий, має молодий вік, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 11.04.2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом епізодичне вживання опіатів, офіційно не працює, згідно із характеристикою, скарг за місцем проживання не надходило.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву з проханням розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду, заявлений цивільний позов на суму 500 грн. підтримує.
Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву з проханням розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_14 надала суду заяву з проханням розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду, заявлений цивільний позов на суму 2528 грн. 70 коп. підтримує.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , представник потерпілого Благодійного фонду «Добра бджілка» ОСОБА_15 кожен надали суду заяву з проханням розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутності, з приводу міри покарання покладаються на розсуд суду
З досудових доповідей з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , складених 12.02.2021 року, 09.04.2021 року та 16.04.2021 року Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства середній; виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення обов`язку відповідно до ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин кримінального провадження, а також даних про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався до обмеження волі, проте знову вчинив ряд злочинів проти власності, суд вважає, що його перевиховання й виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України, а тому йому слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими злочинами та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу слід залишити у виді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1), п.5) ч.1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_5 500 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди ( Т. № 1 а.с. 9).
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлений цивільний позов визнав повністю.
Представник потерпілого ТОВ «Руш» за довіреністю ОСОБА_14 заявила цивільний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_5 2528 грн. 70 коп. майнової шкоди, завданої крадіжкою майна (Т. № 2 а.с.9-10).
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлений цивільний позов визнав повністю.
Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Майнова шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Цивільні позови: потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «Руш» за довіреністю ОСОБА_14 , у відповідності з ч.1 ст. 129 КПК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 позови визнав і його вина в завданні шкоди є доведеною.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених товарознавчих експертиз від 10.11.2020 року та від 29.10.2020 року в розмірі по 490,35 грн, від 18.12.2020 року в розмірі 653,80 грн., від 28.01.2021 року № 19/119-21/847-ТВ у розмірі 653,80 грн., від 16.02.2021 року № СЕ-19/119-21/1874-ТВ в розмірі 817,25 грн., від 02.03.2021 року № СЕ-19/119-21/2492-ТВ у розмірі 653,80 грн., від 03.03.2021 року № СЕ-19/119-21/2593-ТВ в розмірі 490,35 грн., від 03.03.2021 року № № СЕ-19/119-21/2440-ТВ в розмірі 490,35 грн., а всього на загальну суму 4740,05 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 24 лютого 2021 року.
За правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 24 лютого 2021 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завдану майнову шкоду в розмірі 500 грн (п`ятсот грн..).
Цивільний позов предстваника потерпілого ТОВ «Руш» за довіреністю ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Руш» завдану майнову шкоду в розмірі 2528,70 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім грн.) 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 4740,05 грн.
Речові докази у справі: навушники вакуумні з гарнітурою «Case Metal» передані на зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю магазину «Аврора»; пакет з оптичним DVD-R 4.7 Gb диском MastAK, пакет з оптичним СD-R диском Esperanza CD-R 700 Mb-80 min зберігати в матеріалах кримінального провадження; камуфльовану куртку кольору камуфляж зеленого та чорного кольорів з капюшоном середньої довжини, яка зберігається в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_5 ; чохол до мобільного телефону типу «книжка», чорного кольору, з надписом G-case; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» s/n НОМЕР_5 залишити ОСОБА_13 ; квитанції на 3 аркушах з ломбарду, щодо закладення під заставу до ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард Капітал» дог.№ ID: 2760446 на ім`я ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung J4 Plus 2018» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та фіскальний чек на суму 1550 грн залишити в матеріалах кримінального провадження; 4 аркуші з рукописним і печатним текстом та дисконтну пластикову картку аптеки «Фарм-союз» № НОМЕР_7 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП, повернути ОСОБА_12 ; пакет з оптичним СD-R диском Esperanza CD-R 700 Mb-80 min оглянутий 01.02.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження; пакет з оптичним DVD-R 4.7 Gb диском MastAK оглянутий 17.03.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; пакети №1, № 2 з оптичними СD-R дисками Ristar CD-R 700 Mb -80 min оглянуті 05.02.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві картонні упаковки стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Водафон» з SІМ-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути магазину «Аврора» по вул. Лазаревського, 25 в м. Конотоп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 24.02.2021 на камуфльовану куртку кольору камуфляж зеленого та чорного кольорів з капюшоном середньої довжини (пакет №1) та квитанції на 3 аркушах з ломбарду, щодо закладення під заставу до ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард Капітал» дог.№ ID: 2760446 на ім`я ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung J4 Plus 2018» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та фіскальний чек на суму 1550 грн від 21.02.2021 року (пакет №2), які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області; чохол до мобільного телефону типу «книжка», чорного кольору, з надписом G-case; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» s/n НОМЕР_5 , які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_13 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 26.02.2021 на 4 аркуші з рукописним і печатним текстом та дисконтну пластикову картку аптеки «Фарм-союз» № НОМЕР_7 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року на дві картонні упаковки стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Водафон» з SІМ-картками з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вилучені 21 січня 2021 року у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1