КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом не повністю задоволено вимоги його скарги, що була подана до Печерського районного суду м. Києва, зокрема - не визнано бездіяльністю дії Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , від 22.01.2021 вих. №120121-1, а не розгляд слідчим суддею однієї з вимог скарги є недотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України, що порушує визначене положеннями КПК України право підозрюваного на оскарження бездіяльності прокурора.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.
Згідно зі ст. 331 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Відповідно до п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
На користь цього вказує і те, що, згідно повідомлення Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року, матеріали провадження №757/4965/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направлено судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 на його запит.
Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що подана захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року підлягає розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду, то, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, вона, як така, що не підлягає розгляду Київським апеляційним судом, підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 33-1, п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя
повернути захиснику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1