Провадження № 1-кп/161/71/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 12 жовтня 2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, студента 1 курсу Луцького вищого професійного училища, неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , 10 жовтня 2020 року, близько 21 год. 20 хв., знаходячись на території комунального закладу загальної середньої освіти "Луцький ліцей № 3 Луцької міської ради Волинської області", що за адресою: м. Луцьк, вул. Даргомижського, 5, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого, після чого продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс один удар правою ногою в область обличчя потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку та перелому основи черепа, латеральної стінки правої орбіти, передньої стінки верхньо-щелепової пазухи з правобічним гематосинусом та контузією правого ока з субкон`юнктивальним крововиливом правого очного яблука та підшкірної гематоми навколо правого ока.

Згідно висновку експерта № 840 від 26 жовтня 2020 року за ступенем тяжкості черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку та перелому основи черепа відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Перелом латеральної стінки правої орбіти, передньої стінки верхньо-щелепової пазухи з правобічним гематосинусом та контузією правого ока з субкон`юнктивальним крововиливом правого очного яблука та підшкірної гематоми навколо правого ока за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6 діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та кількості нанесених тілесних ушкоджень, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 10 жовтня 2020 року, у вечірню пору доби, знаходячись на території Луцького ліцею № 3, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком лівої руки та один удар правою ногою в обличчя останнього. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілого.

Незважаючи на визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний в суді неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що дійсно того дня пішов до школи, щоб побачитись з друзями. Там був і ОСОБА_10 , який почав до нього висувати різні претензії, після чого, вдарив в голову, а саме, в ніс, а потім вдарив ще ногою в голову. Внаслідок цього, його забрали хлопці, а він пішов в школу, щоб помитись, а пізніше пішов додому. Зазначив, що претензій будь-якого характеру до останнього немає та просив не суворо покарати обвинуваченого.

Крім цього, винність неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, рапортом, яким зафіксовано, що 11 жовтня 2020 року о 13 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Волинської ОДКЛ з тілесними ушкодженнями, які йому наніс візуально знайомий хлопець.

Протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2020 року з доданими фототаблицями, яким зафіксовано загальний вигляд КЗ "Луцького ліцею № 3 Луцької міської ради Волинської області" та місце вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 жовтня 2020 року, згідно якого дізнавач прийняв усну заяву від ОСОБА_5 про нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи № 840 від 26 жовтня 2020 року, згідно якого, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку та перелому основи черепа, латеральної стінки правої орбіти, передньої стінки верхньо-щелепової пазухи з правобічним гематосинусом та контузією правого очного яблука та підшкірною гематомою навколо правого ока. За ступенем тяжкості черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку та перелому основи черепа відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Перелом латеральної стінки правої орбіти, передньої стінки верхньо-щелепової пазухи з правобічним гематосинусом та контузією правого ока з субкон`юнктивальним крововиливом правого очного яблука та підшкірної гематоми навколо правого ока за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6 діб.

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою фототаблицею від 27 жовтня 2020 року, в ході якого, свідок ОСОБА_11 відтворив, як саме ОСОБА_3 наніс удари в обличчя рукою та ногою ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою фототаблицею від 27 жовтня 2020 року, в ході якого, свідок ОСОБА_12 відтворив, як саме ОСОБА_3 наніс удари в обличчя рукою та ногою ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою фототаблицею від 27 жовтня 2020 року, в ході якого, свідок ОСОБА_13 відтворив, як саме ОСОБА_3 наніс удари в обличчя рукою та ногою ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою фототаблицею від 27 жовтня 2020 року, в ході якого, свідок ОСОБА_14 відтворив, як саме ОСОБА_3 наніс удари в обличчя рукою та ногою ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданою фототаблицею від 27 жовтня 2020 року, в ході якого, потерпілий ОСОБА_5 відтворив, як саме ОСОБА_3 10 жовтня 2020 року наніс йому удари кулаком лівою руки в ділянку правого ока та правою ногою в ділянку обличчя.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 103 КК України, вирішуючи питання призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, кількість та механізм заподіяння тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, щодо вирішення питання призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відомості про його молодий вік, стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, досудову доповідь, згідно якої останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю навчання, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється, як середній, а також те, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку для суспільства, відомості про те, що збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовано, а також думку потерпілого про призначення не суворого покарання обвинуваченому, яке не пов`язане з реальним позбавленням волі.

З урахуванням наведеного, суд призначає неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75, 104 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому півторарічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 500 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1