Справа № 385/519/21
Провадження № 1-кс/385/113/21
УХВАЛА

13.04.2021 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551,-

встановив:

12 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з березня по 10 травня 2019 року в м. Гайворон Кіровоградської області невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де шляхом підбору ключа незаконно проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала 2 ноутбуки, медичний браслет, 600 доларів США. Після чого у зазначений спосіб проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала електричний інструмент, чим завдала власнику матеріального збитку.

16.10.2019 кримінальне провадження № 0000551 відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було виділене з кримінального провадження № 0000197 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, 16.04.2021 спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, зокрема проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка з метою викрадення чужого майна незаконно проникла до житлового будинку та гаража розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання поданого ним клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що в СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходиться провадження № 0000551, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що було виділене в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 0000297 від 11.06.2019. Таке вбачається з копії постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 18.10.2019 та копії витягу з ЄРДР №0000297 (а.с.7,8).

В свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положень ст.ст. 12, 185 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Доказів, що строк досудового розслідування зупинявся, або ж продовжувався, слідчим до клопотання не долучено.

Отже строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000551 в даному випадку слід обраховувати з початку досудового розслідування у провадженні №0000297, з якого виділено окремі матеріали, тобто з 11.06.2019.

З огляду на наведені положення, зважаючи, що в рамках кримінального провадження № 0000551 жодній особі про підозру не повідомлено, строк досудового розслідування у ньому закінчився 11.12.2020.

Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 лише 12.04.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог цього клопотання, як наслідок, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000551 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1