Справа № 461/3378/21
Провадження № 1-кс/461/2816/21
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000316 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 14.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що група осіб, за попередньою змовою, займається на території м. Львова сутенерством та втягують дівчат у заняття проституцією.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину по матеріалах кримінального провадження №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України було задокументовано факт про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збула невідому наркотичну речовину гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , яких було залучено до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Після чого гр. ОСОБА_8 разом із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою жіночої статі надали платні сексуальні послуги гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 . В подальшому 26.04.2021 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 добровільно видали невідому наркотичну речовину. На підставі наведеного вище було прийнято рішення про внесення відомостей про факт збуту гр. ОСОБА_5 невідомої наркотичної речовини до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.04.2021, процесуальним керівником у вказаних кримінальних провадженнях було прийняте рішення в порядку ст.217 КПК України про об`єднання вказаних матеріалів кримінального провадження та присвоєно номер 0000316. 28.04.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон марки «Iphone 7Plus», в чохлі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , - вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра в ході проведення обшуку повідомила логічний код до нього: «2580», на запитання слідчого чи міститься у вказаному мобільному пристрої відомості щодо надання нею платних сексуальних послуг ОСОБА_9 повідомила, що так та назвала мобільні додатки у яких такі відображені, а саме: «Телеграм», «Ватапп»;

2)Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro мax», в чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра в ході проведення обшуку повідомила логічний код до нього: « НОМЕР_7 », на запитання слідчого чи міститься у вказаному мобільному пристрої відомості щодо надання нею платних сексуальних послуг ОСОБА_5 повідомила, що так та назвала мобільний додаток у якому таке відображено, а саме: «Телеграм» в якому вона підписана під псевдонімом « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 »;

3)Мобільний телефон марки «Tecno», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , логічний захист у якому відсутній, котра в ході проведення обшуку на запитання слідчого чи міститься у вказаному мобільному пристрої відомості щодо надання нею платних сексуальних послуг ОСОБА_5 повідомила, що так та назвала мобільні додатки у яких такі відображені, а саме: «Телеграм», «Ватсапп».

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання. Просила задоволити клопотання з мотивів вказаному у ньому.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

14.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Відповідно до ч.2 ст.264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Слідчий не довів слідчому судді, що йому здійснюються обмеження власником, володільцем або утримувачем вищевказаного майна. Крім цього, слідчий не довів, що йому необхідно подолати систему логічного захисту щодо отримання інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Iphone 7Plus», з сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «Iphone 12 Pro мax», з сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільному телефоні марки «Tecno», з сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .

Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задовленні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000316 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.307 КК України

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1