overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1747/21 (1-кс/638/432/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/612/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

24 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000316 від 07.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 25 хвилин 31 травня 2021року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити представнику власника майна ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року.
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Ухвала
25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 640/17016/17

провадження № 51-225км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 8 квітня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року призначено до розгляду в касаційному порядку на 12:00 17 червня 2021 року.
На адресу Верховного Суду від засудженої, яка перебуває під вартою у Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54», надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженої слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК, суддя

постановила:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Конвоювати засуджену ОСОБА_2 до залу судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 12:00 17 червня 2021 року.
Виконання ухвали у частині конвоювання засудженої ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про готовність виконання ухвали в частині конвоювання засудженої повідомити Касаційний кримінальний суд Верховного Суду до 14 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1179/21
Провадження по справі № 1-кп/129/440/2021
У Х В А Л А
25.05.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

без учасників процесу, які були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки,

Встановив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 20.05.2021р. клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області задоволено, кримінальне провадження № 0000443 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.
В мотивувальній частині ухвали суду від 20.05.2021р. допущено описку, а саме помилково зазначено пункт «3» частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України, відповідно до якого закривається кримінальне провадження, згідно з яким особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, правильним є пункт «2» частини 1 статті 49 Кримінального Кодексу України, відповідно до якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального проступку за вчинення нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Зазначена очевидно ненавмисна технічна помилка є опискою і підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 20.05.2021р. в справі № 129/1179/21.

Визнати, що в мотивувальній частині ухвали Гайсинського районного суду від 20.05.2021р. абзац «Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.» виправлено на «Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального проступку за вчинення нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 333/3384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання

25.05.2021 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Запорізькій області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений 20.05.2020 року вироком Жовтневого районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання розгляду справи був повідомлений своєчасно. Його неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком від 20.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/302/2017

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000768, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.12.2013 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців;

- 23.11.2012 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців;

- 05.08.2013 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125 КК України до 240 год громадських робіт;

- 03.03.2015 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В минулому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та недопущення безпідставного затягування судового провадження та відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" ( м.Херсон, вул.Перекопська 10) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 03.06.2021 року о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" ( м.Херсон, вул.Перекопська 10) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5555/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 12 год. 00 хв. 21.05.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 03.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/720/21
Номер провадження 1-кс/736/181/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 травня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Мена-Авангард» на рішення слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ТОВ «Мена-Авангард» на рішення слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Мена-Авангард» на рішення слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 26 травня 2021 року на 12 год. 10 хв.

У судове засідання виклати представника скаржника, представника Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Витребувати у Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000258 від 09.10.2020 за заявою представника ТОВ «Мена-Авангард» щодо вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 ККУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 156/83/20
Провадження № 1-кп/165/82/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
24 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі "Полицька виправна колонія (№76)", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд у зв`язку із карантинними заходами вважає доцільним у разі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ "Полицька виправна колонія (№76)".
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_4
24.05.2021р.
Справа № 362/5711/19
Провадження № 1-кп/362/159/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 011 96 від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області отримав вказане кримінальне провадження.

Про місце, день і час підготовчого судового засідання на 25 травня 2021 року обвинувачений був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 135 КПК України особисто по телефону, однак в підготовче судове засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи норми частини першої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України, а також те, що обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, зважаючи на положення частини першої і другої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України та приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в підготовче судове засідання 25 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави грошові кошти в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в судове засідання на 08 червня 2021 року о 08 годині 30 хвилин до приміщення суду за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого.

Виконання приводу доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за місцем реєстрації обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу покласти на Обухівського окружного прокурора Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення три роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/243/160/2021
Справа № 243/3876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 травня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 536/850/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2021року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на 02 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1