Справа № 544/272/21
Номер рядка звіту 197
В И Р О К
іменем України
22 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 24.02.2021, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобине Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 за невстановлених обставин у невстановлений під час досудового розслідування час, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав предмет, ззовні схожий на пістолет, та три предмети, схожі на патрони калібру 9мм, які у подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, носив при собі. В подальшому, 28.12.2020 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами до неї, взявши пістолет, перероблений зі стартового пістолета «RETAY G17», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9мм, поклав за ремінь штанів, в які був одягнутий того дня, з огляду на що незаконно розпочав носити вогнепальну зброю та бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу. Того ж самого дня, ОСОБА_4 , розуміючи, що придбаний ним пістолет «RETAY G17», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9мм, являється вогнепальною зброєю, разом із патронами, що віднесені до бойових припасів, прибув до знайомого ОСОБА_6 , який знаходився за адресою АДРЕСА_2 . В процесі перебування поблизу подвір`я за вищевказаною адресою між цими особами на ґрунті раптово виниклого неприязного відношення почалась сварка, в ході якої ОСОБА_4 продемонстрував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно придбаний ним пістолет «RETAY G17», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9мм, який без передбаченого законом дозволу носив при собі, та здійснив постріл в землю з метою психологічного примусу аби погасити виниклий конфлікт та покинути місце події. 28.12.2020, приблизно о 20:10год, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: Полтавська область м. Пирятин, вул. Європейська поблизу АЗС «БРСМ», виявлено та вилучено пістолет «RETAY G17», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9мм, який споряджено магазином з 3 (трьома) патронами та в каналі ствола мається 1 гільза, що був залишений в автомобілі автомобіля «Peugeot» моделі «806», номерний знак НОМЕР_3 (польської реєстрації).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 28 від 14.01.2021 наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, відноситься до категорії вогнепальної зброї та є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «RETAY G17», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9мм, промислового виготовлення, що виражається в видаленні заглушки ствола, заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження два патрони являються пістолетними патронами «HsA», калібру 9мм, виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення та придатні для стрільби. Наданий на дослідження один патрон являється пістолетним патроном «SOBR», калібру 9мм, виготовлений промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення та придатний для стрільби.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 26 лютого 2021 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведену експертизу.

Суд вважає за необхідне згідно ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: пістолет «RETAY G17», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9мм, 2 (два) патрони «HsA», 1 (один) патрон «SOBR» та 1 (одну) гільзу, які знаходиться в кімнаті речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000058у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.12.2020.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1