Справа № 521/7440/21
Номер провадження:1-кс/521/3624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.05.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.05.2021 близько 23:00 годин у невстановленому місці, невідомі особи, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, шляхом погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме погрожуючи предметом схожим на ніж, заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном, марки «Iphone 7», чорного кольору, зі встановленою сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 , вартістю 8000 гривень, банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та грошовими коштами в розмірі 100 гривень. Сума матеріального збитку становить 8100 гривень.

24.05.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ОСОБА_3 , про те що 24.05.2021 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000651, було здійснено допит потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 23.05.2021 невідомі потерпілому особи насильно посадили його в транспортний засіб марки «Mercedes» сірого кольору, та повезли в невідомому напрямку погрожуючи потерпілому чим завдали йому фізичних страждань. ЄО № 15054.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 24.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході слідства виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей здобутих в ході досудового розслідування, а також підтвердження факту з`єднань контактних мобільних телефонів осіб на місці скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином в ході супроводження матеріалів працівниками ВКП відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що у скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється громадяни України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону: НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону: НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розглядати його клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, у зв`язку з процесуальною зайнятістю.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 24.05.2021 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до постанови про призначення групи слідчих від 01.06.2021 року призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000651 від 24.05.2021 року у складі: старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № і ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУН1І в Одеській області ОСОБА_8 ; слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № і ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; слідчого Дніпровського Управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_12

20.07.2021 року постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.08.2021 року.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманий в ході проведення Перевірки відомостей, в рамках досудового Розслідування вінікла обґрунтована необходимость в отріманні Тимчасова доступу до документів, Які містять охоронювану законом Таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин для розкриття злочину у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих відповідно до постанови від 01.06.2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000651 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року, по 00 год. 00 хв. 25.05.2021 року, та які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з іншими абонентськими номерами, а саме:

- інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, з`єднання за допомогою мереж інтернету, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1