Справа № 357/8322/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

27 липня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001035, яке внесене до ЄРДР 03 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Згідно із клопотанням, старший дізнавач СД Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просила: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що формують реєстраційні справи щодо: земельної ділянки із кадастровим номером :01:012:0031 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), земельної ділянки із кадастровим номером :01:0012:0032 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та земельної ділянки із кадастровим номером :01:0012:0033 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивувала це тим, що отримані дані мають доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001035, яке внесене до ЄРДР 03 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, здобути їх в інший спосіб, аніж через тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, оскільки вони можуть бути надані виключно за судовим рішенням.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 03 червня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0001035, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЄО № 1625 від 02 червня 2021 року (м. Біла Церква) 02 червня 2021 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 щодо підробки договору оренди землі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 05 червня 2021 року, ОСОБА_6 пояснила, що в її власності перебувають земельні ділянки із кадастровим номером :01:012:0031; :01:0012:0032; :01:0012:0033, які вона передавала у користування ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої є ОСОБА_7 .. Після 1997 року вона договорів оренди землі не переукладала. У 2021 році її зять пішов до ОСОБА_7 та отримав оригінали договорів оренди землі, побачивши їх вона помітила, що підпис в них відрізняється від її власного. Також в додаткових угодах містяться паспортні дані, які переписані з її паспорту, який був втрачений.

Згідно із відповіддю державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 14 червня 2021 року № 487/01-16, вона повідомила, що надати оригінали: додаткової угоди від 01 серпня 2019 року, про зміну терміну дії до договору оренди землі № 22 від 13 листопада 2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0031; додаткової угоди від 01 серпня 2019 року, про зміну терміну дії до договору оренди землі № 23 від 13 листопада 2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:0012:0032; додаткової угоди від 01 серпня 2019 року, про зміну терміну дії до договору оренди землі № 24 від 30 листопада 2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:0012:0033, не має можливості з огляду на положення ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV.

Таким чином, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що старшим дізнавачем СД Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже документи до яких вона просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вони згідно із ст. 91 КПК України входять до предмету доказування - є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,а здобути їх іншим шляхом неможливо, оскільки це забороняють приписи ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Мотивуючи своє подання, в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, старший дізнавач ОСОБА_3 зазначала, що оригінали реєстраційних справ необхідні для дослідження в рамках відповідних експертиз.

Слідча суддя зазначає, що відповідно до пп. 1.1 п. 1 р. І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на зазначені положення, суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001035, яке внесене до ЄРДР 03 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що формують реєстраційні справи щодо: земельної ділянки із кадастровим номером :01:012:0031 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), земельної ділянки із кадастровим номером :01:0012:0032 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та земельної ділянки із кадастровим номером :01:0012:0033 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 27 вересня 2021 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1