Справа № 351/279/21
Номер провадження №1-в/351/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника сектору

з питань пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Снятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вирокомСадгірського районного суду м. Чернівці від 16.06.2020р. за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло подання Снятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , в якому вказано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.06.2020р. за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Подання мотивовано тим, що для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 викликалося на 03.08.2020р.. Того ж дня засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано відповідну підписку.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.08.2020р. внесено виправлення у вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.06.2020р. щодо зобов`язання засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення про зміну місця проживання, роботи або навчання. дана ухвала суду була одержана уповноваженим органом з питань пробації лише 10.09.2020р.. Після чого було скеровано виклик для роз`яснення порядку та умов відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .. Того ж дня засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом відбування покарання та відповідно до вимоги перевірки на судимість засуджений ОСОБА_4 повторних злочинів не вчиняв, за інформацією Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Однак, порушив умови відбування призначеного покарання, а саме, обов`язок покладений на нього судом та без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 25.09.2020р.. До засудженого було застосовано уповноваженим органом з питань пробації письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Продовжуючи ухилятися від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 повторно без поважгних причин не з`явився на відмітку-реєстрацію 05.02.2021р.

Просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання заперечив. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду у зв`язку з тим, що перебуваючи в АТО після 2016р. отримав поранення, через що має втрату пам`яті. Так, зокрема, він не пам`ятає про події 25.09.2020р.. Пам`ятає, що допомагав сусіду робити вдома побілку, тобто допомагав своєю працею. 05.02.2021р. - хворів, мав проблеми із спиною, був у лежачому стані і сусід приносив йому їсти. Зазначив, що має на меті йти працювати на птахофабрику. Проживає сам, розлучений, має двох синів.
Розглянувши подання представника РС з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.06.2020р., з наступним винесенням ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.08.2020р. про виправлення описки, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України покладено на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.08.2020р. засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Снятинському РС з питань пробації та роз`яснено порядок та умов відбування призначеного покарання.

Під час відбування покарання засудженим було порушено обов`язок, покладений на нього вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 25.09.2020р. про що йому було винесено письмове попередження.

Продовжуючи ухилятися від відбування покарання з випробувальним терміном засуджений ОСОБА_4 без поважних причин повторно не з`явився на реєстрацію до Снятинського районного сектору, а саме: 05.02.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 в період лютого 2021р. хворів, у зв`язку з чипм був позбавлений права пересуватися, в т.ч. з`являтися на відмітку-реєстрацію до районного сектору філії пробації, допомагав сусіду своєю працею у побілці житлового будинку, що не може бути розцінено судом як небажання стати засудженим на шлях виправлення.

А тому, підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являвся без поважних причин відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в поданні Снятинського РС з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 ККУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Снятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1