Справа № 539/2549/19
Провадження №1-кп/548/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання потерпілої ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000599 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла звернулась до суду з вказаним клопотанням, зазначаючи, що під час ухвалення вироку від 03.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 судом не було вирішено питання стосовно належного їй речового доказу, а саме чорного шкіряного рюкзака. Просила суд вирішити питання щодо вказаного доказу та повернути належне їй майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання не повідомлялись.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України..
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки місяців за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
З резолютивної частини вироку вбачається, що потерпілим від злочинів було повернуто належне їм майно, яке було знайдено та вилучене під час досудового розслідування, зокрема потерпілій ОСОБА_3 суд повернув як її власність жіночий гаманець синього кольору.
Крім цього, з матеріалів справи, в тому числі з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що жіночий рюкзак 23.05.2019 року було вилучене в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
З огляду на те, що вказане майно було викрадене з господарства потерпілої ОСОБА_3 та його доля не була вирішена при ухваленні судом вироку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та повернути належне їй майно, яке було вилучене в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000599 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Повернути потерпілій ОСОБА_3 як її власність жіночий рюкзак, який 23.05.2019 року було вилучене в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1