ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001322 від 02 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 09.12.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року покарання з випробуванням було скасовано, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 01 грудня 2020 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-39», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Мельниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9А побачив на відкритій вітрині торгівельного стелажу відділу з кавовою продукцією, каву Голд Нескафе вагою 120 гр, яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини 2 пачки кави Голд Нескафе, вартістю за одну одиницю 113 гривень 50 копійок, та всього товару на загальну вартість за дві одиниці 227 гривень 00 копійок, які сховав за пазуху до своєї куртки, яка була одягнена на ньому.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-39», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9А., доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчиняючи злочин повторно, утримуючи при собі викрадене майно, а саме дві пачки кави Голд Нескафе вагою 120 гр. кожна, вартістю за одну одиницю 113 гривень 50 копійок, та всього загальною вартістю 227 гривень 00 копійок, перетнув лінію касової зони супермаркету, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вищевказаного магазину, у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 01 грудня 2020 року, приблизно о 11 годині, перебував в магазині "Варус" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9А, де побачив на вітрині кавову продукцію Голд Нескафе яку вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв дві пачки кави Голд Нескафе, сховав їх за пазуху куртки та намагався покинути приміщення магазину, однак перетнувши касову зону магазину був зупинений охоронником.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №154 від 29 грудня 2020 року ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий за умисний корисливий злочин, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року був засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року покарання з випробуванням було скасовано, та не відбувши призначеного судом покарання ОСОБА_3 скоїв новий злочин, у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року, у виді одного місяця обмеження волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази - дві упаковки розчинної кави Голд Нескафе по 120г кожна, залишити ТОВ Омега як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1