Справа 127/5820/21
Провадження 1-кс/127/2447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 05.03.2021, в рамках кримінального провадження № 0000028 внесеного до ЄРДР 05.03.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУ ДФС у Вінницькій області 05.03.2021 надійшов рапорт оперативного чергового ГУ ДФС у Вінницькій області про те,що 04.03.2021 року о 23 год. 08 хв. до чергової частини відділу оперативного реагування Управління оперативної підтримки ГУ

ДФС у Вінницькій області надійшов телефонний дзвінок від старшого слідчого Козятинського ВП ОСОБА_3 , який повідомив, що в районі села Самгородок Козятинського району по автодорозі Т0227 працівниками екіпажу патрульної поліції Козятинського ВП у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб Рено Мастер (ДНЗ. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на прохання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозвільних документів транспортувалась рідина з характерним запахом спирту об`ємом 384 л.

Так, 05.03.2021 року проведено обшук в транспортному засобі Рено Мастер (ДНЗ. НОМЕР_1 ) в ході якого виявлено та вилучено:

- посвідчення водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу Рено Мастер (ДНЗ. НОМЕР_1 ), серія НОМЕР_4 ;

- страховий поліс №АР/4060330 від 12.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон ТМ Redmi 8 модель: M1908C3IG з сімкартою за номером телефону НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- Блокнот з чорновими записами в кількості 1 шт.;

- 64 ПЕТ-пляшки об`ємом 6 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольних напоїв;

- Автомобіль Рено Мастер (ДНЗ. НОМЕР_1 ), який являється знаряддям вчинення злочину вилучено та поміщено на штрафмайданчик Вінницької ОДПІ за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка 21.

Крім того 05.03.2021 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 під розписку наступні речі, а саме:

- посвідчення водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу Рено Мастер (ДНЗ. НОМЕР_1 ), серія НОМЕР_4 ;

- страховий поліс №АР/4060330 від 12.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 ;

- автомобіль Рено Мастер (ДНЗ. НОМЕР_1 ) який поміщено на штрафмайданчик Вінницької ОДПІ за адресою: м. Вінниця, вул. К. Василенка 21.

Вказане тимчасово вилучене майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являється речовим доказом.

Також вище вказана річ має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення збереження доказів злочину, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40, 96-1,96-2, 100, 131, 132, 167-168, 170-175 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000028 від 05.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 05.03.2021, транспортного засобу марки «Рено Мастер», (ДНЗ. НОМЕР_1 ), в рамках кримінального провадження № 0000028 внесеного до ЄРДР 05.03.2021, а саме:

- мобільний телефон ТМ Redmi 8 модель: M1908C3IG з сімкартою за номером телефону НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- Блокнот з чорновими записами в кількості 1 шт.;

- 64 ПЕТ-пляшки об`ємом 6 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом алкогольних напоїв;

а також на транспортний засіб марки «Рено Мастер», (ДНЗ. НОМЕР_1 ), номер шасі: НОМЕР_8 , 2007 року виробництва, шляхом позбавленням права на його відчуження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя