Справа № 592/3055/21
Провадження № 1-кс/592/1640/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

16.03.2021 до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та скаргу мотивує тим, що 17.02.2021 приблизно о 23 год. уповноваженими особами УПП в Сумській області та слідчими Сумського РУП ГУНП в Сумській області фактично був затриманий ОСОБА_3 , якому не надали можливості зв`язатися з адвокатом та не було надано безоплатної правової допомоги. І лише о 17 год. 32 хв. 18.02.2021 ОСОБА_3 відпустили з будівлі Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Просить визнати незаконним затримання уповноваженими особами УПП в Сумській області та слідчими Сумського РУП ГУНП в Сумській області гр. України ОСОБА_3 з 23 год. 16 хв. 17.02.2021 по 17 год. 32 хв. 18.02.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вважаю, що скаргуадвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах ОСОБА_3 , необхідно повернути з наступних підстав.

З копії ухвали слідчого судді від 19.02.2021, справа № 592/2037/21, провадження № 1 - кс/592/1091/21, вбачається, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 за № 000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство у даному кримінальному провадженні; 18.02.2021 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в розумінні ст. 209 КПК України фактичний час затримання 23 год. 16 хв. 17.02.2021 момент повідомлення про кримінальне правопорушення на лінію «102»); 19.02.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та щодо ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 15.04.2021 включно.

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , 16.03.2021 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне затримання уповноваженими особами УПП в Сумській області та слідчими Сумського РУП ГУНП в Сумській області гр. України ОСОБА_3 з 23 год. 16 хв. 17.02.2021 по 17 год. 32 хв. 18.02.2021.

З вищенаведеного вбачається, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю необхідним повернути скаргу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1