Справа 688/509/21
№ 1-кп/688/71/21
Ухвала
про призначення судового розгляду

22 березня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Шепетівської міської ради ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000686 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обрано до 29.03.2021 року включно, -

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 24 лютого 2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 по обвинуваченню ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , проти якого не заперечує решта учасників судового провадження, власних клопотань не заявляють.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків та призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_10 є неповнолітнім, тому складання відносно нього досудової доповіді є обов`язковим.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, на даний час не зменшились ризики, що стали підставою обрання вказаного запобіжного заходу, в зв`язку з чим у разі не продовження такого заходу обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші правопорушення. За вказаних обставин, вважає, що наявні ризики виправдовують застосування до нього цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з обмеженнями, встановленими ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 року.

Обвинувачений, його законний представник, захисник не заперечують продовженню запобіжного заходу, запропонованого прокурором, з вказаними останнім обмеженнями.

Решта учасники судового розгляду не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із запропонованими прокурором обмеженнями з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року, залишеною в силі ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11.02.2021 року, підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 29.03.2021 року включно.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_10 в разі застосування іншого запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому суд також враховує, як тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у їх вчиненні, так його неповнолітній вік та наявність у нього постійного місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 29 березня 2021 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, з обмеженнями, що встановленні при застосуванні запобіжного заходу ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000686 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,представників ювенальної превенції Шепетівського РУП та служби у справах дітей Шепетівської міської ради, психолога.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) скласти та подати суду в строк до 31 березня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати місце проживання цілодобовоза адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 днів, до 20 травня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

1) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування з неповнолітніми свідками ОСОБА_19 , та ОСОБА_23 ;
5) носити електронний засіб контролю.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_10 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1