Справа № 161/4020/21
Провадження № 1-кп/161/600/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000051, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
-16.07.1993 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України надано іспитовий строк 2 роки;
-22.11.1993 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 30.08.1996 по відбуттю строку покарання;
-28.07.1998 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 17, 143 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 24.01.2000 по відбуттю строку покарання;
-14.12.2001 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 194 ч.1, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;
-06.06.2002 Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст.187 ч.1, 145 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі; звільненого 26.02.2009 по відбуттю строку покарання;
-08.07.2011 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.4, 185 ч.3, 262 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільненого 02.10.2015 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2015 з заміною призначеного покарання на громадській роботи на невідбутий строк 1 рік з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави;
-26.09.2016 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки,
-07.06.2017 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого умовно-достроково 17.08.2020 з місць позбавлення волі, на підставі рішення Маневицького районного суду Волинської області на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 14 днів.

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 14.01.2021 близько 18.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки Apple моделі iPhone 4s A1387 вартістю 829,33 грн; мобільний телефон марки Nokia моделі 6670 вартістю 156,33 грн; мобільний телефон марки Nokia моделі X2-02 вартістю 485 грн; наручний годинник із написом STAR QUARTS вартістю 149,67 грн та радянські монети в кількості 20 штук, вартістю по 50 грн за кожну, загальною вартістю 1000 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2620,33 грн.

Він же, 15 січня 2021 року у невстановленому органами досудового розслідування час та місці, умисно, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а саме: через інтернет ресурс «Вкайф» домовився про купівлю наркотичного засобу. Після чого, 15.01.2021 близько 07.30 год. навпроти автозаправної станції Аветра, за адресою: м. Луцьк, вул. Зв`язківців, 2, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи дві таблетки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, який незаконного зберігав за місцем проживання - АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції ( до 11.20 год. 15 січня 2021 року).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/103-21/399-МРВ від 12.02.2021, надані на дослідження речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0070 г, 0,0241 г, 0,0243 г, загальною масою 0,0554 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло. Своїми умисними діями, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 14.01.2021 у вечірню пору перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вікна проник в будинок, звідки викрав мобільні телефони, годинник та монети. Кількості та вартості викраденого майна не заперечує. Викрадене майно було вилучене працівниками поліції на наступний день.
15 січня 2021 року через інтернет домовився з невідомою особою про купівлю наркотичного засобу (для власного вживання). Вранці навпроти автозаправної станції Аветра отримав від невідомої особи дві таблетки з наркотичним засобом (метадон), які зберігав за місцем проживання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Матеріальних претензій немає, оскільки викрадене майно було вилучене працівниками поліції. Щодо покарання, то вважає, що обвинуваченого слід суворо покарати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в житло, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, вартість викраденого майна є незначною, однак потерпілий наполягає на його суворому покаранні, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які, згідно ст.12 КК України, відносяться, відповідно, до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив дані кримінальні правопорушення під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі та арешту, відповідно, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцеві та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події 15.01.2021 та в ході проведення обшуку (ухвали слідчого судді від 20.01.2021), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, обраний ухвалою від 16.01.2021 залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання:
-за ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.309 ч.1 КК України - 6 (шість) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.06.2017 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.01.2021.
Речові докази:
-наркотичну речовину метадон (спец.пакет №2803863), що передана в камеру зберігання речових доказів ГУНП у волинській області - знищити;

-відеокамеру «DXG 3D VIEW» з SD картою на 16 GB та зарядним пристроєм (експертний пакет sud 1111372), коробку від мобільного телефону «Самсунг А10s» IMEI НОМЕР_1 (експертний пакет sud 1111370); ваги електронні з коробкою «Rocket Scale» (експертний пакет Sud 1111 378); медаль з металу жовтого кольору з надписом Olympijske Hry 2000» (експертний пакет Sud 1111 377); USB накопичувач з ковпачком синього кольору з надписом «GooD Raw 16 GB» (експертний пакет Sud 1111 371), що передані на зберігання до кімнати речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути законному володільцеві ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн 70 (сімдесят) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої, трасологічних експертиз та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, обраний ухвалою від 16.01.2021 залишити до вступу вироку в законну силу.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 20.01.2021 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1