Справа № 487/1604/21
Провадження № 1-кс/487/1582/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 29.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 359 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року, слідчий другого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 29.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 359 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчими Другого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 29.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 359 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримала.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими Другого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 29.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 359 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали покази про те, що 11.06.2014 року слідчим УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 та прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_8 не законно проведено обшук в автомобілі, що належить ОСОБА_5 .. Крім того, ОСОБА_5 надав покази про те, що оперуповноважений УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 незаконно провів відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оперативно-технічний захід в рамках кримінального провадження №0000256 від 11.06.2014 за результатами проведення якого, 23.06.2014 склав протокол про проведення оперативного-технічного заходу «аудіо контроль», та того ж дня склав ще один протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «відео контроль», який нібито проведені на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_10 №3375т від 11.06.2014 та № 3376 від 11.06.2014.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено що прокуратурою Одеської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000256 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування було здійснено наступне: з метою встановлення законності підстав проведення та складання оперуповноваженим УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 відповідних протоколів було направлено запит до Одеського Апеляційного суду та отримано відповідь, що на теперішній час надати будь-яку інформацію щодо звернення з клопотанням та постановленням слідчим суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_10 ухвал від 11.06.2016 №3375т та №3376 т по матеріалів кримінального провадження №0000256 від 11.06.2014 є неможливим у зв`язку знищенням.

Окрім того, було досліджені обставини здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000256 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також було допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого Чорноморського МРВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 .

Так, у вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів.

Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні з метою остаточного встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно: отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 520/15041/14-к, Провадження № 1-кп/520/137/19, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, які матимуть вагоме значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах судової справи містяться інформації та відповідні документи про те, чи зверталися слідчі під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000256 від 11.06.2014 до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, що належить ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту, а також чи зверталися до суду з клопотанням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків колишніх працівників прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які були присутні під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

В обґрунтування неможливості здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк слідчий посилалась на наявність об`єктивних причин, а саме зазначає що 30.10.2020 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, зазначена постанова була скасована слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва та після надходження ухвали і матеріалів кримінального провадження до провадження Територіального управління ДБР, розташованим у місті Миколаєві, 11.02.2021 відновлено досудове розслідування, а тому строк досудового розслідування, що залишився, об`єктивно недостатній для виконання необхідних слідчих дій для прийняття остаточного та законного рішення у провадженні.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.1, 2 ст. 162, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 359 КК України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №0000739 - 29.11.2019 року.

Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

30.10.2020 слідчим у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про його закриття, проте 18.01.2021 року вказана постанова була скасована ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, в наслідок чого 11.02.2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 13.03.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 13.09.2021 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 29.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 359 КК України року на шість місяців до 13.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1