Справа № 309/1001/21
Провадження № 1-кс/309/152/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

29 березня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000089 від 27.03.2021 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2021 року приблизно о 23 год. в с.Шаян по вул.Яблунівська у приміщенні будинку 13, що розташований на базі відпочинку «Легенда Шаян» було виявлено двох громадян іноземної держави без документів, які ймовірно мали намір нелегально потрапити до країн ЄС через державний кордон України.

26.03.2021 року в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено дві особи іноземних держав, які на вимогу працівників поліції не пред`явили документи, що посвідчують особу та інші документи, що надають право перебувати на території України, останні повідомили, що таких немає та додали, що мали намір потрапити до країн Європейського Союзу. Разом з цим, в приміщенні даного будинку знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приглядав за вище вказаними нелегальними мігрантами.

Також в ході проведення того ж огляду було виявлено та вилучено: два мобільні телефони марки «TECNO» та «FLY», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та упаковано у спеціальний пакет №SUD2033435.

Вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та по яким необхідно провести ряд судових експертиз та згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі, у якої воно вилучено, що може призвести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,яке було вилучено 26.03.2021 року під час проведення огляду місця події в с.Шаян Хустського району, а саме :

- два мобільні телефони марки «TECNO» та «FLY», що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та упаковано у спеціальний пакет №SUD2033435.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1