Справа № 150/202/16-к
Провадження №:1-в/138/68/21
УХВАЛА
02 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2016 році захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, вперше засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021 за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки
Захисник ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_4 вимог п.«г» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 підтримали клопотання, останній суду пояснив, що з 11.11.2015 по 29.02.2024 він є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України №2262 від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а тому просив застосувати до нього вимоги п.«г» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що не надано доказів того, що ОСОБА_4 станом на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році (07.09.2017) визнано інвалідом першої, другої чи третьої групи.
Заслухавши клопотання захисника, думки засудженого, прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Так, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 підпадає під дію цього Закону, так я відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким злочином, а відповідно до ст.25 КК України відноситься до необережних злочинів.
Згідно довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією серій 12ААА №602998 та №319680, що містяться в матеріалах кримінального провадження (а.с.122 т.1 та а.с.185 т.5) ОСОБА_4 був інвалідом ІІ групи на період зокрема з 04.01.2016 по 01.02.2017 та з 15.02.2018 по 01.03.2021.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №247721 від 01.04.2021, наданої захистом, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена до 01.03.2024.
Крім того, ОСОБА_4 надав суду оригінал довідки відділу обслуговування громадян №19 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за №93/0200-0222-13 від 07.04.2021, де зазначено, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України №2262 від 09.04.1992 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 11.11.2015 по 29.02.2024. Вказана довідка дає можливість зробити цілком логічний висновок, що у вказаний безперервний період часу, в тому числі і станом на 07.09.2017, ОСОБА_4 отримував пенсію як інвалід.
При цьому прокурор свої сумніви щодо законності клопотання адвоката ОСОБА_5 не підтвердив жодним доказом, який би спростовував докази захисту, не дивлячись на змагальність судового процесу.
Обставин, передбачених ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, що перешкоджають застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні теж не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки на підставі п.«г» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Керуючись п.«г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.369-372, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021 за ч.2 ст.286 КК України, в порядку і на умовах, передбачених п.«г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1