Справа № 697/2239/19
Провадження № 1-кс/697/58/2021
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

10 березня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000478 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000478 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 13.09.2021.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000478 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019, близько 01 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство до потерпілої відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Honor», який належить ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження оглянуто місце події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.08.2019 разом із друзями відпочивали в районі вокзалу «Авторіка» та близько першої години ночі вона разом із подругою ОСОБА_5 пішли по вул. Героїв Дніпра в напрямку магазину «Диво». Поблизу вказаного магазину подруга пішла до себе додому, а ОСОБА_4 зателефонувала до свого молодого чоловіка та також пішла до батьківської квартири. Близько 01 години 30 хвилин вона підійшла до 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та в той час як вводила код кодового замка під`їзду відчула із-заду удар (поштовх) в праву частину обличчя від якого упала на бетонну поверхню і вдарилася лівою частиною обличчя. Невідомий чоловік вийняв з її правої руки мобільний телефон та пішов. Коли невідомий побачив, що потерпіла побігла за ним, він також швидко побіг в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обличчя невідомого не бачила, на зріст він близько 178 см. був одягнений в темний одяг та кросівки з білими елементами.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зацікавленої інформації не надали, перевірено місця продажу бувших у користуванні мобільних телефонів, отримано інформацію про базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце вчинення злочину та висновок судово-медичної експертизи № 02-01/1099 від 07.10.2019, згідно з яким, у ОСОБА_4 мали місце ушкодження крововиливи та садина обличчя, правого колінного суглобу, лівого ліктьового суглобу, вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати даті 07.08.2019 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

18.11.2019 заступником начальника ГУНП в Черкаській області начальником слідчого управління у порядку ст. 39 КПК України надавалися письмові вказівки слідчому.

У кримінальному провадженні 08.08.2020 слідчим виносилася постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку постановою процесуального керівника у даному кримінальному провадженні від 10.09.2020 скасовано та постановою від 10.09.2020 дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури 14.12.2020 слідчому в порядку ст. 36 КПК України надавалися письмові вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій, які слідчим проігноровані та не виконано жодну з них.

13.03.2021 закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час, у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно в повному обсязі виконати вказівки процесуального керівника від 14.12.2020 та заступника начальника ГУНП в Черкаській області начальника слідчого управління від 18.11.2019.

На даний час закінчити досудове розслідування в межах встановленого вісімнадцятимісячного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідністю виконання значного додаткового комплексу слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового строку, а їх не можливо було виконати через неякісне проведення досудового розслідування слідчим та ігнорування вказівок керівника органу досудового розслідування та прокурора.

Обставиною, що перешкоджає завершенню досудового розслідування на теперішній час є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема встановити розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням, отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в межах дії базових станцій за місцем вчинення кримінального правопорушення та опрацювати її, встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону, провести слідчий експеримент, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб.

Необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчинених злочинів та на їх виконання необхідний строк 6 місяців.

Водночас всі вищенаведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також притягнення до відповідальності всіх причетних до вчинення злочину осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з витягу з ЄРДР 08.08.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Постановою начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури від 10.09.2020 дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР 08.08.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Стаття 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За правилами КПК України, досудове слідство - це здійснювана відповідно до вимог кримінально-процесуального закону діяльність слідчого, зміст якої полягає у збиранні, дослідженні, перевірці, оцінці та використанні доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановленні об`єктивної істини, здійсненні юридичних дій з метою забезпечення правильного застосування закону, захисту прав та законних інтересів людини, фізичних та юридичних осіб, створення умов для здійснення правосуддя.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, під час досудового розслідування було вчинено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у строки, визначені нормами КПК України неможливо, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, на проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Однак, з огляду на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 13.03.2021, враховуючи, що для забезпечення виконання завдання кримінального провадження та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити певні процесуальні та слідчі дії, строк досудового розслідування має бути продовжений, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000478 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на шість місяців, тобто до 13 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1