Справа№ 693/639/20
1-в/693/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

дільничного офіцера поліції - ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої встановлюється

адміністративний нагляд - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання начальника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно раніше судимого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_7 , обґрунтовуючи це тим, що після повернення з місць позбавлення волі останній за час проживання по АДРЕСА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, так як порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями.

13.02.2020 року ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності Жашківським ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

15.06.2020 року ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності Жашківським районним судом Черкаській області та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження. Після чого в цей же день 15.06.2020 року ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Незважаючи на те, що відносно гр. ОСОБА_7 проводились міри виховного впливу, він належних висновків не зробив і 16.06.2020 р. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності Жашківським ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити ОСОБА_7 адміністративний нагляд терміном 12 місяців з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні ДОП Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої вирішувалось питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372, 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно раніше судимого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Жашківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_8