Справа № 589/4378/20
Провадження № 1-кс/589/792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001778 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2019 о 19-05 год. невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Спорт-Лото», розташованого за адресою: Сумська область м. Шостка пров. Онупрієнка буд. 1, шляхом пошкодження майна, вчинили хуліганські дії у вказаному приміщенні.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано потерпілу, допитано можливих свідків, отримано висновки експерта, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Шосткинського РУП на встановлення свідків та очевидців, а також особи яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому встановити особу яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.06.2021, однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) дій. З огляду на вказане, органу досудового розслідування необхідний додатковий час.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001778 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим помилково зазначено в клопотанні, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України є тяжким злочином, оскільки дане правопорушення відповідно до ст.12 КПК України є нетяжким злочином.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, на 12 місяців, тобто до 14.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1