Справа 556/250/21
Номер провадження 1-кп/556/73/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000891 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000891 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В провадженні СВ Відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000891 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2015 року, близько 12 год. 30.хв. в урочищі «Раї», між населеними пунктами с.Жовкині та Великий Жолудськ, Володимирецького району, невідомі особи за допомогою мотопомпи кустарного виробництва займалися незаконним видобутком корисних копалин загальнодержавного значення, а саме каміння бурштину сирцю.
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000891 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000891 від 29.10.2015 року, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 , ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000891 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000891 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Речові докази:

- мотопомпу кустарного виробництва, двигун марки "Мерседес Бенс" №; водозабірний шланг чорного кольору, довжиною близько чотирьох метрів; 8 пожежних шлангів, загальною довжиною близько 15 - 20 метрів, кожен; тичку - конфіскувати в дохід держави;

- пусту каністру синього кольору - знищити.

- автомобіль, марки "УАЗ 3303", державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1