Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/854/18
Провадження № 1-кп/935/25/21
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 09.04.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 за №0000335.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.02.2021 на обвинувачену ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

До Коростишівського районного суду Житомирської області 15.02.2021 ОСОБА_3 було подано клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, яке обґрунтовано тим, що 03.02.2021 вона не була присутня при розгляді справи, однак подала через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання на період реабілітації інваліда з 23.03.2020 по 23.03.2022. Також до клопотання нею було надано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №865838, відповідно до якої їй з 23.03.2022 встановлено другу групу інвалідності, копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, якою затверджено індивідуальну програму реабілітації інваліда №741 на період з 23.03.2020 по 23.03.2022, копії виписок з медичної картки стаціонарного хворого №3042 від 29.06.2018, №5185 від 01.11.2019, №2188 від 08.07.2020, копію довідки №40 від 21.01.2021. На думку обвинуваченої, її неявка у судове засідання, яке відбулося 03.02.2021, є поважною, вона є інвалідом другої групи внаслідок перенесених інсультів і їй протипоказане хвилювання. Відтак, вона просить скасувати ухвалу суду від 03.02.2021 про накладення на неї грошового стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання 14.04.2021 здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 не виявилося можливим, оскільки при прибуття за адресою проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відчинив. При спілкування з сусідами останні відмовилися надавати будь-які письмові пояснення, однак вказали, що ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою, де вона може знаходитися на даний час їм невідомо.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України, особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що неявка учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинувачену грошового стягнення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статей 144-146 Кримінального процесуального кодексу України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.02.2021 на обвинувачену ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень. Виклик у судове засідання на 03.02.2021 обвинуваченої ОСОБА_3 був здійснений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ОСОБА_3 01.02.2021 було подано до суду клопотання про перенесення судового засідання на період реабілітації інваліда з 23.03.2020 по 23.03.2022.До вказаного клопотання додано: копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №865838, відповідно до якої ОСОБА_3 з 23.03.2020 встановлено другу групу інвалідності, їй протипоказана важка фізична праця; копію форми індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_3 , якою затверджено індивідуальну програму реабілітації інваліда №741 на період з 23.03.2020 по 23.03.2022; копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3042 від 29.06.2018 про перебування ОСОБА_3 на лікуванні з 05.06.2018 по 29.06.2018; копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №5185 від 01.11.2019 про перебування ОСОБА_3 на лікуванні з 24.10.2019 по 01.11.2019; копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2188 від 08.07.2020 про перебування ОСОБА_3 на лікуванні з 26.06.2020 по 08.07.2020; копію довідки №40 від 21.01.2021 про те, що ОСОБА_3 21.01.2021 о 13:00 годині відвідала КНП «ЦПМСД» Коростишівської міської ради. Доказів на підтвердження факту перебування на лікарняному станом на 03.02.2021 обвинувачена не надала, також не повідомила інших обставин, визначених ч. 1 ст. 138 КПК України, які унеможливлюють її явку у судове засідання. Відтак, судом не встановлено поважних причин неприбуття ОСОБА_3 у судове засідання 03.02.2021 до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Статтею 147 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вказує, що їй встановлено другу групу інвалідності, 23.03.2020 затверджено індивідуальну програму реабілітації інваліда до 23.03.2020, відтак просила перенести судове засідання на період реабілітації з 23.03.2020 по 23.03.2022.

Обвинуваченою ОСОБА_3 не надано обґрунтованих доводів щодо поважності причин відсутності в судовому засіданні 03.02.2021. Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок не прибула за викликом до суду без поважних причин, грошове стягнення на неї накладено на законних підставах, доводи обвинуваченої не свідчать про безпідставність такого рішення, а відтак відсутні підстави для скасування заходів забезпечення у виді накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 144-147 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про скасування ухвали суду від 03 лютого 2021 року в частині накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1