ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року про продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002667 від 08 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою на 60 днів до 11 червня 2021 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 подала в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в порядку ст.398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до положень п.1-1) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Пунктом 1) ч.1 ст.393 КПК України передбачено, що обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого мають право на подачу апеляційної скарги.

Оскаржена ухвала Приморського районного суду м.Одеси була постановлена судом 13 квітня 2021 року за участі захисника ОСОБА_2 .

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 13 квітня припадав на 19 квітня 2021 року, оскільки 18 квітня 2021 року було вихідним днем неділею.

В свою чергу, апеляційна скарга була захисником ОСОБА_2 до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси лише 21 квітня 2021 року, тобто поза межами п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому захисник ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушувала та з відповідним клопотанням до апеляційного суду не зверталась.

Згідно п.4) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим суддя-доповідач за необхідне роз`яснити захиснику ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись 396, 398, п.4 ч.3 ст.399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2021 року про продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002667 від 08 травня 2018 року повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1