УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1213/21

11 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: велосипед зеленого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , що фактично належить та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 08.05.2021 надійшло повідомлення про ДТП на вулиці Степанській в м.Костопіль. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_6 , 1999 р.н., приблизно о 21 год. 50 хв., 08.05.2021 керуючи автомобілем марки «Renault Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Степанській в м.Костопіль, поблизу магазину «Мандарин», в напрямку с. Корчів я, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1951 р.н., що рухався у зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті даної події велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 7, 8 ребра справа та перелому медіальної кісточки та був госпіталізований до лікарні.

В ході огляду місця події від 09.05.2021 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Renault Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед зеленого кольору з номером рами НОМЕР_1 , що мають механічні пошкодження, що утворились під час даної дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що вказані транспортні засоби відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Зазначає, що майно, що належить арештувати є велосипед зеленого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який фактично належить та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, необхідності проведення експертиз з вказаним транспортним засобом.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1999 р.н., приблизно о 21 год. 50 хв., 08.05.2021 керуючи автомобілем марки «Renault Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Степанській в м.Костопіль, поблизу магазину «Мандарин», в напрямку с. Корчів я, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1951 р.н., що рухався у зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті даної події велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 7, 8 ребра справа та перелому медіальної кісточки та був госпіталізований до лікарні.

В ході огляду місця події від 09.05.2021 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Renault Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед зеленого кольору з номером рами НОМЕР_1 , що мають механічні пошкодженнями, що утворились під час даної дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що велосипед зеленого кольору з номером рами НОМЕР_1 фактично належить та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів автомобіль марки «Renault Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед зеленого кольору з номером рами НОМЕР_1 , що мають механічні пошкодження, що утворились під час даної дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовими доказами.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що велосипед зеленого кольору з номером рами НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним транспортним засобом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене встановлено, що транспортний засіб, а саме велосипед зеленого кольору з номером рами НОМЕР_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: велосипед зеленого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , що фактично належить та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Після проведення необхідних слідчих дій з велосипед зеленого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , повернути його фактичному власнику, на відповідальне зберігання, що забезпечить збереження майна як доказу у кримінальному провадженні, заборонивши при цьому власнику або будь-якому іншому володільцю майна розпоряджатись у будь-який спосіб вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконуєтьсчя негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1