н/п 1-кп/766/2404/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2021 року за № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з середньою спеціальною освітою, неодружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 18.05.2021 року близько 11.00 год. перебуваючи у приміщенні ангару, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» NFC, синього кольору, у технічно справному стані, вартістю 2500 грн., який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно матеріалів справи, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений. Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпілий, який надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений. Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 686 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4