Справа 688/3529/19
№ 1-кс/688/153/21
Ухвала
про виправлення описки

02 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 лютого 2021 року по справі № 688/3529/19 (номер провадження 1-кс/688/153/21) за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000821 від 21 серпня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01 березня 2021 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12 лютого 2021 року, вказавши, що в ухвалі помилково зазначено про відсутність прокурора та слідчого під час розгляду даного клопотання, тоді як прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 брали участь у розгляді клопотання.Просила виправити допущену описку.

Заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду даної заяви. Заявник ОСОБА_4 в поданому клопотанні просила проводити розгляд заяви за її відсутності.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Ознайомившись із заявою прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора за наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що внесення виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, вважаю, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.247, 269 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Вважати правильним, що ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року про відмову в задоволені клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000821 від 21 серпня 2019 року винесена з участю слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.

Слідчий суддя: