Справа № 589/1340/17
Провадження № 1-в/589/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 12.10.2020 року звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/1340/17, в межах якої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 289 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачені підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема після завершення судового провадження в суді першої інстанції такими є подання апеляційної, касаційної скарг тощо.

30 червня 2020 року ОСОБА_2 вже звертався до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з аналогічним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з актами про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи від 10.08.2020р., 12.08.2020р., 18.08.2020р. та розпискою від 26.08.2020р. ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Таким чином, право ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи було забезпечено та він його реалізував.

Крім того, ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.05.2020р. вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2019р. у справі № 589/1340/17 залишено без змін та такий набрав законної сили 28.05.2020р.

Строк касаційного оскарження вироку по даному кримінальному провадженню, визначений ч. 2 ст. 426 КПК України, наразі закінчився.

В своїй заяві ОСОБА_2 жодних підстав, за яких йому має бути надана можливість повторно ознайомитися з матеріалами справи, не зазначив.

З огляду на вищевикладене у сукупності суд вважає, що правові підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження і, як наслідок, його етапування з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, 368, 426 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/1340/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Cумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1