Справа № 703/2059/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «КІА» моделі «Besta» державний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 1 липня 2021 року близько 17 год 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «КІА» моделі «Besta» державний номер НОМЕР_1 ., рухаючись по вулиці Незалежності у напрямку вул. центра м. Сміла, Черкаської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину вулиці по пішохідному переходу, у наслідок наїзду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлена до лікувального закладу.

За даним фактом органом досудового розслідування зареєстровано кримінальне провадження № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

1 липня 2021 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «КІА» моделі «Besta» державний номер НОМЕР_1 . Було визнано речовим доказом у кримінальному провадження №0000502 від 1 липня 2021 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і зазначили, що ОСОБА_8 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки. Проти проведення експертиз не заперечують, але просять повернути транспортний засіб власнику.

Заслухавши думку слідчого, пояснення власника майна та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та довідкою КНП «Смілянська міська лікарня» про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «КІА» моделі «Besta» державний номер НОМЕР_1 . Було визнано речовим доказом у кримінальному провадження №0000502.

З метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке має значення для встановлення обставин події і належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 та необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування накласти арешт натимчасово вилучений автомобіль «КІА» моделі «Besta», державний номер НОМЕР_1 (№ шасі/кузова НОМЕР_2 ).

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «КІА» моделі «Besta», державний номер НОМЕР_1 (№ шасі/кузова НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1