Провадження № 1-кс/161/4797/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 червня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного у період з 16 год. 56 хв. до 17 год. 20 хв. 12.06.2021 на території сервісного центру №0741, який розташований за адресою: Луцький район, с.Струмівка, вул.Рівненська, 74, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення власника ОСОБА_6 та користувача ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 12.06.2021 було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, який, на думку дізнавача, відповідає критеріям речових доказів, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, володілець майна клопотання дізнавача просив задовольнити частково.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що дізнавач, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, а саме двигун, який був тимчасово вилучений 12.06.2021 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на таке майно.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту всього транспортного засобу марки «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , оскільки згідно висновку експертного дослідження №3/0741/4д від 12.06.2021 знаки маркувального позначення цього кузова змінам не піддавалися.

З наведених мотивів клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на двигун, який перебуває у транспортному засобі «ВАЗ 2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя