Провадження №1-кп/369/794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000478 від 07.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 17.12.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 01.08.2021 року без альтернативи внесення застави.

В судовому засідання у зв`язку з відкладенням розгляду справи для підготовки сторони захисту до судових дебатів головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Під час обговорення вказаного питання прокурор вважала виправданим перебування ОСОБА_6 під вартою.

З позицію прокурора погодився потерпілий, який заявив, що буде підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому, захисник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи його тим, що 07.06.2021 року закінчився строк покарання, яке ОСОБА_6 відбував з 07.06.2020 року у виді 2 (двох) років обмеження волі, а перебування на волі дасть можливість скоріше розглянути кримінальне провадження та відшкодувати шкоду, оскільки ОСОБА_6 , який під час скоєння інкримінованих йому дій перебував в стані необхідної оборони, усвідомив негативні наслідки своєї поведінки.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вважає, що раніше судимий ОСОБА_6 повинен утримуватися від вартою, так як обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 (восьми) років позбавлення волі, тому продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 діб, починаючи з 19.07.2021 року, а саме до 16.09.2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Підстав для зміни обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу на інший з мотивів, наведених захисником, суд не вбачає.

Керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 19 липня 2021 року, а саме до 16 вересня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1