Справа № 572/889/21
Провадження № 1-кп/572/283/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001369, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_3 відповідно до наказу директора державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» Міністерства юстиції України № 238/к-тр від 13 вересня 2018 року прийнятий на посаду фельдшера медичної частини №46 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Рівненській області. Згідно посадової інструкції фельдшера медичної частини №46 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Рівненській області від 07 листопада 2018 року, до завдань та обов`язків фельдшера ОСОБА_3 входить: кваліфіковано, своєчасно та у повному обсязі проводити медичне обслуговування пацієнтів, проводити загальне і клінічне обстеження хворих, здійснювати постановку попереднього діагнозу щодо гострих та хронічних захворювань органів та систем людини, надавати невідкладну медичну допомогу при травматичних пошкодженнях, кровотечах, колапсі, судомах, коматозних і термінальних станах, отруєнні, утопленні, механічній асфіксії, анафілактичному шоці, опіках, відмороженні, алергічних станах, володіти прийомами реанімації та достатнім обсягом медичних маніпуляцій, проводити забір, доставку та зберігання зібраного матеріалу для бактеріологічного дослідження, здійснювати протиепідемічні заходи в осередку інфекції, проводити санітарно-освітню роботу серед засуджених та осіб взятих під варту щодо здорового способу життя, вести медичну документацію, дотримуватись принципів медичної деонтології, постійно удосконалювати свій професійний рівень, знати і застосовувати діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності, систематично проводити аналіз кількісних та якісних показників своєї діяльності, знати і виконувати вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримуватися норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт, знати та виконувати вимоги внутрішнього трудового розпорядку, проходити у встановленому порядку попередній та періодичні медичні огляди і роботи всі необхідні щеплення, володіти навиками роботи з комп`ютерною технікою.

Має право: одержувати інструктивну та методичну інформацію, необхідну для виконання службових обов`язків, отримувати всі передбачені законодавством гарантії, вимагати створення організаційно-технічних умов, необхідних для виконання посадових обов`язків та надання необхідного обладнання та інвентарю, брати участь у нарадах із питань оцінювання своєї роботи, бути захищеним від професійних захворювань та заражень, вимагати забезпечення засобами індивідуального захисту для профілактики професійних захворювань та заражень, раз на п`ять років підвищувати кваліфікацію у навчальних закладах післядипломної освіти, проходити атестацію для присвоєння (підтвердження) кваліфікаційної категорії.

Несе відповідальність: за несумлінну роботу і помилкові дії, а також за бездіяльність і неприйняття рішень, які входять до його обов`язків і компетенції, недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, норм охорони праці техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту, несвоєчасність і неякісне оформлення медичної та іншої службової документації, передбаченої чинними нормативно-правовими документами, ненадання в установленому порядку статистичної та іншої інформації щодо своєї діяльності, невиконання або неналежне виконання вимог внутрішніх нормативних документів закладу охорони здоров`я та розпоряджень керівництва, незабезпечення дотримання трудової дисципліни та виконання посадових обов`язків підлеглими йому працівниками, неоперативне вжиття заходів, включно зі своєчасним інформуванням керівництва, щодо усунень порушень техніки безпеки, протипожежних і санітарних правил, що створюють загрозу загрозу для діяльності закладу охорони здоров`я, безпеки його працівників, пацієнтів і відвідувачів, розголошення інформації пацієнта, правопорушення, скоєні у процесі своєї професійної діяльності, у межах встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, завдання матеріального збитку закладу охорони здоров`я у межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, неправомірне використання наданих службових повноважень, а також їх використання з особистою метою, порушення законодавчих та інших нормативних актів, створення перешкод для діяльності посадових осіб органів державного нагляду за охороною праці та представників професійних спілок, за порушення трудової дисципліни, законодавчих та нормативно-правових актів фельдшер може бути притягнутий відповідно до чинного законодавства України та залежно від тяжкості проступку до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної та кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді фельдшера медичної частини №46 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України в Рівненській області, (відповідно до примітки 1 ст. 354 КК України особою, що працює на користь державної установи), не являючись при цьому службовою особою даної державної установи, в розумінні ч. З ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, вчинив кримінальне правопорушення на наступних обставин.

Так, згідно наказу начальника установи «Про забезпечення охорони та нагляду на добу» № 189/АГ-20/ДСК від 07.07.2020, в період часу з 08 год. 00 хв. 07.07.2020 по 08 год. 00 хв. 08.07.2020 ОСОБА_3 заступив на добове чергування фельдшером медичної частини та в порушення вимог посадової інструкції фельдшера медичної частини №46 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Рівненській області від 07 листопада 2018 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1010/32462 від 05 вересня 2018 року, та «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15 серпня 2014 року № 1348/5/572, будучи на добовому чергуванні у медичній частині Державної установи «Катеринівська виправна колонія номер 46» (далі ДУ «Катеринівська ВК №46»), близько 14 год., під час спілкування із засудженим ОСОБА_6 , за грошову винагороду у сумі 1000 грн. прийняв від останнього обіцянку в пронесенні, у поза встановленим порядком, на територію ДУ «Катеринівська ВК №46» ліків для ОСОБА_6 , так як

останній скаржився на болі в спині. Зокрема, в ході спілкування із засудженим

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 отримав детальну інструкцію про час, місце

та спосіб передачі ліків для засудженого, а саме близько 21 год. 07.07.2020

ОСОБА_3 мав покинути територію ДУ «Катеринівська ВК №46» та вийти

до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться поряд із знаком

«Катеринівка» на автодорозі Н-25 у с. Катеринівка Сарненського району

Рівненської області, де до нього мала прийти дівчина, яка мала передати йому

ліки для засудженого ОСОБА_6 .

В подальшому, від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням

особи, з метою виконання ОСОБА_3 попередніх домовленостей із

засудженим ОСОБА_6 щодо пронесення останньому за грошову

винагороду ліків, о 15 год. 06 хв. було поповнено номер мобільного телефону

НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності,

на загальну суму 1000 грн. в якості оплати його послуг.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність,

спрямовану на виконання незаконної обіцянки щодо пронесення

ОСОБА_6 ліків поза встановленим порядком «Правил внутрішнього

розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства

юстиції України» № 1010/32462 від 05 вересня 2018 року та «Порядку

організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі»

затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони

здоров`я України 15 серпня 2014 року № 1348/5/572, отримуючи інструкції від

ОСОБА_6 через смс - повідомлення із абонентського номеру телефону

НОМЕР_2 про необхідність особистого отримання передачі, усно доповів

оперативному черговому ОСОБА_7 , який перебував у добовому наряді,

завідомо неправдиву інформацію про необхідність залишення

ОСОБА_3 тимчасово меж території ДУ «Катеринівська ВК №46» з метою

відвідування аптеки.

В подальшому, ОСОБА_3 о 21 год. 12 хв. здійснив вихід за територію вказаної вище установи, з метою отримання ліків для ОСОБА_6 , пішки направився у напрямку зупинки громадського транспорту, яка знаходиться поряд із знаком «Катеринівка» на автодорозі Н-25 у с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області.

Прибувши на вказане місце ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_8 , яка передала останньому згорток поліетиленового пакування синього кольору, усвідомлюючи, що отримав лікарський засіб та грошові кошти у сумі 400 грн., поклавши їх у ліву кишеню куртки останнього, після чого ОСОБА_3 о 21 год. 33 хв. був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Отримані від ОСОБА_8 речі та грошові кошти були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №2.1-839/20 від 09.07.2020 вилучені у ОСОБА_3 кристалічні речовини у вигляді грудочок та порошку білого кольору містять у своєму складі метадон, який являється наркотичним засобом, загальною масою 0,8113 г.

На розгляд Сарненського районного суду Рівненської області, одночасно з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 29.03.2021 року, укладена між ОСОБА_3 та прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

З огляду на означену угоду про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченій покарання за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованих діяннях та, будучи ознайомленою зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, підтвердив добровільність укладення угоди та спроможність виконання взятих на себе за угодою зобов`язань, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом із тим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, фактичні обставини яких ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд впевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням судом встановлено, що зазначені процесуальні документи в цілому відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 354 КК України.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.373, ч.1 ст.475 КПК України, ч.5 ст.65 КК України, умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами покарання, яке, відповідає санкціям інкримінованих йому діянь, передбачених ч.3 ст.354 КК України, кожне з яких за приписами ст.12 цього ж Кодексу відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також суд приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, забезпечений місцем реєстрації і постійного проживання, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, в судовому засіданні висловив щире каяття.

В порядку ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 як зазначено в обвинувальному акті та з чим погоджується суд, слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставин, що обтяжують покарання вказаного обвинуваченого, як зазначено в обвинувальному акті та з чим також погоджується суд - не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій має відповідати узгодженим в угоді вимогам, внаслідок чого, виправлення вказаної особи і недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, заявлено не було.

При вирішенні питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні Колегія суддів керується положеннями ст.100 КПК України, а питання щодо процесуальних витрат, - вирішує за правилами ст.ст.124, 126 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.31, 100, 124-126, 314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2021 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001369, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.2 ст.473 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя