Справа № 383/197/21
Номер провадження 1-кс/383/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 20.01.2021 року по обвинуваченню у вчиненню злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ, Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 року справу передано для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

26.02.2021 року до призначення по кримінальному провадженню підготовчого судового засідання головуючим суддею було заявлено про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що з обвинувального акту вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , яка являється дружиною (членом сім`ї) головуючого судді ОСОБА_3 , що виключає його участь у розгляді кримінального провадження.
Прокурор до суду надав заяву про проведення розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі. Не заперечив проти задоволення заяви.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_5 була призначена захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1