Справа № 569/6451/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження за № 0000120, внесене 28.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невинномисськ, Ставропольського краю, Російської Федерації, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в порушення ст. 4, 6, 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 26 січня 2021 року в м. Рівне, по вул. Соборній, 277, а саме поблизу ресторану "Таверна El Paso", незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакетик з метамфетаміном, та зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення 27 січня 2021 року близько 16 год. 16 хв., поверхневої перевірки за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 414А, в ході проведення якої, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною метамфетаміном, масою 0,1594 г., обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання обвинувачений ОСОБА_4 мотивує тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене вперше, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно матеріалів досудового розслідування, речовими доказами у кримінальному провадженню є спецзасіб з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії, який було вилучено, та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0208516; кристалічна речовина білого кольору, яка міститься в 1 пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритий на застібку), яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,1594 г., яку поміщено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» №5363759; представлену на експертизу кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в 1 (одному) пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритий на застібку), яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0609 г., та яку поміщено в первинну упаковку та упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5363758; предмет, зовні схожий на саморобний ніж з саморобним чохлом для леза, який поміщено до спеціального пакету з написом; та зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України, № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-21/990-МРВ від 19 березня 2021 року складають 1634,50 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1634,50 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000120, внесене 28.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: спецзасіб з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії, який було вилучено, та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0208516; кристалічна речовина білого кольору, яка міститься в 1 пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритий на застібку), яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,1594 г., яку поміщено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» №5363759; представлену на експертизу кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в 1 (одному) пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритий на застібку), яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0609 г., та яку поміщено в первинну упаковку та упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5363758; предмет, зовні схожий на саморобний ніж з саморобним чохлом для леза, який поміщено до спеціального пакету з написом; та зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1