УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості про інтернет з`єднання, що містять інформацію за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 по 00 годину 00 хвилин 01.06.2021.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000233 від 30.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів оперативно-розшукової діяльності УСР в Київській області ДСР НП України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб за видачу ветеринарних документів на експорт великої рогатої худоби за кордон.

Так, ОСОБА_5 , який перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , який перебуває на посаді начальникаІНФОРМАЦІЯ_5 , та завідувачем відділом ветеринарно-санітаної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , на систематичній основі отримується неправомірна вигода за видачу ветеринарних свідоцтв на експорт великої рогатої худоби та баранів до республіки Азербайджан, Турція, Лівія та Ліван, від громадянина ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про ветеринарну медицину» при переміщенні тварин, інших об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду за межі території АРК, областей, міст Києва та Севастополя, районів, міст необхідно отримання ветеринарних свідоцтв - форми Ф 1 та Ф 2.
Також під час досудового розслідування встановлено, що 21.04.2021 ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ), діючи за погодженням та від імені директора ФГ « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), передав неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США начальникуІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ) за підготовку та видачу останнім ветеринарних свідоцтв Форми № 1 від 21.04.2021 та 22.04.2021 року на переміщення автомобільним транспортом 104 голів великої рогатої худоби підприємством ФГ « ОСОБА_10 », без фактичного проведення карантинних заходів, з с. Вороньків Бориспільського району Київської області до порту м. Очаків Миколаївської області з метою її подальшого експорту до Республіки Лівія.

В подальшому, 23.04.2021 начальникІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 передав частину неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США, отриманої від ОСОБА_12 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ).
У ветеринарних свідоцтвах Форми 1, які ОСОБА_6 видав ОСОБА_13 на транспортування 104 голів великої рогатої худоби до порту м. Очаків Миколаївської області, зазначено підприємство-відправник ФГ « ОСОБА_10 », з адресою відправлення: АДРЕСА_3 , де розташовані будівлі ферми великої рогатої худоби, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані 104 голови великої рогатої худоби не знаходилися на карантині в період з 12.03.2021 по 21.04.2021, та автомобіль, який зазначено в ветеринарних свідоцтвах Форми № 1 АІ №578362, АІ №578363 з д.н.з. НОМЕР_10 та НОМЕР_11 як такий, що перевозив худобу, не перетинав 21.04.2021 та 22.04.2021 межі с. Вороньків Бориспільського району Київської області.

Однак, з показань свідків вбачається, що 21.04.2021 в с. Вороньків Бориспільського району Київської області за великою рогатою худобою приїхав автомобіль в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Значення вищевказаних документів полягає в тому, що відомості, які в них містяться, нададуть можливість встановити (підтвердити або спростувати) показання, які були раніше надані свідками під час досудового розслідування; наявність зв`язків між співучасниками злочину та іншими особами, причетними до його вчинення; місцезнаходження осіб в період вчинення злочину та місце вчинення злочину.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи у вигляді електронних візуальних таблиць та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази спростування чи підтвердження показань свідків, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду слідчим подано письмову заяву, в якій зазначено, що слідчий підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити та провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані 104 голови великої рогатої худоби не знаходилися на карантині в період з 12.03.2021 по 21.04.2021, та автомобіль, який зазначено ветеринарних свідоцтвах Форми № 1 АІ №578362, АІ №578363 з д.н.з. НОМЕР_10 та НОМЕР_11 як такий, що перевозив худобу, не перетинав 21.04.2021 та 22.04.2021 межі с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області.

Однак, з показань свідків вбачається, що 21.04.2021 в с. Вороньків Бориспільського району Київської області за великою рогатою худобою приїхав автомобіль в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в підтвердженні або спростуванні факту причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ряду осіб, які користуються мобільними терміналами з наступними абонентським номерами: ОСОБА_12 НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 НОМЕР_6 ; Сахіба НОМЕР_7 .

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку органу досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 та може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, стороною кримінального провадження не доведено наявність обставин та необхідність вилучення інформації за період, починаючи саме з 01.01.2021, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення інформації за період з 01.03.2021 по 01.06.2021.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до такої інформації за відповідний період.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000233 від 30.12.2020 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, пере адресація) (без розкриття змісту); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості про інтернет з`єднання, що містять інформацію за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2021 по 00 годину 00 хвилин 01.06.2021.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1