overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

19 квітня 2021 року
м. Київ

справа № 710/330/20
провадження № 51-1583км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 березня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 липня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 30 липня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 , на 10:40 год 22 червня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 686/12064/18

Провадження № 51 1525 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
19 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 210/5861/14-к
Провадження № 51 1036 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 212/7450/19
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року, ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
20 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_4 , а саме в першому абзац резолютивної частини вироку вказати вірно по батькові засудженого " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_6 ".
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року зазначено по батькові засудженого " ОСОБА_6 ", в той час як необхідно вказати " ОСОБА_5 ".
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку та у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 вірно зазначити по батькові засудженого " ОСОБА_5 ".
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В першому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виправити допущену описку та вважати вірним по батькові засудженого - ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1769/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на протиправні дії слідчого та просив зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.02.2021, зареєстрованої в журналі єдиного обліку № 6659.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
З огляду на те, що на дії слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до ВРП 4 скарги за № № 295/9976/20, 295/9978/20, 295/10028/20, 295/10033/20, на даний час рішення прийняті за скаргами № №295/9976/20, 295/9978/20, а скарги № № 295/10028/20, 295/10033/20, не розглянуті, тому слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід, задля уникнення реального конфлікту.
Ухвалами слідчих суддів від 17.02.2021, 19.02.2021, 23.02.2021, 05.03.2021 у задоволенні заяв слідчого судді про самовідвід було відмовлено та 10.03.2021 справу було повернуто судді ОСОБА_1 для розгляду.
В період з 09.03.2021 по 16.04.2021 суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 20.04.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали по зверненню ОСОБА_2 від 10.02.2021 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку за № 6659.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/363/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: у зв`язку ізклопотанням прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Селіна
Справа № 342/423/21
Провадження № 1-кп/342/177/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000004 від 27.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 27.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає. До обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмової заяви підозрюваного та матеріалів досудового розслідування відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Враховуючи відсутність у обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд кримінального провадження згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV (глави 27 та 28) Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004 від 27.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 13 год. 30 хв. 19 травня 2021 року у приміщенні Городенківського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/56/20
Провадження № 1-кс/366/103/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 квітня 2021 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати СВ Відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000444 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1395/21
Провадження 1-кп-192/21
ухвала

16 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 27.04.2021 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/710/19
Номер провадження 1-кс/404/818/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 квітня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0010633, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0010633.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0010633.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити, у судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 13.04.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
19.04.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/352/21
Провадження № 1-кп/533/40/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 квітня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2021 за № 0000001,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 15 квітня 2021 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 27 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року справа № 542/632/21

провадження 1-кс/542/175/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
16.04.2021 слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.04.2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено скаргу до розгляду.

19.04.2021 через канцелярію суду надійшла заява прокурора про перенесення розгляду скарги у зв`язку із підготовкою заперечень по вказаній скарзі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які викликалися в судове засідання, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши заяву прокурора про перенесення розгляду справи та матеріали справи в межах досліджуваного питання, з огляду на положення статтей 7, 8, 9, 10, 22, 26 КПК України, вважає, що розгляд скарги потрібно відкласти.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 10.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинене до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .
15.04.2021 обвинувачена ОСОБА_2 доставлена працівниками поліції в судове засідання на виконання вищевказаної ухвали суду.

Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду.
Враховуючи, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 10.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1