Справа № 243/1078/21
Провадження № 1-кп/243/462/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи вказані вимоги тим, що 28.02.2017 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в її дочки шляхом вільного доступу в період часу з 11-50 години до 12-40 години 28.02.20217 року був викрадений мобільний телефон марки «Lenovo» з приміщення роздягальні ЗОШ № 10, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Бульварна, 6, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на суму 5000,00 гривень. 01.03.2017 року зазначені відомості внесено до ЄРДР за № 0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена. Просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про обґрунтованість вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000616 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1