Справа № 342/1037/19
Провадження № 1-кп/342/33/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківськоїобласті в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальні провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, депутатом не обирався, не працюючого, раніше судимого 03.06.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.289 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який сплачено 03.06.2019 року
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, вчиненого повторно.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах:
Так, 04.08.2019 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 прямував по вул. Михайла Грушевського у с. Чернятин, Городенківського району та проходив повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де неподалік приміщення вказаного магазину побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Тоді, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та став з ним розмовляти. В ході розмови, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме, грощовими коштами, які ОСОБА_6 зберігав в правій кишені своїх штанів, про що ОСОБА_5 було відомо, так як він бачив як потерпілий дістав їх з кишені. Реалізовуючи свій злочинний намір, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 відкрито застосував щодо потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в обличчя, від яких потерпілий впав на землю. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_5 користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , наніс йому ще один удар правою ногою в обличчя та два удари по тулубу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, крововиливу сполучної тканини правого ока, саден чола, лівого ліктьового суглобу та бокової поверхневої грудної клітки справа, які згідно з висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, не реагуючи на прохання ОСОБА_6 припинити протиправні дії, щодо нього, відкрито викрав із правої внутрішньої кишені штанів ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 900 грн. В подальшому ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами покинув місце події та розпорядився ними у власних цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 900 грн.
Крім того, 06.12.2019, близько 16:00 год. ОСОБА_5 , прийшов до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 та переконавшись, що вдома нікого немає, в ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів із житлового будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей будинку за допомогою ключа, який віднайшов у незачиненій літній кухні, вказаного домоволодіння, проник у житловий будинок ОСОБА_7 , та із жіночого гаманця, який знаходився у меблевій шафі спальної кімнати будинку, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 578грн., після чого вийшов із житлового будинку, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки на подвір`ї господарства був затриманий потерпілим ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, визнав частково. Від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться показами потерпілих та свідків, які допитані в судовому засіданні та дослідженими письмовими та речовими доказами.
Потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сокиряни, Чернівецької області, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_2 , пенсіонер, інвалід 2 групи.
Потерпілим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець, житель м. Городенка, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що влітку 2019 року, приблизно в перших числах серпня, вечором, в центрі, у с. Чернятин, Городенківського району, біля бару його побив ОСОБА_8 . Останій наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, від яких він впав на землю. Під час того, як він лежав на землі, ОСОБА_5 вдарив його ще ногою в обличчя та ще наніс пару раз ударів по тілу. Після цього, ОСОБА_5 , із кишені його штанів, викрав грошові кошти в сумі 900 грн. і втік. Ствердив, що кошти в розмірі 900 грн. родичі ОСОБА_5 йому повернули. Претензій до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_3 . Восени 2019 року він із своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали, власним транспортом, в лікарню. Повернулись додому, близько 17-18 години. Закриваючи ворота, побачив, як із хати, вхідні двері до якої були відчинені, вибігає ОСОБА_8 . ОСОБА_5 біг прямо на нього, він його зловив. Повідомив про вказаний факт в поліцію. Після приїзду працівників поліції, вони усі разом, зайшли до будинку, де побачили, що двері шафи були виламані та із гаманця, який там знаходився пропали гроші в сумі 578 грн. Дані кошти працівники поліції виявили у кишені ОСОБА_11 . Пояснив, що вхідні двері до будинку були відчинені ключем, який вони попередньо залишили у літній кухні, яка не була зачинена. Кошти в сумі 578 грн. йому повернуто. Претензій до ОСОБА_5 не має.
В подальшому потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви, в яких зазначили, що в провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000148 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, де вони є потерпілими. У поданих заявах просять подальший хід судового розгляду проводити у їх відсутності, покази в суді надали, щодо міри покарання просять призначити відповідно до закону.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що у 2019 році займав посаду голови Чернятинської сільської Ради Городенківського району. Літом 2019 року, точної дати не пам`ятає, десь приблизно в перших числах серпня, до нього прийшов житель села Чернятин ОСОБА_6 , який повідомив йому, що його побив ОСОБА_5 , який також є жителем с.Чернятин. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що у нього пропали гроші, їх викрав ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_10 та сином ОСОБА_13 в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Зимою 2019 року, десь на початку грудня, вони разом із сином та дружиною їздили в лікарню. Близько 17 години повернулись до дому. Син ОСОБА_7 залишився зачиняти ворота, а він із дружиною автомобілем заїхали на подвір`я господарства. Вийшовши із автомобіля побачив, що син ОСОБА_7 зловив і тримає ОСОБА_14 . Вони викликали працівників поліції. Після приїзду працівників поліції вони всі разом зайшли до будинку і побачили, що двері шафи, яка знаходилась у кімнаті були виламані. А із гаманця, який знаходився у шафі, пропали гроші, десь приблизно 600 грн. Дані кошти, працівники поліції, під час огляду, виявили у ОСОБА_11 . Також, було виявлено, що із будинку пропали три скляні бутилки, у яких знаходилась свячена вода. Пояснив, що будинок, як їхали зачинили на ключ, який залишили у літній кухні.

Щодо свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які також зазначені в реєстрах матеріалів досудового розслідування, то прокурор, в судовому засіданні 17.11.2020 року, відмовився від виклику і допиту цих осіб в судовому засіданні, мотивуючи це тим, що свідок ОСОБА_10 хвора і за станом здоров`я не може з`явитися до зали судового засідання, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 безпосередніми очевидцями події не були і їхні покази не матимуть значення для встановлення істини в межах даного кримінального провадження. Інші учасники кримінального провадження також погодились з позицією прокурора щодо недоцільності допиту в судовому засіданні даних осіб.
Крім показів потерпілих та свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується і письмовими та речовими доказами, які досліджені безпосередньо у судовому засіданні.
По епізоду вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вина обвинуваченого підтверджується:
- відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2019, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 звернувся до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області з усною заявою про те, що 04.08.2019, близько 21:00 год., в селі Чернятин, по вул. Михайла Грущевського, Городенківського району, неподалік магазину «Продукти», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , застосувавши до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс йому два удари кулаком руки в область голови від яких ОСОБА_6 впав на землю, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., які знаходились у правій внутрішній кишені його штанів, після чого покинув місце вчинення злочину. Відомості про вказане 05.08.2019 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148;
- довідкою Консультативної поліклініки КНП «Городенківської ЦРЛ» від 05.08.2019 якою стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 звертався до травматолога поліклінічного відділення 05.08.2019 року із скаргами на болі у правій половині грудної клітки та в ділянці голови;
- висновком експерта Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи №99, яким на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даних консультативної довідки без № Городенківської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставин справи, встановлено, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, крововиливу сполучної тканини правого ока, саден чола, лівого ліктьового суглобу, бокової поверхні грудної клітки справа, які утворились від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному обстеженим, відносяться до легких тілесних ушкоджень; вище описані тілесні ушкодження не могли утворитися при разовому вільному падінні з висоти власного росту;
- протоколом слідчого експерименту від 10.08.2019 року, яким встановлено, що на вулиці Михайла Грушевського в с.Чернятин Городенківського району, поблизу магазину «Колос», за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора криміналіста ОСОБА_17 , у присутності понятих: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 , з використання відеокамери марки « Panasonic», ноутбуку марки «Lenovo» було проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив та показав, як 04.08.2019 року, перебуваючи у вказаному місці, пив пиво, де до нього підійшов ОСОБА_8 та попросив попити пива, на що він погодився, і дав ОСОБА_5 бокал із пивом. Після чого, ОСОБА_5 зненацька наніс ОСОБА_6 в обличчя два удари кулаком своєї руки, від яких ОСОБА_6 впав на землю. Під час того, як ОСОБА_20 лежав на землі ОСОБА_5 наніс йому правовою ногою ще один удар в обличчя та два удари по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 із правої кишені штанів ОСОБА_6 , всупереч його волі, забрав грошові кошти в сумі 900 грн. і покинув місце події;
- відеозаписом, що міститься на DVD+R диску, який був переглянутий в судовому засіданні за допомогою Ноутбук DELLInspiron 15 5000 Series, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту в с.Чернятин із потерпілим ОСОБА_6 , під час якого потерпілий ОСОБА_6 розповів про факт вчинення ОСОБА_5 грабежу, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що повністю співпадає із даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 10.08.2019;
- протоколом слідчого експерименту від 10.08.2019 року, яким встановлено, що на вулиці Михайла Грушевського в с.Чернятин Городенківського району, поблизу магазину «Колос», за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора криміналіста ОСОБА_17 , у присутності понятих: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 , з використання відеокамери марки « Panasonic», ноутбуку марки «Lenovo» було проведено слідчий експеримент, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 повідомив та показав, як 04.08.2019 року, перебуваючи у вказаному місці, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: наніс два удари правої руки в обличчя, від яких ОСОБА_6 впав на землю і, коли ОСОБА_6 лежав на землі ще наніс правовою ногою один удар в обличчя та два удари по тулубу, Після чого, із правої кишені штанів ОСОБА_6 , всупереч волі останнього, забрав грошові кошти в сумі 900 грн. і покинув місце події, грошові кошти, якими відкрито заволодів, витратив на купівлю алкогольних напоїв;
- відеозаписом, що міститься на DVD+R диску, який був переглянутий в судовому засіданні за допомогою Ноутбук DELLInspiron 15 5000 Series, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту в с. Чернятин із підозрюваним ОСОБА_5 під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів про факт вчинення ним відкритого заволодіння майном, а саме грошовими коштами в сумі 900 грн., які належали ОСОБА_6 , що повністю співпадає із даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 10.08.2019;
По епізоду вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчиненого повторно, вина обвинуваченого підтверджується:
- відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.12.2019, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 звернулася до Городенківського відділенні поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області з усною заявою про те, що 06.12.2019 року близько 16 год 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , таємно за допомогою ключа, який знаходився в літній кухні, проник в житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі близько 500 грн., однак злочин не було ним закінчено, оскільки був затриманий власником господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про вказане цього ж дня внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229;
- заявою від 06.12.2019 року згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 06.12.2019 відповідно до якого, об`єктом огляду було господарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Огляд проводився за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у присутності понятих: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . При проведенні огляду було застосовано відеокамеру марки «Panasonic» FULLR/DHC-V260. Під час огляду, під відеозапис, ОСОБА_5 повідомив про вчинення ним крадіжки, зокрема, грошових коштів та видав викрадені ним грошові кошти в сумі 578грн.: одну купюру номіналом 500 гривень із серійним номером УГ0126894; одну купюру номіналом 20 гривень із серійним номером СД 2886797; три купюри номіналом по 10 гривень із серійними номерами ЮГ 2745873, МВ 13882142, ХА 9792534; п`ять купюр номіналом по 5 гривень із серійними номерами ТД 2158698, ТЕ0819639, УВ 6097001, НД 3264628, ТД 4534892; одна купюра номіналом 2 гривні із серійним номером СА7036797, одна купюра номіналом 1 гривня із серійним номером СЕ9084546, які були вилучені з місця події; Також з місця події були вилучені 11 слідів пальців рук, які були упаковані в спеціальний полімерний пакет для речових доказів №7177259, три скляні пляшки, ємкістю 0,5 л. кожна із надписами «Банкетна Українська горілка», «Коньяк Закарпатський», «SHABO» «Водка», які складені в спец. пакет №ЕХР 0340959;

- відеозаписом, який міститься на оптичному носії інформації DVD диску та доданий до протоколу огляду місця події від 06.12.2019 в господарстві за адресою вул. Івана Богуна, 103 м.Городенка по факту крадіжки грошових коштів, який був переглянутий в судовому засіданні за допомогою Ноутбук DELLInspiron 15 5000 Series, на якому зафіксовано повідомлення ОСОБА_5 про вчинення ним крадіжки грошових коштів в сумі 578 грн. в господарстві за адресою вул. Івана Богуна, 103 м.Городенка та факт видачі ОСОБА_5 викрадених коштів;
- постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.12.2019 року, якою визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 06.12.2019 грошові кошти в сумі 578 грн. купюрами:1 купюру номіналом 500 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень; 3 купюри номіналом по 10 гривень; 5купюр номіналом по 5 гривень; 1 купюру номіналом 2 гривні, 1 купюру номіналом 1 гривня, 11 слідів пальців рук та три скляні пляшки, ємкістю 0,5 л. кожна із надписами «Банкетна Українська горілка», «Коньяк Закарпатський», «SHABO» «Водка»;

- розпискою потерпілого ОСОБА_7 згідно якої ОСОБА_7 отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання грошові кошти в сумі 578 грн. купюрами:1 купюру номіналом 500 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень; 3 купюри номіналом по 10 гривень; 5купюр номіналом по 5 гривень; 1 купюру номіналом 2 гривні, 1 купюру номіналом 1 гривня, три скляні пляшки, ємкістю 0,5 л. кожна із надписами «Банкетна Українська горілка», «Коньяк Закарпатський», «SHABO» «Водка» та зобов`язався зберігати до вирішення вказаної справи по суті в суді;

- висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109/14-773Д/19 від 18 грудня 2019 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи, проведено у кримінальному провадження №0000229, яким стверджується, що сліди пальців рук, виявлені та вилучені 06.12.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 , максимальними розмірами 29х19мм., 27х16мм., 25х17мм. залишені відповідно великим пальцем правої руки та великим і середнім пальцями лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сліди долонь рук максимальними розмірами 13х55мм. та 15х52мм. залишені відповідно долонями правої і лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.12.2019, який було проведено за участю потерпілого ОСОБА_7 у присутності понятих: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із застосуванням технічних засобів фіксації: відеокамери марки «Panasonic», якою виготовлено відеозапис із аудіо та відео фіксацією, де зазначено умови, результат та хід слідчого експерименту, що міститься на DVD+Rдиску, який доданий до протоколу;
- відеозаписом, який міститься на DVD+R диску, який був переглянутий в судовому засіданні за допомогою Ноутбук DELLInspiron 15 5000 Series, на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 в господарстві за адресою АДРЕСА_3 по факту крадіжки грошових коштів у кримінальному провадженні №0000229;

- речовими доказами, а саме, слідами пальців рук, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України за №3680928 з рукописними пояснюючими надписами: «До висновку експерта №СЕ-19/109/14-773Д/19 від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000229, які були надані для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Суд звертає увагу, що всі перераховані вище докази, які були досліджені в ході судового розгляду, отримані в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом України, є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку та є достатніми для твердження про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та перебувають між собою у взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд виходить з положень ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, бере до уваги положення ст.50КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, за епізодами вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання за епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України є рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що обтяжують покарання за епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України є рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, а також те, що ОСОБА_5 не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Городенківська ЦРЛ», раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив зазначені кримінальні правопорушення, а також вчинив злочин під час обраного йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посередню характеристику обвинуваченого.Часткове визнання вини обвинуваченим суд розцінює критично, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення і визнає таким, що спрямоване на ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудових доповідей органу пробації складених відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2019 у кримінальному провадженні №0000148 від 05.08.2019 та від 21.02.2020 у кримінальному провадженні №0000229 від 06.12.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб та може зростати за умови відсутності постійної роботи та зловживання алкогольними напоями.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючу та обтяжуючі покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, думку потерпілих, які вказали, що претензій до обвинуваченого не мають, оскільки шкода їм відшкодована повністю, а щодо міри покарання, вказували призначити відповідно до закону, думку захисника, яка просила при призначенні міри покарання обвинуваченому застосувати ст. 75 КК Ураїни, думку обвинувачено, який погодився із позицієї свого захисника, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання :
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06 грудня 2019 року 17год.20хв., тобто з часу фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 578 грн. та три скляні пляшки, ємкістю 0,5 л. кожна із надписами «Банкетна Українська горілка», «Коньяк Закарпатський», «SHABO» «Водка», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому як власнику;

- 11 слідів пальців рук, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України за №3680928 з рукописними пояснюючими надписами: «До висновку експерта №СЕ-19/109/14-773Д/19 від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000229 - залишити при матеріалах кримінального провадження №1-кп/342/33/2021, справа №342/1037/19;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2198 грн.14коп. за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судової трасологічної експертизи № СЕ-19/109/14-773Д/19.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1