Справа № 372/1617/21
Провадження 1-кс-521/21
ухвала
Іменем України

11 травня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в 2019 році ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «MERSEDES BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, чорного кольору, який в подальшому був зареєстрований на неї. На той час вона перебувала у стосунках з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Вподальшому між нею та ОСОБА_6 склалися неприязливі стосунки, та вона була змушена переїхати до своїх батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 Як повідомила ОСОБА_5 всі свої особисті речі залишила в ОСОБА_6 , та останній неодноразово телефонував їй для того щоб вона приїхала та надала згоду на переоформлення вищевказаного автомобіля на його ім`я, на що ОСОБА_5 не погоджувалась.

25.10.2020 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 , заволодів належним їй транспортним засобом, шляхом укладання ніби - то з нею договору купівлі-продажу та переоформив вказаний транспортний засіб на своє ім`я. В подальшому потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де був переоформлений автомобіль на ОСОБА_6 , де від працівників вказаного центру повідомили, що дійсно ОСОБА_6 , прийшов з договором куплі-продажу, який ніби-то був укладений ОСОБА_5 . Як повідомила ОСОБА_5 , що вона будь-яких договорів з ОСОБА_6 не укладала.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль ОСОБА_6 продав, та на даний час ним користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ,інформація щодо місця знаходження та нового власника вищевказаного транспортного засобу: АДРЕСА_4 , ( м.т. НОМЕР_5 ) та який користується вищевказаним автомобілем марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, чорного кольору. Також було встановлено в ході досудового слідства, що вищевказаний автомобіль експлуатується за державному номеру НОМЕР_6 .

16.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для запобігання зміни агрегатів, та збереження первинного стану транспортного засобу, та подальшого перепродажу даного транспортного засобу.

Крім цього даний транспортний засіб є об`єктом вчиненого злочіну , та для встановлення об`ективних обставин даного кримінального провадження, виникла необхіднисть в отримані тимчасового доступу до даного автомобіля.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб , марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, чорного кольору, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу, марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, чорного кольору, який знаходиться на даний час, і яким на даний час користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , інформація щодо місця знаходження та нового власника вищевказаного транспортного засобу: АДРЕСА_4 , (для того щоб в подальшому накласти арешт на даний транспортний засіб).

Дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також дізнавачем доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , надати: тимчасовий доступ дізнавачу СД відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до: транспортного засобу, , марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_6 , 2004 року випуску, чорного кольору, який знаходиться на даний час за адресою, і яким на даний час користується громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , інформація щодо місця знаходження та нового власника вищевказаного транспортного засобу: АДРЕСА_4 , з правом його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 10 червня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1