Провадження № 1-кс/686/7260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000172,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 16.07.2021 року, на та даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики незаконного впливу на потерпілу та свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання,
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вказавши, що той запобіжний захід, який застосований до ОСОБА_5 сьогодні, а саме домашній арешт у нічний час доби не є дієвим з огляду на те, що останній має можливість пересуватися в день.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 квітня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000172 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 189 КК України.
21.05.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.05.2021 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме про те, що «05.03.2021 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на ґрунті особистих неприязних відносин, будучи ображеним через відмову ОСОБА_8 в подальших близьких стосунках, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, висунув в телефонній розмові з ОСОБА_8 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 9000 грн., які нібито він витратив за період стосунків із останньою та при цьому попередив потерпілу, що у разі невиконання даної вимоги застосує до неї фізичну силу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.03.2021 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_1 , надіслав на мобільний номер ОСОБА_8 № НОМЕР_2 повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 9000 гривень, які нібито остання повинна надати йому в якості повернення неіснуючої заборгованості, при цьому ОСОБА_5 висловив ОСОБА_8 словесні погрози, щодо розправи над нею, із використанням нецензурних слів, які потерпіла сприйняла реально, як погрозу вбивством.
В подальшому на протязі березня-травня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неодноразово телефонував до ОСОБА_8 , а також за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_1 , надсилав на мобільний номер потерпілої № НОМЕР_2 повідомлення, в яких під надуманим приводом вимагав в останньої, шляхом погроз застосування насильства, сплатити йому неіснуючий борг в розмірі від 500 доларів США до 1000 доларів США.
Так, 21.05.2021 близько 14 год. 01 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_1 , надіслав на мобільний номер потерпілої ОСОБА_8 № НОМЕР_2 голосове повідомлення в якому висловив протиправну вимогу сплати неіснуючого боргу в розмірі 28000 гривень.
В подальшому, 21.05.2021 о 16 год. 47 хв. перебуваючи у відділенні № 15 АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Князів Коріатовичів, 9, м. Кам`янець Подільського, ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього, діючи під контролем працівників поліції перерахувала на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , наданий ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 28000 гривень, проте останній ними розпорядитися не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції».
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 21.04.2021 про вимагання у неї грошових коштів ОСОБА_9 , із погрозою застосування фізичного насильства; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 23.04.2021; протоколами оглядами мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 від 23.04.2021 та 19.05.2021; протоколом вилучення від 21.05.2021; показаннями додатково допитаної потерпілої ОСОБА_8 від 21.05.2021; протоколом обшуку від 21.05.2021; протоколом огляду предметів від 22.05.2021.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 16.07.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час виникає необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах продовженого досудового слідства до чотирьох місяців, оскільки залишається ризик, передбачений ст. 177 КПК України, який мав місце при обранні запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи обмеженим в пересуванні та спілкуванні з окремими учасниками кримінального провадження може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни останніми показань, які є суттєвими, на свою користь.
На підтвердження існування означеного ризику слідчим до матеріалів клопотання долучено рапорт начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.06.2021, згідно якого опитана ОСОБА_8 повідомила, що 02.06.2021 знаходилася на роботі в ресторані «Крушон», куди прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_5 , відносно якого діє обмеження утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками, у зв`язку із чим ОСОБА_8 викликала працівників поліції.
Допитана 07.06.2021 як потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 02.06.2021 ОСОБА_5 приходив до ресторану «Крушон» та почав конфліктувати з потерпілою, змушував забрати заяву з поліції.
Вказані обставини свідчить про наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та неможливість запобігання заявленому ризику застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
При цьому, відповідно до ст. 183 КПК України, слід взяти до уваги наявність у розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Однак, вищезгадані обставини не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечує запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. до 6 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.09.2021 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , по 10.09.2021 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2021 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 10.09.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. до 6 год., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2021 року, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає (м. Кам`янець-Подільський), без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілою та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 10 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 19.07.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1