Провадження № 1-кс/344/4736/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року (справа № 344/10909/21, провадження № 1-кс/344/4299/21), вилученого під час проведення 09 липня 2021 року огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме транспортного засобу марки «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . При цьому заявник покликається на те, що 09 липня 2021 року вищевказаний транспортний засіб вилучено в ході проведення огляду місця події, у межах кримінального провадження № 0000620, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судці Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року (справа № 344/10909/21, провадження № 1-кс/344/4299/21), було накладено арешт на майно, зокрема на транспортний засіб «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Заявник вказує, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000620 проведено всі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу, тому в подальшому застосування арешту щодо даного автомобіля відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання, вказавши на необхідність користування заявником належним їй автомобілем «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні вказав, що у кримінальному провадженні № 0000620 проведені всі необхідні експертизи. При вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

Заслухавши, заявника, її захисника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року, в межах кримінального провадження № 0000620, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт, з забороною на відчуження, користування та розпорядження автомобілем марки Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 та велосипед червоного кольору з рамою марки Columbus, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000620 вбачається, що на даний час органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії, отримано висновок інженерно-транспортної експертизи, предметом якої було безпосереднє дослідження вказаного вище транспортного засобу.

В той же час, як встановлено при розгляді даного клопотання, автомобіль марки «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року (справа № 344/10909/21, провадження № 1-кс/344/4299/21) на транспортний засіб марки «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , що вилучений під час проведення 09 липня 2021 року огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Що стосується права розпорядження та відчуження автомобілем, в цій частині вимог слід відмовити, зважаючи що автомобіль марки «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відтак, повне, всебічне та ефективне досудове розслідування переважає над правом особи розпоряджатися належним їй майном, з огляду на що в цій частині вимоги є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року (справа № 344/10909/21, провадження № 1-кс/344/4299/21), а саме транспортний засіб марки «Citroen C-Elysee», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , що вилучений під час проведення 09 липня 2021 року огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 06.08.2021 року.