Справа 688/535/21
№ 1-кп/688/74/21
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України в тому, що 28 січня 2021 року близько 12.04 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1832, який належить ТОВ «РУШ», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Стратон», що за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні, 23-А в м.Шепетівка Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу правою рукою взяла з нижньої полички вітрини, яка розташована з правої сторони від входу у цей магазин, туш для вій марки «LOREAL» серії «TELESCOPIK Mascara» вартістю 278,77 грн., та заховала у свою жіночу сумочку чорного кольору, яку зачинила на замок та покинула приміщення магазину без оплати вартості товару, після чого розпорядилася нею на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 278,77 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив про примирення обвинуваченої з потерпілим та відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з чим просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання підтримала, заявила про примирення з обвинуваченою, яка повністю відшкодувала спричинену нею майнову шкоду, повідомила про відсутність претензій до обвинуваченої, в зв`язку з чим не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачена вчинила вперше кримінальний проступок та повністю відшкодувала завдану нею шкоду. Просила вирішити питання про речові докази та стягнути з обвинуваченої витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки, інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року, підлягає скасуванню відповідно до ст.174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відповідно до ч.1 ст.122 КПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись сь.46 КК України, ст.ст.100, 122, 124, 174, 284, 285-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000044 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скасувати арешт на туш для вій марки «LOREAL» серії «TELESCOPIK Mascara», накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2021 року.

Речові докази:

-туш для вій марки «LOREAL» серії «TELESCOPIK Mascara», передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , - повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 ;

-DVD-R диск марки «Verbatim» із відеозаписом з камер спостереження, що розташовані в магазині «Єва», - залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експертів в сумі 1144,15 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1