Справа № 373/2237/19
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом було постановлено ухвалу про допит в судовому засіданні експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 10 год 00 хв. 02 червня 2021 року.
28.05.2021 до суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за № 7272-21 від 28.05.2021 яким повідомлено, що експерти інституту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зможуть особисто прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з обмеженнями, пов`язаними відсутністю відповідного фінансування на відрядження працівників, у тому числі і для участі в судових засіданнях. За таких обставин з`явитися 02.06.2021 в судове засідання не мають можливості.
Вони готові прийняти участь у режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді м. Києва.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою незатягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснити допит судових експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, що вплине на оперативність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ухвалив:
Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Солом`янським районним судом міста Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ) 02 червня 2020 року о 10.00 год.
Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити виконання даної ухвали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Солом`янського районного суду міста Києва вручити експертам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1