САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/757/21
1-кс/206/54/21
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він 11 лютого 2021 року звернувся до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.125 КК України. 16 лютого 2021 листом ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області №43.4/933 заявника повідомлено, що «не вбачається підстав для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства». Просить зобов`язати уповноважених осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне порушення за до ЄРДР за заявою від 11 січня 2021 року.

Від заявника до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити скаргу у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявник звернувшись 11 лютого 2021 до ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою в якій повідомляє про те, що 24 січня 2021 року його побив сусід.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 , була зареєстрована ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЖЄО №2044 та повідомлено, про те, що підстав для внесення даної інформації до ЄРДР та провадження досудового слідства не вбачається (а.с.3).
Суду не надано даних, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2021 були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2021 до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1