Справа № 581/243/21
Провадження № 1-кп/581/21/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та мешкання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту 17 березня 2021 року близько 20-30 год між ОСОБА_3 та колишньою співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка на побутовому ґрунті. Під час сварки ОСОБА_4 взяла дерев`яну палицю та нанесла нею один удар в область правого плеча, один удар в область правого стегна ОСОБА_3 та один удар кулаком в область грудей. В ході подальшого з`ясування стосунків з ОСОБА_4 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стоячи навпроти неї наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої надбрівної дуги та один удар кулаком правої руки в область правої скроні. Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_3 взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею ОСОБА_4 близько 5-6 ударів в область правого плеча, правої лопатки, ключиці та сідниць.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, судовий розгляд провести без її присутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 також подав письмову заяву, у якій вказав про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження, просив провести судовий розгляд без його присутності.
Дослідивши матеріали судового провадження та подані сторонами заяви, суд дійшов висновку про можливість його розгляду у порядку спрощеного провадження без присутності учасників та без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження за ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої.
Керуючись ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1