Дата документу 19.07.2021
Справа № 334/5469/20
Провадження № 1-кп/334/485/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002608 від 17.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2020 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом отримання в дарунок, кастет, який у подальшому почав незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 17.09.2020 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі раніше придбаний кастет, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 вищевказаний кастет, який являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно носив при собі без передбаченого дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся, просив призначити йому штраф, пояснивши, що він неофіційно працевлаштований.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у скоєному злочині, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підтверджується дослідженим в ході судового розгляду Висновком експерта №2-515 від 21.09.2020 року відповідно до якого, наданий на дослідження предмет зовні схожий на кастет, є холодною зброєю. Наданий на дослідження предмет зовні схожий на кастет, є контактною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, як носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 , злочин за ч.2 ст.263 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , йоговідношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 грн. На думку суду саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Речові докази: кастет, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, номер квитанції №54 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1