Провадження № 1-в/484/27/21
Справа № 484/3784/20
УХВАЛА
про відмову в задоволенні подання
11.02.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу засудженій ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , вказуючи, що остання станом на 29.01.2021 року не сплатила штраф, призначений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2020 року.

Представник органу пробації ОСОБА_5 11.02.2021 р. надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор 11.02.2021 р. також надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

27.11.2020р. ОСОБА_4 засуджена вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1300 грн. Станом на 29.01.2021р. інформація щодо сплати засудженою штрафу відсутня.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 53 КК України визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Отже, питання щодо розстрочення виплати штрафу можливо вирішити лише з у рахуванням майнового стану засудженого.

Інформація щодо майнового стану засудженої ОСОБА_4 інспектором органу пробації суду не надана, отже в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу засудженій ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1