справа: № 484/179/21
провадження: №1-кп/484/221/21
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

у відсутність потерпілого - ОСОБА_5 (заява),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Емба, Актюбинська область, Казахстан, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2021 р. о 02.00 год ОСОБА_4 перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою в АДРЕСА_2 . Через деякий час потерпілий пішов відпочивати до спальної кімнати, а ОСОБА_4 почала збиратися йти до себе додому та коли виходила з будинку, побачила в ванній кімнаті електронну ланцюгову пилу марки "Forte FES 24-40" і в той час у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння ним.

Виконуючи задумане, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкод, так як потерпілий ОСОБА_5 відпочивав, ОСОБА_4 зайшла до ванної кімнати де знаходилась вищевказана пила й усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисловою метою, таємно заволоділа ланцюговою електронною пилою марки "Forte FES 24-40" вартістю 1525 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 вийшла з викраденим майном з будинку, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1525 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості (проступком), за яке передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Кримінальним проступком ОСОБА_4 спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 1525 грн. 00 коп., який повністю відшкодувала під час досудового розслідування, що підтверджується заявою потерпілого.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку є: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.01.2021 р., заява на добровільну видачу ОСОБА_6 від 15.01.2021 р., протокол огляду предмета від 15.01.2021 р., протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 15.01.2021 р. та інші матеріали кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що на час кримінального провадження посткримінальна поведінка підозрюваної ОСОБА_4 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, перестала бути суспільно небезпечною. Обставинами, які свідчать, що підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є усунення заподіяної кримінальним проступком шкоди шляхом відшкодування завданих збитків, підозрювана ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима та скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, вину у вчиненому кримінальному проступку визнала, у скоєному щиро розкаюється, активно приймала участь у досудовому розслідуванні, надавала покази, відшкодувала в повному обсязі матеріальний збиток потерпілому, на обліку в диспансері не перебуває, складу іншого кримінального правопорушення у діях ОСОБА_4 в ході дізнання не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, тому є підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям, закривши провадження по справі.

21.01.2021 року ОСОБА_4 добровільно надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що кримінальний проступок вчинений нею уперше, вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

22.01.2021 року потерпілий ОСОБА_5 надав згоду на складання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підтвердивши відсутність претензій до підозрюваної та повне відшкодування нею завданих йому матеріальних збитків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України та закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , вперше вичнила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки. Крім того, прокурор просив долучити до матеріалів справи протокол огляду місця події від 15.01.2021 р., заяву ОСОБА_7 від 15.01.2021 р. про добровільну видачу працівникам поліції електронної ланцюгової пили марки "Forte FES 24-40", які відповідно заяви потерпілого ОСОБА_5 від 15.01.2021 передано на відповідальне збергіання, звіт про незалежну оцінку майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_5 , від 15.01.2021 р., складеного ФОП ОСОБА_8 , довідку про судимість від 15.01.2021 р. №631/70-21, актовий запис про шлюб №78 від 10.06.2020 р., довідки про відсутність на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, про склад сім`ї та характеристику з місця проживання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила звільнити її від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав, пояснивши, що вона розуміє підстави звільнення її від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення, оскільки шкода, завдана протиправними діями ОСОБА_4 , відшкодована нею повністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 325 КПК України, суд вирішив проводити судовий розгляд без участі потерпілого ОСОБА_5 ..
Суд, вислухавши прокурора, підозрювану, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування надсилає його до суду.

21.01.2021 року ОСОБА_4 добровільно надала згоду, про те, що їй роз`ясненні вимоги статті 285 КПК України, щодо можливості звільнення її як підозрюваної від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим що злочин вчинений нею вперше, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Скоєне кримінальне правопорушення відповідно до статті 12 ч. 2 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_4 після вчинення вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєні кримінального проступку, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, на підставі статті 45 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження -закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 185 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 372, 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 15.01.2021 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №0000060 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Ухвала не набрала законної сили.

Виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду 24.02.2021 року.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1