справа №619/2299/21
провадження №1-кс/619/692/21
У Х В А Л А
22 червня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
Вказане вище вилучене майно належить ОСОБА_4 , він має дозвіл № 942 В серії НОМЕР_1 , термін дозволу до 28.04.2024, тобто дозвіл на використання, насіння та зберігання вищезазначеного мисливського знаряддя дійсний
Враховуючи той факт, що причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження не встановлено, з вилученим майном до теперішнього часу не проводяться необхідні слідчі дії, вищезазначене майно не визнано речовим доказом, вважає що відпала необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, та воно підлягає поверненню власнику під зберігальну розписку, просить клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
У судове засідання заявник не з`явився, згідно телефонограми просить клопотання розглядати без його присутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наступне.
Встановлено, що ОСОБА_4 має дозвіл № 942 В, серії НОМЕР_1 на правов зберігати та носити зброю, термін дозволу до 28.04.2024.
Враховуючи, що з вилученим майном не проводяться необхідні слідчі дії, вищезазначене майно не визнано речовим доказом, дане майно не є предметом злочину, який інкримінується. слідчий суддя вважає, що відпала необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, та воно підлягає поверненню власнику під зберігальну розписку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу ст. 41 Конституції України ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя враховуючи наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що відпала потреба в арешті вказаного вище майна.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.05.2021 в частині накладення арешту на мисливський карабін SAVAGE AXIS 1800175 чорного кольору з оптичним прицілом «KONUS PRO» 6-24 х 44 та з тактичним ліхтариком «ARMUTEK» чорного кольору у чохлі чорного кольору, мисливські набої у кількості 6 шт «TAXO-ПУЛЯ» дибало манул МАХ 1050 ВАР 12/76 35 г, мисливські набої у кількості 1 шт «ZUBER 32 gr PALLA 70 mm», мисливські набої у кількості 1 шт «FAM» 70 mm 2|032g, мисливські набої у кі-ті 1 шт червоного кольору 12 калібр, мисливські набої Selier Bellot 243 Win 6,5/2921 SP (1211.00.16) у кількості 5 шт. золотистого кольору.
Зобов`язати працівників ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області повернути власнику майна під зберігальну розписку майно: мисливський карабін SAVAGE AXIS 1800175 чорного кольору з оптичним прицілом «KONUS PRO» 6-24 х 44 та з тактичним ліхтариком «ARMUTEK» чорного кольору у чохлі чорного кольору, мисливські набої у кількості 6 шт «TAXO-ПУЛЯ» дибало манул МАХ 1050 ВАР 12/76 35 г, мисливські набої у кількості 1 шт «ZUBER 32 gr PALLA 70 mm», мисливські набої у кількості 1 шт «FAM» 70 mm 2|032g, мисливські набої у кі-ті 1 шт червоного кольору 12 калібр, мисливські набої Selier Bellot 243 Win 6,5/2921 SP (1211.00.16) у кількості 5 шт. золотистого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1