Справа № 750/4756/18
Провадження № 1-кп/750/75/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

предст. потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 від 04 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2017 року народження, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи попередню домовленість про здійснення вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні розважального комплексу «Базис» по вул. Незалежності, буд. 12-а у м. Чернігів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, пред`явили безпідставну вимогу потерпілому ОСОБА_6 передати їм в якості неіснуючого боргу грошові кошти у сумі 35 000 гривень.

Не отримавши згоду потерпілого на передачу грошових коштів, ОСОБА_8 з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та потерпілим ОСОБА_6 попрямували на автомобілі марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля розважального комплексу «Базис» по вул. Незалежності, 12-а в м. Чернігові, до вулиці Стрілецької у м. Чернігові. Неподалік будинку № 4 по вул. Стрілецькій у м. Чернігові вказані особи вийшли з автомобіля та ОСОБА_8 з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, продовжили пред`являти безпідставні вимоги до потерпілого ОСОБА_6 про передачу їм грошових коштів в якості неіснуючого боргу та умисно нанесли численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 , чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді рубців слизової та шкіри нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1063 від 15.01.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

15 грудня 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, рухаючись в автомобілі марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Волковича в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи умисел на вчинення розбійного нападу, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, у вигляді удару ножем в область грудної клітини, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Doogee Х5 Мах, вартістю 1623 грн. 96 коп., карткою пам`яті Transcend MicroSDHC 8GB, вартістю 150 грн. 00 коп., сім картками операторів мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 50 грн. 00 коп., та «київстар», вартістю 25 грн. 00 коп., іншим майном, яке матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становить, а саме: ключами від квартири, пачкою цигарок Marlboro і запальничкою, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1898 грн. 96 коп.

17 травня 2021 року у м. Чернігові на стадії судового розгляду, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_8 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджує обставини злочинів, зазначені в обвинувальному акті та другому пункті даної угоди, які є істотними для даного кримінального провадження; зобов`язується співпрацювати у рамках кримінального провадження № 0007344 від 09.09.2017 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України та/або іншого кримінального провадження з органом досудового розслідування, прокуратури та суду у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами шляхом:

-надання під час досудового розслідування таких кримінальних проваджень докладних показань щодо обставин вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо потерпілого ОСОБА_6 дій, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, скоєних 15.12.2017 за співучасті в них ОСОБА_8 ;
-участі в проведенні слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення наданих докладних показань щодо обставин вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо потерпілого ОСОБА_6 дій, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, скоєних 15.12.2017 за співучасті в них ОСОБА_8 ;
-надання під час судового розгляду таких кримінальних проваджень докладних показань щодо обставин вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо потерпілого ОСОБА_6 дій, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, скоєних 15.12.2017 за співучасті в них ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується з узгодженою мірою покарання:

- за ч. 3 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим узгоджено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком, термін якого визначається судом та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 77 КК України, у разі звільнення особи від відбування основного покарання з випробуванням, призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна не допускається.

Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у межах оголошеної підозри за всіма епізодами злочинів визнав повністю, підтвердив достовірність викладених в угоді обставин вчинення злочинів та добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості, просить її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та не заперечує проти її затвердження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши свідчення обвинуваченого ОСОБА_8 , думку його захисника та прокурора, представників потерпілого та потерпілого, які не заперечували проти затвердження угоди, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані

-за ч. 3 ст. 189 КК України, як вимога передати чуже майно (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи;
-за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, допускається лише за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Так, потерпілий ОСОБА_6 в присутності своїх представників надав прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 та підтвердив свою позицію в суді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , істотно знижують ступінь тяжкості інкримінованого йому діяння та дають підстави до застосування ст. 69 КК України та призначення покарання за ч. 2 ст. 187 КК України нижче від найнижчої межі, є визнання провини, щире каяття, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

При звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, суд враховує роль ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. ст. 472 та 469 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в її затвердженні, суд не вбачає.

З врахуванням зазначеного угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1716 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17 травня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002406 від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання
за ч. 3 ст. 189 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4-х (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України, у зв`язку з застосуванням ст. 75 КК України, додаткове покарання щодо ОСОБА_8 у виді конфіскації майна не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 1716 грн 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні Чернігівської окружної прокуратури для вирішення їх долі у виділеному кримінальному провадженні № 0007344 від 09.09.2017.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1