Справа № 727/2273/21
Провадження № 1-кс/727/689/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказує, що під час обшуку за його місцем проживання слідчими СУ ГУ НП в Чернівецькій області було вилучено телефон марки Redmi8 з двома сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та паспорт громадянина України на його ім`я.

01.03.2021 року він звернувся до слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із заявою про повернення вилученого майна.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області від 03.03.2021 року було відмовлено у задоволенні заяви про повернення майна.

Вважає, що вилучене під час обшуку майно, а саме телефон марки Redmi8 з двома сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та паспорт громадянина України на його ім`я не мають відношення до справи, а тому просить повернути.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що 02.01.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, банківської документації (квитанції) які підтверджують отримання та перерахунок грошових коштів, поштової кореспонденції, мобільних телефонів, сім-карток або інших засобів зв`язку, які використовувались для узгодження злочинних дій на відстані під час підготовки та вчинення злочину, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.
04.02.2021 року за вказаною адресою, органом досудового розслідування було проведено обшук, в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон марки НОМЕР_3 з двома сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що дозвіл на відшукання та вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_3 слідчим суддею не надавався, тому він є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що з клопотанням про арешт вищевказаного майна орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Тимчасово вилучене майно, на даний час особі, в якої його було вилучено не повернуто.
Посилання слідчого на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в зв`язку з чим слідчий не повертає тимчасово вилучений під час обшуку документ, є необґрунтованими, оскільки паспорт громадянина України не наділяє особу правом на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин вилучений органом досудового розслідування паспорт громадянина України ОСОБА_3 , який не входять до переліку визначеного в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2021 року, слід повернути особі, у якої його було вилучено, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Також встановлено, що вилучений мобільний телефон підпадає під перелік майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 02.02.2021р. про надання дозволу на проведення обшуку. Вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 04.02.2021 року майно, в тому числі мобільний телефон марки НОМЕР_3 з двома сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 визнаний речовим доказом, в кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, тому на даний час підстав для повернення мобільного телефону не має.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме паспорт громадянина України, виданого на його ім`я.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1