КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2210/21
Провадження № 1-кп/552/208/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000311 від 15.04.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Полтава, який має базову загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, без реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
30.11.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
25.4.2007Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в сумі 1150 грн.;
01.07.2008 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 29.04.2010 Октябрським районним судом м. Полтави іспитовий строк за вказаним вироком відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
15.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
20.08.2015 ОктяОрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; 26.02.2019 на підставі постанови Конотопського MC Сумської області від 18.02.2019 від відбування покарання звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 6 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14 квітня 2021 року близько о 14 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні підземного переходу, розташованого за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 64-6, м. Полтава, поряд із дверима, що ведуть на вихід, побачив велосипед марки «Kinetic Crystal», сірого кольору, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання, та у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення даного майна.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у вищезазначеному місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, тримаючи в руках вказаний велосипед, вийшов на вулицю, після чого сів на нього та поїхав з місця події, заволодівши майном ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 6645 гривень 57 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування шкоди приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,80 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1