Справа № 445/2342/20
Провадження № 1-кп/445/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 подав клопотання про відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України, яке є особливо тяжким та даний злочин ОСОБА_8 вчинив перебуваючи на посаді заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 9військова частина НОМЕР_2 ), тобто з використанням свого військового службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки продовжуючи перебування на вказаній посаді, обвинувачений зможе впливати на свідків кримінального провадження, які є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , а також перебуваючи в приміщеннях військової частини зможе знищити чи підробити документи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, просили відмовити в задоволенні такого. Вказали, що вже більше як 6 місяців тому закінчився попередній строк відсторонення ОСОБА_8 від посади заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Так, востаннє ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 року строк відсторонення ОСОБА_8 від посади продовжено до 29.12.2020 року. Після цього прокурор відповідно до ст. 158 КПК України більше не звертався до суду з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_8 від посади, тому вказаний захід забезпечення кримінального провадження теж припинив свою дію. Також просять врахувати скрутне матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_8 суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні прокурором не доведено, що відсторонення від посади обвинуваченого необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці останнього, не доведено наявності ризиків того, що такий, перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом впливу на свідків у кримінальному провадженні, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а отже під час розгляду клопотання прокурора було встановлено відсутність достатніх підстав, обумовлених ст. ст. 157, 158 КПК України.

Крім цього суд бере до уваги скрутне матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки на його утриманні перебувають хворі діти та дружини. Дружина обвинуваченого є інвалідом з дитинства по опорно-руховому апараті і потребує постійного лікування: медикаментозне обстеження в лікарні та масажі. На даний момент перебуває в декретній відпустці у зв`язку з тим, що син часто хворіє і потребує домашнього догляду. Діти також перебувають на консультативному та амбулаторному лікуванні дитячого лікаря-психіатра у зв`язку з психологічним розладом. Також батько обвинуваченого є пенсіонером та перебуває на утриманні ОСОБА_8 .

З огляду на наведене суд приходить до переконання, що, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 131, 154, 155, 156, 157, 309, 392 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1