У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року
м. Київ

Справа №571/1274/20
Провадження №51-657впс21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 Кримінального кодексу України (далі-КК України), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вказане подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року, із Рівненського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги неможливо через недостатню кількість суддів для утворення складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Рівненського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Рівненського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження, яке було розподілено автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду, однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається із подання Рівненського апеляційного суду у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя четверо суддів, однак двоє суддів цього суду подали заяви про самовідвід, які були задоволені.
Таким чином, із чотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, двоє суддів не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Волинського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року направити із Рівненського апеляційного суду на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3