Справа № 645/2998/21
Провадження № 1-кс/645/725/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:

07.05.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
На обґрунтування скарги захисник зазначив, що 27.04.2021 року о 12 :10 год. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000101, згідно якого заступником начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було повідомлено, що вона підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Проте повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000101 за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 було вручено до внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000101, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, всупереч вимогам ч. 1 розділу 3 Наказу Офісу Генерального Прокурора № 298 від 30.06.2020 року «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», були внесені 27.04.2021 року о 15:30:26 год., тобто після того, як було вручено повідомлення про підозру - 27.04.2021 о 12:10 год.
Захисник наголошує на тому, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: відібрано пояснення; проведено медичне освідування;
отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;
вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 214 КПК України, в даному випадку немає.
Складання, погодження та вручення повідомлення про підозру є процесуальними діями слідчого, які останній здійснює в рамках відповідного кримінального провадження. З огляду на це, здійснення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим ОСОБА_5 без внесення відповідних відомостей про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не може вважатися таким, що виконано слідчим з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, а повідомлення про підозру таким, що вручено ОСОБА_4 в порядку, визначеному КПК України.
Поміж іншого, захисник зазначив, що склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 366 КК України, відноситься до службових. Втім, матеріали кримінального провадження не містять навіть посадової інструкції, яка була б підписана ОСОБА_4 . Вищезазначене дає підстави вважати повідомлення про підозру таким, що складено та вручено з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, а тому має бути скасовано.
В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 доводи поданої скарги та викладені в ній вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що на теперішній час відбувається процес ознайомлення підозрюваної з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим ОСОБА_4 не вручений.
Будучи неодноразово викликаним в судове засідання для розгляду скарги слідчим суддею заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0000101 від 04.08.2020 року на вимогу слідчого судді не надав.
Заслухавши пояснення захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані з боку захисту матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 04.08.2020 року о 15 : 00 : 23 до вказаного реєстру внесені відомості про кримінальне провадження № 0000101 за ч.2 ст.191 КК України з приводу заяви ОСОБА_6 щодо розтрати посадовими особами кафе «Вечірні зорі» грошових коштів, підозру за яким повідомлено ОСОБА_4 .
Крім того, 27.04.2021 року о 15 : 30 : 26 до вказаного кримінального провадження внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України, з викладенням обставин кримінального правопорушення: ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вечірні зорі», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, шляхом зловживання своїм службовим становищем , внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів вказаного товариства видаткових касових ордерів щодо виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Відповідно до наданої слідчому судді копії розписки 27.04.2021 року о 12 : 10 год. заступником начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000101 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру, яке погоджено з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до якого вона підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно положень п. 10) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлено, що 07.05.2021 року захисником оскаржено слідчому судді повідомлення слідчого про підозру, яке повідомлено ОСОБА_4 27.04.2021 року.
Отже, вказана скарга подана захисником до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що передбачено п.10) ч.1 ст.303 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити з процесуальних підстав.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000101 від 04.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1