overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №637/726/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/413/21 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/818/2214/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 будучи неодноразово у встановленому порядку викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала суду № 20) на 10 годину 05 серпня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУМВС в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ізюмської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУМВС в Харківській області та керівнику Ізюмської місцевої прокуратури - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
465/1650/21
1-кс/465/615/21
У Х В А Л А
23.03.2021 року м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000019 від 11.02.2021 року, -
встановив:
Дізнавач СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням зі прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Між тим, 23.03.2021 року прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 , яка погоджувала клопотання подала заяву, в якій просить вказане вище клопотання залишити без розгляду.

Заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення, оскільки відкликання клопотання входить до повноважень прокурора, передбачених ч.2 ст.36 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, звернення до слідчого суддді із заявою про залишення клопотання без розгляду є правом прокурора і входить до його повноважень, передбачених ч.2 ст.36 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 369-372 КПК України, -

постановив:
Заяву прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000019 від 11.02.2021 року , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6169/18
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про забезпечення участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України . Чергове судове засідання призначено на 07 квітня 2021 року, 11 год. 30 хв.

Від прокурора ОСОБА_6 поступило клопотання про участь у вказаному засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Івано-Франківському апеляційному суду. Свої вимоги мотивує тим, що через спалах короновірусу запроваджено карантинні обмеження, зокрема обмежено транспортне сполучення, що унеможливлює його прибуття з м. Івано-Франківськ у м. Львів.

Участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою. Відтак суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, з врахуванням вимог ст. 336 КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

В зв`язку з відсутністю учасників процесу у даному засіданні, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України , що буде відбуватись 07 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. , провести у режимі відео конференції.

Організацію проведення відео конференції 07 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. доручити Івано-Франківському апеляційному суду ( м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 ) .

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому належить з`явитись 07.04.2021 об 11 год. 30 хв. до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/303/21
Справа № 1-кп/951/73/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 12:00 год. 08.04.2021 року в залі суду в смт. Козова вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1907/21
Провадження № 1-кп/676/255/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2021 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/1140/20
Провадження № 1-кп/682/199/2020
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження № 0000191 від 17.04.2020 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_2 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 р., та остаточно призначено покарання - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

22.02.2021 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подальшого звернення до Верховного Суду та Європейського Суду з прав людини.

На даний час засуджена ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор".

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що ОСОБА_2 має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання заяви до Верховного Суду та Європейського Суду з прав людини.

З метою забезпечення реалізації прав засудженої ОСОБА_2 на звернення до Верховного Суду його слід етапувати із Хмельницького слідчого ізолятора до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 42, ст. 425 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з Хмельницького слідчого ізолятора (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 30 березня 2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 17.04.2020 р

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3540/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05.04.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод» на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 05 квітня 2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод», на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод», на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод» на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 07 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідче управління ГУ ДФС у Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/2886/20
Провадження № 1-кс/554/756/2021
УХВАЛА

05.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Отябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена скарга, подана у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2021 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Копію ухвали направити на електронну адресу суду для виконання у порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1375/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції.

31 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праволпорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне , вул. Дворецька, буд.116.
Сьогодні 31 березня 2021 року конвоєм обвинувачений ОСОБА_2 не доставлений.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не доставлений до суду для розгляду провадження, необхідно продовжити розгляд шляхом проведення відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»,де перебуває під вартою.

Керуючись ст.232, 336 ,372КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , здійснити об 15 год. 30 хв. 31 березня 2021 року з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне , вул. Дворецька, буд.116.
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДП «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1367/21
номер провадження 1-кп/570/234/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 травня 2021 року об 11:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/296/21
Провадження № 1-кс/693/54/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

05.04.2021 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай-СК» ОСОБА_2 на постанову слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.10.2019 року про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.10.2019 року про закриття кримінального провадження.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай-СК» ОСОБА_2 на постанову слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.10.2019 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 07.04.2021 року.

Витребувати із відділу поліції №1 Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000589 від 11.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У судове засідання викликати: скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1