Справа № 638/7027/21
Провадження № 1-кс/638/1636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.05.2021 року близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США, чим було спричинено матеріальну шкоду гр. ОСОБА_7 .

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000553 від 12.05.2021, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК.

12.05.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

В ході огляду місця події, який проведено 12.05.2021, а саме в автомобілі марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків. Постановою слідчого призначено судову дактилоскопічну експертизу. Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились надавати зразки папілярних візерунків пальців та долоней обох рук.

Було направлено запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит про надання дактилокарт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте отримано повідомлення, що зазначені дактилокарти можуть бути надані за рішенням суду.

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000553 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.05.2021 о 18-02 год. ОСОБА_5 затримано слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.
13.05.2021 о 17-54 год. слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.05.2021 о 17-47 год. ОСОБА_6 затримано слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.
13.05.2021 о 17-46 год. слідчим повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.06.2021, в межах зазначеного кримінального провадження, слідчим СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о призначено судово дактилоскопічну експертизу.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 17.06.2021 вирішено відібрати зразки папілярних пальців та долоней обох рук у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З зазначеною постановою підозрювані ознайомлені та зазначили, що не надають згоду на відібрання папілярних зразків пальців та долоней.

Слідчим СВ ХРУП №3 в Х/о скеровано запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати оригінали дактилоскопічної карти із матеріалів архівної справи.

Листом в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено слідчому у наданні дактилоскопічної карти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , роз`яснено про необхідність рішення суду для вилучення документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до дактилоскопічної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1