Справа №345/4128/17
Провадження № 1-кп/345/14/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичні засоби у великих розмірах з метою збуту та здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, з метою збуту.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 упродовж невстановленого періоду часу став користуватись самовільно зведеним дачним будинком АДРЕСА_2 на з`їзді із вулиці Височанка, перша дорога ліворуч, право власності на які, у встановленому законом порядку, жодною особою не оформлено.

Весною 2017 року ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» на вказаній земельній ділянці та у квіткових горшках дачного будинку з метою виготовлення наркотичних речовин здійснив посів коноплі, яка містить наркотичні засоби. У подальшому ОСОБА_4 вирощував та доглядав (культивував) зазначені рослини.

Аналогічно у квіткових горшках у квартирі та на балконі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 без передбаченого Законом дозволу культивував рослини коноплі, що містить наркотичні засоби.

03 жовтня 2017 року працівниками правоохоронних органів під час проведення обшуку за ухвалою суду в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_3 , 1-ша дорога ліворуч виявлено та вилучено 24 рослини, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis) і які, згідно висновку експерта № 2.1-1376/17 від 21.11.2017року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), частини яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та які містять кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину 245,35 грам.

Того ж дня під час проведення обшуку у квартирі, що в АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено 3 рослини, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis) і які, згідно висновку експерта № 2.1-1376/17 від 21.11.2017 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), частини яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та які містять кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину 0,911 грам.

Крім того, ОСОБА_4 упродовж невстановленого періоду часу став користуватись самовільно зведеним дачним будинком АДРЕСА_2 , перша дорога ліворуч, право власності на які, в установленому законом порядку, не оформлено.

Весною 2017 року ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст. 6 Закону, на вказаній земельній ділянці та у квіткових горшках дачного будинку з метою виготовлення наркотичних речовин здійснив посів снотворного маку та коноплі, які містять наркотичні засоби. У подальшому ОСОБА_4 вирощував та доглядав (культивував) зазначені рослини.

Аналогічно, у квіткових горшках у квартирі та на балконі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 без передбаченого Законом дозволу культивував рослини коноплі, що містить наркотичні засоби.

У подальшому, після дозрівання рослин маку та коноплі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою виготовлення та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, зірвав з вказаних кущів коноплі листя та верхівки, а від рослин маку від`єднав частину стебел та коробочки, тим самим незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (Cannabis) та макову соломку.

Незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (Cannabis) та макову соломку, ОСОБА_4 , діючи з метою збуту, подрібнив листя та верхівки кущів коноплі та коробочки зі частинами стебел снодійного маку, висушив їх, для зручності збуту часткового упакував та розфасував в поліетиленові пакети та паперові згортки, тобто перетворив у готові для використання форми, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичних речовин.

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 незаконно, з метою подальшого збуту, став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (Cannabis) у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_3 , 1-ша дорога ліворуч та в квартирі за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2017 року працівниками правоохоронних органів під час проведення обшуку за ухвалою суду в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 на з`їзді із вулиці Височанка, 1-ша дорога ліворуч виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору у вигляді висушених рослин, висушеної та подробленої речовини, яка згідно висновків експерта № СЕ-19/109/19-30НЗ/19 від 24.05.2019, № 2.1-1378/17 від 14.11.2017, № 2.1-1377/17 від 14.11.2017, № 2.1-1379/17 від 13.11.2017, № 2.1-1382/17 від 10.11.2017, № 2.1-1383/17 від 16.11.2017, № 2.1-1386/17 від 20.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (Cannabis), кількість якого у висушеному стані становить 1326,213 грам.

Того ж дня, під час проведення обшуку у квартирі у АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено сухі рослини, суху подріблену та частково розфасовану в поліетиленові пакети рослинну речовину зеленого кольору, що згідно висновків експерта № СЕ-19/109/19-30НЗ/19 від 24.05.2019, № 2.1 1373/17 від 16.11.2017, №2.1-1372/17 від 16.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (Cannabis), кількість якого у висушеному стані становить 920,700 грам.

Крім того, у вказаній квартирі виявлено та вилучено макову соломку, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-30НЗ/19 від 24.05.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, кількість якої у висушеному стані становить 342,207 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (Cannabis), кількість якого у висушеному стані становить 2246,913 грам, що згідно Таблиці № 1 затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром, та макову соломку.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Пояснив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах. А саме, що в 2017 р. на земельній ділянці, якою користувався після смерті вуйка, висадив рослини коноплі, які доглядав. Також вирощував рослини коноплі на балконі квартири де проживав з батьками. За місцем проживання ще зберігав і висушені рослини коноплі, а також подрібнені рослини маку. Під час проведення обшуків на земельній ділянці і в квартирі працівники поліції виявили ці нарковмісні рослини. Він сприяв працівникам поліції під час обшуків. Не оспорює кількість вилученого в нього наркотичної речовини, яка зазначена в обвинувальному акті. Щиро розкаюється за вчинене, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, доводиться наступними доказами: показами свідків, експерта, протоколами слідчих дій, висновками експертиз та речовими доказами, які зібрані стороною обвинувачення та безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 03.10.2017 року йому було запропоновано взяти участь у проведенні слідчих дій в якості понятого. З ним також погодилася брати участь його одногрупниця ОСОБА_9 . Разом із працівниками внутрішньої безпеки та слідчим прокуратури із вулиці Лепкого в м. Івано-Франківську поїхали у м. Калуш, де на вул. Височана, 10, слідчий почав проводити огляд місця події. Огляд проводився за участю експерта, оперативних працівників внутрішньої безпеки та чоловіка по імені ОСОБА_10 , який представив себе як власник земельної ділянки та приміщення у вигляді тимчасової літньої споруди. Спочатку було оглянуто дане приміщення. У приміщенні було 16 вазонів із рослинами схожими на коноплю, а також багато було сушеної речовини змотаної у згортки паперові, а також сушена трава була розвішена по кімнаті даного приміщення. Чоловік по імені ОСОБА_10 говорив, що це все належить йому і що він вирощував коноплю для власного споживання. Після того, слідчим було проведено огляд земельної ділянки, яка розташована поруч даного приміщення за вищевказаним адресом. Чоловік по імені ОСОБА_10 сказав, що ця ділянка належить йому і що саме він її доглядає і з неї він зібрав коноплю, яку перед тим було виявлено у приміщенні. Під час огляду земельної ділянки було виявлено на ній кущі рослин схожої на коноплю в кількості 10 (десять) штук. Під час проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_10 повідомив слідчому, що на горищі даного приміщення також зберігається конопля. Після того, учасники слідчої дії піднялися на горище, де було шість стебел рослин схожих на коноплю вирваних із землі разом із корінням. Усі виявлені рослини були упаковані в коробки і пакети та опечатані і вилучені. Свідок та інший понятий на пакетах розписалися. Огляд фіксувався за допомогою фото та відеозйомки. Також в даному місці у ОСОБА_10 було вилучено два мобільні телефони з сім картами. Телефони також були упаковані, про що поняті розписалися.

Після завершення огляду місця події на вказаній адресі, усі учасники за пропозицією слідчого поїхали на АДРЕСА_1 для проведення там також огляду. Коли приїхали на вказану адресу, слідчий пред`явив ухвалу суду і усі разом із чоловіком по імені ОСОБА_10 зачекали на його батьків і після того зайшли в квартиру. Під час проведення обшуку даної квартири, в одній із кімнат, в якій проживав ОСОБА_10 , було виявлено декілька ящиків (у шафі 10 штук) наповнених сухою травою, схожою на коноплю. Також у шафі на верхній полиці було виявлено пучок сухої трави, який був зв`язаний. В столику, який був розташований з правої сторони було виявлено багато згортків із сухою травою, а також на столі була трава у розсипаному вигляді. Біля шафи у сумці було виявлено макові головки у сухому стані, а також насіння маку та коноплі. ОСОБА_10 стверджував, що це належить йому і його батьки також в цьому не заперечували. Усі виявлені рослини, схожі на коноплю та головки маку і дані рослини було упаковано, опечатано та вилучено. Він та інша понята на пакетах розписались. Крім того з даної кімнати було вилучено системний блок та монітор, документи та паспорти невідомих людей та два патрони, які знаходились на столі в попільничці.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 03.10.2017 їй було запропоновано взяти участь у проведенні слідчих дій в якості понятого. З нею також був ОСОБА_12 , який є її одногрупником. Щодо обставин проведення обшуків в АДРЕСА_2 , та в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , то свідок надала суду детальні пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_13 . Пояснила, що з обвинуваченим особисто не знайома. Вказала, що має дачу в мікрорайоні «Височанка», на сусідню дачу приходив хлопець, який обробляв дану земельну ділянку, косив, але впізнати зараз цього хлопця не змогла б. Восени до неї приходили працівники поліції, яким вона давала пояснення, після чого підписувала протокол допиту.

Окрім вище наведених показів свідків, вина обвинуваченого доводиться наступними письмовими доказами:

- рапортом заступника начальника ВМ та ЗК Івано-Франківського управління ДВБ НП України ОСОБА_14 з долученими витягами з Публічної кадастрової карти та фотознімками (т. 1 а.с. 71-76), з яких вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 використовує дачну земельну ділянку та дачний будиночок, де вирощує рослини коноплі та зберігає наркотичні речовини та встановлено, що дана ділянка та дачний будиночок (самовільно зведена споруда) знаходяться в м. Калуш на з`їзді із АДРЕСА_4 ;

- рапортом заступника начальника ВМ та ЗК Івано-Франківського управління ДВБ НП України ОСОБА_14 (т.1 а.с.78) та відповіддю з ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 26.09.2017 року (т.1 а.с.80), з яких вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 ;

- інформацією з УДМС України в Івано-Франківській області (т.1. а.с.82), відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 03.10.2017 року з фототаблицями земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеної дерев`яної споруди), які знаходяться в межах дачного масиву в м. Калуші на з`їзді із АДРЕСА_4 , які фактично перебували у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, схожі на наркотичний засіб «марихуану», живі рослини, мобільні телефони, пристрій для куріння наркотичного засобу типу «марихуана» (т.1 а.с. 88-101);

- протоколом обшуку з фототаблицями від 03.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено суху рослинну речовини зеленого кольору, схожої на рослини коноплі, обрізані головки рослинного походження, схожі на головки рослин маку, насіння, схоже на насіння коноплі, живі рослини у вазонному горшку, схожі на коноплю (т.1 а.с. 107-115);

- висновком експерта № 2.1-1376/17 від 21.11.2017 року, яким встановлено, що надані на дослідження рослини в кількості 16 штук є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Частини наданих рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 235,41 грам. Надані на дослідження рослини в кількості 8 штук є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Частини наданих рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9.94 грам (т. 1 а.с. 127-131);

- висновком експерта № 2.1-1378/17 від 14.11.2017 року, яким встановлено, що надані на дослідження рослинні речовини (зерна), вилучені під час проведення обшуку на земельній ділянці та в дачному будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді) які знаходяться в межах дачного масиву в м. Калуш на з`їзді із АДРЕСА_3 , 1-ша дорога ліворуч, із порядковим № 10, Калуського району Івано-Франківської області, яка фактично використовувалась ОСОБА_4 (згідно супровідних документів), в полімерному пакетику та паперовому згортку, які знаходилися в дерев`яній коробці, а також відібрані зерна із суміші з рослинною речовиною зеленого кольору безпосередньо з дерев`яної коробки, металевої коробки, пакетика з полімерною застібкою, який знаходився в металевій коробці та пакетика з написом «Кислиця» є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis) і не є наркотичним засобом. Рослинні речовини зеленого кольору відібрана із суміші, яка знаходилась безпосередньо в дерев`яній коробці, металевій коробці, пакетику з написом «Кислиця» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна кількість канабісу в сухому стані становить 0,4002 грама (т. 1 а.с. 136-140);

- висновком експерта № 2.1-1377/17 від 14.11.2017 року, яким встановлено, що надані на дослідження рослинні речовини в одинадцяти паперових згортках, які були вилучені під час проведення обшуку земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді) які знаходяться в межах дачного масиву в АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_4 , яка фактично використовувалась ОСОБА_4 , для ведення підсобного господарства, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість канабісу в сухому стані та без домішок рослинних частинок коричневого кольору (в згортку 3) становить: в згортку 1 - 0,514 грама, в згортку 2 - 0,432 грама, в згортку 3 - 1,196 грама, в згортку 4 - 0,535 грама, в згортку 5 - 0,860 грама, в згортку 6 - 0,380 грама, в згортку 7 - 0,401 грама, в згортку 8 - 0,436 грама, в згортку 9 - 1,706 грама, в згортку 10 0,413 грама, в згортку 11 - 1,617 грама. Загальна кількість канабісу у висушеному стані та без домішок рослинних частинок коричневого кольору становить 8,49 грама (т. 1 а.с. 153-156);

- висновком експерта № 2.1-1379/17 від 13.11.2017 року, яким встановлено, що надані на дослідження рослини вилучені під час проведення обшуку земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді), які знаходяться в межах дачного масиву в АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_3 , 1-ша дорога ліворуч, із умовним № 10, Калуського району Івано-Франківської області і яка фактично використовувалась ОСОБА_4 , для ведення підсобного господарства (згідно супровідних документів), є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), частини яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 36,4 грама (т. 1 а.с. 170-173);

- висновком експерта № 2.1-1382/17 від 10.11.2017 року, згідно з яким надані на дослідження рослинні речовини в трьох полімерних пакетах та безпосередньо в полімерному спецпакеті №0405462, вилучені під час проведення обшуку земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді), які знаходяться в межах дачного масиву в АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_3 , 1-ша дорога ліворуч, із умовним № 10, Калуського району Івано-Франківської області і яка фактично використовувалась ОСОБА_4 , для ведення підсобного господарства (згідно супровідних документів) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину в трьох полімерних пакетах та безпосередньо в полімерному спецпакеті становить 1,683 грама, 3,733 грама, 0,754 грама та 7,573 грама відповідно. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину в трьох полімерних пакетах та безпосередньо в полімерному спец пакеті становить 13,743 грама (т.1 а.с.178-181)

- висновком експерта № 2.1-1383/17 від 16.11.2017 року, яким встановлено, що надані на дослідження рослинні речовини, які були вилучені під час проведення обшуку земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді) які знаходяться в межах дачного масиву в АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_3 , 1-ша дорога ліворуч, із умовним № 10, Калуського району Івано-Франківської області і яка фактично використовувалась ОСОБА_4 , для ведення підсобного господарства,

В полімерному пакеті червоного кольору, що знаходився в пакеті з полімерною застібкою, полімерному пакетику з полімерною застібкою, паперовому згортку, картонній коробці та пакеті з полімерною застібкою, що знаходився в картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. В полімерному пакеті з полімерною застібкою, з картонної коробки, канабіс знаходився в суміші з плодами з стиглим насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу в сухому стані становить: в полімерному пакеті червоного кольору, що знаходився в полімерному пакеті з полімерною застібкою 8,0974 грама; в полімерному пакетику з полімерною застібкою 0,1994 грама; в паперовому згортку 0,5437 грама;в картонній коробці - 0,4855 грама; в пакеті з полімерною застібкою, що знаходився в картонній коробці (без врахування маси насіння) - 0,0708 грама. Загальна кількість канабісу у висушеному стані, без врахування маси насіння, становить 9,3968 грама (т. 1 а.с. 186-189);

- висновком експерта № 2.1-1386/17 від 20.11.2017 року, яким встановлено, що на внутрішній поверхні горловини частини пластикової пляшки та металевого виробу з творами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,763 грама (т. 2 а.с. 9-11);

- висновком експерта № 2.1-1373/17 від 16.11.2017 року, яким встановлено, що надані на дослідження три рослини є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), частини яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,911 грама (т. 2 а.с. 26-28);

- висновком експерта № 2.1-1372/17 від 16.11.2017 року, яким встановлено, що рослинна речовина зеленого кольору в пакетику з защіпкою, надана в конверті білого кольору, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину - 6,986 грама. Інші рослинні речовини в конверті білого кольору є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі з домішками наркотичного засобу - канабісу. Стиглі плоди з насінням рослин роду Коноплі не є наркотичним засобом. Рослинні речовини в конверті коричневого кольору є сумішшю стиглого насіння маку, але не є наркотичним засобом, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальна кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 3,049 грама (т. 2 а.с. 33-38).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/19-30НЗ/19 від 24.05.2019 року (т. 3 а.с. 13-35) за результатами проведення повторної експертизи в частині визначення маси вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів у перерахунку на суху речовину, встановлено, що:

1)кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у перерахунку на суху речовину, вилученого під час проведення обшуку земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді) які знаходяться в межах дачного масиву в АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_3 , 1-ша дорога ліворуч, із умовним №10, та поміщеного в спецпакет експертної служби « НОМЕР_1 », і який, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1371/17 від 04.10.2017року експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 - переупаковано у полімерний спецпакет експертної служби з номером на захисній стрічці « НОМЕР_2 » (згідно супровідних документів), становить 7,775 грама;

2)кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у перерахунку на суху речовину, вилученого під час проведення обшуку земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді) які знаходяться в межах дачного масиву в АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_4 , які фактично використовувались ОСОБА_4 , живих рослин в кількості 16 штук, які росли у вазонах та живих рослин в кількості 8 штук, які росли на обшукуваній земельній ділянці позаду вказаного будинку, і які було поміщено в паперові коробки із відповідними бірками, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1376/17 від 21.11.2017року експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 переупаковано: 16-ть рослин разом з картонною коробкою поміщено в прозорий безбарвний полімерний пакет, горловина якого скріплена полімерною пломбою з номером 7571319 та рукописним написом синього кольору, а 8-м рослин разом з картонною коробкою упаковано у полімерний спецпакет з написом «Україна МВС експертна служба» з номером на захисній стрічці «3339945» (згідно супровідних документів), становить 239,693 грама;

3)кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у перерахунку на суху речовину, вилученого під час проведення обшуку земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді) які знаходяться в межах дачного масиву в АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_4 , які фактично використовувались ОСОБА_4 , частини сухих рослин зеленого кольору схожих на коноплю, які було виявлено підвішеними на стінах та стелі і полиці обшукуваного приміщення та поміщено в спецпакет за №2093661, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1381/17 від 17.11.2017року експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 переупаковано у полімерний спецпакет «Україна МВС експертна служба» з номером на захисній стрічці «4119464» (згідно супровідних документів), становить 58,919 грам. Надати відповідь на питання «Яка кількість (маса) наркотичних засобів у перерахунку на суху речовину становить без врахування тієї частини, яка пошкоджена гниттям?» не представляється можливим через відсутність ознак гниття в наданій рослинній речовині.

4)кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у перерахунку на суху речовину, вилученого під час проведення обшуку земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді) які знаходяться в межах дачного масиву в АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_4 , які фактично використовувались ОСОБА_4 , сухих рослин зеленого кольору схожих на рослини коноплі, які було виявлено у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стебло рослини з листками, яке знаходилось поруч із вказаним пакетом, які поміщено в спецпакет експертної служби за №3340017, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1380/17 від 09.11.2017року експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 переупаковано у полімерний спецпакет «Україна МВС експертна служба» з номером на захисній стрічці «3340041» (згідно супровідних документів), становить 1124,916 грама.

5)кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у перерахунку на суху речовину, вилученого під час проведення обшуку земельної ділянки та дачного будинку (самовільно зведеній дерев`яній споруді) які знаходяться в межах дачного масиву в АДРЕСА_2 на з`їзді із АДРЕСА_4 , які фактично використовувались ОСОБА_4 , листя від рослин схожих на листя коноплі які знаходились у пластмасовому ящику сірого кольору та на холодильнику, які було упаковано в спецпакет експертної служби за №1871797, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1384/17 від 10.11.2017року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_19 переупаковано у полімерний спецпакет «Україна МВС експертна служба» з номером на захисній стрічці «4119417» (згідно супровідних документів) становить 65,410 грама. За зовнішніми та морфологічними ознаками вся надана рослинна речовина має ознаки гниття. Надати відповідь на питання «Яка кількість (маса) наркотичних засобів у перерахунку на суху речовину становить без врахування тієї частини, яка пошкоджена гниттям?» не представляється можливим через її відокремлення. Крім того дана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

6)кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у перерахунку на суху речовину, вилученого під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

- сухої рослинної речовини зеленого кольору схожої на рослини коноплі, яка знаходилась у 10-ти пластмасових ящиках чорного кольору та яку було поміщено в спецпакети експертної служби № 3340008 та № 3340016;

- висушеної рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, яка зберігалась у поліетиленових пакетах та паперовому згортку та сухої подрібненої рослинної речовини, які було упаковано в спецпакет експертної служби № 1871799;

- висушеної рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, яку розфасовано у 22 полімерних пакета та паперовий згорток, які було упаковано в пакет синього кольору, кінці якого скріплені ниткою та біркою, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1375/17 від 27.11.2017року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_17 переупаковано у полімерні спецпакети «Україна МВС експертна служба» з номерами на захисних стрічках «3339943», «3339942», «4119511», «4119513» (згідно супровідних документів) становить 920,700 грама.

Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи у перерахунку на суху речовину, вилученого під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

-обрізаних головок рослинного походження, схожих на головки рослини маку, а також речовини рослинного походження, які зберігались у білому поліетиленовому пакеті, п`яти маленьких пакетах та пакеті, які було поміщено в спецпакет експертної служби № 1871796 і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1375/17 від 27.11.2017року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_17 переупаковано у полімерний спецпакет «Україна МВС експертна служба» з номером на захисній стрічці «4119512» (згідно супровідних документів), становить 342,207 грама.

Допитаний в судовому засідання в якості експерта ОСОБА_20 , який працює в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС на посаді завідувача відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів і який має 15 років досвіду роботи в галузі експертної діяльності підтвердив, що саме він на підставі ухвали суду проводив судову експертизу наркотичних засобів на підставі ухвали суду від 19.12.2018 р. В судовому засіданні експерт пояснив, що він провів дослідження всіх об`єктів, які були надані на експертизу відповідно до методик і правил проведення відповідної експертизи, при цьому не спираючись на результати попередніх експертиз, проведених в межах даного кримінального провадження. Щодо різниці в об`ємі виявленої наркотичної речовини, то пояснив, що це може бути пов`язане з тим, що з часом вміст кількості наркотичної речовини може змінитись. Окрім того він робив обрахунок тих частини рослини, які містять наркотичну речовину і при цьому відділяв нарковмісні верхівки та відкидав центральні стебла і великі бокові гілки. Розрахунок робився на ту частину рослини, яка містить наркотичну речовину. Пояснив, що біологічні і морфологічні ознаки рослини не обов`язково свідчать, що рослина коноплі є нарковмісною, водночас і процес гниття призводить до втрати рослиною біологічних властивостей, проте хімічний склад залишається незмінним. Наголосив, що ним було проведено дослідження всіх об`єктів, які були представлені на експертизу, в тому числі і тих, які містили ознаки гниття. Додатково пояснив, що ним не досліджувалось наявне насіння коноплі, оскільки таке апріорі не може містити наркотичної речовини.

Кількість наркотичної речовини, яку придбав, виготовляв та зберігав ОСОБА_4 та спосіб її упакування, свідчить про те, що обвинувачений вчиняв ці дії з метою збуту наркотичної речовини, а не для власних потреб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинених злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України, як здійснення незаконного посіву та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, з метою збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин, а також позицію прокурора. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного та те, що він має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра на нарколога не числиться. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання своєї вини, щире каяття за вчинене та активне сприяння у розкритті злочинів, що наведено в обвинувальному акті і що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Обставини, які б відповідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, стороною обвинувачення в обвинувальному акті не наведено. Не встановлено таких обставин і в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, обставини вчинення ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і призначити йому покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 6 місяців 14 днів.

Захисник просив з урахування обставин справи і даних про особу обвинуваченого призначити його підзахисному мінімальне покарання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (див. п. 31 Рішення Sadocha v. Ukraine, заява № 77508/11), суд неодноразово повторював, що для того, щоб втручання було пропорційним, воно має відповідати серйозності вчиненого правопорушення, а санкція серйозності злочину, який вона має покарати.

Враховуючи наведене, ставлення обвинуваченого до скоєних злочинів, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи наявність кількох вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, враховуючи особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а також не вчинив нових правопорушень під час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був фактично затриманий 03.10.2017 року і ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.10.2017 р. йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 року обвинуваченому змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено без дозволу суду цілодобово залишати житло по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, станом на день винесення вироку термін дії цього запобіжного заходу у виді домашнього арешту завершився і стороною обвинувачення не подавалось клопотання про продовження строку його дії або про обрання нового запобіжного заходу.

Частиною 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка була чинною на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, було визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини в період чинності редакції ч. 5 ст. 72 КК України, передбаченої ЗУ № 838-VIII, з огляду на ст. 5 КК України, ч. 1 ст. 58 Конституції України, зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання має здійснюватись відповідно до вказаної норми закону.

Крім того, така позиція узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який викладено у постанові від 29 серпня 2018 року, згідно з яким, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 скоїв злочини до 20.06.2017 року. Отже, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року обвинуваченому слід зарахувати період попереднього ув`язнення з 03.10.2017 року по 10.01.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз, суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Засудити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців 14 (чотирнадцять) днів з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців 14 (чотирнадцять) днів з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 03.10.2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.10.2017 року по 10.01.2020 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. У зв`язку з цим, вважати, що ОСОБА_4 в повному обсязі відбув призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь держави:

- 742,20 грн. витрат за проведення експертизи №2.1-1372/17 від 16.11.2017 року;

- 395,48 грн. витрат за проведення експертизи №2.1-1373/17 від 16.11.2017 року;

- 742,20 грн. витрат за проведення експертизи №2.1-1386/17 від 20.11.2017 року;

- 742,20 грн. витрат за проведення експертизи №2.1-1383/17 від 16.11.2017 року;

- 989,60 грн. витрат за проведення експертизи №2.1-1382/17 від 10.11.2017 року;

- 742,20 грн. витрат за проведення експертизи №2.1-1379/17 від 13.11.2017 року;

- 989,60 грн. витрат за проведення експертизи №2.1-1377/17 від 14.11.2017 року;

- 1237,00 грн. витрат за проведення експертизи №2.1-1378/17 від 14.11.2017 року;

- 989,60 грн. витрат за проведення експертизи №2.1-1376/17 від 21.11.2017 року;

- 6908,44 грн. витрат за проведення експертизи №СЕ-19/109/19-30НЗ/19 від 24.05.2019 року.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження, схожої на коноплю розфасованої у поліетиленові пакети, які було поміщено в спецпакет експертної служби «0286253», і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1371/17 від 04.10.2017року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_17 переупаковано у полімерний спецпакет експертної служби з номером на захисній стрічці «4065805»; живі рослини в кількості 16 штук, які росли у вазонах та живі рослини в кількості 8 штук, які росли на обшукуваній земельній ділянці позаду вказаного будинку, і які було поміщено в паперові коробки із відповідними бірками, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1376/17 від 21.11.2017року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_18 переупаковано: 16-ть рослин разом з картонною коробкою поміщено в прозорий безбарвний полімерний пакет, горловина якого скріплена полімерною пломбою з номером 7571319 та рукописним написом синього кольору, а 8-м рослин разом з картонною коробкою упаковано у полімерний спецпакет з написом «Україна МВС експертна служба» з номером на захисній стрічці «3339945»; частини сухих рослин зеленого кольору схожих на коноплю, які було виявлено підвішеними на стінах та стелі і полиці обшукуваного приміщення та поміщено в спецпакет за №2093661, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1381/17 від 17.11.2017року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_19 переупаковано у полімерний спецпакет «Україна МВС експертна служба» з номером на захисній стрічці «4119464»; сухі рослини зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, які було виявлено у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стебло рослини з листками, яке знаходилось поруч із вказаним пакетом, які поміщено в спецпакет експертної служби за №3340017, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1380/17 від 09.11.2017року експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 переупаковано у полімерний спецпакет «Україна МВС експертна служба» з номером на захисній стрічці «3340041», листя від рослин схожих на листя коноплі які знаходились у пластмасовому ящику сірого кольору та на холодильнику, які було упаковано в спецпакет експертної служби за №1871797, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1384/17 від 10.11.2017року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_19 переупаковано у полімерний спецпакет «Україна МВС експертна служба» з номером на захисній стрічці «4119417»; суху рослинну речовину зеленого кольору, схожої на рослини коноплі, яка знаходилась у 10-ти пластмасових ящиках чорного кольору та яку було поміщено в спецпакети експертної служби № 3340008 та № 3340016; обрізані головки рослинного походження, схожі на головки рослини маку, а також речовини рослинного походження, які зберігались у білому поліетиленовому пакеті, п`яти маленьких пакетах та пакеті, які було поміщено в спецпакет експертної служби № 1871796; поліетиленові пакети та паперові згортки, у кожному з яких міститься висушена рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому та суха подрібнена рослинна речовина, які було упаковано в спецпакет експертної служби № 1871799, висушену рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому стані, яку розфасовано у 22 полімерних пакета та паперовий згорток, які було упаковано в пакет синього кольору, кінці якого скріплені ниткою та біркою, і які, після проведення експертного дослідження за № 2.1-1375/17 від 27.11.2017року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_17 переупаковано у полімерні спецпакети «Україна МВС експертна служба» з номерами на захисних стрічках «3339943», «3339942», «4119512», «4119511», «4119513», зазначені докази після проведення експертного дослідження №СЕ-19/109/19-30НЗ/19 від 24.05.2019 року експертом Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_20 переупаковані у полімерні спецпакети «Україна МВС Експертна служба» з номерами на захисній стрічці «1966486», «1966403», «1966243», «1966244», «2320609», «3178494», «4119812», «3178495», «3178496» та «4119739» з пояснюючими написами та підписами експерта, а також прозорий полімерний пакет, горловина якого опечатана пломбувальним пристроєм синього кольору з номером «7570381», на пломбі є рукописний напис «745», виконаний барвником чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- паростки живих рослин, в кількості 3 штуки, які росли у вазоні та були поміщені у паперову коробку, які після проведення експертизи переупаковані у полімерний спецпакет «Україна МВС Експертна служба» з номером на захисній стрічці «4119413»; рослинне насіння, схоже на насіння коноплі, яке упаковано в паперовий конверт білого кольору, фасоване рослинне насіння, яке схоже на насіння маку у п`яти пакетах, яке при вилученні упаковано у паперовий конверт, які після проведення експертизи переупаковані у полімерний спецпакет «Україна МВС Експертна служба» з номером на захисній стрічці «4119414», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- мобільний телефон марки «MEIZU» IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з однією сім картою НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «САТ» IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_7 з двома сім картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000134 від 04.09.2017 року конфіскувати в дохід держави;

- паперові згортки та поліетиленові пакети із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, схожої на коноплю в загальній кількості 11 штук, які було поміщено у спеціальний пакет експертної служби №0405463; частини сухих рослин зеленого кольору, схожих на коноплю, які було виявлено на полиця та три поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, схожої а коноплю, які лежали на цій же полиці і які поміщено в спеціальний пакет експертної служби №0405462; поліетиленовий пакет червоного кольору із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, схожої на коноплю та пачка від сигарет із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, схожої на коноплю, які поміщено у спеціальний пакет експертної служби №0286254; висушені рослини зеленого кольору, схожої на коноплю, виявлені на горищі обшукуваного приміщення, які було упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору із написом «BMW», кінці якого скріплені ниткою та біркою; рослинне насіння, схоже на насіння коноплі, яке упаковано в коробки, які в свою чергу поміщені в спецпакет експертної служби №0405461; фольгу із залишками речовини коричневого кольору та пристрій для куріння марихуани (обрізки пластикових пляшок із рідиною прозорого кольору, в якій знаходяться частки трав`янистої подрібненої речовини), які було вилучено та поміщено у коробку; зазначені докази після проведення експертиз переупаковані у полімерні спецпакети «Україна МВС Експертна служба» з номерами на захисних стрічках «2178341», «3663945», «2170137», «4119415», «2375355», «3339948», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- відбиток пальця руки, який перенесено на клейку стрічку та упаковано у спеціальний пакет експертної служби № 2790566, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000134 від 04.09.2017 року - залишити там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді