Справа №463/1686/21
Провадження №1-кс/463/1202/21
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити дії

18 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення від 19 січня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 231 КК України. Просить зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі поданої заяви та поновити строк на звернення зі скаргою.

Скаргу мотивує тим, що звернулася до Галицького ВП ГУНП у Львівській області (станом на сьогодні Львівське районне управління поліції ГУНП у Львівській області) з заявою-повідомленням від 19 січня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 231 КК України. Однак у визначені в ст. 214 КПК України строки відомості по такій не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не повідомлено про результати розгляду. Як на підставу поновлення строку на звернення зі скаргою посилається на обставину, що спершу зі скаргою звернулась до Галицького районного суду м. Львова, однак ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 2 лютого 2021 року в справі № 461/766/21 її скаргу було повернуто та роз`яснено право на звернення з такою до Личаківського районного суду м. Львова.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримала з мотивів викладених в ній, додатково пояснила, що на момент розгляду скарги її довірителя не повідомлено про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви, а тому просила скаргу задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце проведення такого, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування, відносно чого представник скаржника не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до Галицького ВП ГУНП у Львівській області (станом на сьогодні Львівське районне управління поліції ГУНП у Львівській області) з заявою-повідомленням від 19 січня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 231 КК України.

У визначені в ст. 214 КПК України строки відомості на підставі поданої заяви не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник 1 лютого 2021 року звернулась зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування до Галицького районного суду м. Львова, однак ухвалою слідчого судді цього суду від 2 лютого 2021 року в справі № 461/766/21 скаргу було повернуто та роз`яснено право на звернення з такою до Личаківського районного суду м. Львова.

15 лютого 2021 скаржник звернулась зі скаргою до Личаківського районного суду м. Львова на бездіяльність органу досудового розслідування, про що свідчить трекінг поштових відправлень з сайту «Укрпошти».

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення строку на звернення зі скаргою.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви-повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень та письмових пояснень наданих в відділі поліції, слідчий суддя вважає, що їх доводи містять відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення за його наслідками, оскільки заява та поясення містить дані про осіб, які на думку скаржника могли вчинити кримінально-каране діяння, розкривається зміст таких дій та в чому полягає їх неправомірність на думку заявника.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноваженої особи Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_4 від 19 січня 2021 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 19 січня 2021 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвали набираєзаконної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1