Справа №549/134/21
Провадження №1-кп/549/23/21
ВИРОК
27 травня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працює на посаді техніка-електрика в СТОВ «Перемога», освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, 09.05.2021 року ОСОБА_5 знаходячись біля господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 побачив вхідну до господарства металеву хвіртку, яку вирішив викрасти для власного використання.
Далі користуючись моментом, а саме відсутністю господаря будинку та власника майна, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву хвіртку, що належала ОСОБА_4 , після чого помістив до багажника власного автомобіля марки ВАЗ 2106 та перевіз до власного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку про вартість майна №Л/1205/1 від 12.05.2021, ринкова вартість викраденої металевої хвіртки станом на 09.05.2021 року становить 750 грн.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, примирився з потерпілою, збитки завдані від кримінального проступку відшкодовані.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає повністю та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку потерпілої, яка підтвердила, що добровільно уклала таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд доходить до такого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з огляду на положення ст. 12 КК України, віднесене до кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.
Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпіла.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.
Оскільки цим кримінальним проступком заподіяно шкоду лише ОСОБА_4 , яка скористалася своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного кримінального проступку.
Те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Підстав для відмови в затвердженні Угоди про примирення від 17 травня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на останнього суду не надано, на обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, примирився з потерпілою, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Після набрання вироком законної сили речові докази: металеву хвіртку залишити власниці ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1