Справа № 646/8804/17
№ провадження 1-кп/646/101/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 23 березня 2016 року за № 0000675 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровськ Луганської області, громадянки України, освіта вища, заміжня, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована і проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимої,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 320 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно п. 3 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.07.2005, рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів. Також, згідно п. 8 вищевказаного Порядку, відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22 «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.07.2005.

Згідно п.1.22.2 вищевказаних Правил, забороняється виписувати в одному рецепті ф-1 наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби у більшій кількості у їх складі наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, ніж 0,2 г для кодеїну.

В порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів ОСОБА_4 , на підставі наказу ТОВ «Титан» від01.12.2015 працюючи на посаді касира торговельного залу аптеки №93 «Мега АПТЕКА Здоров`я» ТОВ «Титан», 14.04.2016 близько 18 години, знаходячись у торгівельній залі вищезазначеної аптеки, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 82, являючись особою, зобов`язаною додержуватись встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичними засобами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, не виконуючи вимоги п. 3 вищезазначеного Порядку, здійснила відпуск без рецепту ОСОБА_6 чотирьох конвалют (40 таблеток) комбінованого наркотичного препарату «Кодтерпін ІС» із вмістом в кожній таблетці 0,008 грама кодеїну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і відносно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою, згідно висновку експерта 0,32 грама, що перевищує гранично допустиму для відпуску кількість наркотичного засобу відповідно до п. 8 вищевказаного Порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення правил відпуску, торгівлі наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченою, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 320 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Пунктом першим частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із збігом строку на притягнення до кримінальної відповідальності визначені в п.1 ч.1 статті 49 Кримінального кодексу України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За наявності передбачених у статті 49 КК України підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у разі його згоди на таке звільнення, є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 інкриміноване обвинувачення у вчиненні 14 квітня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 320, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила добровільність своєї позиції. Вона усвідомлює і розуміє підставу звільнення її від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття справи стосовно неїза цієї правової підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховуючи, що після 14 квітня 2016 року обвинуваченою злочини не вчинялись, фактів переховування її від суду не мало місце, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Правові підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою судом обвинуваченій роз`яснені.

Таким чином є підстави для задоволення клопотання захисника і звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 статті 284, статтями 286, 369 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 44, 49 Кримінального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 320 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 320 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2855,60 грн.

Речові докази:

- 4 конвалюти лікарського засобу «Кодтерпін ІС», які зберігаються у камері схову Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області, - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1