№ 274/2028/21
Постанова № 1-в/0274/289/21

Іменем України
02.04.2021 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 01.02.99 за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі; 2) 19.04.05 за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 10.10.06 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 22 червня 2009 року Апеляційним судом АР Крим за ст.ст. 152 ч. 3; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 4, 10, 12; 70 ч. 1 КК України на 13 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.16 зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 14.01.09. до 03.08.09.
Початок строку відбування покарання: 14.01.09; кінець строку: 27.06.21
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 19.09.09. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допускав порушення вимог режиму тримання, за що 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 17 заохочень.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка (є злісним порушником) свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 3 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1