overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1386/19
Номер справи місцевого суду: 496/1950/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 04 травня 2019 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20 серпня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 68, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 04 травня 2019 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 26 вересня 2019 року об 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1046/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за 0001684 від 24 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за 0001684 від 24 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 05 березня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/285/21
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2020 року, -
в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2020 року, закінчено. А тому, необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2020 року призначити на 15 годину 30 хвилин 18 лютого 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Судове провадження за участю ОСОБА_3 згідно вимог ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».
Доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія № 78»:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному судовому провадженні о 15 годині 30 хвилин 18 лютого 2021 року;
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінченням судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ«Райківецька виправна колонія № 78».
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/250/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2021 про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 19 лютого 2021 року о 10:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, його захисника, прокурора у кримінальному провадженні .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 на апеляційний розгляд згідно з його клопотанням. Запитати у місцевого суду дозвіл на доставку обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1056/21
У Х В А Л А

26.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києвав інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає нерозгляді клопотання від 18.01.2021 р. у кримінальному провадженні №10004724 від 31.10.2020 року.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на 18 лютого 2021 року о 09 годині 25 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №10004724 від 31.10.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/760/213/21
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

15 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 рокуухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000014.
Після постановлення вищевказаної ухвали від 11 грудня 2020 року було встановлено, що у вступній частині даного судового рішення автоматично була допущена технічна описка не вірно зазначено дату постановлення ухвали.

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000014, виправивши невірно зазначену дату постановлення ухвали з «11 грудня 2020 року» на вірну «11 січня 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2109/14-к
Провадження № 1-кп/539/2/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2021 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 червня 2020 року, провадження по даній справі було зупинено, та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
На даний час сплинув 6-ти місячний строк з дня постановлення ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 18 червня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 до Лубенського міськрайонного суду не доставлений, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справи.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначити судове засідання у справі на 19 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/862/20
Провадження № 1-кп/159/194/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 900 001 15 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, неодруженого, не має утриманців, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
30.11.20 р. слідчим Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що тоді ж був затверджений прокурором.
04.12.20 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить справу призначити до судового розгляду з викликом учасників справи та свідків згідно з наданим ним списком; доручити уповноваженому органу пробації по місцю проживання обвинуваченого скласти щодо обвинуваченого досудову доповідь.
Інші учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечили.
Вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Потерпілим ОСОБА_4 16.02.21 р. подано до суду цивільний позов до обвинуваченого, що підлягає прийняттю до розгляду.
Слід доручити уповноваженому органу пробації по місцю проживання обвинуваченого складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Інших клопотань немає.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному провадженні № 120 190 301 900 001 15 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 16 годину 25.02.21 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката, обвинуваченого, свідків, з повідомленням прокурора, захисника.
Доручити уповноваженому органу пробації по місцю проживання обвинуваченого, а саме: Старовижівському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області (смт Стара Вижівка Волинської області) складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 12.03.21 р..
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати для відома та виконання уповноваженому органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/3198/2021
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 лютого 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора у кримінальному провадженні-прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360,-

ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні-прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор прохає проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду даного клопотання існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні-прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 лютого 2021 на 14 год. 30 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/138/18

12 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

потепілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , згідно якого останній просить проводити судові засідання у режимі відео конференції Ірпінським міським судом Київської області ( 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відео конференції було задоволено, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 05 березня 2021 року о 11 год провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

16 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення розшукових заходів у оперативно розшуковій справі «Розшук» №131021002 від 16 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення розшукових заходів у оперативно розшуковій справі «Розшук» №131021002 від 16 січня 2021 року.
15 лютого 2021 року оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить клопотання оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення розшукових заходів у оперативно розшуковій справі «Розшук» № 131021002 від 16 січня 2021 року повернути для дооформлення.
Слідчий суддя, врахувавши заяву ОСОБА_4 про повернення клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення розшукових заходів у оперативно розшуковій справі «Розшук» № 131021002 від 16 січня 2021 року - задовольнити.
Клопотання оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення розшукових заходів у оперативно розшуковій справі «Розшук» №131016231 від 22 лютого 2016 року, - повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1