Справа № 750/8429/21
Провадження № 1-кс/750/2366/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001825 від 07.07.2021, -

в с т а н о в и в:

03.08.2021 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на: мобільний телефон Iphone розового кольору у чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073515 підписаного дізнавачем та понятими, а також грошові кошти у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500 гривень кожна з надписом ручкою синього кольору з правої нижньої сторони зворотнього боку купюр «на єгипет» з номерами ЛА4339366, ВГ2479972, Л38080758, МА3484576, які поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073516 підписаного дізнавачем та понятими, - належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung синього кольору в чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073512 підписаного дізнавачем та понятими, - належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон Huawei срібного кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073514 підписаного дізнавачем та понятими, - належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ; заборонити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їй майном: мобільним телефоном Iphone розового кольору у чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073515 підписаного дізнавачем та понятими, а також грошовими коштами у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500 гривень кожна з надписом ручкою синього кольору з правої нижньої сторони зворотнього боку купюр «на єгипет» з номерами ЛА4339366, ВГ2479972, Л38080758, МА3484576, які поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073516 підписаного дізнавачем та понятими; заборонити гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їй майном: мобільним телефоном Samsung синього кольору в чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073512 підписаного дізнавачем та понятими; заборонити гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ., відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їй майном: мобільним телефоном Huawei срібного кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073514 підписаного дізнавачем та понятими.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, до клопотання додала заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власниця майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001825 від 07.07.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

06.07.2021 до Чернігівського РУП надійшов рапорт о/у ВМП про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м. Чернігова встановлено, що громадянка ОСОБА_8 займається звідництвом.
27.07.2021 за адресою: АДРЕСА_4 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон Iphone розового кольору у чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073515 підписаного дізнавачем та понятими; грошові кошти у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500 гривень кожна з надписом ручкою синього кольору з правої нижньої сторони зворотнього боку купюр «на єгипет» з номерами ЛА4339366, ВГ2479972, Л38080758, МА3484576, які поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073516 підписаного дізнавачем та понятими; мобільний телефон Samsung синього кольору в чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073512 підписаного дізнавачем та понятими; мобільний телефон Huawei срібного кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073514 підписаного дізнавачем та понятими.
Дізнавачем ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 28.07.2021 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом вилученого в ході огляду місця події майна.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі інформацію та інші відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), або видалення всіх даних, які мають значення у кримінальному провадженні, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні слідчого майно та грошові кошти, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, тому може бути використано як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Iphone розового кольору у чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073515 підписаного дізнавачем та понятими, а також грошові кошти у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500 гривень кожна з надписом ручкою синього кольору з правої нижньої сторони зворотнього боку купюр «на єгипет» з номерами ЛА4339366, ВГ2479972, Л38080758, МА3484576, які поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073516 підписаного дізнавачем та понятими; мобільний телефон Samsung синього кольору в чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073512 підписаного дізнавачем та понятими; мобільний телефон Huawei срібного кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073514 підписаного дізнавачем та понятими.
Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їм майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1