Справа № 524/6746/21
Провадження №1-кп/524/521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.334 КПК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке вже перебуває на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала не можливим об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Потерпілі в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, щодо його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. З аналізу цієї норми вбачається, що не можуть бути об`єднанні в одне провадження, в якому досягнуто угоди про визнання винуватості, з провадженням, де таких угод не досягнуто.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, а кримінальне провадження №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке вже перебуває на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука, надійшло до суду з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання даних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПКУкраїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 469 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення автоматизованого розподілу та визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: