ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/9601/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/209/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 407 ч. 4 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислено з моменту прибуття засудженого до установи відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання, часткове відбуте покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року з розрахунку два дня обмеження волі за один день позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався. Вирішено питання про речові докази і судові витрати.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушив питання про перевірку вказаного судового рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 5-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Залишаючи скаргу без руху суддею-доповідачем наголошено, що відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі апелянт має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог та викласти передбачені законом апеляційні вимоги із означенням того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення та повноваженнями апеляційного суду, визначеними у ст. 407 КПК України.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року повернути з усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії безпосередньо до Верховного Суду.

Єдиний унікальний номер справи: 667/9601/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/209/21 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст. 407 ч. 4 КК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислено з моменту прибуття засудженого до установи відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання, часткове відбуте покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.12.2019 року з розрахунку два дня обмеження волі за один день позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався. Вирішено питання про речові докази і судові витрати.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушив питання про перевірку вказаного судового рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 5-денний строк на усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Залишаючи скаргу без руху суддею-доповідачем наголошено, що відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі апелянт має вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, з обґрунтуванням своїх вимог та викласти передбачені законом апеляційні вимоги із означенням того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення та повноваженнями апеляційного суду, визначеними у ст. 407 КПК України.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року повернути з усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 24.02.2021 року