Справа № 562/2294/21
У Х В А Л А

05.08.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000274 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт намобільний телефон марки «UleFone», моделі «S11» та дві сім карти оператора зв`язку «Лайф».

В обґрунтування клопотання вказала, що 31.07.2021 до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 31.07.2021 близько 12:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки UleFone моделі S11.
01.08.2021 у ході огляду речей, що проводився у Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції , що знаходиться за адресою м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон марки UleFone, моделі S11 та дві сім карти оператора зв`язку «Лайф».

Мобільний телефон марки «UleFone», моделі «S11» що поміщений у сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління 4436475 та дві сім карти оператора зв`язку «Лайф», що поміщені до сейф пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ104773, можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на нього необхідно накласти арешт.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт мобільний телефон марки «UleFone», моделі «S11», що поміщений у сейф пакет Національна поліція України Головне слідче управління 4436475 та дві сім карти оператора зв`язку «Лайф», що поміщені до сейф пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ104773, які 01.08.2021 були вилучені у ході огляду речей, що проводився на підставі заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, що розташоване за адресою м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області із забороною користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7