Справа № 296/9689/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000658 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, проживає : АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувального акту, 14.09.2020 року близько 17:00 години ОСОБА_5 перебував в будинку, що по АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт із дружиною, ОСОБА_4 .
В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та взявши до правої руки скляну тарілку, наніс один удар даним предметом в область обличчя останньої.
У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-різаної рани в надбрівній ділянці зліва, яка переходить на перенісся та нижній край правої очиці та синця на повіках правого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Підтвердила, що вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений підтвердив, що дійсно примирився з потерпілою та згоден на закриття кримінального провадження на цій підставі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, вимог матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000658 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1