Справа № 347/1698/20
Провадження № 1-кп/344/238/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

На підготовчому судовому засіданні 18.02.2021 року прокурор подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 порушив обов`язки покладені на нього, згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29.01.2021 року, зокрема п.8 ч.5 ст.194 КПК України (здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).

Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо заявленого прокурором клопотання, вважає його безпідставним, зазначила, що ОСОБА_9 18.02.2021 року здав до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що надала суду довідку Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області №6.2/5 від 18 лютого 2021 року. Вважає, що саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 буде цілком достатнім.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів без визначення розміру застави до 22 листопада 2020 року включно. В подальшому судом вирішувалося питання про продовження строку тримання під вартою.

Проте, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контрою за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на обвинуваченого обов`язків, визначених у п. 1-5, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України до 20 лютого 2021 року включно.

Суд вважає, що клопотання прокурора від 18.02.2021 року про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою не підлягає задоволенню, оскільки прокурор в обґрунтування поданого клопотання не навів достатніх підстав для зміни запобіжного заходу.

Так, Івано-Франківський апеляційний суд у своїй ухвалі від 29 січня 2021 року приймаючи відповідне рішення, зважив на всі обставини та врахував ризики, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема ризик переховуватися від суду, який прямо пов`язаний із тяжкістю обвинувачень і можливістю суворого покарання, і керуючись своїми повноваженнями, визначеними КПК України, як судом апеляційної інстанції, прийняв відповідне процесуальне рішення та змінив обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з електронними засобами контролю та покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених у п. 1-5, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає, що з 29 січня 2021 року, з моменту коли Івано-Франківський апеляційний суд змінив обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_9 з`являється за викликом в судові засідання, даних, які б вказували на порушення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків не має.

Відповідно до довідки Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області №6.2/5 від 18 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_9 18.02.2021 року здав до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, тому посилання прокурора на відповідне порушення обвинуваченим є неспроможним та безпідставним.

Обставини, що слугували підставою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, визначені в ухвалі апеляційної інстанції від 29.01.2021 року станом на 18.02.2021 року не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування обраного запобіжного заходу чи застосування більш тяжчого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2021 року слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177-178, 181, 184, 194-196, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів - до 18 квітня 2021 року включно, з виконанням обов`язків передбачених пп. 1-5, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2021 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3