Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/961/21
Провадження № 1-кс/935/318/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча слідчого відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що В період з 17 год 00 хв. 20.12.2020 року по 08 год 45 хв. 22.12.2020 року невідома особа, шляхом злому навісного замка вхідних дверей проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: електричну соковитискачку білого кольору упакована в коробку червоного кольору з документами на неї, праску блакитну марки «AURORA», дорожну маленьку праска упаковану в коробку та документами на неї, сковорідка-гриль квадратної форми чорного кольору з дерев`яною ручкою упакована в коробку з документами в середині, нове простирадло з овчини зеленого кольору упакований в прозорий подарунковий пакет квадратної форми та капці з овчини бежевого кольору, червона коробка в якій знаходились нагороди в кількості близько 5 шт. та жовте шкіряне портмоне в якому знаходились паспорта до вказаних нагород присвячені ОСОБА_4 , 1920 р.н., тонометр з ртутним стовпчиком для вимірювання артеріального тиску чорного кольору 1970 року випуску, лопата та сапка з руків`ям, котрі знаходились в сараї вказаного домоволодіння, тим самим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , сума якої встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000446 від 22.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного злочину.

Оскільки є підстави вважати, що невстановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення могла спілкуватись по мобільному телефону під час вчинення злочину та вже безпосередньо після нього, а дане встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії вказаних базових станцій.

Під час проведення співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області радіотехнічного обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спец виробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 приймають сигнал базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:

LAC: 24095; CID: 12398, 22398, 32398, 16031,14031, 2644, 1032, 7643, 1643, 7831.

LAC: 23795; CID: 36160331, 36160341.

Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:

LAC: 15002; CID: 3385, 3396, 21041. 11422, 11202, 3397, 11423, 3386, 3387, 3547, 76380111.

Та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме:

LAC: 7321; CID: 1834, 42162, 42164, 42161, 55737, 55747, 4021, 55744, 1838, 28301, 55731, 39002832, 39002831, 39002074.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де приймають сигнал базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 24095; CID: 12398, 22398, 32398, 16031,14031, 2644, 1032, 7643, 1643, 7831.

LAC: 23795; CID: 36160331, 36160341.

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:

LAC: 15002; CID: 3385, 3396, 21041. 11422, 11202, 3397, 11423, 3386, 3387, 3547, 76380111.

Та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме:

LAC: 7321; CID: 1834, 42162, 42164, 42161, 55737, 55747, 4021, 55744, 1838, 28301, 55731, 39002832, 39002831, 39002074 ,в період часу з 00 годин 17.12.2020 до 08 години 45 хвилин 22.12.2020 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, нульові з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1