Справа № 646/7755/20
№ провадження 1-кс/646/1216/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000525 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000525 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, вважає її необґрунтованою та просить скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу у повному обсязі, просила її задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Сектором дізнання Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000525 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000525 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України 15.05.2021 дізнавачем Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Але, як убачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, дізнавачем не проведено всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 9, 24, 28, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000525 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 15.05.2021 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000525 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1