Справа № 333/7980/20
Провадження №1-кс/333/310/21
УХВАЛА

Іменем України
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, громадянина України, одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296.

Судом встановлено, що 07 липня 2018 року, приблизно у період часу з 23 години 30 хвилини до 23 години 50 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місті, на території літнього майданчику кафе «КronSbеег», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 5, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме усвідомлюючи те, що за його діями спостерігають інші особи, в присутності свідків, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який також знаходився у вищевказаному кафе та безпідставно, почав провокувати конфлікт, висловлюватися у бік останнього нецензурною лайкою, принижуючи його честь та гідність, та погрожувати фізичною розправою.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , незважаючи на вислови потерпілого ОСОБА_6 , та інших присутніх осіб на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо припинення його неправомірних дій, продовжував грубо порушувати громадський порядок, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою не тільки потерпілому, а іншим присутнім особам у кафе, які намагалися викликати працівників поліції.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, наніс не менше десяти ударів кулаками обох своїх рук по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу кісток носа з синцями в ділянках обох очних ямок, синці в ділянці правого ліктьового суглоба та правого передпліччя, які згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР №921 від 29.08.2018, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Хуліганські дії ОСОБА_4 , які останній вперто не припиняв протягом не менше ніж 20 хвилин, були зупинені відвідувачами вищевказаного кафе, що знаходилися поряд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчинені злочину та активно сприяв його розслідуванню.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення яке вчинив ОСОБА_4 являється проступком.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, наслідки недодержання вимог обвинуваченому роз`ясненні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:

-СD-R із записом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1