Справа № 132/1834/21
Провадження № 1-кс/132/319/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 червня 2021 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
08 червня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії їх базових станцій, що відбувалися у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 12 год. 00 хв. 01.04.2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, 01.04.2021 р. до чергової частини відділення поліції №1 Хмільницького РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , заявниця повідомила про те, що в ніч на 01.04.2021 р. невідома особа, шляхом підбору ключа до дверей її будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із жовтого металу, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення, під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Місця вчинення злочину:
РТО проведене в с. Котюжинці:
РТО проведене в м. Калинівка (переїзд Варшиця):
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, виникла потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 12 год. 00 хв. 01.04.2021 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження. Тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого, про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, останні зберігаються в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії їх базових станцій, що відбувалися у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 12 год. 00 хв. 01.04.2021 року, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та слідчим доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) що відбувалися в межах дії базових станцій: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_24 НОМЕР_26 , НОМЕР_24 НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_24 НОМЕР_31 , НОМЕР_24 НОМЕР_32 , НОМЕР_24 НОМЕР_27 , НОМЕР_24 НОМЕР_33 , НОМЕР_24 НОМЕР_34 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 12 год. 00 хв. 01.04.2021 року.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1