Справа № 459/829/21
Провадження № 1-кс/459/288/2021
УХВАЛА
про арешт майна

25 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: вантажний транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; деревину у вигляді круглих лісоматеріалів виду дуб, загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних, в кількості 15 одиниць, діаметром від 30 см до 60 см, довжиною 2-3 м кожний. На обгрунтування клопотання послався на те, що 18.03.2021 року на узбіччі дороги у селі Йосипівка, Радехівського району, Львівської області, зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на грузовому автомобілі марки "Камаз" НОМЕР_3 , незаконно перевозив круглий ліс породи дуб в кількості 15 штук, загальним об`ємом близько 6 м кубічних, будь-яка документація чи ідентифікаційні бірки на деревину відсутні. Автомобіль разом із деревиною з місця події вилучено.З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненнякримінального правопорушення 18.03.2021 було проведено огляд місця події з 11год 50 хв по 13 год 20 хв, об`єктом огляду є вантажний транспортний засібмарки «КАМАЗ», модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказаний автомобіль бувнавантажений деревиною у вигляді круглих лісоматеріалів виду дуб, загальнимоб`ємом близько 6 метрів кубічних, в кількості 15 одиниць діаметром від 30 см до 60см, довжиною 2-3 м кожний. Жодна з одиниць деревини не мала в собі вмонтованихідентифікаційних бірок. Вказаний автомобіль із вантажем виявлено у селі Йосипівка, Радехівського району, Львівської області на узбіччі дороги, яка є бічною від дороги напрямку «Червоноград-Радехів» і веде до ТзОВ «Мебльсервіс», на відстані 300 м від головної дороги. Окрім цього, під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного вантажного автомобіля № НОМЕР_2 , згідно якого встановлено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , жителька с. Сілець, Сокальського району, Львівської області. Жодних документів на перевезення лісоматеріалів водій ОСОБА_6 не надав.З метою проведення подальших слідчих-розшукових дій, а саме: проведення детального огляду вищевказаного майна, а також проведення комплексних експертиз над вищевказаним майном, вищевказані речі є важливими речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.
Власник транспортного засобу та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 у письмовому клопотанні просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, у разі знаходження підстав для накладення арешту просить до закінчення досудового розслідування передати на відповідальне зберігання власнику зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію. Зазначає, що транспортний засіб не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Безпідставно стверджувати, що він може бути об`єктом комплексних експертиз, як зазначено слідчим. Даним автомобілем лише перевозилась деревина, яка є предметом ймовірного кримінального правопорушення, походження якої встановлюється. Огляд даного транспортного засобу вже було проведено 18.03.2021 року із фіксуванням зазначеної слідчої дії. Інші підстави для накладення арешту відсутні. Тому наведені слідчим доводи в обґрунтування клопотання є безпідставними. Транспортний засіб не містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Обмеження права власності в не є співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки зазначене майно використовується для роботи.Вважає, що слідчим не доведено, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, тобто ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України. Збереження майна як речового доказу можливе без накладення на нього арешту.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, пов`язаного з незаконним перевезенням зрубаних дерев.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобода законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК).

Згідно з ч. 1, абз. 2 реч. 1 ч. 1, п.1 ч. 2, абз. 1 ч.3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з копією витягу з ЄРДР внесено відомості досудового розслідування за № 0000096 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України. Зазначено, що 18.03.2021 року на узбіччі дороги у селі Йосипівка, Радехівського району, Львівської області, зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на грузовому автомобілі марки "Камаз" НОМЕР_3 , незаконно перевозив круглий ліс породи дуб в кількості 15 штук, загальним об`ємом близько 6 м кубічних, будь-яка документація чи ідентифікаційні бірки на деревину відсутні. Автомобіль разом із деревиною з місця події вилучено.

18.03.2021 року проведено огляд місця події, об`єктом огляду є вантажний транспортний засібмарки «КАМАЗ», модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час огляду вилучено: транспортний засібмарки «КАМАЗ», модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 15 зрізаних дерев виду дуб, довжиною від 30 см до 60см; свідоцтво про реєстрацію вказаного вантажного автомобіля № НОМЕР_2 .
Постановою від 19.03.2021 року визнано речовими доказами: вантажний транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; деревину у вигляді круглих лісоматеріалів виду дуб, загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних, в кількості 15 одиниць, діаметром від 30 см до 60 см, довжиною 2-3 м кожний.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «КАМАЗ», модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителька с. Сілець, Сокальського району, Львівської області.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане у клопотанні майно, яке визнано речовими доказами, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів,вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

Щодо транспортного засобу, на такий необхідно накласти арешт як на знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з перевезенням можливо незаконно зрубаних дерев, та який міг зберегти на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу, а тому клопотання ОСОБА_5 не може бути задоволене.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно: вантажний транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; деревину у вигляді круглих лісоматеріалів виду дуб, загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних, в кількості 15 одиниць, діаметром від 30 см до 60 см, довжиною 2-3 м кожний.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1