Провадження №1-кс/522/6542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно якого просив накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки "Kawasaki Z1000" чорного кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

Відділенням дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000568 від 23.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

22.06.2021 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" від співробітників патрульної поліції про те, що 22.06.2021 при патрулюванні за адресою: м. Одеса, вул. Аркадійська алея 1 було зупинено мотоцикл марки "Кавасакі" z1000 д.н. НОМЕР_3 та при перевірці документів водія, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено факт підроби технічного паспорту на вказаний транспортний засіб. (ЄО 14616)

За даним фактом СД ВП №5 ОРУ №1 23.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В ході реагування на вказане повідомлення 22.06.2021 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пляж Аркадія 1/1, під час якого було виявлено мотоцикл марки "Kawasaki Z1000" чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки. У зв`язку із чим, з метою припинення можливої протиправної діяльності водія та забезпечення схоронності виявлених слідів транспортний засіб мотоцикл марки ""Kawasaki Z1000" чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 в ході огляду було вилучено та транспортовано за допомогою евакуатора на спеціальний майданчик №8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське Шосе 31 В. Також, у зв`язку із виявленням на свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу мотоциклу марки "Kawasaki Z1000" чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 слідів, що можуть свідчити про ознаки його підробки, в ході проведення огляду його було вилучено та поміщено у полімерний сейф-пакет №SUD 1009913.

Враховуючи, що для встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоциклу марки ""Kawasaki Z1000" чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 необхідно проведення відповідних експертних досліджень, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, вважаю за необхідне накласти арешт вилучені в ході огляду речі.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надійшла заява ОСОБА_6 , відповідно якої просив видати на відповідальне зберігання транспортний засіб Kawasaki Z1000, д.н.з. НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що відділенням дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000568 від 23.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки "Kawasaki Z1000" чорного кольору д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов`язати дізнавача або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути транспортний засіб Kawasaki Z1000, д.н.з. НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання без права використання.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000568.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: