Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4951/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, в якому просить надати тимчасовий доступ до документації в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 щодо номера мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента; роздруківки з`єднань вказаного абонента (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 09 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_4 , під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний у клопотанні період.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04 по 16 лютого 2021 року ОСОБА_5 шляхом обману заволодів та в подальшому без дозволу власника розпорядився автомобілем LEXUS ES350, номер кузова НОМЕР_2 , колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_3 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2021 року у ТСЦ 3246, що по АДРЕСА_2 , була проведена операція №308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)». Після проведення вказаної операцію автомобілю LEXUS ES350, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та його власником став ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_3 .
При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 не підписувала будь-яких документів з приводу переоформлення власного автомобіля на іншу особу та не була присутня ні в ТСЦ 3246, ні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Органом досудового розслідування було надано доручення працівникам ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його номерів мобільного телефону та кола осіб, з якими він спілкується.
Під час виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 має тісні соціальні зв`язки із своїм приятелем ОСОБА_7 , з яким організовував покупку та продаж транспортних засобів та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування абонента НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , іншими доданими до клопотання документами.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчі органу досудового розслідування наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документації в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 щодо номера мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента; роздруківки з`єднань вказаного абонента (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 09 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.
У решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації підприємства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22 травня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1