Справа № 144/1331/20
Провадження № 1-кс/144/127/21
У Х В А Л А
іменем України
30.03.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000276 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000276 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, шляхом укладення договору № 1 від 20.06.2018 та додаткової угоди № 2 від 25.09.2019 «Про надання бази для проведення навчання з виробництва сільськогосподарської продукції», які фактично є договорами оренди державного майна, без проведення оцінки такого майна та здійснення розрахунків до договору, завдавши шкоду державним інтересам на суму 2 млн. гривень.

У Теплицькому професійно-аграрному ліцеї ( АДРЕСА_1 ) знаходяться наступні документи, а саме: робочі та навчальні плани, лист директора департаменту освіти, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , методичні рекомендації, план робіт в навчальному господарстві, положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних начальних закладах, а також звіти 29-сг, 4-сг, 37-сг за 2020 рік.

В зв`язку із виникненням необхідності проведення криміналістичної, бухгалтерської експертизи по кримінальному провадженню за участю вказаних документів та неможливістю отримати доступ до вказаних документів іншим чином, ніж за ухвалою слідчого судді, слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП № 1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копії документів, зокрема: робочі та навчальні плани, лист директора департаменту освіти, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , методичні рекомендації, план робіт в навчальному господарстві, положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних начальних закладах, а також звіти 29-сг, 4-сг, 37-сг за 2020 рік, які знаходяться в бухгалтерії Теплицького професійно-аграрного ліцею ( АДРЕСА_1 ), а саме: можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя