Справа № 274/3295/21
Провадження №1-в/0274/389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, неодруженого, який був зареєстрований з 30.09.2015 по 30.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 22.11.2017 вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ст. 69, 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 28.11.2017 про відбуттю покарання,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:
18.05.2021 на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що він має ряд захворювань, а також важкими умовами відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі

Представник адміністрації виправної колонії не підтримав заяву засудженого.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.01.2020 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до змісту вироку, час відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.10.2019 включно. Запобіжний захід ОСОБА_5 слід залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.06.2020 вирок Обухівського районного суду від 15.01.2020 щодо ОСОБА_5 залишений без змін.

Затриманий ОСОБА_5 03.10.2019 на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03.10.2019, про що свідчить протокол затримання.

Вирок Обухівського районного суду від 15.01.2020 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 16.06.2020.З моменту затримання засудженого до моменту набрання законної сили вироком щодо нього, останній утримувався під вартою.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діє з 21.06.17, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, тобто правові підстави для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в розрахунку день за два при набутті ним цього статусу вже після 21 червня 2017 року відсутні.

Ця правова позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29.08.18 у справі № 663/537/17, згідно з яким положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.15 застосовується лише до осіб, які вчинили злочин та були затримані до 21.06.17, а ОСОБА_5 був засуджений за злочин скоєний 28.09.2019 та затриманий 03.10.2019, тобто після внесення відповідних змін в законодавство.

Крім того, питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення день за день також не може бути вирішено судом, оскільки це питання вирішено в самому вироку суду, а саме обраховано строк відбуття покарання з дня фактичного затримання.

Інших періодів, які б підлягали зарахуванню до строку відбування покарання, судом не встановлено.

Наявність ряду захворювань, а також важкі умови відбування покарання, не є підставами для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування терміну ув`язнення, згідно ст. 72 КК України - відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1