Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/376/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000057 про зміну процесуального статусу,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

*поновити термін оскарження постанови слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000057 про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 ;

*визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000057;

*визнати бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , а дії незаконними.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначала, що слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 постановив незаконну постанову про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000057, в зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, вказувала, що неодноразово зверталась з клопотанням до слідчого про витребовування ряду документів, звукозаписів судових засідань, просила змінити існуючу кваліфікацію кримінального правопорушення тощо, на підтвердження чого, надала 8 копій таких клопотань. Проте жодного разу її не було повідомлено щодо наслідків їх розгляду.

Тому вважала, що оскільки слідчий ігнорує її звернення, то існує постанова про виключення її зі статусу потерпілої особи, та саме з цих підстав слідчий її ігнорує.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Від прокурора на електронну пошту суду надійшла заява, згідно до якої матеріали кримінального провадження №0000057, наразі, скеровані до Кіровоградської обласної прокуратури, в зв`язку з чим не можуть бути надані на запит слідчого судді в строк 03.03.2021 року.

Від слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі. Окремо просив, відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000057 не приймалась.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно до заяви слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 постанова про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000057 не приймалась.

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у рішенні прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до ст.110 КПК України - процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Подані заявником в судовому засіданні письмові звернення до слідчого про вчинення ряду процесуальних дій - на результат розгляду даної скарги не впливають, оскільки знаходяться поза межами суті поставлених в ній питань. В судовому засіданні не було встановлено наявність документу, що підтверджує звернення ОСОБА_3 до слідчого про витребування постанови про зміну процесуального статусу, або інформації про неї.

Зважаючи на те, що під час розгляду скарги встановлено, що скарга подана на рішення, а саме на постанову про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000057, яке не приймалось, відтак предмет оскарження відсутній, за таких підстав, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000057 про зміну процесуального статусу - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1