У Х В А Л А

18.02.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 18 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 статті 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жмеринського міськрайонного суду 08.12.2020 року найшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 18 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000331 від 18.06.2019 року, порушене за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
04.12.2020 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла на виконання Ухвала слідчого-судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 24.11.2020 року у справі № 130/1593/19 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Зазначеною вище ухвалою надано доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів будь-яких документів, що містять підписи ОСОБА_3 у кількості десяти одиниць у період до 18.09.2019 року з можливістю їх вилучення.
Зазначена ухвала прийнята на підставі клопотання дізнавача Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
Так відповідно до поданого клопотання, дізнавач, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів Підприємства й до інших документів, у чому судом було відмовлено з підстав не обгрунтованості доводів клопотання.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
З огляду на зазначенні норми чинного законодавства України, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000331 від 18.06.2019 року минув, а тому директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , просить суд прийняти дане клопотання до розгляду; винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000331 від 18.06.2019 року порушеного за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву якої просила клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити, розгляд клопотання провести за її відсутності.
Представник заявниці ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої заперечував з приводу вказаного клопотання просили розгляд провести за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
Злочин, передбачений частиною 1 статті 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те, що нормами чинного КПК України строки досудового розслідування щодо проступків не визначені, а стосуються лише злочинів, ( ч.1 ст.358 КК України відноситься до категорії проступків), тому слідчий суддя вважає що вказане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволенню не підлягає.
Крім того директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначив, їх підприємство фактично являється особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, однак підтверджуючи тому фактів у клопотанні не зазначив та не обґрунтував, тому є відповідні підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ч.1 ст.358 КК України статтями 219 та 284 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про закриття кримінального провадженні № 0000331 від 18.06.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1