печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено обставини того, що на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ) генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 93 від 01.06.2018 здійснюється будівництво багатоквартирного житлового кварталу в межах вул. Святошинська та Машинобудівників у м. Вишневе Київської області.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на умовах оренди використовує земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0007 загальною площею 10,2516 га на підставі договору оренди з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2007.

У той же час одержаними розслідуванням доказами з`ясовано, що рішення XV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2007 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_3 та рішення XV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.05.2007 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки терміном на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймались на сесії, проекти землеустрою не розроблялися, не погоджувалися та не затверджувалися, а вище зазначені документи є підробленими.

Прокурор вказав, що викладені факти свідчать про можливе незаконне використання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки для будівництва житлових приміщень та їх подальшу реалізацію з умисним заниженням ринкової вартості.
Прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000052 від 28.10.2015 року, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю одержання їх засвідчених копій, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: серед яких договори купівлі-продажу, оренди, генерального підряду, субпідряду тощо; комісії, безповоротної фінансової допомоги, надання послуг, інших господарських договорів, пов`язаних із будівництвом багатоквартирних житлових будинків на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); додаткових угод, додатків, актів виконаних робіт, актів зарахувань однорідних зустрічних вимог; цінних паперів, у т.ч. але не обмежуючись векселів, облігацій, деривативів тощо; проектної та проектно-кошторисної документації на будівництво; актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В в електронному вигляді у форматі *i.md програмного комплексу АВК-5; акти огляду прихованих будівельних робіт на об`єктах будівництва; актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єктах дослідження; виконавчих схем та робочих креслень, журналів будівельних робіт та журналів виконаних робіт; дозволу на виконання робіт із підвищеною небезпекою; журналів проведення інструктажу та навчання з питань охорони праці; первинних фінансових документів на підтвердження придбаних товарів та одержаних послуг, зокрема видаткових, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, інвойсів; банківських виписок, меморіальних ордерів; звітів про фінансові результати, оборотно-сальдових відомостей; відомостей нарахуванні і виплати заробітної плати і табелів обліку робочого часу; податкової звітності зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та інших державних податків, зборів і обов`язкових платежів, за період з 2015 по 2020 роки.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1