УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/752/21

Провадження №1-кс/505/603/2021

26.05.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
у відсутності слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Подільського району, м. Кодима, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, учасника бойових дій,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, в кінці квітня 2019 року у денний час доби, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване на околиці м. Кодими, Подільського району, Одеської області помітив полімерний пакет чорного кольору, у якому виявив:
- 2 осколкові гранати РГД-5 з 2 підривачами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які при конструктивному поєднанні являються бойовими припасами 2 ручними осколковими гранатами РГД-5;
- пороховий заряд ПГ7ПЛ пострілу ПГ7В до ручного гранатомету РПГ7, РПГ7Д, який містить нітрогліцериновий порох та є вибуховою речовиною метальної дії; - 23 мм патрон з осколково-фугасно-запальним снарядом, який належить до бойових припасів; - засоби ініціювання вибуху два електродитонатори ЄДП і два мінні детонатори МД5М, які відносяться до категорії вибухових пристроїв; - речовину масою 264 грами, яка є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену та належить до вибухових речовин бризантної дії; - патрон калібру 14,5х114 мм., споряджений кулею бронебійно-запалювальної дії «Б-32», який є боєприпасом та маючи намір на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, таємно, у порушення вимог чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», з метою подальшого незаконного зберігання, шляхом вільного доступу, взяв в руки пакет із вищезазначеними боєприпасами та вибуховими речовинами та поклав їх до салону свого автомобілю, тим самим здійснивши придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, після чого приніс вказані предмети до свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 та заховав їх у гаражному приміщенні, таким чином здійснив незаконне носіння, і почав таємно зберігати незаконно придбанні ним бойові припаси та вибухові речовини.
Після чого у квітні 2019 року особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таємно винесла вказані речі із приміщення гаражу до присадибної ділянки, яка розташована на території вказаного домоволодіння та закопала.
В подальшому, 13.07.2020 у період часу з 11 години 33 хвилини по 16 годину 31 хвилину працівниками поліції за письмовою згодою особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про добровільну видачу бойових припасів та вибухових речовин в ході проведення обшуку домоволодіння та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищезазначені бойові припаси та вибухові речовини.
Як вбачається з клопотання, допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав себе винним повністю, вина якого повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_5 у ході якого виявлено та вилучено вищезазначені вибухові речовини та боєприпаси;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка надала свідчення того, що у кінці квітня 2019 ОСОБА_5 приніс додому полімерний пакет у якому знаходились вибухові речовини та боєприпаси, після чого заховав у гаражному приміщенні;
- протоколом огляду речових доказів;
- протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 у ході якого він розповів та відтворив обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що характеризує його з негативного боку.
Згідно клопотання - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які наявні у цьому кримінальному провадженні, а саме:
- передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч.1 ст.263 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Також слід врахувати, що Подільський (Кодимський) район межує з ПМР, на території якого можливо безперешкодно переховуватись тривалий час.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною особою тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується підозра, слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із вимогою здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так встановлено, що слідчим відділення №2 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
19.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначеного ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину; вік, майновий стан, що спонукає ОСОБА_5 на отримання коштів для існування, вчиняючи інші кримінальні правопорушення, а також соціальні зав`язки.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
За таких обставин, у слідчого та прокурора наявні достатні підстави вважати, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зможе запобігти наведеному ризику і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Згідно вимог ст.ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази (обставини), які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, дані про особу підозрюваного, який працює по найму, розлучений, є учасником бойових дій, має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Подільського району, м. Кодима, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, у силу ст. 89 КК України не маючого судимості, учасника бойових дій, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Подільського району, м. Кодима, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, учасника бойових дій, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24.07.2021 року в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП та прокурора Подільської окружної прокуратури за першою вимогою;
-не відлучатися з м. Кодими, Подільського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладені на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий вид запобіжного заходу та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1