Справа № 466/2281/21
УХВАЛА
іменем України
«22» березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицького окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

19 березня 2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицького окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000083 від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, 21.01.2021 надійшла копія ухвали Шевченківського районного суду м. Львова No 466/52/21 від 11.01.2021 року зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 18.12.2020 та розпочати досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості представника потерпілого гр. ОСОБА_6 , який повідомив про те, що шляхом зловживання довіри заволоділи транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , за попереднім зговором з ОСОБА_8 , перебуваючи у приятельських стосунках з ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконно заволодіти автомобілем марки "Мercedes-Benz Vito" державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, із номером шасі НОМЕР_2 , який перебував у власності ОСОБА_6 , після отримання 15.12.2016р. від ОСОБА_6 нотаріально завіреної довіреності на право користування даним автомобілем, без права перереєстрації, як гарант того, що максимально у короткий строк і максимум по закінченню даної довіреності даний автомобіль, буде повернено ОСОБА_6 , ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 даний автомобіль. У зв`язку з викладеним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали право користуватись у період з 15.12.2016 р. до 01.07.2017 р. без права перереєстрації.

Однак даний автомобіль протягом встановленого часу ОСОБА_9 не повернуто, а перевіркою встановлено, що автомобіль 07.07.2017 р. без відома ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу від 07.07.2017 р. №7/288 укладеного через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", договору комісії від 07.07.2017 р. №7/288 між мною та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та акту огляду автомобіля від 07.07.2017 р. №6984/17/001239 виданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перереєстровано на нового власника - ОСОБА_10 . Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що жодного договору комісії у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не укладав, а на день перереєстрації знаходився у Республіці Польща.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження порушене за фактом шахрайських дій доведення обставини, які передбачається довести у кримінальному провадженні іншими способами ніж через безпосереднє дослідження документів та інформації - неможливо.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( НОМЕР_3 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення на підставі яких право власності на автомобіль марки "Мercedes-Benz Vito" державний номерний знак НОМЕР_1 перейшло від ОСОБА_6 у власність ОСОБА_10 . А саме: договір купівлі продажу від 07.07.2017 р. №7/288 укладеного через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", договору комісії від 07.07.2017 р. №7/288 між ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", акту огляду автомобіля від 07.07.2017 р. №6984/17/001239 виданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перереєстровано на нового власника - ОСОБА_10 , квитанції про оплату послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", документи, а також інші документи на підтвердження переоформлення даного автомобіля в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого призначення експертизи, оскільки отриманий висновок на підставі проведеної експертизи має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Розгляд клопотання здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться з можливістю отримання вказаної інформації.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності без відео та аудіо фіксації.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів про перереєстрацію автомобіля марки "Мercedes-Benz Vito" державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, із номером шасі НОМЕР_2 , а саме: договір купівлі продажу від 07.07.2017 р. №7/288 укладеного через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", договору комісії від 07.07.2017 р. №7/288 між cтарим власником. та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", акту огляду автомобіля від 07.07.2017 р. №6984/17/001239 виданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перереєстровано на нового власника - ОСОБА_10 , квитанції про оплату послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", документи, а також інші документи на підтвердження переоформлення даного автомобіля в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1