Справа № 750/5908/21
Провадження № 1-кп/750/242/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.02.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться неподалік будинку №1 по вулиці Ринкова в м.Чернігові, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, подрібнені речовини рослинного походження та, зберігаючи при собі, переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу №26 по вул. Кільцева в м.Чернігові.
18.03.2021 в період часу з 13 год.14 хв. по 14 год. 44 хв. працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Кільцева, автокооператив № НОМЕР_2 в м.Чернігові, виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та три пластикові ємності з подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/2677-НЗПРАП від 20.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1095,143 г, що є великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
28 травня 2021 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
За змістом вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, також сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для відповідного кримінального провадження обставин, зокрема, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриття злочину,вчинення нетяжкого злочину, відсутність шкоди, спричиненої злочином; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; в угоді зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими статтею 473 КПК України, а ОСОБА_3 - із положеннями абзаців першого та четвертого пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, та наслідками невиконання угоди, визначеними ст. 476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.
В судовому засіданні прокурор зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити та ухвалити вирок відповідно до умов угоди про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.
Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2021, зазначила, що призначене покарання було узгоджене сторонами угоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, при цьому зазначив, що укладення цієї угоди було добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.
Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченому були роз`яснені та ним зрозумілі.

Після таких роз`яснень суду обвинувачений та його захисник просили про затвердження угоди.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За приписами пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, яке за приписами статті 12 КК України є нетяжким злочином.
Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені в частині 4 статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією вказаної частини статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін.
Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки були враховані ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, одружений, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Шкода, завдана кримінальними правопорушеннями відсутня. Цивільний позов не заявлено.
Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373-374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2021 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури та обвинуваченим (на день укладання угоди підозрюваним) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за №0000460.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:
-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, три пластикові ємності з подрібненою речовиною рослинного походження знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307 грн. 60 коп. (одну тисячу триста сім гривень шістдесят копійок).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1