Справа № 610/1024/21
№ 1-кс/610/276/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Балаклійський районний суд Харківської областіа у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000045 від 14.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115КК України, про арешт майна,-

встановив :

15.4.2021року слідчий ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 14.04.2021 року в приміщенні КНПБМРХО «БКБЛІЛ» за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Партизанська, буд. 25, тобто на: сорочку коричневого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 ;кофту зелено-чорного кольору на застібці, що на праві власності належить ОСОБА_5 ; джинси жіночі синього кольору, що на праві власності належать ОСОБА_5 ; штани-бріджі чоловічі, що на праві власності належать ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 14.04.2021 о 04.01 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 14.04.2021, близько 01.30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в правій руці ніж, наніс вказаним ножем удар в область грудної клітки спереду ОСОБА_5 , тобто в життєво-важливі органи, після чого остання, з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки, правосторонній пневмоторакс, була доставлена до лікарні.
Після нанесення ножового поранення ОСОБА_5 , маючи в подальшому умисел на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 , 1975 р.н., тримаючи в руках вила, навмисно, наніс останньому колоте поранення в область живота, спричинивши згідно довідки лікаря наступне тілесне ушкодження: проникаюче колоте поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, товстого і тонкого кишківника, після чого потерпілий був доставлений до лікарні.
14.04.2021 відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115КК України.
На підставі вище викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, які були вилучені в ході оглядів місця події від 14.04.2021 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, встановив, що відділом поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000045від 14.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115КК України.
З протоколу огляду місця події від 14.04.2021 року в приміщенні КНПБМРХО «БКБЛІЛ» за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Партизанська, буд. 25, вбачається, що було проведено огляд, в ході якого вилучене майно, яке зазначене в клопотанні сторони обвинувачення про арешт майна.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000045 від 14.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на сорочки коричневого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 ; кофти зелено-чорного кольору на застібці, що на праві власності належить ОСОБА_5 ;джинси жіночі синього кольору, що на праві власності належать ОСОБА_5 ; штани-бріджі чоловічі, що на праві власності належать ОСОБА_6 вилучені при огляді місця події від 14.04.2021 року в приміщенні КНПБМРХО «БКБЛІЛ» за адресою м. Балаклія Харківської області, вул. Партизанська, б. 25.

Місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 14.04.2021 року, в приміщенні КНПБМРХО «БКБЛІЛ» за адресою м. Балаклія Харківської області, вул. Партизанська, б. 25, визначити ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Балаклія, Харківської області вул. Жовтнева, буд.33.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя