Справа № 347/810/20
Провадження № 1-кп/347/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів об?єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000099 від 13.03.2020 року та №0000075 від 06.11.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.389-2, ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області 06.05.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 13.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України.
При проведенні автоматичного розподілу судової справи між суддями вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , якому було передано матеріали кримінального провадження для розгляду по суті.

04.06.2021 року через канцелярію суду поступило кримінальне провадження №0000075 від 06.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, згідно ухвали Косівського районного суду від 04.06.2021 року (головуюча суддя у справі ОСОБА_5 ) для вирішення питання про об?єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за №0000099 від 13.03.2020 року.
Ухвалою Косівського районного суду від 14.06.2021 року вказані кримінальні провадження були об?єднані в одне провадження із присвоєнням їм № 1-кп/347/61/21.
16.06.2021 року головуючий у об?єднаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він був слідчим суддею у кримінальному провадженні за №0000075 від 06.11.2020 року, яке об?єднано в одне провадження із провадженням за №0000099 від 13.03.2020 року.
В судовому засіданні прокурор вважає самовідвід головуючого судді підставним, оскільки участь головуючого судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні як слідчого судді, виключають його повторну участь у розгляді даного кримінального провадження як суду першої інстанції.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про передачу даного кримінального провадження в канцелярію суду для визначення судді для вирішення заяви про самовідвід.
У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Статтею 76 КПК України, передбачено підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно положень ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
При цьому, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду ч.4 ст. 80 КПК України.
Як передбачено ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Зважаючи на вищенаведені мотиви, а також те, що суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею у кримінальному провадженні за №0000075 було винесено ухвалу від 09.11.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у Косівському районному відділі ДВС.
В зв"язку із цим, суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді, який буде розглядати заявлений головуючим у справі суддею ОСОБА_1 самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 350, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Матеріали об?єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000099 від 13.03.2020 року та №0000075 від 06.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.389-2 ч.1 ст.164 КК України, - передати в канцелярію суду для вирішення заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1