ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________
Справа № 623/3556/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1939/21 Доповідач: ОСОБА_2
Окрема думка судді ОСОБА_2
05 серпня 2021 року
Вирішуючи питання про наявність достатніх процесуальних підстав у суду першої інстанції для прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України належить звернути уваги на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 116 КПК України визначає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти. Беззаперечно, що направлення обвинувального акту до суду як одна з форм закінчення досудового розслідування має бути здійснена в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України. В даному випадку строк досудового розслідування було продовжено постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 від 02.09.2020 року до 07 жовтня 2020 року. З урахуванням строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, останній день досудового розслідування припадав на 10.10.2020 року, що був вихідним днем. Відповідно до ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто - 12.10.2020 року є кінцевим днем строку досудового розслідування. При цьому, на моє переконання, фактичне надходження обвинувального акту до суду з різних причин може відбутися і після спливу такого строку. В даному випадку обвинувальний акт не лише складений та затверджений в межах строку досудового розслідування, але і його направлення до суду відбулося 09.10.2020 року ( в межах строку досудового розслідування), про що свідчать відомості з супровідного листа за підписом керівника місцевої прокуратури, яким і скеровано на адресу суду обвинувальний акт. Саме цією датою зафіксовано момент закінчення досудового розслідування та прокурор таким чином вжив заходів для направлення обвинувального акту до суду шляхом його реєстрації як вихідної кореспонденції 09.10.2020 року працівником канцелярії органу прокуратури. У розумінні положень ст. 116 КПК України вважаю, що особою, яка уповноважена прийняти документи є та особа, яка відповідно до своїх посадових обов`язків вправі вчинити дії з належного спрямування переданого їй документа. Тобто, передаючи обвинувальний акт працівнику канцелярії органу прокуратури для реєстрації вихідного номеру документа, слід вважати, що прокурор виконав дії необхідні для направлення обвинувального акту до суду.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2