УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу представника ТОВ «Протеїн-Продакшн» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000180 від 10.07.2019, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2021 року представник ТОВ «Протеїн-Продакшн» адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000180 від 10.07.2019, повернути ТОВ «Протеїн-Продакшн»майно, тимчасово вилучене 23 січня 2021 року в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020 обшуку офісних приміщень ТОВ «Протеїн-Продакшн», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп.7, офіс 104, а саме майна, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 23.01.2021.

У судовому засіданні 08.07.2021 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа СУ ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію представника особи, в інтересах якої подана скарга, адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.357, ч.3 ст.365-2 КК України.

23 січня 2021 року старшим слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020 проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Протеїн-Продакшн», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Старокиївська, 10И, корп.7, офіс 104, про що складено протокол обшуку від 23.01.2021.
25 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/15043/20 накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 23.01.2021 за адресою: м. Київ, вул.. Старокиївська, 10И, корп.7, офіс 104.

02 червня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №752/15043/20 та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури про арешт майна, тимчасово вилученого в ході проведення обшуку 23.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №752/15043/20 та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури про арешт майна, тимчасово вилученого в ході проведення обшуку 23.01.2021 за адресою: м. Київ, вул.. Старокиївська, 10И, корп.7, офіс 104, а слідчий не надав жодних доказів, які б свідчили про те, що вищевказане майно має значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000180 від 10.07.2019, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що майно, вилучене старшим слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві 23 січня 2021 року в ході проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Протеїн-Продакшн», розташованих за адресою: м. Київ, вул.. Старокиївська, 10И, корп.7, офіс 104, набуло статусу тимчасово вилученого майна.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що уповноважений слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000180 від 10.07.2019, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання та не спростував доводів скаржника.

Разом із цим, арешт, накладений на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку 23.01.2021, скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.2021. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника ТОВ «Протеїн-Продакшн» адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000180 від 10 липня 2019 року, негайно повернути ТОВ «Протеїн-Продакшн»майно, тимчасово вилучене 23 січня 2021 року в ході проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Протеїн-Продакшн», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп.7, офіс 104, а саме майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 23.01.2021.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Протеїн-Продакшн» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000180 від 10.07.2019, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000180 від 10 липня 2019 року, у ході якого 23 січня 2021 року під час обшуку офісних приміщень ТОВ «Протеїн продакшн», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 10И, корп.7, офіс 104, тимчасово вилучено майно, повернути ТОВ «Протеїн-Продакшн»майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 23.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1