ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/2030/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/538/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263,
ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 квітня 2021 року м. Херсон
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.4 ст. 187 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст. 289 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 342 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.
До набрання вироком законної сили, залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 29.09.2015 року (з дня затримання).
В строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 29.06.2015 року по 02.07.2015 року.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст. 289 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна;
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.
До набрання вироком законної сили, залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 29.09.2015 року (з дня затримання).
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст. 289 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.
До набрання вироком законної сили, залишено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 29.09.2015 року (з дня затримання).
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст. 289 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.
До набрання вироком законної сили, залишено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 29.06.2015 року (з дня затримання).
В порядку ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в строк відбування покарання період їх перебування в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 296690,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, солідарно.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 по 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 147600 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, солідарно.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 по 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь СТОВ «Дружба» 71945 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, солідарно.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, солідарно.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 по 3750 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, з кожного.
Позов ТОВ «Гамма» про відшкодування 66531,25 грн. майнової шкоди та 25000 грн. моральної шкоди залишено без розгляду.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
16.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Згідно з ч. 2 -4 ст. 396 КПК України апеляційна скарга на судові рішення суду першої інстанції має містити наступні відомості:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок без змін;
2) змінити вирок;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Разом з цим, зміст апеляційної скарги обвинуваченого не відповідає вимогам ст. 396 КПК, у ній не наводиться обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Апеляційна скарга взагалі не містить апеляційну вимогу про скасування або зміну судового рішення з урахуванням змісту статті 407 КПК. Не містить апеляційна скарга обвинуваченого і застережень щодо його участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Секретар судового засідання ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили 27.04.2021 року