Справа 688/1884/21
№ 1-кп/688/123/21
Ухвала
Іменем України

08 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000374 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 1998 року Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області), уродженця смт Калинівка Хобдинського району Актюбинської області Республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівця, утримуючого двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акта 25 травня 2021 року близько 12:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в сквері поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відійшов по особистих справах, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Аист» червоно-вишневого кольору, що належить останньому, заподіявши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1 183, 33 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 08 липня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій, посилаючись на примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , вказуючи на повне відшкодування завданої шкоди, не заперечив проти закриття провадження в справі.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, ствердив про скоєння ним крадіжки чужого майна за викладених в обвинувальному акті обставин, повне відшкодування шкоди, завданої злочином потерпілому, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодування ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст.46 КК України.

Заслухавши позицію потерпілого, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, з яким примирився, а тому підпадає під звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено правові наслідки закриття справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та його право наполягати на розгляді справи по суті, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року за №0000374 підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року за №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року на велосипед марки «Аист» червоно-вишневого кольору, з цифровими надписами на рамі НОМЕР_2 .
Речові докази: велосипед+ марки «Аист» червоно-вишневого кольору, з цифровими надписами на рамі НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 686,48 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: