Провадження № 1-кс/686/7609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001145,

встановив:

20.07.2021 року начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

27.06.2021 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27 червня 2021 року, близько 16:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв у праву руку кухонний ніж, лезом якого із прикладанням значної сили наніс два удари по передній поверхні шиї ОСОБА_6 , від яких остання втративши свідомість впала на підлогу кухонної кімнати. В свою чергу ОСОБА_5 виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки останній помилково припускаючи, що досяг своєї мети спрямованої на заподіяння смерті ОСОБА_6 , повідомив про вчинене ним вбивство ОСОБА_6 оператора спецлінії Хмельницької області « НОМЕР_1 ». У зв`язку з чим на місце події прибула бригада карети швидкої медичної допомоги, лікарі якої надавши першу медичну допомогу потерпілій ОСОБА_6 та госпіталізувавши останню до ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобігли настанню смерті останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох колото різаних поранень передньої поверхні шиї, які за своїм характером є небезпечними для життя потерпілої в момент заподіяння.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.06.2021 о 16:18 год. оператор спецлінії «103» центральної оперативної диспетчерської в м. Хмельницькому, отримав повідомлення із мобільного телефону із номеру НОМЕР_2 , по якому ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння повідомив про те, що за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , він вбив дружину. Про вказаний випадок оператор спецлінії «103» центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького, відразу повідомив працівників поліції, здійснивши відповідний дзвінок на спецлінію Хмельницької області «102».

Зазначена розмова 27.06.2021 між оператором спецлінії «103» центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького, та чоловіком, який спілкувався по м.т. № НОМЕР_2 , зафіксована відповідною системою аудіозаписів, розпорядником якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Таким чином інформація про телефонні з`єднання та зміст таких розмов, що відбувались по спецлінії «103» центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького за 27.06.2021, із абонентом по мобільному телефону № НОМЕР_2 , в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість отримати для порівняння зразки голосу та мовлення особи, яка здійснювала таку розмову, а також зафіксувати дослівний зміст такого повідомлення за 27.06.2021, що є необхідним для встановлення умислу та мотивів скоєння злочину особи, відразу після його скоєння.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, відомості у яких можуть бути використані, як докази».

Начальник в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також начальник просить розглядати клопотання без участі представника центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, у володінні яких знаходяться документи з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що начальником у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених начальником доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що начальником доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник, знаходяться у володінні центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених начальником обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання начальника щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим у кримінальному провадженні №0001145 від 27.06.2021 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » за 27.06.2021 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_3 , під час яких було здійснено повідомлення про вбивство по АДРЕСА_3 , та які зафіксовані та зберігаються відповідною системою аудіо записів, з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженій особі центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1