УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3981/18

Провадження № 1-р/638/22/21

27.04.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року визнано, серед інших, ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі. Остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 02 травня 2018 року.

Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року, в якій просить встановити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року визнано, серед інших, ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі. Остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 02 травня 2018 року.

Разом з цим, у резолютивній частині вироку суд не зазначено до якого саме часу ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.05.2021 року.

Таким чином, необхідно роз`яснити, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 до набрання вказаним вироком законної сили.

Щодо клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про зазначення у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 року громадянства ОСОБА_4 , суд зазначає, що ст. 374 КПК України не передбачено обов`язкового зазначення у вироку суду таких відомостей як громадянство обвинуваченого.

Щодо клопотання про зазначення у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 року вироку, за яким ОСОБА_4 приєднано невідбуту частину покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 року вироку зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 380, ст.372 КПК України, суд,

постановив:

Заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя