Справа №: 398/859/21
провадження №: 1-кп/398/242/21
ВИРОК
Іменем України

"23" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 19.09.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за господарським приміщення, яке розташоване на території вказаного домоволодіння, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання, висушив, подрібнив та зберігав в приміщенні будинку та у приміщенні господарського призначення для власного вживання.
20 вересня 2019 року працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати та приміщенні господарського призначення виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №928 від 03.10.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час проведення обшуку в житловому будинку та приміщенні господарського призначення за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 136,557 грам.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Надав показання, відповідно до яких фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому проступок у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Наркотичні засоби виготовив, придбав та зберігав для власного вживання.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, а його дії правильно кваліфіковані як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, на утриманні не має дітей, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується негативно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі і щодо вчинення домашнього насильства відносно своєї матері.
Відповідно акту медичного огляду ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів та алкоголю. Потребує протинаркотичного та протиалкогольного лікування.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 942 грн. 06 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази:
- спеціальний пакет експертної служби №3099106 із речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 136,557 грамів, на дослідження витрачено 3,677 грам речовини, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кропивницькому відділі поліції знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1