overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 448/1753/18
Провадження № 1-кд/448/8/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши судове доручення Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

28.04.2021 року на адресу суду надійшло судове доручення судове доручення Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 11 годину 00 хвилин 28.04.2021 року.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явився, судове доручення слід вважати виконаним.

На підставі ст.336, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове доручення Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - виконано.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4821/21
Провадження № 1-кс/591/1869/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невиконання імперативних норм чинного законодавства та повідомлення про вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невиконання імперативних норм чинного законодавства та повідомлення про вчинення злочину .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 14 липня 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1245/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"12" липня 2021 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 07.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 09.07.2021 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 12.07.2021 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000083 від 07.06.2021про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 14 год 00 хв. 21.07.2021 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

12.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003501 від 07.12.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України, на 60 днів до «09» вересня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Повний текст ухвали буде оголошено «13» липня 2021 р. о 10:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6433/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження за його скаргою у зв`язку із скасуванням оскаржуваної ним постанови слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слід закрити з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин станом на час розгляду даної скарги відсутній предмет оскарження у зв`язку із чим провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1325/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №315/970/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2021 року,

в с т а н о в и в

ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до 22.07.2021 року включно, з визначенням застави у розмірі 45 400 грн.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2021 року.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та інші необхідні матеріали провадження, які послугували підставою для вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, а також дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 12.07.2021 Справа № 315/970/19
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/292/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

12 липня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 15 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
12.07.2021
Справа № 494/406/15-к
Провадження № 1-кп/494/4/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
12.07.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 185 і частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебувало на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 185 і частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Ухвалою від 05 липня 2021 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні, а справу передано до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку ст 35 КПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року вказану справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно дост. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи те,що зі змісту обвинувального акту не вбачається чи оспорюють (неоспорюють) обвинувачені встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною

другою статті 185 і частиною третьою статті 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 26.07 2021 року на 11:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка Одеської області, вул. Миру 17).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, згідно якої задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ханти-Мансійського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, Російської Федерації від 21.08.2018 року щодо засудженого ОСОБА_1 , що набув чинності 18.10.2018 року, у відповідність із законодавством України. Суд постановив у відповідності із законодавством України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вказану ухвалу на 14.00 год. 12 липня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.О. Новов

Номе справи: 756/8844/19

Номер провадження: 11-кп/824/3017/2021
Дата документу 26.05.2021
Справа № 334/2508/20
Провадження № 1-кп/334/385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001328 від 16 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

26 травня 2021 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 17 лютого 2021 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до матеріалів якого 11 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки за вищезазначеними підставами необхідність у розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 відпала, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №0001328 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0005717 від 11.07.2017,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0005717 від 11.07.2017 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2021 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5680/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 липня 2021 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000247.

На підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2021 о 16-00.
Керуючись статтями 26, 214, 244, 303-306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000247, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

13 липня 2021 року справа № 542/1115/21

провадження № 1-кс/542/297/21

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,
в с т а н о в и в :
12.07.2021 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 10 хв. 15 липня 2021 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).

Викликати в судове засідання скаржника, повідомити прокурора.

Копію ухвали з копією скарги направити начальнику ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурору Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/277/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 01.06.2020,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 01.06.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.04.2021 о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1