Справа № 947/6543/21
Провадження № 1-кп/947/605/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000011 від 03.01.2021 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгинове Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-26.12.2018 року Чернігівським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 20.09.2020 року по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, біля будинку №65 на вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі ОСОБА_6 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), побачили раніше незнайомого ОСОБА_4 , який йшов біля цього будинку. В цей момент у ОСОБА_7 та у даної невстановленої особи виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_4 з метою заволодіння майном останнього, поєднаного з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, після чого ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), вступили в злочинну змову на вчинення даного кримінального правопорушення. Так, приблизно о 19 годині 32 хвилини, знаходячись біля вказаного будинку, реалізуючи свій, злочинний умисел, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), підійшли до ОСОБА_4 та здійснили напад на останнього з метою заволодіння його майном: ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , спричинивши йому фізичний біль. Від цього удару останній впав лівою частиною тіла на асфальтне покриття тротуару, в результаті чого йому був спричинений фізичний біль. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), застосували до ОСОБА_4 насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я: наносячи лежачому на асфальтному покритті тротуару ОСОБА_4 чисельні удари ногами в голову, по тулубу та кінцівках, спричинивши ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку легкого ступеню з явищами незначного набряку лобної долі справа, забійну рану потиличної області зліва. Далі, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), реалізуючи свій злочинний умисел, почали вивертати кишені одежі ОСОБА_4 розшукуючи у кишенях останнього мобільний телефон, майно та грошові кошти, після чого ОСОБА_7 відкрито заволодів наступним майном і грошовими коштами належними ОСОБА_4 : з передньої лівої кишені штанів останнього 1800,00 гривнями; з правої кишені штанів: ключем від помешкання ОСОБА_4 - вартістю 150,00 гривень, ключем від гаражу - вартістю 150,00 гривень та ключем від замка запалення автомобілю - вартістю 700,00 гривень; з правої кишені куртки - мобільним телефоном "Mi A1» - вартістю 3500,00 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 - вартістю 25,00 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було.

Після цього, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним майном та грошовими коштами належними ОСОБА_4 втекли, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 6325,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 16.01.2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, біля будинку № 26 на вул. Дача Ковалевського в м. Одесі ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), побачили раніше незнайому їм особу похилого віку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов біля цього будинку. В цей момент у ОСОБА_7 та у даної невстановленої особи виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього, поєднаного з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, після чого ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), вступили в злочинну змову на вчинення даного кримінального правопорушення. Так, приблизно о 14 годині 05 хвилин, знаходячись біля вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), підійшли до ОСОБА_8 та здійснили напад на останнього: невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження) нанесла ОСОБА_8 удар кулаком в праву частину обличчя, спричинивши йому фізичний біль. Від цього удару ОСОБА_8 впав лівою бічною частиною тіла на асфальтне покриття тротуару, в результаті чого йому був спричинений фізичний біль. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), застосували до ОСОБА_8 насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, наносячи лежачому на асфальтному покритті ОСОБА_8 чисельні удари ногами в голову, по тулубу, шиї та кінцівках, спричинивши в результаті даних ударів тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді: закритих переломів шийок нижньої щелепи справа та зліва, нижньощелепних суглобів справа та зліва, обох скроневих виростків, синця нижньої губи з переходом на область підборіддя, підщелепну область, передню та передньо-бічну поверхню шиї зліва, забійної рани підборіддя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закритих переломів лівої виличної дуги, всіх стінок правої верхньощелепної пазухи, зовнішньої стінки правої орбіти, скалкового перелому правої виличної дуги, синці повік обох очей, крововиливи в підкон`юнктивальні оболонки обох очей, забій (що проявився набряком) м`яких тканин правої щічної області слизової оболонки правої щічної області, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; саден правого передпліччя, 3 та 4 пальців правої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), правою рукою, шляхом ривку заволоділа сумкою ОСОБА_8 - вартістю 200,00 гривень, що висіла на правому плечі останнього, в якій знаходились наступне майно належне ОСОБА_8 : мобільний телефон, марки "Huawei" - вартістю 4998 гривень 96 копійок, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 - вартістю 25,00 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було.

Після цього, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним майном ОСОБА_8 втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 5223 гривні 96 коп.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Крім того, 17.01.2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , який йшов по цьому проспекту в напрямку даного будинку та тримав в правій руці мобільний телефон «Sony Хрігіа - L one». В цей момент у ОСОБА_7 та у даної невстановленої особи виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення майна ОСОБА_9 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, після чого ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), вступили в злочинну змову на вчинення даного кримінального правопорушення. Так, приблизно о 20 годині 33 хвилини, біля вказаного будинку, ОСОБА_10 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), реалізуючи свій злочинний умисел, підійшли до ОСОБА_9 та здійснили напад на останнього: ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_9 , спричинивши йому фізичний біль, після чого невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), правою рукою, шляхом ривку, відкрито викрала з правої руки належний ОСОБА_9 мобільний телефон «Sony Хрігіа - L one» - вартістю 3500,00 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 - вартістю 25,00 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було.

Після цього, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном належним ОСОБА_9 втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 3525,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, 17.01.2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_6 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_11 , який йшов біля цього будинку. В цей момент у ОСОБА_7 та у даної невстановленої особи виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_11 з метою заволодіння майном останнього, поєднаного з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, після чого ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), вступили в злочинну змову на вчинення даного кримінального правопорушення. Так, приблизно о 23 годині 33 хвилини, біля вказаного будинку, реалізуючи свій, злочинний умисел, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), підійшли до ОСОБА_11 та здійснили напад на останнього: ОСОБА_7 наніс удар кулаком в голову ОСОБА_11 , спричинивши йому фізичний біль. Від цього удару останній впав лівою бічною частиною тіла на асфальтне покриття тротуару, в результаті чого йому був спричинений фізичний біль. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), застосували до ОСОБА_11 насильство, яке є небезпечним для його життя та здоров`я, наносячи лежачому на асфальтному покритті ОСОБА_11 чисельні удари ногами в голову, по тулубу, шиї та кінцівках, спричинивши ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів зовнішньої та нижньої стінок правої орбіти, синців лобної області справа з переходом на надбрівну область та повіки правого ока, садна області правої надбрівної дуги, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, садна підочної області справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закритого перелому кісток носа, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця лобної-скроневої області зліва та синця повік лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), почали вивертати кишені одежі ОСОБА_11 розшукуючи у кишенях останнього майно і грошові кошти, щоб заволодіти ними, після чого невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), відкрито заволоділа наступним майном ОСОБА_11 , що знаходилось в передній лівій кишені штанів останнього, саме: мобільним телефоном марки «Mi Redmi» - вартістю 3500,00 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_4 - вартістю 25,00 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було.

Після цього, ОСОБА_7 та невстановлена особа (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним викраденим майном належним ОСОБА_11 втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 3525,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що: дійсно 02.01.2021 року приблизно о 19:30 годин він знаходився на АДРЕСА_5 разом зі своїм знайомим. В цей час вони побачили раніше незнайомого їм чоловіка (як згодом дізнався ОСОБА_4 ) який йшов біля цього будинку та вирішили заволодіти його майном шляхом застосування насильства. Так, вони підійшли до чоловіка та він один раз вдарив його кулаком по обличчю, внаслідок чого чоловік впав на землю, а вони зі знайомим почали наносити чоловіку удари по голові, шиї, тулубу та кінцівках, після чого він дістав з кишень вказаного чоловіка 1800 гривень, ключі та мобільний телефон та вони з товаришем покинули місце скоєння злочину. Також, 16.01.2021 року в районі 14.00 годин вони з товаришем знаходились на АДРЕСА_6 побачили раніше незнайомого їм чоловіка (як згодом дізнався ОСОБА_8 ) який йшов біля цього будинку та вирішили заволодіти його майном шляхом застосування насильства. Так, вони підійшли до чоловіка та товариш ОСОБА_6 один раз вдарив чоловіка кулаком по обличчю, внаслідок чого чоловік впав на землю, а вони зі знайомим почали наносити чоловіку удари по голові, шиї, тулубу та кінцівках, після чого товариш ОСОБА_6 зірвав з плеча вказаного чоловіка сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Хьюавей» та вони покинули місце скоєння злочину. Також, 17.01.2021 року в районі 20.00 годин вони з товаришем знаходились на АДРЕСА_7 , де в районі будинку № 30/2 побачили раніше незнайомого їм чоловіка (як згодом дізнався ОСОБА_9 ) який йшов біля цього будинку їм назустріч, та вирішили заволодіти його майном шляхом застосування насильства. Так, вони підійшли до вказаного чоловіка та він один раз вдарив його кулаком по обличчю, а його товариш вирвав з рук останнього мобільний телефон «Сони», після чого вони покинули місце скоєння злочину. Також, 17.01.2021 року в районі 23.30 годин вони з товаришем знаходились на АДРЕСА_4 побачили раніше незнайомого їм чоловіка (як згодом дізнався ОСОБА_11 ) який йшов біля цього будинку та вирішили заволодіти його майном шляхом застосування насильства. Так, вони підійшли до вказаного чоловіка та він один раз вдарив його кулаком по обличчю, внаслідок чого чоловік впав на землю, а вони зі знайомим почали наносити чоловіку удари по голові, шиї, тулубу та кінцівках, після чого вони почали шукати цінні речі в кишенях потерпілого, та його товариш знайшов у кишені мобільний телефон «Мі Редми» та вони залишили місце скоєння злочину.
Також обвинувачений пояснив, що вказані кримінальні правопорушення вчиняв у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
У скоєному ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій; ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України до обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_6 суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину стосовно особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, тяжкість скоєного, зокрема, що обвинувачений вчинив умисні тяжкі злочини із застосуванням насильства вчинені проти життя та здоров`я, в тому числі проти особи похилого віку, його особу, а саме те, що він неодружений, офіційно не працює, не має постійного місця проживання в м. Одесі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, пом`якшуючи обставини, а також наявність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
- ч. 2 ст.187 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» залишити без змін.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі, перебування під вартою по даній справі в період з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.01.2021 року до набрання вироком законної сили.
Речові докази: 1) мобільний телефон марки Soni Xperia в корпусі чорного кольору що належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки Mi Redmi в корпусі фіолетового кольору що належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки Mi A1 в копусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 що належить ОСОБА_4 які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області повернути власникам. 2) Джинси блакитного кольору, пару чоловічих кросівок Stilli білого кольору, бинти синього кольору (два мотки) магнітофон чорного кольору марки Pioneer - які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та належать засудженому - підлягають конфіскації за цим вироком суду.
Витрати на залучення експерта відсутні.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1