Справа № 307/1109/21
Провадження № 1-кс/307/331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 14.03.2021 року сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке 14.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 12.03 по 13.03.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу з двору неогородженого дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрала розкомплектований мотоцикл марки «Motoleader», що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що під час події яка мала місце з 12.03 по 13.03.2021 року виявлено викрадення наступних речей мотоциклу марки Motoleader, моделі ML250CRF, 2018 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що починаючи із 07 години 53 хвилин по 08 годин 56 хвилин 10.04.2021, було проведено обшук на підставі постановленої в рамках даного кримінального провадження, ухвали слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_1 від 07.04.2021 року справа №307/1109/21 провадження №1-кс/307/304/21, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні будинку, в якому згідно допиту ОСОБА_7 , може знаходитись викрадений мотоцикл, із застосуванням відео- фіксації, в вході якого було виявлено та вилучено:
-деталі (фрагменти) з мотоциклу, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ 7293142 та до поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою до якого прикріплена паперова бирка, на якій наявні пояснюючі написи, підписи понятих та дізнавача.
-предмет схожий на пневматичний пістолет, який упаковано до спец пакету НПУ №ЕХРТ0210976.
- предмет схожий на трубку для куріння, яка вилучена та опечатана в спец конверт Національної поліції України ГСУ.
У зв`язку з вищевказаним, постановами старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.04.2021 вище зазначене вилучене майно визнано речовими доказами.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, згідно з яким арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, старший дізнавач зазначає, що у даному випадку з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Старший дізнавач вказує, що вказане майно являється речовими доказами, з метою їх збереження, дослідження обставин кримінального провадження, просить задовольнити дане клопотання і постановити ухвалу про накладення арешту тимчасово вилученого від користувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , майна шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування таким майном, а саме:
-деталі( фрагменти) з мотоциклу, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ 7293142 та до поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою до якого прикріплена паперова бирка, на якій наявні пояснюючі написи, підписи понятих та дізнавача.
-предмет схожий на пневматичний пістолет, який упаковано до спец пакету НПУ №ЕХРТ0210976.
- предмет схожий на трубку для куріння, яка вилучена та опечатана в спец конверт Національної поліції України ГСУ
Старший дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити оскільки є ризик знищення цього майна. Зазначила, що ці речові докази мають зв`язок з кримінальним провадженням, оскільки можуть місти необхідну для дізнання інформацію. Додатково зазначила, що на даний час призначено експертизи щодо виявлених та вилучених під час обшуку трубки для куріння слідів наркотичних засобів та балістичну експертизу вилученої під час обшуку зброї. У разі встановлення, відсутності цих речей з даним кримінальним провадженням, їх буде виділено в окреме кримінальне провадження. Також звернула увагу слідчого судді на долучені до матеріалів клопотання світлини на яких зображено викрадений мотоцикл та вказала на його деталі, які були вилучені під час обшуку. Зокрема заднє пасажирське сидіння, пластикові накладки та дзеркало, які візуально схожі з тими, що були вилучені під час обшуку. Зазначила, що трубка для куріння містила на собі ознаки її використання для вживання наркотичних засобів, що проявлялося на запах.

Прокурор ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_8 , який на час проведення обшуку та вилучення майна проживав у будинку в АДРЕСА_2 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні дізнавачем сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що з 07 години 53 хвилин по 08 годин 56 хвилин 10.04.2021, було проведено обшук на підставі Ухвали слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_1 від 07.04.2021 року Справа №307/1109/21 Провадження №1-кс/307/304/21, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні будинку, в якому згідно допиту ОСОБА_7 , може знаходитись викрадений мотоцикл, із застосуванням відео- фіксації, в вході якого було виявлено та вилучено:
-деталі (фрагменти) з мотоциклу, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ 7293142 та до поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою до якого прикріплена паперова бирка, на якій наявні пояснюючі написи, підписи понятих та дізнавача.
-предмет схожий на пневматичний пістолет, який упаковано до спец пакету НПУ №ЕХРТ0210976.
- предмет схожий на трубку для куріння, яка вилучена та опечатана в спец конверт Національної поліції України ГСУ.
Постановами старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.04.2021 вище зазначене вилучене майно визнано речовими доказоми.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено 10.04.2021 року під час обшуку приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме
-деталі (фрагменти) з мотоциклу, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ 7293142 та до поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою до якого прикріплена паперова бирка, на якій наявні пояснюючі написи, підписи понятих та дізнавача.
-предмет схожий на пневматичний пістолет, який упаковано до спец пакету НПУ №ЕХРТ0210976.
- предмет схожий на трубку для куріння, яка вилучена та опечатана в спец конверт Національної поліції України ГСУ,
є доказом злочину, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, а також того, що вищезазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000049 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку, який проводився 10 квітня 2021 року, розпочатий о 7.53 год. та закінчений о 8.56 год., у житловому будинку АДРЕСА_2 , а саме:

-деталі (фрагменти) з мотоциклу, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ 7293142 та до поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою до якого прикріплена паперова бирка, на якій наявні пояснюючі написи, підписи понятих та дізнавача;
-предмет схожий на пневматичний пістолет, який упаковано до спец пакету НПУ №ЕХРТ0210976.
- предмет схожий на трубку для куріння, яка вилучена та опечатана в спец конверт Національної поліції України ГСУ, шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування таким майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1