Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/497/2021 Справа № 641/1911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , поданої в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 15 березня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , поданої в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02 березня 2021 року ОСОБА_3 надіслала заяву від 01 березня 2021 року до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області за фактом вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначена заява направлена до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області 02 березня 2021 року. Однак, станом на дату звернення до суду із цією скаргою, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заяву до суду про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.
Представник відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи тривалість розгляду скарги, суд дійшов висновку про можливість розглянути скаргу за відсутності осіб, які не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Так, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 02.03.2021 року до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 направлено заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Враховуючи, що до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання щодо визнання бездіяльності слідчого, дізнавача, слідчий суддя в задоволенні скарги в цій частині відмовляє. Разом з тим, з огляду на вищевикладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, надісланої поштовим відправленням 02 березня 2021 року, внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , поданої в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2021 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1