Справа № 496/2994/21
Провадження № 1-кс/496/1078/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 03.07.2021 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 03.07.2021 року близько 12 год. 40 хв. невідома особа шахрайським шляхом за допомогою підробленого паспорта громадянина України знаходячись у приміщенні поштового відділення «ДЖАСТ ІН» № НОМЕР_1 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 17/30, отримала поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 , у вигляді комп`ютерного обладнання, сума завданого збитку встановлюється. 03.07.2021 року в період часу з 13 год. 07 хв. по 14 год. 23 хв. за письмовою згодою провідного фахівця служби безпеки ТОВ «ДЖАСТ ІН» - ОСОБА_4 , слідчим було проведено огляд приміщення поштового відділення «ДЖАСТ ІН» № 827 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 17/30, в ході якого було виявлено особу, що представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Житомирської області, який добровільно видав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Житомирським РВ УДМС України в Житомирській області від 03.11.2009 року, чотири фіскальні чеки про отримання поштового відправлення № 418626407; №418626408; №418626409; №418626410 та мобільний телефон марки «Black View» в корпусі чорного кольору з серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Вищевказані вилучені речі та предмети можуть бути об`єктами кримінального ' правопорушення та можуть містити на собі чи в собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставини, тому усі вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Житомирським РВ УДМС України в Житомирській області від 03.11.2009 року; чотири фіскальні чеки про отримання поштового відправлення № 418626407; №418626408; №418626409; №418626410 та мобільний телефон марки «Black View» в корпусі чорного кольору з серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Житомирським РВ УДМС України в Житомирській області від 03.11.2009 року та мобільного телефону марки «Black View» в корпусі чорного кольору з серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- чотири фіскальні чеки про отримання поштового відправлення № 418626407; №418626408; №418626409; №418626410;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Житомирським РВ УДМС України в Житомирській області від 03.11.2009 року, із застосуванням заборони користування та розпорядження.

- мобільний телефон марки «Black View» в корпусі чорного кольору з серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1