Справа № 932/2037/21
Провадження № 1-кс/932/1739/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000852 від 10.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дзінавач СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 10.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2020 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.11.2020 приблизно о 18:30, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, а саме: АДРЕСА_3 яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Після чого, невстановлена особа утримуючи при собі вищезазначене майно залишила місце скоєння кримінального проступку.
У клопотанні вказано, що 10.11.2020 сектором дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 09.11.2020 близько 18:00 вона разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхала до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою придбати собі речі. Після того коли вони вийшли з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони пішли через пішохідний перехід, що в АДРЕСА_4 Переходячи через пішохідний перехід її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявила, що невстановлена особа викрала в неї мобільний телефон, а саме: iPhone 11, Purple, 128 GB, останній дзвінок з вищевказаного мобільного телефону її донька ОСОБА_6 здійснила 09.11.2020 року близько 17-30 на її номер мобільного телефону( НОМЕР_1 ). Після того, 09.11.2020 вони відразу звернулись на лінію 102 за фактом крадіжки мобільного телефону. Вони приїхали до Шевченківського ВП з метою написання заяви за фактом крадіжки мобільного телефону її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Мобільний телефон iPhone 11, Purple, 128 GB вона придбала 19.09.2020 року близько 20:20 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за суму 30989 гривень.
Дізнавач вказує, що ОСОБА_5 , повідомила, що за допомогою ноутбуку її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був прив`язаний до мобільного телефону iPhone 11, Purple, НОМЕР_2 , вони з`ясували місцезнаходження належного їй мобільного телефону iPhone 11, Purple, 128 GB IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який був викрадений 09.11.2020 року за вказаних обставин.
Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , мобільний телефон iPhone 11, Purple, 128 GB від 18.11.2020 року знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5
Також в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 19.09.2020 року вони купили мобільний телефон iPhone 11, Purple, 128 GB. Номер мобільного телефону НОМЕР_5 . IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вартість мобільного телефону iPhone 11, Purple, 128 GB 30989 гривень.
09.11.2020, близько 18:30 перебуваючи біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вона була зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, вона зі матір`ю ОСОБА_5 прямували до вул.. Харківська. Вона хотіла дістати з правої кишені своєї куртки мобільний телефон, а саме: мобільний телефон iPhone 11, Purple, 128 GB, але відчула що його в кишені не має. Вони викликали поліцію.
Вона здійснила дзвінок до знайомої Влади, більш точних анкетних даних вона не знає та перепросила її відстежити її мобільний телефон, на що знайома відповіла, що не бачить мобільний телефон.
Через 3 дні після викрадення мобільного телефону, а саме: 12.11.2020 телефон запрацював. Вона дзвонила, але трубку не брали. СМС повідомлення їй не було надіслано на телефон та електрону пошту, в зв`язку з тим, що вона не відновлювала сім карту.
Її мобільний телефон iPhone 11, Purple, НОМЕР_2 був прив`язаний до ноутбуку.
23.12.20 на своєму ноутбуці вона побачила локацію де знаходився її мобільний телефон iPhone 11, Purple, НОМЕР_2 , а саме він перебував у АДРЕСА_5 , особа у якої на даний час перебуває мобільний телефон iPhone 11, Purple, НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , має мобільний телефон з номером НОМЕР_6 .
Беручи до уваги вищевказане, а саме про неможливість стороні обвинувачення отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, на підставі чого дізнавач за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000852 від 10.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000852 від 10.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000852 від 10.11.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в особі їх дирекції, а саме про роботу абонента НОМЕР_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2020 по теперішній час
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1