Справа № 638/843/21
Провадження № 1-кс/638/325/21
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003933 від 16 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0003933 від 16 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого провести обшук приміщення «творчої майстерні» за адресою: АДРЕСА_1 , виконати опис документів, грошей, нагород, витворів мистецтва, обладнання, комп`ютерів, особистих речей та іншого майна Національної спілки архітекторів України та самого заявника.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився, зазначив про підтримання поданої скарги, вважає, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судові засідання, призначені для розгляду скарги ОСОБА_4 , слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, відділом поліції надані матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

За ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0003933 від 16 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження та заявником - матеріалів скарги, слідчому судді не уявляється можливості з`ясувати факту подання слідчому вказаного у скарзі клопотання, а також результатів його вирішення. Таким чином, відсутній процесуальний документ, який є предметом оскарження на думку заявника ОСОБА_4 .

Заявник не позбавлений процесуального права звернутися до слідчого з клопотанням щодо проведення обшук приміщення «творчої майстерні» за адресою: АДРЕСА_1 та за результатами його вирішення слідчим в порядку ст. 220 КПК України прийняти рішення оскарження дій останнього до слідчого судді.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 40, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0003933 від 16 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України відмовити повністю.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя