Справа № 541/1740/21
Провадження № 1-кс/541/615/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 липня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргороді скаргу в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
16.07.2021 в провадження слідчого судді передано скаргу в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що 05 липня 2021 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області направлено рекомендованим листом на ім`я начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, яка отримана адресатом 08.07.2021. В поданій заяві просили: розпочати досудове розслідування за фактом викрадення страхових коштів в сумі 27385 грн. 98 коп. з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого у філії Полтавське обласне управління «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , визнавши управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області потерпілим у відповідному кримінальному провадженні, а також надіслати на адресу Управління витяг з ЄРДР про відкриття кримінального провадження по даному факту. Однак, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане вище кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській областів судове засіданняне з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. У поданій заяві просив розгляд скарги провести без участі представника.

Представник Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому, дізнавачу чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З цих підстав скарга заявника в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_3 є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати службову особу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області уповноважену на прийняття заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою в.о. начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_3 від 05 липня 2021 року.
Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області та для відому вручити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1