УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001121 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 06.08.2021 приблизно о 03:50 годині на 443 км+400м автодороги М-05 зі сполученням «Київ-Одеса», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі тягача «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода чоловічої статі на вигляд 30 років, особа якого встановлюється, який лежав на проїзній частині.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід особа якого встановлюється отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
06.08.2021 в процесі огляду місця ДТП був тимчасово вилучений автопоїзд у складі тягача «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який був доставлений на автостоянку вантажних транспортних засобівЧП «Сирбу», яка охороняється та розташованаза адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, буд. 36.
Під час огляду тягача «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження, характерні для спричинення внаслідок наїзду на пішохода, а саме деформації переднього бамперу з правої нижньої сторони, розбито скло правої передньої протитуманної фари, на передньому бампері була виявлена речовина бурого кольору, з якої був зроблений змив РБК на марлевий тампон.

Вантажний сідловий тягач «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.11.2019 належить ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Напівпричіп-цистерна «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.07.2013 належить ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

09.08.2021 автопоїзд у складі тягача «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, причини наїзду автопоїзду у складі тягача «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода, потрібне детальне дослідження та огляд вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні № 0001121 буде призначена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а також судова транспортна - трасологічна експертиза.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автопоїзда у складі тягача «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий зазначила, що власники майна повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 09.08.2021 року, згідно якої автопоїзд у складі тягача «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001121 від 06.08.2021 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучені автопоїзд у складі тягача «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001121 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний сідловий тягач «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.11.2019 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на напівпричіп-цистерну «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.07.2013 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1