Справа №505/2567/21
Провадження №1-кп/505/477/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №-0000487 від 29.06.2021, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 30.07.2021, ОСОБА_3 25 червня 2021 року близько 08 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) вона, знаходячись на території місцевого ринку міста Подільськ, де зустріла свого сусіда ОСОБА_4 , та у неї виник злочинний умисел щодо заволодіння обманним шляхом коштами останнього.
З корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи, що бетонні плити розташовані біля гаражу на куті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_5 , вона шляхом обману, впевнивши ОСОБА_4 , що вони належать їй, запропонувала останньому придбати їх за 1000 грн.
На що ОСОБА_4 погодився та віддав ОСОБА_3 вказану суму.
ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 000 гривень.
04.08.2021 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшли до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою судді від 09.08.2021 постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном (коштами) шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 30.07.2021 вбачається, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиросердечно розкаялася та пояснила, що 25.06.2021, близько 08 години перебуваючи на території місцевого ринку м.Подільськ зустріла свого сусіда ОСОБА_6 з яким домовилася про продаж йому двох бетонних пліт, які її свекруха продала ОСОБА_5 . ОСОБА_4 дав її за плити 1000 гривень, і на цьому вони розійшлися.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.06.2021 вбачається, що 25.06.2021 приблизно о 09 годині перебуваючи на місцевому ринку, його сусідка ОСОБА_7 запропонувала придбати в неї бетонні плити у кількості двох штук, які з її слів належали її. Впевнивши його в тому що ці плити належать ОСОБА_8 він їх придбав за 1000 гривень і забрав їх до села Андріївка, які потім використав в будівництві.

Висновком судової товарознавчої експертизи від 13.07.2021 № СЕ-19/116-21/11881-ТВ, згідно якого ринкова вартість двох залізобетонних плит перекриття розміром 6х1,5х0,12м могла становити 1000,00 грн.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченої покарання у виді громадських робіт в межі санкції ч.1 ст.190 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 514,86грн. вартість проведення товарознавчої експертизи, на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1