У Х В А Л А
Іменем України

21.04.21 справа № 133/79/21
провадження № 1-кп/133/195/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000280 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000280 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, без розгляду.
Суд вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000280 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, враховуючи, що ініціатор клопотання має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу клопотання або його не підтримання, виходячи з чинних положень КПК України, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 303-306 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000280 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повернути без розгляду.
Матеріали кримінального провадження № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути Хмільницькій окружній прокуратурі Вінницької обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.04.21