Справа № 405/3252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 26.11.2020 року,
встановив :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2020 року по справі №405/7585/20 відносно транспортних засобів (майна), що належать на праві приватної власності ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» : катка дорожнього HAMM HD 110K, реєстраційний номер НОМЕР_1 та асфальтоукладача Vogele 07.19 Super 2100-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі, при цьому зазначив, що на даний час згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000048 перебуває в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 26.11.2020 року проводиться ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Приймаючи до уваги те, що ТУ ДБР розташоване у м. Миколаєві по вул.Погранична, 9, що відноситься до Заводського району м. Миколаєва, та поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, та те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає розгляду слідчим суддею саме Заводського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Радісна,3, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити, з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відмовити у задоволенні адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 26.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4