Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/9572/20
Провадження № 1-кс/554/1608/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08.10.2020 про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:

15.10.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначено, що 08.10.2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про злочин у порядку ст. 214 КПК України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 397 КК України щодо можливих неправомірних дій слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001341, а саме склала завідомо недостовірний документ повідомлення про підозру від 25.08.2020, в якому неправомірно зазначила: недостовірну інформацію щодо адреси фактичного мешкання ОСОБА_4 з метою створення штучних доказів переховування останнього, а також, з метою помсти, недостовірну інформацію про те, що технічний паспорт на гараж 86А та довідка б/н від 18.12.2018 містять недостовірні відомості. Також заява про кримінальне правопорушення містила відомості про те, що слідча, з метою притягнення невинного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, продовжила проведення досудового розслідування достовірно знаючи, що строк досудового розслідування 23.08.2020 закінчився. Також заява про кримінальне правопорушення містила відомості про незаконні виклики ОСОБА_3 на допит в якості свідка в межах кримінального провадження № 0001341, не зважаючи на те, що вона є адвокатом підозрюваного ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження. Повідомлення про злочин подано на електронну пошту: о 13:30 год. 08.10.2020 Територіального управління Державного бюро розслідувань України. Оскільки відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не було внесено до ЄРДР, Витяг з ЄРДР заявником про кримінальне правопорушення не отримано, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

У скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 прохала розглянути скаргу за їх відсутності.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

08.10.2020 о 13:30 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано шляхом надіслання на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань України заяву про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за фактом можливих неправомірних дій слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001341.

Станом на час розгляду скаргу заявнику про кримінальне правопорушення не надано Витяг з ЄРДР.
Кримінальне провадження здійснюється на основі принципу змагальність сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Під час розгляду скарги слідчому судді в межах справи не надано доказів про результат розгляду вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення.
Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08.10.2020 про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.10.2020 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий М.О. Материнко