єдиний унікальний номер справи 546/5/21
номер провадження 1-кп/546/38/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у вирок суду від 06.04.2021 року у справі № 546/5/21 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2020 за № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
Відповідно до вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вирок суду.

Приписами ч. 1 ст. 379 ЦПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання, яке було призначено на 08 квітня 2021 року, учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частині вироку суду від 06.04.2021 протиправні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та, відповідно, у резолютивній частині вироку суду від 06.04.2021 зазначено, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У той же час, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.10.2020 та в ході розгляду кримінального провадження судом було втсановлено, що ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, та у мотивувальній частині вироку суду від 06.04.2021 визнано судом доведене сформульоване обвинувачення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описки, допущені у:

- вступній частині вироку суду від 06.04.2021, а саме, вірно зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення за якою обвинувачувався ОСОБА_3 «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України», замість помилково зазначеної «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України»;

- у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України», вірно зазначити «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України»;

- у сьомому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного «з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України», вірно зазначити « з моменту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України»;

- у дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного «вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України», вірно зазначити «вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України»;

- у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного «відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, обстановку та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, наслідки, що настали, те, що тілесні ушкодження потерпілому були спричинені в ході сварки, яка виникла між обвинуваченим та потерпілим, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем реєстрації та проживання компроментуючих матеріалів орган місцевого самоврядування не має, офіційно не працює, в даний час розлучений, є працездатною особою, учасником бойових дій на обліках у лікаря нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: тривожно депресивний розлад, відповідно до акту судово психіатричного експерта №446 від 17.12.2020 може предстати перед слідством та судом, після вчинення кримінального правопорушення», вірно зазначити «відповідно до ст. 12 КК України ці кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків, обстановку та обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, наслідки, що настали, те, що тілесні ушкодження потерпілому були спричинені в ході сварки, яка виникла між обвинуваченим та потерпілим, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем реєстрації та проживання компроментуючих матеріалів орган місцевого самоврядування не має, офіційно не працює, в даний час розлучений, є працездатною особою, учасником бойових дій, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: тривожно депресивний розлад, відповідно до акту судово психіатричного експерта № 446 від 17.12.2020, може предстати перед слідством та судом, після вчинення кримінальних правопорушень»;

- у першому абзаці резолютивної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України», вірно зазначити « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки, допущені у:

- вступній частині вироку суду від 06.04.2021, а саме, вірно зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення за якою обвинувачувався ОСОБА_3 «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України», замість помилково зазначеної «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України»;

- у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України», вірно зазначити «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України»;

- у сьомому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного «з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України», вірно зазначити « з моменту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України»;

- у дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного «вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України», вірно зазначити «вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України»;

- у тринадцятому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного «відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, обстановку та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, наслідки, що настали, те, що тілесні ушкодження потерпілому були спричинені в ході сварки, яка виникла між обвинуваченим та потерпілим, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем реєстрації та проживання компроментуючих матеріалів орган місцевого самоврядування не має, офіційно не працює, в даний час розлучений, є працездатною особою, учасником бойових дій на обліках у лікаря нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: тривожно депресивний розлад, відповідно до акту судово психіатричного експерта №446 від 17.12.2020 може предстати перед слідством та судом, після вчинення кримінального правопорушення», вірно зазначити «відповідно до ст. 12 КК України ці кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків, обстановку та обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, наслідки, що настали, те, що тілесні ушкодження потерпілому були спричинені в ході сварки, яка виникла між обвинуваченим та потерпілим, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, за місцем реєстрації та проживання компроментуючих матеріалів орган місцевого самоврядування не має, офіційно не працює, в даний час розлучений, є працездатною особою, учасником бойових дій, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: тривожно депресивний розлад, відповідно до акту судово психіатричного експерта № 446 від 17.12.2020, може предстати перед слідством та судом, після вчинення кримінальних правопорушень»;

- у першому абзаці резолютивної частини вироку суду від 06.04.2021 замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України», вірно зазначити « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України».

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1