У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням провідного інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 вересня 2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого 28 вересня 2007 року Божківською виправною колонією Полтавської області за відбуттям строку покарання;

- 04 квітня 2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 12 березня 2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року - 10 днів позбавлення волі, та визначено до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі, звільненого 27 січня 2015 року Старобабанівською виправною колонією Черкаської області;

- 02 грудня 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн;

- 22 січня 2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_4 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року був засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Під час перебування на обліку в Черкаському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за період іспитового строку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, однак заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи, виконав вчасно та у повному обсязі, порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував усі обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, його рівень визначається як низький. За місцем проживання характеризується негативно. Іспитовий строк закінчився 22 січня 2021 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заступник начальника Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 також попередньо звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами, у поданій заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не звертався.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_4 , вважає необхідним зазначити наступне.

Так, судом установлено, що гр. ОСОБА_4 був засуджений вироком Драбівськогорайонного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказані обставини підтверджуються копією вироку суду.

Вирок був направлений на виконання до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2020 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 та надано дозвіл органам внутрішніх справ і національної поліції на затримання останнього та доставку його до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі.

За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував усі обов`язки, покладені на нього судом, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи, виконав вчасно та у повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений гр. ОСОБА_4 , станом на час звернення з даним поданням, закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Черкаській області гр. ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинено.

З довідки-характеристики Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 02-17/1432 від 14.12.2020 вбачається, що за місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, неодружений, зловживає спиртними напоями.

Частиною 1 статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За вказаних обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового злочину та став на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що на даний час закінчився встановлений гр. ОСОБА_4 іспитовий строк, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року, по закінченні іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1