Справа № 714/1020/20
Провадження № 1-кс/714/78/21
У Х В А Л А

"05" липня 2021 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасуванню арешту в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000171 від 20.11.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно. Посилається на те, що 20.11.2020 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 було накладено арешт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0000171 від 20.11.2020 року на автомобіль марки «Mersedes-Benz 240D», д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, так як даний автомобіль був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та міг слугувати об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу та інших експертиз з метою забезпечення його зберігання на нього та свідоцтво на його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 було накладено арешт. За результатами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 25 травня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Даний транспортний засіб, який був вилучений у ОСОБА_4 не було повернуто. Просить суд скасувати накладений арешт на даний автомобіль, свідоцтво на його державну реєстрацію та повернути їх володільцю.
Заявник та його захисник в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, суд не повідомили про причини неявки, однак це не є перешкодою розгляду даного клопотання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, не заперечує проти задоволення даного клопотання, так як по даному кримінальному провадженню 25.05.2021 року прийнято рішення про закриття провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника заявника та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2020 року судом було накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz 240D», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , мешканець с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР 20.11.2020 рокуза № 0000171.
Однак при винесеної даної постанови не було вирішено питання про речові докази, зокрема про долю даного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію.

В зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 20.11.2020 рокуза № 0000171 питання про речовий доказ згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження даній справі не вирішено, а накладено арешт судом, тому суд вважає, що відпвали підстави для арешту майна.

Суд вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні власником даного автомобіля ОСОБА_4 , то відповідно необхідність в арешті автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, відпала, тому подане клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки подальше перебування вищевказаного майна під арештом є недоцільним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 174, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту в порядку ст.174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000171 від 20.11.2020 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 20 листопада 2020 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 на автомобіль марки Mersedes-Benz 240D», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області..

Копію ухвали направити дог ашлЕРЦАЇВСЬКОГО вп Сторожинецького ВП ГУНП в чернівецькій області (м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецької області) - до виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: