Справа №127/9348/21
Провадження №1-кс/127/4145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001072 від 11.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010, та п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2013, в кінці листопада місяця 2018 року, надаючи послуги з перевезення пасажирів по м. Вінниці на автомобілі марки «Mercedes - Benz» C220 на іноземній реєстрації, перевозив в якості пасажира ОСОБА_6 , який, під час проїзду, втратив з власної необережності у салоні вказаного автомобіля свою сім-картку оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 .

В подальшому, 30.11.2018 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній мийці «Немо» в м. Вінниці, по вул. Максимовича, 31, знайшовши у салоні автомобіля вказану сім-картку, належну ОСОБА_6 , встановив її у власний мобільний телефон, на який одразу ж почали надходити смс-повідомлення, відправником яких являвся ПАТ КБ «Приватбанк». Із вказаних смс-повідомлень ОСОБА_5 став відомий номер карткового рахунку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», що належить потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів, які знаходились на вказаному картковому рахунку.

Реалізуючи цей умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , використовуючи знайдену сім-картку оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , зареєструвався у мобільному додатку «Privat24» та в смс-повідомленні отримав пароль для входу в особистий кабінет по картковому рахунку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», належному ОСОБА_6 . Після вказаних дій, ОСОБА_5 , з метою приховування своєї кримінально протиправних діяльності взяв у своєї знайомої ОСОБА_7 її картку ПАТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_3 для використання у власних цілях.

Так, 25.12.2018 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Privat24», на який надійшов пароль для зняття готівки без наявності картки з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, діючи таємно, повторно, шляхом здійснення транзакції, що полягала у знятті з вказаної банківської картки готівки через банкомат, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 14, заволодів грошовими коштами на суму 4000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 25.12.2018 о 18 год. 18 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24», на який надійшов пароль для зняття готівки без наявності картки, з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, діючи таємно, повторно, шляхом здійснення транзакції, що полягала у знятті з вказаної банківської картки готівки, через банкомат, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 14, заволодів грошовими коштами на суму 2000 гривень.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 25.12.2018 о 19 год. 51 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24», на який надійшов пароль для зняття готівки без наявності картки, з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, діючи таємно, повторно, шляхом здійснення транзакції, що полягала у знятті з вказаної банківської картки готівки, через банкомат, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 9, заволодів грошовими коштами на суму 600 гривень.

Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 26.12.2018 о 22 год. 19 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24», на який надійшов пароль для зняття готівки без наявності картки, з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, діючи таємно, повторно, шляхом здійснення транзакції, що полягала у знятті з вказаної банківської картки готівки, через банкомат, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.. Князів Коріатовичів, 149, заволодів грошовими коштами на суму 100 гривень.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими грошовими коштами зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку, який згідно довідки Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про рух коштів по вказаній картці становить 6700 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010, та п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2013, маючи доступ до особистого кабінету по картковому рахунку № НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 , отримав повідомлення щодо зміни потерпілим ОСОБА_6 вищезазначеного карткового рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк». В подальшому, коли ОСОБА_5 отримав 11.02.2019 повідомлення на знайдену сім-карту, належну ОСОБА_6 , щодо зарахування на власний рахунок грошових коштів, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеними коштами.

Так, 20.02.2019 о 10 год. 43 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи мобільний додаток «Privat24», з карткового рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакції, що полягали у поповненні рахунку мобільного телефону, поповнив рахунок мобільного телефону з № НОМЕР_5 на суму 200 гривень, тим самим, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 20.02.2019 о 13 год. 10 хв., діючи таємно, повторно, використовуючи мобільний додаток «Privat24» з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, шляхом здійснення однієї транзакції, що полягала у переведенні грошових коштів, перевів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 165 гривень, тим самим незаконно заволодівши ними.

Після вчиненого, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку, який згідно довідки Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про рух коштів по вказаній картці становить 365 гривень.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010, та п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2013, маючи доступ до особистого кабінету по картковому рахунку № НОМЕР_4 , належному ОСОБА_6 , доступ до якого він попередньо отримав незаконним шляхом, використовуючи мобільний додаток «Privat24», та отримавши 23.03.2019 смс повідомлення на знайдену сім-картку, належну потерпілому ОСОБА_6 , щодо нарахування потерпілим на власний картковий рахунок грошових коштів, вирішив незаконно заволодіти чужим майном.

Так, 23.03.2019 о 09 год. 24 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи мобільний додаток «Privat24», з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, шляхом здійснення однієї транзакції, що полягала у переведенні грошових коштів, перевів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 950 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку, який згідно довідки Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про рух коштів по вказаній картці становить 950 гривень.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, маючи ряд не знятих та не погашених судимостей за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010, та п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2013, маючи доступ до особистого кабінету по картковому рахунку № НОМЕР_4 , належному ОСОБА_6 , доступ до якого він попередньо отримав незаконним шляхом, використовуючи мобільний додаток «Privat24», та отримавши 23.04.2019 смс повідомлення на знайдену сім-картку, належну потерпілому ОСОБА_6 , щодо нарахування потерпілим на власний картковий рахунок грошових коштів, доступ до якого ОСОБА_5 попередньо отримав незаконним шляхом, вирішив незаконно заволодіти чужим майном.

Так, ОСОБА_5 , 23.04.2019 о 21 год. 05 хв., реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи мобільний додаток «Privat24», з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакцій, що полягала у переведенні грошових коштів, перевів на власний електронний рахунок грошові кошти в сумі 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 23.04.2019 о 21 год. 07 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24» з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакції, що полягала у переведенні грошових коштів, перевів на власний електронний рахунок грошові кошти в розмірі 172 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 23.04.2019, о 21 год. 08 хв., використовуючи мобільний додаток «Privat24» з рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакції, що полягали у поповненні рахунку мобільного телефону, поповнив рахунок мобільного телефону з № НОМЕР_6 на суму 5 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку, який згідно довідки Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про рух коштів по вказаній картці становить 677 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001072, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України було вручено його матері, 31.07.2020 року.

На даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не представляється можливим. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, про що підтверджується ухвалою Вінницького міського суду від 25.02.2020 року про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів суду, просив задовольнити клопотання.
В закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя