Справа № 183/3587/20
№ 1-кп/183/661/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №000925 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, який навчається у 8 - Б класі СЗШ № 12 м. Новомосковська, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції Новомосковського РВП ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

14 травня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив поблизу магазину «Харчі», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення будь якого майна з вказаного магазину, реалізуючи який одразу, тобто 14 травня 2020 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за вищевказаною адресою, де побачив за прилавком продавців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є протиправними та відкритими для продавців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відкрито викрав з прилавку магазину коробку цукерок у вигляді желейних черв`ячків у кількості 150 шт. та разом з ними вибіг на вулицю, після чого з місця вчинення злочину із викраденим майном втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 75 гривень у виді вартості викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину. Показав, що дійсно 14.05.2020 року він разом із товаришем відпочивали і купалися на річці, де зголодніли, а коштів у них не було, після чого він зайшов до магазину "Харчі", де в присутності продавців, на їх очах, заволодів банкою з цукерками та побіг з нею в напрямку парку ім.Сучкова, а продавчині вказаного магазину, в свою чергу, кричали йому, щоб він зупинився. Потім вказані цукерки вони з товаришем з`їли навпіл, а контейнер з під них він залишив на тротуарі, а в подальшому розповів та показав працівникам поліції вказане місце. У скоєному щиро кається.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000925 за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою в приміщенні магазину "Харчі", що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Паланочна, 7, майном ОСОБА_12 , що мало місце 14.05.2020 року приблизно о 17.35 годині (а.п.70);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 від 14.05.2020 року, відповідно до якої остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 14.05.2020 року приблизно о 17.35 годині в магазині "Харчі", що розташований по вул.Паланочна, 7, м. Новомосковськ, відкрито заволодів банкою цукерок (а.п.71);

- протоколом огляду місця події від 14.05.2020 року та фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_12 в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вхід до якого здійснюється через м/п вхідні двері, які зачиняються на врізаний замок, який пошкоджень не має. З лівої сторони знаходиться холодильник, шафи, вітрини з продуктами харчування та напоями. З правої сторони розташовані полиці з продуктами харчування, в кутку на столі знаходяться ваги та касова зона. Обстановка не порушена. В ході огляду потерпіла вказала місце, звідки було скоєно правопорушення (а.п.72-75);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідно до якого ОСОБА_12 , на фото №2, впізнала хлопця, який 14.05.2020 року приблизно о 17.35 годині відкрито викрав з прилавку її магазина "Харчі" майно, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 76-79);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2020 року за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до яких ОСОБА_10 на фото №3 та ОСОБА_11 на фото №1, впізнали хлопця, який 14.05.2020 року приблизно о 17.35 годині відкрито в їх присутності викрав з прилавку магазина "Харчі" майно, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 80-83, 84-87);

- протоколом огляду місця події від 15.05.2020 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована на клумбі поряд з будинком АДРЕСА_4 , на яку вказав ОСОБА_3 . На вказаній ділянці наявні насадження дерев та кущів, на траві лежать пластмасові щіпці білого кольору та прозора пластмасова ємкість з наліпкою зеленого кольору з надписом: "Жувасики 150 шт.", склад продукту та інше, з іншої сторони цінник зеленого кольору "цена 0,50", (а.п.88-91), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.92) та передано на зберігання до камери схову Новомосковського ВП (а.п. 93);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2653-20 від 25.06.2020 року, відповідно до якого станом на 14.05.2020 року ринкова (дійсна) вартість цукерок у вигляді желейних черв`ячків у кількості 150 шт. складала 75,00 грн. (а.п.95-97);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2020 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно до якого ОСОБА_3 розказав та показав на місці як саме він відкрито заволодів майном, а саме 14.05.2020 року приблизно о 17.30 годині він йшов з пляжу та зайшов в магазин "Харчі" по вул.Паланочна, 7, м. Новомосковськ, де запитав у продавчині скільки коштують цукерки у вигляді желейних черв`ячків, на що йому відповіли, що дорого, після чого він схопив коробку з вказаними цукерками та разом з нею вибіг з магазину та побіг в бік міського музею (а.п.124-128);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено, скоєний ним злочин відноситься до категорії не тяжких, обвинувачений вину визнав повністю, є особою раніше не судимою, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.114,115), перебуває на обліку у лікаря фтизіатра з діагнозом: туб.контакт, інфікування туберкульозом з 2014 року (а.п. 116), має постійне місце мешкання, виховується у повній родині, навчається у СЗШ № 12 м. Новомосковська, де, як і за місцем мешкання характеризується загалом задовільно (а.п.113,117), також задовільно характеризується представниками уповноважених служб (а.п. 52-60, 62, 63-66), якими проводилася профілактична робота з ним, як неповнолітнім, потерпіла претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.61).

Щире каяття ОСОБА_3 та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строк якого повинен бути мінімально передбаченим санкцією даної статті, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-товарознавчу експертизу №2653-18 вартість якої складає (163*2) 326,88 гривні (а.п.94), яка підлягає стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, а згідно з п.11 ППВСУ "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" від 01 липня 1995 року № 11, витрати можуть бути покладені в передбаченому законом порядку на батьків (усиновителів), опікунів або піклувальників неповнолітнього, як такі, що проведені на обґрунтування вини обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ:
- порожній пластиковий контейнер за написом «Жувасики», який поміщено на зберігання до камери схову Новомосковського ВП - знищити

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 326 гривень 88 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1