Справа № 944/1906/21
Провадження №1-кп/944/858/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 10 квітня 2021року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єзида, громадянина України, уродженця с.Єрасх Араратського району Республіки Вірменія, не працюючого, інваліда 3-ї групи, із середньою- спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 09 квітня 2021 року о 17 годині 30 хвилин, маючи умисел на сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України в напрямку Республіки Польща двох громадян Республіки Вірменії - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказані особи не зможуть здійснити перетин державного кордону по наявних у них паспортних документах, надав їм паспорти громадян України для виїзду за кордон, які видані його дружині ОСОБА_11 та особі на ім`я ОСОБА_12 , чим сприяв громадянам Вірменії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), у спробі незаконного перетину через державний кордон України.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст.332 КК України.
13.04.2021року до суду разом з обвинувальним актом, та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 13.04.2021року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій відповідно до вимог ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 .
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і погодився щодо призначення йому покарання за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі строком 05 років із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 13.04.2021 року просять затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Cторонами даної угоди погоджено призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі строком 05 років із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 314-316, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.04.2021року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій відповідно до вимог ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 10 квітня 2021року.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити покарання у виді 05 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши іспитовий строк на 01 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2021року на паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - після вступу вироку в законну силу - вважати скасованим.
Речові докази у справі, а саме: паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу - повернути власникам.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1