Справа № 344/4642/21
Провадження № 1-кс/344/1848/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000899,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000899 від 04.11.2019 року.

Матеріалами справи встановлено, що у вересні 2019 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне знищення майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «BMW» модель «528XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 та перебував у користуванні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З метою вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залучив ОСОБА_8 із яким заздалегідь домовився про спільне його вчинення. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним умислом спрямованим на умисне знищення майна шляхом підпалу, розподілили свої функції, таким чином, що ОСОБА_5 заздалегідь підготував необхідний одяг, взяття, засоби маскування, легкозаймисту рідину для підпалу автомобіля, яку налив до полімерної пляшки, вчинив інші необхідні дії на стадії готування вчинення злочину, а ОСОБА_8 , в подальшому, за їх попередньою змовою групою осіб мав здійснити підпал автомобіля марки «BMW» модель «528XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

04 листопада 2019 року близько 02 год 14 хв, ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиним умислом та діючи згідно заздалегідь обумовленого плану з ОСОБА_5 , з метою реалізації їх спільного злочинного умислу спрямованого на умисне знищення майна шляхом підпалу, підійшов до огорожі житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , перелізши через кам`яний паркан, проник на вказаного домогосподарства.

Після цього, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «BMW» модель «528XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на території домоволодіння, умисно облив легкозаймистою рідиною із полімерної пляшки, яку заздалегідь заготовив ОСОБА_5 , а саме передній бампер, переднє праве крило, задній бампер та заднє праве крило зазначеного автомобіля, який в подальшому підпалив та з місця вчинення злочину скрився.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які виразились у умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/109/26-159АВ/19 від 10.12.2019 спричинено майнову шкоду на загальну суму 438211, 0 грн.

Окрім того, на початку грудня 2019 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

З цією метою ОСОБА_5 вкотре залучив ОСОБА_8 із яким заздалегідь домовився про спільне його вчинення. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним умислом спрямованим на умисне пошкодження майна шляхом підпалу розподіли свої функції, таким чином, що ОСОБА_5 заздалегідь підготував необхідний одяг, взяття, засоби маскування, легкозаймисту суміш для підпалу магазину «Оксамит», яку налив до полімерної пляшки, необхідний інвентар, вчинив інші необхідні дії на стадії готування вчинення злочину, а ОСОБА_8 в подальшому, за їх попередньою змовою групою осіб мав здійснити підпал зазначеного магазину.

07 грудня 2019 року близько 02 год 42 хв, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, замаскувавши обличчя балаклавами прибули із спеціально заготовленими для вчинення злочину речами до території, яка прилягає до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , таким чином, що ОСОБА_5 , згідно заздалегідь обумовленого злочинного плану, замаскувався на шляху підходу до приміщення магазину з метою недопущення викриття сторонніми особами їх злочинної діяльності, а ОСОБА_8 направився до території, яка безпосередньо прилягає до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього, близько 03 год 06 хв, з метою доведення свого спільного злочинного наміру до кінця, ОСОБА_8 за погодженням ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розбив молотком скло дверей, умисно запалив заздалегідь підготовлену ОСОБА_5 легкозаймисту суміш та вкинув її через розбите вікно всередину приміщення магазину «Оксамит», тобто підпалив його.

В результаті спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які виразились у умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, потерплій ОСОБА_16 , спричинив майнову шкоду.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у лютому 2020 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з домогосподарства в АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із яким заздалегідь домовився про спільне його вчинення. При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним корисливим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, заздалегідь заготовили необхідний одяг, взяття та засоби маскування, здійснили інші необхідні дії для готування вчинення злочину.

Так, 02.03.2020, у період часу із 07 год 40 хв по 16 год 00 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , групою осіб, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, утрьох перелізли через металевий паркан вказаного домоволодіння, таким чином таємно проникли на подвір`я вказаного господарства ОСОБА_17 , де з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переконавшись у відсутності власників та знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла метало пластикового вікна приміщення кухні житлового будинку, проникли до приміщення житлового будинку.

Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розпочали шукати у приміщеннях жилого будинку речі та предмети для свого незаконного збагачення.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрали із дерев`яної шкатулки, яка знаходилась на верхній полиці шафи, що розміщена у коридорі першого поверху житлового будинку наступні ювелірні вироби: золоте кільце з червоним рубіном із радянського золота, 583 проби, масою 8 грам з камінцем, вартістю 4395,96 гривень; золоте кільце, 585 проби, масою 6,20 грам вартістю 4558,05 гривень; золоте кільце з рожевим камінцем, 583 проби, масою 4 грама, вартістю 2564.31 гривень, золотий ланцюжок панцерного плетіння, 585 проби, масою 6 грам, вартістю 4411,02 гривень; золоте кільце « Ябленевий світ» з двома фігурами у вигляді квітів, масою 4 грами, 585 проби вартістю 2940,68 гривень; пару золотих сережок у формі спіралей, масою 4,24 грама, вартістю 3117,12 гривень; золотий браслет панцерного плетіння, масою 3,05 грама, 585 роби, вартістю 2242,27 гривень, пару срібних сережок у вигляді полосок із камінчиками, масою 2,92 грама, 925 проби, вартістю 24259,69 гривень.

Заволодівши вказаними ювелірними виробами, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинув місце події, а викраденими ювелірними виробами розпорядились на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 24 259, 69 гривень.

У квітні 2020 року ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що на території домогосподарства в АДРЕСА_4 постійно знаходиться транспортний засіб мопед марки «HONDA AF34», який належить ОСОБА_18 вирішим незаконно ним заволодіти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із якими заздалегідь домовився про спільне вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом розподілив свої функції, таким чином, що ОСОБА_5 заздалегідь підготував необхідний одяг, взяття, засоби маскування, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в подальшому, за їх попередньою змовою групою осіб мали проникнути на територію домогосподарства в АДРЕСА_4 та здійснити незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

22 квітня 2020 року, близько 00 год 00 хв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 прибули до території, яка примикає до домогосподарства в АДРЕСА_4 .

В подальшому, о 00 год 13 хв, згідно заздалегідь обумовленого плану ОСОБА_5 , залишився за межами вказаного домогосподарства з метою недопущення викриття їх спільних злочинних дій, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно проникли на територію домогосподарства в АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «HONDA» модель «AF34» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , групою осіб, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в темну пороу доби, підійшли до вказаного мопеда, який удвох вивезли із території вказаного домогосподарства, тим самим реалізувавши злочинний умисел на його заволодіння.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 транспортували вказаний транспортний засіб на територію нежилого домогосподарства, що по АДРЕСА_4 , який приховали у гаражі вказаного домоволодіння.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у незаконному заволодінні мопедом марки «HONDA» модель «AF34» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , потерпілому ОСОБА_18 , згідно висновку судової автотоварознавчої експерта №СЕ-19/109/14/4-40АВ/20 від 22.05.2020 спричинено майнову шкоду на загальну суму 5280 грн.

22 квітня 2020 року, працівниками поліції в ході огляду місця події виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб у приміщенні гаражу домогосподарства в АДРЕСА_5 .

Окрім цього, в травні 2020 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, а саме майна ТОВ «Інвест-Контракт», що по вул. Грушевського, 4В в м. Надвірна, Івано-Франківської області, ПП «Приватна фірма Імпорт-експорт-люкс», що в м. Надвірна, майдан Шевченка, 10А та приміщення Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації, що в м. Надвірна, майдан Шевченка, 3.

З цією метою ОСОБА_5 вкотре залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще одну невстановлену слідством особу із якими вступив у злочинну змову та розпочав готування до вчинення вказаного злочину.

ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, заздалегідь підготували одяг, взяття, засоби маскування у яких вони мали намір вчинити злочин, легкозаймисту рідину до складу якої входила нафтова олива та змінений світлий нафтопродукт з вуглеводним складом, які розлили до полімерних пляшок.

29 травня 2020 року близько 02 год 47 хв, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та одна невстановлена слідством особа, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, підійшли до приміщення, що за адресою АДРЕСА_6 , облили вхідні двері та вікна вказаного приміщення заздалегідь підготовленою легкозаймистою рідиною, які в подальшому підпалили.

Того ж дня, близько 02 год 52 хв, продовжуючи свій злочинним умисел спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством осіб, діючи групою осіб, підійшли до торгових приміщень, що по АДРЕСА_7 спільно облили вхідні двері та вікна вказаних приміщень заздалегідь підготовленою легкозаймистою рідиною які в подальшому підпалили.

Після цього, близько 03 год 00 хв, продовжуючи свій злочинним умисел спрямований на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством осіб підійшли до приміщення Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації, що в м. Надвірна, майдан Шевченка, 3, спільно облили металопластикові вікна першого поверху заздалегідь підготовленою легкозаймистою рідиною які в подальшому підпалили.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи, які виразились у умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, ТОВ «Інвест-Контракт», згідно висновків судових будівельно-технічних експертиз №№ СЕ-19/109/14/5-77БТ/20 від 21.09.2020, СЕ-19/109/14/5-73БТ/20 від 18.09.2020, СЕ-19/109/14/5-74БТ/20 від 16.09.2020, СЕ-19/109/14/5-78БТ/20 від 18.09.2020, СЕ-19/109/14/5-75БТ/20 від 16.09.2020, спричинено майнову шкоду на загальну суму 131293, 92 грн; ПП «Приватна фірма Імпорт-експорт-люкс», згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/109/14/5-72БТ/20 від 18.09.2020 спричинено майнову шкоду на суму 32217,60 грн., Управлінню соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/109/14/5-76БТ/20 від 18.09.2020 спричинено майнову шкоду на суму 14232,00 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_8 , українець, громадянину України, не одружений, із середньою освітою, раніше судимий 11.07.1997 Надвірнянським районним судом за ст. ст. 206 ч. 3, 222 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960) до 3 років позбавлення волі; 28.04.2015 Надвірнянським районним судом за ст.ст. 101, ч. 1, 206 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960) до 3 років позбавлення волі; 14.03.2019 відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до Надвірнянського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129 КК України, 04.06.2019 звільнений з-під варти під заставу в сумі 288150 гривень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, одружений, раніше судимий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області: 06.02.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 1 500 грн.; 18.06.2008 за ч. 1 ст. 296 КК України до сплати штрафу в розмірі 1 000 грн.; 13.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 3 місяці, 14.03.2019 відносно ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт до Надвірнянського районного суду за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, 04.02.2019 звільнений з-під варти під заставу в сумі 105720 гривень.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, із середньою освітою, раніше судимий 27.05.2011 Надвірнянським районним судом за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 12.04.2013 Надвірнянським районним судом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, 15.03.2019 відносно ОСОБА_7 направлено обвинувальний акт до Надвірнянського районного суду за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, 28.10.2019 звільнений з-під варти під заставу в сумі 60210 гривень.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_9 , українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше судимий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області: 03.06.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 26.01.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, 23.04.2015 за ч. 1 ст. 121 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 23.12.2019 відносно ОСОБА_19 направлено обвинувальний акт до Надвірнянського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України, 27.02.2020 відносно ОСОБА_19 направлено обвинувальний акт до Надвірнянського районного суду за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 13.03.2020 відносно ОСОБА_19 направлено обвинувальний акт до Надвірнянського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України, 16.03.2020 відносно ОСОБА_19 направлено обвинувальний акт до Надвірнянського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України -

05 лютого 2021 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

11 лютого 2021 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

05 лютого 2021 року Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 квітня 2021 року включно, із визначеною заставою та покладенням відповідних обов`язків.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до санкції ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України, передбачено покарання у позбавленням волі на строк від трьох до шести років, від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, від трьох до десяти років відповідно.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , показаннями свідка ОСОБА_20 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками молекулярно-генетичних, судово-дактилоскопічних, судово-трасологічних, судово-хімічних, пожежотехнічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: завершити проведення молекулярно-генетичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-хімічних, будівельно-технічної експертиз, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України та Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, отримати тимчасовий доступ до речей та документів у оператора мобільного зв`язку та провести їх аналіз, прийняти рішення про розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 , з урахуванням отриманих експертних висновків, відкрити матеріали та надати стороні захисту до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Слідчим зазначається, що зазначені слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для встановлення істини, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому повно та об`єктивно дадуть можливість дослідити обставини вчинених злочинів, вірно кваліфікувати дії підозрюваних, а також прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у відповідності до п.1 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 05.04.2021, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 4-х місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінальних правопорушень.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вказаних слідчих та процесуальних дій раніше, це значна завантаженість експертної установи, яка не змогла своєчасно завершити судові експертизи, значна кількість попередньо проведених слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, неодноразова відмова підозрюваних у наданні їх біологічних взірців для проведення необхідних експертиз.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження строків досудового розслідування до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо продовження строків досудового розслідування до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечили щодо продовження строків досудового розслідування до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник не заперечили щодо продовження строків досудового розслідування до трьох місяців.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000899 від 04.11.2019 року.

05 лютого 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а 11 лютого 2021 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно завершити ряд молекулярно-генетичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-хімічних, отримати тимчасовий доступ до речей та документів у оператора мобільного зв`язку та провести їх аналіз, прийняти рішення про розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити інші процесуальні дії з урахуванням отриманих експертних висновків, відкрити матеріали та надати стороні захисту до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом. Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з наведених вище об`єктивних причин, а тому з урахуванням необхідного обєму слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 05.06.2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000899 від 04.11.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 05.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1