Провадження № 1-кп/643/416/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 ,обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005196 від 22.09.2019 року, внесене до ЄРДР № 0001443 від 15.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

-15.08.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-28.08.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді громадських робіт на 100 годин;

-10.10.2012 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст.69 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2013 вважається засудженим до 3 років 3 місяців 13 днів;

-02.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 10.10.2012 шляхом зарахування частково відбутого покарання до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.01.2016 з Харківського слідчого ізолятора № 27 по відбуттю покарання,

без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 ,ч.2 ст15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкb м. Харкова,

громадянки України, українки, не одруженої, що має на утриманні трьох

малолітній дітей: ОСОБА_8 (2005 р.н), ОСОБА_9 ( 2007 р.н.),

ОСОБА_10 (2018 р.н.), маючу технічну оевіту, не працюючу, раніше

не судиму, яка мешкає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько о 23 год.26 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раніше знайомою ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовані гаражні приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на проникнення у гаражне примішення з метою подальшого викрадення усього цінного майна, підійшли до недобудованого примішення, що розташоване за вище вказаною адресою. Далі, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленності, групою осіб, з метою спільного незаконного збагачення, переелідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, зайшли до недобудованого примішення, переступивши через недобудовану стіну де, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , побачили отвір, який вів до гаражного примішення, що обладнаний сигналізацією та належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, розподіливши ролі між собою, ОСОБА_6 діставши декілька цеглин з отвору, шляхом застосування фізичної сили, з метою проникнення до гаражного приміщення, реалізуючи при цьому раніше виниклий спільний злочиний умисел, направлений на таємне викрадення майна, переслідуючи при цьому корисливу мету,усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, шо за його діями ніхто не спостерігає, окрім ОСОБА_7 , проник до гаражу, де побачив чотири газові редуктори « ТотазеЦо АТ07»., загальною вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 21356 від 15.09.2019 - 900 грн., що належні ОСОБА_11 .

Тим часом, згідно відведеної ролі, ОСОБА_7 , перебувала біля входу до гаражного приміщення, з метою попередження ОСОБА_6 про можливу появу сторонніх осіб, а також очікуючи на отримання викраденого майна, саме газових редукторів, якій їй передавав через отвір ОСОБА_6 , продовжуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, остання в свою чергу отримувала їх та переносила за невисоку стіну недобудованого приміщення та складала на ґрунтовій поверхні, з метою подальшого спільного заволодіння та розпорядження чужим майном, для подальшої його реалізації.

Після того як ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 останній ( четвертий) газовий редуктор, який вона винесла та поклала разом із іншими трьома редукторами ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в гаражному приміщенні більше немає цінних речей, які б вони могли викрасти почав виходити до ОСОБА_7 через отвір, маючи намір забрати вказані редуктори, щоб в подальшому разом із ОСОБА_7 розпорядитись ними на власний розсуд. Однак в цей час їх дії були помічені та припинені самим потерпілим ОСОБА_11 та його товаришем ОСОБА_12 , таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили всі дії, які вважали необхідними для викрадення чотирьох газових редукторів, оскільки довести свої дії до кінця не змогли з причин, шо не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , намагались заволодіти майном потерпілого ОСОБА_11 , та спричинити матеріальний збиток на загальну суму 900 грн 00 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Близько о 23 год.26 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовані гаражні приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на проникнення у гаражне приміщення з метою подальшого викрадення усього цінного майна, підійшли до недобудованого приміщення, що розташоване за вище вказаною адресою. Далі, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленності, групою осіб, з метою спільного незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, зайшли до недобудованого приміщення, переступивши через недобудовану стіну де, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , побачили отвір, який вів до гаражного приміщення, що обладнаний сигналізацією та належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, розподіливши ролі між собою, ОСОБА_6 діставши декілька цеглин з отвору, шляхом застосування фізичної сили, з метою проникнення до гаражного приміщення, реалізуючи при цьому раніше виниклий спільний злочиний умисел, направлений на таємне викрадення майна, переслідуючи при цьому корисливу мету,усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, окрім ОСОБА_7 , проник до гаражу, де побачив чотири газові редуктори « Тоmasetto AT 07., загальною вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 21356 від 15.09.2019 - 900 грн., що належні ОСОБА_11 .

Тим часом, згідно відведеної ролі, ОСОБА_7 , перебувала біля входу до гаражного приміщення, з метою попередження ОСОБА_6 про можливу появу сторонніх осіб, а також очікуючи на отримання викраденого майна, а саме газових редукторів, якій їй передавав через отвір ОСОБА_6 , продовжуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, остання в свою чергу отримувала їх та переносила за невисоку стіну недобудованого приміщення та складала на ґрунтовій поверхні, з метою подальшого спільного заволодіння та розпорядження чужим майном, для подальшої його реалізації.

Після того як ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 останній ( четвертий) газовий редуктор, який вона винесла та поклала разом із іншими трьома редукторами ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в гаражному приміщенні більше немає цінних речей, які б вони могли викрасти почав виходити до ОСОБА_7 через отвір, маючи намір забрати вказані редуктори, щоб в подальшому разом із ОСОБА_7 розпорядитись ними на власний розсуд. Однак в цей час їх дії були помічені та трипинені самим потерпілим ОСОБА_11 та його товаришем ОСОБА_12 , "аким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили всі дії, які вважали -гобхідними для викрадення чотирьох газових редукторів, оскільки довести свої дії і; кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , намагались заволодіти майном потерпілого ОСОБА_11 , та спричинити матеріальний збиток на загальну суму 900 грн .00 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.З ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Так, ОСОБА_6 , 11.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_3 , де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 12.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 13.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 14.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 17.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 18.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 19.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 21.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 24.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 25.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 26.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 27.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 28.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 29.02.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 134/16, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 02.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 03.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 04.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 05.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 09.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 10.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 11.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 12.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 13.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 14.03.2020 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом із іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи за адресою: м. Харків, Набережна Сабурівська, 7, де розташована територія ТОВ «Дільниця малої механізації», де проводилось технічне обслуговування транспортних засобів потерпілого ТОВ «Аннет», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно , з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на проникнення на територію, яка використовувалась як сховище, з метою подальшого викрадення усього цінного майна, підійшли до паркану навколо зазначеної території. Далі, ОСОБА_6 , діючи узгоджено разом із іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, згідно попередньої домовленості, групою осіб, з метою спільного незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переліз через паркан ТОВ «Дільниця малої механізації», тим самим незаконно проник до сховища, на території якого знаходилось майно ТОВ «Аннет», при цьому інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження знаходилась біля паркана з метою попередження ОСОБА_6 про можливу появу сторонніх осіб та чекав доки він буде передавати викрадене майно через паркан. Надалі, розподіливши ролі між собою, ОСОБА_6 , реалізуючи при цьому раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, окрім іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, направився до місця, де знаходився автобус «Setra S 216HD», державний номерний знаходився НОМЕР_1 , який перебував на ремонті та поруч з ним на землі лежали демонтовані деталі він нього, які належать ТОВ «Аннет».

Тим часом, згідно відведеної ролі, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебувала поруч з парканом, з метою попередження ОСОБА_6 про можливу появу сторонніх осіб, а також очікування на отримання викраденого майна, а саме: траверси задньої, SETRA, вартістю 7500,00 грн. згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 17.04.2020 № 149; колектора випускного, SETRA у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 3750,00 грн. згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 17.04.2020 № 149; труби турбини, SETRA, вартістю 2666,67 грн. згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 17.04.2020 № 149; труби водяної системи 2,5 м, SETRA, вартістю 1250, 00 грн. згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 17.04.2020 № 149; подушки двигуна, SETRA, вартістю 900,00 грн. згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 17.04.2020 № 149, які йому передав через паркан ОСОБА_6 , продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження в свою чергу отримувала їх та складала до мішків, з метою подальшого спільного заволодіння та розпорядження чужим майном, для подальшої його реалізації.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 передавши іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження через паркан вище перераховане майно, з місця вчинення злочину разом з останньою зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Аннет» матеріальну шкоду на загальну суму 16066,67 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_6 , 16.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 17.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 18.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 19.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 26, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 23.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 24.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 25.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 26.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 27.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 31.03.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив огороджувальну металеву конструкцію, яка належить КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальної металевої конструкції, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, огороджувальну металеву конструкцію, яка була вмонтована в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 460,32 грн.

Далі, ОСОБА_6 , заволодівши огороджувальною металевою конструкцією, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 460,32 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 01.04.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, де поруч ніхто не знаходився, побачив 2 огороджувальні металеві конструкції, які належать КП «Жилкомсервіс».

В цей же час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» і, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до огороджувальних металевих конструкцій, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом працівника комунальних служб, демонтував за допомогою раніше підготовленого металевого молотка, який мав при собі, 2 огороджувальних металевих конструкцій, які були вмонтовані в землю, вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 № 156 920,64грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденим, і не бажаючи бути застигнутим на місці скоєння кримінального правопорушення, намагався залишити його, однак злочинні дії ОСОБА_6 стали очевидними для працівників поліції, свідків, які знаходились поблизу та зупинили ОСОБА_6 , який намагався залишити місце скоєння злочину, не давши йому можливості розпорядитись викраденим.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній були зупинений свідками, працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався заволодіти майном потерпілого Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на загальну суму 920,64 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 ,ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав свідчення, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК в судовому засіданні доведена повністю.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище , ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 судом кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15 , ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище .

При призначенні покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, їх відношення до скоєного правопорушення та данні про їх особистість.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено .

Обвинувачена ОСОБА_7 раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинувчаченого, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, пов`язане з позбавленням волі, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів в межах санкції інкримінованих йому статтей.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує дані про особу підсудної, тяжкість кримінальних правопорушень, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, наявнісить на утриманні неповнолітніх дітей, позицію потерпілих вважають необхідним призначення покарання ,яке не пов`язане з позбавленням волі , а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженої , суд на підставі викладеного вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_7 міру покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі, тобто з випробуванням з іспитовим строком із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Так, судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо оплати судовому експерту за рахунок Державного бюджету України витрат за проведення експертизи.

Отже, питання щодо стягнення з обвинуваченого судових витрат за проведення експертизи судом не розглядалося.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_6 , залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 24.04. 2020 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази по справі:

- договір,що укладений ОСОБА_15 та « Кратос»,щодо надання послуг на 2 арк.;

- скріншот с мобільного додатку на 1 арк.-зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- 4 газові редуктори «Tomasetto АТ07» , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику.

-огороджувальну металеву конструкцію ,що знаходиться на зберіганні у камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області -повернути КП «Жилкомсервіс » .

- жилетку салатового кольору ,що знаходиться на зберіганні у камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області -повернути КП «Жилкомсервіс , а металевий молоток із резиновою ручкою-піддати спеціальній конфіскації ;

- дві секції забору (решітки ) , передані на відповідальне зберігання КП «Жилкомсервіс » , після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику;

- траверсу задню, SETRA, колектор випускний, SETRA у кількості З од., трубу турбини, SETRA, трубу водяної системи 2,5 м, SETRA, подушку двигуна, SETRA передані на зберігання ТОВ «Аннет», після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику;

Зняти арешт з майна, вилученого 01.04.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 24, а саме: дві секції забору (решітки), металевий молоток із резиновою ручкою, жилетка салатового кольору,накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.04.2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1