30.06.2021 Справа № 756/9707/21
№756/9707/21
№1-кс/756/1599/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника прокуратури №5 Оболонського району м. Києва, яка полягає у порушенні ст. 308 КПК України, ст. 396 КК України і ненаданні відповіді на скаргу від 16.06.2021 №4527 по КП №0001666 від 15.02.2016,

У С Т А Н О В И В:
29 червня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника прокуратури №5 Оболонського району м. Києва, яка полягає у порушенні ст. 308 КПК України, ст. 396 КК України і ненаданні відповіді на скаргу від 16.06.2021 №4527 по КП №0001666 від 15.02.2016.
ОСОБА_2 (далі скаржник) звернувся до слідчого судді з вимогами, а саме: зобов`язати керівника прокуратури №5 Оболонського району м. Києва надати відповідь законну, обґрунтовану, вмотивовану на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України від 17.06.2021 №4527 з винесенням постанови та надісланням постанови в Головне управління поліції у м. Києві; в ухвалі суду зазначити, що вона просить і на що вона скаржиться відповідно до ст.ст. 370, 372 КПК України; визнати протизаконною бездіяльність керівника прокуратури №5, бо 6 (шість) років бездіяльності, безвідповідальності, бо знають, що судді їх не накажуть; установити строки виконання ухвали суду та задовольнити скаргу в повному обсязі.
Вимоги скарги мотивує тим, що 16.06.2021 в сотий раз за 6 (шість) років звернулась зі скаргою відповідно до ст. 308 КПК України. Скаржиться на процесуальних прокурорів, на слідчі органи досудового розслідування УП ГУ НП у м. Києва, оскільки слідчі дії не ведуться, процесуальні дії не ведуться, прокурори не контролюють виконання своїх вказівок, не встановлюють строки виконання. На сьогоднішній день справа втрачена. Відповідь на скаргу не отримала.
Так, згідно ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного та беручи до уваги зміст вимог скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення, дія чи бездіяльність на які посилається скаржник у поданій ним скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника прокуратури №5 Оболонського району м. Києва, яка полягає у порушенні ст. 308 КПК України, ст. 396 КК України і ненаданні відповіді на скаргу від 16.06.2021 №4527 по КП №0001666 від 15.02.2016 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1