Справа № 932/4811/21
Провадження № 1-в/932/110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.10.2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

17 червня 2021 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що після ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбуття покарання, останній змінив місце проживання, не попередивши про дану обставину уповноважений орган з питань пробації та не прибув у встановлений строк для періодичної реєстрації, без поважних причин.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про те, що останній грубо порушує порядок та умови відбуття покарання, а тому існують підстави для скасування йому іспитового строку та направити для відбуття призначеного покарання.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 38/2021, подання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України слідує, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Так, відповідно до наданого подання та матеріалів особової справи, 16 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_3 було поставлено на облік в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та роз`яснено умови та порядок відбуття покарання.

Однак, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання, оскільки в матеріалах справи немає даних про те, що останній не прибув на реєстрацію без поважних причин з метою ухилитися від відбуття покарання.

Крім того, матеріали особової справи містять пояснення від ОСОБА_3 від 14.06.2021 року, в якому він повідомив причини неявки до інспекції та своє місце проживання, однак вказана обставина не перевірена.

Також, крім неявки засудженого до інспекції, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Слід зазначити те, що в матеріалах особової справи міститься інформація щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Втім, дані притягнення не є систематичними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що в період відбуття покарання в діях ОСОБА_3 відсутня обов`язкова ознака для скасування іспитового строку системність скоєння адміністративних правопорушень, а лише одна неявка до уповноваженого органу пробації для періодичної реєстрації не свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а також те, що останній умисно ухиляється від явки на реєстрацію та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а тому у суда відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1