печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
13.07.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та які були вилучені у Верховній Раді України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у серпні 2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», без наявності у ОСОБА_4 повної вищої освіти та без проведення спеціальної перевірки стосовно останнього, призначили його на посаду керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 та у подальшому на посаду керівника апарату виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), взявши до уваги поданий ним підроблений диплом бакалавра ВК № 36318774 від 30.06.2009 про нібито закінчення ним у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідало дійсності, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки громадським інтересам у період його неправомірного перебування на вищевказаних посадах. Також під час розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.12.2017 (справа № 761/39133/17) задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 № 10 і закрито кримінальне провадження № 0000483, яке розслідувалося ІНФОРМАЦІЯ_8 , та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами пособництва у підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа, а саме диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2009 про закінчення ОСОБА_4 у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для вступу на заочну форму навчання та отримання диплому спеціаліста подав вищевказаний завідомо підроблений диплом бакалавра до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також встановлено, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено ряд тимчасових доступів до речей та документів, під час яких частково вилучено оригінали особових справ ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000483 зберігаються документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000355. З метою встановлення місцезнаходження матеріалів кримінального провадження № 0000483, а також отримання копій документів і процесуальних рішень, що стосуються даного провадження, слідчим було надіслано відповідні запити в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, в ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 , однак вказані органи відповідей на запити слідчого безпричинно не надали. Разом з тим встановлено, що на даний час Київську місцеву прокуратуру № 10 перейменовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів кримінального провадження № 0000483. В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність, та просив, задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому. Представник особи у володні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, оскільки слідчим в своєму клопотанні не доведено, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 99, 132 ст.159, 160 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1