Справа № 405/2085/21
1-кп/405/76/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за № 0000148, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за № 0000148, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , від 22.03.2021, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення № 413 від 22.03.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 484 від 05.10.2012, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява представника потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності б/н від 24.12.2020, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за № 0000148, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 22.03.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження:
Так, 03.03.2021 близько 17:17 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська,2, де у останньої виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочині дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав належні ТОВ «Вересень плюс» продукт, а саме: сир «Звени Гора» Голландський жирності 45%, вагою 0,142 кг., вартість якого складає 38 гривень 20 копійки, сосиски сирні ТМ «Ятрань», вагою 1, 092 кг., вартість якого складає 82 гривні 27 копійки, хліб домашній, подовий, власного виробництва «Файно Маркет», вартість якого складає 30 гривень 00 копійки, чай Greenfield Golden Ceylon чорний, листовий, вагою 100 г., вартість якого складає 54 гривень 20 копійки, тушка курча бройлера, 2 категорії ТОВ «Агро-овен», 2 категорії, вагою 1, 784 кг., вартість якого складає 115 гривень 54 копійки. В подальшому ОСОБА_2 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вищевказаним товаром пройшла повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши за нього, попрямувала до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені свідком ОСОБА_5 , з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 у разі доведення кримінального правопорушення (проступку) до кінця, могла спричинити матеріальної шкоди ТОВ «Вересень плюс»» на загальну суму 320 гривні 21 копійки.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку в наркологічному диспансері не значиться. Відповідно до довідки з Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі. З 05.02.2019 по 12.02.2019 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Послідуюча госпіталізація з 13.11.2019 по 11.12.2019, з подальшим переводом на денний стаціонар по 17.12.2019 з приводу змішаного розладу настрою органічного походження. Обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, позитивно характеризується по місцю проживання.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №106 від 16.03.2021 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 в момент вчинення правопорушення страждав і в даний час страждає змішаним розладом настрою органічного походження (згідно МКХ 10, F-06.33), проте вказаний психічний розлад не досягає ступені недоумства та психозу, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, відношенні інкрімінуємого йому діяння слід вважати осудною. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується виключно позитивно, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати ним штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального проступку, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк, який відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України є мінімальним.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/2110-ТВ від 17.03.2021 в сумі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. (т. 1 а.к.п. 54).
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/2110-ТВ від 17.03.2021 в сумі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- сир «Звени Гора» голландський, 45% жирності, вагою 0, 142 кг., сосиски сирні ТМ «Ятрань», вагою 1,092 кг., хліб домашній «Подовий» власного виробництва, вагою 500 г., чай Greenfield Golden Ceylon чорний, листовий, вагою 100 г., тушка курча бройлера, 2 категорії ТОВ «Агро-овен», вагою 1, 784 кг., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ТОВ «Вересень плюс»;
- оптичний диск CD-R формату «Videx» з відеозаписами з камер спостереження за 03.03.2021 в приміщенні магазину «Файно Маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000148, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000148.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6