Справа № 635/483/21
Провадження № 1-в/635/199/2021
УХВАЛА

04 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гали Грузія, грузина, громадянина Грузії, неодруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 квітня 2007 року Київським райсудом м.Харкова за ст.309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
- 17 березня 2008 року Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 14.05.2012 за відбуттям строку покарання;
- 21 грудня 2016 року Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, звільнений 01.03.2017 за відбуттям строку покарання;
- 27 жовтня 2017 року Жовтневим райсудом м.Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
засудженого 10 лютого 2020 року Жовтневим райсудом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
про пом`якшення призначеного покарання у випадку, передбаченому частиною третьої статті 74 КК України, ?

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить суд пом`якшити призначене засудженому покарання у випадку, передбаченому частиною третьої статті 74 КК України, у зв`язку з набранням чинному вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Прокурор, представник установи та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник установи та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 також надав заяву, в якій просить суд слухання справу у його відсутність. Також в його заяві зазначено, що проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 він заперечує, оскільки міра покарання, яка призначена останньому вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 лютого 2020 року за ч.2 ст.185 КК України за яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців (враховуючи, що покарання призначене за сукупністю вироків в порядку вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2017 року), не перевищує санкцію нового закону за ч.2 ст.185 КК України в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та його караність новим законом не усунена.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (надалі по тексту ? Закон № 2617-VIII), який набрав чинності з 01 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Вказаним законом не було внесено змін до санкції частини другої статті 186 КК України.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За положеннями частини третьої статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений 27 жовтня 2017 року Жовтневим райсудом м.Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Вказаний вирок набрав законну силу 15 серпня 2019 року.
Крім того, вироком Жовтневого районного суду м.Харкові від 10 лютого 2020 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м.Харкова від 27.10.2017 у виді позбавлення волі 6 місяців, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шести) місяців. Вирок набрав законну силу 15 вересня 2020 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки міра покарання, яка призначена останньому вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 лютого 2020 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців (враховуючи, що покарання призначене за сукупністю вироків в порядку вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2017 року), не перевищує санкцію нового закону за ч.2 ст.185 КК України в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та його караність новим законом не усунена
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, ?

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення призначеного покарання у випадку, передбаченому частиною третьої статті 74 КК України ? відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1