Справа № 461/4766/21
Провадження № 1-кс/461/3237/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Лььвів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» imei: відсутній,-
В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави марки «Samsung» imei: відсутній. Подання вмотивоване тим, що 15.04.2021 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт №186 від молодшого інспектора ВРіО молодшого сержанта вн. сл. ОСОБА_3 про те, що 15.04.2021 року приблизно 10 год. 00 хв. під час проведення вибіркового обшуку на пості № НОМЕР_1 в камері № НОМЕР_2 в ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 року народження, за ч.2 ст.185 КК України було виявлено та вилучено в правій кишені штанів мобільний телефон марки «Samsung» imei: відсутній.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: ЗЧПНУ лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 , та молодшого інспектора ВРіО молодшого сержанта вн. сл. ОСОБА_6 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 15.04.2021 року приблизно 10 год. 00 хв. було проведено вибірковий обшук в камері №77, що на посту № НОМЕР_1 , перед проведенням якого усім засудженим було запропоновано добровільно здати усі заборонені для зберігання предмети. Однак дану пропозицію було проігноровано і в результаті чого в засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, за ч.2 ст.185 КК України на термін 4 роки обмеження волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: відсутній.

Опитаний засуджений ОСОБА_4 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення». Просить подання задовольнити.
Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується:
- протоколом вилучення №1/49 від 15.04.2021 року;
- актом проведення вибіркового обшуку від 15.04.2021 року;
- висновком за фактом вилучення заборонених предметів;
- письмовими поясненнями ЗЧПНУ лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 ;
- письмовими поясненнями молодшого інспектора ВРіО молодшого сержанта вн.сл. ОСОБА_3 ;
- актом про оприбуткування особистих речей, грошей, цінностей №92 від 21.05.2021 року;
- висновком за фактом вилучення заборонених предметів.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон марки «Samsung» imei: відсутній заборонений для використання в колоніях, а тому їх слід обернути в дохід держави.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» imei: відсутній - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1