УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002136 від 02.06.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №0002136 від 02.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 02.06.2021р. виділено матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001412 від 09.04.2021р. в окреме провадження №0002136 щодо невстановлених осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2021р., приблизно о 04 год. 38 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого обвинувальний акт у рамках кримінального провадження №0001412 від 09.04.2021р. направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з невстановленими особами, діючи групою осіб, попередньо підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме балончики з фарбою, фарбу та лампочки з зеленкою, прибули до території ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому маючи умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на хуліганські дії, 09.40.2021р., приблизно о 04 год. 38 хв., невстановлені особи, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, перебуваючи у громадському місці, безпричинно, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки та етичними нормами, діючі групою осіб з невстановленими особами, щодо яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, підійшоли до паркану території ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи заздалегідь заготовлені балончики з фарбою, фарбу та лампочки з зеленкою, діючі групою осіб, умисно здійснив написи на воротах та паркані, та за допомогою лампочок з зеленкою облили територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши матеріальної шкоди на суму 51 272 грн. 84 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Невстановлена особа під псевдонімом « ОСОБА_6 », являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який також пересувається на автомобілі марки «Skoda Fabia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Будучи допитаний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що до вчинення даного злочину крім ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході огляду мобільного телефону марки «iPhone 6 S» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , тел. « НОМЕР_4 » виявлено телефонні повідомлення ОСОБА_5 , з невстановленою особою, номер телефону « НОМЕР_5 », щодо закупівлі шприців, зеленки, печаток, фарби та розчинника. Також невстановлена особа до якої ОСОБА_5 звертається на ім`я Паша в повідомленні о 02 год. 29 хв., 09.04.2021р. вказує, що перед виїздом йому потрібно забрати « ОСОБА_11 » (невстановлена особа).

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , в якому була зазначена інформація, яка представляє інтерес для слідства, а саме, що мобільний телефон « НОМЕР_5 » належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , який пересувається на автомобілі марки «Skoda Fabia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Будучи опитаний ОСОБА_7 показав, що під час домовленості з ОСОБА_5 про зустріч 08.04.2021р. користувався мобільним телефоном « НОМЕР_6 » та мобільним телефоном « НОМЕР_7 ».

Будучи опитаний ОСОБА_10 , вказав номер телефону « НОМЕР_8 ».

У зв`язку з тим, що для доказування винуватості у вчиненні останніх інкримінованого їм діяння та враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують вищевказані мобільні номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період з 08 год. 00 хв., 06.04.2021р. по 10 год. 00 хв., 10.04.2021р.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002136 від 02.06.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень (без розкриття їх змісту) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період з 08 год. 00 хв., 06.04.2021р. по 10 год. 00 хв., 10.04.2021р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: