ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4250/21
провадження № 1-кс/753/813/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 19.02.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю проведення виїмки оригіналу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцем їх знаходження, а саме: довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2020 року № 8 про доходи ОСОБА_5 , на посаді менеджера з посадовим окладом згідно штатного розкладу в сумі 11000, 00 грн., яка знаходиться матеріалах судової справи № 753/21056/18.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відділом дізнання Дарницького УП ГУНП Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 19.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час допиту останній повідомляє, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває цивільна справа з приводу розлучення з дружиною ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, в межах слухання ІНФОРМАЦІЯ_6 справи № 753/21056/18 (позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , 3-тя особа: ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання місця проживання дітей, негайне відібрання дітей, розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання місця проживання малолітніх дітей).

ОСОБА_5 22.07.2020 року, в порядку ст. 83 ЦПК України, надала довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2020 № 8 про її доходи на посаді менеджера з посадовим окладом згідно штатного розкладу в сумі 11000, 00 грн. Вказана довідка начебто підписана на той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 та поставлена кругла печатка ТОВ на підписі директора.

В подальшому, представником ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_8 було скеровано адвокатський запит директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , з приводу того, чи підписувалася ним вище вказана довідка про доходи на ім`я ОСОБА_5 , на що 15.02.2021 було отримано відповідь він ОСОБА_7 , в якій останній повідомляє, що дану довідку він не підписував.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю проведення виїмки оригіналу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцем їх знаходження, а саме: довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2020 року № 8 про доходи ОСОБА_5 , на посаді менеджера з посадовим окладом згідно штатного розкладу в сумі 11000, 00 грн., яка знаходиться матеріалах судової справи № 753/21056/18.

В судове засідання слідчий не з`явилась.
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_9 не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням дізнавача, тимчасового доступу до речей і документів з можливістю проведення виїмки оригіналу документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцем їх знаходження, а саме до: довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2020 року № 8 про доходи ОСОБА_5 , на посаді менеджера з посадовим окладом згідно штатного розкладу в сумі 11000, 00 грн., яка знаходиться матеріалах судової справи №753/21056/18.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: