Справа № 508/69/21
Провадження №1-кп/508/26/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора . ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 07.09.2020 року за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиржавка Каларашського району Молдавської РСР, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня місяця 2020 року (більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 на смітнику, розташованого на городі, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно, придбав, тобто нарвав руками кущі рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, котрі виніс на горище будинку розташоване за місцем свого мешкання, котрі сушив та незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно зберігав на горищі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
З початку вересня місяця 2020 року по 05.11.2020 року (більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 в приміщенні кімнати будинку, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, умисно, виготовляв тобто подрібнював руками рослини коноплі та вживав подрібнені рослини коноплі шляхом куріння в приміщенні кімнати будинку через спеціально підготовлені для куріння полімерні пляшки та цигарки.
05.11.2020 року працівниками поліції Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, котрі є особливо небезпечним наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в висушеному стані склала 2443,69 г. А також виявлено та вилучено полімерну пляшку без дна та полімерну пляшку без горловини, на котрих наявне нашарування речовини, котре містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,705 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Під час проведення досудового розслідування, 27.01.2021 року між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю.
Сторонами також узгоджено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтвердили суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 4903 грн. 40 коп.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27.01.2021 року про визнання винуватості між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби МВС України № 3119179 з речовиною рослинного походження- екстракт канабісу; поліетиленовий мішок білого кольору «пакет № 1» з речовиною рослинного походження канабіс; поліетиленовий мішок білого кольору «пакет № 2» з речовиною рослинного походження канабіс; полімерний пакет експертної служби МВС України № 4171125, з речовиною рослинного походження канабіс, які перебувають у камері схову речових доказів Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4903 грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № 2805-Х від 27.11.2020 року, № 2802-Х від 16.11.2020 року і № 2801-Х від 17.12.2020 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1