Єдиний унікальний номер 728/400/21
Номер провадження 1-кс/728/113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бахмацького ВП ГУНП України у Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И Л А :
Дана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 304 КПК України передбачено строки, протягом яких може бути подано таку скаргу і встановлено десятиденний термін для подання скарги, який у випадку оскарження прийнятої слідчим постанови починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувана постанова винесена слідчим 26.11.2020, однак отримана ОСОБА_2 лише 17.02.2021, у зв`язку з чим останній ставить питання про поновлення йому строку звернення до слідчого судді з даною скаргою, мотивуючи саме тим, що оскаржувану постанову він отримав 17.02.2021.
Таким чином скарга на постанову слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області подана ОСОБА_2 з пропуском встановленого строку і причиною цього є не те, що він отримав вказану постанову лише 17.02.2021, а те, що після її отримання він вчасно з незазначених ним причин не звернувся до слідчого судді.
Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.
Однак будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до слідчого судді в десятиденний строк з дати отримання оскаржуваної постанови (з 17.02.2021 по 26.02.2021) ОСОБА_2 не зазначає.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у поновленні строку для звернення до слідчого судді з підстав, вказаних ОСОБА_2 та повернення даної скарги з роз`ясненням ОСОБА_2 положень ч.7 ст.304 КПК України, згідно з якими повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У поновленні ОСОБА_2 строку на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1