Справа № 758/8477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області А. Баранської відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.06.2020 року Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.06.2020 засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 205-1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Старший інспектор Подільського РВ подав клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у останнього закінчився 02.06.2021 року, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання представника органу пробації задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 07.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У період іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився 02.06.2020 без поважних причин, за що йому було винесено попередження 07.06.2020 та роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування іспитового строку. У поясненнях останній зазначив що не з`явився на реєстрацію у зв`язку тим, що переплутав дні реєстрації, у які необхідно з`явитись до відділу пробації.
Після винесення попередження ОСОБА_4 порядку явки на реєстрації більше не порушував, та з`являвся до уповноваженого органу пробації у визначені дні та час.
Крім того, судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.7,9, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1