Справа №295/3216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000290 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

01.03.2021 приблизно о 02 год. 05 хв., у ОСОБА_5 , який перебував за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на викрадення грошових коштів з автомату для розливу питної води, який належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом, шляхом підбору ключа, відкрив замок автомату для розливу питної води, та проник до вказаного сховища у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, оглянувши всередині вказане сховище, ОСОБА_5 , викрав з останнього грошові кошти у сумі 300 грн.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи біля вказаного автомату з розливу питної води, ОСОБА_5 , продовжував перебувати на вказаному місці, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий перехожими.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища автомату для розливу питної води, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_6 , чим намагався завдати останньому майнової шкоди на загальну суму 300 гривень.

01.03.2021 року ОСОБА_5 в період часу з 03:00 по 06:00 перебував у приміщенні торгової зали магазину Продукти 1034 ТОВ «АТБ маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 135, де його було виявлено та зупинено працівниками поліції, де наявні камери відеоспостереження, які перебувають у володінні вищезазначеного магазину.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження з приміщенні торгової зали магазину Продукти 1034 ТОВ «АТБ маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 135, за період часу з 03 год 00 хв. по 06 год. 00 хв. 01.03.2021 року, з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 01.05.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка