Справа № 158/920/21
Провадження № 1-кс/0158/543/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000036 від 12.03.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 209 КК України, із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонента за номером № НОМЕР_1 інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, у період з 01.04.2021 по дату винесення ухвали суду.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих (розшукових) дій. Клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2021 року заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, вказаної у даному клопотанні, строк дії ухвали встановлено один місяць.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи ті обставини, що заступником начальника не використані всі передбачені чинним КПК України заходи по своєчасному та належному виконанню ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2021 року за тотожними вимогами та з аналогічних підстав стосовно надання дозволу заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, відповідних належних документів на підтвердження наявності будь-яких поважних та об`єктивних причин несвоєчасного звернення до виконання заступником начальника ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2021 року, під час розгляду повторного клопотання заступником начальника суду не надано та не доведено об`єктивність та підставність його необхідності.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області, з урахуванням наявності ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.03.2021 року з аналогічних підстав, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 40, 160-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1