Єдиний унікальний номер 205/2322/21
Єдиний унікальний № 205/2322/2021
Провадження № 1-кс/205/526/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , 14 лютого 2021 року близько 23 години 40 хвилин, знаходився за місцем спільного проживання з матір`ю, в приміщені квартири АДРЕСА_1 , де в нього виник побутовий конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, у нього виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері. Після чого, знаходячись у вказаний час та місці ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, діючи умисно, утримуючи в руках телескопічну палицю, спричинив декілька ударів даним предметом в область голови, тулубу, лівої та правої кісті, та по колінним суглобам ОСОБА_7 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 14.02.2021 року близько 23 години 45 хвилин вигнав на вулицю свою матір ОСОБА_7 з квартири за вищевказаною адресою. Далі перебуваючи на вулиці поруч з під`їздом № 2, будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 продовжив вчиняти умисел на заподіяння тілесних ушкоджень матері, діючи умисно, утримуючи в руках телескопічну палицю, спричинив декілька ударів даним предметом в область голови, тулубу, лівої та правої кісті, своєї матері ОСОБА_7 , тим самим заподіявши останній, згідно довідки даною КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР, діагноз наступний: політравма; ЗЧМТ; СГМ; забій м`яких тканин голови; закритий перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків; відкриті переломи 4,5 п`ястних кісток та проксимальної фаланги 2 пальця лівої кисті зі зміщенням уламків; закритий перелом н/3 лівої ліктьової кістки з задовільним стоянням уламків; закритий уламковий перелом латеральної кісточки лівої малогомілкової кістки з задовільним стоянням уламків; пошкодження зв`язкового апарату обох колінних суглобів; лівосторонній гемартроз; рвані рани верхніх та нижніх кінцівок після ПХО; множинні садна та забої верхніх та нижніх кінцівок.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи п. 2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», якою передбачено отримання відповідного дозволу на носіння зазначеної вище зброї, придбав телескопічну палицю, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, яку в подальшому почав без передбаченого законом дозволу носити при собі. 14.02.2021 року (більш точний час під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_6 помістив зазначену телескопічну палицю, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, на поясну систему, що була одягнена ньому, та почав переносити її при собі без передбаченого законодавством дозволу на носіння холодної зброї. 15.02.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції, що прибули на виклик. В подальшому, в період часу з 00 години 47 хвилин по 01 годину 30 хвилини 15 лютого 2021 року, в ході проведення слідчим огляду місця події за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», при поверхневій перевірці у ОСОБА_6 , було вилучено телескопічну палицю, яка згідно судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/5337-ХЗ від 22.02.2021 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, телескопічний кийок моделі «ЕSP16». Телескопічний кийок виготовлений промисловим способом.
Умисні дії ОСОБА_6 , мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 263 КК України - носіння телескопічної дубинки, без передбаченого законом дозволу.
У невстановлену під час досудового розслідування дату та час
ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу на території м. Дніпро, в невстановленому під час досудового розслідування місці незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс з метою його подальшого незаконного збуту. Так, ОСОБА_6 під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом його продажу, 20.02.2021 року приблизно о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись поблизу під`їзду № 6 будинку № 2 по вул. Савкіна в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в подальшому здійснили його поверхневу перевірку. Під час поверхневої перевірки, у період часу з 15 годин 00 хвилин до 15 години 25 хвилин 20.02.2021 року за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих чоловічої статі, в ході якої ОСОБА_6 добровільно видав співробітнику СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із рюкзака коричневого кольору, який був при ньому 2 банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: скляну банку закриту кришкою, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; скляну банку закриту кришкою, всередині якої знаходились прозорі сліп-пакети в кількості 21 шт. кожен з яких заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зазначені сліп-пакети та банки було вилучено та запаковано до спец. пакетів, написано пояснювальний напис і засвідчено підписами понятих. Після чого один з сліп-пакетів, що містить речовину рослинного походження було відправлено на експертизу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/5902- НЗПРАП від 21.02.2021 надана на дослідження 21.02.2021 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,2789 г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом.
Надана речовина рослинного походження є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2477 г.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи п. 2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», якою передбачено отримання відповідного дозволу на носіння зазначеної вище зброї, придбав: мисливський складний ніж загального призначення моделі «Cold Steel-Voyager XL Tanto29 AXT» загальною довжиною 308 мм., що відноситься до холодної зброї; довгоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої та рублячої діїї меч катана, загальною довжиною 975,0 мм.; довгоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої та рублячої діїї меч катана, загальною довжиною 990 мм. (артикул SS112T); ніж (маркування «Made in AVSTRIA, GLOCK 78»), моделі «Fieldmesser 78» , загальною довжиною 288 мм., який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, та в подальшому зазначені предмети почав без передбаченого законом дозволу носити при собі. Так, у невстановлений час, ОСОБА_8 помістив зазначені мисливський складний ніж загального призначення моделі «Cold Steel-Voyager XL Tanto29 AXT» загальною довжиною 308 мм., що відноситься до холодної зброї; довгоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої та рублячої діїї меч катана, загальною довжиною 975,0 мм.; довгоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої та рублячої діїї меч катана, загальною довжиною 990 мм. (артикул SS112T); ніж (маркування «Made in AVSTRIA, GLOCK 78»), моделі «Fieldmesser 78» , загальною довжиною 288 мм., який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, до сумки, що була при ньому, та почав переносити її при собі вулицями м. Дніпро, без передбаченого законодавством дозволу на носіння холодної зброї.

20.02.2021 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 2, ОСОБА_6 був зупинений працівниками Новокодацького ВП.

В подальшому, в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 15 хвилини 20 лютого 2021 року, в ході проведення слідчим огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Савкіна, 2, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», при поверхневій перевірці ОСОБА_6 , з сумки, , що була при ньому, було вилучено мисливський складний ніж загального призначення моделі «Cold Steel-Voyager XL Tanto29 AXT» загальною довждиною 308 мм., що відноситься до холодної зброї; довгоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої та рублячої діїї меч катана, загальною довжиною 975,0 мм.; довгоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої та рублячої діїї меч катана, загальною довжиною 990 мм. (артикул SS112T); ніж (маркування «Made in AVSTRIA, GLOCK 78»), моделі «Fieldmesser 78» , загальною довжиною 288 мм., який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії

Таким чином умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю злочинів, умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст.307 КК України.

В ході збору характеризуючого матеріалу на ОСОБА_6 встановлено, що останній знаходиться на обліку в КНП «МП» № 1 ДМР з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, для встановлення психічного стану підозрюваного, необхідні свідчення судово-медичної психіатрії, в результаті чого призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню являється обов`язковим.

У зв`язку із викладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судову - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська (м. Дніпро), громадянина України.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, вважаючи за доцільним проведення в межах даного кримінального провадження вказаного експертного дослідження.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання і додані до нього документи, матеріали кримінального провадженням, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування в межах розслідування даного кримінального провадження встановлена обставина перебування підозрюваної особи на обліку в КНП «МП» № 1 ДМР з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наявність у матеріалах кримінального провадження відомостей, зміст яких дозволяє дійти висновку про наявність обґрунтованого сумніву щодо осудності (обмеженої осудності) підозрюваної особи, та враховуючі те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної психіатрії, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-243, 332, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
3.Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР" (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14), на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000135 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, але на строк не більше двох місяців, та якій також не може перевищувати строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
4.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння кримінальних правопорушення будь - яким психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він осудним?

- чи не страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на сьогоднішній день будь - яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи осудний він?

- якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає будь - яким психічним захворюванням (хронічним), тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, або іншим хворобливим станом психіки, то чи потребує він примусового лікування в психіатричній лікарні?

5. Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР" (49005, м.Дніпро, пл..Соборна, буд.14).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000135 від 15.02.2021 року.
8. Копію ухвали направити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР" (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14).

9.Контроль за додержанням виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1