465/5699/20
1-кп/465/872/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001177 від 14 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001177 від 14 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2020 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині перехрестя вулиць Айвазовського - Бойчука поблизу супермаркету "АТБ", діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар ліктем в обличчя та в подальшому, поваливши на землю, не менше двох ударів ногою в область обличчя, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта тілесні ушкодження, а саме: синець в ділянці очей та носа у вигляді "окулярів", рану на носі, садно і синець в ділянці підборіддя, які утворились внаслідок не менше двох ударів разової дії сили, могли виникнути від ударів ногою 14 червня 2020 року, при цьому травма носа у вигляді відкритого перелому кісток, синців і рани в ділянці носа підтверджена результатами клінічного та рентгенологічного обстеження потерпілого і відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Синець і садно відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з тим, 17.05.2021 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється та пояснив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження, оскільки примирився з обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 264 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, керуючись ст. 477 КПК України, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284,314,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 14 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1