Провадження № 1-р/712/5/21
Справа № 712/2228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ГАПОНЕНКО О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" про роз`яснення ухвали суду від 03 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" лікар-психіатр Бородіна К.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу суду від 03 березня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. У своїй заяві посилається на відсутність порядку надання медичної допомоги при застосуванні запобіжного заходу, як того вимагає ч.7 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", просила роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги Баранову В.П. в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу, що виключає її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді від 03 березня 2021 року Баранову В.П. змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначений спеціальний заклад, в якому він буде перебувати.

Відповідно до ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Заява Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про роз`яснення порядку виконання вищевказаної ухвали слідчого судді фактично обґрунтовується тим, що відсутній порядок організації психіатричної допомоги особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Цей порядок згідно ч.7 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» має бути встановлений Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з цим заявник просить роз`яснити слідчого суддю можливість/неможливість надання за потреби психіатричної допомоги Баранову В.П. в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.

Враховуючи, що Законом України «Про психіатричну допомогу» повноваження щодо встановлення порядку організації психіатричної допомоги особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покладені на Кабінет Міністрів України, та враховуючи положення частини другої статті 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання щодо можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги вищевказаній особі в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постановлена ухвала є зрозумілою, відсутність законодавчо встановленого порядку надання медичної допомоги не може бути замінена судовим рішенням, суд виконує завдання кримінального судочинства щодо застосування належною правової процедури до кожного учасника кримінального провадження, тоді як питання надання/ненадання психіатричної медичної допомоги не лежить у площині застосування права, а стосується сфери надання медичної допомоги.

У зв`язку з цим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" лікаря-психіатра Бородіної К.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: С.А.ПИРОЖЕНКО