Справа №443/954/21
Провадження №1-кп/443/74/21
УХВАЛА
іменем України

10 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000069 від 28.05.2021) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В.Цепцевичі Володимирецького району Ровенської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 27.05.2021 близько 13 год 30 хв, знаходячись на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 умисно спричинив легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , тобто вчинив дії, передбачені частиною 1 статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим, шкоду йому відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого немає, про що подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого з викладених у ньому мотивів, суду пояснив, що він примирився з потерпілим, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримала клопотання потерпілого, суду зазначила, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є проступком, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком, потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 46 КК України, про що також подав відповідну письмову заяву, та ствердив суду, що заподіяна йому шкода обвинуваченим відшкодована повністю.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, статтею 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000069 від 28.05.2021).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1