Справа № 442/4707/21
Провадження № 1-кс/442/939/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Дрогобицького РВП Дрогобицького РВП О.Цикало про те, що 19.06.2021 орієнтовно о 09:00 год у м.Дрогобичі по вул.Стрийська, 22 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено три поліетиленових пакета з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.06.2021 від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу трьох поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, подібну на наркотичну, змиви з обох рук з букальним епітелієм та заява про участь в огляді місця події під час вилучення вищезгаданої речовини.

Під час проведення огляду місця події 19.06.2021 ОСОБА_5 добровільно видав три поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, подібну на наркотичну, які поміщені у спеціальний конверт №SUD 1132719 та змиви з обох рук із букальним епітелієм, які поміщені у паперовий конверт.

19.06.2021 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП винесено постанову про визнання речовим доказом три поліетиленові пакете з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, подібну на наркотичну, змиви з обох рук з букальним епітелієм, взятих у ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

У разі зволікання з накладенням арешту докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вище зазначений предмет.

Дізнавач СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 0000187 від 19.06.2021 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, у тому числі, зазначеного у клопотанні дізнавача. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 . Прокурор, які здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_4 .

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 19.06.2021, останній добровільно видав три поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, а саме канабіс, які зберігав для власного споживання та змиви з обох рук з букальним епітелієм.

Постановою слідчого від 19 червня 2021 року вилучені під час огляду місця події за адресою: м.Дрогобич, вул.Стрийська,22 три поліетиленових пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження подібну на наркотичну та змиви з обох рук із букальним епітелієм, взятих у ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000187 від 19.06.2021.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених у ОСОБА_5 предметів як доказу у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на три поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, подібну на наркотичну, які поміщені у спеціальний конверт №SUD 1132719, підписаний понятими.

Накласти арешт на змиви з обох рук із букальним епітелієм, які поміщені у паперовий конверт, підписаний понятими.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1