Справа № 194/1005/21
Номер провадження 1-кс/194/294/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165 від 01.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини надійшло повідомлення про те, що 29.06.2021 р. приблизно о 23-30 годині ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав самостійно з дому на своєму автомобілі Кіа Сerato, державний номерний знак НОМЕР_1 , у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся та не виходить на зв`язок. Обставини встановлюються.
В ході невідкладних заходів 01.07.2021 р. було встановлено місце знаходження автомобіля Кіа Сerato, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який було виявлено покинутим в масиві насаджень неподалік смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області приблизно в 1,6 км від виїзду в напрямку с. Водяне по автомобільному шляху 0-040708, з ушкодженнями у вигляді розбитого скла передньої лівої (водійської) двері, рваних ушкоджень правої передньої покришки, та зі слідами пошуку всередині автомобіля.
З метою фіксації обставин події та збереження речових доказів 01.07.2021 р. в період часу з 21-56 години по 01-20 годину було проведено обшук іншого володіння особи, а саме: вищевказаного автомобіля Кіа Сerato, в ході якого було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні, яке визнано речовими доказами.
Крім того, слідчий вказує, що після проведення обшуку, виявлений автомобіль Кіа Сerato було вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до автостоянки ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий вказує, що вилучені в ході обшуку 01.07.2021 р. речові докази є об`єктами, що містять на собі візуальну інформацію, яка утворилася внаслідок вчинення злочину, що підтверджується встановленими даними під час проведення огляду та в ході невідкладних слідчих дій.

Окрім цього, слідчий зазначає, що без накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, неможливо проведення в подальшому слідчих дій спрямованих на перевірку причетності особи або осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в тому числі проведення експертного дослідження в межах досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності в діях ознак сексуального та розпусного характеру.

Підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, оскільки їх володілець ОСОБА_5 або інші заінтересовані особи можуть вчинити дії направлені на знищення або пошкодження інформації, яка вказує на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий також зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені 01.07.2021 р. в ході обшуку транспортного засобу Kia Cerato, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.

У зв`язку з чим, слідчий просить з метою збереження речових доказів та недопустимості зникнення або втрати зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, накласти арешт на вилучене в ході обшуку транспортного засобу 01.07.2021 р. майно: коробку № 1 з речами з автомобіля: дві барсетки чоловічих чорного та синього кольору; окуляри з ушкодженою дужкою; освіжував повітря салону; пластиковий напівпрозорий контейнер з вологою матерчатою серветкою; упаковка полімерна білого кольору від серветок; шоколадний батончик Snickers Super запакований; коробку № 2: фіскальні чеки; два зошити; блокнот Приватбанк; аркуші формату А4 з номерами мобільних телефонів; коробку № 3: чохол з переднього правого сидіння (спинка, сидіння, підголовник); коробку № 4: чохол з переднього лівого сидіння (спинка, сидіння, підголовник); коробку № 5: чохол від сидіння заднього ряду (сидіння, спинка, три підголовника); коробку № 6: ковдра та наволочка, які вилучені з заднього сидіння; коробку № 7: гумові килимки з салону авто 4 одиниці; коробку № 8: чохол з керма чорного кольору; коробку № 9: два килими коричневого кольору; полімерний мішок білого кольору; збір мікрочастин з килимків автомобіля 4 шт., в окремих конвертах МВС України; перчатка чорного кольору для гри в більярд, в конверті МВС України; 2 рушники коричневого кольору, в конверті МВС України; ганчірка синього кольору, в конверті МВС України; паперовий стакан від кави «ОККО», в конверті МВС України; 8 змивів на стерильний марлевий тампон з дверних ручок внутрішньо і зовнішньо в окремих конвертах МВС України; 1-слід папілярних ліній з поверхні пластикової пляшки, 1-слід папілярних ліній з поверхні пластикової кришки паперового стакану «ОККО» в паперовому конверті; автомобіль Kia Cerato номер кузова НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до автостоянки ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання ними.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав клопотання обґрунтованим, зважаючи на обставини, викладені у клопотанні, та просив його задовольнити, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено і останнього не знайдено, та зазначені в клопотанні майно є об`єктами, що містять на собі візуальну інформацію, яка утворилася внаслідок вчинення злочину, що підтверджується встановленими даними під час проведення огляду та в ході невідкладних слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, встановив наступне.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав, вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання видно, що відомості по кримінальному провадженню за № 0000165 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, з матеріалів долучених до клопотання встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 01.07.2021 р. було виявлено і вилучено коробки з речами з автомобіля №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 4 конверти з мікрооб`єктами, 8 конвертів зі змивами, конверт з ганчіркою блакитною, конверт з 2 рушниками, 1 конверт з паперовою пляшкою ОККО, 1 конверт змивів рук, 1 конверт з 2 відбитками пальців, які опечатано та автомобіль Kia Cerato VIN: НОМЕР_3 , який залишено на автостоянці ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в подальшому згідно з постановою слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.07.2021 р. визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а автомобіль залишено на зберіганні на автостоянці ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації з АМТ (МВС) автомобіль Кіа Сerato, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя враховує, що вилучені речі та автомобіль були об`єктами, що містять на собі візуальну інформацію, яка утворилася внаслідок вчинення злочину, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З наданих слідчим та прокурором і досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, видно, що фактичним володільцем вилученого майна відповідно до переліку є ОСОБА_5 , та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказані речі є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони особам, у володінні яких знаходяться вказані речі, користування та розпорядження ними.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170, 172-173, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 01.07.2021 р. в ході обшуку майно, а саме: коробку № 1 з речами з автомобіля: дві барсетки чоловічих чорного та синього кольору; окуляри з ушкодженою дужкою; освіжував повітря салону; пластиковий напівпрозорий контейнер з вологою матерчатою серветкою; упаковка полімерна білого кольору від серветок; шоколадний батончик Snickers Super запакований; коробку № 2: фіскальні чеки; два зошити; блокнот Приватбанк; аркуші формату А4 з номерами мобільних телефонів; Коробку № 3: чохол з переднього правого сидіння (спинка, сидіння, підголовник); коробку № 4: чохол з переднього лівого сидіння (спинка, сидіння, підголовник); коробку № 5: чохол від сидіння заднього ряду (сидіння, спинка, три підголовника); коробку № 6: ковдра та наволочка, які вилучені з заднього сидіння; коробку № 7: гумові килимки з салону авто 4 одиниці; коробку № 8: чохол з керма чорного кольору; коробку № 9: два килими коричневого кольору; полімерний мішок білого кольору; збір мікрочастин з килимків автомобіля 4 шт., в окремих конвертах МВС України; перчатка чорного кольору для гри в більярд, в конверті МВС України; 2 рушники коричневого кольору, в конверті МВС України; ганчірка синього кольору, в конверті МВС України; паперовий стакан від кави «ОККО», в конверті МВС України; 8 змивів на стерильний марлевий тампон з дверних ручок внутрішньо і зовнішньо в окремих конвертах МВС України; 1-слід папілярних ліній з поверхні пластикової пляшки, 1-слід папілярних ліній з поверхні пластикової кришки паперового стакану «ОККО» в паперовому конверті; автомобіль Kia Cerato, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до автостоянки ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання ними з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1