Провадження № 1-кс/127/7659/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000597 від 23.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2021 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 у користування мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI NOTE 4X, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 . Того ж дня, 19.06.2021 близько 17:30 години, ОСОБА_5 у ВП № 1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , уклав договір позики № 1.21.1338 на суму 600,00 гривень під заставу мобільного телефону марки XIAOMI моделі REDMI NOTE 4X, отриманого від ОСОБА_6 .

22.06.2021 слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22.06.2021 в межах даного кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження договір позики №1.21.1338, який поміщений до спец-пакету НПУ SUD 1051071.

23.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000597 від 23.06.2021 проводиться досудове дізнання, а в кримінальному провадженні № 0000933, яке перебуває на досудовому розслідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) знаходяться документи, підтверджуючі протиправну діяльність винної особи, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні документів, які у інший спосіб отримати неможливо, для їх подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000933, яке проводиться ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.07.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_6 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 09.07.2021 слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою у якій зазначив про те, що матеріали крмиінального провадження №0000933 перебувають у нього, у якій також зазначив про те, що не заперечує проти задоволення клопотання дізнавача.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000597 від 23.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2021 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 у користування мобільний телефон марки XIAOMI моделі REDMI NOTE 4X, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 . Того ж дня, 19.06.2021 близько 17:30 години, ОСОБА_5 у ВП № 1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , уклав договір позики № 1.21.1338 на суму 600,00 гривень під заставу мобільного телефону марки XIAOMI моделі REDMI NOTE 4X, отриманого від ОСОБА_6 .

22.06.2021 слідчим відділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22.06.2021 в межах даного кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження договір позики №1.21.1338, який поміщений до спец-пакету НПУ SUD 1051071.

23.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вищевикладене підтверджується витягом з ЄРДР №0000597 від 23.06.2021, витягом з ЄРДР № 0000933 від 22.06.2021, протоколом затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину в порядку ст. 28 КПК України від 22.06.2021 та повідомлення про підозру від 23.06.2021.

Як зазначив у клопотанні дізнавач, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 23.06.2021, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження № 0000933, яке перебуває на досудовому розслідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в якому містяться документи, підтверджуючі протиправну діяльність винної особи, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні документів, які у інший спосіб отримати неможливо, для їх подальшого використання в якості доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, надання дізнавачу дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу договору позики № 1.21.1338, який поміщений до спец-пакету НПУ SUD 1051071 задоволенню не підлягає, оскільки ні матеріали клопотання, ні додатки додані до нього, не містять доказів обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналу вказаного договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме протоколу затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені злочину від 22.06.2021 та договору позики № 1.21.1338, який поміщений до спец-пакету НПУ SUD 1051071, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000933, яке перебуває на досудовому розслідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя