Номер провадження:1-кс/521/944/21
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора (керівника) Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003557 від 10.06.2015, яка полягає у ненаданні повідомлення на скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені у скарзі вимоги.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається зі змісту скарги, поданої до суду, представник потерпілої в порядку ст. 308 КПК України звернулася до прокурора (керівника) Одеської місцевої прокуратури № 2 із скаргою, датованою від 05.02.2021 року за № 223/21, в якій просила надати вказівки зі строком виконання в 1 (один) місяць.

Оскільки скаргу прокурором не розглянуто, а вказівки надані не були, представник потерпілого просить слідчого суддю зобов`язати прокурора (керівника) Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути її скаргу та письмово повідомити її про результати розгляду.

Розглядаючи скаргу представника потерпілого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що прокурором (керівником) Одеської місцевої прокуратури № 2 не було надано документів, які б підтверджували, що скарга представника потерпілого була розглянута з наданням повідомлення про результати відповідно до положень ст. 308 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 003557 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора (керівника) Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , датовану 05.02.2021 року за № 223/201 відповідно до положень ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1