Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5089/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо виконання доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2000027, порушеної за ознаками злочину передбаченого пунктом «б» частини четвертої статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2000027, порушеної за ознаками злочину передбаченого пунктом «б» частини четвертої статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В ході слідства встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період з 16 годин 44 хвилин до 19 годин 12 хвилин 27.02.2019, використовуючи сторінку користувача про обліковим записом « ОСОБА_5 » (id462641823) соціальної мережі «ВКонтакте», вчиняла дії сексуального характеру відносно ОСОБА_6 , 2008 року народження, яка не досягла дванадцятирічного віку, шляхом направлення їй в особистому листуванні в соціальній мережі «ВКонтакте», матеріалів з порнографічними фотографіями неповнолітніх. Згідно з інформацією, наданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обліковий запис « ОСОБА_5 » (id462641823) соціальної мережі «ВКонтакте» зареєстрована 16.12.2017.
В період з 01.11.2019 по 18.11.2019 до даного облікового запису користувачем був прив`язаний абонентський номер « НОМЕР_1 », виділений ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході попереднього слідства отримано інформацію про те, що останньому відвідуванню облікового запису « ОСОБА_5 » (id462641823) 20.10.2020 присвоєно ІР-адресу НОМЕР_2 , з використанням якої здійснювався доступ до ресурсів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачами, що використовували такі ІР-адреси:
НОМЕР_3 (власник: AGGARA LLC, адреса: АДРЕСА_2 (Україна, АДРЕСА_2 ));
2) 188.163.51.15 (власник: Golden Telecom, адреса:
АДРЕСА_3 (власник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса:
АДРЕСА_4 (власник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: НОМЕР_4 , Dnepr, Pravda av. B. 29);
5) НОМЕР_5 (власник: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 );
7) 93.72.196.112 (власник: Kyivski Telekomunikatsioni Merezhi LLC, адреса: АДРЕСА_6 );
8) 212.90.62.197 (власник: INFORM-TECH-USERS, адреса:
АДРЕСА_7 (власник: Golden Telecom, адреса: АДРЕСА_8 , НОМЕР_6 );
10) НОМЕР_7 (власник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_9 );
11) НОМЕР_8 (власник: Golden Telecom, адреса: АДРЕСА_8 ).
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Російської Федерації, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, слідчий просила надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- щодо вхідних та вихідних з`єднаннях абонентного номера « НОМЕР_1 », із зазначенням місць розташування базових станцій, ІМЕІ-коду використовуваних апаратів, відомостей про особу, якій надано даний номер, а також про Інтернет-з`єднаннях із зазначенням інформації про надані ІР-адреси, за період з 16.12.2017 по 20.10.2020;
- надати відомості про точки виходу в мережу «Інтернет», повні анкетні дані абонентів (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації та проживання, дані паспорта громадянина), номерах договорів і датах їх укладення (а також копії договорів, за якими надається доступ в мережу «Інтернет»), відомості про МАС-адреси обладнання та логіни, станом на 20.01.2020 по IP-адресам НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 (інформація перебувала у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно виписки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 08.07.2015 року, перебувати в стані припинення, правонаступником товариства являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2000027, порушеної за ознаками злочину передбаченого пунктом «б» частини четвертої статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159 - 164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_10 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- щодо вхідних та вихідних з`єднаннях абонентного номера « НОМЕР_1 », із зазначенням місць розташування базових станцій, ІМЕІ-коду використовуваних апаратів, відомостей про особу, якій надано даний номер, а також про Інтернет-з`єднаннях із зазначенням інформації про надані ІР-адреси, за період з 16.12.2017 по 20.10.2020;
- надати відомості про точки виходу в мережу «Інтернет», повні анкетні дані абонентів (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації та проживання, дані паспорта громадянина), номерах договорів і датах їх укладення (а також копії договорів, за якими надається доступ в мережу «Інтернет»), відомості про МАС-адреси обладнання та логіни, станом на 20.01.2020 по IP-адресам НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 (інформація перебувала у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно виписки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 08.07.2015 року, перебувати в стані припинення, правонаступником товариства являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1