overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7734/21
Провадження № 1-кс/369/1531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000211 від 20.03.2021 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2021 о 15 год. 55 хв.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000211 від 20.03.2021 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межех строку досудового розслідування до 21.06.2021 року включно.
Тримання ОСОБА_4 здійснювати у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4036/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0000006 від 28.01.2020 року, клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,-

встановив:

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 04.08.2021 року наступні обов`язки:
- прибувати до СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з головою Чарівненської сільської ради ОСОБА_7 , колишнім головою Бобринецької РДА ОСОБА_8 , агрономом ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН ОСОБА_9 , спеціалістом землевпорядником ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН ОСОБА_10 , начальника Бобринецького відділення Долинської ОДПІ ОСОБА_11
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків визначити до 04.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12
Справа № 396/1277/20
Провадження № 1-кп/396/73/21
УХВАЛА
10.06.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 10.06.2021 року не з"явилась обвинувачена ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 розгляд клопотання про привід обвинуваченої залишили на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 28 вересня 2021 року на 15.15 годину.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 28.09.2021 року на 15.15 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_7 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1-в/557/21/2021
Справа 557/644/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

начальника Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 квітня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 00 хвилин 15 червня 2021 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_7 - відмовити.

Матеріали особової справи №28/2020 відносно ОСОБА_7 повернути до Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/718/21
"11" червня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт направлений Київської окружної прокуратури відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 186 ч.1 КК України, міра запобіжного заходу не обиралась, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, інших клопотань не заявлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник, погодились з думкою прокурора.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 1 КК України на 22.06.2021р. о 17.30 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , потерпілого , захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1124/21
Справа № 711/3674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , винесеного у кримінальному провадженні №0000521 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 1 ст.369 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маньківка, Черкаської області, громадянки України, працюючої заступником начальника відділу обслуговування громадян № 14 (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 08.08.2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 у відповідності до вимог п.п.1-4, ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого чи прокурора в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000521, за кожною їх вимогою, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій за участю підозрюваного.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ;

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній, слідчому, в провадження якого знаходиться справа та прокурору Черкаської обласної прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2021 року о 17.00 год

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/413/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 03.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду від 03.03.2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку не вірно вказано, що процесуальні витрати у суму 4173 гривні 00 копійок за проведення судово-психологічного дослідження моральної шкоди стягнути на користь ГО «Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень». Так, відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_3 вищевказана експертиза була оплачена ним особисто (а.с.56). Тому, вказану суму необхідно стягнути на його користь.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, з метою належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення в резолютивну частину вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2021 року та викласти шостий абзац вироку в наступні редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення соціально-психологічного дослідження моральної шкоди потерпілого в сумі 4173 гривні 00 копійок на користь потерпілого ОСОБА_3 .»
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Провадження №: 1-кс/755/2586/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0010531 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0010531.
11.06.2021 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ Дніпровського УП Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 з проханням повернути клопотання разом із доданими до нього додатками, як таке, що подано передчасно.
Враховуючи, що старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , просить повернути клопотання, як таке, що подано передчасно, відсутній предмет розгляду.
Керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0010531 та додані до нього матеріали не розглядати та повернути слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4681/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 старший слідчий з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст. 212 КК України.
В подальшому, подано заяву про повернення клопотання без розгляду для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи подання заяви про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.3 ст. 212 КК України - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8050/20 Номер провадження 11-кп/814/289/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2020 відносно нього - залишено без змін.
Проте, у резолютивній частині указаного вище судового рішення допущена описка та неправильно зазначено що, цією ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 12.08.2020 відносно нього без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 09.06.2021.

Керуючись ст. ст. 379, 419 колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 09.06.2021 щодо ОСОБА_6 , зазначивши, правильне ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 та рішення, яке апеляційним судом залишено без змін вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2020
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/439/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 28.04.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 12:10 год. 11.06.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :