н/п 1-кс/766/6222/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и л а :

24 червня 2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 13.05.2020 на шість місяців, тобто до 02 січня 2022 року.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001538 від 13.05.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом того, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н. про те, що 03.05.2020 близько 18:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі мобільного телефону марки «IPhone Х256» у заявниці, розрахувалась за нього фальшивими купюрами. Сума збитку 13500 грн.

Крім того, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н. про те, що 26.05.2020 близько 20:55 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. 29 по вул.Богородицькій, в м.Херсоні, шахрайським шляхом, під приводом купівлі мобільного телефону марки IPone-7 PL у заявника, розрахувалась за нього, на його думку, фальшивими купюрами у сумі 300 доларів США.

Крім того, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1991р.н. про те, що 29.05.2020 близько 21:20 год. невстановлена особа, знаходячись неподалік магазину «Каштан», розташованого по пр. 200 років Херсона, в м.Херсоні, шахрайським шляхом, під приводом купівлі мобільного телефону у заявника марки «IPhone-7», заволодів ним, розрахувавшись фальшивими 100-доларовими купюрами у кількості 3 штук.

28.01.2021 року прокурором винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження.

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були проведенні наступні слідчі (розшукові) дії, та зібрані наступні докази, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 12.05.2020 року;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13.05.2020 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_4 від 02.10.2020 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.12.2020 року;

-протокол ОМП від 04.05.2020 року;

-висновок судової технічної експертизи документів № 209-ПТ від 28.05.2020 року;

-постанова про визнання речових доказів від 13.09.2020 року;

-висновок судової товарознавчої експертизи № 1284-МТ від 16.06.2020 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.11.2020 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 04.11.2020 року;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2020 року;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.12.2020 року;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2020 року;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2020 року;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2020 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2020 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 14.09.2020 року;

-протокол огляду від 03.06.2020 року;

-протокол ОМП від 03.06.2020 року;

-висновок судової технічної експертизи документів № 254-ПТ від 25.06.2020 року;

-постанова про визнання речових доказів від 13.09.2020 року;

-висновок судової товарознавчої експертизи № 1299-МТ від 17.06.2020 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2020 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2020 року;

-протокол ОМП від 12.09.2020 року;

-постанова про визнання речових доказів від 13.09.2020 року;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.12.2020 року;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2020 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.05.2020 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.05.2020 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.10.2020 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.10.2020 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 від 09.10.2020 року;

-протокол огляду від 27.05.2020 року;

-висновок судової технічної експертизи документів № 238-ПТ від 19.06.2020 року;

-постанова про визнання речових доказів від 13.09.2020 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.09.2020 року;

-протокол огляду місця події від 12.09.2020 року;

-постанова про визнання речових доказів від 13.09.2020 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.09.2020 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 15.09.2020 року;

-протокол огляду від 15.09.2020 року;

-постанова про визнання речових доказів від 15.09.2020 року;

-висновок судової товарознавчої експертизи № 1947-МТ від 18.09.2020 року;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.10.2020 року;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.12.2020 року;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2020 року;

-постанова про проведення слідчих дій на іншій території від 08.02.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.02.2021 року;

30.07.2020 року дізнавачем сектору дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_16 - 17.09.2020 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Здійснити усі процесуальні дії до спливу строку закінчення досудового розслідування не надалось можливим через те, що не вдалось встановити місце знаходження особи, яка як встановлено слідством причетна до вказаного злочину, у зв`язку з чим не вдалось провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Станом на теперішній час є доцільне проведення подальшого досудового розслідування, оскільки, без проведення всіх запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій прийняти обґрунтоване, законне кінцеве процесуальне рішення неможливо, у зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме:

-зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на особу, яка перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення, відносно якої здійснюється збирання доказової інформації;

-провести заходи з метою встановлення додаткових свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків;

-провести комплекс заходів на встановлення місця знаходження особи, яка перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням наявності різних шляхів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, індивідуальних особливостей злочину, реорганізацією місцевої прокуратури, кадровими змінами та передачею кримінальних проваджень для здійснення процесуального керівництва іншому прокурору, а також у зв`язку з вжиттям заходів з запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що ускладнювало проведення допитів свідків, проведення обшуків та інших необхідних слідчих дій, крім того, особа яка перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення, відносно якої здійснюється збирання доказової інформації на теперішній час її місце знаходження не відоме, у зв`язку з чим, у визначені законодавством строки не надалося можливим провести досудове розслідування в повному обсязі, та на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Зазначені чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проведення цих слідчих та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання через значний обсяг.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені слідчі та процесуальні дії в дванадцяти місячний строк (строк досудового розслідування закінчується 02.07.2021) раніше не виявилось можливим, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 02.01.2022 року).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,6,7 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

6. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

7. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

28.01.2021 року постановою прокурора Херсонської місьцевої прокуратури об`єднані матеріали досудових розслідувань в одне кримінальне провадженя, так як під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетна одна особа.

Строк досудового розслідування завершується 02.07.2021 року.

Строк досудового розслідування має бути продовжено, оскільки повинні бути виконані завдання, визначені ст.2 КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.2 ст.190 КК України, що є нетяжким злочином, згідно вимог ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування доцільно продовжити на шість місяців, як того просить слідчий.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 13.05.2020 року на шість місяців, тобто до 02 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1