Справа № 645/675/21
Провадження № 1-в/645/62/21
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 04.02.2019 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на якого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, також додатково покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 04.02.2021 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак, порушував покладені на нього обов`язки та заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи із засудженим. Ухвалою суду від 17.09.2019 року відмовлено у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні: ОСОБА_4 . Після повернення особової справи, ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повторно був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом. Після чого засуджений став на шлях виправлення і з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Виконав покладені судом обов`язки та приймав участь у соціально - виховних роботах.

Прокурор у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність..
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закінчився 4 лютого 2021 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, однак, порушував покладені на нього обов`язки та заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи із засудженим.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відмовлено у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні: ОСОБА_4 . Особову справу № 38/2019 засудженого ОСОБА_4 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Після повернення особової справи, ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повторно був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом. Після чого засуджений став на шлях виправлення і з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. Виконав покладені судом обов`язки та приймав участь у соціально - виховних роботах

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 04.02.2019 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: