Справа № 686/7019/20
Провадження № 1-кс/686/2078/21
18 лютого 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що управлінням СБ України у Хмельницькій області, у встановленому законом порядку, отримано інформацію, яка свідчить про вчинення комерційним агентом залізничної станції «Кривин» ВП «Козятинська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , має допуск до ДТ за формою 3, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.
-шляхом проведення тимчасових доступів, на підставі ухвал слідчого судді, 13.04.2020 у ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», 18.08.2020 у станції «Кривин» ВП «Козятинській дирекції Залізничних перевезень» регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та 18.08.2020 у митному пості «Славута» Поліської митниці Держмитслужби вилучено документи про прибуття вантажу та інші щодо перевезення спец вантажів;
-21.08.2020 призначено експертизу у сфері державної таємниці та отримано висновок експерта, згідно якого інформація, що міститься у документи про прибуття вантажу та інші щодо перевезення спец вантажів, не становить державну таємницю;
-допитані в якості свідків а саме ОСОБА_6 (начальник станції «Кривин»), ОСОБА_7 (диспетчера залізничного транспорту ХАЕС), ОСОБА_5 (комерційний агент станції «Кривин»);
-шляхом направлення запитів в порядку ст. 93 КПК України отримано інформацію у ВОДТ УСБУ у Хмельницькій області, ВП «Козятинська дирекція Залізничних перевезень» РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», митного поста «Славута» Поліської митниці Держмитслужби, ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»;
-шляхом проведення тимчасового доступу, на підставі ухвал слідчого судді 23.07.2020 у ВП «Козятинська дирекція Залізничних перевезень» РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.02.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити ще ряд інших слідчих та процесуальних дій, а саме:
-проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення та вилучення інших документів про прибуття вантажу та інші щодо перевезення спец вантажів, що містить державну таємницю а також встановлення фактів передачі ОСОБА_5 передачі вказаних документів особам, яка не мають необхідного допуску та доступу до державної таємниці, зокрема ОСОБА_7 . За результатами призначити експертизу у сфері державної таємниці на предмет віднесення розголошено інформації до державної таємниці.
-у разі встановлення вказаних документів а також осіб, яким розголошено інформацію що містить державну таємницю, наявності достатніх доказів, що вказують на вину особи, що здійснила розголошено інформацію що містить державну таємницю, буде вирішуватись питання про повідомлення фігуранту провадження про підозру.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить клопотання слухати за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: шляхом проведення тимчасових доступів, на підставі ухвал слідчого судді, 13.04.2020 у ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», 18.08.2020 у станції «Кривин» ВП «Козятинській дирекції Залізничних перевезень» регіональної філії «Південно Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та 18.08.2020 у митному пості «Славута» Поліської митниці Держмитслужби вилучено документи про прибуття вантажу та інші щодо перевезення спец вантажів; 21.08.2020 призначено експертизу у сфері державної таємниці та отримано висновок експерта, згідно якого інформація, що міститься у документи про прибуття вантажу та інші щодо перевезення спец вантажів, не становить державну таємницю; допитані в якості свідків а саме ОСОБА_6 (начальник станції «Кривин»), ОСОБА_7 (диспетчера залізничного транспорту ХАЕС), ОСОБА_5 (комерційний агент станції «Кривин»); в порядку ст. 93 КПК України отримано інформацію у ВОДТ УСБУ у Хмельницькій області, ВП «Козятинська дирекція Залізничних перевезень» РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», митного поста «Славута» Поліської митниці Держмитслужби, ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».
Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Водночас, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки для всебічного та повного встановлення всіх обставин у справі необхідно здійснити ряд інших слідчих та процесуальних дій.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1