Справа № 361/1602/21
Провадження № 1-кп/361/641/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 19 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 16 квітня 2021 року подано до канцелярії суду позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Перевіривши виконання вимог ЦПК України та ст. 128 КПК України за цивільним позовом ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про необхідність прийняти його до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану позовну заяву до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 .
При вирішенні клопотання, яке зазначено в позовній заяві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно як і вжити заходів до забезпечення позову, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт, як і про вжиття заходів до забезпечення позову, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Так, потерпілий просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, вжити заходи до забезпечення позову, не зазначаючи склад цього майна, що в свою чергу не дає суду можливості визначити чи співрозмірне обмеження права власності обвинуваченого, при накладенні арешту на усе рухоме та нерухоме майно, розміру завданої шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 128, 171 173, 369 - 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000086 від 19 січня 2021 рокувідносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди. ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1