Справа № 357/6164/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 26.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст.190 КК України

У С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 26.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання та його правове обґрунтування:

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000014 від 26.03.2021, щодо фактів шахрайських дій, вчинених групою осіб, спрямованих на незаконну приватизацію ряду земельних ділянок державної та комунальної власності, чим завдано збитків в особливо великих розмірах.

Встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області за попередньою змовою, групою осіб, здійснено шахрайській дії із виведення земель комунальної власності у приватну власність. Зокрема, учасники групи попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення вищевказаних злочинів, об`єднані єдиним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану. З метою виконання зазначеного плану учасниками групи залучались до протиправної діяльності ряд підставних осіб, на яких здійснювалась реєстрація права власності на земельні ділянки, державні реєстратори для проведення вказаної реєстрації, посадові особи підприємства, що здійснює послуги з виготовлення технічної документації на земельні ділянки, приватні нотаріуси та ряд інших осіб, які підлягають встановленню під час досудового слідства.

Зокрема, вищевказані факти шахрайських дій групи осіб вчинено за наступних обставин.

Громадяни України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антоновка, Ставищанський район, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), маючи стійкий злочинний намір щодо отримання у приватну власність земельних ділянок комунальної форми власності для її послідуючої капітальної забудови або продажу за ринковою ціною, підшукували осіб з можливостями щодо розроблення відповідної технічної документації та подальшої реєстрації майнових прав на земельні ділянки, а також внесення відповідних відомостей до публічної кадастрової карти.

З цією метою, у серпні 2020 вказані особи звернулися до громадян України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у АДРЕСА_4 ), які погодились взяти участь у схемі з незаконного виведення земельних ділянок з комунальної власності. На вирішення зазначеного питання та оформлення відповідних документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділили вказаним особам грошову винагороду у сумі 18 000 доларів США.

Після досягнення відповідних домовленостей з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також надання ними завдатку у сумі 8 000 доларів США, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали від них ксерокопії документів ОСОБА_8 (син дружини ОСОБА_5 ), та ксерокопії документів ОСОБА_9 (рідний брат колишньої дружини ОСОБА_4 ), після чого пообіцяли здійснити оформлення на вказаних осіб права приватної власності на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 у найкоротший термін.

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із зазначеним злочинним умислом та на виконання вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно з посадовими особами суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , м .Васильків, директор ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована у АДРЕСА_5 ), здійснили повне підроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо затвердження технічної документації щодо відведення у власність двох земельних ділянок із кадастровими номерами :03:002:0222 та :03:002:0223; технічних паспортів одноквартирних (садибних) будинків, які фактично відсутні на вказаних земельних ділянках; актів приймання-передачі межових знаків на зберігання; перелік обмежень щодо використання земельних ділянок.

Факт відсутності одноквартирних (садибних) будинків, на вказаних земельних ділянках підтверджено проведеним оглядом від 21.04.2021 по АДРЕСА_6 .

У подальшому, вказані документи були використані для внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме права власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вигадані об`єкти нерухомості по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_6 . Реєстрація вказаного права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була проведена 28.11.2020 після надання відповідної вказівки та грошової винагороди державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ).

Як наслідок, на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів, державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка та мешканка АДРЕСА_8 ) 16.12.2020 були внесені відомості про право власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0222 та :03:002:0223.

За наявною інформацією, ІНФОРМАЦІЯ_15 рішень щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості та затвердження такої документації не приймалось. Вказані питання також не виносились та не обговорювались на жодній з земельних комісій. На вказаних земельних ділянках житлові будинки були відсутні.

Зазначений факт підтвердила начальник ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_13 , а також начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 , що допитані як свідки.

За результатами вчинення вищевикладених незаконних дій орган місцевого самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 втратив право на володіння земельною ділянкою комунальної форми власності загальною площею 0,2 га, чим поніс значний збиток.

Таким чином, можна зробити висновок, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та використовуючи можливості останніх з виготовлення підробленої документації та послідуючої її реєстрації у державних реєстрах, незаконно заволоділи земельними ділянками комунальної власності.

Окрім того, встановлено, що на території м. Біла Церква функціонує Навчальний центр по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_9 , далі- Центр).

На балансі вказаного навчального Центру перебуває ряд земельних ділянок та об`єктів нерухомості, які використовуються для навчальних та виробничих потреб.

Однак, у 2020 році директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) у фактичній змові з ОСОБА_7 було підроблено ряд документів та приватизовано дві земельні ділянки з кадастровими номерами №:01:005:0067 (площа 0,1 Га) та № :01:005:0068 (площа 0,3574 Га) розташовані за адресою: АДРЕСА_10 . Вказані земельні ділянки у подальшому були продані громадянці України ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_11 ), яка за попередніми даними є підставною особою, за вартістю 23 960 грн. та 85 597 грн. відповідно.

При цьому, підготовка проекту із землеустрою була виконана на підставі підробленої довідки щодо наявності на території зазначених ділянок нежитлової будівлі «складського приміщення», загальною площею 181,8 кв.м., побудованої до 1991 року за адресою: АДРЕСА_6 господарським методом громадянином України ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_12 , кінцевий бенефіціарний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 4141738 від 13.04.2006.

Реєстрацію права власності та внесення інформації про нього до Державного реєстру речових прав на підставі підроблених документів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та отриману від останнього неправомірну винагороду здійснила державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 ).

Виготовлення технічної документації із землеустрою для вказаних ділянок, на підставі підроблених документів на право власності на нежитлову будівлю здійснило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на замовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Водночас, вказані вище земельні ділянки використовуються Центром на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії І-КВ №003152.

Таким чином, аналіз отриманої інформації свідчить, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 та іншими невстановленими на даний час особами, маючи умисел на виведення з державної власності земельних ділянок з подальшим їх відчуженням на користь ОСОБА_15 , здійснив підробку документів, на підставі яких, шахрайським способом зареєстрував право приватної власності на 2 земельні ділянки державної власності.

Наведені факти підтверджуються показаннями представника потерпілого директора Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ОСОБА_18 , а також Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки №418-ДК/380/АП/09/01/-21 від 22.02.2021.

Окрім того, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи стійкий злочинний намір щодо отримання у приватну власність земельних ділянок комунальної форми власності для її подальшої капітальної забудови або продажу за ринковою ціною, підшукали осіб з можливостями щодо розроблення відповідної технічної документації та подальшої реєстрації майнових прав на земельні ділянки, а також внесення відповідних відомостей до публічної кадастрової карти.

З цією метою, ОСОБА_6 в лютому 2021 звернувся до громадян України ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , уродженець с. Кам`янське, Нікопольського району Дніпропетровської області, місця реєстрації не має, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_14 , ІПН НОМЕР_5 ) та ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродж. с.Фурси, Білоцерківського району, зареєстрований АДРЕСА_15 , ІПН НОМЕР_6 ), які погодились взяти участь у схемі з незаконного виведення земельних ділянок з комунальної власності.

Після досягнення відповідних домовленостей ОСОБА_6 отримав від зазначених осіб ксерокопії їх документів, та за допомогою третіх осіб розпочав оформлення на вказаних осіб права приватної власності на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 у найкоротший термін.

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , із зазначеним злочинним умислом, спільно з посадовими особами суб`єкта підприємницької ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , м. Васильків, директор - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована у АДРЕСА_5 ), здійснили повне підроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на громадян ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , а саме технічних паспортів одноквартирних (садибних) будинків, які фактично відсутні на вказаних земельних ділянках; актів приймання-передачі межових знаків на зберігання; перелік обмежень щодо використання земельних ділянок.

У свою чергу, виготовлення технічних паспортів за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було здійснено приватним архітектором ФОП « ОСОБА_22 » ( ІНФОРМАЦІЯ_25 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , ІПН НОМЕР_7 ).

У подальшому, вказані документи були використані для внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме права власності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на вигадані об`єкти по АДРЕСА_17 та АДРЕСА_18 . Реєстрація вказаного права була проведена 01.03.2021 після надання відповідної вказівки та грошової винагороди від ОСОБА_6 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ).

Як наслідок, на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів, державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_23 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_24 18.03.2021 були внесені відомості про право власності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:035:0114 та :03:035:0113 відповідно.

За наявною інформацією, ІНФОРМАЦІЯ_15 рішень щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості та затвердження такої документації не приймалось. Вказані питання також не виносились та не обговорювались на жодній з земельних комісій. На вказаних земельних ділянках житлові будинки були відсутні.

Таким чином, ОСОБА_6 , використовуючи ОСОБА_19 та ОСОБА_20 шахрайським шляхом, вступивши в змову з реєстратором ОСОБА_11 , приватним архітектором ОСОБА_22 та ОСОБА_10 підробили документи, що стали підставою для оформлення права власності на нерухоме майно та незаконно заволоділи земельними ділянками загальною площею понад 0,2 га на території м. Біла Церква.

Вищенаведені факти підтверджуються показаннями свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_13 , а також проведеним оглядом території, що по АДРЕСА_17 та АДРЕСА_18 , яким зафіксовано відсутність будь-яких капітальних будівель та проведення будь-яких будівельних робіт.

Водночас, допитані як свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що будь-якої документації для отримання у власність земельних ділянок вони не підписували взагалі, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для виготовлення технічної документації вони не звертались.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_6 .

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу підтвердити факт щодо зв`язків групи осіб, які причетні до вчинення злочинів та встановлення їх системності спілкування між собою, а також встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного злочину, тому виникла необхідність у аналізі та дослідженні деталізації телефонних з`єднань за абонентськими номерами, якими користувалася вищевказана особа. Окрім того, вказана інформація дасть змогу встановити початок спілкування фігурантів кримінального провадження між собою, кількість та інтенсивність телефонних з`єднань у зазначеній групі осіб, а також, встановити час знаходження фігурантів провадження в азимуті та дії базових станцій стільникового зв`язку, які розташовуються поряд із земельними ділянками, що є предметами злочинів, та, зокрема підтвердження місцезнаходження фігурантів в одному місці під час вчинення шахрайських дій (виготовлення технічної документації на земельні ділянки, реєстрація права власності на нібито існуючі будинки та права власності на земельні ділянки).

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 до 23 год. 59 хв. 30.07.2021 (за період вчинення злочинів).

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, а також врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Володілець інформації представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема в необхідності підтвердити факт щодо зв`язків групи осіб, які причетні до вчинення злочинів та встановлення їх системності спілкування між собою, а також встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 .

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 26.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 до 23 год. 59 хв. 30.07.2021, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 до 23 год. 59 хв. 30.07.2021 з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали по 09 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1