Справа № 592/4855/21
Провадження № 1-кс/592/2505/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 31.03.2021 року, біля аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на землі було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1958 р.н., мешканця АДРЕСА_2 .

01.04.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва №197 від 01.04.2021 року, смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичної хвороби серця.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2012 року ОСОБА_4 був на прийомі у лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

Таким чином, з метою забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, котра перебуває у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчий, в період часу з 20.04.2021 року по 28.04.2021 року, у судове засідання не з`явилася, що фактично свідчить про втрату інтересу та непідтримання нею поданого клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися під час досудового розслідування до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке повинно містити, крім іншого, перелік речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, котра перебуває у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не конкретизуючи перелік документів, з якими необхідно ознайомитися та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Медична документація містить охоронювану законом (лікарську) таємницю, проте слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до документів не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилом до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що заявлені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1