УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 Справа №607/10277/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0002073, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим в порядку визначеному ст. 135 КПК України на судових розгляд не з`являвся, без повідомлення причин неявки. Заяв про відкладення судового засідання з поважних причин не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року, суд керуючись вимогами статей 7, 42, 140-142, 318, 392 постановив: здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом примусового супроводження в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що ухвалу про привід не було виконано по причині відсутності обвинуваченого за місцем реєстрації та проживання про, що надала відповідний рапорт поліції. Крім цього просила суд оголосити розшук обвинуваченого а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Із рапорту оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 слідує, що у нього на виконанні знаходилось ухвала суду про привід ОСОБА_4 . В ході виконання судового рішення неодноразово здійснювалося відвідування місця його проживання, однак дверей ніхто не відчинив, зі слів сусідів давно відсутній за місцем проживання. Контактні дані отримати не вдалось. Місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість злочинів, які його інкримінуються стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду. Також суд приймає до уваги те, що обвинувачений не одноразово не з`являвся на судові засідання без повідомлення причини, та не можливість забезпечення його явки шляхом застосування інших заходів забезпечення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 28, 42, 318, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1