Справа № 203/2265/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000305,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Крім того, для перевірки доводів скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000305.
Також слідчий суддя враховує, що відповідно до п.20 прим.5 Розділу XІ Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 на теперішній час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду скарги та забезпечення участі в ньому скаржника, який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» та рахується за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000305.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-30 г. 18 червня 2021 року.
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю ОСОБА_2 , в судовому засіданні по справі №203/2178/21, призначеному на 10-30 г. 18 червня 2021 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Зобов?язати Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000305.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1