Провадження № 1-в/537/38/2021
Справа № 537/4110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказала, що на обліку Крюківського РВ перебуває засуджений ОСОБА_6 з 29 липня 2020 року. 13 серпня 2020 року засуджений вперше з`явився до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Засуджений ОСОБА_6 допускав неявки до органу пробації: 18 серпня 2020 року, 01 вересня 2020 року, 15 вересня 2020 року, 06 жовтня 2020 року, 21 серпня 2020 року, 28 серпня 2020 року. Згідно змісту подання, 31 серпня 2020 року в ході перевірки за місцем мешкання засудженого ОСОБА_6 мати останнього повідомила, що він не з`являється вдома близько двох тижнів. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося. 04 листопада 2020 року Кременчуцьким РВП ГУНП відносно ОСОБА_6 було заведено ОРС «Розшук» №10/20. Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 вказує, що на сьогоднішній день засуджений не розшуканий.
В період іспитового строку засуджений притягався адміністративної відповідальності, а саме: 26 червня 2020 року за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 21 вересня 2020 року за частиною 1 статті 127 України про адміністративні правопорушення; 29 вересня 2020 року за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно змісту подання, в період іспитового терміну стосовно ОСОБА_6 надходила інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень, а саме: номер кримінального провадження 0000358 за частиною 2 статті 389 КК України; номер кримінального провадження 0001637 за частиною 2 статті 185 КК України.
За викладених обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 систематично порушує обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не з`являється для реєстрації до органу пробації, вчиняв адміністративні правопорушення, відносно нього в період іспитового терміну внесено відомості до ЄРДР про вчинення нових кримінальних правопорушень, представник органу пробації і звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча судом здійснювалися заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, він не надав до суду пояснень про причини неявки.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, одночасно повідомила, що наразі засуджений ОСОБА_6 перебуває в розшуку, а саме з листопада 2020 року.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що наразі засуджений перебуває в розшуку, місце його перебування невідоме, що виключає на даний час можливість розглянути судом питання щодо доцільності направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2020 року визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі статей 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, покладено на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; вирішено вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт виконувати окремо; речовий доказ по справі: мобільний телефон «Sony Xperia XA 1 Ultra» ІМЕІ НОМЕР_1 залишено у володінні власника ОСОБА_7 ; стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 628 грн. 04 коп. витрачених на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Кременчуцьким районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України 30 березня 2020 року, де 01 квітня 2020 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 №57/2020 вбачається, що засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, за місцем проживання був відсутній, уповноваженими особами органу пробації здійснювалися заходи щодо встановлення місця перебування засудженого.
Особова справа ОСОБА_6 29 липня 2020 року була передана з Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України по територіальності, де 30 липня 2020 року ОСОБА_6 був постановлений на облік та 13 серпня 2020 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 №57/2020, зокрема з листка реєстрації, вбачається що останній не з`являється до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України на реєстрацію.
Згідно рапорту інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 31 серпня 2020 року, в ході перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не проживає за даною адресою близько двох тижнів, його місцезнаходження невідоме.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
06 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000358 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, а також 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0001637 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
04 листопада 2020 року Кременчуцьким РВП ГУНП в Полтавській області було винесено постанову про заведення оперативно розшукової справи та оголошення державного розшуку №10/20 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На підставі досліджених письмових матеріалів та встановлених обставин справи, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_6 до суду не з`являється, при цьому судом здійснювалися належні заходи щодо повідомлення його про дату, час та місце судового засідання, він не пояснив суд про причини неявки, а також не надав до суду пояснень щодо порушення ним обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із встановленням іспитового терміну, а також оскільки засуджений на час розгляду подання в суді перебуває у розшуку, та дані обставини позбавляють суд можливості встановити наявність або відсутність факту умисного ухилення ОСОБА_6 від обов`язку, покладеного на нього вироком суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №57/2020 повернути до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 26 лютого 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1