Справа № 686/7414/21
Провадження № 1-кс/686/3379/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Хмельницький
24 березня 2021 року старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені у ОСОБА_5 речі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021 близько 22 год. 00 хв. під час зупинки працівниками УПП транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 2103» водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки (за бази даних за вказаною серією було видане посвідчення водія на особу з іншими анкетними даними).
23 березня 2021 року старшим дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 .
Постановою ст. дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.03.2021 року вилучений документ (посвідчення водія) визнано речовим доказам у цьому кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений 23.03.2021 у ОСОБА_5 посвідчення водія серія НОМЕР_1 , у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні (є об`єктом кримінально-протиправних дій).
За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке було вилучено у ОСОБА_6 23.03.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія серія НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1