Справа № 367/4794/21
Провадження № 1-кс/367/1104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, українці, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, маюча на утриманні 3 неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :
09.07.2021 до Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього із застосуванням електронних засобів контролю строком на шістдесят днів.

Згідно клопотання слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2021, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_7 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останній наркотичного засобу, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та заподіяння шкоди здоров`ю населення, незаконно збула за грошові кошти в сумі 400 гривень готівкою ОСОБА_7 , шляхом передачі із рук в руки два згортки з фольги з частково збитими в грудки порошкоподібними речовинами білого кольору з світло-рожевим відтінком, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетмін, масами 0,096 г та 0,102 г, загальною масою амфетаміну в речовинах 0,198 г.

В подальшому, ОСОБА_7 10.06.2021 о 17 год. 45 хв. добровільно видала працівникам ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області зазначені вище два згортки з фольги з частково збитими в грудки порошкоподібними речовинами білого кольору з світло-рожевим відтінком, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетмін, масами 0,096 г та 0,102 г, загальною масою амфетаміну в речовинах 0,198 г, які їй збула при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, українці, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, маюча на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

За наявністю підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України 07.07.2021 о 14:45 год. ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення).

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 08.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 22.06.2021 №СЕ-19/111-21/28989-НЗПРАП, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, протоколом обшуку від 07.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом освідування особи від 07.07.2021.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, зареєстрована за межами не має офіційного місця роботи чи навчання, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_5 не будучи обмежена у свободі пересування з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підозрювана ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, експертів, оскільки останні ще не допитані безпосередньо судом, їй відомі анкетні дані, місце проживання свідків, зокрема, тих які разом з ним приймали участь у проведенні слідчих та процесуальних дій, а також відомості про яких містяться у процесуальних документах та протоколах слідчих дій, копії яких їй було надано, у зв`язку з чим підозрювана може шляхом погроз, підкупу та залякування впливати на цих осіб і примушувати змінювати надані ними показання, або давати неправдиві показання, іншим чином незаконно на них впливати. Разом з тим, на даний час в кримінальному провадженні не проведені усі необхідні судові експертизи, у зв?язку з чим підозрювана може здійснювати спроби впливу на експертів з метою надання останніми завідомо неправдивих висновків.

Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки остання має велике коло друзів, родичів, знайомих, яких може вмовити давати покази з приводу його непричетності до інкримінованого їй кримінального правопорушення, таким чином намагатися створити собі алібі.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працює, інших джерел для існування не має, окрім як доходів від злочинної діяльності, що дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної ОСОБА_5 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останньої, а саме позбавлення волі до восьми років, міцність соціальних зв`язків останньої, а саме те, що підозрювана офіційно не працює, державних нагород та відзнак не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що вину визнає, просила не обирати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тільки в нічний час.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив суд врахувати, що підозрювана вину визнає та бажає співпрацювати зі слідством, а тому просив в разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити його в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання з доданими до нього додатками, суд дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

За наявністю підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України 07.07.2021 о 14:45 год. ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення).

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 08.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя враховує її майновий та сімейний стан, а також, враховуючи, що підозрювана співпрацює зі слідством, та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а тому вважає достатнім застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в нічний час в період з 22:00 год. по 06:00 год. та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., із застосуванням електронних засобів контролю строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-здати на зберігання до уповноваженого органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії ухвали становить 60 днів, з 07.07.2021 по 05.09.2021 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 09.07.2021 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1