Стр. 1 із 4
Справа № 303/3019/20
1-кп/303/155/21
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за №0000432 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с.Баркасово Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 за попередньою новою з ОСОБА_4 15 квітня 2020 року близько 18:00 годин маючи прямий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна приїхали на гужовій повозці на територію поля в с.Павшино Мукачівського району Закарпатської області, де проходить під`їзна залізнична колія до Мукачівського заводу керамічної плитки - колія №22 та під`їзна колія керамплитки (від СП №14 до вихідного сигналу М-16) ст.Мукачево, що перебувають на балансі виробничого підрозділу «Мукачівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь приготовлені знаряддя злочину, а саме металошукачі, кирки та лопату, таємно, розукомплектували залізно дорожню колію у вигляді підкладок в кількості 77 штук та костилів у кількості 130 штук, які погрузили на гужову повозку, але свій злочинний намір не змогли довести до кінця з причин, які не залежали від їх волі, а саме через те, що були помічені та затриманні працівниками приватного охоронного підприємства "Варта ІП".

Стр. 2 із 4
Згідно висновку ТОВ "Ріалті-О" від 22.04.2020 ринкова вартість бувшого у користуванні одного костилю становить 14,52 грн., ринкова вартість бувшої у користуванні металевої підкладки Р-65ДО становить 155 грн. Загальна вартість майна виробничого підрозділу «Мукачівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», крадіжку якого намагався здійснити ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 становить 12915, 10 гривень.
Крім цього, 15 квітня 2020 року близько 18:00 годин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи прямий корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна приїхали на гужовій повозці на територію поля в с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області, де проходить під`їзна залізнична колія до Мукачівського заводу керамічної плитки - колія №22 та під`їзна колія керамплитки (від СП №14 до вихідного сигналу М-16) ст. Мукачево, що перебувають на балансі виробничого підрозділу «Мукачівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь приготовлені знаряддя злочину, а саме металошукачі, кирки та лопату, таємно, розукомплектували залізно дорожню колію у вигляді підкладок в кількості 77 штук та костилів у кількості 130 штук, які погрузили на гужову повозку. В момент скоєння крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, вчинили дії, направлених на руйнування залізнодорожніх шляхів сполучення, що могло призвести до виникнення додаткових поздовжніх переміщень рейок, обриву стикових болтів і утворення понаднормових стикових зазорів, що може призвести до сходу рухомого складу з рейок (аварії, серйозного інциденту).
У сукупності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, детально давати покази відмовився. У вчиненому щиро розкаюється.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, детально давати покази відмовився. У вчиненому щиро розкаюється.
Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальних претензій до обвинувачених не має.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наступним доказами:
протоколами місця події від 16.04.2020 року, 17.04.2020 року та 22.04.2020 року;
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 15.04.2020 року, відповідно до висновку якої вартість ринкова вартість металобрухту (чорний метал) вагою 485 кг становить 1891,50 гривень; колійного костилю - 135 штук становить 980,10 гривень; металевої підкладки Р-65 ДО, 77 штук становить 11935,00 гривень; загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 14806,60 гривень.
Враховуючи повні визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб та умисне пошкодження шляхів сполучення, якщо це могло спричинити аварію поїзда.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд

Стр. 3 із 4
визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, а також дані, які характеризують особи обвинувачених:
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються задовільно, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, він раніше не судимий, згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, - обвинувачений ОСОБА_3 може виправитися без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства;
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, він раніше не судимий, згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, - обвинувачений ОСОБА_4 може виправитися без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для їх виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частин статтей КК, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на них відповідних обов`язків.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.04.2020 року, необхідно скасувати.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: гужову повозку на якій наявний напис 20/п червоного кольору та металобрухт загальною вагою близько 400 кілограм, два метало шукачі, одна лопата та дві кирки, який передано на відповідальне зберігання на ТОВ «ВТП Гофротара-Закарпаття» за адресою: с. Павшино вул. А. Волошина, 8, Мукачівського району Закарпатської області, необхідно повернути володільцю ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стр. 4 із 4
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.04.2020 року, а саме : гужову повозку на якій наявний напис 20/п червоного кольору в середині якої знаходиться металобрухт загальною вагою близько 400 кілограм, два метало шукачі, одна лопата та дві кирки, які передано на відповідальне зберігання на ТОВ «ВТП Гофротара-Закарпаття» за адресою: с. Павшино вул. А. Волошина, 8, Мукачівського району, Закарпатської області скасувати.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: гужову повозку на якій наявний напис 20/п червоного кольору та металобрухт загальною вагою близько 400 кілограм, два метало шукачі, одна лопата та дві кирки, який передано на відповідальне зберігання на ТОВ «ВТП Гофротара-Закарпаття» за адресою: с. Павшино вул. А. Волошина, 8, Мукачівського району Закарпатської області, повернути володільцю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1