Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/6/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди кримінальне провадження № 0000764 від 24.09.20 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паликорови Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_6 23 вересня 2020 року, близько 22 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSІS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та, рухаючись ним по автодорозі Київ-Чоп у м. Броди Львівської області, в напрямку до м. Чоп, при проїзді її перехрестя із другорядною дорогою Броди-Дітківці, в районі 439 км + 800 м, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 п.п. 1.5; 1.10 ( в частині значення терміну «небезпека для руху», «безпечна швидкість», «населений пункт»); Розділу 2 п.2.3 д); Розділу 12 п.п. 12.3; 12.4; 12.9 б), які виразилися в тому, що він рухаючись із перевищенням дозволеної швидкістю руху у населеному пункті, де максимально дозволена швидкість руху не більше 50 км/год, вів свій транспортний засіб зі швидкістю біля 80...87 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді виходу пішохода ОСОБА_7 , який перетинав автодорогу Київ-Чоп справа наліво по напрямку руху автомобіля та вів поряд себе велосипед «Україна», не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав ушкодження: обширне осадження шкіри в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови з переходом на ліву вушну раковину, в ліву завушну ділянку, обширні крововиливи в м`які тканини лівої половини голови, багато уламковий перелом лівої тім`яної кістки, лівої частини луски лобної кістки, лівої скроневої кістки з переходом ліній перелому на склепіння і на основу черепа з розривом твердої мозкової оболонки в лівій тім`яній ділянці, суцільні крововиливи в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку; відкритий перелом лівої плечової кістки у верхній третині, закриті переломи 2-7-го ребер зліва з крововиливами в оточуючі тканини, крововиливи в клітковину переднього середостіння, в прикореневі ділянки обох легень, в навколо ниркову клітковину зліва; садно в навколо пупковій ділянці зліва, забійна рана на правій боковій поверхні тулуба по краю крила здухвиної кістки з переломом крила клубової кістки; садно на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині; відкритий перелом обох кісток правої гомілки у верхній третині, закритий перелом обох кісток лівої гомілки у верхній третині, множинні садна на передній поверхні лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, прижиттєво, в короткий проміжок часу, могли бути спричинені під час ДТП - наїзду легкового автомобіля на пішохода, який знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні з наступним відкиданням його тіла на проїзну частину дороги, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_6 , 23 вересня 2020 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та, рухаючись ним по автодорозі Київ-Чоп, в напрямку до м. Чоп, при проїзді її ділянки 439 км + 800 м у м. Броди Львівської області, грубо порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода - наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який вів поряд себе велосипед «Україна» у результаті чого пішохід від отриманих травм помер на місці пригоди, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 23.09.2020, приблизно 22.15 год., керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSІS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та, рухаючись ним по автодорозі Київ-Чоп у м. Броди , порушив вимоги Правил дорожнього руху, оскільки рухався з перевищеною швидкістю та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Після ДТП відразу зупинився, викликав швидку допомогу та намагався допомогти потерпілому. По прибутті працівників поліції надав їм флешку із реєстратора та автомобіль, яким керував для проведення всіх необхідних слідчих дій. Потерпілій відшкодував матеріальну та моральну шкоду. Шкодує, що вчинив неправомірно та зобов`язується не допускати в майбутньому порушень ПДР. В судовому засіданні просить пробачення у потерпілої та зобов`язується ів майбутньому надавати їй всіляку допомогу. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що після загибелі її сина ОСОБА_8 , який разом з тим є троюрідним братом обвинуваченого, ОСОБА_6 постійно допомагав матеріально, організував проведення похорону, оплачував ритуальні послуги, оплатив замовлення пам`ятника на могилі сина і надалі допомагає всіляко, тому вона жодних претензій до нього немає. Вважає, що для обвинуваченого смерть ОСОБА_8 , в силу родинного зв`язку, також є тяжкою втратою, тому просить ОСОБА_6 не притягувати до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями вчиненими з необережності, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, що керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано по ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, на час дорожньо-транспортної пригоди перебував в тверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №532 від 23.09.2020, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, має хронічне тяжке захворювання, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, займається підприємницькою діяльністю, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, повністю відшкодував шкоду потерпілій, думку самої потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що обвинувачений відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, постійно допомагає матеріально, тому жодних претензій немає та просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченого, його позитивних характеристик та думки потерпілої, яка просить його не карати, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був обраний ухвалою слідчого судді від 29.12.2020 року закінчився 26.02.2021 року та продовжений не був.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від обраного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, а саме: автомобіль марки «TOYOTA AVENSІS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні; DVD-диск із відеозаписом механізму розвитку ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати, а саме: 3269 грн., за проведення комплексної судової відео-технічної, автотехнічної експертизи №СЕ-19/114/-20/23431-ІТ від 22.12.2020; 2451.75 грн., за проведення комплексної судової відео-технічної та транспортно-трасологічної експертизи №15/2/1412 від 13.11.2020; 1634.50 грн., за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №15/2/1385 від 02.11.2020.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, його захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1