Справа № 589/2747/21
Провадження № 1-кс/589/907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (скаржника) ОСОБА_3 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 на вирішення слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яка обгрунтовується таким.

08.06.2021 ОСОБА_3 подав до Шосткинської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушенняпросив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо перешкоджання генеральним директором ПАТ «Бель Шостка Україна» ОСОБА_5 виконанню рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2021 в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді машиніста холодильних установок, працюючих на фреоні 5 розряду.
Враховуючи, що відомості за його заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, ОСОБА_3 звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2021 було зобов`язано уповноважену посадову особу Шосткинської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2021.

Заявник вказує, що ним було отримано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054, в якому зокрема, вказано: дата надходження заяви 25.06.2021, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України, короткий виклад обставин: "За фактом невиконання рішення суду щодо поновлення на посаді ОСОБА_3 ".

ОСОБА_3 вважає, що прокурор під час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою вніс відомості про кримінальне правопорушення вибірково, а саме, не вказав прізвище та посаду особу, яка за змістом його заяви вчинила кримінальне правопорушення.

Відтак, заявник просить зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 08.06.2021 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме, відомості щодо перешкоджання генеральним директором ПАТ «Бель Шостка Україна» ОСОБА_5 виконанню рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2021 в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді машиніста холодильних установок, працюючих на фреоні 5 розряду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечила посилаючись на норми щодо презумпції невинуватості особи, вказуючи, що в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення відомості про особу можуть бути зазначені лише після повідомлення даній особі про підозру.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора слідчий суддя приходить до таких висновків.
Частиною 1 статті 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно до частини 5 цієї ж статті до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, зокрема, такі відомості як короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 14 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 передбачено, що при внесенні до Реєстру відомостей про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (фабули), в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілою (потерпілими), дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.
Отже, відображення в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення даних про осіб, які за твердженнями, наведеними потерпілим чи заявиком, вчинили кримінальні правопорушення, не може вважатись порушенням презумпції невинуватості. В той же час, пояснення прокурора, що відомості про особу можна вказувати лише після повідомлення їй про підозру є необгрунтованим, оскільки й після повідомлення про підозру особа вважається невинуватою згідно ст. 62 Конституції України.
Згідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Слідчий суддя, здійснюючи свої повноваження, постійно досліджує зміст витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах різних кримінальних проваджень. В зв`язку з цим слідчий суддя констатує наявність у витягах відомостей про особу вказану заявником як таку, що вчинила, наприклад, злочин проти статевої свободи та недоторканості особи, що не розцінюється як порушення презумпції невинуватості особи.

Отже, після повідомлення заявником про особу, яка на його переконання вчинила кримінальне правопорушення, відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР "за фактом" або щодо "невстановленої особи".
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені в неповному, усіченому вигляді, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 214 КПК України та норм Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 214 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дії прокурора Шосткинської окружної прокуратури щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 червня 2021 року в частині короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення визнати неправомірними.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що відповідають змісту заяви ОСОБА_3 від 08.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення, а саме, зазначити в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушенняособу (прізвище, ім`я, по-батькові, посаду), яка згідно заяви ОСОБА_3 від 08.06.2021 перешкоджає виконанню рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2021 в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді машиніста холодильних установок, працюючих на фреоні 5 розряду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1