Житомирський апеляційний суд
Справа №287/315/17-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 березня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000241 від 26.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

в с т а н о в и в:
До Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000241 від 26.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності за Голосіївським районним судом міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання вказується, що потерпілий ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні проживає на території міста Києва, крім того зазначається, що з 22.09.2017 року у провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000241 від 26.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням комісійної судово-медичної експертизи. 11.01.2020 року на адресу суду від Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи №37 за матеріалами кримінального провадження №0000241 від 26.04.2017 року. Враховуючи те, що обставини які викликали зупинення провадження у справі були усунені, висновок експерта отримано, а тому ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2020 року провадження у даному кримінальному провадженні було відновлено та призначено справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 15 травня 2020 року, проте судовий розгляд справи не проводиться. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має розглядатись саме Голосіївським районним судом міста Києва.

У зв`язку з цим, ставиться питання про звернення з поданням до Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Обговоривши доводи клопотання, розглянувши матеріали провадження №287/315/17-к, апеляційний суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає направленню для вирішення до Верховного Суду у відповідності до ч.3 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 направити разом із кримінальним провадженням №287/315/17-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та поданням Житомирського апеляційного суду до Верховного Суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: