Справа № 136/1397/21
провадження 1-кс/136/287/21
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 13.07.2021 до ЧЧ ВП №4 Вінницького РУП надійшов рапорт начальника СПД №2 ОСОБА_5 за наслідками вивчення заяви провідного агронома ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 від 07.07.2021 про те, що 4-5 липня 2021 року, не встановлена особа, за межами с. Плисків, Погребищенської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, шляхом кроплення препаратом, який містить діючу речовину "Дикват", пошкодили врожай кукурудзи на орендованому ними полі, загальною площею 9,99 га, чим заподіяли їх підприємству матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному провадженню співробітниками відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.
Ураховуючи наведене, виникла потреба у отриманні документів, які можуть перебувати у провайдерів мобільного зв`язку, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, важливих обставин у даному кримінальному провадженні, такі документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останньою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, можуть перебувати у володінні провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, оскільки слідча просить доступ до інформації, яка відбулась постфактум, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальнику СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , з можливістю вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) у тому числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій: LAC - 21737; CID - 32077632; LAC - 23137; CID - 7762, 2762, 2761,7763; LAC - 21737; CID - 32293823; LAC - 23137; CID - 1362, 10206; в періоди з: 00:00 год. 04.07.2021 року по 00:00 год. 06.07.2021 року, в письмовому та електронному вигляді.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G), у тому числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій: LAC - 2522; CID - 27432, 27436,35018931; LAC - 2522; CID - 27052, 56782, 56785; в періоди з: 00:00 год. 04.07.2021 року по 12:00 год. 04.07.2021 року; 12:00 год. 04.07.2021 року по 00:00 год. 05.07.2021 року; 00:00 год. 05.07.2021 року по 12:00 год. 05.07.2021 року; 12:00 год. 05.07.2021 року по 00:00 год. 06.07.2021 року, в письмовому та електронному вигляді.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) у тому числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій: LAC- 14707; CID -4351; в періоди з: 00:00 год. 04.07.2021 року по 00:00 год. 05.07.2021 року; 00:00 год. 05.07.2021 року по 00:00 год. 06.07.2021 року в письмовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали протягом одного місяця.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1