Справа № 462/7657/20
провадження 1-кс/462/230/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого CВ поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий CВ поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 08.12.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 з приводу внесення відомостей до ЄРДР по факту звернення керівника Релігійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Як убачається з заяви ОСОБА_4 , релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є місцевою релігійною організацією православних віруючих громадян, які проживають на території міста Львова та визнають свою канонічну та організаційну належність до Львівської Єпархії Української Православної Церкви у складі обєднання- Православної Церкви України (ПЦУ). За організаційно-правовою формою Парафія є релігійною організацією. Організація має ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 та зарестровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_2 . Керівником Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_4 . Зміни до статуту зареєстровані п.1.6 розпорядженням №973/0/5-20 від 28.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відповідно до указу ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 250 ОСОБА_4 призначається керівником релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ОСОБА_4 стверджує, що отець ОСОБА_5 заволодів майном організації (нежитловою будівлею/каплицею-літ. Б-1/загальною площею 131,1 кв.м. та земельною ділянкою площею 2855, 0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом обману чи зловживання довірою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційна довідка №216971470 встановлено, що державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_6 28.10.2009 проведено реєстрацію права власності нежитлової будівлі/каплиці -літ.Б-1/загальною площею 131.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, Р.№5784, 30.09.2009, посвідчений ОСОБА_6 , нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

11.01.2021 було проведено тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що нотаріусом ОСОБА_6 було нотаріально засвідчено довіреність №5783 від 30.09.2009 та купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва № 3598 від 24.07.2012.

З метою проведення в подальшому почеркознавчих експертиз необхідно отримати вільні зразки підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки зразки підписів можуть міститися на документах, які перебувають у володінні нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні договору купівлі-продажу, Р.№5784, 30.09.2009, довіреності №5783 від 30.09.2009 року, договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва №3598 від 24.07.2012 року посвідчених ОСОБА_6 , нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, протоколу загальних зборів №10 від 30.09.2009 року та документів, що стали підставою їх укладання, а також доступ до книги нотаріальних дій, щодо здійснення вказаних правочинів з можливістю їх оригіналів.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів №10 від 30.09.2009 року з можливістю його вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, зокрема, вилучення оригіналу протоколу загальних зборів дозволить провести необхідні почеркознавчі експертизи, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме в протоколі загальних зборів №10 від 30.09.2009 року містяться вільні зразки підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Щодо вилучення оригіналів довіреності №5783 від 30.09.2009 року та договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва №3598 від 24.07.2012 року посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , приходжу до наступних висновків, оскільки метою даного кримінального провадження є встановлення факту незаконного заволодіння майном, а відтак для з`ясування цих обставин слідчим не надано достатніх доказів того, що вилучення саме оригіналів документів є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому у цій частині клопотання слід відмовити, так як таке є необґрунтоване та передчасне.

Доводи слідчого щодо вилучення оригіналів інших документів, які зазначені у клопотанні є також необгрунтованим з тих самих підстав, оскільки ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова вже було надано доступ до вказаних документів, а тому підстав для повторного задоволення клопотання немає.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому відділу поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів №10 від 30.09.2009 року з можливістю його вилучення, а також оригіналів довіреності №5783 від 30.09.2009 року та договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва №3598 від 24.07.2012 року, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу протоколу загальних зборів №10 від 30.09.2009 року з можливістю його вилучення та оригіналів довіреності №5783 від 30.09.2009 року та договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва №3598 від 24.07.2012 року, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.