Справа № 594/768/21
Провадження №1-кс/594/125/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
представника власника майна голови ФГ «Грицюк К.В.» ОСОБА_3
начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови фермерського господарства «Грицюк К.В.» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Голова ФГ «Грицюк К.В.» ОСОБА_3 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме самохідного оприскувача, марки «John Deere 4830», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа: ФГ ОСОБА_3 (, с.Яблунівка Заставнівський район, Чернівецька область).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 09 червня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000097 було накладено арешт на самохідний оприскувач, марки «John Deere 4830», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа: ФГ ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , с.Яблунівка Заставнівський район, Чернівецька область), з метою забезпечення схоронності даного об`єкту в такому стані, в якому його було вилучено з місця дорожньо транспортної пригоди, зокрема збереження слідів, які він міг на собі зберегти, а також, з метою проведення відповідних судових експертиз.

Арешт на самохідний оприскувач накладений шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

На даний час проведено всі необхідні експертизи, транспортний засіб детально оглянуто слідчим та експертами, зафіксовано всі наявні на ньому докази.

Поряд з тим, фермерське господарство позбавлено можливості у літній сезон використовувати самохідний оприскувач за його прямим призначенням в той час, коли це є надзвичайно необхідним для обробки сільськогосподарських культур, що позбавляє можливості ефективно боротися із шкідниками і тягне за собою значне зменшення урожайності.

А тому, вважає, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт самохідного оприскувача, марки «John Deere 4830», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа: ФГ ОСОБА_3 , відпала, у зв`язку з чим просив скасувати арешт в частині накладення заборони на його розпорядження та використання.

В судовому засіданні представник власника майна голова ФГ «Грицюк К.В.» ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_4 щодо часткового скасування арешту на транспортний засіб не заперечив. При цьому, вказав, що дійсно в межах кримінального провадження з арештованим майном проведено усі необхідні слідчі дії. Транспортний засіб перебуває на відповідальному зберіганні у голови фермерського господарства, оскільки є великогабаритним, і транспортування такого у відділення поліції не проводилось.
Заслухавши сторони, дослідивши доводи внесеного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, групою слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з 05 червня 2021 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 09 червня 2021 року в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на самохідний оприскувач, марки «John Deere 4830», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа: ФГ ОСОБА_3 (, с.Яблунівка Заставнівський район, Чернівецька область).

Представником власника майна доведено, що потреби щодо подальшого повного арешту майна не має. Що в ході судового розгляду стверджено представником органу досудового розслідування, заперечень щодо часткового скасування арешту не висловлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що у даному випадку є законні підстави для часткового скасування арешту самохідного оприскувача, марки «John Deere 4830», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа: ФГ ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , с.Яблунівка Заставнівський район, Чернівецька область), в частині накладення заборони на його розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 09 червня 2021 року на:

- самохідний оприскувач, марки «John Deere 4830», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є юридична особа: ФГ ОСОБА_3 (, с.Яблунівка Заставнівський район, Чернівецька область), в частині накладення заборони на його розпорядження та користування - скасувати.

Виконання ухвали про часткове скасування арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: