Справа № 737/772/20
Провадження № 1-кп/737/9/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за №0000163 від 08 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 25.03.2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту за підписом прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

З Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області за клопотанням прокурора було залучено захисника ОСОБА_5 для вчинення окремої процесуальної дії, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не може взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком 60 діб із забороною залишати місце свого фактичного проживання у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня щоденно, з покладанням обов`язків: прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
В клопотанні прокурор вказує, що 07.06.2020 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 руками та ногами не менше 16 ударів в область голови, шиї і верхньої частини тулуба, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер в приміщенні хірургічного відділення КНП «Куликівська центральна районна лікарня».
В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому, розуміючи невідворотність покарання, може переховуватись від суду. Свідками у даному кримінальному провадженні є знайомі ОСОБА_4 , обвинуваченому відомі їхні персональні дані та місце проживання, тому, у разі усвідомлення відсутності контролю за його поведінкою з боку правоохоронних органів, зможе впливати на свідків. Крім того, ОСОБА_4 може створити штучні докази або знищити наявні докази з метою підтверджененя своєї захисної версії, оскільки у ході досудового розслідування було встановлено, що з метою приховання слідів злочину ОСОБА_4 знищив одяг, у якому перебував у день вчинення злочину.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що відсутні ризики, на які вказав прокурор, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати особисте зобов`язання, оскільки ризики, зазначені прокурором нічим не підтверджуються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту із відповідними заборонами.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На стадії судового провадження ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2020 року ОСОБА_4 було встановлено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 кожного дня з 22 години 00 хвилин та до 06 години 00 хвилин наступного дня щоденно із покладенням певних зобов`язань. Даний запобіжний захід продовжувався ухвалами суду від 02.12.2020 року та від 28.01.2021 року.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховував обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність стійких соціальних зв`язків; дотримання умов домашнього арешту та встановив ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з накладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність встановлених ризиків, які не зменшилися і не збільшилися, суд дійшов висновку, що продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із заборонами убезпечить від впливу обвинуваченого на свідків, потерпілу, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, неявці до суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки саме такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю кримінального правопорушення, відповідає в повній мірі обставинам кримінального провадження, встановленим на день розгляду клопотання та сприятиме процесуальній поведінці обвинуваченого.
Доводи, на які посилається захисник обвинуваченого не зменшують вищевказаних ризиків та не є наразі достатніми підставами для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, обставин вчинення правопорушення, даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України триває, а також враховуючи, що обставини, які слугували підставою для встановлення запобіжного заходу до цього часу не змінилися, вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби та покладених на нього обов`язків, оскільки ризики, зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.10.2020 року не зменшилися.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора від 25.03.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23.05.2021 року включно із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня щоденно та покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першим викликом на визначений ними час;
- повідомляти прокурора та (або) суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Наступне судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1