Справа № 491/303/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13 квітня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , особу встановлено за копією «Заяви про видачу паспорту» форми №1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 1) 21 вересня 2000 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 9 років, звільнений 21 квітня 2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 2) 25 грудня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.129, 195 КК України до арешту на строк 3 місяці, звільнений 28 лютого 2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) 27 квітня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці, звільнений 26 серпня 2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 4) 07 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 5) 02 квітня 2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України до покарання приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2012 року, та до відбуття встановлено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03 березня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 6) 18 серпня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.395 КК України до арешту строком на 1 один місяць, звільнений 06 листопада 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 7) 09 липня 2020 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.ч.1, 3 ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Як зазначено в поданні, 26 вересня 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців та встановлено наступні обмеження: 1) заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня; 2) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; 4) з`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці тижня, але не більше чотирьох разів на місяць.

6 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 Ананьївським районним судом Одеської області було продовжено адміністративний нагляд, у зв`язку з чим встановлено наступні обмеження: 1) заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня; 2) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; 4) з`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці тижня, але не більше чотирьох разів на місяць.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 були роз`яснені права та обов`язки піднаглядного, відповідальність за порушення правил та обмежень, встановлених щодо нього, але не зважаючи на це, він на шлях виправлення не став, почав порушувати встановлені обмеження та вчиняти інші правопорушення. Так, 9 жовтня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, за яке на ОСОБА_3 накладено Ананьївським районним судом Одеської області адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб; 6 листопада 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, за які Ананьївським районним судом Одеської області було накладено на ОСОБА_3 адміністративні стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту та штрафу в розмірі 17000 гривень відповідно; 3 лютого 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за яке Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження; 12 березня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП, за яке Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 16 березня 201 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, за яке Ананьївським районним судом Одеської області було накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

У зв`язку з наведеним т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до Ананьївського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на шість (6) місяців.
Громадянин ОСОБА_3 13 квітня 2021 року у судове засідання з розгляду подання не з`явився, проте, 12 квітня 2021 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 (а.с.39), а якій він зазначив, що просить подання розглянути у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, правової допомоги не потребує.

Представник СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 13 квітня 2021 року у судове засідання не з`явився, проте 5 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (а.с.35), в якій він просив подання розглянути за його відсутності, за зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.
При цьому, суд бере до уваги положення ч.1 ст.26 КПК України, якою визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Крім того, абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з чим, з урахуванням заяв учасників справи, суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності ОСОБА_3 та представника органу, який звернувся з поданням.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи заяви учасників справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно пункту «В» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 неодноразово судимий, зокрема: вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 2 квітня 2013 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 7 травня 2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку ОСОБА_3 для відбування покарання було поміщено до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Згідно подання та копії довідки №153-16122020/51011 від 21 грудня 2020 року (а.с.6-8) ОСОБА_3 було звільнено з Одеської виправної колонії (№14) 3 березня 2016 року по відбуттю строку покарання.
При цьому, згідно статті 12 КК України кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_3 було засуджено зазначеним вироком є: злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України нетяжким злочином (ч.4 ст.12 КК України), злочин передбачений ч.1 ст.187 КК України тяжким злочином (ч.5 ст.12 КК України).
Як вбачається з доданої до подання копії «Заяви про видачу паспорта» форми №1 (а.с.32) ОСОБА_3 є повнолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, з подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 протягом нетривалого проміжку часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1)Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 9 жовтня 2020 року (а.с.24-25) на ОСОБА_3 було накладено стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;
2)Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 6 листопада 2020 року (а.с.29-30), із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень ,передбачених ст.44-3, ч.2 ст.187 КУпАП;
3)Постановою Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області серії АПО18 №123338 від 3 лютого 2021 року (а.с.30-а) на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;
4)Постановою Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області серії ГАБ №653874 від 12 березня 2021 року (а.с.31) на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.
Як вбачається, з доданих до подання письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.14), відібраних в нього співробітником поліції 2 квітня 2021 року, ОСОБА_3 відомо про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд і пов`язані у зв`язку з цим обмеження та обов`язки, також йому зрозуміло, що адміністративний нагляд відносно нього може бути продовжений.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 входить до категорії осіб, відносно яких може бути встановлений адміністративний нагляд відповідно до пункту «В» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Як зазначалося вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 2 квітня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 7 травня 2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку ОСОБА_3 для відбування покарання було поміщено до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Згідно подання та копії довідки №153-16122020/51011 від 21 грудня 2020 року (а.с.6-8) ОСОБА_3 було звільнено з Одеської виправної колонії (№14) 3 березня 2016 року по відбуттю строку покарання.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
З наведеного вбачається, що судимість за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 2 квітня 2013 року в ОСОБА_5 за загальними правилами має бути погашена 3 березня 2022 року.
Проте, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 2 квітня 2013 року ОСОБА_3 було двічі засуджено, а саме: 1) 18 серпня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.395 КК України до арешту строком на 1 один місяць, звільнений 06 листопада 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 2) 09 липня 2020 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.ч.1, 3 ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

При цьому, згідно частини 1 статті 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Відповідно до частини 5 статті 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

З наведеного вбачається, що строки погашення судимості ОСОБА_3 за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 2 квітня 2013 року переривалися вчиненням злочинів, за які його було засуджено, та мають обчислюватися спочатку з моменту відбуття ним покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 9 липня 2020 року, за яким на момент розгляду подання ОСОБА_3 також має непогашену судимість та відбуває іспитовий строк.

Згідно частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З доданої до подання копії постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2019 року (а.с.15-17) вбачається, що відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з покладенням обов`язків та обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В подальшому строк зазначеного адміністративного нагляду було продовжено на шість місяців постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 6 жовтня 2020 року (а.с.19-21).
При цьому, як зазначалося, ОСОБА_3 за час здійснення відносно нього адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, які серед іншого полягають у порушенні ним умов адміністративного нагляду (ст.187 КУпАП) у зв`язку з чим суд приходить до висновків про необхідність продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та продовження дії, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», обмежень, встановлених постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись п.«В» ч.1 ст.3, ч. 2 ст.5, ч.ч.1, 2 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , особу встановлено за копією «Заяви про видачу паспорту» форми №1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, на строк 6 (шість) місяців.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлених постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2019 року, а саме:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці місяця, але не більше ніж чотири рази на місяць.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови ОСОБА_3 .
Копію постанови направити до СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили «___»___________20___року.