Справа № 350/1441/20
Провадження № 1-кп/350/68/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25 квітня 2020 року за № 000016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке також підтримав обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. В обгрунтування клопотання захисник покликається на те, що у судових засіданнях не здобуто прямих, достатніх та належних і допустимих доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення, а також із наявністю у сторони захисту зауважень щодо порядку отримання доказів, у зв`язку з чим деякі із них у судовому порядку мають бути визнані недопустимими. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прямо не вказують на винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, належні і допустимі докази вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні також відсутні і у матеріалах досудового слідстава, які містять ряд розбіжностей та невідповідностей фактичним обставинам справи, містять ряд припущень та домислів. Захисник вважає, що оскільки подія і склад кримінального правопорушення в діях обвинуваченого не доведені, а тому кримінальне провадження повинне бути закрите на підставі п.п. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив з тих підстав, що на даний час розгляд кримінального провадження по суті триває, ще не допитані всі свідкі обвинувачення, не досліджувалися письмові і речові докази по справі, сам обвинувачений ще не допитаний, оскільки виявив бажання давати покази після дослідження всіх доказів по справі, а тому клопотання захисника є безпідставним. Фактичні обставини, які мали місце під час вчинення кримінального правопорушення, мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті. А оцінку всім наданим та дослідженим доказам по справі, суд надає в нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по суті провадження де і встановлює наявність чи відсутність вини обвинуваченого.

З огляду на наведене, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Представник потерпілого ДП «Осмолодське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, досліджуються докази по справі, зокрема проводиться допит свідків. Письмові та речові докази, а також показання самого обвинуваченого ще не досліджувались, оскільки обвинувачений виявив бажання давати показання після дослідження всіх доказів по справі.

Слід зазначити, що судовий розгляд це стадія кримінального провадження, в якій суд першої інстанції за участю сторін на підставі дослідження обставин кримінальної справи вирішує питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого і його покарання.

На стадії судового розгляду суд встановлює наявність чи відсутність кримінально-правових відносин між обвинуваченим і державою та приймає рішення про ухвалення обвинувального чи виправдувального вироку; здійснюється остаточна кваліфікація суспільно-небезпечного діяння і констатується факт його вчинення конкретною особою та застосовуються кримінально-правові санкції - у разі ухвалення обвинувального вироку; тільки в цій стадії може бути вирішений по суті кримінально-правовий спір між державою (потерпілим) та обвинуваченим; тільки в ній дістає остаточне вирішення завдання кримінального провадження, зміст якого полягає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК); в цій стадії підбиваються підсумки всієї досудової кримінальної процесуальної діяльності.

Питання належності і допустимості тих чи інших доказів у кримінальному провадженні, наявності чи відсутності вини обвинуваченого, суд вирішує у нарадчій кімнаті при ухваленні обвинувального чи виправдувального вироку.

Таким чином, враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження ще не завершений, кримінальне провадження згідно встановленого порядку та обсягу дослідження доказів, перебуває на стадії дослідження доказів по справі, а саме провадиться допит свідків, письмові та речові докази ще не досліджувались, обвинувачений ще не допитаний, а тому клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25 квітня 2020 року за № 000016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1