№ 1-кс/756/327/21
УХВАЛА
«11» червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП та Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури №5) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000042, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП та Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури №5) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000042.
ОСОБА_3 будучі неодноразово належним чином повідомленою про місце дату та час судових засідань призначених на 12.03.2021; 09.04.2021; 30.04.2021; 11.06.2021 до суду не з`явилась, на судові засідання призначені на 09.04.2021; 30.04.2021 та 11.06.2021 подала клопотання про відкладення їх розгляд, вказуючи, що не може прибути у судове засідання у зв`язку з неможливістю доїхати до суду та через призначення судових засідань у не зручний для неї час, оскільки вона працює та не може з`являтись до суду у її робочий час.
Вважаю, що зазначені заявницею підстави для відкладення судових засідань не є поважним, а її систематичні неявки до суду свідчать про її небажання брати участь у розгляді справи, а тому, враховуючи, що її неявка, відповідно до ст.81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про відвід, тому вважаю за можливе розглянути справу без її участі.
Слідчі та прокурори у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, прокурор направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, в задоволенні заявленого відводу провив відмовити.
Також, ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді та всім суддям Оболонського районного суду м.Києва і передачу цієї справи до іншого суду.
КПК України не передбачено порядку відводу судді, який розглядає заяву про відвід, тому відповідно до п.4 ст.81 КПК України, цю заяву слід залишити без розгляду, оскільки вона має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування її розгляду.
Дослідивши заяву, вважаю що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування заявленого відводу заявниця зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000042 вона є потерпілою, а слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не належним чином виконує службові обов`язки, проявляє упередженість при проведенні судових засідань та викликає у неї сумніви в об`єктивності судді.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Вважаю, що наведені заявницею доводи в обґрунтування заяви про відвід не передбачені ст.77 КПК України, її доводи про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , є надуманими, не вказують на її зацікавленість у розгляді скарги, не підтверджуються належними та допустимими доказами.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП та Оболонської окружної прокуратури міста Києва (Київської місцевої прокуратури №5) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000042 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1