Номер провадження 1-кп/754/976/21
В И Р О К
Іменем України

12 серпня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дніпро, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.01.02.2021р. Амур-Нижньодніпровським районним судом

м.Дніпропетровська за ст.185 ч.1 КК України

до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021р. приблизно в 15.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «НЬЮ ЙОРКЕР» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з товаром, з яких намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР», а саме: 12-139 шорти чоловічі сhіnо w bеlt nаvy в кількості 3-х штук вартістю 463,20грн. за одні, а всього майно загальною вартістю 1389,60грн., яке взяв зі стелажів з товаром, поклав до своєї сумки, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункової каси був зупинений працівником охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, від дачі показань відмовився.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 29.06.2021р. він знаходився на робочому місці в магазині «НЬЮ ЙОРКЕР» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, де він працює охоронником, до нього підійшов працівник магазину та сказав йому на знаходження в залі підозрілого чоловіка та попросив подивитися за вказаним чоловіком, він знаходився в торговому залі та стежив за вказаним чоловіком, яким виявився раніше незнайомий йому ОСОБА_3 , обвинувачений з сумкою зайшов до примірочної, де знаходився приблизно 10 хвилин, в цей час він чув з примірочної звук клацання захисних кліпсів на товарі, потім ОСОБА_3 вийшов з примірочної з сумкою та товаром, в подальшому він з вказаною сумкою пройшов повз касову зону магазину і вийшов з магазину через сигнальні турнікети, коли ОСОБА_3 вийшов за межі магазину він відразу був затриманий працівниками магазину, у нього в руках знаходилась сумка, на прохання адміністратора магазину ОСОБА_3 пройшов в службове приміщення, були викликані працівники поліції, після чого ОСОБА_3 добровільно видав шорти в кількості 3-х штук,

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 29.06.2021р. приблизно в 16.00 годин, знаходячись в магазині «НЬЮ ЙОРКЕР» по вул.Хоткевича, 1-В в м.Києві, де він працює заступником директора, він звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_3 , який зайшов до магазину, в руках у нього знаходилась сумка, взяв в торговому залі декілька речей, а саме шортів, з якими пішов до примірочної, після чого вийшов з примірочної та пішов розносити вказані речі по магазину, потім продовжив ходити по магазину, коли працівники магазину підійшли до тих шортів, які обвинувачений розніс по магазину після примірочної, то побачили, що на вказаних шортах знаходяться зайві захисні кліпси, і коли працівники магазину це сказали він звернувся до охоронця магазину ОСОБА_6 , з яким почали слідкувати за ОСОБА_3 , який ходив по магазину, комусь телефонував, потім направився до виходу з магазину, і проходячи повз антикрадіжні рамки, вони спрацювали, тоді ОСОБА_3 був зупинений відразу за межами магазину, після чого були викликані працівники поліції, після зупинення ОСОБА_3 зазначав, що наявна при ньому сумка йому не належить і цю сумку його попросили забрати в магазині, хоча ОСОБА_3 заходив до магазину з вказаною сумкою, при цьому, на товарі магазину крім захисних кліпсів ще є допоміжна система захисту, яка також спрацьовує на антикрадіжні рамки,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.06.2021р., згідно якого оглядається приміщення операторської кімнати магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, де знаходиться ОСОБА_3 , біля якого знаходиться чорна сумка, з якої він добровільно дістав та видав три пари чоловічих шортів сhіnо w bеlt nаvy, металевий предмет схожий на розмагнічував, металевий предмет схожий на кусачки, предмет схожий на прищіпку, сумку, про які ОСОБА_3 пояснив, що знайшов дану сумку з речами в даному магазині, в ході огляду вказані речі було вилучено,

- даними, які містяться в довідці магазину «Нью Йоркер» від 29.06.2021р. щодо вартості товару, згідно якої вартість 12-139 шортів чоловічих сhіnо w bеlt nаvy без ПДВ становить 463,20грн. за одні, загальна вартість 3-х штук шортів становить 1389,60грн.,

- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні DVD-R диску, який визнаний речовим доказом та переглянутий протоколами здійснення перегляду та вивчення знятої інформації від 30.06.2021р. та від 01.07.2021р., на якому міститься відеозапис від 29.06.2021р. з камер відеоспостереження магазину «Нью Йоркер» в ТЦ «Проспект» по вул.Хоткевича, , 1-Б в м.Києві, згідно якої в 15.33 годин в торговий зал магазину заходить ОСОБА_3 , в руках якого знаходиться сумка чорного кольору, в торговому залі ОСОБА_3 взяв декілька пар шортів, тримаючи їх в руках разом з сумкою зайшов до примірочної, після виходу з якої шорти, які тримав в руках, поклав в торговому залі, після чого знаходився в залі та в 15.53 годин направився до виходу з магазину та пройшов через антикрадіжні рамки, після чого був зупинений за межами рамок працівниками магазину,

- речовими доказами, якими визнано сумку чорного кольору, металевий предмет, схожий на кліпсу, диск DVD-R з відеозаписом, 12-139 шорти чоловічі сhіnо w bеlt nаvy в кількості 3-х штук.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 про невизнання вини спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, з яких вбачається про намагання ОСОБА_3 вчинити таємне викрадення чужого майна.

Так, про намагання ОСОБА_3 вчинити крадіжку чоловічих шортів в магазині «НЬЮ ЙОРКЕР» свідчать його дії, які були ним вчинені щодо вказаного товару.

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину з сумкою, в приміщенні магазину взяв декілька пар шортів, з якими пройшов до примірочної, після виходу з якої шорти, які тримав в руках, розклав в магазині, а з сумкою вийшов за межі магазину, і на виході з магазину на нього спрацювали антикрадіжні рамки.

З продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису від 29.06.2021р. з камер відеоспостереження ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР» вбачається, як ОСОБА_3 зайшов в торговий зал магазину з сумкою чорного кольору в руках, в торговому залі ОСОБА_3 взяв декілька пар шортів, тримаючи їх в руках разом з сумкою зайшов до примірочної, після виходу з якої шорти, які тримав в руках, поклав в торговому залі, після чого знаходився в залі та направився до виходу з магазину, пройшов через антикрадіжні рамки, після чого з сумкою чорного кольору в руках був зупинений за межами рамок працівниками магазину.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.06.2021р., в приміщенні операторської кімнати магазину «НЬЮ ЙОРКЕР» ОСОБА_3 з чорної сумки, яка знаходилась при ньому, добровільно дістав та видав три пари чоловічих шортів сhіnо w bеlt nаvy.

З наведеного вбачається, що після того, як ОСОБА_3 взяв в торговому залі шорти, він з ними зайшов до примірочної, при цьому у нього в руках знаходилась сумка чорного кольору, з якою він зайшов до магазину, через деякий час він вийшов з примірочної разом з вказаною сумкою та шортами в руках, які він розклав в магазині, коли він вийшов за межі магазину він відразу був зупинений працівниками магазину, і в подальшому в приміщенні операторської кімнати магазину «НЬЮ ЙОРКЕР» ОСОБА_3 з чорної сумки, яка знаходилась при ньому, добровільно дістав та видав три пари чоловічих шортів сhіnо w bеlt nаvy.

Тому, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справі та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_3 закінченого замаху на повторне таємне викрадення чоловічих шортів в кількості 3-х штук в магазині «НЬЮ ЙОРКЕР», та вважає його вину у вчиненні вищевикладеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період іспитового строку, не працює, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 01.02.2021р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком, з урахуванням вимог ст.72 КК України щодо співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: диск DVD-R з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, 12-139 шорти чоловічі сhіnо w bеlt nаvy в кількості 3-х штук - підлягають залишенню в ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР», сумка чорного кольору, металевий предмет, схожий на кліпсу підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 9-ти (дев`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2021р. та призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29.06.2021р. з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження, 12-139 шорти чоловічі сhіnо w bеlt nаvy в кількості 3-х штук - залишити в ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР», сумку чорного кольору, металевий предмет, схожий на кліпсу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: