печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на номенклатурних посадах, що передбачають оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, протягом 2019 року ознайомлювались з матеріальними носіями секретної інформації та готували документи з грифом секретності «Таємно», без відповідних на те допусків до державної таємниці.

Встановлено, що начальником режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 видано довідку № 82 від 01.07.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадянина ОСОБА_6 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2018 № 214д.

Згідно тому № 1 журналу обліку довідок про наявність допуску до державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_2 (інв. № 138 н/т, розпочато 06.01.2017) за № 82 зареєстрована довідка на ім`я ОСОБА_7 від 21.07.2019.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 26/2/3-3080 нт від 14.05.2020 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 214д є розпорядженням про скасування допуску до державною таємниці ( ОСОБА_6 у ньому відсутній).

Також, встановлено, що т.в.о. начальника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 видано довідку № 125 від 06.08.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадянки ОСОБА_9 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2018 № 214д.

Згідно тому № 1 журналу обліку довідок про наявність допуску до державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_2 (інв. № 138 н/т, розпочато 06.01.2017) за № 125 зареєстрована довідка на ім`я ОСОБА_9 від 06.08.2019.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 26/2/3-3080 нт від 14.05.2020 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 214д є розпорядженням про скасування допуску до державною таємниці ( ОСОБА_9 - у ньому відсутня).

12.01.2021 у даному кримінальному провадженні призначено дві почеркознавчі експертизи, до проведення яких залучено відповідних експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно клопотання експерта від 21.01.2021 необхідно надати додаткові матеріали, а саме: вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в кількості 10-15 шт. за кожний рік, кожної особи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходе службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_8 в режимно - секретному ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000253 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 або відповідних підрозділах Національної поліції України, розташованих за іншим фактичним місцезнаходженням та дозолити (надати можливість) їх вилучити (здійснити виїмку) в оригіналах, а саме наступних документів:

- документи з вільними зразками підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за 2018-2019 роки в кількості не менше 15 шт. за кожний рік кожної особи;

- Документи з вільними зразками почерку (в тому числі із цифровим письмом) ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за 2018-2019 роки в кількості не менше 15 шт. за кожний рік кожної особи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1