Справа № 1-22/11
Провадження № 1/504/6/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 16.12.2011 ОСОБА_4 оголошено у розшук із заміною йому при затриманні запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Провадження у справі зупинено до розшуку підсудного.

01 липня 2021 до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області про відновлення судового слідства по вищевказаній кримінальній справі з вирішенням питання про закриття кримінального провадження по справі, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше п`ятнадцяти років.

У судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у кримінальній справі, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше п`ятнадцяти років.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального висновку, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.04.2006 р. біля 02.00 год., за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до двору домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрали корову вартістю 2500 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, він 28.05.2006 року біля 08.00 год., за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_6 на суму 622 грн.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ч.2 КПК України ( в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням, або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З огляду на викладене, враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло більше п`ятнадцяти років, а ОСОБА_4 до цього часу не розшуканий, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 11-1 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 КПК України ( в редакції 1960 року), ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров