Справа № 274/165/21 Провадження № 1-кс/0274/393/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.03.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування арешту майна кримінальному провадженні № 0000013 від 12.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2021 . арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2021 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки Dacia, модель Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842, належить ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання Представник ОСОБА_3 посилається на те, що з автомобілем марки Dacia, модель Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено необхідні експертизи, а відтак потреба у його арешті відпала.
Від слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, надійшла заява від 12.03.2021 р., у якій він зазначає, що при розгляді клопотання про зняття арешту з автомобіля марки Dacia, модель Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , покладається на розсуд суду, та повідомляє, що у ході досудового розслідування експертами проведено усі необхідні огляди зазначеного транспортного засобу та складено експертні висновки, на даний час проведення слідчих дій та експертиз з автомобілем не планується.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту автомобіля марки Dacia, модель Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , на даний час відпала.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2021 р. арешт, із забороною користування та розпорядження, майна автомобіля марки Dacia, модель Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842, належить ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1