Справа № 569/8976/20
УХВАЛА

24 травня 2021 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001215, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001215 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами недостовірних відомостей до офіційних документів щодо відчуження нерухомого майна Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні вказує, що постановою Господарського суду Рівненської області від 16.05.2001 у справі №1б/44-Б-2 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкрито ліквідаційну процедуру.
23.10.2012 ухвалою Господарського суду Рівненської області ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
10.05.2016 на біржових торгах Універсальної товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проданий об`єкт нерухомості під назвою Будівля трансформаторної підстанції з обслуговуючими будівлями та спорудами: насосною, допоміжним приміщенням та огорожею, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний об`єкт нерухомості набув ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2016, укладеним з ліквідатором арбітражним керуючим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Грошові кошти від продажу, були перераховані на розрахунковий рахунок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з Протоколом №1-Н/Ш проведення біржових торгів від 10.05.2016 на продаж виставлявся лот №1 під назвою: «Будівля трансформаторної підстанції (літ. В-1 з обслуговуючими будівлями та спорудами: насосною (літ. П-1), допоміжним приміщенням (літ. М-1) та огорожею (літ№1)». Під час проведення біржових торгів були присутні: ліцитатор ОСОБА_7 , переможець торгів ОСОБА_6 та від продавця (арбітражний керуючий) ОСОБА_5 , про що свідчать їх підписи.
Технічний паспорт на об`єкт нерухомості: «трансформаторна підстанція», за адресою: АДРЕСА_1 , який розробив фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (місце здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 ), встановлено, що в ньому містяться відомості про всі вищевказані об`єкти.
Об`єкти нерухомості під назвами будівля хлораторної (літ. М-1) та будівля водокачки (літ. П-1), за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі договорів купівлі-продажу від 21.07.2017, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перейшли у приватну власність останнього.
Після укладення договорів і проведення оплати, ОСОБА_10 отримав витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та виявив, що власником будівель є гр. ОСОБА_6 . Зокрема, згідно з вказаним витягом 06.06.2016 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності ОСОБА_6 на об`єкт нерухомості «трансформаторну підстанцію» (429 м.кв.). Підставою реєстрації права власності є договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 16.05.2016 відповідно до якого ОСОБА_6 придбав у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ліквідатора ОСОБА_5 «будівлю трансформаторної підстанції» (літ. В-1) з обслуговуючими будівлями та спорудами: насосною (літ. П-1) та допоміжним приміщенням (літ. М-1) вартістю 74200 грн. (фактично насосна (літ. П-1) є будівлею водокачки, а допоміжним приміщенням (літ. М-1) є будівля хлораторної).
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арбітражним керуючим ОСОБА_5 були вчиненні незаконні дії під час ліквідаційної процедури, тому у справі Господарського суду Рівненської області за №1б/44-Б-2 наявні документи, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
Крім того, наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №575 від 13.11.2000 було передано у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухоме майно згідно з переліком, який є додатком до вказаного наказу.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про реорганізацію регіональних відділень ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11.04.2019 №363 утворено ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке є правонаступником майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до документів щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`єктів нерухомого майна, а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №575 від 13.11.2000 та додатку до нього переліку нерухомого майна переданого до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правовстановлюючих та інвентаризаційних документів на зазначені об`єкти нерухомого, технічної документації на об`єкти нерухомого передані у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших документів, які стосуються зазначених вище об`єктів нерухомого майна, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином їх завірені копії.
Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на виклик до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що стосуються передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 для ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`єктів нерухомого майна, а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №575 від 13.11.2000 та додатку до нього переліку нерухомого майна переданого до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правовстановлюючих та інвентаризаційних документів на зазначені об`єкти нерухомого, технічної документації на об`єкти нерухомого передані у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших документів, які стосуються зазначених вище об`єктів нерухомого майна, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином їх завірені копії.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1