Справа № 594/160/21
Провадження №1-кп/594/68/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000237 від 10 грудня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 працюючи на посаді пекаря у ФОП ОСОБА_5 , протягом дня 30 жовтня 2020 року перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме одного мішка із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 30 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив увигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей, таємно викрав з приміщення пекарні один мішок із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 455 (чотириста п`ятдесят пять) грн, який в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
Крім цього, протягом дня 01 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: одного мішка із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 01 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з приміщення пекарні таємно викрав один мішок з борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 455 (чотириста п`ятдесят пять) грн, який в подальшому використав на власні потреби.
Також протягом дня 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: одного мішка із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з приміщення пекарні таємно викрав один мішок із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 455 (чотириста п`ятдесят пять) грн, який в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
Крім цього 05 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: двох мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 05 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, таємно викрав два мішки із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ФОП ОСОБА_6 ,вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 910 (дев`ятсот десять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
Також, 09 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: трьох мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, з приміщення пекарні таємно викрав три мішки із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 1365 (одна тисяча триста шістдесять пять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
Крім цього протягом дня 13 листопада 2020 року ОСОБА_3 , працюючи на посаді пекаря у ФОП ОСОБА_5 , перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: чотирьох мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 13 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, з приміщення пекарні таємно викрав чотири мішки із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
Також, 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: чотирьох мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, з приміщення пекарні таємно викрав один мішок із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн. за 1 кг борошна на суму 455 (чотириста п`ятдесят пять) грн та три мішки із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ПП «Авант-Агро», вартістю 9,40 грн. за 1 кг борошна на суму 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
Крім цього, 24 листопада 2020 року ОСОБА_3 , працюючи на посаді пекаря у ФОП ОСОБА_5 , перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: трьох мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час в період з 23:57:50 год. 24 листопада 2020 року по 00:00:38 год. 25 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, з приміщення пекарні таємно викрав три мішки із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 1365 (одна тисяча триста шістдесять пять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
Також протягом дня 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 перебував на робочому місці в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, а саме: шести мішків із борошном вищого ґатунку. З метою реалізації свого злочинного наміру, у вечірній після робочий час в період з 22:28:47 год. по 22:37:35 год. 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, так як мав ключі від вхідних дверей приміщення пекарні, таємно викрав шість мішків із борошном вищого ґатунку, вагою 50 кг кожен, виробництва ФОП ОСОБА_6 , вартістю 9,10 грн за 1 кг борошна на суму 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн, які в подальшому реалізував, а грошові кошти виручені від реалізації витратив на власні потреби.
Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме 25 (двадцяти п`яти) мішків із борошном вищого ґатунку, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на загальну суму 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що працював на посаді пекаря у ФОП ОСОБА_5 в приміщенні пекарні в АДРЕСА_2 . Він мав ключі від приміщення пекарні, де залишався в після робочий час. Маючи доступ до матеріальних цінностей він в вечірній після робочий час викрав 30 жовтня 2020 року 1 мішок з борошном, 01 листопада 2020 року 1 мішок з борошном, 03 листопада 2020 року 1 мішок з борошном, 05 листопада 2020 року 2 мішки з борошном, 09 листопада 2020 року 3 мішки з борошном, 13 листопада 2020 року 4 мішки з борошном, 19 листопада 2020 року 4 мішки з борошном і 30 листопада 2020 року 6 мішків з борошном, які продавав, а гроші використовував на власні потреби.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно і такі його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 є особою, яка не має не знятих чи непогашених судимостей. За місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні малолітня дитина. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи встановлені пом`якшуючі покарання обставини, думку потерпілого, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 6278 грн та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав позов повністю, суд вважає, що цивільний позов слід задовольнити.

Речові докази: три мішки з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою відповідно - 50 кг, 31,95 кг, 34,05кг, один мішок з борошном виробництва ПП «Авант-Агро» вагою 50,05 кг,; чотири мішки з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою відповідно 50,05 кг, 50,30 кг, 50,25 кг, 50,10 кг та два мішки з борошном виробництва ПП «Авант-Агро» вагою відповідно -49,65 кг, 44,30 кг; один мішок з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою 51,25 кг, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням визначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 6278 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: три мішки з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою відповідно - 50 кг, 31,95 кг, 34,05кг, один мішок з борошном виробництва ПП «Авант-Агро» вагою 50,05 кг,; чотири мішки з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою відповідно 50,05 кг, 50,30 кг, 50,25 кг, 50,10 кг та два мішки з борошном виробництва ПП «Авант-Агро» вагою відповідно -49,65 кг, 44,30 кг; один мішок з борошном виробництва ФОП ОСОБА_6 вагою 51,25 кг, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1