Справа № 529/460/21
Провадження № 1-кп/529/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000352 від 11.05.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого оператором з добування нафти та газу Семеренківської ділянки ПрАТ "Нафтогазвидобування", військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акта, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2021 близько 15 год. 15 хв. на автодорозі «Суми-Полтава» с.Проні та с.Стасі Полтавського району Полтавської області, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с.Стасі Полтавського району, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT» модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Укрпромінвест-Полтава», під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку автотехнічної експертизи від 27.05.2021, в діях водія автомобіля «SKODA», ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п.13.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, відповідно до висновку автотехнічної експертизи від 27.05.2021, в діях водія автомобіля «RENAULT» ОСОБА_4 будь-яких невідповідностей вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились б у причинному зв`язку з виникнення даної події, не вбачається.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України. Вказав, що він вперше вчинив необережний злочин, завдану шкоду відшкодував, із потерпілою примирилися.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти вказаного клопотання, підтвердила, що вона примирилася із обвинуваченим, останній відшкодував заподіяну ним шкоду, претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Також вказав, що наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу та думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин, який передбачений ч.1 ст.286 КК України є нетяжким.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також обвинувачений відшкодував потерпілій, заподіяну ним в результаті ДТП шкоду, що підтвердила в судовому засіданні і потерпіла. При цьому, потерпіла вказала, що вона примирились із обвинуваченим та не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2059 грн. 44 коп.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 14.05.2021 (справа № 554/4431/21,):
-на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на автомобіль марки «RENAULT» модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «RENAULT» модель «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ТОВ «УКРПРОМІНВЕСТ-ПОЛТАВА» (адреса вулиця Половка, будинок №72 м. Полтава Полтавської області).
Речові докази:
-автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 , як його власність;
-автомобіль марки «RENAULT» модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «RENAULT» модель «LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ТОВ «УКРПРОМІНВЕСТ-ПОЛТАВА», як його власність.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1