Справа № 635/3668/21
Провадження № 1-кс/635/809/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
власник майна ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 , представник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000251 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області просить суд накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом - автомобіль марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 30 стовбурів дерев роди м`яких листяних - липа, 12 колод яких світлого кольору на зрізі та 18 колод темного кольору на зрізі, які знаходилися у вантажному відділенні автомобіля марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ; ключами від автомобіля ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу. 13 травня 2021 року до чергової частини відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про те, що під час несення служби в ході патрулювання з метою виявлення незаконної порубки лісу, у лісосмузі поблизу смт. Яковлівка Харківського району Харківської області виявлено автомобіль марки «ЗИЛ 131Н», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений деревиною. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. За вказаною адресою черговим ЧЧ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області було направлено слідчо-оперативну групу. По приїзду слідчо-оперативної групи за вказаною адресою прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території ДП «Жовтневий лісгосп», Васищевське лісництво в селі Яковлівка Харківського району Харківської області, а саме квартал 52 виділ 9, який розподілено на виділ 9.1 та виділ 9.2. Під час подальшого проведення огляду місця події на виділі 9.2 виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; у вантажному відділенні якого виявлено 26 стовбурів дерев, довжиною по 3 м. Так, 13 травня 2021 року у період часу з 16:10 до 16:40 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, а саме квартал 52 виділ 9, виявлено та вилучено: транспортний засіб, а саме автомобіль марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; 26 стовбурів дерев, які знаходилися у вантажному відділенні автомобіля марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вилучене в ході огляду місця події майно направлено до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області. 14 травня 2021 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251 від 14 травня 2021 року. Під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ЗИЛ, моделі 131 Н тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 э ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефонним номером НОМЕР_3 . 14 травня 2021 року у період часу з 08:15 по 08:45 на території ДП «Жовтневий лісгосп», Васищевське лісництво в с. Яковлівка Харківського району Харківської області, а саме кварталі 52 виділ 9, який розподілено на виділ 9.1 та виділ 9.2, проведено огляд місця події, в ході якого вилучені тирсу деревини, які поміщено в 3 (три) спеціальні пакети INZ1072700, INZ1072451, INZ1072452, які направлені до СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо призначення необхідних судових експертиз. В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження 19 травня 2021 року у період часу з 13:55 по 14:30 в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що транспортним засобом ЗИЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на постійній основі користується її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є приватним підприємцем з 1998 року та займається підприємницькою діяльністю, яка спрямована на вивіз лісоматеріалів різних порід, погрузку та розгрузку деревини, у тому числі, для ДП «Жовтневе лісове господарство». Також, 19 травня 2021 року в період часу з 14:40 по 15:55 проведено огляд автомобіля марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за участю ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_6 та майстра лісу Васищівського лісництва ОСОБА_9 та двох понятих. Під час огляду встановлено, що у вантажному відділенні вказаного транспортного засобу знаходиться деревина породи м`яких листяних липа, стовбури яких довжиною 3 (три) метри. Стовбури в кількості 30 (тридцяти) шт. з наступними діаметрами: стовбур №1 діаметром 33 см; стовбур №2 діаметром 26 см; стовбур №3 діаметром 20 см; стовбур №4 діаметром 19 см; стовбур №5 діаметром 25 см; стовбур №6 діаметром 27 см; стовбур №7 діаметром 21 см; стовбур №8 діаметром 22 см; стовбур №9 діаметром 20 см; стовбур №10 діаметром 21 см; стовбур №11діаметром 24 см; стовбур №12 діаметром 24 см; стовбур №13 діаметром 25 см; стовбур №14 діаметром 19 см; стовбур №15 діаметром 23 см; стовбур №16 діаметром 26 см; стовбур №17 діаметром 33 см; стовбур №18 діаметром 23 см; стовбур №19 діаметром 22 см; стовбур №20 діаметром 18 см; стовбур №21 діаметром 26 см; стовбур №22 діаметром 21 см; стовбур №23 діаметром 22 см; стовбур №24 діаметром 26 см; стовбур №25 діаметром 29 см; стовбур №26 діаметром 24 см; стовбур №27 діаметром 22 см; стовбур №28 діаметром 23 см; стовбур №29 діаметром 27 см; стовбур №30 діаметром 40 см. Оглянувши зазначені вище стовбури, майстер лісу повідомив, що колоди деревини породи липа, під №№ 4,7,9,11,13,14,18,20,21 на момент огляду пошкоджені грибковим захворюванням. Колоди темного та білого кольору. 12 колод світлого кольору на зрізі були спиляні у лютому-березні 2021 року. 18 колод темного кольору на зрізі були спиляні не раніше весни 2020 року. Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, які мають важливе та суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні для подальшого притягнення винних осіб, які здійснюють незаконну порубку лісу, до передбаченої законом відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Власник майна ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 , їх представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та вказали, що ОСОБА_5 є приватним підприємцем і у нього з ДП «Жовтневе лісове господарство» укладена угода про надання послуг із складування залишків деревини, тому відсутні підстави вважати, що має місце вчинення кримінального правопорушення і вимоги прокурора є безпідставними.

Відповідно до ст. 170КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000251 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та докладно викладені в клопотанні прокурором є достатні підстави вважати, що 30 стовбурів дерев роди м`яких листяних - липа, 12 колод яких світлого кольору на зрізі та 18 колод темного кольору на зрізі, які знаходилися у вантажному відділенні автомобіля марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказані речі можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а також можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про накладення арешту ( шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на автомобіль марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 ; ключи від автомобіля ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які постановою старшого слідчого від 14 травня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна і таким, що не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ОСОБА_5 , який є приватним підприємцем і який має укладений 11 травня 2021 року із ДП «Жовтневе лісове господарство» договір про надання послуг з вивезення лісоматеріалів, буде достатнім для збереження вищевказаних речових доказів та запобігання ризикам, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, накласти арешт шляхом заборони відчуження автомобіля марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000251 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на 30 (тридцять) стовбурів дерев роду м`яких листяних липа, 12 колод яких світлого кольору на зрізі, 18 колод темного кольору на зрізі, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Накласти арешт шляхом заборони відчуження автомобіля марки ЗИЛ, моделі 131 Н, тип - спеціалізований вантажний самоскид, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1