Справа № 753/6792/21 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2607/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2020 року, постановлену під час підготовчого судового засідання, в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовлено та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Системний аналіз вищевказаних положень чинного кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, тому, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за їх апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.04.2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2