Номер провадження1-кп/754/733/21
Справа№754/5631/21
Вирок
Іменем України

12 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0008616 від 29.11.2019 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.12.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0008616 від 29.11.2019, за обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 28.11.2019 приблизно о 13:40 год., ОСОБА_2 , знаходячись по вул. Каштанова, 8 в м. Києві, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,104 г., який знаходився в полімерній плівці, яку в подальшому він помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, по вул. Каштанова, 8-А в м. Києві, приблизно о 14:00 год. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_2 дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений та добровільно видав працівникам поліції полімерну плівку з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,104 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі (а.п. 2).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 3-4).

Ухвалою суду від 09.04.2021, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 58-59).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2,3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляв захисник - адвокат ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,104 г. та зберігав, без мети збуту.

Положенням ст. 50 ч. 2 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше судимий, останній раз 13.12.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік (а.п. 41-42);

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (а.п. 47);

- не перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п. 46).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання є рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових злочинів буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 309 КК України, за якою кваліфіковано його діяння, а саме в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, станом на день вчинення кримінального проступку.

Згідно ст. 72 ч. 3 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2020 підлягає самостійному виконанню.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2020 до покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК УКраїни, яке згідно вимог ст. 72 ч.3 КК України за сукупністю вироків не підлягає складанню, а тому виконання вказаного вироку необхідно звернути до самостійного виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0008616 від 29.11.2019 не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0008616 від 29.11.2019, згідно постанови слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 18.03.2020, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанції №001421 від 18.03.2020) (а.п. 30, 31).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 256 грн. 08 коп. (а.п. 26), оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводилась експертиза № 11-2/8337 від 16.03.2020 (а.п. 27-29).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381,382, 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно ст.ст.71 ч.1, 72 ч. 3 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2020 стосовно ОСОБА_2 підлягає самостійному виконанню.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0008616 від 29.11.2019, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції №001421 від 18.03.2020, а саме наркотичний засіб - метадон, масою 0,104 г., що поміщений в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №0029498, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1