Провадження № 1-кс/760/5461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003739 від 20.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про те, чи здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підприємницьку діяльність;

суми виплачених доходів та утриманих податків (форма ДФ-1) з 01.01.2009 стосовно громадянина Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.03.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Як вказує у клопотанні дізнавач, досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло подання головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до подання про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що 11.06.2011 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання громадянки ОСОБА_7 про визнання та надання дозволу на примусове виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.02.2010 року задоволено та надано дозвіл на примусове виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.02.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісячно у вигляді стабільної грошової суми в розмірі 150 манат, по 75 манат на кожну дитину, які повинні нараховуватися з 27 жовтня 2009 року і бути передані ОСОБА_10 .

Станом на 01.01.2021 року заборгованість по сплаті аліментів складає 20 400,00 манат, що еквівалентно 339 535, 56 грн.

Також, дізнавач вказує, що в ході здійснення досудового розслідування 08.04.2021 року, в порядку ст. 93 КПК України, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збирання доказів у кримінальному провадженні та отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (форма ДФ-1) з 01.01.2009 стосовно громадянина Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит від 08.04.2021, яка надійшла 23.04.2021 року, отримати запитувану інформацію можливо лише відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій зазначено що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, дізнавач вказує, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 огли зареєстрований як фізична особа-підприємець з 14.04.2009, під номером запису: НОМЕР_3 та в процесі припинення не перебуває.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася. До суду надійшла заява від старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, дізнавач просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію, як на паперових так і електронних носіях, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме:
інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про те, чи здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підприємницьку діяльність;

суми виплачених доходів та утриманих податків (форма ДФ-1) з 01.01.2009 по 11.06.2021 року стосовно громадянина Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 10.10.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1