печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007660, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» - ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021 у справі 757/11289/21-к.

Крім того, просить скасувати застосовану ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021 у справі № 757/11296/21-к передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів у кримінальному провадженні № 0007660

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи. Крім того, оскільки передача майна в управління є похідним і напряму залежить від арешту майна, який повинен передувати передачі активів, відтак, оскільки арешт є необґрунтованим, передачу майна також слід скасувати.

До судового засідання представник Товариства не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не відомі.

Представник ГСУ НП України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді 09.04.2021 задоволено клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0007660, накладений ухвалою слідчого судді № 757/11289/21-к та передачу майна ухвалою № 7577/11296/21-к. Предметом розгляду вказаного клопотання, за яким ухвалено рішення від 09.04.2021, є аналогічні вимоги, які є предметом розгляду у провадженні за № 7757/17091/21-к.

Аналізуючи викладене, оскільки вимоги, які є предметом розгляду в провадженні № 757/17091/21-к вирішені судовим рішення, є підстави стверджувати, що клопотання є необґрунтованим та у його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007660 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1