overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1664/21
Номер провадження 1-кп/348/358/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2021 року м. Надвірна
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5346/17
Провадження № 11-кп/4808/96/21
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2020 року про факт грубого порушення адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вимог КПК України та Правил адвокатської етики, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 16 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2021 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 08 червня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 08 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обрано.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок та призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невиконання вимог ч.6 ст.396 КК України обвинуваченим не надано відповідної кількості копій апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам апеляційного провадження. Надано строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали отримано обвинуваченим ОСОБА_2 23 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом з Інтернет-сайту АТ «Укрпошта».

Станом на 03 серпня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_2 вищевказані недоліки не усунуто, відповідну кількість копій апеляційної скарги не надіслано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з наведеним, апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України,-

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 08 червня 2021 року повернути ОСОБА_2

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/2/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Провадження №11-кп/822/293/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.08.2021 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 159/14/21
Провадження № 1-кс/159/1632/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
справа № 166/1097/20
провадження № 1-кп/166/139/20
Ухвала
03 серпня 2021 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської оюласті у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17.212.2020 року, визнано
ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років; запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому залишено попередній - тримання під вартою; зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 23 серпня 2020 року по 17 грудня 2020 року; скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 27.08.2020 року; вирішено долю речових доказів та стягнуто судові витрати.
Обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу до Волинського Апеляційного суду Волинської області.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 червня 2021 року відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17.212.2020 року щодо ОСОБА_3 та повернуто апаляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3
29.07.2021 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами судового провадження.
Згідно інформації ОСОБА_3 знаходиться в державній установі «Маневицька виправна колонія №42».
Відповідно ст. 425 КПК України, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 425, 537 КПК України, суд -
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи Маневицької виправної колонії №42 до Державної установи Луцький слідчий ізолятор .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи Ковельська виховна колонія ( 45010, м.Ковель, вул. Шевченка,20, Волинської області), начальнику Державної установи Луцький слідчий ізолятор ( 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000702 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою відновлено кримінальне провадження після розшуку обвинуваченого та призначено підготовче судове засідання у справі.

Однак в тексті резолютивної частини ухвали допущено описку, помилково зазначено про призначення «підготовчого судового засідання», замість «судового засідання».

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом встановлено наявність описки в ухвалі суду від 05.07.2021 року, вона підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 372, 379, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2021 року по кримінальному провадженню №0000702 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини наступним чином:

«Призначити судове засідання судове засідання у кримінальному провадженні №0000702 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16.07.2021 року о 10-30 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1369/21
Провадження № 1-кп/288/147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 17 липня 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 02 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого юридичної особи ТОВ «Люкспромгаз» - ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «Люкспромгаз» - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року Справа №370/1829/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000982 від 29.05.2021 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Києво-Святошинської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру, угода про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 30.08.2021 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Попередити потерпілого, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8539/19
Провадження №1-в/524/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 15.01.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст..ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був 24.02.2020 року прийнятий на облік Автозаводського РВ. В період іспитового строку ОСОБА_5 допускав неявки на реєстрації: 29.09.2020 року та 09.10.2020 року. В ході подальшого виконання вироку суду було встановлено, що засуджений перебуває під вартою згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2020 року по кримінальному провадженні відносно нього за ч.2 ст. 186 КК України.
15.07.2021 року закінчився іспитовий строк.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.
В матеріалах справи містяться дані, згідно яких в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення. На даний час кримінальне провадження по його обвинуваченню заходиться а розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука, дані про результати розгляду справи та про прийняте рішення відсутні.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя:
Провадження № 1-кс/537/594/2021
Справа № 537/4030/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТПРОМ-ГРУП» на бездіяльність Кременчуцької окружної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

До слідчого судді звернувся директор ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить визнати незаконною бездіяльність Кременчуцької окружної прокуратури, яка виявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП»; зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцької окружної прокуратури, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України від 12.07.2021, розпочати досудове розслідування та надати ТОВ «СМАРТПРОМ-ГРУП» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю представника скаржника та представника Кременчуцької окружної прокуратури.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТПРОМ-ГРУП» на бездіяльність Кременчуцької окружної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 50 хв. 05 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання представників скаржника та Кременчуцької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/372/21
Справа № 711/4882/21
УХВАЛА

м. Черкаси 03 серпня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севськ, Брянської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 на 08 годину 40 хвилин 16 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора , потерпілих та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1019/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"02" серпня 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із підробленням офіційного документу, та його використання в подальшому, а також вчинення шахрайських дій, вчиненого працівниками ТОВ «Качай Гроші», та приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:30 год 02 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1