У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 19 листопада 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого , раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 15 листопада 2020 року біля 15 години 30 хвилин, , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув своїми руками в область грудей ОСОБА_5 від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 , скориставшись тим, що останній знаходився в положенні лежачи, продовжуючи свій злочинний умисел почав наносити йому своїми руками удари по лівій нозі, а саме викручувати ліву ногу ОСОБА_5 в області гомілки, після чого ОСОБА_4 коли ОСОБА_5 ще знаходився в лежачому положенні, спричинив йому один удар своєю правою ногою по лівому передпліччі, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, яке згідно висновку експерта №242 від 24.11.2020 за ступенем тяжкості кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, а діагностовані клінічно та підтверджені уламкові переломи великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки зі зміщенням фрагментів, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше, як 21 день, згідно п.2.2.2. -Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
До початку слухання справи по суті потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України , який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 19 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України - закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1