Дата документу 25.06.2021
Справа № 501/2584/20
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

07 серпня 2020 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_6 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07 серпня 2020 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин 07 грудня 2020 року та 17 травня 2021 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що зазначені органом пробації дві неявки на реєстрацію самі по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що на цей час порушень не допускає і в подальшому прибуватиме до органу пробації за встановленим йому графіком.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2020 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою заступника начальника Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію: 1 та 3 понеділок кожного місяця. З зазначеною постановою засуджений був ознайомлений під підпис 16 вересня 2020 року (а.с.18).

Однак, 07 грудня 2020 року ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не прибув (а.с.19), згідно письмових пояснень засудженого він не з`явився для реєстрації через хворобу, однак документів, які б підтверджували це, не надав (а.с.39).

10 грудня 2020 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

З листа реєстрації (а.с.19) вбачається, що засуджений з 21 грудня 2020 року до 17 травня 2021 року з`являвся до органу пробації за встановленим йому графіком, однак 17 травня 2021 року для реєстрації прибув. Зазначене слугувало підставою для винесення органом пробації повторного попередження засудженому про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.с.57) та звернення органу пробації до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків має однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд враховує, що після першого письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений допустив одну неявку для реєстрації.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обставин, які б недвозначно свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і необхідність направлення його для реального відбування покарання.

З огляду на викладене у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя