УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 27 квітня 2021 року, за допомогою поштового зв`язку, направив клопотання від 27 квітня 2021 року за Вих. № 10/04-27/21, в порядку ст. 220 КПК України, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Вказане клопотання як вказує заявник було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 28 квітня 2021 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого що входить до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000276 від 09.04.2021 розглянути його клопотання за Вих. № 10/04-27/21 від 27 квітня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження

Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідну заяву.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000276.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року скаргу ОСОБА_3 , подану 13 травня 2021 року, на бездіяльність слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, було задоволено та зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 за Вих. № 10/04-27/21 від 27 квітня 2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000276, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 05 травня 2021 року, згідно даних офіційного сайту Укрпошти в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Оскільки подана 13 травня 2021 року ОСОБА_3 скарга на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 25 травня 2021 року, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1