Провадження № 1-кс/742/57/21
Єдиний унікальний № 742/238/21
УХВАЛА
16 березня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.01.2021 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21121, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку проїзною частиною вул.Космонавтів в с. Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, неподалік будинку №7, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Під час ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 21121, р.н. НОМЕР_1 . По закінченні проведення огляду транспортний засіб було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21121, р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки ВАЗ 21121, р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але слідчий завчасно надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.п.11).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000024 від 19.01.2021 року того ж 19.01.2021 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21121, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку проїзною частиною вул.Космонавтів в с. Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, неподалік будинку №7, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Під час ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження (а.п.3).

Згідно з копією протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2021 року автомобіль марки ВАЗ 21121, р.н. НОМЕР_1 був вилучений працівниками поліції та поміщений на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.п.4-8).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19.01.2021 року вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (а.п.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п.9), власником автомобіля марки ВАЗ 21121, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.167, 168, 236, 237 КПК України вилучений автомобіль у ході проведення зазначеного вище огляду дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2021 року вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме: автомобілем марки ВАЗ 21121, р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000024 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21121, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Місцем зберігання речового доказу визначити територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1