Справа №463/6367/21
Провадження №1-кс/463/3825/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- гітару «SquierStratFender» червоно-білого кольору шестиструнна і з паском червоного кольору, мікрофон марки «Aubix» чорного кольору із чехлом чорного кольору, книжку «Тайны Невидимой Души», підсилювачі звуку чорного кольору, купюру номіналом дві українські гривні МБ 1817170, парфуми «Attrack» із чохлом чорного кольору, струни у кількості 3 штуки, кепку сірого кольору із надписом «NoFear», інструмент типу шило із чорною рукояткою, предмет із полімеру із 2 батареями та струнами, які були вилучені 04.06.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Валова, 23.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001132 від 04.06.2021. В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в сховище.

Зокрема, за даними слідства 04 червня 2021 року у період часу з 02 год. 10 хв. до 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де стояв припаркований автомобіль марки «DACIA LOGAN» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна правої задньої дверки автомобіля, проникли в салон даного автомобіля, звідки таємно викрали жіноче пальто чорного кольору з биркою «Classic», вартістю 1200 грн., куртку чорного кольору з биркою «Exclusive», вартістю 800 грн., рюкзак чорного кольору марки «Puma» вартістю 600 грн., у якому знаходились наступні речі:5 перстнів сірого кольору, вартістю 300 грн., розчіска, вартістю 100 грн. та косметичка у якій наявна косметика, вартістю 1 400 грн., парфуми, вартістю 300 грн., жіноча палітра тіней, вартістю 150 грн. та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, які належать ОСОБА_5 , а також електрогітару «SquierStratbyFender» вартістю, 8000 гривень, яка належить ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12 850 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, утримуючи при собі зазначені викрадені речі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, однак, в подальшому, був затриманий працівниками поліції із викраденими речами.

Згадані вище речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину і тому, просить накласти на такі арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Причин неявки не повідомили. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 04.06.2021 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0001132 від 04.06.2021 арешт на майно, а саме:

- гітару «SquierStratFender» червоно-білого кольору шестиструнна і з паском червоного кольору, мікрофон марки «Aubix» чорного кольору із чехлом чорного кольору, книжку «Тайны Невидимой Души», підсилювачі звуку чорного кольору, купюру номіналом дві українські гривні МБ 1817170, парфуми «Attrack» із чохлом чорного кольору, струни у кількості 3 штуки, кепку сірого кольору із надписом «NoFear», інструмент типу шило із чорною рукояткою, предмет із полімеру із 2 батареями та струнами, які були вилучені 04.06.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Валова, 23.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1