В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0004284 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горонця Чернігівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, без реєстації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20 листопада 2020 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Макарова, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, переконавшись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, шляхом відкриття дверей пожежного входу, незаконно проник до приміщення ТОВ «Епіцентр К», де, шляхом демонтажу конструкції підвісної стелі проник до робочого кабінету директора ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 , та, підібравши електронний код до сейфу, незаконно заволодів грошовими коштами, які знаходились в ньому та належали потерпілій ОСОБА_6 у сумі 200 тисяч гривень та 10 тисяч доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 21 листопада 2020 року становило 282 572 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди в загальному розмірі 482 572 грн..

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що при призначення покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попередній домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1634 грн. 50 коп..
Речові докази:
-Карту пам`яті з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 09 грудня 220 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- куртку, штани, кросівки, що зберігаються у спец. пакеті НПУ GSU3002499, спец. пакеті НПУ ГСУ GSU4002501, спец. пакеті НПУ ГСУ GSU4002500, повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .
- спец. пакет НПУ SUD2028228 та спец. пакет НПУ SUD2028229 в якому знаходиться мобільний телефон Xiaomi, повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .
- спец. пакет 3688066 з циліндровим механізмом та ключами і спец.пакет 3688067 з циліндровим механізмом та ключем знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1