Справа № 592/2810/21
Провадження № 1-кс/592/1520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000240 від 18.02.2021 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №592/1980/21, провадження №1-кс/592/1064/21, що перебуває у володінні Ковпаківського районного суду м.Суми,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Ковпаківському районному суді м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд.12, з правом вилучення завірених належним чином копій матеріалів судової справи №592/1980/21, провадження №1-кс/592/1064/21, копії аудіо-, відеозапису судових засідань, журналів судових засідань; зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах суду щодо сканованої копії клопотання слідчого/прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, інших заяв/клопотань слідчого/прокурора, що подавались до Ковпаківського районного суду м. Суми під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (справа №592/1980/21, провадження №1-кс/592/1064/21).

Свої вимоги захисник обґрунтовує тим, що з метою ефективного захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні вказаних відомостей, що прямо вказують на незаконність проведеного 18.02.2021 обшуку у кримінальному провадженню №0000240 від 18.02.2021. Оскільки слідчим суддею на підставі ст.ст.160-162 КПК України йому було відмовлено в ознайомленні з матеріалами вказаної судової справи, адвокат з посиланням на вимоги ст.ст.20, 22, 42, 45-51, 132, 159-163 КПК України звернувся із вказаним клопотанням до суду з метою збирання доказів протиправних дій з боку представників правоохоронних органів та доказів істотних порушень прав людини під час проведення вказаної слідчої дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання із наведених у ньому підстав.

Представник Ковпаківського районного суду м.Суми про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши учасника провадження, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до ЄРДР 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в тому числі, по факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вилучених під час обшуку 18.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування наркотичних засобів, та інших предметів, вилучених з цивільного обороту, банківських карток, мобільних телефонів.

Як повідомив в судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведена 18.02.2021 в період часу з 17:56 год по 20:57 год.

Адвокат в інтересах підозрюваного звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи за клопотанням про проведення обшуку з метою отримання доказів протиправних дій з боку представників правоохоронних органів та доказів істотних порушень прав людини під час проведення цієї слідчої дії. При цьому адвокат посилається на те, що в ухвалі слідчого судді зазначено, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими поясненнями останнього, доданими до матеріалів клопотання», тоді як його підзахисний будь-яких пояснень слідчим Сумського РУП щодо проживання за вказаною адресою не надавав. На офіційному сайті суду міститься інформація про початок розгляду вказаного клопотання 18.02.2021 о 16:20 год; враховуючи певний час, необхідний для проведення судового розгляду, вихід до нарадчої кімнати, ухвалення та проголошення рішення; одночасне проведення обшуку та судовий розгляд відповідного клопотання слідчого є неможливим.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України). З відповідним клопотанням сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Системний аналіз положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст.93 КПК України, ч.1 ст.160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя бере до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, надається за наявності певних умов, визначених ч.5 ст.163 КПК України.

Зокрема, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні має довести наявність достатніх підстав вважати, що документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що матеріали судової справи №592/1980/21, провадження №1-кс/592/1064/21, знаходяться у володінні Ковпаківського районного суду м. Суми. Також, на переконання слідчого судді, ці матеріали не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, проаналізувавши доводи захисника на відповідність вказаним вимогам законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона захисту не навела переконливих аргументів, які б доводили що відповідні документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Так, на виконання вимог ч.5 ст.132 КПК України, захисником не надано доказів того, що він звертався до слідчого, який здійснює досудове розслідування №0000240 від 18.02.2021, з клопотанням про надання зафіксованих пояснень його підзахисного ОСОБА_4 щодо місця його проживання, які були додані до матеріалів клопотання про обшук.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що стороні захисту в порядку ст.290 КПК України будуть відкриті матеріали кримінального провадження; згідно із ч.4 вказаної норми надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. З огляду на зазначене, сторона захисту під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження матиме можливість самостійно, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати відомості про наданні підозрюваним пояснення щодо місця проживання. Крім цього, такі дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, є первинними матеріалами, на відміну від тих, до яких просить надати тимчасовий доступ адвокат.

Доводи захисника щодо одночасного проведення судового розгляду клопотання слідчого та проведення обшуку, на переконання слідчого судді, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки захисником до клопотання було додано копію ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2021 про дозвіл на обшук, що свідчить про пред`явлення та надання копії ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності- іншій присутній особі перед початком проведення вказаної слідчої дії, та виключає одночасність проведення судового розгляду та відповідної слідчої дії.

Більше того, згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку розглядається в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Інші сторони кримінального провадження, в тому числі сторона захисту, не є учасниками вказаного судового розгляду.

Згідно зі ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

На час судового розгляду вказаного клопотання в провадженні слідчого судді відсутній письмовий дозвіл слідчого щодо розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження №0000240 від 18.02.2021.

За таких обставин, а також враховуючи те, що захисник не позбавлений можливості оскаржити недопустимість доказу протоколу обшуку в установленому законом порядку під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №592/1980/21, провадження №1-кс/592/1064/21, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 84,93,131,159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000240 від 18.02.2021 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №592/1980/21, провадження №1-кс/592/1064/21, що перебуває у володінні Ковпаківського районного суду м.Суми відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1