ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
20 серпня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18.08.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 о 18 год. 06 хв. до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 09.08.2020 близько 09 год. 00 хв. виконуюча обов`язки керуючого магазина ОСОБА_4 виявили відсутність товару на суму 699, 90 грн в магазині №230 «Червоний маркет», що знаходиться за адресою: площа Привокзальна, 44, м. Фастів, Київська область, переглянувши відеокамери магазину виявилося, що крадіжка сталася 04.08.2021
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
18.08.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції акумуляторний шурупокрут марки «Світязь» моделі СШЛ 1216-2 Б-2 в комплекті з акумулятором 12 V 2 шт., блоком живлення для акумулятора 1 шт., інструкцію користувача з гарантійним талоном 1 шт., пластиковим кейсом 1 шт., які з його слів були викрадені з магазину №230 «Червоний маркет»», що знаходиться за адресою: площа Привокзальна, 44, м. Фастів, Київська область.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого ним клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених грошових коштів є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Постановою слідчого Фастівського РУП від 18.08.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: акумуляторний шурупокрут марки «Світязь» моделі СШЛ 1216-2 Б-2 в комплекті з акумулятором 12 V 2 шт., блоком живлення для акумулятора 1 шт., інструкцією користувача з гарантійним талоном 1 шт., пластиковим кейсом 1 шт., визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1