Справа № 754/1568/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року .
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.02.2021 року слідчим суддею визначено ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді від 01.02.2021 року було відкрито провадження по даній скарзі, призначено судове засідання для розгляду скарги.
Ухвалою слідчого судді від 09.02.2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року відмовлено.
11.02.2020 року через Деснянський районний суд м. Києва представником скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року про на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року.

12.02.2021 року Деснянським районним судом м. Києва матеріали судового провадження № 754/1586/21 було направлено до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року, скасовано та призначено новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , в суді першої інстанції.

23.02.2021 року Київським апеляційним судом матеріали судового провадження № 754/1586/21 після розгляду були направлені до Деснянського районного суду м. Києва.

15.02.2021 року через Деснянський районний суд м. Києва представником скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 було повторно подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року про на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року.

16.02.2021 року Деснянським районним судом м. Києва матеріали судового провадження № 754/1586/21 було направлено до Київського апеляційного суду.
02.03.2021 року Київським апеляційним судом матеріали судового провадження № 754/1586/21 після розгляду були направлені до Деснянського районного суду м. Києва матеріали судового провадження про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0002798.
У судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 не з`явився.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 проти скарги заперечувала, просила у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що оскільки ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 задоволено та скасовано постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 07.08.2020 року, у доказ чого надала суду на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002798.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст.. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
Як встановлено судом, 05.05.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002798.
Постановою старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 07.08.2020 року кримінальне провадження № 0002798 закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_5 задоволено та скасовано постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 07.08.2020 року.
З урахуванням викладеного та даних матеріалів скарги слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 07.08.2020 року вже скасовано, а тому суд повторно не може скасувати вже до цього скасовану постанову.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002798 від 05.05.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1