УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8616/21

Провадження № 1- кс/712/4356/21

06 серпня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.12.2012, близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території продовольчого ринку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Луначарського, 1, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1597 грн. 41 коп., що належить гр. ОСОБА_6 , 1974 року народження, після чого з місця скоєння злочину з викраденими грошима зник, чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

15.12.2012 року близько 12.00 годин, перебуваючи біля кафе - бару "Доміно", що на перехресті вулиць Хрещатик - Кірова в м.Черкаси гр. ОСОБА_5 , 1976 р.и., був зупинений працівниками міліції та намагаючись уникнути зустрічі з ними, викинув із кишені своїх штанів металевий предмет, за своїми зовнішніми ознаками схожий на кастет.

04.01.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера рятувальної служби Управління МНС України в Черкаській області, про те що, за адресою м. Черкаси, вул. Пилипенка біля буд.12 перекритий кран основного газового стояка. Виїздом на вказану адресу СОГ Соснівського РВ УМВС встановлено, що в період часу з 00.00 годин по 03.30 годин, невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 12, який розташований по вул. Пилипенка в м. Черкаси, умисно, з хуліганських спонукань, перекрила край основного газового стояка, який забезпечував постачання газу до будинків АДРЕСА_1 та № 08 що по вул. Пилипенка в м. Черкаси та будинку № 106, що по вул. Пастерівська в м. Черкаси, внаслідок чого було припинено газопостачання до вищевказаних будинків.

01.02.2013 близько 12-00 год., під час відпрацювання мікрорайону № 8 за адресою: вул. 30 років Перемоги, біля буд. 40 в м. Черкаси, працівниками поліції було помічено гр. ОСОБА_5 , що вів себе підозріло, намагався уникнути зустрічі з працівниками поліції. Після чого з правої кишені своєї куртки викинув згорток газети, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка з його слів є наркотичним засобом «маріхуана», після чого по приїзду СОГ Соснівського РВ та під час огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

28.02.2013 ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , без місця реєстрації, було вручено обвинувальний акт, після чого останній зник та на зв`язок не виходив, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалося, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації він відсутній.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 14.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України.

06 лютого 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

09.01.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим, за погодженням з прокурором, одночасно з даним клопотання до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході судового розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації відсутній, від органів досудового розслідування переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності, оголошений в розшук та станом на день розгляду клопотання не розшуканий.

Враховуючи викладене, слідчим доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою та його переховування від органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати

Керуючись ст.ст. 188, 189, 372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000486 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на працівників кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 06 лютого 2022 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000486 від 14.12.2012.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, слідчий ОСОБА_3 , м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2021 року.