Справа № 442/1467/21
Провадження № 1-кс/442/250/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника Головного управління держпраці у Львівській області ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
Представник скаржника звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управлінням держпраці у Львівській області на адресу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області скеровано лист від 28.12.2020 № 20865/4/04.4-11, в якому міститься повідомлення про необхідність надання юридичної оцінки матеріалам перевірки по відношенню до ОСОБА_4 , в діях якого можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України. 09.02.2021 на адресу Головного управління держпраці у Львівській області надійшов лист із Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за вх.. № 01-09/3168, з повідомленням про те, що у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України відповідну інформацію до ЄРДР не внесено.
04.08.2020 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невиконання рішення суду про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, встановити процесуальні строки щодо виконання рішення суду та взяття кримінальної справи під особистий судовий контроль
Слідча суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя першої інстанції до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За правилами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України .
Як вбачається зі змісту скарги, Головним управлінням держпраці у Львівській області на адресу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області скеровано лист від 28.12.2020 № 20865/4/04.4-11, в якому міститься повідомлення про необхідність надання юридичної оцінки матеріалам перевірки по відношенню до ОСОБА_4 , в діях якого можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України. 09.02.2021 на адресу Головного управління держпраці у Львівській області надійшов лист із Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за вх.. № 01-09/3168, з повідомленням про те, що у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України відповідну інформацію до ЄРДР не внесено. Посилаючись на вимоги КПК України, скаржник вважає, що посадовими особами Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області допущено бездіяльність і тому змушена звернутись до суду з даною скаргою.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу .
Так, на усну вимогу слідчої судді з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої за результатами розгляду заяви Головного управління держпраці у Львівській області про можливе вчинення ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України, 11.02.2021 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, будь-яка бездіяльність посадових та службових осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, з приводу якої подано дану скаргу, в даному випадку - відсутня.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 26, 303, 307 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги начальника Головного управління держпраці у Львівській області ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1