Справа № 750/4525/21
Провадження № 1-кс/750/1452/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 23.03.2021, -

в с т а н о в и в:

18.05.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (зберігаються) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 з правом вилучення оригіналів документів з рукописними текстами та підписами ОСОБА_5 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд такого проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.03.2021 за фактом службового підроблення офіційного документу працівником правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 каналами «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою у зв`язку з отриманням травми. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 65097. Відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08.02.2019 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 223/33194 від 05.03.2019 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» вказане повідомлення передано для розгляду ДОП ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 26.01.2021 за результатами проведеної перевірки №983 склав довідку «Про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні», якою завершив вказану перевірку. В самій довідці ОСОБА_5 вказано, що 27.12.2020 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_6 . В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження в результаті ДТП. При проведенні бесіди з останньою вона звернулась з заявою про припинення подальшої перевірки. Відповіді не потребує.
Разом з тим, встановлено, що в матеріалах перевірки №983 наявна заява ОСОБА_6 від 26.01.2021 в якій остання просить перевірку за фактом її звернення до лікарні не проводити.
Допитана ОСОБА_6 стверджує, що жодних заяв, про припинення перевірки, не писала та з працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 до березня 2021 року не спілкувалась.
07.05.2021 у рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення підтвердження того ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою підписана заява від імені ОСОБА_6 від 26.01.2021. Для проведення вказаної експертизи згідно методологічних рекомендацій необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 які мають зберігатись у особовій справі останнього, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також підтвердження або спростування вищевказаної інформації, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів так як вони містять інформацію, необхідну для встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення та вихідні дані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати слідчий, містять персональні дані особи тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 з правом вилучення оригіналів документів з рукописними текстами та підписами ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 27 липня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1