Провадження № 1-кп/643/847/21
Справа № 643/1165/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який не працює, раніше судимий: 16.08.1996 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 р.) до 2-х років позбавлення волі; 14.04.1998 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України (1960 р.) до 13-ти років позбавлення волі; 10.05.2012 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.03.2020 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. зареєстрованийта фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 о 10 годині 24 хвилини ОСОБА_5 разом із співмешканкою ОСОБА_6 знаходились у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, підійшов до холодильнику з ікрою лососевою зернистою «Камчадал» вагою 100 г.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, трьох банок ікри лососевої зернистої Камчадал» вагою 100 г, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв руками три банки зазначеної ікри та поклав їх у кошик для продуктів, який в цей час тримала ОСОБА_6 у своїх руках, після чого вони направились у відділ з напоями, де ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили, руками розірвав кріплення магнітів на банках з ікрою, призначених для запобігання крадіжкам, таким чином знявши їх, та сховав три банки зазначеної ікри під одяг, при цьому ОСОБА_6 знаходилась поруч, але не була посвячена в злочинний план ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов на касову зону, де під виглядом покупця сплатив за хліб та пиво, але не сплатив за товари, які знаходились у нього під одягом, а саме, три банки ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою 100 г, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи вартістю 657,00 грн., після чого вийшов з території супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», матеріальну шкоду на суму 657,00 грн.

Крім того, 04.12.2020 р. о 15 годині 27 хвилини ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де підійшов до холодильнику з ікрою лососевою зернистою «Камчадал» вагою 100 г.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, двох банок ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою 100 г, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв руками дві банки зазначеної ікри та поклав їх у сумку, після чого направився у відділ з іграшками, де за допомогою фізичної сили, руками розірвав кріплення магнітів на банках з ікрою, призначених для запобігання крадіжкам, таким чином знявши їх, та сховав дві банки зазначеної ікри під одяг.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов на касову зону, де під виглядом покупця сплатив за хліб, але не сплатив за товари, які знаходились у нього під одягом, а саме, дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою 100 г, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи вартістю 438,00 грн., після чого вийшов з території супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальну шкоду на суму 438,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 08.12.2020 р. о 12 годині 02 хвилини ОСОБА_5 разом із співмешканкою ОСОБА_6 знаходились у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де підійшов до холодильнику з ікрою лососевою зернистою «Камчадал» вагою 100 г.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, двох банок ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 г, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв лівою рукою дві банки зазначеної ікри та поклав їх у кошик для продуктів, який в цей час тримала ОСОБА_6 у своїх руках, після чого вони направились у відділ з дитячим харчуванням, де ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили, руками розірвав кріплення магнітів на банках з ікрою, призначених для запобігання крадіжкам, таким чином знявши їх, та сховав двібанки зазначеної ікри під куртку, при цьому ОСОБА_6 знаходилась поруч, але не була посвячена в злочинний план ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 направився до стелажу з Ризькими шпротами в олії «Brivais Vilnis» вагою 190 г, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», де з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_6 не посвячена в його злочинний план, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу взяв одну банку вказаної консерви та поклав її до кошика з продуктами, який в руках утримувала ОСОБА_6 , після чого удвох направилися у бік стелажів із хлібом, де ОСОБА_5 сховав банку зі шпротами у свою сумку, одягнену через плече, після чого направився у бік касової зони з метою отримання можливості розпорядитись двоми банками ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою 100 г та банкою з Ризькими шпротами в олії «Brivais Vilnis» вагою 190 г, які утримував при собі під одягом та у сумці.

Після чого, ОСОБА_5 підійшов на касову зону, де під виглядом покупця сплатив за крупу пшеничну, хліб, пиво, але не сплатив за товари, які знаходились у нього під одягом та у сумці, а саме, дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою 100 г, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи вартістю 438,00 грн. та банка з Ризькими шпротами в олії «Brivais Vilnis» вагою 190 г, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи вартістю 71,49 грн., після чого пройшов касову зону супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 та направився у бік виходу, однак, злочинні дії ОСОБА_5 стали очевидними для охоронців супермаркету, які зупинили його, не давши можливості розпорядитись викраденим.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками супермаркету «Сільпо».

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи на загальну суму 509,49 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, новий корисливий злочин вчинив під час іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставиною, що обтяжуює покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і прийшов до висновку про призначення покарання у межах, встановленою санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи, що даний злочин вчинений обвинуваченим в період іспитового строку, суд застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, і застосовує принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 р.

Представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 1095 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні цивільний позов визнав. Відповідно до проложень ст.ст. 1166 ЦК України та з урахуванням визнання позову суд вважає, що позовні вимоги представника потерпілого підлягають задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року у виді позбавлення волі на строк два місяці та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.12.2020 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2020 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сільпо-Фуд» на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1095 (одна тисяча дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази у справі, а саме: два CD-R диска, фіскальний чек №37/1502/99 від 03.12.2020 р., фіскальний чек №5016748 від 08.12.2020 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0005220; дві банки ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою 100 г, одна банка з Ризькими шпротами в олії «Brivais Vilnis» вагою 190 г повернути законному володільцю,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1