Справа № 569/6578/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000618 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2021 року близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, таємно викрав з автомобіля марки «Toyota Yaris», червоного кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою, два бокові дзеркала заднього виду, вартістю 5 243 гривні 32 копійки, одну щітку склоочисника, вартістю 713 гривень 64 копійки та одну емблему (логотип), вартістю 496 гривні 29 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 6 453 гривні 25 копійок.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з ним, також зазначив, що ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, який, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, потерпілий претензій будь-якого характеру до нього не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000618 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1