Справа № 536/218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року за №000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.08.2018 Кременчуцьким районним судом за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-17.04.2019 Кременчуцьким районним судом за частиною 1, 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3-х років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 01 лютого 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 на запрошення господаря прийшла до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та близько 19 год. 00 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними розпочалася сварка під час якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліве око. Після нанесеного удару ОСОБА_5 закрила правою рукою ліве око, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще два удари кулаком правої руки в її праву кисть. Коли ОСОБА_5 встала, щоб вийти з кімнати, ОСОБА_4 вдарив її кулаком лівої руки в область лівого стегна.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця на верхній повіці лівого ока, синця на правій кисті, синця на лівому стегні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 цього Кодексу (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України).

Ураховуючи наведені положення Закону, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись статтями 26, 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення ? задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року за №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України ? закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1