Справа № 476/633/20
Номер провадження 1-кп/482/104/2021
В И Р О К

Іменем України

31 березня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000194 від 08.09.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець, Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, на обліку у нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 в балці за межами смт Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, побачив рослини роду коноплі при виді яких у останнього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», зірвав гілки з листям та суцвіттям рослин роду коноплі, які переніс до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав наркотичний засіб. В подальшому перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 зірвав з гілок листя та суцвіття рослини роду конопель подрібнив їх та помістив до поліетиленових та паперових пакетів, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння до моменту вилучення його працівниками поліції.

21.08.2020 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 999,311 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 21.09.2020 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зобов`язавши ОСОБА_4 на підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.09.2020 року , укладену між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:

канабіс загальною масою 999,311 г (після проведення експертизи залишилось 995,611 г.) упакований в первинне упакування спец пакети: ЕХР0248643, ЕХР0248640, INZ3023430,INZ 1084121, INZ 1084120, INZ 3023429, INZ 3023428, які у свою чергу поміщені в поліетиленовий пакет Миколаївського НДЕКЦ МВС України 7618075 (6092(6), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у сумі 1307 (одна тисяча триста сім)грн. 60коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1