справа №562/976/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту накладеного на автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 , що належить йому на праві власності.
В обґрунтування вимог ОСОБА_3 покликається на те, що з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії і постановою слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Заявником подано заяву в якій він просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000094 від 09 березня 2021 року року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.03.2021 було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 , з забороною відчуження, розпорядження та користування і передано даний т/з на відповідальне зберігання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів заяви, 31 березня 2021 року, кримінальне провадження №0000094 від 09 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постановою слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а відтак слід скасувати арешт на вказаний транспортний засіб, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.03.2021 року, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2021 року.

Слідчий суддя