Справа №127/6870/21
Провадження №1-кс/127/3079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000124 від 22.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у період часу з жовтня по листопад 2020 року водії, виконуючи договір транспортного експедирування та перевезення вантажів № А24/2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час перевезення ними зібраного з полів Хмільницького району урожаю зернових культур вирощених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи намір на таємне викрадення частини урожаю зернових культур, самовільно змінювали маршрути руху та направлялись до пунктів прийому зернових культур, на території яких зсипали частину уражаю. Своїми діями останні завдали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Будучи допитаний в якості свідка начальник охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що 08.11.2020 ним встановлено, що автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , після завантаження на полі зібраним урожаєм кукурудзи, прямуючи в напрямку Ладижинського елеватора, самовільно змінив напрямок руху та направився до території фермерського господарства, розташованого в с. Гуньки Немирівського району Вінницької області, де зсипав частину урожаю кукурудзи. У ході досудового розслідування під час проведення огляду території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 вилучено відео запис з камер спостереження підприємства, на якому зафіксовано факт неодноразового заїзду ОСОБА_6 на зазначену територію.

Окрім того, будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що в 2020 році ним орендувались складські приміщення розміщені на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він зберігав кукурудзу, яку приймав від населення для подальшої її реалізації. Також, ОСОБА_7 зазначив, що під час прийому зернових культур ним велись записи щодо осіб, які поставили йому зерно та його кількість.

Приймаючи до уваги вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до записів, які вів ОСОБА_7 під час прийому зернових культур на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від населення у 2020 році, які перебувають у володінні останнього.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органами досудового розслідування встановлено, що у період часу з жовтня по листопад 2020 року водії, виконуючи договір транспортного експедирування та перевезення вантажів № А24/2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час перевезення ними зібраного з полів Хмільницького району урожаю зернових культур вирощених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи намір на таємне викрадення частини урожаю зернових культур, самовільно змінювали маршрути руху та направлялись до пунктів прийому зернових культур, на території яких зсипали частину уражаю. Своїми діями останні завдали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості по даному факту 22 січня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 22.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що в 2020 році ним орендувались складські приміщення розміщені на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він зберігав кукурудзу, яку приймав від населення для подальшої її реалізації. Під час прийому зернових культур ним вівся журнал, в якому фіксувалась інформація про транспортні засоби, які заїжджали на територію складу з метою розвантаження зернових культур, а саме кукурудзи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, в яких міститься вищезазначена інформація, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні свідка ОСОБА_7 , запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів, які вів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час прийому зернових культур на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від населення у 2020 році, які перебувають у володінні останнього, з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: