Справа № 675/518/21
Провадження № 1-кп/675/62/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000058 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Погарського району, Брянської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою базовою середньою, раніше притягався до кримінальної відповільності:

16.02.2011 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки, з іспитовим строком 1 рік;

23.01.2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік; в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 .

Під час суперечки, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили ОСОБА_5 правою ногою штовхнув ОСОБА_4 в область грудей, від чого потерпіла, падаючи, вдарилась лівою стороною голови об одвірок та тім`яною частиною голови об підлогу. Після того як ОСОБА_4 підвелася на ноги, ОСОБА_5 наніс удар лівим ліктем в область верхньої губи та удар кулаком правої руки в область лівої кисті ОСОБА_4 .

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій потиличній ділянці голови, синця в тім`яній ділянці голови, поверхневої рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синця на тильній поверхні лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

07 квітня 2021 року між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння. Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав у повній мірі та просить затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 ствердила суду, що між нею та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000058 дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Дане діяння є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що потерпіла розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що узгоджена сторонами угоди про примирення міра покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 07 квітня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, призначивши для нього узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1