Справа № 202/2096/21
Провадження № 1-кс/202/3577/2021
УХВАЛА
02 серпня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
15.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15.07.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2020 до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те що на початку 2019 невідома особа підробивши відповідні документи, незаконно вступила в спадщину та шахрайським шляхом заволоділа квартирою її покійного батька ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в вересні 2019 року помер її батько ОСОБА_6 , який за життя проживав окремо від неї у власній квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Їй було відомо що її батько ОСОБА_6 за життя проживав у вказаній квартирі сам.
Так як вони з батьком майже не спілкувалися вона про його смерть дізналася лише в серпні 2020 року, а ОСОБА_6 фактично помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином вона навіть не мала змоги як спадкоємець вступити в спадщину на квартиру її батька за адресою: АДРЕСА_1 .
Через деякий час приїхавши до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила що після смерті її батька невідомі особи замінили на вхідних дверях замки та розпоряджаються квартирою та майном її покійного батька на власний розсуд.
Пізніше як їй стало відомо невстановлені особи підробивши відповідні документи шахрайським шляхом вступили в спадщину на квартиру її покійного батька, та в подальшому продали іншим особам.
Проведеним досудовим розслідуванням також встановлено, що 17.04.2019 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався з письмовою заявою до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 15.04.2019 він за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність документів на своє ім`я, дана подія була зареєстрована 17.04.2019 за № 11035 до журналу єдиного обліку Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
12.09.2019 о 21:56 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого були виявлені смертельні тілесні ушкодження у вигляді синців протягом всього тулубу, патологічної рухливості носу та ребр, в передній та задній частині тулубу, які свідчать про можливу насильницьку смерть останнього.
Також встановлено той факт, що квартира АДРЕСА_3 в якій мешкав ОСОБА_6 , 26.06.2019 була переоформлена та належить нікому не відомій ОСОБА_7 1981 року народження. Хоча поспілкувавшись з мешканцями будинку в якому мешкав ОСОБА_6 , ніхто не знав та останній нікому не говорив про те, що він збирається продавати чи дарувати свою квартиру, та ОСОБА_6 до останнього дня мешкав в своїй квартирі.
Під час досудового розслідування було встановлено що згідно виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , свідоцтва про право на спадщину за законом, (спадкова справа№ 29/2019,зареєстровано в реєстрі№ 1290, бланк № ННО 010286) від26.06.2019, ОСОБА_6 в спадщину на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності його ОСОБА_9 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином встановлено що спадкоємець ОСОБА_6 пропустив строки щодо прийняття спадщини, так як його батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ураховуючи викладене, з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів для вивчення спадкової справи № 29/2019, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 .
Документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 необхідні для підтвердження факту вчинення шахрайських дій, встановлення наявності та використання підроблених документів, встановлення осіб, що використали підроблені документи, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації осіб, що причетні до скоєння злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000856 від 19.11.2020 року тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- усіх без виключення документів спадкової справи, з номером у Спадковому реєстрі 64285403; номер у нотаріуса 29/2019, відкритої 05.06.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
Строк виконання ухвали до 01.10.2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1