Справа № 557/551/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, в межах кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.04.2021 року о 20 год. 41 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення патрульної поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 09.04.2021 о 20 год. 38 хв. було зупинено автомобіль «MERCEDES BENZ-903.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 за порушення водієм ОСОБА_6 під час керування Правил дорожнього руху. У подальшому під час перевірки номерів вузлів та агрегатів автомобіля було виявлено ознаки підробки номера кузова.
Сектором дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 внесено відомості №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Так, 09.04.2021 в ході огляду місця події, на вул.Застав`я в смт. Гоща Рівненського району було виявлено та вилучено автомобіль, марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , котрі належать на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , перебували у володінні ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 , та поміщено на територію відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
В подальшому, 10.04.2021, винесено постанову про визнання автомобіля марки «MERCEDES BENZ-903.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
З метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі відчуження просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 09.04.2021, а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ-903.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.

Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти арешту майна до моменту проведення криміналістичного його дослідження.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 09.04.2021 року о 20 год. 41 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення патрульної поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 09.04.2021 о 20 год. 38 хв. у смт Гоща було зупинено автомобіль «MERCEDES BENZ-903.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 за порушення ПДР водієм ОСОБА_6 під час керування. У подальшому під час перевірки номерів вузлів та агрегатів автомобіля було виявлено ознаки підробки номера кузова.
По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2021 зареєстровано кримінальне провадження №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, якіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою начальника сектору дізнання від 10.04.2020 вилучене майно, відповідно до ст. 100 КПК України, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Постановою від 10.04.2021 призначено проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу автомобіля «MERCEDES BENZ-903.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідност. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно дост.173КПК Українислідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, може бути використано як докази у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вилучений автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 ч.1 КК України.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 09.04.2021, а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ-903.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися у відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: смт.Гоща вул.Застав`я,11 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1