Справа № 686/6682/19
Провадження № 1-і/686/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 306, ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі колегії - головуючої судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000233 від 20.11.2017 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 306, ч.ч.1,2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

27.04.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що строк тримання останнього під вартою закінчується 06.05.2021 року, до якого закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

У зв`язку з неможливістю у визначений КПК України строк колегією суддів розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , вказане клопотання відповідно до абз. 5 пункту 20-5 розділу XI КПК України, у зв`язку з відсутністю головуючої, передано судді зі складу колегії - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Обвинувачений, щодо задоволення клопотання не заперечує, захисник покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2018 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.11.2018 включно та визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 368 200 грн. у разі внесення якої покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2021 цей строк продовжено до 06.05.2021 включно.

Закінчити судове провадження 06.05.2021 неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кількох злочинів, серед яких тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та особливо тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196-197, пункт 20-5 розділу XI КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 25 червня 2021 року включно.

У разі внесення застави, визначеної, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2018 термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

продовжити по 25 червня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя