overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/2332/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/632/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 23 червня 2021 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 20 липня 2021 року о 09 год. 20 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа №295/9199/21
УХВАЛА

19.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на протиправні дії прокурора Житомирської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою на протиправні дії прокурора Житомирської окружної прокуратури.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії прокурора Житомирської окружної прокуратури.
Призначити скаргу до розгляду на 21 липня 2021 року, 10-40 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури, протиправні дії якої щодо необгрунтованої відмови у визначенні підслідності у кримінальному провадженні №0001146 від 16.03.2019, оскаржуються у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 - до справи
2 - заявнику
3 Житомирській окружній прокуратурі
Справа № 524/6606/21
Провадження № 1-кс/524/2087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001077 від 16.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001077 від 16.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки МЕРСЕДЕС БЕНС СПРИНТЕР, д.н.з. НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 15.07.2021 року, заборонивши власнику відчуження та проведення ремонтних робіт останнього.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1238/21
Провадження № 1-кп/576/183/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів питання про виправлення описки у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2021 року в м. Глухові Сумської області у кримінальному провадженні № 0000084 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Однак, при постановленні зазначеного вище вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, тому суд на підставі положень частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) розглядає справу без участі учасників провадження.

Згідно частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку - не вірно вказана дата народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що описка у вироку є технічною, допущена помилково, і виправлення не тягне погіршення становища обвинуваченого та не змінює зміст вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2021 року, зазначивши дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2791/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" липня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 07.07.2021 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №5863
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2021 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/2051/21
Номер провадження 1-кс/585/668/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 по не внесенню в ЄДРД відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 по не внесенню в ЄДРД відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 по не внесенню в ЄДРД відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 23 липня 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/7226/21
Провадження 1-кп/712/591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 23.05.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим та потерпілим про визнання винуватості та угоди на примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 27 ч.2, 314 316, 177, 178 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 27.07.2021 о 10:00 год.

Провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 748/531/21
Провадження № 1-кп/750/297/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2017 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.07.2021 до суду за підсудністю надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3441/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 липня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 ,-

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000395 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000395 за ч. 2 ст. 289 КК України скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком до 30.08.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки: цілодобово не залишати вказане місце проживання; з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2021 року о 10 год.

Судді:
Справа №303/4829/20
19 лиипня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

В судові засідання призначені на 18 лютого, 10 березня, 19 квітня, 12 травня, 03 червня, 06 та 19 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 18 лютого 2021 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, про неможивість її виконання суд не проінформовано.
Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, так як за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, провадження по справі зупинити до його розшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого прокурором клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи факт переховування обвинуваченого від суду, не виконання ним обов`язку з`являтися в судові засідання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід оголосити в розшук.
Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/3296/21 1-кс/335/4020/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не невиконанні вимог ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не невиконанні вимог ст.220 КПК України, яка надійшла на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 24.06.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не невиконанні вимог ст.220 КПК України.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 20.07.2021 на 10-45 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Витребувати у слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію про результати розгляду клопотання ОСОБА_2 у порядку ст.220 КПК України, у строк до 20.07.2021.
У судове засідання викликати слідчого СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/1053/21
провадження № 1-кп/179/112/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000043 від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 14 липня 2021 року та зареєстрований за № 179/1053/21, провадження № 1-кп/179/112/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000043 від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.20 годину, 16 липня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4893/21
Провадження № 1-кс/487/4012/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

19.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні.
На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2021 року о 13.00 год.
Копію ухвали направити заявнику та представнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1