Справа № 500/6205/15-к
Провадження № 1-кп/946/174/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 20.01.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово зареєстрований у зв`язку з переміщенням з тимчасово окупованої території на час проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-02.06.2003 року Червоноармійським районним судом Донецької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч, 3 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, проник до комори, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: 10 пляшок з віном, ємністю по 10 літрів кожна, які шляхом почергового перенесення, по 2 пляшки за раз, виніс у декілька заходів з приміщення комори на вулицю, за межі подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , з метою подальшого розпорядження ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 викрав з приміщення комори, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4 , 100 літрів вина, вартістю 8 гривень за один літр, на загальну суму 800 гривень, які належали ОСОБА_7 , завдавши йому збитки на вказану вище суму.

Після викрадення вина з комори домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повернувся до зазначеної вище комори, де побачив та таємно викрав 2 банки з консервованими помідорами, ємністю по 3 літра кожна, які належали ОСОБА_7 , які одним разом виніс з приміщення комори на вулицю, за межі подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , які поклав разом з раніше викраденими пляшками вина, з метою подальшого розпорядження ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 викрав з приміщення комори, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4 , 2 банки з консервованими помідорами по 3 літра кожна, вартістю 33 гривень за одну банку, на загальну суму 99 грн., які належали ОСОБА_7 , завдавши йому збитки на вказану суму.

Після викрадення консервованих помідор з комори домоволодіння

по АДРЕСА_5 ОСОБА_4 продовжуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна

повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повернувся до зазначеної вище комори, де побачив та таємно викрав 4 банки з консервованими огірками ємністю по 3 літра кожна, які належали ОСОБА_7 , які в декілька заходів виніс з приміщення комори на вулицю, за межі подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_5 , які поклав разом з викраденими пляшками вина та помідорами, з метою подальшого

розпорядження ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 викрав з приміщення комори, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4 , 4 банки з консервованими огірками по кожна, вартістю 33 гривень за одну банку, на загальну суму 132 грн., які належали ОСОБА_7 , завдавши йому збитки на вказану вище суму.

Після викрадення консервованих огірків з комори домоволодіння

по АДРЕСА_5 ОСОБА_4 продовжуючи

злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна

повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, повернувся до зазначеної вище комори, де побачив та таємно викрав 2 банки з соленим салом, ємністю З літра кожна, які належали ОСОБА_7 , які одним разом

приміщення комори на вулицю, за межі подвір`я домоволодіння

АДРЕСА_4 , які поклав разом 5

викраденими пляшками вина, банками консервованих помідор та огірками з метою подальшого розпорядження ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 викрав з приміщення комори, розташованої на території домоволодіння

АДРЕСА_4 , 2 банки з соленим салом, ємністю

літра кожна, вартістю 50 гривень за банку, на загальну суму 100 грн., які

належали ОСОБА_7 , завдавши йому збитки на вказану вище суму.

Після викрадення консервованого сала з комори домоволодіння АДРЕСА_4 ОСОБА_4 продовжуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна

повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, знову повернувся до

зазначеної вище комори, де побачив та таємно викрав 4 банки з

повидлом, ємністю по 1 літру кожна, які належали ОСОБА_7 , які виніс з приміщення комори на вулицю, за межі подвір`я домове

АДРЕСА_4 , та поклав їх разом з раніш викраденими ним пляшками віна, банками консервованих помідор, огірків, соленого сала, з метою подальшого розпорядження ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 викрав з приміщення комори, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4 , 4 банки з консервованими повидлом, ємністю по 1 літру кожна, вартістю 35 гривень за одну банку, на загальну суму 140 гривень, які належали ОСОБА_7 , завдавши йому збитки на вказану вище суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1238 гривні.

На початку березня 2016 року близько 04:00 години ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 300 гривень; алюмінієву каструлю ємкістю 15 літрів, вартістю 120 гривень та каркас від мотоблока «КРОТ», вартістю 1200 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1620 гривень.

09.03.2016 року біля 04:00 ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_7 , де побачив автомобіль марки «Фольксваген Джетта», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , оглянувши який побачив та таємно викрав з багажного відділу: дипломат коричневого з набором гайкових ключів та гайковими набірними головками від 6 до 27 см. вартістю 500 гривень.

Після вчинення крадіжки дипломату та ключів та гайковими набірними головками ОСОБА_4 , оглянув подвір`я де біля входу в гараж пробачив та таємно викрав металеву фрезу від мотоблока вартістю 800 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

09.03.2016 року ОСОБА_4 повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_7 , де побачив та викрав водопровідного крану шланг для поливу городу салатового кольору ді. 0,5 дюймів, довжиною ЗО метрів, вартістю 60 гривень за 1 метр, який - ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

11.03.2016 року ОСОБА_4 біля 03:00, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_8 , де побачив та таємно викрав біля входу до приміщення гаражу дві автомобільні покришки марки «Барум Р-13», розміром 155 х 80 мм, вартістю 500 гривень кожна, на загальну суму 1000 гривень, разом з камерами шин колеса, вартістю 130 гривень кожна, на загальну суму 260 гривень; шланг для поливу городу чорного кольору діаметром 0,5 дюймів, довжиною 10 метрів, вартістю 20 гривень за 1 метр, на загальну суму 200 гривень; сокиру з дерев`яною рукояткою, вартістю 100 гривень, які належали ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1560 гривень.

17.05.2016 року, біля 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на викрадення чужого майна, проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_9 побачив біля входу до підсобного приміщення різні металеві вироби; майно, які належали ОСОБА_12 , та знайшовши мішок, з метою викрадення почав складати до нього виявлені речі: алюмінієвий таз ємністю 10 літрів, вартістю 190 гривень; пластик каністру оливкового кольору, ємністю 20 літрів, вартістю 75 гривень; металеву каструлю ємністю 40 літрів, вартістю 500 гривень; 3 металеві полиці від холодильника вартістю 30 гривень за 1 одиницю; дипломат з набором інструментів ключі) вартістю 800 гривень.

Також під час викрадення зазначеного вище майна, ОСОБА_4 та викрав металевий двоколісний візок вартістю 200 гривень, металеву дробину, червоно - зеленого кольору, довжиною 2 метри, вартістю 600 грн., лопату штикову вартістю 100 гривень, металеву дробину, штикову які в металевий двоколісний візок, які виявив, та почав виносити викрадене ним майно з поз вулицю. -

Під час руху з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_9 на вулицю з викраденим майном, ОСОБА_4 не втримав мішок з раніше викраденим ним майном, впустив його на землю, та розсипав викрадені ним речі. В наслідок чого від шуму прокинулась ОСОБА_12 - господарка домоволодіння АДРЕСА_9 , яка підійшла до вікна, та побачила на її подвір`ї ОСОБА_4 , який на той час збирав впавше викрадене ним майно у мішок.

Побачивши данні дії ОСОБА_12 , відчинила вікно, та почала кричати на ОСОБА_4 , вимагаючи від останнього припинити злочинні дії, залишити її майно та покинути її подвір`я. На що ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів направлених на викрадення чужого майна, усвідомлюючи той факт, що він був застигнутий під час вчинення ним злочину, а також той факт що ОСОБА_12 бачила його з викраденим майном, продовжуючи свої злочинні дії, не зважаючи на вимоги потерпілої ОСОБА_12 , припинити його протиправні дії, зібрав у мішок раніше викрадені ними речі, з яким вийшов з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_9 на вулицю та з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого відкрито заволодів майном ОСОБА_12 спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 2555 грн.

18.05.2016 року ОСОБА_4 близько 23 годині 15 хвилин, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_10 , де таємно викрав з автомобілю та комори майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: металеву кувалду вартістю 50 гривень, лічильник електроенергії, вартістю 3000 гривень, 2 мотки кабелю електропередач, довжиною 10 метрів кожний, вартістю 50 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1000 гривень, шланг для поливу городу чорного кольору діаметром 0,5 дюймів, довжиною 5 метрів, вартістю 20 гривень за 1 метр, на загальну суму 100 гривень, газову горілку вартістю 200 гривень, 1 пару резинових колош чорного кольору, вартістю 50 гривень, 1 комплект милиць, вартістю 200 гривень, на загальну суму 4600 гривень, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як після вчинення ним злочину, був затриманий працівниками поліції.

24.01.2017 року приблизно о 17:00 особа, матеріали справи відносно якої зариті в зв`язку зі смертю останнього, знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_14 у АДРЕСА_11 , зустрів ОСОБА_4 , якому лід час спілкування, запропонував здійснити крадіжку чужого майна з приміщення домоволодіння, яке він раніше винаймав, розташованому за адресою: АДРЕСА_9 , на що останній погодився.

При цьому особа, матеріали справи відносно якої зариті в зв`язку зі смертю останнього, з ОСОБА_4 домовились та розподілили між собою ролі, які вони повинні були виконувати під час вчинення - крадіжки. Відповідно до розподілених ролей перший повинен був приготувати сокиру за допомогою якої ОСОБА_4 відіжме одну із створок пластикового вікна й проникне до будівлі, а також чекати останнього біля зазначеного будинку, поки він буде вчиняти крадіжку, а також попередити його у разі появлення господаря домоволодіння, а ОСОБА_4 у свою чергу повинен був проникнути до приміщення будівлі й викрасти майно.

Далі, особа, матеріали справи відносно якої зариті в зв`язку зі смертю останнього, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, разом з ОСОБА_4 , діючи згідно раніше досягнутої домовленості та розподілених ролей, умисно, повторно з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна 24.01.2017 року, біля 20 години прибули у м. Ізмаїлі Одеської області до будівлі АДРЕСА_12 .

Після чого, особа, матеріали справи відносно якої зариті в зв`язку зі смертю останнього, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості та розподілених ролей, доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли їх помітити та перешкодити їх злочинному наміру, скерованому на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вікна, та за допомогою сокири, яку заздалегідь взяв з собою й приготував для вчинення злочину, і віджав одну із створок металопластикового вікна, внаслідок чого проник до приміщення зазначеного вище будинку, де під час огляду кімнат, виявив та таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_15 , а саме: пилосос торгової марки «Samsung» у корпусі синього кольору, вартістю 860 гривень, мікрохвильову піч торгової марки «Alesi М8071» вартістю 450 гривень, електричний чайник торгової шаре «DELF» вартістю 120 гривень, мультиварху торгової марки «Devi» вартістю 1200 гривень, акордеон торгової марки «Voitmeister» вартістю 4500 гривень, два мотоциклетних шолома вартістю 350 грн., кожний, на суму 700 грн., набір металевої кухонної посуди на вартістю 2500 грн., набор скляної кухонної посуди на 6 персон вартістю 420 грн., набір керамічної кухонної посуди на 6 персон вартістю 860 гривень, чайний набір на 6 персон вартістю 300 гривень, 3 кришталеві тарілки вартістю 350 гривень кожна на загальну суму 1050 гривень, 4 чашки вартістю 40 гривень кожна на загальну суму 180 гривень, 7 металевих виделок вартістю 20 гривень кожна на загальну суму 140 гривень, 8 металевих ложок вартістю 20 гривень кожна, на загальну суму 160 гривень, скляну вазу вартістю 60 гривень, кухонні штори в червоно-білу смужку з рюшами вартістю 90 гривень, миску коричневого кольору вартістю 20 гривень, різнокольорову керамічну тарілку вартістю 70 гривень, велику білу керамічної тарілку з синім краєм вартістю 40 гривень, які через вікно передав особі, матеріали справи відносно якої зариті в зв`язку зі смертю останнього, після чого виліз з вікна й разом з останнім з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 13720 гривень.

27.02.2017 року, приблизно о 16:00 ОСОБА_4 знаходячись у АДРЕСА_13 , біля продуктового магазину, помітив без догляду перед входом до зазначеного магазину, велосипед торгової марки «МТВ 20 21 speed Viking» сірого кольору, який вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій діючи умисно, повторно з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру, скерованому на таємне спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.

11.03.2017 року приблизно о 05:00 ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_14 , побачив через паркан що у дворі зазначеного домоволодіння знаходяться велосипед торгової марки «Салют», та електричний наждачний станок, які вирішив викрасти помітити та перешкодити його злочинному наміру, скерованому на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан огороджуючий подвір`я будинку АДРЕСА_14 , до подвір`я, де виявив та викрав саморобний електричний наждачний станок вартістю 350 гривень, а також велосипед торгової марки «Салют» вартістю 900 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 збитки на загальну суму 1250 гривень.

На початку березня 2017 приблизно о 17:00 ОСОБА_4 знаходячись у АДРЕСА_15 , зайшов через відкриту хвіртку до подвір`я зазначеного домоволодіння, де біля сараю побачив кормоподрібнювач торгової марки «Елікор-1».

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинному наміру, скерованому на таємне викрадення чужого майна, підійшов до поміченого ним кормоподрібнювача торгової марки «Елікор-1» та викрав його, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 2600 гривень.

17.11.2017 по 21.11.2017 року ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме поводження, невстановлена особа, знаходячись у АДРЕСА_16 , запропонував останнім проникнути до подвір`я зазначеного будинку та здійснити крадіжку майна, та невстановлена особа погодились.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи відповідно до досягнутої домовленості, розподілив між собою ролі, відповідно до яких особа матеріали відносно якої виділені в окреме поводження, повинна була залишатись біля зазначеного будинку та спостерігати за обстановкою, з метою попередження у разі виявлення сторонніх осіб, а ОСОБА_4 та невстановлена особа у свою чергу, перестрибнули через паркан зазначеного домоволодіння, незаконно проникли до подвір`я, де шляхом пошкодження рами дерев`яного вікна, проникли до приміщення зазначеного домоволодіння, де виявили та таємно викрали майно, а саме: DVD/SD плеєр марки «LG» пульт та шнури від нього, вартістю 200 гривень, садові ножиці з рукояткою зеленого кольору вартістю 200 гривень, садова сапка вартістю 100 гривень, лопата штикова вартістю 100 гривень, чавунна раковина вартістю 400 гривень, плоскогубці вартістю 60 гривень, металеві будівельні кліщі вартістю 100 гривень, три алюмінієві каструлі об`ємом 2 літри кожна, загальною вартістю 300 гривень, три металеві ємкості білого кольору, довжиною 40 сантиметрів кожна, загальною вартістю 240 гривень, яке належить ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме поводження та невстановленою особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

12.12.2017 близько 23 години ОСОБА_4 разом з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись у АДРЕСА_17 вирішили проникнути до подвір`я зазначеного будинку та здійснити крадіжку майна.

Після чого, особа матеріали відносно якого виділені в окреме поводження, діючи відповідно до досягнутої домовленості, розподілив між собою ролі, відповідно до яких, ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме поводження, для того, щоб перший не був застигнутий під час вчинення злочину, повинні були залишатись біля зазначеного будинку та спостерігати за обстановкою, з метою попередження останнього у разі виявлення сторонніх осіб, а особа матеріали відносно якого виділені в окреме поводження, у свою чергу, перестрибнув через паркан зазначеного домоволодіння, незаконно проник до подвір`я, де шляхом пошкодження навісного замку вхідної двері, проник до приміщення гаражу, розташованого на подвір`ї зазначеного домоволодіння, де виявив та таємно викрав зварювальний апарат торгової марки «Ельф» вартістю 2000 гривень, який належав ОСОБА_21 , після чого вони з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

14.12.2017 близько 05:00 години ОСОБА_4 разом з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись у АДРЕСА_18 вирішили проникнути до підвального приміщення КП «Жилсервіс», розташованого у вищевказаному будинку та здійснити крадіжку майна.

Після чого, особа матеріали відносно якого виділені в окреме поводження, діючи відповідно до досягнутої домовленості, розподілив між собою ролі, відповідно до яких, ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме поводження, для того, щоб перший не був застигнутий під час вчинення злочину.

Далі, особа матеріали відносно якого виділені в окреме поводження,, разом з ОСОБА_22 , доводячи до логічного завершення їх злочинну діяльність, за попередньою змовою, відповідно до раніше розподілених ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку вхідної двері, проникли до підвального приміщення КП «Жилсервіс», розташованого у зазначеному вище багатоквартирному будинку, де виявили та таємно викрали: садову одноколісну металеву тачку, зеленого кольору вартістю 694 гривні, віники з сорго в кількості 5 одиниць, вартістю 29,94 гривень за 1 одиницю, загальною вартістю 149,70 гривень, які є власністю та знаходиться на балансі КП «Жилсервіс», чим заподіяли матеріальну шкоду зазначеному підприємству на загальну суму 843,70 гривні, а також 2 пари резинових чобіт 45 розміру торгової марки «Крок» вартістю 170 гривень за 1 пару, на загальну суму 340 гривень, електроплитку торгової марки «Сатурн», вартістю 650 гривень, дитячий металевий самокат на двох колесах синього кольору вартістю 250,80 гривень, електричний подовжувач на 8 метрів, вартістю 50 гривень, автомобільний ручний насос торгової марки «Lavita 190111» вартістю 98,71 гривень, дитячий візок торгової марки «Baby club» вартістю 825 гривень, чоловічі кросівки 45 розміру вартістю 80 гривень, які належали ОСОБА_23 , в наслідок чого завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2294,51 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

14.01.2018 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме поводження, знаходячись в магазині «Ломбард», який розташований в будинку № 7 по пр. Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, діючи спільно та за попередньою змовою, скориставшись відсутністю продавця на робочому місці, шляхом вільного доступу таємно викрали з прилавку зазначеного магазину: іграшковий вертоліт кольору «Хакі» вартістю 100 гривень, 1 упаковку губок для миття посуду торгової марки «Пеноефект» вартістю 30 гривень, 4 рулони туалетного паперу торгової марки «Обухів» вартістю 6 гривень за І рулон паперу, загальною вартістю 24 гривни, 2 пляшки шампуню торгової марки «Haips Body» вартістю 25 гривень за 1 пляшку на загальну суму 50 гривень, 2 тюбики зубної пасти торгової марки «Biosense» вартістю 20 гривень за 1 тюбик на загальну суму 40 гривень, які належали ОСОБА_24 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 244 гривні.

В ніч з 05.01.2018 на 06.01.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_15 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності осіб, які могли б зашкодити його злочинним діям та намірам, незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_15 , де виявив та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: електрокрупокрушку торгової марки «Елікор 1» вартістю 1200 гривень, ручний оприскувач на 5 літрів вартістю 400 гривень, електрокабель розмірами 3 х 2,5 метрів, довжиною 10 метрів, вартістю 23,22 гривні за 1 метр, загальною вартістю 232 гривень 20 копійок, два розвідних ключа № 1 та № 2 вартістю 30 гривень кожний, загальною вартістю 60 гривень, дві курки вагою 2 кілограми вартістю 90 гривень за один кілограм м`яса на загальну суму 360 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2792 гривні 20 копійок.

07.05.2018 року біля 06 години особа матеріали відносно якої виділені в окреме поводження разом з ОСОБА_4 прийшла в гості до своєї матері ОСОБА_25 , яка мешкає у АДРЕСА_3 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, особа матеріали відносно якої виділені в окреме поводження разом з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її матір - ОСОБА_25 за місцем мешкання відсутня, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшли разом до підсобного приміщення (сараю), де виявили та таємно викрали металеву (чавунну) плиту від печі розміром 70*40*10 см, вартістю 320 гривень, бувшу у використані електричну дриль «220 В; 250 ВТ; 4/6; 50 ГЦ; n=22c; 8ММ; №540343, вартістю 416 гривень 67 копійок, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 736 гривень 67 копійок.

27.05.2018 року біля 12 години ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме поводження, знаходячись у АДРЕСА_19 , запропонував останній проникнути до подвір`я зазначеного домоволодіння та здійснити крадіжку майна, на остання погодилась.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна та відповідно до раніше досягнутої домовленості, розподілив між собою ролі, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та зашкодити його злочинним намірам та діям, незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, та шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник до будівлі, де виявив та таємно викрав металевий радіатор для опалювання приміщення вартістю 450 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривні.

27.05.2018 року біля 16 години ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме поводження, знаходячись у АДРЕСА_20 , запропонував останній проникнути до подвір`я вище зазначеного домоволодіння та здійснити крадіжку майна, на що та погодилась.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна та відповідно до раніше досягнутої домовленості, розподілив між собою ролі, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б зашкодити їх злочинним намірам та діям, незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження дверного замку вхідної двері, проник до приміщення не жилої будівлі, де виявив та таємно викрав скляний бувший у використанні акваріум круглої (шароподібної) форми з полімерною підставкою для фіксації на поверхні, вартістю 317 гривень, DVD - RW диски у кількості 2 штук загальною вартістю 24 гривні, 2 пластикових контейнера (боксів для дисків) загальною вартістю 20 гривень, 2 прозорих скляних келиха загальною вартістю 60 гривень, 2 скляні прозорі кружки із малюнком у вигляді квітів та фруктів загальною вартістю 30 гривень, керамічну кружку з малюнком у вигляді квітів вартістю 20 гривень, склянку із малюнком зеленого кольору у кількості 5 штук загальною вартістю 60 гривень, металеві миски у кількості 4 штуки загальною вартістю 160 гривень, алюмінієву сковорідку зі скляною кришкою та ручкою чорного кольору вартістю 45 гривень та алюмінієву сковорідку з кришкою без ручки вартістю 80 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 816 гривень.

05.06. 2018, біля 23 години ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме поводження,, знаходячись на території садового кооперативу АДРЕСА_21 , біля дачної ділянки АДРЕСА_22 , запропонував останній проникнути до подвір`я вище зазначеного домоволодіння та здійснити крадіжку майна, на що та погодилась.

Після чого, ОСОБА_28 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна та відповідно до раніше досягнутої домовленості, розподілив між собою ролі, ОСОБА_28 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та зашкодити його злочинним намірам та діям, незаконно проник до подвір`я зазначеної дачної ділянки, де шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник до будівлі, де виявив та таємно викрав пластиковий біотуалет вартістю 900 гривень, пластиковий стіл вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

28.05.2018 року біля 04 години ОСОБА_4 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме поводження, знаходячись у АДРЕСА_20 , запропонував останній проникнути до подвір`я вище зазначеного домоволодіння та здійснити крадіжку майна, на що та погодилась.

Після чого, ОСОБА_28 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна та відповідно до раніше досягнутої домовленості, розподілив між собою ролі, а ОСОБА_28 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б зашкодити їх злочинним намірам та діям, незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження дверного замку вхідної двері, проник до приміщення не жилої будівлі, де виявив та таємно викрав ручний гідравлічний обприскувач торгової марки «Леміра» вартістю 53 гривні 27 копійок, металеві виделки у кількості 9 штук загальною вартістю 90 гривень, скляний прозорий келих з малюнком у вигляді кола у кількості 2 штуки загальною вартістю 20 гривень, скляний прозорий келих із малюнком метелика вартістю 12 гривень, керамічну кружку жовтого кольору вартістю 20 гривень, керамічний посуд (чайник) білого кольору із керамічною кришкою вартістю 38 гривень, пластмасовий прозорий мірний на 1000 мл. вартістю 5 гривень, скляний прозорий келих зеленого кольору із малюнком у вигляді лимону вартістю 13 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на загальну суму 251 гривні 27 копійок.

1.6.19року в період часу з 04:10 години до 04:50 години в ході огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_23 у ОСОБА_4 в правій кишені джинсових штанів виявлено та вилучено п`ять полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,417 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

26.06.2019 року в період часу з 04:40 години до 05:15 години в ході огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_24 у ОСОБА_4 в рюкзаку виявлено та вилучено два полімерні згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 4,37 гр., 13,15 гр., загальною масою 17,52 гр., та три полімерні згортка з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,411г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

29.07.2019 року в період часу з 16:35 години до 17:15 години в ході огляду місця події по вул. Короленко кут 2-й пров. Батюка в м. Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_4 в правій кишені штанів виявлено та вилучено чотири полімерні згортка з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,427 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

09.09.2019 року в період часу з 16:50 години до 17:21 години в ході огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_25 у ОСОБА_4 в правій кишені джинсових штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 7,31 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2 ч. 3 ст. 185, 185 ч. 2, 3, 186 ч. 3, 309 ч. 1, 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив:

?незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України,

?незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно - злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України,

? таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло, та сховище, повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України;

? таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

?відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного с проникнення у сховище, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 186 ч. 3 КК України.

?закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний с проникненням у сховище, тобто закінчений замах на крадіжку - злочин, передбачений ст. 15 ч.2 -185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він не заперечує того, що викладено в обвинувальних актах. Він дійсно вчинив це дії, повністю згоден з розміром та вартістю майна, яке викрав. За спливом часу не можу точно сказати коли саме він це вчиняв. Наркотичні засоби придбав та зберігав для особистих цілей, продавати їх не намагався і не робив цього. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 , ОСОБА_31 , представник КП «Жилсервіс», ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Протоколом огляду місця події ід 19 січня 2016 року, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_26 .

Заявою ОСОБА_33 від 20 травня 2016 року про видачу 10 - літрової банки, яку приніс в середені січня 2016 оку ОСОБА_4 .

Заявою ОСОБА_34 від 09 березня 2016 року про викрадення майна.

Заявою ОСОБА_9 від 09 березня 2016 року про викрадення майна.

Протоколом огляду місця події від 09 березня 2016 року яким було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_7 .

Заявою ОСОБА_4 від 11 березня 2016 року про видачу майна, яке він викрав 09 березня 2016 року з будинку АДРЕСА_7 .

Заявою ОСОБА_35 від 11 березня 2016 року про видачу інструменту, який він отримав від ОСОБА_4 .

Заявою ОСОБА_36 від 11 березня 2016 року про видачу колеса, який він отримав від ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 09 березня 2016 року яким було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_27 .

Заявою ОСОБА_4 від 11 березня 2016 року про видачу майна, яке він викрав 09 березня 2016 року з будинку по АДРЕСА_7 .

Заявою ОСОБА_12 від 17 травня 2016 року про викрадення майна.

Протоколом огляду місця події від 17 травня 2016 року яким було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_9 .

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2016 року яким було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_10 .

Протоколом слідчого експерименту від 20 травня 2016 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній пояснив та показав за яких обставин він вчиняв крадіжки в м. Ізмаїлі по вул. Польська.

Заявою ОСОБА_37 від 25 січня 2017 року про викрадення майна з будинок АДРЕСА_12 .

Протоколом огляду місця події від 25 січня 2017 року, яким оглянутий будинок АДРЕСА_12 .

Протоколом слідчого експерименту від 14 квітня 2017 року за участю ОСОБА_4 , який розповів та показав обставини скоєння крадіжки з будинку АДРЕСА_12 .

Протоколом слідчого експерименту від 22 травня 2017 року за участю ОСОБА_16 , яка розповіла та показав про обставини скоєння крадіжки з будинку АДРЕСА_12 .

Заявою ОСОБА_38 від 06 квітня 2017 року про викрадення його майна.

Заявою ОСОБА_4 від 11 квітня 2017 року про видачу велосипеду, який він вкрав.

Протоколом огляду місця родії від23 травня 2017 року, в ході якого оглянутий магазин по АДРЕСА_28 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 травня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_38 впізнав викрадений в нього велосипед.

Протоколом слідчого експерименту від 19 травня 2017 року за участю ОСОБА_39 , який розповів та показав про обставини скоєння крадіжки велосипеду біля магазину по АДРЕСА_28 .

Заявою ОСОБА_19 від 04 квітня 2017 року про викрадення майна.

Протоколом огляду місця події від 05 квітня 2017 року, яким оглянутий будинок АДРЕСА_15 .

Заявою ОСОБА_40 від 21 травня 2017 року при видачу зернодробилки, яку він придбав у ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімків від 25 травня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_41 впізнав ОСОБА_4 , як особу у якої покупав майно на центральному ринку.

Протоколом слідчого експерименту від 24 травня 2017 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній пояснив та показав за яких обставин він вчиняв крадіжки в АДРЕСА_29 .

Заявою ОСОБА_42 від 10 березня 2017 року при крадіжку його майна.

Протоколом огляду місця події від 11 березня 2017 року, в ході якого оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_14 .

Довідкою про вартість велосипеду «Салют», вартість якого складає 900 грн.

Заявою ОСОБА_25 від 11 травня 2018 року при крадіжку його майна.

Висновком експерта № 18-2074/32 від 05 червня 2018 року про те, що вартість металевої плити від печі вартість якої складає 320 грн.

Висновком експерта № 18-2073/32 від 04 червня 2018 року про те, що вартість електричного дриля складає 416,67 грн.

Протоколом огляду місця події від 28 серпня 2018 року, згідно якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 .

Протоколом слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній пояснив та показав за яких обставин він вчиняв крадіжку в АДРЕСА_3 .

Протоколом слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній пояснив та показав за яких обставин він вчиняв крадіжку в АДРЕСА_3 .

Заявою ОСОБА_27 від 27 травня 2018 року про викрадення її майна по АДРЕСА_20 .

Протоколом огляду місця події від 17 травня 2018 року, згідно якого оглянуто територія будинку в АДРЕСА_20 .

Заявою ОСОБА_43 від 09 червня 2018 оку про видачу скляного акваріуму, двох сковорідок, п`яти стаканів, трьох кружок, двох фужерів, чотирьох мисок, двох упаковок с дисками, які залишені у нього ОСОБА_44 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_27 впізнала викрадені в неї речі.

Висновком експерта № 18-2288/32 від 20 червня 2018 року, згідно якого ринкова вартість майна, яке видано Маріоглу складає 455 грн.

Висновком експерта № 18-2286/32 від 26 червня 2018 року, згідно якого ринкова вартість двох упаковок с дисками, які видані Маріоглу складає 44 грн.

Висновком експерта № 18-2287/32 від 27 червня 2018 року, згідно якого ринкова вартість скляного акваріуму складає 317 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого від розказав та показав як скоїв крадіжку з приміщення будівлі в АДРЕСА_20 .

Заявою ОСОБА_26 від 12 червня 2018 року про викрадення її майна з будинку АДРЕСА_19 .

Протоколом огляду місця події від 29 серпня 2018 року, згідно якого оглянуто територія будинку АДРЕСА_19 .

Висновком експерта № 18-2554/32 від 10 липня 2018 року, згідно якого ринкова вартість металевого радіатору складає 450 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого від розказав та показав як скоїв крадіжку з приміщення будівлі АДРЕСА_19 .

Заявою ОСОБА_45 .В від 23 грудня 2017 року про викрадення його майна з будинку АДРЕСА_30 .

Протоколом огляду місця події від 13 грудня 2017 року.

Заявою ОСОБА_46 від 14 грудня 2017 року про викрадення його майна з будинку АДРЕСА_18 .

Заявою ОСОБА_31 від 14 грудня 2017 року про викрадення майна з будинку АДРЕСА_18 .

Протоколом огляду місця події від 14 грудня 2017 року, яким було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_18 .

Протоколом огляду місця події від 14 грудня 2017 року, яким було оглянута ділянка місцевості по вул. Чехова в м. Ізмаїл та вилучено садова тачка, ремінь, колесо, продовжувач, електроплитка, резинові чоботи, дитяча коляска, кросівки та віники.

Довідкою про вартість тачки та віників, яка складає 694 та 149,7 грн., відповідно.

Висновком експерта № 3 Е від 18 січня 2018 року, згідно якого ринкова вартість дитячої коляски складає 825 грн.

Висновком експерта № 9 Е від 26 січня 2018 року, згідно якого ринкова вартість чобіт складає 170 грн.

Протоколом огляду місця події від 21 листопада 2017 року, яким було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_31 .

Довідкою про вартість зварювального апарату «Єльф», яка складає 2000 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 09 травня 2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розказав та показав, як скоїв крадіжку з будівлі АДРЕСА_31 .

Заявою ОСОБА_29 від 11 червня 2018 року про викрадення її майна з дачної ділянки № НОМЕР_2 дачного товариства № 12.

Протоколом огляду місця події від 29 серпня 2018 року, згідно якого оглянуто дачна ділянка № НОМЕР_2 дачного товариства № НОМЕР_3 .

Заявою ОСОБА_4 від 11 липня 2018 року про видачу біотуалету та столешніци від пластмасого столу.

Висновком експерта № 18-2815/32 від 14 серпня 2018 року, згідно якого ринкова вартість біотуалету складає 900 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розказав та показав, як скоїв крадіжку з дачної ділянки № НОМЕР_2 дачного товариства № НОМЕР_3 .

Заявою ОСОБА_27 від 04 червня 2018 року про викрадення її майна з будинку АДРЕСА_20 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_27 впізнала викрадені в неї речі.

Заявою ОСОБА_43 від 08 червня 2018 року про видачу чотирьох чашок, двох кружок, насосу, ємкості для вимірювані води, дев`яти вилок, які він отримав від ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 17 травня 2018 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_20 .

Висновком експерта № 18-2290 від 03 липня 2018 року, згідно якого ринкова вартість гідравлічного обприскувача ТМ «Леміра» та гідравлічного насосу складає 57,27 грн.

Висновком експерта № 18-2289 від 03 липня 2018 року, згідно якого ринкова вартість дев`яти вилок, двох келихів, керамічної кружки, керамічного чайнику, мірного стакану, скляного келиху складає 198 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розказав та показав, як скоїв крадіжку з будинку АДРЕСА_20 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_47 впізнала велосипед, який був викрадений в неї.

Протоколом слідчого експерименту від 25 травня 2017 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розказав та показав, як скоїв крадіжку з будинку АДРЕСА_32 .

Протоколом слідчого експерименту від 14 квітня 2017 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розказав та показав, як скоїв крадіжку з будинку АДРЕСА_12 .

Протоколом огляду місця події від 01 червня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_48 вилучений паперовий згорток з речовиной білого кольору.

Заявою ОСОБА_4 від 01 червня 2019 року про видачу п`яти згортків з речовиной білого кольору.

Висновком експерта № 958 -Х від 05 серпня 2019 року, згідно якого речовина вилучена 01.06.2019 року є метадоном.

Протоколом огляду місця події від 26 червня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_48 вилучені три паперових згортка з речовиной рослинного походження.

Висновком експерта № 1135 -Х від 02 вересня 2019 року, згідно якого речовина рослинного походження вилучена 26 червня 2019 року є канабісом.

Висновком експерта № 1143 -Х від 29 серпня 2019 року, згідно якого речовина вилучена 26 червня 2019 року є амфетаміном.

Протоколом огляду місця події від 19 липня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_48 вилучені чотири полімерних згортка з речовиной рослинного походження.

Протоколом огляду місця події від 09 вересня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_48 вилучений паперовий згорток з речовиной рослинного походження.

Висновком експерта № 1613-Х від 25 вересня 2019 року, згідно якого речовина рослинного походження вилучена 09.09.2019 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

Вказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 затримувався у даному провадженні 19 травня 2016 року, та перебував під вартою по 12 червня 2016 року. Також ОСОБА_4 був під вартою з 26 лютого 2018 року по 22 квітня 2018 року. Та з 19 червня 2018 по 19 березня 2019 року. В теперішний час він знаходиться під вартою з 10 січня 2020 року по теперішний час. Суд вважає за необхідне в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по 12 червня 2016 року, з 26 лютого 2018 року по 22 квітня 2018 року, з 19 червня 2018 по 19 березня 2019 року та з 10 січня 2020 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч, 3 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на двох років,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

? за ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки,

?за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік,

?за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 10 січня 2020 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по 12 червня 2016 року, з 26 лютого 2018 року по 22 квітня 2018 року, з 19 червня 2018 по 19 березня 2019 року та з 10 січня 2020 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз сумі 21982 грн. 48 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 серпня 2018, 28 серпня 2018, 20 травня 2016 року скасувати, та повернути арештоване майно власникам.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року, 04 червня 2019 року та 27 червня 2019 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя