Справа № 178/147/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000027 від 12 серпня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТДВ «Завод Метиз», освіта середня, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 08 серпня 2020 року, приблизно, о 00 годині 12 хвилин (більш точний час під часу досудового розслідування не встановлено), прийшов на площу біля Української сільської ради, що розташована за адресою: с.Українка вул.Шевченка, 59 В Криничанського району Дніпропетровської області, де побачив раніше йому не знайомого ОСОБА_6 , який знаходився у своєму автомобілі марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , вказаний автомобіль був припаркований біля узбіччя за вказаною адресою. У цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинення діянь, які порушують загальновизнані норми суспільної моральності, що супроводжується особливою зухвалістю, він підійшов до вказаного автомобіля та почав ображати і виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_8 . З метою припинення дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , зробила йому зауваження, але ОСОБА_3 не реагував та продовжував свої хуліганські дії. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_6 , три удари лівою рукою в область носу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з відповідними йому однією раною та 3-ма синцями на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я більше 6 днів, але менше 21 дня (п.п.2.3.3., п.п.4.6.Наказ МОЗ України від 17.01.1995 року).

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; просить суворо не карати.

Потерпілий суду пояснив, що, дійсно, 08 серпня 2020 року в с.Українка по вул.Шевченка він сидів в своєму автомобілі, де його побачив ОСОБА_9 , який йому раніше не знайомий. ОСОБА_9 підійшов до його автомобіля та почав його ображати, виражатися нецензурною лайкою. Після чого, він зробив йому зауваження, але ОСОБА_3 не реагував на них, та наніс йому удари в ніс.

Крім показань обвинуваченого, потерпілого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

висновком судово-медичного експерта №881 від 10 серпня 2020 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.9, 28);

протоколом від 21 вересня 2020 року проведення слідчого експерименту (а.к.п.41-45, 46-50);

протоколом від 19 вересня 2020 року проведення слідчого експерименту (а.к.п.51-55);

висновками експерта №982-Е від 05 вересня 2020 року, №1075-Е від 30 вересня 2020 року, № 1074-Е від 30 вересня 2020 року, №1070-Е від 30 вересня 2020 року, №39-Е від 11 січня 2021 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.57-58, 62 63, 64,73-74).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він у відповідності до ст.12 КК України спричинив легкі тілесні ушкодження, ступінь негативних наслідків, які настали в результаті вчиненого кримінального правопорушення; характер суспільної небезпечності; за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення вперше, офіційно працевлаштований та має постійний дохід; визнав свою вину, вибачився перед потерпілим, тому суд дійшов висновку, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.296 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1