У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Казанківському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

08.06.2021 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.05.2021 року ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.02.2021 року постановлену головуючим суддею по справі ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В Казанківському районному суді Миколаївської області працює троє суддів. Слідчим суддею ОСОБА_4 розглядалось клопотання про продовження строку досудового розслідування. Слідчим суддею ОСОБА_7 розглядались клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,про проведення експертизи та про продовження строку досудового розслідування.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 виключені, оскільки слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Казанківського районного суду Миколаївської області, для розгляду даної судової справи в строки встановлені процесуальним законом, неможливо.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: