Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/293/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі № 1-в/644/93/21 за поданням ДУ «Харківська виправна колонія №43» відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває справа № 1-в 644/93/21 за поданням ДУ «Харківська виправна колонія №43» відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

09.03.2021 року, в процесі судового розгляду, ОСОБА_3 заявлений відвід судді ОСОБА_4 з підстав передбачених ст. 75 КПК України.
Заява про відвід судді ОСОБА_4 заявником вмотивована тим, що у заявника виникли сумніви щодо об`єктивності і неупередженості судді в провадженні якої перебуває на розгляді справа за поданням ДУ «Харківська виправна колонія №43» відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Наявність такого сумніву аргументовано заявником тим, що суддя під час судового провадження за поданням колонії, неодноразово відкладала, переносила розгляд справи і ця обставина виникає сумніви щодо об`єктивності і неупередженості судді в провадженні якої перебуває розгляд справи за поданням ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Суд, дослідивши пояснення заявника, перевіривши матеріали провадження за поданням ДУ «Харківська виправна колонія №43» відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, приходить до наступного.

Відповідно положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, з матеріалів по справі № 1-в/644/93/21 за поданням ДУ «Харківська виправна колонія №43» відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення вбачається, що відкладення судових розглядів обумовлено перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншим судовим провадженням. Відповідні довідки про це містяться в матеріалах провадження.

Враховуючи викладене, посилання заявника ОСОБА_3 на неодноразовість відкладення розгляду справи, порушення процесуального закону суддею, щодо строків розгляду справи, як на обставини його сумнівів щодо неупередженості судді в провадженні якого перебуває розгляд справи за поданням ДУ «Харківська виправна колонія №43», суд вважає не є безумовною підставою для відводу судді та не свідчить про неупередженість судді в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись ст. 75, 80, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі 1-в/644/93/21 за поданням ДУ «Харківська виправна колонія №43» відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1