Справа №212/1814/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03.02.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта середня, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Скарлат ОСОБА_4 02.02.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, проходячи лісосмугою що знаходиться поблизу колишнього полового будинку розташованого по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, де в кущах на землі побачив медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0.5 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0.5 мл. знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдений медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0.5 мл. собі до кишені куртки в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції біля колишнього полового будинку, розташованого по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, в момент зупинки ОСОБА_3 намагався злити з медичного шприца об`ємом 2 мл. рідину коричневого кольору, яка знаходилась в середині, але на вимогу працівників патрульної поліції, останній поклав на землю, перед собою медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0.5 мл. яка знаходилась в ковпачку від шприца.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 заборонених речей до документів не було виявлено. ОСОБА_3 повідомив що шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0.5 мл. яка знаходилась в ковпачку від шприца незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
В той же день, в період часу з 21 годин 25 хвилин до 21 години 47 хвилин під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля колишнього полового будинку розташованого по АДРЕСА_3 , слідчим СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0.5 мл. яка знаходилась в ковпачку від шприца в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/4315-НЗПРАП від 23.02.2021 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному шприці об`ємом 2 мл. масою 0,2294 г. який було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0193 г.
Органом досудового розслідування діїОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззаперечно визнає в повному обсязі.
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згодний, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який жодного разу не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря-нарколога перебуває та лікаря-психіатра не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, що зазначено в обвинувальному акті, обставини, які обтяжують відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинуваченого потрібно звільнити з випробуванням, з випробуваним строком з покладанням на обвинуваченого, відповідно до ст..76 КК України певні обов`язки.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав беззаперечно вину, розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382, 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (Один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ:
-3 диска для лазерних систем зчитування марки «NANOTEX» та «VIDEX» які були надані полком патрульної поліції м. Кривого Рогу з відеозаписами огляду місця події від 02.02.2021 року, що перебувають в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- медичний шприц об`ємом 2 мл. який після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №2645501 поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № З Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області , номер журналу обліку 3766, порядковий номер 31698, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в 980 гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1