Справа № 450/1746/21 Провадження № 1-кс/450/288/21
УХВАЛА
про арешт майна

"20" травня 2021 р. м. Пустомити

слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
19.05.2021року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся дізнавач СД ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.05.2021 року до ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 13.05.2021 року приблизно 19 год. 50 хв., за адресою с. Зимна Вода, Львівського району, Львівської області нанесла тілесні ушкодження його синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
13.05.2021 року під час огляду місця події був виявлений та вилучений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Е-320» н.з. НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщений на арешт майданчик у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.
Зазначає, що є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, який в подальшому може бути залучений для слідчих експериментів з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України, з метою збереження вказаного вище автомобіля, запобігання його відчуженню та для з`ясування всіх обставин справи, просить накласти на такий арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст. 172 КПК проводиться без повідомлення власника майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим відділенням ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000006 від 14.05.2021 року, по якому встановлено, що що13.05.2021 року до ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 13.05.2021 року приблизно 19 год. 50 хв., за адресою с. Зимна Вода, Львівського району, Львівської області нанесла тілесні ушкодження його синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13 травня 2021 року в період з 22:34 год. до 23:13 год. проведено огляд місця події з застосуванням фото-фіксації, в ході якого автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Е-320» з д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і доставлено на територію арешт майданчику у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 13, та 14.05.2021 року винесено постанову про визнання такого речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно витягу з бази ІТСІПНП автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Е-320» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Е-320» з д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки такий відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що салоні та в багажному відділенні такого можуть міститися предмети, які є знаряддям вчинення злочину, та які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження даного транспортного засобу, знищення предметів, які залишилися у такому та можуть бути предметом вчинення злочину, що в подальшому дасть можливість встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Однак, зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт з метою недопущення знищення предметів, які залишилися у вказаному автомобіля та можуть бути предметом вчинення злочину, зокрема необхідністю надання доступу до огляду транспортного, виходячи з розумності та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю, що арешт майна слід застосувати на строк до 30.05.2021р., який в даному випадку буде достатнім для досягнення зазначеної мети.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.05.2021р., задовольнити.
Накласти арешт строком до 30.05.2021 року на вилучений під час проведеного 13.05.2021 року огляду місця події речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000006 автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Е-320» н.з. НОМЕР_1 , який згідно витягуз бази ІТСІПНП належитьОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1