Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4980/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчих Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0002489 від 05.08.2020 року.
Заявником у заяві про відвід слідчого зазначено, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002489 від 05.08.2020 року, що передбачено ч. 1 ст. 77 КПК України та позбавляє їх прав брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Вважає, що дані слідчі не можуть брати участь у розгляді справи і підлягають відводу, оскільки під час слідства, вже 9 місяців його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні про проведення слідчих дій не розглядаються у строки, передбаченні КПК України. Натомість слідчі, ігноруючи рішення слідчих суддів, продовжують чинити бездіяльність, здійснюючи дії, передбачені ст. 382 КК України.
Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Слідчі в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність слідчих на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 36 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 вказав, що з огляду на вищевикладене, є всі підстави стверджувати про упередженість слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а тому, вважає за необхідне заявити їм відвід від участі у кримінальному провадженні №0002489 від 05.08.2020 року, адже під час розгляду справи учасники не повинні виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, мають чітко дотримуватися вимог Закону, проте у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій і неупередженість слідчих.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1