Справа № 302/1126/16-к
У Х В А Л А

21.05.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 10.04.2017 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000129, внесеного до ЄРДР 27.03.2015 з правовою кваліфікацією частини 2, 4 статті 358 КК України, - з вимогою скасувати зазначену постанову,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 в суд подано зазначену скаргу з таким обґрунтуванням вимог.

У зазначеному кримінальному провадженні розслідувались відомості за заявою ОСОБА_3 про те,що ОСОБА_5 використав завідомо підроблені документи: виготовлений на його замовлення технічний паспорт № НОМЕР_1 ДПТІ Воловецького району на будівлю павільйон за адресою АДРЕСА_1 і подав завідомо підроблені документи в декларації про готовність цього об`єкта до експлуатації, хоча зазначена будівля і земельна ділянка не перебували в його власності.

10.04.2017 це кримінальне провадження закрито, однак копію постанови ОСОБА_3 не отримав своєчасно. На запит адвоката від 04.12.2020 з нагадуванням від 01.04.2021 видано копію постанови 06.05.2021 з супровідним листом цією ж датою. Заявник вважає, що ним не пропущено строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, бо останнім днем подачі скарги є 17.05.2021 (наступний робочий день) після кінцевої дати десяти денного строку для подання скарги.

Слідчим суддею розглянуто питання прийняття скарги до розгляду з огляду на дату закриття кримінального провадження і подання скарги до суду на таке процесуальне рішення слідчого.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарга на рішення слідчого, зокрема про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .

Згідно з статтею 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження видно, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 10.04.2017 і цього дня супровідним листом надіслана на адресу ОСОБА_6 (потерпілого). З часу винесення постанови і до дати подання скарги до суду представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 минуло більше трьох років. Ні заявник (потерпілий ОСОБА_6 , ні його представник адвокат ОСОБА_2 за зазначений період не цікавились рухом кримінального провадження. Натомість адвокат ОСОБА_2 додав до скарги лист від 04.12.2020, за змістом якого він повторно звертається до Міжгірського відділення поліції щодо одержання відомостей про рук кримінального провадження, яке раніше вже закривалось постановою від 26.08.2015 і за скаргою ОСОБА_3 було скасовано ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду від 13.06.2016. Адвокат покликається на те, що не отримав відповіді на цей запит і повторно звернувся в зазначений орган поліції із запитом 01.04.2021 та отримав відповідь від слідчого ОСОБА_4 з додатком копії постанови за супровідним листом № 490 /106/28-2-2021 від 06.04.2021, на якому є відмітка слідчого про особисте вручення копії постанови 06.05.2021.

В скарзі не зазначено причини того,чому заявник (потерпілий) і його адвокат тривалий час (протягом трьох років) зайняли пасивну позицію щодо одержання інформації про рух кримінального провадження і не оскаржували протягом цього строку бездіяльність слідчих органів поліції тощо.

У скарзі також не ставиться питання щодо поновлення строку подання скарги до слідчого судді з поважних причин. Потерпілий та його адвокат також не оскаржили до прокурора вищого рівня під час досудового розслідування дотримання слідчим, процесуальним прокурором розумних строків в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, виконуючи засади законності в кримінальному провадження відповідно до положень статті 9 КПК України, розумності строків згідно з статтею 28 КПК України в частині застосування критерії у вигляді поведінки учасника кримінального провадження, який подав скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 304, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1