Справа №303/1129/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 від 18.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, судимого 29.05.2020 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачий ОСОБА_5 17.01.2021 о 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 кинув в неї дерев`яним стільцем та наніс не менше двох ударів рукою по обличчю, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саднин в області лівого крила носа з переходом на верхнюю губу, синця в середній третині правого плеча, які згідно медичного висновку експерта № від 17.01.2021 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та підтвердив, що 17.01.2021 під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження, у вчиненому розкаявся.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 125 ч.1 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання та висновок досудової доповіді Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про можливе виправлення ОСОБА_5 без призначення покарання у вигляді позбавлення чи обмеження волі.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин які б обтяжували покарання винного суд не знаходить.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 170 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1