Справа № 455/670/21
Провадження № 1-в/455/28/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 14.05.2019 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 начальник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2019 року.

В обґрунтування поданого подання покликається на те, що іспитовий термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 14.05.2021, під час перебування на обліку в Старосамбірському районному секторі з питань пробації зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, а саме 04.04.2020 року, за ч.1 ст.44 КУпАП, нового злочину не скоїв, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав повністю. Відповідно до характеристик з місця проживання відомо, що скарг від сусідів та громадян міста на його поведінку не поступало. Згідно рапортів інспекторів Старосамбірського районного сектору з питань пробації, ОСОБА_4 , характеризується позитивно. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної інспектором Старосамбірського районного сектору з питань пробації, в ОСОБА_4 , виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, після чого інспектором було проведено із засудженим ряд заходів спрямованих на корекцію виявлених криміногенних потреб, які виконані в повному обсязі. Зазначає, що в Старосамбірському районному суді перебувають матеріали кримінального провадження №1-кп/455/51/2020 від 11.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, яке призначене до підготовчого судового засідання на 27 травня 2021 року. Дане кримінальне правопорушення було скоєно 10.01.2019 року, тобто до винесення вироку Старосамбірським районним судом від 14.05.2019 року, за яким ОСОБА_4 перебуває на обліку в Самбірському РС філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області.

В судовому засіданні представник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2019 за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2019, закінчився 14.05.2021.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів особової справи №19/2019, заведеної Старосамбірським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, під час перебування на обліку в зазначеному органі засуджений ОСОБА_4 проявив себе добре, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, а саме за ч.1 ст.44-3 КУпАП, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду даного подання, визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2019р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1