Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1298/21
Справа № 711/4426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000774 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на велосипед «Аист», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою забезпечення його як речового доказу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2021 близько 11 години 35 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі сполученням Бориспіль-Запоріжжя зі сторони м. Київ, в напрямку м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області, та проїжджаючи на 117 км даної автодороги в момент випередження скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку руху, та який зі слів водія ОСОБА_5 змінив напрямок руху в ліво. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000774 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 14.07.2021 огляду місця події встановлено, що на велосипеді «Аист» можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного велосипеда з автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної ДТП. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

14.07.2021 постановою слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , визнано велосипед «Аист» речовим доказом в кримінальному провадженні №0000774 від 14.07.2021, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування слідству необхідно ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 14.07.2021, тому, з цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього речового доказу, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними.

У зв`язку з викладеним вище, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Проте надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Також просив його задовольнити з урахуванням обставин викладених у ньому та на підставі доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Велосипед «Аист», вилучений 14.07.2020р. під час проведеного огляду місця події, відповідає критеріям речових доказів, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на велосипед «Аист», з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його знищення, псування та відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на велосипед «Аист», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціалізований майданчик Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1