Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/760/21
Провадження №1-кс/542/242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
- парфуми Антоніо Бандерас Седакшен ін. Блек об`ємом 50 мл., що поміщено до пакету Національна поліція України SUD 2012926, які належать ТОВ Руш, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова б. 104а, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися в кімнаті збереження речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- куртку чоловічу по типу шкіряної чорного кольору розмір 58, кепку чоловічу по типу тканинної чорного кольору, що поміщені до полімерного пакету, який опечатаний печаткою ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які належать ОСОБА_4 , жителю с. Оборона Рад Полтавського району Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися в кімнаті збереження речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 06.05.2021 до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про факт крадіжки парфум з приміщення магазину Єва 667 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою смт. Нові Санжари вул. Незалежності 33.

06.05.2021 здійснено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених в торгівельному залі магазину Єва 667, та встановлено чоловіка, який 25.04.2021 здійснив крадіжку парфумів. Вказаний чоловік був одягнутий в куртку темного кольору, кепку темного кольору.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено чоловіка, який здійснив крадіжку, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Оборона Рад Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

06.05.2021, за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , у останнього вилучено парфуми Антоніо Бандерас Седакшен ін. Блек об`ємом 50 мл., які було поміщено до пакету Національна поліція України SUD 2012926; одяг в який він був одягнутий на час скоєння крадіжки, а саме: куртку чоловічу чорного кольору по типу шкіряної розмір 58, кепку чоловічу по типу тканинної чорного кольору, які було поміщено до полімерного пакету, який опечатано печаткою відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 06.05.2021, вилучені речі визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає, що в рамках кримінального провадження необхідно провести товарознавчу оцінку вилучених парфумів, в зв`язку з чим їх повернення власнику не забезпечить проведення необхідної процесуальної дії.

Окрім того, на даний час не проведено ідентифікацію (впізнання) особи, яка на відеозаписі від 25.04.2021, здійснила крадіжку парфумів в магазині Єва 667 ТОВ «РУШ», розташованого в смт. Нові Санжари вул. Незалежності 33. У зв`язку з чим, виникла необхідність у вилученні одягу ОСОБА_4 , одяг якого за зовнішніми ознаками схожий на той, в який була одягнена особа, що вчинила вищевказане правопорушення. Повернення тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 , а саме одягу, призведе до неможливості проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття обґрунтованого рішення в даному кримінальному правопорушенні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідності встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого в ході огляду майна, є потреба в накладенні арешту на майно, а саме парфуми Антоніо Бандерас Седакшен ін. Блек об`ємом 50 мл., куртки чоловічої чорного кольору по типу шкіряної розмір 58, кепки чоловічої по типу тканинної чорного кольору.
07.05.2021 до Новосанжарського районного суду направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Ухвалою Новосанжарського районного суду від 07.05.2021 клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків (справа №542/760/21, провадження №1-кс/542/217/21).
Зазначену ухвалу прокуратурою отримано 12.05.2021, про що свідчить реєстраційний номер вхідної кореспонденції та повторно з клопотання направлено прокурором 13.05.2021 (а.с. 26,27).
Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі від 07.05.2021 усунуто в межах сімдесяти двох годин з моменту отримання ухвали.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Представник ТОВ Руш, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с.29, 30).
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.6).
07.05.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, для розгляду, однак ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.05.2021 року клопотання повернуто прокурору Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
З проколу огляду від 06.05.2021 року вбачається, що оглянуто торгівельний зал магазину Єва в смт Нові Санжари, вул.Незалежності, 33 (а.с.10).
Виходячи з протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні магазину «Єва», який був наданий керуючою магазином, виявлено чоловіка, який одягнутий в куртку темного кольору та кепку темного кольору, який взяв зі стелажу флакон парфумів та поклав його до кишені куртки (а.с. 12-15).
Вказаний чоловік встановлений як ОСОБА_4 , який добровільно дозволив провести огляд парфумів, куртки та кепки (а.с.16).
Вказані речі: парфуми, куртка чоловіча та кепка, згідно з проколу огляду від 06.05.2021 року, були оглянуті та вилучені (а.с.17-18).
Постановою дізнавача СД ВП від 06.05.2021 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с.21).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщоВи арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна, мають доказове значення, оскільки: парфуми Антоніо Бандерас Седакшен ін. Блек об`ємом 50 мл є предметом кимінального правопорушення, а куртка чоловіча та кепка чоловіча можуть бути використані як доказ при ідентифікації особи.
При цьому посилання в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, на парфуми Антоніо Бандерас Седакшен ін. Блек об`ємом 50 мл., які належать ТОВ Руш, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова б. 104А, куртку чоловічу по типу шкіряної чорного кольору розмір 58 та кепку чоловічу по типу тканинної чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , який проживає с.Райдужне Полтавського району Полтавської області, які будуть зберігатися в кімнаті збереження речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1