Справа № 369/8623/21
Провадження № 1-кс/369/1723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника сектору дізнання №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000805 від 12.06.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника сектору дізнання №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000805 від 12.06.2021 р, де просила:
зобов`язати начальника сектору дізнання №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000805 від 12.06.2021 р.;
зобов`язати начальника сектору дізнання №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000805 від 12.06.2021 р.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 24.04.2021 р. сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину було розпочато кримінальне провадження №0000805.
27.05.2021 р. ОСОБА_3 вперше дізналася про те, що на підставі її заяви було розпочате кримінальне провадження. Оскільки лист про початок провадження було надіслано 20.05.2021 р., тобто через 26 днів після внесення в ЄРДР.
12.06.2021 р. у зв`язку з бездіяльністю дізнавача ОСОБА_3 звернулася з клопотаннями про визнання її потерпілою та допит її в якості потерпілої.
В поданій скарзі скаржник зазначає, що дізнавачем подане клопотання було проігноровано.
З огляду на вищевикладене ОСОБА_3 просила суд скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 25.06.2021 року через канцелярію суду подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.
В судове засідання начальник сектору дізнання №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника та слідчого на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Прокурор уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000805 від 24.04.2021 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
12.06.2021 р. у зв`язку з бездіяльністю дізнавача ОСОБА_3 звернулася з клопотаннями про визнання її потерпілою та допит її в якості потерпілої.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подане ОСОБА_3 про визнання її потерпілою та допит її в якості потерпілої не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати начальника сектору дізнання №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2021 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000805 від 12.06.2021 р., в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника сектору дізнання №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000805 від 12.06.2021 р. - задовольнити.
зобов`язати начальника сектору дізнання №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2021 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000805 від 12.06.2021 р. в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1