Справа № 577/237/21
Провадження № 1-кс/577/1212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 8 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, які здійснювали дзвінки на мобільний номер потерпілого 07.11.2020 року з відображенням номерів ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку та місця їх розташування.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.11.2020 року близько 14.00 години невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_5 у сумі 25 000 грн під приводом купівлі товару через інтернет мережу OLX, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму.
08.11.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 07.11.2020 року він виклав на сайті OLX оголошення про продаж товару. Того ж дня на мобільний номер потерпілого з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що бажає придбати вказані у оголошення меблі. Учасники домовилися про покупку та ОСОБА_6 повідомив, що для того, щоб він зміг надіслати грошові кошти, заявнику ОСОБА_5 необхідно підійти до банкомату з власною банківською карткою, що потерпілий і зробив. Знаходячись на зв`язку з потерпілим невідомий чоловік надав інструкції по роботі з банківською карткою, після виконання яких з балансу банківської картки ОСОБА_7 були списані грошові кошти у сумі 25 000 грн. Таким чином, невстановлений чоловік шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами, належними заявнику на загальну суму 25 000 грн. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що невстановлена особа подзвонила на мобільний номер телефону потерпілого НОМЕР_1 . Дзвінки здійснювалися 07.11.2020.
Номер мобільного телефону потерпілого, через який він тримав зв`язок з шахраєм,
НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо користувачів, які здійснювали дзвінки на мобільний номер потерпілого 07.11.2020 року з відображенням номерів ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку та місця їх розташування.
Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілих з підозрюваними під час вчинення кримінальних правопорушень, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 щодо користувачів, які здійснювали дзвінки на мобільний номер потерпілого 07.11.2020 року з відображенням номерів ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку та місця їх розташування.
В судове засідання старший дізнавач СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Інспектором СД доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація за 01.11.2020, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому клопотання підлягає задоволенню
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Кримінальне провадження перебуває у провадженні дізнавачів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .
За таких обставин дізнавачу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити частково.
Зобов`язати Надати старшому дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000254 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , щодо користувачів, які здійснювали дзвінки на мобільний номер потерпілого 07.11.2020 року з відображенням номерів ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку та місця їх розташування.
В іншій частині клопотання в задоволенні відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1