Справа №766/3649/21
н/п 1-кс/766/3673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000115 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000115 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Також захисник просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

Мотивуючи клопотання, захисник вказує, що СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 березня 2021 за №0000115, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

09.03.2021 року, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, в задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , окрім як під час проведення слідчий дій.

Виконання ухвали покладено на відділ поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області. Встановлено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 05.05.2021 року (включно).

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя зазначав як підстави обрання запобіжного заходу: « що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, є обвинувачем за ч. 2 ст. 296 КК України по справі, що перебуває на розгляді в суді, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його негативну репутацію, а з огляду на обставини підозри та пред`явленого обвинувачення по іншому провадженню, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність інших ризиків прокурором не надано.

На теперішній час є необхідність зміні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 23.09.1996 року, оскільки в наявності є відомості, що були відсутні при обранні запобіжного заходу та підтверджують можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме:

- ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, де мешкає разом з батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Раніше не судимий, обвинувальні вироки щодо ОСОБА_5 відсутні,

- На обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває,

- Характеризується за місцем мешкання - позитивно.

- Цивільний позов по справі відсутній,

- Є приватним підприємцем, здійснює господарську діяльність,

- Має у власності майно,

- Близькі родичі за кордоном відсутні,

- Батько потребує сторонньої допомоги, після аварійного випадку.

- На даний час примирився з потерпілим ОСОБА_6 та бажають укласти угоду про примирення.

Враховуючи, вищевикладене ОСОБА_5 має відповідні міцні соціальні зв`язки, та покладені на нього як на підозрюваного та обвинуваченого обов`язки виконуватиме без необхідності у подальшому застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України «Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.»

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, захисник просить клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі, при цьому зазначив, що особа не порушувала попередній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

07.03.2021 року о 18:10 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

08.03.2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

09.03.2021 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло, строком до 05.05.2021 р. включно.

Так як наразі відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , окрім як під час проведення слідчих дій, строком до 05.05.2021 р. включно, та враховуючи, що з матеріалів клопотання та пояснень наданих прокурором у судовому засіданні вбачається, що підозрюваним не порушувались умови застосованого до нього відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2021 р. запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та підозрюваний не порушував виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, є приватним підприємцем, здійснює господарську діяльність, при цьому підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, має на утриманні батька, який потребує сторонньої допомоги, після аварійного випадку, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що виникли підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наявні підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком до 05.05.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти, на строк до 05.05.2021 року також наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2021 р., відповідно до якої щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановлено до 05.05.2021 р. включно, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , до 05.05.2021 р. включно.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 200, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000115 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години строком до 05.05.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 05.05.2021 року також наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 05.05.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1