У Х В А Л А
слідчого судді
24.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80000587 від 20.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, поданою у кримінальному провадженні №80000587 від 20.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України на постанову слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що по даному кримінальному провадженні не були допитаті всі особи, яких слід допитати, а також не встановлені обставини місцезнаходження її загиблого сина з 18 по 20 березня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, просиь скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80000587 від 20.03.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Як вбачається із зазначеної норми закону рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржена виключно заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В той же час, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000587 від 20.03.2020 року, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні перебуває в процесуальному статусі свідка.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

В матеріалах долучених до скарги відсутні підтвердження того, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 має статус: заявника, потерпілої, її представника чи законного представника в рамках кримінального провадження №0000587 від 20.03.2020 року.

Пунктом 1 частиною 2 статті 304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Окрім цього, з досліджених матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова від 23.06.2021 скасовано постанову слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80000587 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З огляду на наведене, а також з врахуванням визначеного процесуальним законом виключного переліку осіб, які можуть звертатись до слідчого судді в межах конкретного кримінального провадження, вважаю, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала, що згідно ч.7 ст.304 КПК України не перешкоджає останньому повторно звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,318-380 КПК України,-

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80000587 від 20.03.2020 року - повернути скаржниці.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1