печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000524 від 05.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у місті Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000524 від 05.09.2020 року.

Просить зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у місті Києві на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 05.09.2020 року повернути ОСОБА_4 транспортний засіб мотоцикл Kavasaki Xanthus д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від нього.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що арешт на зазначене майно не накладався, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню. Разом з тим адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 07.10.2020 року він звертався до слідчого Печерського УП ГУ НП у місті Києві із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, однак майно не було повернуто.

Адвокат ОСОБА_3 в удове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 04.09.2020 року вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб мотоцикл Kavasaki Xanthus д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від нього.

11.09.2020 року слідчий Печерського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл Kavasaki Xanthus д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2020 року, справа №757/38926/20-к, вказане клопотання повернуто, арешт на майно не накладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960 року, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить висновку про повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, оскільки на тимчасово вилучене майно не було накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у місті Києві на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 05.09.2020 року повернути ОСОБА_4 транспортний засіб мотоцикл Kavasaki Xanthus д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1