ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/901/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/177/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.07.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2017 умовно-достроово на невідбутий строк 3 місяці 29 днів,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання.
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі
за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі
за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 визначено
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислено з моменту фактичного затримання.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 закрити
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий- Судді-