Справа № 134/1194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1)15.01.2003 Яготинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2)10.12.2009 Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 119 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.01.2010 року після відбуття покарання

По даній справі засуджений 04.11.2015 Старосамбірським районним судом Львівської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

В судовому засідані засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити, вказав, що виправився, сумлінно ставиться до праці, повністю розкаївся у вчиненому злочині.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволенні подання, вказав, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, зазначив, що відразу після прибуття до ДУ Крижопільський ВЦ № 113 працює в ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вказав на позитивну характеристику засудженого, прагнення працею довести своє виправлення, після квітня 2017 не має стягнень, що характеризує особу що стала на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 04.11.2015 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.06.2015 року по 07.12.2015 року, а саме: 5 місяців 8 днів, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2020 року замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 2 роки 9 місяців 8 днів. Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2020 року зарахувати у строк покарання час слідування під вартою, а саме з 21.04.2020 року по 23.07.2020 року, 3 місяці 2 дні, у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 29.06.2015. Станом на 27 липня 2021 року ОСОБА_5 відбув 6 років 9 місяців 9 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частину призначеного строку покарання. Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.06.2015. З 06.07.2015 року по 23.12.2015 року перебував в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися. З 23.12.2015 року по 27.12.2017 року відбував покарання в державній установі «Львівська виправна колонія (№48)» зарекомендував себе негативно, мав шість стягнень та два заохочення. З 27.12.2017 року по 08.07.2020 року відбував покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» зарекомендував себе позитивно, мав сім заохочень, стягнення не застосовувались.

З 23.07.2020 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».

По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених згідно строкового трудових договорів №94-20 від 11.08.2020 року, №31-21 від 01.01.2021 року постійно був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці відноситься добросовісно.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня, порушення режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 28.02.2018 року.

Рішенням комісії ДУ «Львівська ВК (№48)» протоколом №18 від 21.09.2017 року відмовлено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стала на шлях виправлення.

Рішенням комісії ДУ «Личаківська ВК (№30)» протоколом №05 від 14.03.2019 року задоволено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 21.01.2019 року.

Рішенням комісії державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) протоколом № 2 від 24.01.2019 року відмовлено в застосуванні більш-м`якого покарання за власним бажанням.

Повторно під дію ст. 82 КК України розглядався 13.02.2020 року.

Рішенням комісії державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) протоколом № 3 від 13.02.2020 року задоволено в застосуванні більш-м`якого покарання, а саме обмеження волі.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 21.05.2020 року.

Рішенням комісії державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» - протокол №11 від 11.06.2020 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як небажаючому.

Відповідно до довідки про наявність стягнення та заохочень по особові справі засудженого ОСОБА_5 шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, та дванадцять разів був заохочений за сумлінне ставлення до праці.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, cт. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні від подальшого відбування покарання

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу.
Ухвала суду на день видачі 28.07.2021 не набула законної сили.
Оригінал ухвали суду знаходиться у матеріалах справи № 134/1194/21.
Помічник судді ОСОБА_6
28.07.2021