Справа № 676/3484/21
Провадження № 1-кп/676/332/21
ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14,
п.11 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він на початку 2021 року спланував організувати замовне вбивство ОСОБА_7 . Так, згідно обвинувального акту, 2 квітня 2021 року в м. Кам`янець-Подільському, на Площі Польський ринок, біля «Ратуші», ОСОБА_5 замовив свідку вбивство потерпілої, узгодив винагороду за таке вбивство у сумі 2000 доларів США та передав аванс 400 доларів США. 8 квітня 2021 року у зазначеному місці, обвинувачений показав свідку фотокартку потерпілої, місця її проживання і роботи, підтвердивши свої наміри на замовне вбивство ОСОБА_7 15 квітня 2021 року, під час контрольованого документування злочину, свідок повідомив обвинуваченого про вбивство ОСОБА_7 , і того ж дня, в м. Кам`янець-Подільському, на Площі Польський ринок, біля «Ратуші», ОСОБА_5 передав свідку 1700 доларів США, як оплату за виконане замовне умисне вбивство, після чого був затриманий правоохоронними органами. Тобто, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачують за ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотала продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою, посилалася на ризики: можливість впливу на потерпілу та ухилення від суду, мотивуючи тим, що судовий розгляд ще не розпочато, не допитано потерпілу, а санкція статті за якою обвинувачують ОСОБА_5 є суворою, обвинуваченому загрожує реальне покарання.
Обвинувачений, захисники орієнтували змінити запобіжний захід на захід не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений посилався на те, що він позитивно характеризується, хворіє, його цивільна дружина перенесла операцію внаслідок тяжкого захворювання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та додатки до нього, в тому числі, які надані на попередніх судових засіданнях, ознайомившись обвинувальним актом, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що розгляд справи ще не розпочато, докази сторін не досліджувались, суд враховує також і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілу, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_5 слід ще 60 днів, тобто до 7 жовтня 2021 року включно.

Доводи обвинуваченого та сторони захисту про тяжку хворобу обвинуваченого та його співмешканки не підтверджені об`єктивними медичними документами. Надані у попередньому судовому засіданні виписки № 20 від 22 лютого 2021 року та №101 від 14 листопада 2020 року, документи про комп`ютерну томографію, позитивна характеристика з місця проживання не спростовують доводів прокурора про високу ймовірність впливу на потерпілу та недопитаних свідків, а також не виключають ризику ухилення від суду за особливо тяжкий злочин. Вказані медичні документи свідчать про хронічні захворювання обвинуваченого, які не перешкоджають утриманню його під вартою. Доводи обвинуваченого про тяжке захворювання цивільної дружини не підтверджені медичними документами.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331, п.20-5 Розділу 11 «Перехідних положень» КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 7 жовтня 2021 року включно.

Ухвала діє до 7 жовтня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1