Провадження № 1-кс/750/852/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора UAB «BADENAS» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 року, -

в с т а н о в и в:

22.03.2021 адвокат ОСОБА_3 , якій діє в інтересах директора UAB «BADENAS» ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 року, а саме вилученого 16.12.2020 р. під час проведення обшуку автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 та просить повернути автомобіль марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 та ключі до нього, вказуючи що утримання майна є незаконним та порушує права власника майна.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі, також вказав, що майно, яке було вилучено під час обшуку згідно ухвали суду, повинно бути повернуто власнику.
Слідчий в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що з зазначеним майном було проведено всі необхідні слідчі дії. На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України.

17.12.2020 відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучені в ході проведення обшуку речі: а саме автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 , зв`язку ключів визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та переданано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши надані матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, належить її задовольнити.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що в провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.12.2020 слідчий у кримінальному провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2020 було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 17.12.2020 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 року вилучені під час обшуку речі: а саме автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 , зв`язку ключів - було визнано речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Як передбачено ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, вилучені слідчим Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області під час проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 , зв`язку ключів та сам автомобіль, які зазначені особою яка подала скаргу, вважаються майном, вилученим відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2020 року про дозвіл на проведення обшуку.

Тобто, на час звернення слідчого з клопотанням до суду з питань проведення обшуку, той на законних підставах, що не суперечить закону, виклав перелік майна щодо якого був проведений обшук. Правових невідповідностей щодо фактичного вилучення майна та щодо якого ухвалювалось судове рішення, не міститься.

Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, належить UAB «BADENAS», оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий не заперечує проти повернення вилученого майна, слідує, що скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене вище, скарга адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах директора UAB «BADENAS» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні власнику тимчасово вилученого майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0006120 від 16.12.2020 року, а саме вилученого 16.12.2020 р. під час проведення обшуку автомобіля марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області повернути директору UAB «BADENAS» ОСОБА_5 тимчасово вилучене 16.12.2020 року майно, а саме автомобіль марки «Ауді» моделі «А6» з р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1