Справа № 149/24/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.01.2021 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання укримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 348 КК України та розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 року через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_9 надала клопотання про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, просить закрити в даній частині кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України просить вибачення в потерпілої, в скоєному розкаюється та просить закрити в даній частині кримінальне провадження, оскільки він помирився з потерпілою ОСОБА_9 , яка відмовляється від обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. Просить судовий розгляд здійснювати в складі колегії суддів без участі присяжних.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України не заперечує та вважає за можливе його задовольнити.
Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, вважає можливим його задовольнити та закрити в даній частині кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Колегія суддів, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_9 , вислухавши думку потерпілих, обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК Україниу формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України і ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає.
Стаття 477 ч. 1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125. ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.
Учасникам судового провадження роз`яснено та зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім того, судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу немає.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_9 від приватного обвинувачення та кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 348 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 21.01.2021 року о 14.15 год. в складі колегії суддів за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3