Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.03.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частинjю 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, згідно якого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 09 жовтня 2020 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті попередніх неприязних відносин стався конфлікт, під час якого ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, наніс один цілеспрямований удар правою рукою в область голови ОСОБА_4 , від якого останній упав на землю та втратив свідомість.
В подальшому, ОСОБА_5 без попередньої змови зі своїм братом ОСОБА_6 взяли під руки непритомного ОСОБА_4 та витягли його на вулицю, де кинули на землю.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс останньому не менше трьох цілеспрямованих ударів ногами в область правої частини голови.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли без попередньої змови групою осіб, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: рани на шкірі в ділянці правої брови, рани на шкірі в ділянці підборіддя, осаднення шкіри лобної ділянки, що відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, зазначивши, що претензій до обвинувачених не має, просив закрити провадження відносно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого частиною 1 статті 28, частинjю 2 статті 125 КК України, та подав до суду заяву про закриття провадження по справі.

Обвинувачені, захисник та прокурор проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.

Суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 125 КК України.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу другого частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, інші учасники також не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 125 КПК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: