overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2141/20
Провадження № 1-кп/314/178/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
04.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000313 від 05.04.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 05.04.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000313 від 05.04.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 314/2141/20) та № 0000267 від 20.03.2020 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 314/2141/20) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/2141/20.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8976/20
Провадження №1-в/523/408/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

19.02.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подання керівника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено на інший вид покарання 50 годин громадський робіт.

До суду надійшло подання керівника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали в частині найменування уповноваженого органу пробації, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року про заміну покарання ОСОБА_3 , а саме: в мотивувальній частині ухвали слова «Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області» замінити словами «Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області».

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/4383/19
Провадження № 1-кп/337/34/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працевлаштований, одружений, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2020 року за ч.1 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобамиз іспитовим строком 1 рік.
08 лютого 2021 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе з позитивного боку. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував. Не мав неявок на реєстрацію без поважної причини. До кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №34/2020, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився; засуджений належним чином виконав покладенні на нього обов`язки, не вчинив нового злочину чи адміністративного правопорушення, добре характеризується. Не допускав неявок на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2020 року у справі Провадження №1-кп/337/113/2020, ЄУН №337/4383/19.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3915/20
Провадження № 1-кс/461/1160/21
УХВАЛА

17.02.2021 року м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Встановити строк для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0000867 від 13.12.2019 року до 19.02.2021 включно.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що після закінчення вказаного строку він вважається ознайомленою з матеріалами кримінального провадження.
Повний текст ухвали проголошено 19.02.2021 року о 14 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
465/3744/19
1-кп/465/476/21
У Х В А Л А
про привід

17.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001707від 25 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №
0001707від 25 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 09:00 год. 14.04.2021 року.
Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/490/21
Провадження № 1-кп/459/269/2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000040 від 05.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 05.04.2021 о 09.30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/141/21
Провадження №1-кс/487/984/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.02.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ Просперіс Агро" - ОСОБА_4 , представників ДП "Радгосп "Виноградна Долина" - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000255 від 09.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст.22, 84, 350 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління статистики в Миколаївській області ( м.Миколаїв вул. Спаська 75) належним чином завірені копії наступних документів:

- Всі звіти форми 4-сг, які були подані ДП "Радгосп "Виноградна Долина" ( Миколаївська область Веселинівський район с.Варюшине вул. Тополина 30) протягом 2020 року із зазначенням дати подання, в тому числі звіти які були повернуті для доопрацювання з метою виправлення помилок та розбіжностей;

- Звіт ДП "Радгосп "Виноградна Долина" ( Миколаївська область Веселинівський район с.Варюшине вул. Тополина 30) "Про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду " у 2020 році №29-сг;
- Звіт "Про реалізацію продукції сільського господарства за 2020 року № 21-заг;
- Всі щомісячні звіти форми 37-сг, подані ДП "Радгосп "Виноградна Долина" ( Миколаївська область Веселинівський район с.Варюшине вул. Тополина 30) починаючи з червня 2020 року, із зазначенням дати подання, в тому числі звіти які були повернуті для доопрацювання з метою виправлення помилок та розбіжностей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2021 о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/1103/21
Провадження №1-кс/487/1241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою до 16.04.2021 року у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2021 р. о 15:15 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/3689/19
Провадження № 1-в/484/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання начальника Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта 9 класів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року начальник Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 10.02.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, начальник Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання старший інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, а також зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

В суде засідання прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви з проханням задовольнити подання та проводити розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 10.02.2020 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.
Провадження № 1-кп/592/196/21
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за № 0000531 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

18.02.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінального провадження № 1-кп/592/196/21, справа № 592/11434/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за № 0000531 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 23 лютого 2021 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3310/20
Номер провадження 1-кп/585/190/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 мст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі (а.с. 25,34,48).

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 01 березня 2021 року на 13 год. 00 хв.
Кримінальне провадженнярозглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1