Справа № 496/903/21
Провадження № 1-кс/496/640/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 01.03.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 28.04.2021 року в ході огляду предметів, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 28.02.2021 року близько 17.00 год. біля будинку № 38 + 40,1 м по вул. Успенська в м. Біляївка Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MAZDA р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1939 року народження, яка в районі пішохідного переходу переходила вулицю зліва направо (відносно напрямку руху автомобіля). В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ у формі-СГМ, закритий перелом лівої голені. Дані відомості 01.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що потерпіла на підставі договору про надання правової допомоги користується послугами адвоката ОСОБА_6 , який надав клопотання про долучення одягу потерпілої в яких остання була при ДТП та зазначив, що на них могли зберегтися сліди злочину. 28.04.2021 року в ході проведення огляду предметів було вилучено: зелену куртку, на якій маються плями речовини бурого кольору біля застібки по центру та на лівому рукаві, пляма від речовини бурого кольору; чорні штани, які мають на собі потертості та біля кінцівок вигорівши плями; пару калош сірого кольору, зовні та з білим хутром в середині, на нижній частині взуття (підошві) спостерігаються подряпини; металеву тростину, яка має коричневу пластмасову ручку (надламану), корпус сірого кольору, місцями спостерігається наліт іржі, у нижній частині гумова накладка відсутня. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України.

28.04.2021 року в ході проведення огляду предметів, які надав адвокат потерпілої ОСОБА_6 було вилучено: зелену куртку, на якій маються плями речовини бурого кольору біля застібки по центру та на лівому рукаві, пляма від речовини бурого кольору; чорні штани, які мають на собі потертості та біля кінцівок вигорівши плями; одну калошу сірого кольору зовні та з білим хутром в середині, на нижній частині взуття (підошві) спостерігаються подряпини; металеву тростину, яка має коричневу пластмасову ручку (надламану), корпус сірого кольору, місцями спостерігається наліт іржі, у нижній частині гумова накладка відсутня.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 28.04.2021 року в ході огляду предметів, а саме на:

-зелену куртку;

-чорні штани;

-калошу сірого кольору;

-металеву тростину, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1