справа № 563/943/18
провадження № 1-в/563/14/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Центр фінансових рішень" про видачу дублікату виконавчого листа ,

встановив :

До суду звернулось ТзОВ "Центр фінансових рішень" про видачу дублікату виконавчого листа . В обгрунтування даної заяви посилається на те, що вироком Корецького районного суду від 19.11.2019 року з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Центр фінансових рішень" стягнуто 15 975 грн. 50 коп.

Після ухвалення зазначеного вироку Товариство отримало виконавчий лист та 28 лютого 2020 року звернулося до Корецького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження. Проте, у зв`язку з тим, що виконавче провадження завершено, виконавчий лист було направлено на адресу Товариства у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Так, вказаний виконавчий документ було отримано уповноваженим працівником стягувана, проте під час передачі від одного виконавця до іншого та карантинних заходів, які були запроваджені між співробіниками Товариства, такий виконавчий документ був втрачений.
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не минув, вказаний виконавчий документ не подавався стягувачем на виконання до органів виконавчої служби, а тому заявник змушений був звернутись до суду з відповідною заявою.

У судове засідання представник ТзОВ "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_4 не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 ч.1, 2 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ТОВ "Центр фінансових рішень" такою, що підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст. 128, 135, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ТОВ "Центр фінансових рішень" про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Центр фінансових рішень" - 15 975 грн. 50 коп. на підставі вироку Корецького районного суду Рівненської області від 19.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя :