Справа № 190/717/21
Провадження №1-кс/190/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:

07.06.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карток операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 07.00 год. 13.01.2021 року по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що 13.01.2021 року до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шляхом злому дверей, проникла до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчили на крадіжку двох мобільних телефонів та ноутбуку, належних ОСОБА_4 .

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій надалося можливим встановити місце знаходження одного мобільного телефону, при цьому відомості про місце знаходження мобільного телефону марки HONOR C7, чорного кольору з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, клопотання підтримують.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 13.01.2021 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.01.2021 року протоколу огляду місця події виявлено в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 пошкодження запираючого замка на вхідних дверях, в середині домоволодіння речі розкидані в хаотичному порядку, виявлено відсутність мобільного телефону марки HONOR C7, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки Redmi Not7, ноутбука марки Acer, чорного кольору.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.01.2021 року останній пояснив, що в ніч з 12.01.2021 року на 13.01.2021 року він разом з дружиною ОСОБА_6 та їх малолітнім сином ОСОБА_7 перебували вдома, лягли відпочивати в 22.00 год., в ранці о 05.00 год. він прокинувшись та почавши збиратись на роботу помітив відсутність свого мобільного телефону та телефону дружини, а також ноутбука.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , опероуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-карток операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з іншими абонентами, у період часу з 07.00 год. 13.01.2021 року по 09.06.2021 року по 23. год. 59 хвл. та право на вилучення документів у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1