Справа 366/1354/19
Провадження № 1-в/366/23/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Іванків Київської області, клопотання (подання) заступника начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_6 , про вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року засуджено ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
17 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання (подання) заступника начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_6 , про вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду від 02.10.2019 року, посилаючись на те, шо за період іспитового строку засуджений допустив 4 (чотири) порушення громадського порядку, які потягли адміністративні стягнення, чим не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні, ОСОБА_4 , пояснив, що так дійсно він сварився з матір`ю, однак вже помирились, та більше не сваряться. Щодо вчинення інших правопорушень, то їх він не вчиняв. В той час коли він випивав з друзями, його мати на нього сварилась, а поряд були працівники поліції, які склали відносно нього постанови про зберігання самогону та появу в громадських місцях у нетверезому вигляді. Більше порушувати не буде.
Захисник адвокат ОСОБА_7 , просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування іспитового строку, у зв`язку з необгрунтованістю.
Прокурор ОСОБА_3 , подання підтримав та просив задовольнити.
Інспектор Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації», ОСОБА_5 , подання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши представника Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації», який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, думку засудженого ОСОБА_4 , захисника, та дослідивши матеріали подання і особової справи, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого, судом встановлено, що останній був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, йому було встановлено дні явок до органу пробації з метою реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом не встановлено, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а отже необхідності у скасуванні іспитового строку, немає.
При цьому суд також враховує, що засуджений характеризується задовільно, працює, хоч і не офіційно. За час іспитового строку нового злочину не вчинив.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 75, 78 КК України, керуючись п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання (подання) заступника начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_6 , про вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з часу проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя