Справа № 459/1356/21
Провадження № 1-кс/459/497/2021
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

07 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001266 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.05.2021 року слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001266 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців. Мотивує подане клопотання тим, що в період часу з 09 год. по 17 год. 13.11.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та яку винаймав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звідки викрала належну ОСОБА_6 мисливську нарізну рушницю марки «Browning» к. 30-0,6 № НОМЕР_1 , 10 набоїв до неї та два оптичних приціла марки «Pulsar», та належний ОСОБА_5 , телевізор марки «Самсунг» (з діагоналлю 42 см.), вартістю 14 000 гривень. Сума збитків встановлюється. 14.11.2019 року по даному факту СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №00001266 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, в межах досудового слідства у кримінальному провадженні проведено: огляд місця події, допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , проведено радіорозвідку. На ряду із цим по кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати правопорушника і свідків події, отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, встановити місце знаходження викраденого майна, тобто існує потреба у продовженні строку досудового слідства. Відтак, враховуючи, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що з заявою за фактом крадіжки ОСОБА_6 звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 13.11.2019 року.

За цією заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.11.2019 за №0001266 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 статті 185 КК України встановлено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України з посиланням на п.3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування, фабула: в період часу з 09 год. по 17 год. 13.11.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та яку винаймав ОСОБА_6 , звідки викрала належну ОСОБА_6 мисливську нарізну рушницю марки «Browning» к. 30-0,6 № НОМЕР_1 , 10 набоїв до неї та два оптичних приціла марки «Pulsar», та належний ОСОБА_5 телевізор марки «Самсунг» (з діагоналлю 42 см.), вартістю 14 000 гривень, сума збитків встановлюється. Однак відомості по кримінальному провадженню внесено до Єдиного реєстру досудового розслідуванняза №0001266 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Оскільки, всупереч ст.295-1 КПК України до клопотання не додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (№00001266 від 14.11.2019 року), оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи такого, а додані документи стосуються кримінального провадження №0001266, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001266 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8