Справа № 750/6518/21
Провадження № 1-кс/750/1810/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 01.05.2021,

в с т а н о в и в:

16.06.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури, в якому просить надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом танцю - відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген знімків, знімків, висновків, заключень за результатами проведення магнітно-резонансної томографії, медичних висновків, виписного епікризу та всієї іншої наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 по день опрацювання ухвали слідчого судді для надання на експертне дослідження, в рамках проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацію у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 01.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.04.2021 близько 20 години 30 хв. на 116 км. автодороги М-02 Кіпті- Глухів-Бачівськ, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем MITSUBISHI GALANT, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з вантажним автомобілем (паливна цистерна) УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті зіткнення, пасажири автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання первинної медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому ОСОБА_4 , перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , механізму їх утворення, а також ряду інших питань, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження, проведення якої неможливо без оригіналів медичної документації хворого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , механізму їх утворення, а також ряду інших питань, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по день опрацювання ухвали слідчого удді», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген знімків, знімків, висновків, заключень за результатами проведення магнітно-резонансної томографії, медичних висновків, виписного епікризу та всієї іншої наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту її звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 по 16.06.2021.

Строк дії ухвали встановити до 24 серпня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1