Справа № 303/1921/21
Провадження № 1-кс/303/1485/21
У Х В А Л А

м.Мукачево 18 червня 2021року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 17.06.2021 року звернувся до суду в порядку ст. 225 КПК України з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000013 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , під час оперативної закупки, шляхом продажу, 07.04.2021 року, 13.04.2021 року та 28.04.2021 року незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, направлених на документування злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , було залучено до конфіденційного співробітництва одну особу під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 », який барв участь у оперативній закупівлі психотропних речовин, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки.
На даний час вказана особа під вигаданими анкетними даними повідомив, що з метою працевлаштування та подальшого проживання виїжджає на тривалий час за межі території України в іншу державу Європейського союзу. Враховуючи вищенаведене в органу досудового розслідування є усі обґрунтовані підстави вважати, що виїзд вказаної особи за межі території України може вплинути на його участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме унеможливити його допит в суді. Органом досудового розслідування встановлено наявність виняткового випадку, який пов`язаний з необхідністю отримання показань свідка, в зв`язку з чим звернулися до суду з даним клопотанням.
При цьому, слідчий посилається на те, що згідно матеріалів кримінального провадження відносно свідка ОСОБА_5 вжито заходи безпеки і змінено його анкетні дані, тому просить провести його допит в порядку ч.9 ст. 352 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року, зазначив, «… Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. Серед іншого, до «інших обставин», відноситься - «виїзд на роботу (заробітки), …».
У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено обставини та наявність виняткового випадку, який пов`язаний з необхідністю отримання показань вказаного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні а саме - виїзд свідка за межі України.
Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки у разі виїзду на тривалий час на роботу (заробітки) за межі України, його допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , відносно якого застосовано заходи безпеки і змінено його анкетні дані, брав участь у оперативній закупівлі психотропних речовин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого слід задовольнити і допит вказаного свідка провести в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8 (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.
Керуючись: ст. ст. 225, 336, 352 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задоволити.
Допит свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, провести 24 червня 2021 року о 13:00 годин в режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.
Доручити судовому розпоряднику Мукачівського міськрайонного суду згідно ч.4 ст. 336 КПК України вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Слідчому забезпечити явку свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, на 13:00 год. 24.06.2021 р. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1