ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/236/21 Справа № 193/277/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 21 лютого 2021 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області 10 березня 2021 року з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 21 лютого 2021 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України. Але з наданих матеріалів убачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Наявними матеріалами підтверджено, що у відповідності до ст. 35 КПК України судом першої інстанції було проведено автоматизований розподіл та отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподіл) судової справи між суддями в АСДС КП «Д-3» - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 17).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 18), виключено: суддю ОСОБА_6 - відсутня спеціалізація; суддю ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація; суддю ОСОБА_8 - знята згідно табелю (Відпустка менше 14 днів (Примітки: наказ №1-В від 06 січня 2021 року "Про надання відпустки судді ОСОБА_8 ").
Згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року за штатом передбачено 3 посади судді, станом на 10 березня 2021 року до штату суду зараховано троє суддів, які відправляють судочинство, а саме: суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_7 .
Втім, станом на час розгляду даного подання судом апеляційної інстанції відпустка судді ОСОБА_8 , яка уповноважена згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, вже закінчилася, та вказана суддя приступила до виконання своїх повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 21 лютого 2021 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3