печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
26.02.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003319.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003319 від 03.12.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами, двома квартирами, які на праві власності належать останньому та іншими матеріальними цінностями.

Після чого з метою реалізації свого злочинного умислу стали готуватися до вчинення злочину, а саме заздалегідь розподілили між собою ролі та обговорювали спосіб вчинення злочину, який полягав в удушені потерпілого ОСОБА_11 , нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном.

Так, 22.11.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою, почали душити потерпілого та наносити йому тілесні ушкодження. Від вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_12 помер. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обшукали житло ОСОБА_12 та незаконно заволоділи правовстановлюючими документами на дві квартири, які належать потерпілому. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою приховування слідів кримінального правопорушення та трупного запаху обмотали труп ОСОБА_12 поліетиленовими пакетами, ковдрою, картоном та іншими речами.

В подальшому, 27.11.2020 близько 05:00 год. ОСОБА_7 діючи узгоджено із ОСОБА_8 продовжуючи намір приховати вчинене ними кримінальне правопорушення, перемістили в автомобіль марки «Opel Combo Dvan» д.н.з. НОМЕР_1 труп ОСОБА_12 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та вивезли його до гаражно-будівельного кооперативу «Прометей», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Стуса, 26а, де сховали у підвальному приміщенні гаражу № НОМЕР_2 та мали намір залити його бетоном.

Разом з цим Підозра повідомлена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 02.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.12.2020; протоколами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 03.12.2020; рапортами працівників поліції від 04.12.2020; протоколом огляду місця події в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 ГБК «Прометей», що за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Василя Стуса, 26А від 04.12.2020; протоколом огляду трупа від 04.12.2020; матеріалами перевірки УСР в Київській області ДСР НП України від 04.12.2020; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 04.12.2020; протоколом обшуку автомобіля марки «БМВ х5» д.н.з. НОМЕР_3 від 04.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.12.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_14 від 05.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 від 05.12.2020; протоколами огляду мобільних телефонів від 05.06.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 від 05.12.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 05.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання із ОСОБА_14 від 05.12.2020; протоколами пред`явлення речей для впізнання із свідком ОСОБА_14 від 05.12.2020; протоколом огляду гітари від 06.12.2020; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_16 від 06.12.2020; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_17 від 06.12.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 від 06.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.12.2020; протоколами пред`явлення речей для впізнання із свідком ОСОБА_13 від 06.12.2020; протоколами пред`явлення речей для впізнання із потерпілою ОСОБА_16 від 06.12.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні обчислюється з 05.12.2020 та закінчується 05.03.2021, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, внаслідок виняткової складності провадження.

З урахуванням викладеного для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Встановити інших осіб, які вчиняли вказані кримінальні правопорушення, вирішити питання щодо повідомлення цим особам підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

2. З урахуванням встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

3. Встановити та допитати свідків, очевидців у даному кримінальному провадженні.

4. Призначити та провести судово-психіатричні експертизи стосовно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

5. Витребувати висновок судово-медичної експертизи стосовно трупа ОСОБА_11 .

6. Витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи стосовно двох рукавиць.

7. Витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи стосовно змивів трупа.

8. Витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи стосовно мотузки.

9. Витребувати висновок (імунології) судово-медичного експерта стосовно вилучених біологічних слідів.

10. Витребувати висновок (імунології) судово-медичного експерта стосовно вилучених речей у ОСОБА_7 .

11. Витребувати висновок (імунології) судово-медичного експерта стосовно вилучених речей за адресою: АДРЕСА_2 .

12. Витребувати висновок речовин матеріалів та виробів стосовно вилучених речей у ОСОБА_7 .

13. Із врахуванням результатів проведення зазначених експертиз вирішити питання про призначення додаткових судових експертиз.

14. Провести огляд речей, предметів, документів, відеозаписів, вилучених в ході проведення обшуків, оглядів, тимчасових доступів до речей і документів.

15. Вилучити інформацію відповідно до ухвал у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар».

16. За результатом вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку надати доручення до ОТЗ ГУ НП у м. Києві.

17. Зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

18. Долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України.

19. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

20. Провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винних до відповідальності та має істотне значення для встановлення фактичних обставин учиненого злочину, а також кваліфікації дій підозрюваних.

У той же час не проведення цих слідчих дій може негативно позначитись на повноті досудового розслідування.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є тривалість та складність проведення експертних досліджень.

Продовження строку досудового розслідування є необхідним для завершення проведення експертиз, які не були раніше проведені з об`єктивних причин, отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, правильної кваліфікації дій підозрюваних та виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок необхідності виконання великого обсягу слідчих та процесуальних дій, а також те, що провадження є винятково складним.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення огляду мобільних телефонів, отримання дозволу на використання негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та допиту свідків становить два місяці, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 року, до семи місяців, тобто до 05 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 45 хв. 03 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1