Справа № 629/1544/21
Номер провадження 1-кп/629/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов?янська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.03.2001 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 11.04.2003 року вироком Никитовського районного суду м.Горлівка Донецької області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, 22.07.2003 року Апеляційним судом Донецької області переглянуто вирок та призначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.10.2012 року у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.12.2020 року, близько 12:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 на своєму автомобілі сірого кольору марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 , їхав по вул.Власова в напрямку перехрестя з вул.Незалежності в смт.Панютине м.Лозова Харківської області. В цей час він побачив, що по дорозі, у зустрічному напрямку йде раніше йому незнайомий ОСОБА_5 , який на думку ОСОБА_3 , заважав вільному руху його автомобіля. Порівнявшись з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зупинив свій автомобіль, вийшов з нього, підійшов до ОСОБА_5 та почав виказувати йому претензії, що той ледве не потрапив під його автомобіль. На що ОСОБА_5 зауважив ОСОБА_3 , що останній їде по пішохідній дорозі. Після цього у ОСОБА_3 раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_5 та умисел спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, виражений в умисному нанесенні тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 кулаком правої руки умисно наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , від якого останній не втримався на ногах та впав на землю, а ОСОБА_3 повернувся до свого автомобіля та сів на водійське сидіння. ОСОБА_5 піднявшись з землі, підійшов до автомобіля ОСОБА_3 та запитав у останнього за що він його вдарив. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій умисел на навмисне заподіяння тілесних ушкоджень, відштовхнув дверима автомобіля ОСОБА_5 , вийшов зі свого автомобіля та наніс удар кулаком руки в область верхньої частини хребта ОСОБА_5 , який намагаючись уникнути побиття, повернувся спиною до ОСОБА_3 та почав відходити, а також один удар кулаком в області поясниці. Від отриманих ударів ОСОБА_5 присів, а ОСОБА_3 продовжив наносити йому удари руками в область голови та тулуба, відтісняти його на узбіччя. Коли вони обидва потрапили на узбіччя дороги, ОСОБА_3 кілька разів, не менше п`яти, вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в область скроні та щелепи, від чого ОСОБА_5 втратив свідомість і ОСОБА_3 припинив його побиття. В наслідок умисних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/21 -ЛЗ/21 від 06.02.2021, у потерпілого ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забита рана на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці (1,9x0,1 см.), синці на лобі зліва (5x4 см.), в лівій скроневій ділянці (3x2 см.), в лівій навколоочній ділянці із заходженням на величну область (7x6 см.), на лівій щоці (8x7,5 см.), в ділянці нижньої щелепи зліва на рівні 4-8 зубів (7x6,5 см.), на лівій вушній раковині (5x3,5 см.), в правій навколоочній ділянці (4x3,7 см.), на лівому крилі носу (3,2x2,1 см.), в правій величній ділянці (3x2 см.), множинно-уламкові переломи лівої орбіти і лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням, перелом лівої виличної кістки, струс головного мозку. За ступенем тяжкості: вищевказані переломи кісток лицьового черепа (лівої орбіти, лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням, лівої виличної кістки) це середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я, адже для консолідації (зрощення) даних переломів необхідний строк більше ніж 21 день (згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.); закрита черепно-мозкова травма із забитою раною на волосяній частині голови і струсом головного мозку це легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.); синці - це легкі тілесні ушкодження (згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)

Після вчинення вищевказаного злочину, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

29 березня 2021 року потерпілим ОСОБА_5 надана заява про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки останній відмовляється від приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав надану заяву.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілої від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовилася від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_3 , якому роз`яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо нього, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити.

Витрати на залучення експерта відсутні.
Доля речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 174, 182, п. 7 ч. 1 ст. 284, 286, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі:

-CD-R диск на 700 МВ/80 min, 52xSPEED марки «ALERUS», білого кольору, з візерунками у вигляді різного розміру кругів синього кольору, добровільно виданий 18.02.2021 року в Лозівському РВП свідком ОСОБА_7 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1