печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5154/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_5 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_5 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.
В судове засідання адвокат та слідчий не з`явились, про місце, день і час судового розгляду були повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Вивчивши матеріали за скаргою, додаткові матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За змістом листа начальника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_6 від 11.03.2021 вих.№ 4942/03-21 оскаржувана заявником постанова слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_5 від 29.10.2020, скасована 11.02.2021 заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено та триває, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_5 від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1