ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/867/21 Провадження № 1-кс/636/200/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000045, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнезорянське Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, якій не має реєстрації та постійного місця мешкання,
В С Т А Н О В И В :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відкритому викрадені чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2021 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло. Для цього, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де завідомо знаючи, що в будинку мешкає літній чоловік, шляхом зламу вхідних дверей проник до житлового будинку за вищевказаною адресою. Після чого з метою реалізації виниклого умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс не менше двох ударів кулаком у обличчя потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчого останній впав на ліжко. Надалі, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , помітив у ліві кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон «ZTE Blade A7» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , та відкрито заволодів ними, після чого самостійно закінчивши свої злочинні дії та разом з викраденим з місця вчинення злочину зник.

На підставі вищевикладеного, обґрунтованого зібраними в ході досудового розслідування доказами ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України.

01 березня 2021 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України.

01 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 01 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , показаннями допитаних свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Метою та підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що ОСОБА_4 , знаходячись на свободі зможе намагатися оказати тиск на свідків та потерпілого (оскільки знає їх місця проживання), намагатися ухилитися від органу досудового розслідування або суду, (оскільки не має місця реєстрації та постійного проживання), або продовжити злочину діяльність.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти зазначеного клопотання, вважали його необґрунтованим та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, посилались на міцні соціальні зв`язки ОСОБА_4 та небажання останнього подалі скоювати протизаконні дії.

Вислухав пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Частина 1 ст.183 КПК України зазначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

При обранні запобіжного заходу суд враховує в сукупності всі обставини, в тому числі те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, характер інкримінованого злочину та вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, вік і стан його здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, репутацію, суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 розлучений, не працює, не має реєстрації та постійного місця проживання, в зв`язку із чим суд вважає, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку, оскільки свідки по даній справі не допитані, тому суд не виключає що підозрюваний знаходячись на свободі зможе оказати на них який - небудь тиск, або спробувати приховуватись від можливого покарання.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і її належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 01 травня 2021 року включно.

Не визначати розмір застави у кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що зазначений злочин вчинено із застосування насильства або погрозою його застосування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1