Справа № 931/172/21
Провадження № 1-кп/931/35/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, студента Волинського фахового коледжу Національного університету харчових технологій, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_5 , в першій декаді червня 2020 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисним мотивом, шляхом обману та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, використовуючи мобільний телефон, марку та модель якого не встановлено, на базі операційної системи «Android» версії «10QKQ1.191215.002» з ІР адресою НОМЕР_1 , який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через Інтернер сайт «Olx.ua», де розміщував оголошення про продаж велосипеда, спілкуючись з покупцем ОСОБА_8 через додаток «Viber», домовився про продаж велосипеда з умовою часткової передплати на суму 300 гривень на належну йому банківську картку емітовану в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . В подальшому, 13.06.2020 о 13:39 год. ОСОБА_8 здійснила перерахунок грошових коштів з особистої банківської картки емітованої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 на вищевказану банківську картку ОСОБА_5 у сумі 300 гривень за купівлю велосипеда. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 домовлений товар не надав.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 після отримання грошових коштів на належну йому банківську картку емітовану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , розпорядився ними для власного збагачення, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 300 гривень.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , в другій половині червня 2020 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисним мотивом, шляхом обману та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, використовуючи мобільний телефон, марку та модель якого не встановлено, на базі операційної системи «Android» версії «10QKQ1.191215.002» з ІР адресою НОМЕР_1 , який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через Інтернер сайт «Olx.ua», де розміщував оголошення про продаж велосипеда, спілкуючись з покупцем ОСОБА_9 через додаток «Viber», домовився про продаж велосипеда з умовою часткової передплати на суму 290 гривень на належну йому банківську картку емітовану в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . В подальшому, 27.06.2020 о 16:30 год. ОСОБА_9 здійснила перерахунок грошових коштів з особистої банківської картки емітованої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на вищевказану банківську картку ОСОБА_5 у сумі 290 гривень за купівлю велосипеда. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 домовлений товар не надав та повторно заволодів чужим майном.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 після отримання грошових коштів на належну йому банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , розпорядився ними для власного збагачення, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 290 гривень.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_5 , в другій половині червня 2020 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисним мотивом, шляхом обману та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, використовуючи мобільний телефон, марку та модель якого не встановлено, на базі операційної системи «Android» версії «10QKQ1.191215.002» з ІР адресою НОМЕР_1 , який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через Інтернер сайт «Olx.ua», де розміщував оголошення про продаж велосипеда, спілкуючись з покупцем ОСОБА_10 через додаток «Viber», домовився про продаж велосипеда з умовою часткової передплати на суму 400 гривень на належну йому банківську картку емітовану в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . В подальшому, 29.06.2020 о 12:09 год. ОСОБА_10 здійснила перерахунок грошових коштів з особистої банківської картки емітованої в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на вищевказану банківську картку ОСОБА_5 у сумі 400 гривень за купівлю велосипеда. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 домовлений товар не надав та повторно заволодів чужим майном.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 після отримання грошових коштів на належну йому банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , розпорядився ними для власного збагачення, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 400 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу він, використовуючи належний йому мобільний телефон через Інтернер сайт «Olx.ua» розміщував оголошення про продаж велосипеда і, спілкуючись з покупцями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , домовлявся з останніми про продаж велосипеда з умовою часткової передплати. В подальшому вказані особи перерахували йому на банківську картку 300, 400 та 290 гривень. Після отримання грошових коштів він домовлений товар не надав, отримані кошти використав на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 пояснила, що її син проживає в хороших умовах, має достатньо коштів на навчання та проживання, добре навчається, не схильний до вчинення правопорушень, при вчиненні інкримінованих йому правопорушень скоріше не в повній мірі усвідомлював наслідки своїх дій, на даний час щиро розкаюється. В подальшому вона зобов`язується більш ретельно контролювати поведінку сина. Збитки потерпілим відшкодовані повністю добровільно.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, 20.05.2021 року від них надійшли заяви про розгляд кримінального провадження бех їх участі, вони повністю підтримують позицію сторони обвинувачення.

Представник служби у справах дітей просила суд суворо не карати ОСОБА_5 , врахувати його молодий вік, ряд пом`якшуючих обставин та призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.190 КК України.

Представник ювенальної превенції у судове засідання 15.07.2021 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про поважні причини неявки не повідомив.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується також матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом обшуку від 06.03.2021 року з фототаблицями та відеоматеріалами його проведення, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 , з ІР адресою НОМЕР_1 на базі операційної системи «Android» версії 10QKQ1.191215.002; ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF27D02A, зарядний пристрій до нього серійний номер 8SSA10E7584C1SG06TOTW2; Wi-Fi роутер марки «Tp-link» з МАС адресою:ВО-ВЕ-76-19-7А-А2; банківські картки: «sportbank» № НОМЕР_10 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; тримачі для сім-карток «Київстар» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_15 , «Vodafone» № НОМЕР_16 , «lifecell» № НОМЕР_17 ; паперові аркуші від банківських карток з № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; системний блок марки «LG» без номерний (а.к.п. 142-149);

- протоколом огляду предметів від 17.03.2021 року з фототаблицями до нього (а.к.п.170-172, 150-158);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2021 року з додатком та компакт диском марки "Alerus" типу CD-R (а.к.п. 113-114, 180);

- протоколом огляду предмета від 23.03.2021 року з фототаблицями до нього (а.к.п.115-118);

- інформацією з АТ КБ "Приватбанк" щодо рахунків ОСОБА_5 , його заяви про відкриття поточного рахунку для Юніора, транзакцій, відповідно до яких вбачається переказ коштів потерпілими на рахунок ОСОБА_5 (а.к.п. 126-135);

- інформацією ТОВ "ЄМАРКЕТ УКРАЇНА" про користувачів сайту (а.к.п. 99-104);

- інформацією ТОВ "ЄМАРКЕТ УКРАЇНА", що містить відомості щодо облікових записів з номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_20 користувачів сайту «Olx.ua»(а.к.п. 160-169).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, надають можливість прийти до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України, і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, що підтвердилося в ході судового розгляду, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Окрім того, призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує відомості про його молодий вік, те, що останній на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, навчається у Волинському фаховому коледжі Національного університету харчових технологій, за місцем навчання характеризується виключно позитивно (а.к.п.181), проживає з обома батьками та бабусею, в належних умовах відповідно до акту обстеження побутових умов проживання, сім`я характеризується позитивно (а.к.п.187,189), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.к.п.182), досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , згідно з якою його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький (а.к.п. 40-42).

Враховуючи наведені вище обставини справи і дані, що характеризують особу неповнолітнього, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, при цьому, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з визначенням мінімального іспитового строку - один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

У справі цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.03.2021 року, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.03.2021 року на: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 , з ІР адресою НОМЕР_1 на базі операційної системи «Android» версії 10QKQ1.191215.002; ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF27D02A, зарядний пристрій до нього серійний номер 8SSA10E7584C1SG06TOTW2; Wi-Fi роутер марки «Tp-link» з МАС адресою:ВО-ВЕ-76-19-7А-А2; банківські картки: «sportbank» № НОМЕР_10 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; тримачі для сім-карток «Київстар» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_15 , «Vodafone» № НОМЕР_16 , «lifecell» № НОМЕР_17 ; паперові аркуші від банківських карток з № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; системний блок марки «LG» безномерний - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_9 , з ІР адресою НОМЕР_1 на базі операційної системи «Android» версії 10QKQ1.191215.002; ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF27D02A, зарядний пристрій до нього серійний номер 8SSA10E7584C1SG06TOTW2, що поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №INZ3016002; Wi-Fi роутер марки «Tp-link» з МАС адресою:ВО-ВЕ-76-19-7А-А2 - поміщений до спецпакету НПУ №SUDZ068770; банківські картки: «sportbank» № НОМЕР_10 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; тримачі для сім-карток «Київстар» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_15 , «Vodafone» № НОМЕР_16 , «lifecell» № НОМЕР_17 ; паперові аркуші від банківських карток з № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 - поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1058015; системний блок марки «LG» безномерний з паперовою биркою з підписами понятих та слідчого, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відповідно до квитанції №27 від 22.03.2021 року, - повернути ОСОБА_5 ;

- накопичувальний пристрій "Kingston" із відеофайлами проведення обшуку та компакт диск, марки "Alerus" типу CD-R, вилучений під час тимчасового доступу до речей і документів - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000023.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба