overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/44/21
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника ТОВ "Сучасне спеціалізоване обладнання та

технології" - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 30 жовтня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , директора ТОВ "ПРОМПОСТАЧ-КИЇВ",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 , представника ТОВ "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" задовольнити.
Постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 18 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна скасувати.
Зобов`язати відповідальну службову особу відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, на яку покладено збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000781 повернути ТОВ "Сучасне спеціалізоване обладнання та технології" 23 тонни капсулів-запальників, що були виявлені під час проведення обшуку 30 жовтня 2020 року за адресою: вул.Антонова,1 ст.Чайка с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.
Повний текст ухвали оголосити 23 лютого 2021 року о 08 годині 55 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань №2.

Головуючий-суддяОСОБА_8
Справа № 526/359/21
Провадження № 1-кп/526/135/2021

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

18.02.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №949/169/21
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 Кримінального кодексу України.
Згідно до частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відноситься до кримінальних проступків.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..254 Кримінального кодексу України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) на 19 лютого 2021 року на 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/836/21
ун. № 759/2208/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України про закриття кримінального провадження, внесеного 24.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України про закриття кримінального провадження, внесеного 24.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.02.2021 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/4802/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
19 лютого 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України, -

встановив:
Відповідно до оскаржуваного вироку обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В матеріалах справи наявне розпорядження районного суду від 27.01.2021 року про виконання рішення, що набрало законної сили щодо ОСОБА_4 .

Разом з тим захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 25.01.2021 року поштовим зв`язком надіслана апеляційна скарга на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наявною інформацією, ОСОБА_6 в порядку виконання вироку було затримано. Разом з тим, враховуючи наведені вище обставини щодо оскарження вироку, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід вважати саме особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.400, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України до розгляду на 11 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя:
Справа № 385/619/16-к
Провадження №11-кп/991/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 07.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року залишити без змін, а апеляційні скарги захисників без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2021 року о 15 годині 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 211/6862/15-к
Провадження № 1-кп/211/14/21
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0002955 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
14.01.2016 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинено провадження по справі.
19.02.2021 року на адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла інформація з Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0002955 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 11 годину 50 хвилин 19 лютого 2021 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/809/21
№ 1-кп/183/936/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
19 лютого 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубінка Бахчисарайського району АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 372, 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 10.30 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинувачених, потерпілого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком до 19 квітня 2021 року з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 години до 06:00 години та покладенням на нього обов`язків строком до 19 квітня 2021 року включно:
1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;
2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утриматися від спілкування в будь-якій формі зі свідками.
По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та повідомити про це суд.
Повний текст ухвали оголошено 22 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1793/19
Провадження № 1-кп/192/68/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 02.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 січня 2021 року 13:00 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №345/3841/20
Провадження № 1-кс/345/209/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

18.02.2021 року захисник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила повернути матеріали вищезазначеного клопотання про призначення експертизи та повернути додатки до нього.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення захиснику клопотання про призначення експертизи разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи - повернути захиснику ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя
19.02.2021
Справа № 642/5505/19,
Провадження 1-кп/642/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019р. за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі етапувати з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» де залишити його тимчасово для розгляду кримінального провадження № 0001698 від 10 липня 2019 р. стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор`для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/77/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 121КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17.02.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2021 року, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, до затримання працював за окремими угодами, офіційно не працевлаштований, учасника БД, згідно посвідчення НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештупо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001451,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, строком на 2 місяці, тобто з 10.02.2021 до 10.04.2021, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,
Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2021 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештупо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001451,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, строком на 2 місяці, тобто з 10.02.2021 до 10.04.2021, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде 17.02.2021 року о 16.00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 275/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.09.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

До суду обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 11 березня 2021 року о 11 годині.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ( м. Коростишів , вул. Різдвяна, 7).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1