Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/103/21 Провадження № 1-кс/475/26/21
У Х В А Л А

24.02.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 22.01.2021р. за ознаками ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

22.01.2021р. до ЧЧ відділення поліції №2 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, яка представилась працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом продажу мінеральних добрив шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 352 000 гривень.

22.01.2021 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 2004 року являється головою ФГ « ОСОБА_5 », яке займається вирощуванням зернових та технічних культур та у користуванні якого перебуває близько 320 га землі, яка розташована на території Прибузької ОТГ та Олександрівської ОТГ Вознесенського району.

20.12.2020 р. ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з мобільного номеру № НОМЕР_1 , який представився представником компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонував придбати у їхньому товаристві аміачну селітру. Під час бесіди з даним чоловіком ОСОБА_5 обговорив умови придбання та поставки добрива «аміачної селітри», а саме ОСОБА_6 повідомив, що добриво знаходиться на станції Кавуни Арбузинського району та вигідніше буде, якщо їхнє товариство доставить добриво самостійно.

Вказані умови ОСОБА_5 влаштували та він надав чоловікові електронну адресу фермерського господарства. Після чого, бухгалтер ОСОБА_7 за допомогою електронної пошти обмінялася реквізитами з суб`єктом господарювання.

Наступного дня з вказаним товариством було укладено договір на поставку мінеральних добрив №СЛ-0005615 від 21.12.2020 на суму 352 000,18 грн. Цього ж дня бухгалтер оплатила з банківського рахунку фермерського господарства № НОМЕР_2 відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після того, як кошти було перераховано, невідомий чоловік запропонував ОСОБА_5 доставити товар 24.12.2020р. о 16:00 год., але ОСОБА_5 . Відмовився, адже для розвантаження необхідне денне світло. Після чого, до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, зі стаціонарного номеру № НОМЕР_4 , який не представившись, повідомив, що він буде займатися доставкою товару замість ОСОБА_6 . З невідомим чоловіком ОСОБА_5 домовилися про доставку товару 28.12.2020р.

28.12.2021р. не дочекавшись товару, ОСОБА_5 почав телефонувати на № НОМЕР_1 , але йому ніхто не відповідав та з цього часу йому ніхто не перетелефонував. ОСОБА_5 неодноразово телефонував на вище вказані мобільні та стаціонарні телефони, виклик йшов, але на дзвінки ніхто не відповідав.

Крім того, 21.12.2020р. чоловік на ім`я ОСОБА_6 у додатку «Вайбер» надсилав ОСОБА_5 повідомлення з реквізитами їхнього товариства та під час повторного перегляду даного повідомлення ОСОБА_5 виявив, що повідомлення було видалено та контактним номером мобільного телефону був інший номер, а саме № НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , зрозумівши що став жертвою шахрайських дій, звернувся із заявою до поліції.

В зв`язку з тим, що встановити місце знаходження невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який користувався та можливо користується мобільним номером: НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та який може бути причетним до вчинення вказаного злочину, не представилося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абоненту мобільного зв`язку та його з`єднання, який на даний час користуються вище вказаним оператором мобільного зв`язку.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користувався послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, дасть змогу встановити його місце знаходження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_7 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження мобільного номеру, яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності чоловіка на ім`я ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

В клопотанні слідчий посилається на те, що іншим способом отримати відомості, які мають значення для встановлення осіб, що можуть бути причетними до скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , неможливо на даний час, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шо полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати СВ Доманівського ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області інформацію про місце знаходження абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номеру: НОМЕР_6 , інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з іншими абонентами та операторами, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту повідомлень у період з 21.12.2020р. по 01.01.2021р., зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків,номери учасників зєднань, із зазначенням ІМЕІ терміналів та азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень .

Із матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР № №0000014 від 22.01.2021р. було внесено повідомлення за заявою ОСОБА_5 , про те, що він став жертвою шахрайських дій невстановленої особи ОСОБА_6 , який під приводом оформлення договору купівлі-продажу заволодів грошовими коштами в сумі 352000 .18 грн., належних ФГ ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч.3 ст.190 КК України .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо. Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( за адресою: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , інформацію про місце знаходження абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номеру: НОМЕР_6 , інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з іншими абонентами та операторами, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту повідомлень у період з 21.12.2020р. по 01.01.2021р.

Інформацію надати на електронному носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту розмов і повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 23 березня 2021 року.

Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1