н/п 1-кс/766/6420/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,, власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «IPhone», який знаходиться в сейф-пакеті №100029270; сумку чорного кольору, яка знаходиться в сейф-пакеті № 4394614, які було вилучене 30.06.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

30.06.2021 до Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби «102» про «Інші наркозлочини», в результаті опрацювання вказаної інформації було встановлено, що невідома особа розкладала закладки наркотичних речовин по вул. Чорноморська, далі направився в напрямку вул. І. Кулика та вул. Ладичука в м. Херсоні, де невідомого було затримано. На підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку в ході якої було помічено в сумці громадянина маленькі згортки, обмотані ізолентою чорного кольору, в кількості близько 20 шт., при подальшому спілкування громадянин представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2021 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000466 за ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 30.07.2021 о 15:30 год., перебуваючи біля ДНЗ за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 123 під час затримання якого, в ході особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено 1 пакунок з таблеткою білого кольору невідомого походження, а також ще 18 пакунків обмотаних чорною ізолентою з невідомою речовиною.

30.06.2021 року під час затримання гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone», який запаковано до сейф-пакету №100029270; сумку чорного кольору в якій знаходять канцелярські кнопки, грошові кошти в розмірі 170 грн, запальничка, сверло, вказану сумку з вмістом було запаковано до сейф-пакету № 4394614.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/4350-НЗПРАП від 01.07.2021, речовина, яка міститься в 1 (одному) згортку є: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Підставою для накладення арешту є те, що вилучений мобільний телефон марки «IPhone» відповідає критеріям речових доказів, які перелічені у статті 98 КПК України.

Метою накладення арешту на вилучене майно у ході обшуку ОСОБА_4 , відповідно до ст. 170 КПК, а саме на моб.тел. «iPhone», є перевірка наявності даних (інформації, фотографій, СМС повідомлень, відміток на місцевості, контактів, тощо), що можуть свідчити про мету збуту наркотичних засобів. Разом з тим, на вказаному мобільному телефоні встановлено пароль, що унеможливлює вільний доступ до інформації на ньому та перевірки наявності зазначених відомостей. Повідомити пароль підозрюваний категорично відмовився. У разі не накладення арешту на моб. тел. підозрюваний, може видалити інформацію, що має значення для досудового розслідування.

Право власності на вилучене майно необхідно вважати за підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки моб.тел. «iPhone» фактично було вилучено з його володіння та користування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучений моб.тел. «iPhone» має відношення до кримінального провадження та його повернення унеможливить досягти мети досудового розслідування, вина особа не понесе покарання, а також враховуючи, що після повернення зазначеного майна місце знаходження встановити буде неможливо, оскільки моб.тел. «iPhone» може бути знищений, втрачений, схований, спотворений, а тому підлягає арешту.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільному телефоні «IPhone», вилученого 30.06.2021 та упакованого в СП №100029270 під час обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Враховуючи викладене, та виходячи з того, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення в зв`язку із необхідністю проведення комп`ютерно-технічної експертизи, виникла потреба накладення арешту на мобільний телефон марки «IPhone», вилучений в ході обшуку ОСОБА_4 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити

Підозрюванпий, який згідно клопотання є власником майна, та захисник заперечували протии клопотання. Підозрюваний, посилався на те, що телефон йому не належить, а належить його колишній дівчині.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

30.06.2021 року під час затримання гр. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone», який запаковано до сейф-пакету №100029270; сумку чорного кольору в якій знаходять канцелярські кнопки, грошові кошти в розмірі 170 грн, запальничка, сверло, вказану сумку з вмістом було запаковано до сейф-пакету № 4394614.

01.07.2021 року постановою слідчого зазначена вище предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000466 від 30.06.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу, а саме: може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення - фотографії, відмітки на місцевості, адже йдеться про збут наркотичних засобів шляхом «закладок».

Виклад обставин кримінального правопорушення, додані до клопотання документи протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06.2021р., протокол огляду місця події від 30.06.2021р., протоколи допиту свідків від 30.06.2021 р. вказує на те, що вилучений телефон та сумка мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Предмети: мобільний телефон, сумка чорного кольору, що вилучено, мають ціннісну вартість, є їх власник, та вони містять інформацію (телефон), сліди (сумка де зберігались згортки з наркотичними засобами), а тому є речовим доказом і підлягає арешту для їх збереження.

Посилання підозрюваного на те, що телефон йому не належить, на даному етапі досудового розслідування, не є підставою для відмови в арешті, оскільки телефон вилучено у підозрюваного, до цього часу жодна особа не заявила прав на вилучений телефон.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів (інформації) вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000466 на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone», який знаходиться в сейф-пакеті №100029270; сумку чорного кольору, яка знаходиться в сейф-пакеті № 4394614.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 14 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1