Справа № 591/5013/21
Провадження № 1-кс/591/1972/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про допит в судовому засіданні свідка,

в с т а н о в и в :

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 звернуся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про допит у кримінальному провадженні № 0001555 в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивував тим, що його покази мають суттєве значення для досудового розслідування, існує загроза для його життя та здоров`я а також існують інші обставини, що можуть унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту його показань. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 працює на посаді оперуповноваженого районного відділу УСБУ в Сумській області, знаходиться у підпорядкуванні ОСОБА_6 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні. Також слідчий посилається на те, що у підпорядкуванні ОСОБА_6 знаходиться значна кількість озброєних військовослужбовців районного відділу УСБУ в Сумській області, які, неправильно розуміючи інтереси служби, можуть здійснювати вплив на ОСОБА_5 з метою схилення останнього до надання неправдивих показів. Згідно клопотання здійснення впливу можливе за рахунок залякування ОСОБА_5 виникненням проблем у службовій діяльності, а також висуненням погроз спричинення шкоди його здоров`ю чи здоров`ю його близьких.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на час розгляду зазначеного клопотання відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, також останній відсторонений від посади, однак залишається ризик впливу ОСОБА_6 на свідка через інших осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Будь-яких доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України, стороною обвинувачення не надано, фактично клопотання грунтується на припущенні можливості впливу на свідка підозрюваним через інших осіб.

В той же час не надано ніяких доказів про те, що такий тиск на свідка чинився.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1