Справа № 950/845/20
Номер провадження 1-кп/950/55/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.04.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 постановою Лебединського районного суду Сумської області від 12.12.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин. Постанова набрала законної сили 02.01.2020 та була направлена для виконання до Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де 06.02.2020 ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та роз`яснено, що у випадку ухилення від його відбування настає відповідальності, в тому числі кримінальна. Відповідно до наказу № 474 від 19.03.2013 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», видано направлення ОСОБА_3 , згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт в Комунальному підприємстві «Комбінат Благоустрою» виконавчого комітету Лебединської міської ради з 07.02.2020. Незважаючи на це, усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування вищевказаного стягнення, діючи незаконно, умисно, ОСОБА_3 у період з 07.02.2020 по 11.02.2020 для відбування суспільно корисних робіт до комунального підприємства не з`явився без поважних причин, за що 02.03.2020 був притягнутий до відповідальності за ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 діб. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 належних висновків не зробив, оскільки до КП «Комбінат Благоустрою» знову не з`явився та до виконання накладеного стягнення не приступив, чим допустив злісне ухилення від відбування зазначеного виду адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 389-2 КК України, як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді суспільно корисних робіт згідно рішення суду. До відбування стягнення не приступив, бо відбував адміністративний арешт строком 5 діб. Потім він поїхав на роботу та був відсутній за місцем проживання. До відділу пробації його викликали та роз`яснювали порядок відбування адміністративного стягнення та про кримінальну відповідальність за ухилення від суспільно корисних робіт. На лікуванні в цей час не був, а не відбував роботи за власної ініціативи.

У скоєномуОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді арешту.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 11.03.2021.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Час тримання ОСОБА_3 під вартою по день вступу вироку в законну силу рахувати як один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1