УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ФК «Профкапітал», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0008986 від 19.07.2016,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ФК «Профкапітал» (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 в рамках кримінального провадження №0008986 від 19.07.2016, а саме на нежитлове приміщення А, загальною площею 719,1 кв.м., нежитлове приміщення Б, загальною площею 266,7 кв.м., нежитлове приміщення В, загальною площею 746,5 кв.м., нежитлове приміщення Г, загальною площею 353,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Фізкультури, 2.

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що арешт майна накладено необґрунтовано та безпідставно, оскільки зазначене майно належить ТОВ «ФК «Профкапітал», при цьому, як власник, так і саме майно не мають жодного відношення до кримінального провадження, прокурором не доведено, що арештоване майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, що в свою чергу порушує конституційні права ТОВ «ФК «Профкапітал», як власника такого майна. Крім того, жодній службовій особі даного товариства про підозру не повідомлено, у зв`язку з чим, заявникпросить скасувати такий арешт.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Профкапітал» не з`явився.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, однак направив письмові заперечення на дане клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, підсудність якого визначена за Святошинським районним судом м. Києва.

Проаналізувавши доводи клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0008986 від 19.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 в рамках кримінального провадження №0008986 від 19.07.2016, накладено арешт на майно, а саме на нежитлове приміщення А, загальною площею 719,1 кв.м., нежитлове приміщення Б, загальною площею 266,7 кв.м., нежитлове приміщення В, загальною площею 746,5 кв.м., нежитлове приміщення Г, загальною площею 353,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Фізкультури, 2.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0008986 від 19.07.2016 направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Таким чином, стадія досудового розслідування закінчена, що виключає участь слідчого судді в розгляді даного клопотання, а відтак, на переконання слідчого судді, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «ФК «Профкапітал», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0008986 від 19.07.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1