Справа №359/4930/21
Провадження №1-кс/359/811/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 р м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2021 року по справі за №359/4297/21, на автомобіль «Ford» модель «Focus» із прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та зобов`язати відповідних посадових осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області негайно передати вище вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 .

Власник майна та його представники в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення власника майна, його представників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч. 3.ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУПН в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до ЄРДР 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2021 року накладено арешт на майно, яке вилучено 18 травня 2021 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Дніпровська в с.Старе Бориспільського району Київської області, який належав ОСОБА_5 , а саме: в автомобіль «Ford» «Focus» з номерним знаком НОМЕР_1 .

Аналізуючи правові підстави клопотання слід прийняти до уваги, що з його змісту вбачається, що станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В межах цього судового розгляду не доведено обставини, які б вказували на те, що в подальшому застосуванні такого заходу кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.

Доводи клопотання про те, що слідчим порушується порядок зберігання речових доказів, не стосуються предмету доказування у даній категорії справ, оскільки не свідчать про настання правових підстав для скасування арешту майна.

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, незначний час, протягом якого здійснюється досудове розслідування, суд вважає, що інтереси досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права особи на користування майном.

Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, доводи клопотання не були підтверджені належними і допустимими доказами, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 17 червня 2021 року 0 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1