Справа № 344/2761/21
Провадження № 11-сс/4808/66/21
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :
1. Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_7 про не розгляд його клопотання від 15.02.2021 в порядку ст. 221 КПК України обласною чи місцевою прокуратурою, зобов`язання вчинити дії відмовлено.
Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що клопотання ОСОБА_7 було розглянуто і Івано-Франківською обласною, і Івано-Франківською місцевою прокуратурою, а СВ таке задоволено.
2. Доводи апеляційної скарги:
- станом на 05.03.21 скаржник не отримав рішення прокурора на його клопотання;
- слідчий суддя не розглянув скаргу в частині незабезпечення ОСОБА_7 безоплатною вторинною правовою допомогою. До Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги останній звертався ще 09.11.2020, а повторно 03.12.20 на електронну пошту центру. Однак досі не призначили адвоката;
- апелянт вважає себе потерпілим, незаконно пограбованим, безпідставно замовно засудженим за злочини, яких не скоював.
Просить розгляд проводити в режимі відеоконференції з обов`язковою трансляцією на сайті Судової влади України.
3. В засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав. Просив її задовольнити з наведених у ній мотивів. Пояснив, що він подавав заяви та скарги як потерпілий і не отримав на них відповіді
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини суд не повідомив, однак це не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
4. Апеляційна скарга не може бути розглянута по суті з огляду на таке.

ОСОБА_7 засуджений до довічного позбавлення волі, перебуває у вразливому становищі і може висловлюватися не точно.

Оскаржена ухвала слідчого судді не входить у перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно приписів ст. 309 КПК України.

Водночас формально висловлене не завжди співпадає із суттю вимог особи.

Тому для забезпечення виконання положень п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України та з`ясування дійсного змісту вимог апелянта його скарга призначена для розгляду колегією суддів.

Колегія суддів заслухала усні пояснення апелянта і його вимоги саме такі, які він сформулював в апеляції.

Вони стосуються питань та рішень щодо них, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Тому апеляційне провадження належить закрити.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2021 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а апелянту, який тримається під вартою, в цей же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5