Справа № 712/18/20
Провадження 1кп/712/343/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, працюючого рятувальником в КУ «Черкаська міська комунальна аварійна служба», з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу КУ «Черкаська МКАРС». Разом з клопотанням надала суду протокол загальних зборів трудового колективу КУ «Черкаська МКАРС» від 22.03.2021, про взяття ОСОБА_5 на поруки трудового колективу, та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити на підставі ст. 47 КК України, оскільки він щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду на лікування потерпілої, про що свідчать квитанції.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що аналогічне клопотання було предметом розгляду як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.08.2020 скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2020 про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Потерпіла та її представники в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, оскільки обвинувачений не повністю відшкодував завдану шкоду, після рішення апеляційного суду обставини не змінились. Крім того вважають, що протокол зборів трудового колективу не відповідає вимогам КПК.

Відповідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, в п. 5 Постанові Пленуму ВСУ від 23.12.2005 N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначається, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинуваченим відшкодовано потерпілій 30000 гривень матеріальної шкоди. Однак завдана кримінальним правопорушенням моральна шкода не відшкодована, що ставить під сумнів щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про передачу на поруки трудовому колективу КУ «Черкаська МКАРС» обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: