Справа № 567/348/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2018 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання

встановив:

в Острозький районний суд звернувся інспектор Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 07.02.2018, мотивуючи його тим, що під час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не вчиняв, а ухвалою суду було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

В суді представник Острозького районного сектору з питань пробації подання підтримав в повному об`ємі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що завдяки проведеній з ним органом пробації роботи, він усвідомив свою протиправну поведінку та в подальшому злочинів не вчинятиме.

Суд, вислухавши представника Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, який просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, прокурора, яка в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечувала, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік до Острозького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 10.10.2019 та 17.10.2019 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч.3 ст.164, ст.166 КВК України, про що свідчить його особистий підпис. Засудженому ОСОБА_5 роз`яснено, що невиконання встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Постановою інспектора Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 17.10.2019 року, з якою був ознайомлений ОСОБА_5 , засудженому встановлено дні явки для реєстрації та зобов`язано його з`являтися на реєстрацію до Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Судом встановлено, що згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не виконував обов`язки щодо явки на реєстрацію до Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з приводу чого йому було винесено письмове попередження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів особової справи, з приводу вказаних адміністративних правопорушень із засудженим ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди, в ході яких ОСОБА_5 було попереджено про неприпустимість вчинення повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання, та про відповідальність, що наступає у разі порушення громадського порядку, вчинення адміністративного правопорушення, а також невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.8 глави 2 розділу IV вищезазначеного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Судом встановлено, що після неявки на реєстрацію та після притягнення до адміністративної відповідальності із засудженим ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди та оголошувалися усні попередження в телефонному режимі, нових адміністративних або кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_5 не вчинив.

Відповідно до п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки, покладені на нього судом або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз.4 п.2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області 07.02.2018 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, а відтак іспитовий строк щодо засудженого обчислюється з 07.02.2018 та закінчився 07.02.2021.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2021 Острозький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та ухвалою суду від 05.03.2021 в задоволенні зазначеного подання було відмовлено. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Отже, вирішуючи питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_5 суд виходить з зазначених вимог Закону.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час характеризується позитивно, повторно нового злочину не скоїв.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07.02.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1