ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2020 року за № 0001230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, смт. Комишани, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з середньо-спеціальною освітою, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, покарання невідбуте, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в період часу з 22:00 год 04.06.2020 року по 22:40 год 04.06.2020 року більш точного часу не встановлено, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телевізор марки «SAMSUNG», моделі «CS 21Z45ZQQ», чорного кольору, вартістю 513 гривень, 33 копійки;тюнер T2/S2 марки «World Vision», моделі «Foros Combo»чорного кольору, вартістю 386 гривень 40 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 899 грн. 73 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливо без його ізоляції від суспільства.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, необхідно зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 року за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України та згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки..

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 10.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1307 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: телевізор - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 , копії заяви потерпілої ОСОБА_5 , договору купівлі - продажу, домової книги реєстрації громадян - зберігати в матеріалах кримінального провадження, вилучені 4 ЛС зі слідами папілярних узорів в ході огляду місця події - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1