ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 4 серпня 2021 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, 25 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин, в порядку статті 214 КПК України. Заява була зареєстрована 25 листопада 2019 року за номером 85213.

15 липня 2021 року адвокатом ОСОБА_2 був зроблений адвокатський запит стосовно ознайомлення із матеріалами ЄО 85213 від 25 листопада 2019 року та повідомити результати розгляду заяви ОСОБА_3 про злочин.

Відповідь на запит та копію матеріалів адвокат отримала 21 липня 2021 року, з яких дізналась, що заява про злочин була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та пізніше заяву було знято з контролю. З таким висновком адвокат не погодилась, а тому подала цю скаргу до суду разом із клопотанням про поновлення строку на подання скарги, яке обґрунтувала тим, що відповідь на запит була отримана 21 липня 2021 року, а у період з 22 липня по 1 серпня 2021 року вона перебувала у відпустці за межами України. ОСОБА_3 також у період з 22 по 26 липня 2021 року перебував за кордоном та не міг подати відповідну скаргу, крім того, зауважила, що ОСОБА_3 юридично не обізнаний у правилах звернення із скаргою до суду.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання та докази надані до нього, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у скарзі, ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про злочин 25 листопада 2019 року, яка була зареєстрована за № 85213. Вказана інформація була відома ОСОБА_3 , оскільки як вбачається із відповіді на запит адвоката ОСОБА_2 від 15 липня 2021 року, вона чітко у запиті вказала дату та номер заяви про злочин, яку подавав ОСОБА_3 . Доводів зворотного подана скарга та клопотання про поновлення строку не містять.

Згідно із статтею 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на подання скарги, адвокат ОСОБА_2 зазначає про поважність причин пропуску такого строку, рахуючи його з 21 липня 2021 року, тобто з моменту отримання відповіді на адвокатський запит. В той же час, адвокат не зазначає, чому ОСОБА_3 , знаючи, що його заяву від 25 листопада 2019 року було зареєстровано в Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві майже 2 роки не цікавився рухом поданої заяви та не зазначає про наявність поважних причин пропуску такого строку з 27 листопада 2019 року. Зауваження адвоката про те, що ОСОБА_3 є юридично необізнаною особою, не може бути поважною причиною пропуску строку на звернення із скаргою до суду, який становить майже 2 роки.

Таким чином, ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в його інтересах, пропущено строк на подання скарги.

Відповідно до статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частини першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Під час вивчення скарги та доводів клопотання про поновлення строку на подання скарги, адвокатом не доведено наявність поважних причин пропуску строку на звернення із скаргою з 27 листопада 2019 року, не встановлено наявність поважних причин пропуску такого строку й слідчим суддею, а тому, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до частини третьої статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із частиною сьомою статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги до суду.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1