overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9328/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ТОВ «ВОЛД СТРОЙ» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 року ТОВ «ВОЛД СТРОЙ» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004297.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Разом з тим, додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченими копіями, а саме фотокопія судового рішення на підставі якого накладено арешт та яке є нечитабельним.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання заявнику.

Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «ВОЛД СТРОЙ» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 151/823/16-к
провадження № 51-6199 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу особи, щодо якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року на 10:00 год 15 квітня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 202/7942/17
провадження № 51-9697км18
Суддя Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2021 року призначено касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Клопотання засудженого відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК) є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанціїзадовольнити.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Дніпропетровської області у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 17 березня 2021 року о 11:30 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України і начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, а виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7345/20
Єдиний унікальний номер: 205/7345/2021
Номер провадження 1-кс/205/183/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на «01» березня 2021 року о 09 год. 45 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1406/20
№ 1-кп/183/555/21

У Х В А Л А
15 лютого 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена
Наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, ч.1 ст. 332 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Доручити судово-медичному експерту Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_9 провести додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілого ОСОБА_10 виникнути за обставин, на які вказав обвинувачений ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 12.02.2021 року?
2. Чи знаходяться тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_5 згідно слідчого експерименту від 12.02.2021 року у прямому причинному наслідковому зв`язку з тими тілесними ушкодженнями які встановлені у ОСОБА_11 відповідно до висновку експерта № 398/Е від 20.08.2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 183/1406/20.
Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку додаткової судово-медичної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2021 року о 16.30 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 214/4090/18
1-кп/214/145/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

22 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» та має проблеми зі здоров`ям.

Прокурор та захисник у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 10 березня 2021 року о 11 год. та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 195/34/21
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 02.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання обвинуваченого,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 , знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 02.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час слухання кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 ,в судовому засіданні , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Захисник обвинуваченого підтримав дане клопотання.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання .
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції , щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31 ч.2 , ст. 35 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 02.11.2020 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 02.11.2020 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України передати до канцелярії суду в порядку ст. 35 КПК України, для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.02.2021
Справа № 348/131/21
Номер провадження 1-кп/348/232/21
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

23 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, 35) на 04 березня 2021 року о 15:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5663/20
Номер провадження 1-кп/725/268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/5663/20, зареєстрованого в ЄРДР за №0000402 від 17.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Новодністровським міським судом, оскільки потерпіла не зможе з`явитися в судове засідання.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла знаходиться на віддаленій відстані від Першотравневого районного суду м. Чернівці та з поважних причин не може прийняти безпосередню участь у кримінальному проваджені, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №725/5663/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України, яке призначене на 30.03.2021 року 14 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Новодністровським міським судом Чернівецької області.

Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон Сонячний, буд.24, забезпечення проведення судового засідання 30.03.2021 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №725/5663/20 у дистанційному режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Новодністровському міському суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон Сонячний, буд. 24, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №155/267/21
Провадження №1-кп/155/135/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2021 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1