Справа № 488/5904/18
Номер провадження № 1-в/488/53/21

У Х В А Л А

09.03.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, учня Миколаївського політехнічного коледжу, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого Корабельним районним судом м.Миколаєва 20.02.2020 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
02.04.2020 року, в присутності законного представника - батька ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
Начальник сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернулась до суду з вищевказаним поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що встановлений судовим рішенням випробувальний термін закінчився 20.02.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити.
Представник сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області подання підтримала.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:
під час іспитового строку 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_5 слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області відкрито кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000288. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.10.2020 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, остаточне рішення по справі не прийнято.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вказана норма узгоджується з приписами ч.2 ст. 165 КВК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Із роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання вбачається, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення обвинувального вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання. Вказані обставини не суперечать вимогам статті 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 статті 78 цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого органу з питань ювенальної пробації не підлягає задоволенню. Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.02.2020 року, - відмовити.
Копію ухвали та матеріали особової справи № 2/2020 відносно ОСОБА_5 повернути сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області для подальшого виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1