Справа № 182/915/21
Провадження № 1-кс/0182/246/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2021 року м. Нікополь

Слідча суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0000242 від 12.02.2021 року, погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом не являється, із загально-спеціальною освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
17.02.2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 року приблизно о 17.03 год. ОСОБА_5 , проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла на автобусну зупинку.
У цей час у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що ОСОБА_6 за фізичним розвитком є малолітньою особою, виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, с саме вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення.
11.02.2021 року приблизно о 17.05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 , шляхом обману намагався заманити потерпілу в під`їзд прилягаючого будинку. Однак ОСОБА_6 відмовилася прослідувати за ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом застосування фізичної сили, взяв ОСОБА_6 за руку та завів її до третього під`їзду буд. АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 , оголив свій статевий орган та впродовж приблизно 5-7 хвилин здійснив акт онанізму на очах потерпілої. Після чого потерпілій ОСОБА_6 вдалося вибігти з під`їзду та втекти від ОСОБА_5 .
16.02.2021 року старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП вручено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, вручено клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викликано до слідчого на 17.02.2021 року на 10.00 год. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився. Не 'зявився ОСОБА_5 також і до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вказує, що ОСОБА_5 покинув своє місце проживання, за яким він зобов`язаний знаходитися на цілодобовому домашньому арешті відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 17.12.2020 року, на виклики слідчого не з`являється, місцезнаходження його невідоме і встановити не виявилось можливим.
Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а також є ризик, що ОСОБА_5 , який вчинив умисний тяжкий злочин у відношенні малолітньої особи, буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а місце його перебування невідоме, слідчий просить дати дозвіл на його затримання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до суду надійшло клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , який вчинив умисний тяжкий злочин у відношенні малолітньої особи, переховується від органу досудового розслідування, вважаю можливим дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області летенанта поліції ОСОБА_7 , заявлене у кримінальному провадженні № 0000242 від 12.02.2021 року, погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Про затримання підозрюваного негайно повідомити старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 та/або прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1