Справа № 405/2310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за № 0000013, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за № 0000013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тичасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання слідчий в телефонному режимі просив залишити дане клопотання без розгляду, оскільки вказані документи вилучено на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та заяву слідчого слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України передбачено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається у суді за участю слідчого або прокурора.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення без розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.
Відтак, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без задоволення, не вирішуючи його по суті.
Керуючись ст. 159, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за № 0000013, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4