overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 216/1664/21
номер провадження № 1-кп/216/728/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26.03.2021 року в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області від прокурора Криворізької центральної оружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 22.03.2021 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування обвинувального акту за підсудністю в Криворізький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як помилково скерований в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської область.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд дослідивши скерований до суду обвинувальний акт, вважає, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З обвинувального акту видно, що кримінальне правопорушення яке інкримінуються обвинуваченому було вчинено за адресою АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт в кримінальному №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, - для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в :
Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування вказаним автомобілем та безоплатно повернути його власнику (особі у якої його було вилучено) ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання та просив його задовольнити, а слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання в строк, встановлений ст.174 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 31.03.2021 року, винесеною в кримінальному провадженні №0000075 накладено арешт на автомобіль червоного кольору, марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також позбавити власника транспортного засобу ОСОБА_5 та третіх осіб можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що відповідно до висновку експертного дослідження ідентифікаційний номер кузова вищевказаного автомобіля піддався зміні шляхом видалення частини номерної панелі прямокутної форми та дублюючою табличкою саморобним способом. Також вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Особою, яка подала клопотання не надано жодних належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення слідчим суддею арешту на майно, а також відсутності в подальшому підстав для продовження арешту, зокрема проведення всіх необхідних експертиз з арештованим транспортним засобом у кримінальному провадженні.

Крім того, законом заборонено користування транспортним засобом із зміненими номерами вузлів та агрегатів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 287/105/18-к
Номер рядка звіту 99
номер провадження 1-кп/279/195/21
У Х В А Л А

"20" травня 2021 р.

Коростенсьий міськрайонний суд Житомирської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Коростені по кримінальному провадженню № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст.191 ч.2 та 3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.191 ч.2 та 3, 366 ч.1 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 25.06.2021 року - 10-30 год.

17.05.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 , який викликається на вказану дату до суду в якості свідка, про його участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з судом м.Березне Рівненської області, оскільки проживає в с.Орлівка Березнівського району Рівненської області.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 проживає в с.Орлівка Березнівського району Рівненської області, суд вважає за доцільне прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Березнівський районний суд Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні 25.06.2021 року о 10:30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/898/21
Провадження № 1-кп/288/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21 квітня 2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 20 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 939/1143/21
УХВАЛА

20 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 05 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури 06 травня 2021 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 05 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури 20 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 217 і № 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 05 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження під №939/1030/20 (1-кп/939/153/21).

Головуючий-суддяД.Унятицький
20.05.2021 Справа № 940/555/21
Провадження по справі № 1-кп/940/70/21
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000038 від 25.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19.05.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження №0000038 від 25.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
В обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000038 від 25.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 30 хвилин 15 червня 2021 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4881/19
Провадження № 1-кс/552/804/21
У Х В А Л А

20.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2021 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна. У тексті ухвали допущена описка у імені та по-батькові заявника, а саме «ОСОБА_3 » замість вірного «ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 17 травня 2021 року за клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна, вказавши вірно в ухвалі суду ім`я та по-батькові заявника, а саме «ОСОБА_3 » замість не вірного «ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1021/20
Провадження № 1-в/539/49/2021
УХВАЛА
19 травня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, громадянку України, освіта середня, мешканку АДРЕСА_1 , засуджену 15.05.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
15.05.2020 ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 15.06.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджена характеризувалася позитивно. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. Інших порушень не допускала. Має позитивні характеристики з місця проживання.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_6 закінчився 15.05.2021 відділ пробації звернувся в суд з поданням про її звільнення від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні прохала суд подання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2020 закінчився 15.05.2021, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджену вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2020 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 953/8701/21
н/п 1-кс/953/4613/21
"13" травня 2021 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
11 травня 2021 через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшли дві скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій він просив зобов`язати управління СБУ Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та розпочати розслідування. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилався на подачу 13.04.2021, 03.05.2021 до УСБУ в Харківській області (далі: УСБУ) електронних заяв у порядку ст.214 КПК України; одержання 07.05.2021 листа про невнесення до ЄРДР відомостей за вищевказаними заявами.
11.05.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказані скарги об`єднані під №953/8701/21, 1-кс/953/4613/21.
До судового засідання заявник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не з`явився. У скаргах просив справу розглянути справу за своєї відсутності.
Представник УСБУ до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав про ненадходження 13.04.2021, 03.05.2021 до УСБУ заяв ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування
Як вбачається листа УСБУ від 12.05.2021, заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення 13.04.2021, 03.05.2021 до УСБУ не надходили (а.с.9).
Докази подання вказаних вище заяв до органу досудового розслідування заявником також не надані.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарг відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарг ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.05.2021
справа № 642/2931/21
провадження № 1-кп/642/573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 25 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 25 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на 25 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 року м. Харків

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 19.05.2021 року на 11 годину 40 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1