01.03.2021 Справа № 756/3004/21
Унікальний № 756/3004/21
Провадження № 1-кс/756/564/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Адвокат скаргу підтримав, прокурор не заперечувала, слідчий не з`явився.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вобґрунтування скарги адвокат вказує на те, що ним в інтересах потерпілого ОСОБА_5 08.02.2021 подано клопотання слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000204, яке до цього часу не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві провести слідчі дії, які вказані у його клопотанні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подане ним слідчому 08.02.2021 своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов`язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки.
Разом з цим, межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора та слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.
Кримінальний процесуальний закон визначає, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд питань, які повинен вирішувати прокурор або слідчий, втручання в діяльність яких прямо заборонена ч. 1 ст. 36; ч. 5 ст. 40 КПК України.
Системний аналіз чинного КПК України дозволяє дійти висновку, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд скарги щодо зобов`язання слідчого провести конкретні слідчі дії, оскільки зазначене питання відноситься до компетенції прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, скаргу в цій частині слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 08.02.2021 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000204 розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У задоволені іншої частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1