Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3426/21
Провадження № 1-кп/644/611/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 близько 16:50 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився біля квартири АДРЕСА_3 де мешкає потерпілий ОСОБА_4 , в буд. АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, разом з потерпілим піднявся на п`ятий поверх вищевказаного будинку де на майданчику відштовхнув останнього від себе від чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Після чого, потерпілий ОСОБА_4 піднявся на ноги та почав спускатися по сходах на четвертий поверх вищевказаного будинку, де на майданчику четвертого поверху його наздогнав ОСОБА_6 , який схопив лівою рукою за шию та кулаком правої руки наніс п`ять ударів по обличчю.
В результаті, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, тулубі та руках, садна на тулубі і руках, які утворились від ударної дії тупих предметів, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України.

Матеріали, додані до обвинувального акту містять заяву обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , що був представлений захисником адвокатом ОСОБА_8 про беззаперечне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності; заяву потерпілого ОСОБА_4 про відсутність заперечень проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні та про обізнаність з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч.2 ст.302 КПК України.

Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, обставини вчинення даного кримінального проступку не оспорює, щиро кається, негативних характеристик не має, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , - відсутні.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Клопотання експерта про відшкодування витрат на проведення експертизи відсутнє.

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 , 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя