overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5030/19
Провадження № 1-кп/461/90/21
УХВАЛА

18.08.2021 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановила:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, строком на 2 місяці, тобто до 18 жовтня 2021 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
2) прибувати до суду за першим викликом;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), який дає право на виїзд за межі України та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі його наявності).

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_9 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2021 року о 13 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2082/18

Номер провадження: 1-кс/511/604/21

18.08.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року по справі № 511/2082/18 у кримінальному провадженні № 0000962 від 27 вересня 2018 року на 20 картонних ящиків у яких знаходились блоки з цигарками «Marble», які були вилучені у ОСОБА_3 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Положення частини першої статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 20 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчий відділ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000962 внесеного до ЄРДР від 27 вересня 2018 року - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4240/20
Провадження № 1-кс/159/1745/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 як власника мамйна про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
18.08.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 00 хв. 20.08.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю заявника, з повідомленням слідчого, прокурора.
Зобов"язати слідчого Ковельського РУП ГУ Нп у Волинській області ОСОБА_3 надати у розпорядження слідчого судді у судове засідання матеріали кримінального провадження № 120 200 301 100 012 34.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-р/638/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання та дати початку обчислення заліку стосовно засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 15 частиною третьої статті 185 КК України, частиною третьої статті 185 КК України, статті 70 КК України у вигляді трьох років одного місця позбавлення волі, -

ВСАТАНОВИ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якій він просить на підставі статей 379, 380 КПК України уточнити дату початку строку відбування покарання та дату початку обчислення заліку на підставі статті 72 частини п`ятої КК України, а саме згідно з протоколу затримання від 22 серпня 2019 року, або з дня обрання запобіжного заходу від 23 серпня 2019 року та винести відповідну ухвалу.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, не прибуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

З дослідженим матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 уточнено початок строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ) по справі № 638/15263/19, номер провадження 1 -кп/638/819/20, який обчислювати з 22 серпня 2019 року. Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосованого до нього попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, за період з 22 серпня 2019 року по 15 квітня 2020 року включно.

Враховуючи викладене, заява про уточнення вироку підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення дати початку строку відбування покарання та дати початку обчислення заліку стосовно засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 15 частиною третьої статті 185 КК України, частиною третьої статті 185 КК України, статті 70 КК України у вигляді трьох років одного місця позбавлення волі- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.08.2021
Справа № 642/5466/21
Провадження № 1кс/642/2848/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного проникнення в належне їй приміщення.
Копію ухвали направити для виконання у ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде оголошена 19.08. 2021 о 9 год. 00 хвил.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
справа № 274/2622/21
провадження № 1-кс/0274/1283/21
У Х В А Л А
18.08.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

18.08.2021 р. адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт в частині користування майном, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0351, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ 583180 належить на праві власності ОСОБА_3 ; земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0350, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ 593178 належить на праві власності ОСОБА_4 ; земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0349, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ 593179 належить на праві власності ОСОБА_5 , який був накладений в рамках кримінального провадження № 40000010 від 15.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 240 КК України.
Одночасно з поданим клопотанням про скасування арешту майна від адвоката ОСОБА_2 на адресу суду була скерована заява від 18.08.2021 р. про залишення даного клопотання без розгляду в зв`язку з наявністю нововиявлених обставин.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви адвоката ОСОБА_2 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження № 40000010 від 15.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 240 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4431/19
Провадження № 1-в/362/245/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2019 року.
Після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2019 у виді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 серпня 2021 року о 15:00 год.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/858/20
Номер провадження 1-кп/373/52/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Потерпілими в даному кримінальному провадженні визнано шість осіб, які проживають в різних містах та областях України.

За клопотаннями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведення підготовчих судових засідань в даному кримінальному провадженні здійснювалося в режимі відеоконференції.

18 серпня 2021 року на 10 вересня 2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотав про своюучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на стан свого здоров"я та відаленність місця проживання.

Потерпіла ОСОБА_4 також зазначила про свою подальшу участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцій

З метою не порушення прав обвинуваченого та потерпілих, належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження і в подальшому.

Відповідне бронювання майданчиків для проведення відеоконференції здійснено 18 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 10 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 10 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв. за участю потерпілої ОСОБА_4 та її представника у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Доручити Цюрупенському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 10 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв. за участю потерпілого ОСОБА_3 у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/286/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтись в КВІ для реєстрації.
Інспектор Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.
Представник органу пробації та засуджений до суду не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2020 року, закінчився 04.08.2021 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2020 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Категорія:ч.3 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 18 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №1-в/932/150/21
Провадження № 932/7703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до Баушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Після постановлення ухвали, якою було повернено клопотання засудженої, було встановлено, що в ній допущено описку у вступній частині при зазначені дати ухвалення судового рішення, і судом за власної ініціативи винесено на розгляд питання про внесення виправлень до даної ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.
Відповідно до досліджених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у вступній частині рішення невірно вказана дата ухвалення судового рішення, а саме 13 серпня 2019 року, однак відповідно до матеріалів клопотання розгляд клопотання відбувся 13 серпня 2021 року, а не 13 серпня 2019 року, що свідчить про допущену в ухвалі суду описку.

При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, а тому необхідно виправити допущену в ухвалі суду описку.

А тому, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у вступній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, в якій вказати дату ухвалення судового рішення 13 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та вважати вірною дату постановлення даної ухвали 13 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1