Провадження 1-кс/522/5453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 28.05.2021 року до ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 , яка є арбітражним керуючим Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» зареєстроване за адресою, місто Одеса, вул. Жуковського, 47 про несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено що ОСОБА_4 , є арбітражним керуючим Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ», на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1818, виданого на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 12.06.2017 № 1868/5, постанови Господарського суду Одеської області у справі № 916/585/18 від «26» листопада 2018р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/585/18(916/1051/20, суддя ОСОБА_5 ) від «19» жовтня 2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37407015 від 04.10.2017р., прийняте державним реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв. м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1., укладений 20.12.2017р. між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автостайл», договір зареєстрований за №3294.

Даний об`єкт розташований на земельній ділянці загальною площею 0,5291 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, кадастровий номер земельної ділянка :35:002:0009 (реєстраційний номер майна 01), одночасно з посвідченням договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автостайл» також було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки від «20» грудня 2017 року, зареєстровано в реєстрі №3295 та додаткової угоди до даного договору від «31» січня 2018 року, реєстровий номер №302.

З метою виконання даного рішення, ОСОБА_4 звернулась з заявою до реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області ОСОБА_7 , яка у подальшому на підставі вищевказаного рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/585/18(916/1051/20, суддя ОСОБА_5 ) від «19» жовтня 2020р. скасувала запис про реєстрацію права власності за ТОВ «Автостайл» та потім без достатніх на те правових підстав, оскільки договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв. м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1., укладений 20.12.2017р. між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автостайл», договір зареєстрований за №3294 було судом визнано недійсним, знову зареєструвала право власності на вищевказаний об`єкт за ТОВ «Автостайл» (РНМО 01, індексний номер витягу 241341222 від 21.01.2021 року).

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020р. у справі № 916/585/18(916/1051/20) рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/585/18(916/1051/20, суддя ОСОБА_5 ) від «19» жовтня 2020р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Так наявні достатні підстави вважати, що такі дії реєстратора ОСОБА_7 свідчать про її упередженість та сприяння третім особам у незаконному заволодінні майном, що є складовою частиною ліквідаційної маси підприємства. Невтручання з боку правоохоронних органів у даний процес може призвести у подальшому до незаконного відчуження майна третім особам, що зробить неможливим виконання законного судового рішення та призведи до неповоротних втрат.

Також заявник вказує на те що в подальшому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно почали проводитися незрозумілі реєстраційні дії щодо даного об`єкту майна, яке фактично відповідно до рішення суду повинно бути ліквідаційною масою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ».

Більше того, наразі також провадяться незрозумілі дії в реєстрі щодо вказаного об`єкта нерухомого майна, що мають усі ознаки несанкціонованих дій з інформацію без належних на те правових підстав.

Також зазначає що невстановлені особи почали приїжджати до її офісу, який розташований у Приморському районі міста Одеса, за адресою: вул. Жуковського, 47 з погрозами, про необхідність відмовитись від ліквідаційної процедури Товариства, на не чинити жодних дій щодо об`єкта незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв. м.

Враховуючи вищевикладене, в діях реєстратора ОСОБА_7 наявні ознаки кримінального правопорушення у виді несанкціонованих дійз інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а саме несанкціоновані зміни інформації щодо об`єкту незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв. м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1, який зареєстровано на праві власності за ТОВ «Автостайл» (РНМО 101) та земельної ділянки на якій даний об`єкт розташований, а саме на земельної ділянки загальною площею 0,5291 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянка :35:002:0009 (реєстраційний номер майна 01).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання прокурора про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт заборонивши відчуження, розпорядження, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна, а саме на:

-об`єкт незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційний комплекс сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв. м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1, (реєстраційний номер 101);

- земельну ділянку загальною площею 0,5291 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :35:002:0009 (реєстраційний номер майна 01).

Покласти виконання ухвали про накладання арешту на слідчих зі слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: