Провадження №11-сс/801/482/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000141 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України
в с т а н о в и в :

Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 11.05.2021 року та відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 року клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволено
Надано дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.
Перевіривши апеляційну скаргу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2021 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані КПК України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 11.05.2021 року про задоволення клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000141 від 09.04.2021 року про тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене свідчить про те, що тимчасовий доступ, виїмка належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 не позбавить можливості здійснювати діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 року про тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000141 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст.422 КПК України провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.
Хоча ст. 422 КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що наявні підстави для застосування ч.4 ст. 399 КПК України

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, апеляційна скарга директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000141 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України
Копію ухвали невідкладно надіслати директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1