Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2007/21
Провадження № 1-кс/711/656/21
У Х В А Л А

31.03.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка Чигиринського району Черкаської області, українки громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи вагітною не менш як на 37 тижні внутрішньоутробного розвитку, свідомо приховуючи факт вагітності від своїх рідних, близьких та оточуючих її людей, не перебуваючи на відповідному обліку у лікарів, 13.12.2020 у період часу з 22 години до 23 години, більш точний час встановити у ході досудового розслідування не виявилося можливим, перебуваючи в підсобному приміщені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності сторонніх осіб, без кваліфікованої медичної допомоги, самостійно народила доношену, життєздатну, зрілу дитину жіночої статі та без вад розвитку несумісними із життям, вагою 2 кілограма 959 грамів, довжиною тіла 47 сантиметрів. Одразу після природного виходу дитини з пологових шляхів, ОСОБА_5 , перерізала пуповину канцелярським ножем та усвідомлюючи, що її новонароджена дитина (згідно з свідоцтвом про народження виданим Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції 29.12.2020 - ОСОБА_6 ) є живонародженою та живою, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на її вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та їх наслідки, стиснувши руками органи шиї новонародженої дитини, спричинила наступні травматичні зміни: ділянки крововиливів у м`які тканини шиї, крововиливи у м`які тканини з ділянки під`язикової кістки та гортані, які утворились прижиттєво та незадовго до настання смерті. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 16.12.2020 № 03-01/1168 смерть новонародженої дитини настала внаслідок механічної асфіксії зумовленої стиснення органів шиї (задушення), що перебувають у прямому причинному зв`язку із зазначеним асфіктичним станом дитини, який супроводжувався комплексом розладів функцій дихальної, серцево-судинної та центральної нервової системи, тобто, був загрозливим для життя та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 , з метою укриття скоєного нею злочину та уникнення кримінальної відповідальності, помістила тіло мертвої дитини до футболки та до дерев`яного ящика, який був розміщений у підсобному приміщенні на території цього ж домоволодіння.

Ініціатор клопотання вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2021 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2021.

У клопотанні також зазначено, що причетність ОСОБА_5 до вчиненого нею кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.12.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.02.2021; висновком судово-медичної експертизи від 16.12.2020 № 03-01/1168; висновком додаткової судово-медичної експертизи від 11.03.2021 № 03-01/1168/2; висновком молекулярно-генетичної експертизи від 26.02.2021 № СЕ-19-21/3416-Б;висновком судово-медичної експертизи від 21.01.2021 № 05-1-09/47; висновком судово-медичної експертизи від 18.02.2021 № 05-1-08/77; висновком судово-медичної експертизи від 10.03.2021 № 05-1-08/80; висновком судово-медичної експертизи від 10.03.2021 № 05-1-08/79; висновком судово-медичної експертизи від 10.03.2021 № 05-1-08/78.

Відповідно до висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 29.03.2021 № 100 у зв`язку з вперше встановленим у ОСОБА_5 при теперішній експертизі шизотиповими розладами, необхідністю уточнення їх характеру і вираженості, виключення психотичного рівня розладів на юридично значимі періоди часу відносно ОСОБА_5 необхідне проведення стаціонарної судово-псхіатричної експертизи.

Підекспертна ОСОБА_5 на момент вчинення дій, в котрих її підозрюють, не перебувала в стані фізіологічного афекту або в будь-якому іншому емоційному стані, котрий міг суттєво вливати на її свідомість та поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

У зв`язку з чим, 29.03.2021 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради».
Враховуючи зазначені вище обставини слідчий органу досудового розслідування просить направити та помістити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, для тривалого спостереження та дослідження, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», що розташовано за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49115.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000262 від 15.12.2020, у рамках якого подане дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів та встановлено у судовому засіданні, у провадженні слідчого управління ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000262 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

16.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2021 по справі № 711/1665/21 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2021.

Відповідно до висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 29.03.2021 № 100 у зв`язку з вперше встановленим у ОСОБА_5 при теперішній експертизі шизотиповими розладами, необхідністю уточнення їх характеру і вираженості, виключення психотичного рівня розладів на юридично значимі періоди часу відносно ОСОБА_5 необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Підекспертна ОСОБА_5 на момент вчинення дій, в котрих її підозрюють, не перебувала в стані фізіологічного афекту або в будь-якому іншому емоційному стані, котрий міг суттєво вливати на її свідомість та поведінку.

29.03.2021 старшим слідчим в ОВС криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 призначено у кримінальному провадженні № 0000262 від 15.12.2020 стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.

Статтею 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає вимогам ст.ст. 184, 509 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні відомості, які характеризують суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_5 дій, передбачених ст. 117 КК України, покарання за яке передбачає можливість обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Оцінка обґрунтованості підозри була надана слідчим суддею під час вирішення клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Крім того, аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до вимог КПК України, мета та підстави здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ( ОСОБА_16 ) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Під час розгляду клопотання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, враховуються її особа, стан здоров`я, вік, тяжкість діянь, до яких причетна, як вказує сторона обвинувачення, ОСОБА_5 , висновок судово-психіатричного експерта № 100 від 29.03.2021, а тому є достатні підстави для направлення і поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», враховуючи, що згідно з наказами МОЗ України «Про застосування переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» № 516 від 20.03.2018, «Про внесення змін до переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» від 05.07.2018 № 1267, «Про внесення зміни до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» від 22.02.2019 № 466, зазначено перелік закладів з надання психіатричної допомоги, до якого увійшли 15 психіатричних закладів, що відповідають критеріям та вимогам наказу МОЗ від 31.08.2017 № 992 та можуть надавати всі види стаціонарних примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, зокрема, Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради» що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.

Таким чином, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 100 від 29.03.2021 відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно направити та помістити для тривалого спостереження і дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1

Крім того, приймаючи до уваги, що направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», передбачає обмеження особистої свободи, слідчий суддя визначає, що строк такого заходу повинен тривати у межах строку досудового розслідування, визначеному положеннями ст. 219 КПК України і з врахуванням ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2021 по справі № 711/1665/21.

Вирішуючи питання про направлення та поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради» для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини і вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження, можливо подане клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 197, 372, 376, 509 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Направити та помістити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49115.
Для утримання підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.

Копію даної ухвали направити до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради», вручити ОСОБА_5 , слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурору, - для відома та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1