overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5689/21
Провадження №1-кс/127/2398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 214/7328/20
1-кп/214/453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000138 від 18.09.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

Постановив:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 12-15 год. 05.03.2021 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/274/21
н/п 1-кс/953/1979/21
"12" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Вважати неможливим розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у відсутність підозрюваного та його захисника.
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали буде складено та оголошено 16.03.2021 о 09-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5764/20
Провадження № 11-сс/4808/47/21
Категорія ст.304КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заявника ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 09 лютого 2020 року про відмову в задоволенні його скарги, на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170, -

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою заявнику ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його скарги, подану на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170.

Прокурор посилаючись на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді вказаної справи, надіслав до апеляційного суду клопотання щодо проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є його правом.

Тому для оперативного вирішення апеляційної скарги в розумні строки та забезпечення прав прокурора під час судового розгляду, призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.422, 336 КПК, суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за АС заявника ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 09 лютого 2020 року про відмову в задоволенні його скарги, на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 о 13 год. 00 хв. 15 березня 2021 року у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Коломийський міськрайонний суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати посадових осіб Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перед проведенням відеоконференції вручити прокурору пам`ятку про його процесуальні права.

Копії ухвали надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/359/287/2021
УХВАЛА

15 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

15.03.2021 обвинувачений добровільно з`явився до приміщення суду, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. на 15 березня 2021 року.

В засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа 524/1049/21
Провадження 1-кс/524/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
02 березня 2021 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу АО "Кузнецов і партнери" в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002354 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358(чинна до 01.07.2020); ч.3 ст.190 КК України

Керуючись ст. 9, 217, 219, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу АО "Кузнецов і партнери" в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002354 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358(чинна до 01.07.2020); ч.3 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

Встановив:

02 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/1623/21
Провадження1-кс/991/1654/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у рамках кримінального провадження № 0000592 від 05.09.2017 року,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 17.03.2021 р. о 13 год. 00 хв.
Справа № 279/6291/19
У Х В А Л А

15 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України. В судові засідання, що призначались 05.03.2021 року та 15.03.2021 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_4 привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
Керуючись ст.140, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України відкласти до 10-00 год. 30.03.2021 року. Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/6291/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 10-00 год. 30.03.2021 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
гСправа № 358/251/21 Провадження № 1-кс/358/84/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

15 березня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000002 від 06.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000002 від 06.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 12 березня 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме на поліетиленовий мішок з вмістом у ньому зерна пшениці, вагою 7810 гр., передати його на зберігання ОСОБА_5 та визначити місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000002 від 06.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2021 року на 08 годин 45 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3208/21
Провадження №1-кп/369/1388/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006900 від 05 грудня 2018 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11 березня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14 годину 45 хвилин 15 березня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа №705/1150/21
1-кп/705/903/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12.03.2021 року (вх. № 5474) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 13.02.2021 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 29 березня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4024/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09.06.2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме два рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

В суд інспектор відділу пробації та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, оскільки інспектор відділу пробації та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 09.06.2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язок, зокрема періодично з`являтись на реєстрацію до відділу пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 дійсно 07.12.2020 року та 04.01.2021 року не з`явився на реєстрацію.

В поданні не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 порушення допускав не систематично, за місцем проживання характеризується задовільно, громадський спокій не порушує, працює, спиртні та наркотичні засоби не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинював. На підставі цього, розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення не можна.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року за ст.186ч.1 КК України.

Справу повернути до відділу пробації..

Суддя:
Справа № 761/5176/21
Провадження № 1-кс/761/3832/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про здійснення приводу свідка.
В той же час, вказане клопотання подано до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням вимог ст.ст. 40, 132 КПК України.
Згідно ст. 132 ч.1 п. 1 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.
Слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (Згідно ст. 40 ч.2 п.5 КПК України).
Тобто, вказаними статтями передбачена можливість звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу виключно за погодження з прокурором.
Між тим, клопотання старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу свідка не погоджене з прокурором, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 141, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000106 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу свідка, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1