СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2195/21 ун. № 759/6483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, офіційно не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000001 від 13.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором, посилаючись на обґрунтованість підозри КУДРІ у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики його переховування від слідства через тяжкість ймовірного покарання, знищення доказів та впливу на свідків через обізнаність з матеріалами даного клопотання, вчинення іншого правопорушення через наявність попередніх ризиків заявив клопотання про обрання щодо підозрюваного КУДРІ запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

КУДРЯ підозрюється у тому, що, будучи виконавцем та активним учасником організованої групи, діючи в її складі незаконно заволодів транспортними засобами потерпілих, а саме, 02.02.2021 приблизно о 02 год. ночі, перебуваючи біля будинку № 126/1 по вул. Соборній в с. Софіївська Борщагівка Бучанського р-ну Київської області автомобілем «Volkswagen Passat B7» д.н.з. НОМЕР_1 , а 03.03.2021 приблизно о 02 год. ночі, перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Приміська в с. Новосілки (ЖК «Одеський бульвар») автомобілем «Renault Megane Scenic» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого, кожного разу, залишивши місце злочину.

Прокурор просив задовольнити вказане клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Підозрюваний, а також його захисник, заперечували проти задоволення вказаного клопотання слідчого через необгрунтованість підозри та відсутність ризиків, що підтверджується добросовісною процесуальною поведінкою підозрюваного і не тільки в цьому провадженні.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши подане клопотання та долученні до нього додатки, слідчий суддя бере до уваги таке.

КУДРЯ підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України).

Залишається достатньо підстав вважати, що КУДРЯ, опинившись на волі, зможе ухилитися від слідства та не виконати процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер протиправних групових дій, в яких він підозрюються і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра, її обґрунтованість підтверджена заявами потерпілих, протоколами їх допиту та допиту свідків, даними протоколів пред`явлення для впізнання про ідентифікацію підозрюваного саме як на учасника подій, даними обшуків тощо. На даному початковому етапі досудового розслідування заява підозрюваного про наявність в нього документованого фотоматеріалами алібі потребує перевірки, а тому не може мати безсумнівну перевагу над доводами іншої сторони.

Натоміть, підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, проживає у постійному місці зі своєю родиною, перебуває у цивільному шлюбі, має заслуги в спорті. Підстав вважати, що КУДРЯ може перешкодити встановленню істини у справі, з огляду на його правову позицію, на даний час дійсно немає.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги встановлені на виконання вимог ст. 178 КПК України дані про його особу, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід менш суворий ніж взяття під варту нічний домашній арешт, відмовивши у клопотанні слідчого, оскільки прокурор не довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що домашній арешт не може запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30 березня 2021 року в межах даного кримінального провадження КУДРІ повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання подане старшим групи слідчих органу досудового розслідування - відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київський області, який розташований в межах територіальною юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 197, 199, 205, 331, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, проживає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 (включно) червня 2021 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Покласти на вказаний строк на підозрюваного обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2. утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
3. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді в частині обрання запобіжний захід у виді домашнього арешту протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана прокурором, підозрюваним, його захисником апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8