Справа № 302/24/20
У Х В А Л А
(повна)

26.05.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді в смт Міжгір`ї Закарпатської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.04.2021 про відмову в задоволенні клопотання визнати ОСОБА_3 представником потерпілого в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000550 від 17.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

Зазначену скаргу подану до суду 21.04.2021.

22.04.2021 виконувачем обов`язків голови Міжгірського районного суду ОСОБА_5 внесено подання до Закарпатського апеляційного суду про передачу матеріалів справи до іншого суду у зв`язку з перебуванням у відпустці слідчого судді ОСОБА_1 і відсутності інших суддів у штаті суду, які б могли розглянути скаргу.

29.04.2021 Закарпатський апеляційний суд відмовив у задоволенні подання і повернув скаргу з матеріалами справи до Міжгірського районного суду для розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 . Матеріали справи надійшли до суду тільки 24.05.2021.

25.05.2021 в суд подано заяву слідчим ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі та повідомлено про те, що кримінальне провадження ним закрито, а тому це унеможливлює розгляд скарги.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що йому не було відомо про закриття кримінального провадження.

Оцінивши встановлене,слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду ОСОБА_1 від 29.03.2021 (справа № 302/24/20 провадження 1-кс/302/65/21) заявнику ОСОБА_3 вже було відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого, якою йому відмолено в клопотанні визнати його представником потерпілої юридичної особи релігійної громади УПЦ Православної Церкви Свято-Вознесенської церкви села Присліп «Нижній» на тій підставі, що ним не подано належних документів про право на представництво інтересів зазначеної релігійної громади в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_4 від 12.05.2021 кримінальне провадження ЄРДР № 0000550 від 17.12.2019 з правовою кваліфікацією ч.3, ч.4 статті 358 КК України, ч.1 статті 205-1 КК України закрито на підставі п.12 ч.1 статті 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу зазначених кримінальних правопорушень. У цій постанові зазначено, що копія направлена для відома прокурору, потерпілому, заявнику.

Згідно з положеннями статті 303 ч.1 п.5 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено на досудовому розслідуванні до слідчого судді особою, якій відмолено у визнанні потерпілою .

З огляду на те, що кримінальне провадження закрито, а постанова слідчого про це не оскаржена до прокурора, слідчого судді заявником,потерпілою особою чи її представником, які були визнані і залучені слідчим до кримінального провадження. Зазначена постанова набрала законної сили. Отже, розгляд скарги ОСОБА_3 є неможливим,а тому скарга підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали виготовлено 28.05.2021.

Слідчий суддя:ОСОБА_1