УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1866/21

Провадження №1-кс/505/697/2021

16.06.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання 11.06.2021 близько 12:30 години до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт начальника СРПП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що 11.06.2021 близько 10:00 години в м. Балта, по вулиці Гагаріна, Балтської ОТГ, Подільського району, зупинено автомобіль марки УАЗ 452 МПР д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив паливні дрова дерева породи дуб в кількості близько 3-х складометрів, без відповідних документів.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000528 від 12.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 11.06.2021 працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області близько 10:00 години в м. Балта, по вулиці Гагаріна, Балтської ОТГ, Подільського району, зупинено автомобіль марки УАЗ 452 МПР д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив паливні дрова дерева породи дуб в кількості близько 3-х складометрів, без відповідних документів.
Вказаний автомобіль доставлено до ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
12.06.2021 проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки УАЗ 452 МПР, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , фургон малотоннажний, який належить громадянину ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено паливні дрова дерева породи дуб в кількості близько 3-х складометрів.
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 червня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки УАЗ 452 МПР, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , фургон малотоннажний, який належить громадянину ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено паливні дрова дерева породи дуб в кількості близько 3-х складометрів оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази.
Отже, виявлені транспортний засіб автомобіль марки УАЗ 452 МПР, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , фургон малотоннажний, який належить громадянину ОСОБА_7 в салоні якого виявлено паливні дрова дерева породи дуб в кількості близько 3-х складометрів відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказами, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву за №8226 від 14.06.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності та клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №8224 від 14.06.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно рапорту слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який зареєстрований в канцелярії суду за №8227 від 14.06.2021 року встановити місце знаходження ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 не надалось можливим.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №8224 від 14.06.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Користувач майна ОСОБА_5 надав до суду заяву за №8227 від 14.06.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його відсутності у звязку із сімейними обставинами.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною розпорядження, а саме: транспортний засіб автомобіль марки УАЗ 452 МПР, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , фургон малотоннажний в салоні якого виявлено паливні дрова дерева породи дуб в кількості близько 3-х складометрів, що зупинено 11.06.2021 в м. Балта, вул. Гагаріна, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який згідно інформації свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить громадянину ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Передати на зберігання транспортний засіб автомобіль марки УАЗ 452 МПР, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , фургон малотоннажний - користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на паливні дрова дерева породи дуб в кількості близько 3-х складометрів, які виявлено 11.06.21 року за адресою: Одеська область м. Балта, вул. Гагаріна і знаходились в салоні автомобіля марки УАЗ 452 МПР, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , фургон малотоннажний.
Передати на зберігання паливні дрова дерева породи дуб в кількості близько 3-х складометрів в ДП «Балтське лісове господарство» розташоване за адресою Одеська область, м. Балта, вул. Шевченко, 5а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1