overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/263/21
Номер справи місцевого суду: 506/253/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України та кожній призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане провадження за апеляційною скаргою прокурора перебувало на розгляді в провадженні судді-доповідача ОСОБА_6 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №1100/0/15-21 від 20 травня 2021 року суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку.

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 30 хвилин 23 вересня 2021 року в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 523/7443/17
Номер провадження:1-кп/521/118/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000543 від 15.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Країни, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор під час розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001991 від 19.06.2019 року, заявив клопотання про участь потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор мотивував своє клопотання тим що, потерпіла проживає в с. Зоря Саратського району Одеської області, що може викликати проблеми їх вчасної та належної явки в судові засідання до м. Одеси.

В зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить надати можливість здійснити її допит в режимі відеоконференції з приміщення Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 336КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 02.07.2021 року о 10 годині 30 хвилин, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001991 від 19.06.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відеоконференції з Саратським районним судом Одеської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Саратського районного суду Одеської області вручити ОСОБА_10 пам`ятку про її процесуальні права як потерпілої, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Саратського районного суду Одеської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/2588/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в межах кримінально провадження №0000040 від 27.11.2012 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в межах кримінально провадження №0000040 від 27.11.2012 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст буде проголошено 29.06.2021 о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3270/21
Провадження № 1-кп/201/633/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 28.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.04.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 02.04.2021 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4088/21

№ 1-кп/183/1153/21

30 червня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000084відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
23.06.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 29.06.2021 року, однак не було проведено, тому підготовче засідання проведено 30.06.2021 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021 року о 17 годині 50 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1153/21
Номер провадження № 1-кп/351/151/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2, ч.2ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 30.06.2021 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2, ч.2ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2, ч.2ст.358 КК України на 14 липня 2021 року на 10:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня2021 року
м. Київ
справа № 161/16467/20
провадження № 51-2641 ска 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року,
встановив:
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.
Постановою Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року щодо нього без змін.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, оскільки касаційну скаргу було подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

11 червня 2021 року ОСОБА_4 повторно надіслав касаційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, яка аналогічна за змістом його первинній касаційній скарзі, за наслідками розгляду якої суд касаційної інстанції 31 травня 2021 року постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
01 липня 2021 року
м. Київ
справа № 335/12985/18
провадження № 51-6002 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/920/21
Провадження № 1-кс/0158/681/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника САП у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013, -

в с т а н о в и в :

В порядку автоматичного розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника САП у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013.

Заяву обґрунтовує тим, що 01.06.2021 на електронну адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов лист від ОСОБА_6 адресований персонально судді ОСОБА_3 , в якому він вказує на неправомірність діяльності правоохоронців у розслідуванні кримінального провадження № 0000036 від 12.03.2013 відносно його дружини ОСОБА_4 та ставить під сумнів винесення процесуальних рішень Ківерцівським районним судом Волинської області в рамках вказаного кримінального провадження. Крім цього, 23.06.2021 колектив суддів Ківерцівського районного суду Волинської області звернулися із повідомленням до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора ОСОБА_7 про втручання у їх діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя. Тому це може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даної скарги

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вважаю, що в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки у заяві про самовідвід не наведено обставин, що можуть викликати обґрунтовані сумніви в тому, що суддя ОСОБА_3 є упередженою чи необ`єктивною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора керівника САП у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/5291/21
провадження № 1-кп/208/489/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

25 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.190 КК України на 02.07.2021 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3365/21
№ 1-кс/204/1255/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.02.2021 року, про закриття кримінального провадження №0000744 від 26.04.2018 року, -

встановив:
Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2021 року справу направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду.
Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.02.2021 року, про закриття кримінального провадження №0000744 від 26.04.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1