СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1138/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні № 0000070, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, ученя 10 класу СЗОШ №72, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 13.01.2021, знаходячись неподалік будинку №29 по вулиці Прорізній у Святошинському районі м. Києва, приблизно о 17 годині 00 хвилин, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP у великих розмірах, загальною масою 1,789 г.

Так неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом закладки придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Особливо небезпечну психотропну речовину PVP., яка знаходилась у згортках клейкої стрічки якою обмотано дев`ять прозорих поліетиленових паків з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору неповнолітній ОСОБА_4 поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP без мети збуту.

13.01.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прибув на вулицю Прорізну у Святошинському районі м. Києва, де біля будинку №29 був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому останній за добровільною згодою надав для вилучення з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, згортки клейкої стрічки якою обмотано сім прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору та ще два згортки клейкої стрічки, якою обмотано по одному окремо поліетиленовому пакету з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/1685-МРВ від 01.02.2021, надана на дослідження речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,221 г.

Окрім цього, згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/1690-МРВ від 04.02.2021, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,147 г.

Окрім цього, згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/1694-МРВ від 30.03.2021, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 1,421 г.

Загальна маса PVP, яку зберігав при собі ОСОБА_4 , становить 1,789 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

На час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 виповнилося 15 років, тому відповідно до ст. 22 КК України він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері та батька строком на 1 рік.

Сторона захисту підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи.

Також неповнолітній та його законний представник надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 498 КПК України до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність застосовуються примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 309 КК України, повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції неповнолітнього, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_4 на підставі ст.498 КПК України та ч. 2 ст.97 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч. 2 ст.105 КК України.

Разом з тим, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_4 , так, згідно характеристики із ЗОШ №72 м. Києва батьки неповнолітнього ОСОБА_4 приділяють належну увагу вихованню сина.

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 27.05.2021 в родині ОСОБА_4 створені належні житлово-побутові умови за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст. 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батькам строком на 1 рік.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13.01.2021 року відносно неповнолітньго ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази: психотропну речовину PVP загальною масою 1,789 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1