ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6112/21
провадження № 1-кп/753/1199/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 11.11.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 30.03.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Ташкентська у м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в спільну в злочинну змову з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, того ж дня приблизно о 18 годині 14 хвилин, пролізли під парканом, тим самим проникли на територію земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи узгоджено та обопільно, виконуючи чітко умови злочинної змови ОСОБА_5 , разом з двома невстановленими особами, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, відкрили вхідні двері будівлі, тим самим проникли до неї, звідки таємно викрали 5 (п`ять) кришок варіаторів до моторів скутерів вартістю 217 гривень кожна, 2 (два) мотора «Stroke Yiben» вартістю 2600 гривень кожний, мотор до скутера з серійним № А 131-329666 вартістю 1530 грн, мотор «Stroke Lifan» вартістю 3295 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 11110 гривень.

Крім того, 09.02.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, маючи при собі заздалегідь підготовлений невстановлений досудовим розслідуванням предмет для пошкодження та відчинення замка дверей будинку, переліз через паркан до будинку АДРЕСА_2 та тим самим проник на прилягаючу територію вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, відкрив двері до будинку, за вищевказаною адресою, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, викрав бензопилу Stihl MS 170/180 вартістю 2381 грн. 40 коп., що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 13281 грн. 40 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки кримінальне правопорушення вчинено до постановлення зазначеного вироку.
На думку суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 14.02.2021 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: кришка варіатора до скутера в кількості 5 штук, мотори до скутера в кількості 4 штуки, металеві трубки залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 , санки, які зберігають в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, передати власнику ОСОБА_6 , диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: