Єдиний унікальний номер 728/1592/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/343/21
29.07.2021 року від адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга.
Ним, як захисником підозрюваного ОСОБА_6 , 20.07.2021 року на ім`я слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області подано письмове клопотання про виконання процесуальних дій, а саме: допит в його присутності підозрюваного ОСОБА_6 та проведення відтворення обставин всіх подій, яке, в порушення норм ст. 220 КПК України, не розглянуто і його не повідомлено про результати розгляду.
В зв`язку з вищевикладеним, просить визнати бездіяльність слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо нерозгляду його клопотання від 20.07.2021 року та зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує та просить задовольнити її.
Представник органу, дії якого оскаржуються, слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, так як клопотання адвоката ОСОБА_5 було отримано поштою 27.07.2021 року, а 30.07.2021 року, тобто у визначений ст. 220 КПК України строк, було розглянуто, про що письмово повідомлено заявника.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку зі своєчасним розглядом клопотання адвоката ОСОБА_5 від 20.07.2021 року, про що надав підтверджуючі документи.
Вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Як встановлено в судовому засіданні вказане клопотання було отримано та зареєстровано ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 27.07.2021 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим та прокурором, у передбачений положенням ст. 220 КПК України строк з моменту отримання, клопотання сторони захисту було розглянуто слідчим СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , що підтверджуєтся копією постанови від 30.07.2021 року про його задоволення.
В судовому засіданні також встановлено, що копію вищезазначеної постанови слідчого від 30.07.2021 року на адресу адвоката ОСОБА_5 було направлено листом 30.07.2021 року.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання сторони захисту особами, дії яких оскаржуються, в даному випадку були виконані своєчасно, протягом трьох днів з моменту подання клопотання, скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволеннні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги про відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1