Справа № 570/1382/21
Номер провадження 1-кс/570/258/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
05 квітня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 березня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня приблизно о 17 год. 40 хв., двоє невідомих чоловіків, перебуваючи за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , нанесли їй тілесні ушкодження, зв`язали її скотчем, після чого відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 30 700 гривень, переважно купюрами номіналом по 500 грн.
03 квітня 2021 року під час огляду місця події проведеного за згодою потерпілої за її місцем проживання, було виявлено та вилучено речі які їй не належать, а саме: кросівки чорного кольору із маркуванням "Nike" 44 розміру, чоловічу сорочку чорного кольору із білими полосами та биркою "Topman London".
Оскільки, вищеописані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні та з метою їх збереження просить накласти на них арешт.
Слідчий в судовому засіданні пославшись на обґрунтування викладенні в клопотанні, просив його задоволити.
Заслухавши думку слідчого ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кросівки чорного кольору із маркуванням "Nike" 44 розміру та чоловіча сорочка чорного кольору із білими полосами і биркою "Topman London", які були вилучені з місця події, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги, що не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.107,170-173, 309, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування арешту, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, яке було вилучено в ході огляду місця події 03 квітня 2021 року, а саме:
- кросівки чорного кольору із маркуванням "Nike" 44 розміру;
- чоловічу сорочку чорного кольору із білими полосами та биркою "Topman London"
На ухвалу прокурором, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1