Справа № 357/5529/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину, -

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення злочину, у якій він просить: прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати за заявою досудове розслідування за ч. 2 ст. 246 КК України; надати витяг з ЄРДР; повідомити про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Як на правову підставу заяви посилається на положення ст.ст. 55, 56, 60, 214, 215 КПК України.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до висновку, що остання підлягає поверненню заявнику, оскільки вирішення питань, які порушує заявник не входять до повноважень слідчого судді.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Глава 26 КПК України передбачає можливість оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності органів досудового розслідування у інший спосіб.

Як вбачається із заяви, заявник просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що не входить кола питань, на які поширюються повноваження слідчого судді, тоді як порушене заявником питання, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України входить до обов`язків слідчого, дізнавача, прокурора.

У разі невнесення вказаними посадовими особами відомостей у визначений Законом строк, заявник, має право звернутися до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин заява ОСОБА_3 не містить жодної обставини, яка б вказувала, що остання підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає вирішенню слідчим суддею, а тому підлягає поверненню заявнику.
Окрім того, під час дослідження заяви, яка була направлена через засоби електронної пошти, виявлено, що вона не підписана кваліфікованим електронним підписом особою, яка її подала.
Учасники справи можуть подавати документи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частинами 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Частиною 1 статті 7 цього Закону передбаченого, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Наведені норми законодавства свідчать про те, що в матеріалах заяви відсутнє підтвердження вираження особистої волі особи про намір захисту порушених прав та подання заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 36, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1