overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9147/19
Провадження № 1-кп/461/121/21
УХВАЛА

23.12.2020 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальні провадження № 0005110 від 13 листопада 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0001606 від 11 квітня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0002195 від 27 жовтня 2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за № 0005110 від 13 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, 21 листопада 2019 року до суду надійшло ще одне кримінальне провадження №0001606 від 11 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, 09 листопада 2020 року, до суду надійшло ще одне кримінальне провадження №0002195 від 27 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно ст. 334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що у провадженні суду перебуває декілька кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 суд вважає за необхідне для повного й об`єктивного розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, об`єднати кримінальні провадження № 0005110 від 13 листопада 2019 року, №0001606 від 11 квітня 2019 року, №0002195 від 27 жовтня 2020 року, присвоївши справі №461/9483/19.

Керуючись ст. ст. 217, 291, 314, 315, 369-371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження (справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 справи №461/9483/19, №461/9147/19, №461/9288/20, присвоївши об`єднаній справі № 461/9483/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6996/21
Провадження №1-кс/463/4120/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження №0000555 від 30.03.2021 року,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження №0000555 від 30.03.2021 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження №0000555 від 30.03.2021 року.

Розгляд скарги призначити на 23 червня 2021 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/5098/19
Провадження №1-кп/944/442/21
УХВАЛА

20.05.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні у зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відкласти на 14:30 годину 02.09.2021 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14 год. 30 хв. 02.09.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Благовіщенське) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3954/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/740/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на 22 червня 2021 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.04.2021 Справа № 490/3879/17
н/п 1-кс/490/1397/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000596 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою в якій просив зобов`язати начальника СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання заявника в строк та у порядку, які передбачені ч.1, ч.2 ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначав, що 26.02.2021 року він звертався до начальника Центрального ВП в м. Миколаєві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та станом на 19.03.2021 року клопотання не розглянуто.

Вивчивши зазначену скаргу, матеріали що додано до скарги приходжу до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26.02.2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати слідчих СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000596вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчих СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000596 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.02.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/300/21
Провадження № 1-кп/603/67/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Бучацької окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 06 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9787/21
н/п 1-кс/766/5649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
З Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6617/21
16 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.09.2019 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 30.10.2020 до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12 серпня 2021 року включно.
У разі внесення визначеного розміру застави, зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Деражня), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.
Ухвала діє по 12 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2021 року 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6551/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника приватного підприємства «К`юзо» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «К`юзо» ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про відмову у визнанні потерпілим.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника приватного підприємства «К`юзо» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про відмову у визнанні потерпілим, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 11 год. 30 хв. 18.06.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/2509/21
Провадження № 1-кс/740/759/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 16 год. 00 хв. 22 червня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 688/2975/16-к
Провадження №11-кп/801/581/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Славутським міськрайонним судом Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000025 від 09.01.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 23.06.2021 року о 16:10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4