Справа № 308/5460/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.01.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, благодійного фонду "За Закарпатський угорський інститут" адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-сс/4806/631/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 про накладення арешту на майно.

Як встановлено слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, 02.12.2020 старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_7 подано клопотання під час розслідування кримінального провадження № 0000149 від 26.12.2017 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.4 ст.110-2, ч.1 ст.111, ч.5 ст.191 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за переліком, визначеним у клопотанні.

05.12.2020 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2020 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 подав до Ужгородського міськрайонного суду клопотання у вказаному вище кримінальному провадженні, яке розслідується з приводу вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.4 ст.110-2, ч.1 ст.111, ч.5 ст.191 КК України про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку в приміщеннях благодійного фонду "За Закарпатський угорський інститут" (далі БФ «ЗА ЗУІ»), за адресою: м. Берегово, площа Кошута, 6:

-два твердотілі накопичувачі "Samsung" з серійними номерами S418NF0M624616Z та S5GANE0N203086NZ,

-жорсткий диск "Western Digital" з серійним номером WCC6Y1CH45DA,

а також наступні документи:

-роздруківку з електронної пошти щодо калькуляції будівельних робіт, де відправником є Bujdoso Janos, який є працівником БФ "ЗЦЕР "Еган Еде", а отримувачем ОСОБА_8 директор БФ "За ЗУІ", на 3 арк.;

-два листи БФ "ЗА ЗУІ" від імені ОСОБА_9 : заступнику держсекретаря МЗС Угорщини від 28.05.2020 на 1 арк.; віце-прем`єру Угорщини Semjen Zsolt від 04.03.2020 на 3 арк.;

-конверт від Генерального консульства Угорщини в м. Ужгород, адресований ОСОБА_8 разом з п`ятьма товарно-транспортними накладними, на 5 арк.;

-два листи з МЗС Угорщини директору БФ "ЗА ЗУІ" ОСОБА_10 : від 29.08.2017 на 4 арк.; від 15.10.2018 на 1 арк.;

-відповідь голови БФ "ЗА ЗУІ" Брензовича Василя в МЗС Угорщини 04.07.2017, на 3 арк.;

-протокол звіту БФ "ЗА ЗУІ" про виконання робіт від 29.11.2016, на 6 арк.;

-лист від 30.05.2016 директора БФ "ЗА ЗУІ" Брензовича Василя державному секретарю з питань національної політики уряду Угорщини Potapi Arpad Janos на 3 арк.;

-вітальну адреса МЗС Угорщини на ім`я ОСОБА_9 від 27.06.2017, на 1 арк.;

-роздруківку з електронної пошти, де відправником є державний секретаріат Уряду Угорщини з питань національної єдності, а отримувачем ОСОБА_8 , на 3 арк.;

-три листи директора БФ "ЗА ЗУІ" ОСОБА_9 державному секретарю з питань національної політики уряду Угорщини Potapi Arpad Janos: від 31.05.2015 на 2 арк.; від 30.11.2015 на 1 арк.; від 14.09.2016 на 2 арк.;

-роздруківку з електронної пошти, де відправником є співробітниця благодійного фонду ОСОБА_11 , а отримувачем Vass Ilona від 16.01.2018, на 1 арк.;

-документи листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини щодо фінансування освітніх програм, реконструкції освітніх медичних закладів та інших в Закарпатті в місцях проживання угорської національної меншини, а також звітності щодо використання вказаних коштів за період 2017-2020 роки, на 4 арк.; за період 2019-2020 років;

-поштові повідомлення та запрошення посадовців Уряду Угорщини на урочисті заходи щодо відкриття реконструйованих об`єктів, на 102 арк.;

-документи листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини та благодійним фондом Габора Бетлена (Угорщина) щодо фінансування освітніх програм, реконструкції освітніх, медичних та інших закладів Закарпаття в місцях проживання угорської національної меншини, а також звітності щодо використання вказаних коштів за період 2016-2020 роки, на 97 арк.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

30.11.2020 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку в приміщеннях благодійного фонду «За Закарпатський угорський інститут», за вказаною вище адресою вилучено зазначені вище речі, документи, які мають значення для вказаного кримінального провадження.

Під час огляду слідчим інформації, яка міститься на електронних носіях інформації, виявлено речі та документи, зміст яких може бути використаний для встановлення обставин наведених вище злочинів, має відповідне доказове значення, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду.

Оглядом досліджуваних носів інформації встановлено, що з використанням вилученого комп`ютерного обладнання здійснювалось з`єднання як з локальною мережею, так і з мережею Інтернет для обміну інформацією з представниками уряду Угорщини, а також неурядових організацій даної країни.

На оглянутих магнітних носіях інформації та терміналах мобільного зв`язку містяться видалені незадовго до проведення обшуку файли, які мають значення для правильного вирішення кримінального провадження та неможливо відновити, оглянути без використання спеціального програмного забезпечення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ці обставини підтверджуються повідомленням оперативного підрозділу УСБ України в Закарпатській області № 2853 від 04.12.2020.

Під час огляду встановлено можливість використання інформації, яка міститься у згаданих матеріалах, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Зазначені вище речі та документи тимчасово вилучено слідчим, оскільки такі, як він вважає, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які будуть використані як докази факту та обставин, що досліджуються під час кримінального провадження.

01 та 04.12.2020 вищевказані речі та документи постановою слідчого приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази; накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

На даний час є обґрунтовані підстави вважати, що у разі повернення володільцям вилучених речей останні можуть бути знищені або ж приведені у непрацездатний стан з метою знищення наявної інформації та недопущення відновлення видаленої інформації.

Слідчий вважає, що тимчасове вилучення майна, як захід забезпечення кримінального провадження має бути застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, документи підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами має суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи як тимчасове вилучення майна та його арешт.

Дане клопотання слідчого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2020 задоволено частково з накладенням арешту на вказане вище майно, про арешт якого заявив клопотання слідчий, окрім:

- документів листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини щодо фінансування освітніх програм, реконструкції освітніх медичних закладів та інших в Закарпатті в місцях проживання Угорської національної меншини, а також звітності щодо використання вказаних коштів за період 2017-2020 роки на 94 арк;

- документів листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини щодо фінансування освітніх та інших програм, реконструкції освітніх, медичних та інших закладів Закарпаття в місцях проживання угорської національної меншини, звітності щодо використання вказаних коштів за період 2019-2020 роки;

- поштових повідомлень та запрошення посадовців Уряду Угорщини на урочисті заходи щодо відкриття реконструйованих об`єктів на 102 арк.;

- документів листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини та благодійним фондом Габора Бетлена (Угорщина) щодо фінансування освітніх програм, реконструкції освітніх, медичних та інших закладів в Закарпаття в місцях проживання угорської національної меншини, а також звітності щодо використання вказаних коштів за період 2016-2020 років на 97 арк.

В обґрунтування оскарженої прокурором ОСОБА_5 ухвали від 14.12.2020 слідчий суддя посилається на те, що у нього є достатні підстави вважати, що наведена вище більша частина тимчасово вилученого майна, підлягає арешту з метою збереження його як доказів у вказаному кримінальному провадженні з`ясування фактичних обставин справи. При цьому ним проаналізовано насамперед об`єктивну сторону складу зазначених вище кримінальних правопорушень, стосовно вчинення яких розслідується кримінальне провадження № 0000149 від 26.12.2017, передбачених ст.ст. 110 ч.2 посягання на територіальну цілісність і недоторканість України (за відповідних обставин), 110-2 ч.4 фінансування дій, вчинених з метою зміни державного кордону України (за відповідних обставин), 111 ч.1 державна зрада, 191 ч.5 привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Відмовляючи слідчому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, яке вирішено повернути БФ «За ЗУІ», слідчий суддя посилається на наступне.

Проаналізувавши наданий протокол огляду від 03.12.2020 слідчий суддя дійшов висновку, що ані у протоколі обшуку від 30.11.2020, ані у цьому протоколі майно належним чином не ідентифіковане та не встановлена його причетність до цього кримінального провадження, а саме:

- документи листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини щодо фінансуванні освітніх програм, реконструкції освітніх медичних закладів та інших в Закарпатті в місцях проживання угорської національної меншини, а також звітності щодо використання вказаних коштів за період 2017-2020 роки, на 94 арк.;

- документи листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини щодо фінансування освітніх та інших програм, реконструкції освітніх, медичних та інших закладів Закарпаття в місцях проживання угорської національної меншини, звітності щодо використання вказаних коштів за період 2019-2020 років;

- поштові повідомлення та запрошення посадовців Уряду Угорщини на урочисті заходи щодо відкриття реконструйованих об`єктів, на 102 арк.;

- документи листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини та благодійним фондом Габора Бетлена (Угорщина) щодо фінансування освітніх програм, реконструкції освітніх, медичних та інших закладів в Закарпаття в місцях проживання угорської національної меншини, а також звітності щодо використання вказаних коштів за період 2016-2020 роки, на 97 арк.

Відтак, доводи представника третьої особи заслуговують на увагу, слідчим не доведено слідчому судді перелік майна та його доказове значення у цьому кримінальному провадженні, незважаючи на той факт, що клопотання було повернуто слідчим суддею для усунення виявлених недоліків, на які зверталася увага слідчого, повторне повернення клопотання є неприпустимим, відтак слідчий суддя не вбачає обгрунтованих підстав для накладення арешту на це тимчасово вилучене майно, а зазначене майно слід повернути власнику БФ "За ЗУІ".

В апеляційній скарзі прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ним ухвалу слідчого судді від 14.12.2020, якою клопотання слідчого ОСОБА_7 задоволено частково, задовольнити останнє в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж липня 2016 року травня 2018 року між БФ «ЗЦЕР «Еган Еде» з Міністерством зовнішньої торгівлі та закордонних справ Угорщини підписано договори № ККМ/12809-1/2016/Adm., № ККМ/21879/2016/Adm., № ККМ/7992/2017/Adm, № ККМ/17279/2017/Adm ., № ККМ/2596/2017/Adm., № ККМ/15541/2018/Adm., № ККМ/1580/2018/Adm. щодо фінансування стратегічного плану економічного розвитку громади угорців Закарпатської області (план затверджений урядом Угорщини під назвою - план «Егана Еде») на загальну суму 1 336 979 497,5 грн.

Поряд з цим, у вказаних договорах містяться положення, які порушують державний суверенітет та завдають шкоди державній безпеці України, оскільки поширюють дію законодавства Угорщини та юрисдикцію (компетенцію) державних органів Угорщини на територію України та резидентів України, надають державним і контролюючим органам Угорщини дозвіл на здійснення певних контрольних функцій на території України, забезпечують реалізацію в Україні національної політики Угорщини шляхом впровадження її державної програми. Здійснення діяльності органами влади чи іншими державними органами Угорщини, спрямованої на реалізацію своїх повноважень, але стосовно правовідносин, які склалися на території України та суб`єктом яких є резиденти України, є порушенням суверенітету, втручанням у внутрішні справи України та завдає шкоди державній безпеці.

Угоди мають фіктивний характер, адже кошти не йшли на фактичне виконання угод щодо покращення соціальних об`єктів, а передались службовим особам вказаного благодійного фонду.

Отже, службові особи благодійного фонду вчинили привласнення грошових коштів фонду в сумі понад 100 млн грн, шляхом зловживання службовим становищем, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

30.11.2020 під час проведення обшуку в приміщеннях благодійного фонду «За Закарпатський угорський інститут» за адресою: м. Берегове, площа Кошута, 6, вилучено твердотілий накопичувач «Samsung» з серійним номером S418NF0M624616Z, жорсткий диск марки «Western Digital» з серійним номером WCC6Y1CH45DA, твердотілий накопичувач «Samsung» з серійним номером S5GANE0N203086NZ.

Вказаним оглядом встановлено можливість використання інформації, яка міститься у вищеописаних документах у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Перелічені вище речі та документи вилучено, оскільки такі зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які будуть використані як докази факту та обставин, що досліджуються під час кримінального провадження.

01 та 04.12.2020 вищевказані речі та документи постановою слідчого приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, винесено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні щодо вищенаведених носіїв інформації.

На даний час є обґрунтовані підстави вважати, що у разі повернення вилучених речей володільцям такі будуть знищені або ж приведені у непрацездатний стан з метою знищення наявної інформації та недопущення відновлення видаленої.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу, стосовно відповідних обставин розслідування кримінального провадження, представника третьої особи адвоката ОСОБА_6 , який повністю заперечив проти апеляційної скарги прокурора, вважає незаконною ухвалу слідчого судді від 14.12.2020 в частині накладення арешту на майно особи, інтереси якої він представляє, перевіривши матеріали провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_7 та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню повністю, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, якщо існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно с доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів: 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі, згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 171 КПК України передбачено, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особою таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст.170 цього Кодексу. До клопотання про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що ці вимоги кримінального процесуального закону слідчим і прокурором додержані.

Слідчими СВ УСБ України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження № 0000149, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.12.2017 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.4 ст.110-2, ч.1 ст.111, ч.5 ст.191 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується з приводу можливої наявності в діях службових осіб благодійного фонду „Закарпатський центр економічного розвитку „Еган Еде, розташованого в с. Запсонь, вул. Головна,70 Берегівського району Закарпатської області, ознак відповідного кримінального правопорушення.

В межах кримінального провадження розслідуються обставини вчинення даними службовими особами фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж території та державного кордону України, державної зради та заволодіння коштами БФ „За ЗУІ в особливо великих розмірах, тобто зазначених вище злочинів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 задоволено погоджене прокурором клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження благодійного фонду «За Закарпатський угорський інститут» за адресою: м. Берегово, площа Кошута, 6, з метою відшукання документів в паперовому та електронному вигляді, комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, електронних накопичувачів інформації, чорнових записів, які містять інформацію про фіктивність виконаних підрядних робіт конкретними суб`єктами підприємницької діяльності на замовлення БФ «За ЗУІ», інформацію щодо привласнення коштів БФ «За ЗУІ» та проведення з цією метою подвійної бухгалтерії, інформації про взаємовідносини працівників БФ «За ЗУІ» та інших громадян України з іноземними державами, іноземними організаціями та їх представниками, а також печаток фізичних - осіб підприємців, які використовувались під час укладення договорів з БФ «За ЗУІ» (а.с. 12-13).

Згідно протоколу обшуку від 30.11.2020 за вказаною адресою виявлено та тимчасово вилучено наведене вище та у клопотанні слідчого про арешт майна останнє, яке визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження постановами слідчих від 01 та 04.12.2020 (а.п. 14-16, 34-35, 36-37).

Апеляційний суд визнає за необхідне забезпечення накладення арешту на усе визначене слідчим ОСОБА_7 зазначене вище майно третьої особи, про яке йдеться у наданому слідчому судді Ужгородського районного суду клопотанні, визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000149.

Закарпатський апеляційний суд вважає, що під час обшуку в приміщеннях благодійного фонду «За Закарпатський угорський інститут», вилучено речі та документи, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, відомості про які зазначено у протоколі слідчої дії.

Необхідність задоволення клопотання слідчого у повному обсязі пов`язане з метою забезпечення збереження усього цього майна як речових доказів матеріальних об`єктів, які, на думку слідчого та прокурора, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час розслідування слідчим кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Визначені у постанові слідчого про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження наведені вище документи можуть бути спеціально створеними з метою збереження інформації матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До них також можуть належати й носії інформації (у тому числі електронні), які поряд з іншими речовими доказами можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Апеляційний суд визнає, що в даному випадку існують достатні підстави вважати, що усе майно, яке вилучене слідчим за місцем знаходження БФ "За ЗУІ" в м. Берегово, по пл. Кошута, 6, що визнане речовими доказами, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення арешту на вищевказане майно, що визнано речовими доказами у постанові слідчого та відображене у відповідному клопотанні слідчого ОСОБА_7 , апеляційний суд врахову є наявність правової підстави для арешту цього майна, а також можливість його використання як відповідного доказу у кримінальному провадженні № 0000149, розумність та співрозмірність обмеження права власності третьої особи, завданням кримінального провадження та наслідки такого арешту для відповідного власника.

При цьому апеляційний суд визнає не встановленими у даному провадженні наслідки, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб внаслідок накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження цих речових доказів.

З цих підстав оскаржена прокурором ухвала слідчого судді від 14.12.2020 підлягає скасуванню, а клопотання слідчого ОСОБА_7 про арешт майна третьої особи, БФ "За ЗУІ" задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 404, 407 ч.3 п.2, 418,419,422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020.

Клопотання слідчого ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку в приміщеннях БФ "За ЗУІ" за адресою: м. Берегове, площа Кошута, 6, а саме:

-два твердотілі накопичувачі "Samsung" з серійними номерами S418NF0M624616Z та S5GANE0N203086NZ,

-жорсткий диск "Western Digital" з серійним номером WCC6Y1CH45DA,

а також наступні документи:

-роздруківку з електронної пошти щодо калькуляції будівельних робіт, де відправником є Bujdoso Janos, який є працівником БФ "ЗЦЕР "Еган Еде", а отримувачем ОСОБА_8 директор БФ "За ЗУІ", на 3 арк.;

-два листи БФ "ЗА ЗУІ" від імені ОСОБА_9 : заступнику держсекретаря МЗС Угорщини від 28.05.2020 на 1 арк.; віце-прем`єру Угорщини Semjen Zsolt від 04.03.2020 на 3 арк.;

-конверт від Генерального консульства Угорщини в м. Ужгород, адресований ОСОБА_8 разом з п`ятьма товарно-транспортними накладними, на 5 арк.;

-два листи з МЗС Угорщини директору БФ "ЗА ЗУІ" ОСОБА_10 : від 29.08.2017 на 4 арк.; від 15.10.2018 на 1 арк.;

-відповідь голови БФ "ЗА ЗУІ" Брензовича Василя в МЗС Угорщини 04.07.2017, на 3 арк.;

-протокол звіту БФ "ЗА ЗУІ" про виконання робіт від 29.11.2016, на 6 арк.;

-лист від 30.05.2016 директора БФ "ЗА ЗУІ" Брензовича Василя державному секретарю з питань національної політики уряду Угорщини Potapi Arpad Janos на 3 арк.;

-вітальну адреса МЗС Угорщини на ім`я ОСОБА_9 від 27.06.2017, на 1 арк.;

-роздруківку з електронної пошти, де відправником є державний секретаріат Уряду Угорщини з питань національної єдності, а отримувачем ОСОБА_8 , на 3 арк.;

-три листи директора БФ "ЗА ЗУІ" ОСОБА_9 державному секретарю з питань національної політики уряду Угорщини Potapi Arpad Janos: від 31.05.2015 на 2 арк.; від 30.11.2015 на 1 арк.; від 14.09.2016 на 2 арк.;

-роздруківку з електронної пошти, де відправником є співробітниця благодійного фонду ОСОБА_11 , а отримувачем Vass Ilona від 16.01.2018, на 1 арк.;

-документи листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини щодо фінансування освітніх програм, реконструкції освітніх медичних закладів та інших в Закарпатті в місцях проживання угорської національної меншини, а також звітності щодо використання вказаних коштів за період 2017-2020 роки, на 94 арк.; за період 2019-2020 років;

-поштові повідомлення та запрошення посадовців Уряду Угорщини на урочисті заходи щодо відкриття реконструйованих об`єктів, на 102 арк.;

-документи листування БФ "ЗА ЗУІ" з органами Уряду Угорщини та благодійним фондом Габора Бетлена (Угорщина) щодо фінансування освітніх програм, реконструкції освітніх, медичних та інших закладів Закарпаття в місцях проживання угорської національної меншини, а також звітності щодо використання вказаних коштів за період 2016-2020 роки, на 97 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: