Справа №295/5046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000901 від 28.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 28.02.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що 27.02.2020 року до Житомирського ВП ГУНП надійшли матеріали із СУ ГУНП про те, що відносно ТОВ «АГРОНЕКСТ», шахрайським шляхом, незаконно ПП «АМ-ТЕК» заволоділи грошовими коштами в сумі 191 100 гривень, чим спричинила ТОВ «АГРОНЕКСТ» матеріальної шкоди на зазначену суму. 19 вересня 2019 року між ТОВ «АГРОНЕКСТ» та ПП «АМ-ТЕК» було укладено договір поставки товару № 2019-09-19/1. Керівником, директором приватного підприємства є ОСОБА_5 (відома адреса засновника: АДРЕСА_1 ). На виконання умов Договору сторона ТОВ «Агронекст» поставила Приватному підприємству «Ам-Тек» - машину (очисник вороху ОВС - 25), що підтверджується відповідними документами. В свою чергу, оплата за товар згідно Специфікації до вказаного договору, повинна бути здійснена по факту поставки продукції, відповідно 25.09.2019 року. Однак станом на сьогоднішній день оплата товару в повному обсязі так і не була здійснена. Заборгованість за отриманий товар складає 191 100 (сто дев`яносто одна тисяча сто) гривень 00 коп. Беручи до уваги те, що ПП «Ам-Тек», в особі директора ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 265 ГК та ст. 712 ЦК України, ухиляється від виконання своїх обов`язків передбачених договором поставки. Стало достеменно відомо, що підприємство свідомо ухиляється від виконання обов`язків покладених договором поставки товару № 20119-09-19. ПП «АМ-тек» в особі директора ОСОБА_5 , паралельно було укладено договір поставки № 74-09/19 датований 19.09.2019 року із Селянським фермерським підприємством «Зірка», предметом якого є ворохо-очисна машина ОВС 25 в кількості 1 шт. (той же товар). Відповідно до двох договорів поставки із різними суб`єктами, де в обох випадках стороною є ПП «Ам-тек», предмет в них є однаковий, і обладнання є ідентичне. До моменту отримання від ТОВ «Агронекст » очисник вороху ОВС-25, за актом № 1 прийому передачі, відповідач ПП «Ам-тек», в особі директора вже уклав договір поставки, де він є стороною постачальником. Сума від реалізації обладнання у ТОВ «Агронекст», згідно акту прийому-передачі по договору поставки від №2019-09-19/1 склала 210 000,00 гривень, а ціна продажу нашого товару ПП «Ам-тек» до СФГ «Зірка» згідно видаткової накладної №121 договору поставки UK №74-09/19 цього ж товару 116 666 гривень 67 коп. ПП «Ам-Тек» згідно даних договорів, реалізувало товар за ціною менше ніж його собівартість, тобто на 93 000 гривень, що суперечать принципам господарської діяльності. Зі слів заявника, не повна оплата товару ПП «Ам-тек» і одночасно перепродаж цього ж товару іншому підприємству за меншу суму підтверджує факт ухилення від сплати податків підприємства, шляхом створення штучного збитку для себе, а в результаті переведення в готівку грошових коштів із рахунків приватного підприємства за перепродаж неоплаченого товару (обладнання). Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
15.02.2021 року на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите.
22.04.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 закінчується 05.05.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: допитати в якості свідків працівників ТОВ «АГРОНЕКСТ» та ПП «АМ-ТЕК» з приводу з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення; провести тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «АГРОНЕКСТ» та ПП «АМ-ТЕК», допитати в якості свідка гр. ОСОБА_5 та виконати всі інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в необхідності яких виникне потреба. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 05.11.2021.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 05.11.2021.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, крім того, зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

28.02.2021 року до ЄРДР за № 0000901 внесено відомості про те, що 27.02.2020 року до Житомирського ВП ГУНП надійшли матеріали із СУ ГУНП про те, що відносно ТОВ «АГРОНЕКСТ», шахрайським шляхом, незаконно ПП «АМ-ТЕК» заволоділи грошовими коштами в сумі 191 100 гривень, чим спричинила ТОВ «АГРОНЕКСТ» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000901 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з тим, що на проведення зазначених слідчих дій потребується більше часу.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 28.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 05.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1