Справа № 149/2398/20
Провадження №1-кп/149/43/21
Номер рядка звіту 197
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15.02.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000301 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, громадянина України, українця, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в невстановленому слідством місці, часі та даті, незаконно придбав мисливський карабін та 17 набоїв до нього, які у подальшому залишив собі та зберігав за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 розуміючи, що придбані ним мисливський карабін є вогнепальною зброєю, з невстановленого слідством часу, за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, та всупереч вимогам визначених п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерством внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.2012 незаконно зберігав зброю та бойові припаси до неї.

Під час проведення, 06.08.2020 року о 08:26 год., працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, санкціонованого обшуку на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за адресою: с. Думенки вул. Гайдара, 77, Хмільницького району Вінницької області, за місцем проживанням громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мисливський карабін № НОМЕР_1 та 17 патронів.

Відповідно до висновку експерта № 279 від 17.08.2020 карабін, який було вилучено 06.08.2020 року є нарізною вогнепальною зброєю-мисливським карабіном моделі «CZ 550» № НОМЕР_1 , калібру . НОМЕР_2 , виробництва Чеської Республіки. Даний карабін придатний до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № 278 від 12.08.2020 17 (сімнадцять) патронів, надані на дослідження, є бойовими припасами мисливськими патронами калібру .308Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом на Тульському патронному заводі, м. Тула РФ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та вказав, що з 2014 року він посезонно, а саме влітку проживає в АДРЕСА_2 , який належить його матері ОСОБА_6 та допомагає своєму братові по догляду за фермерським господарством. За тиждень до обшуку будинку працівниками поліції в АДРЕСА_2 , його діти в одній із кімнат будинку, де вони проживають, під ліжком знайшли коробку, яку він відкрив та побачив в ній зброю та патрони. Із вказаною зброєю він підійшов до своєї матері ОСОБА_7 та запитав, що це та що з нею робити і отримав відповідь, що вона не знає. Він подзвонив до свого брата ОСОБА_8 та повідомив про знахідку. Через деякий час ОСОБА_8 подзвонив до нього та сказав, щоб він не переживав, вказана зброя належить ОСОБА_9 , який приїде з документами і розбереться, що з нею робити, та щоб він її заховав. Після чого вказану зброю він поклав до шафи, яка знаходиться у кімнаті, де проживає він із своєю дружиною, а патрони він поклав на шафу в коридорі. Вказаною зброєю не користувався та ОСОБА_9 він не знає, однак йому після обшуку стало відомо, що ОСОБА_9 взимку 2019 року приїжджав до ОСОБА_10 та привіз йому свої речі та в подальшому ОСОБА_10 переїхав із вказаними речами в АДРЕСА_2 , де проживав в даному будинку до своєї смерті та за яким він на прохання брата здійснював догляд і під час проживання будь-яких речей він не чіпав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_4 проживає взимку в м. Вінниця, а влітку по АДРЕСА_2 , де раніше проживав ОСОБА_10 , який у березні 2018 року переїхав проживати в с. Думенки і разом із собою привіз сейф та зброю, які були вилучені під обшуку житла працівниками поліції. Також зазначила, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 тісно спілкувалися і цікавилися охотою та вказана зброя належить саме ОСОБА_9 . В 2019 році помер ОСОБА_10 . В 2020 році ОСОБА_4 підходив до неї та показував їй рушницю і питав, що з нею робити, на що вона відповіла, щоб він її заховав. Про вказану рушницю вона повідомила старшому сину ОСОБА_8 Працівникам поліції про вказану зброю не повідомляла. Де працівники поліції знайшли вогнепальну зброю не знає, оскільки ОСОБА_4 сам показував її працівникам поліції та про патрони їй невідомо. Сейфом не користувалися, оскільки не було ключів та що в ньому знаходилось їй також невідомо.

Свідок ОСОБА_8 в судовому зсіданні вказав, що в 2016 році в м. Одеса його батько ОСОБА_10 продав свій житловий будинок. В 2017 році він переїхав в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, де займається фермерським господарством та разом із ним переїхав його батько ОСОБА_10 , який проживав в м. Хмільник. В квітні 2019 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`ям, ОСОБА_11 проходив лікування. В травні 2019 року ОСОБА_10 потребував догляду та переїхав в АДРЕСА_2 , де проживала його колишня дружина ОСОБА_6 та перевіз свої речі у вказаний будинок в тому числі і сейф, який сказав заховати під ліжко. Він попросив свого брата ОСОБА_4 переїхати до ОСОБА_10 та допомогти здійснювати за ним догляд, на що останній погодився. В липні 2019 року ОСОБА_10 помер. В червні 2020 року до нього подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що його діти, в кімнаті де проживав ОСОБА_10 , знайшли коробку, в якій знаходився предмет схожий на гвинтівку та запитав, що з нею робити. Зрозумівши, що вказані речі належали ОСОБА_9 , який в січні 2019 року приїжджав до ОСОБА_10 та залишив вказану гвинтівку у нього, оскільки саме він цікавився полюванням, подзвонив до ОСОБА_9 та повідомив про знайдену зброю, на що ОСОБА_9 підтвердив, що вказана зброя та патрони в кількості 17 штук його і він перебуває на території АР Крим. В подальшому через 6 днів з дня дзвінка до ОСОБА_9 , до будинку по АДРЕСА_2 приїхали працівники поліції та в кімнаті, де проживав ОСОБА_10 знайшли сейф та зброю. Він повідомляв працівникам поліції, що вказана зброя належить ОСОБА_9 та зберігав її ОСОБА_10 , а не ОСОБА_4 , однак його зауваження працівниками поліції не брались до уваги. ОСОБА_4 ніколи полюванням не займався та зброї в нього не було.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , його було запрошено бути понятим працівниками поліції, де проживає гр. ОСОБА_4 , який добровільно віддав працівникам поліції із шафи однієї із кімнат зброю - мисливський карабін та з шафи, яка знаходилась в коридорі будинку, - патрони. В подальшому під ліжком у одній із кімнат було виявлено сейф, який працівники поліції відкрили за допомогою болгарки та з якого вилучили зброю. Також зазначив, що ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою з весни до осені. ОСОБА_4 зі зброєю ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав, що в червні 2020 року він виїхав в ліс по гриби. Зупинившись автомобілем між селами Лозова та с. Думенки, він пішов у ліс, в якому заблукав, вийшов біля огородженої території малинника, де побачив, на відстані 50-100 метрів, обвинуваченого ОСОБА_4 , в руках якого знаходилась малокаліберна гвинтівка із затворною ручкою, який стояв на місці та щось розглядав. ОСОБА_4 він впізнав по очках, які були на ньому та він раніше його бачив, коли працював в правоохоронних органах та приїжджав на виклик по крадіжці з вказаного господарства майна, де тоді був ОСОБА_4 .. В подальшому він розвернувся та пішов до дороги. Через деякий час повідомив працівників поліції, що бачив ОСОБА_4 зі зброєю.

На підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2020 року; (а.с.43)
-довідку виконавчого комітету Лоівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 17.07.2020 року № 527, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 (в будинку померлого діда ОСОБА_14 ); (а.с.44)
-протокол обшуку від 06.08.2020 року та DVD диск з відеофайлом, який було відтворено та досліджено в судовому засіданні, відповідно до яких встановлено, що в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на гвинтівку із маркуванням CZ 550 SCANDINAU, виробництва Чеської Республіки та предмети зовні схожі на патрони у кількості 17 штук, калібру 7,62. Крім того у кімнаті під ліжком виявлено сейф, який було відкрито за допомогою болгарки і з якого вилучено предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням на корпусі ME 38 Magnum № НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на помпову рушницю з надписом НОМЕР_4 , предмет зовні схожий на приклад рушниці НОМЕР_5 , предмет зовні схожий на ствол вогнепальної рушниці, предмет схожий на приклад до гвинтівки без маркувальних позначок, предмет зовні схожий на мисливський ніж; (а.с.47-52)

-постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.08.2020 року, відповідно до якої визнано речовими доказами предмет зовні схожий на гвинтівку, в ході огляду якої виявлено маркувальні позначки CZ 550 Scandinau, MADE in CZECH REPUBLIC, A № 250159; предмети зовні схожі на патрони калібром 7,62 мм у кількості 17 штук; предмет зовні схожий на пістолет, в ході огляду якого виявлені маркувальні позначки МЕ 38 Magnum 024972, Kal 9 mm Knall; предмет зовні схожий на помпову рушницю з маркувальними позначками НОМЕР_6 ; предмет зовні схожий на приклад до двоствольної рушниці з № НОМЕР_5 ; предмет зовні схожий на ствол до двоствольної рушниці з маркувальними позначками KRUPP LAUFSTAHL № НОМЕР_5 ; предмет зовні схожий на приклад до мисливської рушниці без маркувальних позначок; предмет зовні схожий на ніж; (а.с.53)

-висновок експерта № 279, відповідно до якого карабін, який було вилучено 06.08.2020 року під час обшуку домогосподарства в АДРЕСА_2 , є нарізною вогнепальною зброєю мисливським карабіном моделі «CZ 550» № НОМЕР_1 , калібру .308Win, виробництва Чеської Республіки та даний карабін придатний до стрільби. Також було вилучено і інші предмети, а саме револьвер є газовим револьвером моделі МЕ 38 Magnum 024972, Kal 9 mm Knall та придатний для стрільби, рушниця є гладкоствольною зброєю «помповою» п"ятизарядною рушницею моделі «ИЖ-81 «Ягуар», № НОМЕР_4 , 12 калібру, виробництва РФ і придатна для стрільби, стволи з цівкою та колодка є двохствольною мисливською рушницею моделі «Geco», № НОМЕР_5 , 16 калібру, виробництва Німеччини і придатна для стрільби (а.с.64-72);

-висновок експерта № 278 від 12.08.2020 року, відповідно до якого 17 (сімнадцять) патронів, надані на дослідження, є бойовими припасами мисливськими патронами калібру 308Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом на Тульському патронному заводі, м. Тула РФ. (а.с.74-76)

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно висновку експерта № 277від 13.08.2020 року ніж, який було вилучено під час обшуку домогосподарства в АДРЕСА_2 , не являється холодною зброєю; (а.с.62)
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.
Крім цього, статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Суд, оцінюючи надані стороною кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, та даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» (далі за текстом - Постанова № 3 ВСУ) при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292).
На підставі п. 5 Постанови № 3 ВСУ бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху.
Щодо тверджень ОСОБА_4 , що вилучений мисливський карабін № НОМЕР_1 та 17 патронів належать не йому, а гр. ОСОБА_9 , а тому він не вчиняв вказаного кримінального правопорушення, суд зазначає, що об`єктивна сторона вказаного злочину може бути виконана шляхом вчинення альтернативних суспільно небезпечних діянь: носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача та збут.

Усі вказані діяння характеризуються незаконністю, тобто здійснюються без відповідного дозволу.

Під незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу.

В даному випадку ОСОБА_4 , за місцем свого тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 , знайшов мисливський карабін № НОМЕР_1 та 17 патронів, які згідно показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інформації, яка надана стороною обвинувачення, а саме повідомленням відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області, належали ОСОБА_9 , та які ОСОБА_4 незаконно, без відповідного дозволу, зберігав в будинку, який належав його дідусеві ОСОБА_14 .

За незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.
Під незаконним придбанням, у відповідності п. 12 Постанови № 3 ВСУ, слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, на відшкодування боргу.

Окрім того, свідок ОСОБА_13 , який попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, надав суду стверджуючі покази, що обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться в залі судового засідання, він бачив із зброєю в руках, а саме бачив в нього малокаліберну гвинтівку, яка схожа на мисливський карабін. Під час повторного перегляду відеозапису, долученого до протоколу обшуку, ОСОБА_15 впізнав мисливський карабін, який тримав в той день у своїх руках ОСОБА_4 та був вилучений в нього працівниками поліції, під час обшуку домоволодіння, за місцем його тимчасового проживання.

Cуд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про непричетність до вказаного злочину, так як показання обвинуваченого у суді, суд розцінює як спосіб захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності за злочин, оскільки такі його показання є нелогічними, такими, що не узгоджуються з іншими доказами та показами свіків, дослідженими в судовому засіданні.
Суд не може погодитись з показами обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 , що вогнепальна зброя мисливський карабін моделі «CZ 550» № НОМЕР_1 , калібру .308Win, виробництва Чеської Республіки належить ОСОБА_9 , оскільки відповідно до довідки відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області № 3/5869 від 05.10.2020 року та повідомлення ГУНП в Одеській області № 48/1-7813 від 16.09.2020 року громадянин ОСОБА_9 є власником мисливського карабіну "CZ 527 FS", калібр 7.62 мм, серія НОМЕР_1 .

В даному випадку ОСОБА_4 привласнив інкримінований йому мисливський карабін моделі «CZ 550» № НОМЕР_1 , калібру .308Win, виробництва Чеської Республіки та 17 патронів шляхом їх виявлення (знайдення) в одній із кімнати будинку та розпорядився ними на свій розсуд, а саме заховав вказану зброю та бойові припаси для подальшого їх зберігання.

Разом із тим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 епізод незаконного придбанняв невстановленому слідством місці, часі та даті, в невстановленої слідством особи вогнепальної зброї та бойових припасів, оскільки з показів обвинуваченого, свідків встановлено, що мисливський карабін № НОМЕР_1 та 17 патронів ОСОБА_4 знайшов під ліжком в кімнаті будинку, в якому тимчасово проживає, а не придбав у невстановленої особи, що також не заперечується стороною обвинувачення.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений час та дату, виявив (знайшов) в одній із кімнат будинку, в якому він тимчасово проживав, інкриміновані йому мисливський карабін моделі «CZ 550», № НОМЕР_1 , калібру .308Win, виробництва Чеської Республіки та 17 патронів, калібру .308Win, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме заховав вказану зброю та бойові припаси для подальшого їх зберігання.

Отже, покази допитаних в судовому засіданні свідків та досліджені докази у кримінальному провадженні чітко, логічно та послідовно доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його позитивну характеристику за місцем проживання, відношення до подій що відбулися та їх наслідків, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Також, суд враховує досудову доповідь Хмільницького районного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.
Обставини, що пом`якшують покарання відсутні.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з призначенням обвинуваченому міри покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього положення п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення експертизи балістичного дослідження № 279 від 17.08.2020 року, в розмірі 2451, 75 грн та за проведення експертизи балістичного дослідження № 278 від 12.08.2020 року, в розмірі 980,70 грн.
Витрати за проведення експертизи дослідження холодної зброї № 277 від 13.08.2020 року, в сумі 653, 80 грн віднести за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку визначеному ст. 100 КПК України а саме:

- мисливський карабін моделі «CZ 550», № НОМЕР_1 , калібру . НОМЕР_2 , виробництва Чеської Республіки А № НОМЕР_7 , 12 патронів і 5 гільз калібру .308 Win., які знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП У Вінницькій області підлягають залишенню на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП У Вінницькій області до моменту звернення власника або законного володільця;

- газовий револьвер, моделі МЕ 38 Magnum 024972, Kal 9 mm Knall, рушниця моделі «ИЖ-81 «Ягуар», № НОМЕР_4 , 12 калібру, які знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області та належали, відповідно до листа відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області від 05.10.2020 року № 3/5869, ОСОБА_10 , який у відповідності до свдіоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 19.07.2019 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина після смерті якого, не приймалась, підлягають конфіскації в дохід держави.

- рушницю моделі «Geco», № НОМЕР_5 , 16 калібру, виробництва Німеччини, яка знаходиться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП У Вінницькій області конфіскувати в дохід держави.

- ніж, упакований в пломбувальний пакет Експертної служби МВС України № 5283594, який не є холодною зброєю та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького районного відділу поліції Головного управіління НП у Вінницькій області - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та немає підстав для їх застосування.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину.

В силу ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів, а саме витрати за проведення експертизи балістичного дослідження № 279 від 17.08.2020 року, в розмірі 2451, 75 грн та за проведення експертизи балістичного дослідження № 278 від 12.08.2020 року, в розмірі 980,70 грн, в загальній сумі 3432,45 грн..
Витрати за проведення експертизи проведення дослідження холодної зброї № 277 від 13.08.2020 року, в сумі 653, 80 грн звернути за рахунок держави.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2020 року на предмет зовні схожий на гвинтівку, в ході огляду якої виявлено маркувальні позначки CZ 550 Scandinau, MADE in CZECH REPUBLIC, A 250159; предмети зовні схожі на патрони калібром 7,62 мм у кількості 17 штук; предмет зовні схожий на пістолет, в ході огляду якого виявлені маркувальні позначки МЕ 38 Magnum 024972, Kal 9 mm Knall; предмет зовні схожий на помпову рушницю з маркувальними позначками НОМЕР_6 ; предмет зовні схожий на приклад до двоствольної рушниці з № НОМЕР_5 ; предмет зовні схожий на ствол до двоствольної рушниці з маркувальними позначками KRUPP LAUFSTAHL № НОМЕР_5 ; предмет зовні схожий на приклад до мисливської рушниці без маркувальних позначок; предмет зовні схожий на ніж.

Речові докази, а саме:
- мисливський карабін "CZ 550" НОМЕР_1 , калібру . НОМЕР_2 , виробництва Чеська республіка, 12 патронів і 5 гільз, калібру .308 Win - залишити на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП У Вінницькій області до моменту звернення власника або законного володільця;

- газовий револьвер моделі МЕ 38 Magnum 024972, Kal 9 mm Knall, рушницю моделі «ИЖ-81 «Ягуар», № НОМЕР_4 , 12 калібру, рушницю моделі «Geco», № НОМЕР_5 , 16 калібру, виробництва Німеччина, які знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП У Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.

ніж, упакований в пломбувальний пакет Експертної служби МВС України № 5283594, який не є холодною зброєю та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького районного відділу поліції Головного управіління НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1