Справа № 296/4208/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001449 від 01.08.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році ОСОБА_6 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), добровільно став її учасником, вступивши її до підрозділу «1-а окрема батальйонно-тактична група «Сомалі» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина 08809)», який в подальшому перейменовано в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_1 )» (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 діяв на посаді командира роти реактивної батареї у псевдовійськовому званні «старший лейтенант», використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_7 ».

Водночас установлено, що «1-а ОБТГ «Сомалі» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.

Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За «1-а ОБТГ «Сомалі» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - «1-а ОБТГ «Сомалі» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення.

Керівниками вказаного не передбаченого законом збройного формування визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення «1-а ОБТГ «Сомалі»» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, «1-а ОБТГ «Сомалі» є не передбаченим законом збройним формуванням.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування «1-а ОБТГ «Сомалі», в період з 2014 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- керував діями підлеглих бойовиків;

- забезпечував боєздатність ввіреного йому підрозділу;

- брав участь у розробленні планів бойової підготовки;

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об?єднаних сил (далі АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював бойові чергування на позиціях «1-а ОБТГ «Сомалі» та у місцях його постійної дислокації;

- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище злочинів підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями свідків, протоколами впізнання за фотознімками, документами, фото-, відеоматеріалами, протоколами оглядів, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколами оглядів інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фото- та відеоматеріалів від 11.01.2019, від 10.07.2020, від 21.07.2020, від 05.11.2020, від 01.04.2021, від, у яких зафіксовано, що ОСОБА_6 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «1-а ОБТГ «Сомалі» терористичної організації «ДНР», а також зафіксовано ОСОБА_6 у військовій формі із розпізнавальними знаками «1-а ОБТГ «Сомалі» та із зброєю;

- висновком судової портретної експертизи від 14.01.2021, відповідно до якого підтверджено, що на вказаних вище відео- та фотоматеріалах зображено ОСОБА_6 ;

- висновком судової психологічної експертизи від 16.02.2021, відповідно до якого підтверджено, що у вказаному вище відеоматеріалі ОСОБА_6 зафіксовано під час перебування у звичайних для нього умовах, з відсутністю проявів пасивності, скутості, вимушеності, з відсутністю ознак здійснення на нього впливу;

- відповіддю на запит з Департаменту контррозвідки СБ України від 12.02.2021, відповідно до якого підтверджено, що ОСОБА_6 брав участь у «1-а ОБТГ «Сомалі» на посаді командира роти реактивної батареї у псевдовійськовому званні «старший лейтенант», використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_7 »;

- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_8 від 29.05.2015 та від 16.07.2015, який дав показання щодо участі ОСОБА_6 у «1-а ОБТГ «Сомалі»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 276, 278 КПК України, 9 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Того ж дня здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 13 квітня 2021 року, на 14 квітня 2021 року та на 15 квітня 2021 року.

Слідчий зазначає, що факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також його виклик до слідчого підтверджено рапортом про здійснення повідомлення про підозру та виклику підозрюваного з додатком (оптичним диском), на якому зафіксовано знімки екрану телефону з інформацією про відправлення повідомлень з фотокопіями письмового повідомлення про підозру та повісток. Крім того, факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також його виклик до слідчого підтверджено відповідною розпискою та корінцями повісток про виклик.

У зв`язку із неявкою підозрюваного у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 20 квітня 2021 року винесено постанову про оголошення його розшуку, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області.

Крім того, 21 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

Оскільки, згідно із ч. 3 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні, та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, посилаючись на його необгрунтованість, та вказала, що отримання повідомлення про підозру ОСОБА_6 не доведено належним чином. Зокрема наголосила на тому, що слідчим не доведено жодним доказом, що номер мобільного телефону, на який відправлялися повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого, належить саме ОСОБА_9 та перебуває у його користуванні; не доведено, що гр. ОСОБА_10 є бабусею підозрюваного, а тому відсутні докази ухилення останнього від явки на виклики слідчого.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та врахувавши всі обставини, що мають значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у відповідності до вимог ст. 276, 278 КПК України, 09.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч.2 ст. 260 КК України.

Того ж дня здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 13.04.2021, 14.04.2021 та 15.04.2021.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також його виклик до слідчого підтверджено, зокрема, рапортом про здійснення повідомлення про підозру та виклику підозрюваного з додатком (оптичним диском) на якому зафіксовано знімки екрану телефону з інформацією про відправлення повідомлень з фотокопіями письмового повідомлення про підозру та повісток. Також в матеріалах клопотання є розписка ОСОБА_10 (бабусі ОСОБА_6 ) про отримання від слідчого для передачі ОСОБА_6 вказаних вище документів або повідомлення останнього про їх зміст у інший можливий спосіб.

У зв`язку із неявкою підозрюваного у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 20.04.2021 винесено постанову про оголошення його розшуку, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області та 21.04.2021 про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області.

Так, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 та ч.2 ст. 260 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Разом з тим, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ч.5 ст. 297-2 КПК України). Зокрема не доведено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на який за допомогою месенджерів «WhatsApp» та «Telegram» надіслано повідомлення про підозру та здійснено виклики ОСОБА_6 , використовується останнім (показів свідків, висновку судової портретної експертизи стосовно фотозображення користувача тощо), а також те, що ОСОБА_10 є бабусею підозрюваного ОСОБА_6 (показів свідків, доказів їх родинних стосунків, фактів про проживання чи перебування підозрюваного за однією адресою з бабусею тощо).

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, а тому повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу. .

Керуючись ст. 2 ч. 297-3 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001449 від 01.08.2014, повернути слідчому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1