Справа № 279/1466/21 Провадження № 1-кс/279/356/21

У Х В А Л А
іменем України

25 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000140 від 23.03.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000140 від 23.03.2021 року за ст.185 ч.3 КК України, в якому вказав, що 02.03.2021 в період часу з 20:00 год по 20:30 год невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала блендер марки "BRAUN", чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку, після чого з викраденим з місця події зникла.

По даному факту 23 березня 2021 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.01.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що на початку березня, його знайомий ОСОБА_6 запропонував йому придбати блендер марки "BRAUN" біло-синього кольору, на що він погодився. Звідки у його знайомого вказаний блендер йому не відомо.

23.01.2021 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 за адресою: АДРЕСА_2 , кабінет №28 протоколом тимчасового вилучення майна було вилучено блендер марки "BRAUN" біло-синього кольору у гр. ОСОБА_5 .

Встановлено, що вказані речі мають істотне значення для розслідування кримінального провадження.

23.03.2021 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000140.

Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, являється доказом в кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати що воно може бути підтвердженням факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадженні.

Клопотав про накладення арешту на блендер марки "BRAUN" біло-синього кольору, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 в ході тимчасового вилучення майна 23.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.03.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ст.185 ч.3 КК України.

Блендер марки "BRAUN" біло-синього кольору, вилучено під час огляду 22.03.2021 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на блендер марки "BRAUN" біло-синього кольору, з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1