Справа № 615/326/21
Провадження № 1-кс/615/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

встановив:

10.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування вимог скаржник зазначає, що 09.02.2021 року до Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом виправлення запису, вчиненого головою Коломацької районної адміністрації ОСОБА_4 через 20 років після смерті спадкодавця, без встановлення судом факту родинних відносин та належності прізвища і сертифікату саме цій померлій особі.

Зазначене повідомлення зареєстроване у Коломацькому ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області в ЖЄО №74 від 09.02.2021 року. Проте в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, про результати розгляду та дії, які мали бути вчинені його не повідомляли.

01.03.2021 року скаржник звернувся до Сектору поліцейської діяльності Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо надання інформації про результати розгляду його повідомлення. Того ж дня йому було надано відповідь, зі змісту якої стало відомо, що ні уповноваженими особами Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, ні уповноваженими особами Сектору поліцейської діяльності Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, ні уповноваженими особами Відділення поліції №1 Богодухівського РВП не було внесено до ЄРДР відомостей за його повідомленням про вчинення злочину від 09.02.2021 року.

Вважає, що в повідомленні про вчинення злочину ним надано достатні відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення з боку голови Коломацької РДА ОСОБА_4 , оскільки до офіційного правовстановлюючого документу сертифікату серії ХР №0068017, виданого 20.11.1997 року головою Коломацької РДА, внесено рукописним шляхом виправлення прізвища спадкодавця, а саме кульковою ручкою вчинено запис прізвища ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та вказав, що зазначені у скарзі обставини з`ясувалися після звернення громадян-спадкоємців до селищної ради за дозволом для оформлення технічної документації на земельну ділянку, хоча пройшло вже 20 років та наявні сумніви щодо спадкових прав, з приводу чого проводиться перевірка. Наполягав, що в даному випадку вирішення питання відноситься лише до повноважень суду.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Зі змісту заяви слідує, що під час засідання земельної комісії Коломацької селищної ради ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_7 отримала у спадок від померлої у 1999 році матері ОСОБА_5 право на земельний пай, що перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна» на території Шляхівської сільської ради.

Вважає, що ОСОБА_7 незаконно отримала спадщину, оскільки до офіційного правовстановлюючого документу сертифікату серії ХР №0068017, виданого 20.11.1997 року, головою Коломацької районної адміністрації ОСОБА_4 внесено рукописним шляхом виправлення прізвища спадкодавця, а саме кульковою ручкою вчинено запис прізвища ОСОБА_5 замість Нечепурук.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно вимог ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

П.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженому наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1498/27943, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Враховуючи, що в заяві, з якою скаржник звернувся до Коломацького ВП, викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відмова у реєстрації такої заяви, не допускається. Факти, на які посилається скаржник, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, в порядку передбаченому нормами КПК України, так як в іншому порядку їх встановити та перевірити не можливо, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 09.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1