overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/561/21
Провадження № 1-кп/723/1179/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
12 травня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000375 від 25.12.2020 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 25.12.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб які будуть брати участь в судовому провадженні.

Потерпіла вважала за можливе призначення судового розгляду, заперечуючи примирення та відмову від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти призначення судового розгляду оскільки доказів його винуватості немає та відмовився відповідати на запитання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 10,00 годину, 21 травня 2021 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 359/2594/21
Провадження № 1-в/359/115/2021
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 травня 2021 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
12.05.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1173/19
Провадження № 1-кп/533/97/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
У С Т А Н О В И В
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.10.2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 71, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
11.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№23)».
Відповідно до ч. ч. 2, 3ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. b ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Отже, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого ОСОБА_2 необхідно доставити до Козельщинського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 372, 425, 537 КПК України, суддя
У Х В А Л И В
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Козельщинського районного суду Полтавської області на 10 год 00 хв 31.05.2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №533/1173/19.
Залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» засудженого ОСОБА_2 до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику, засудженому для відома, а начальнику Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та начальнику взводу №4 роти конвойної служби Головного управління національної поліції в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/2666/21
У Х В А Л А

(скорочена)

12 травня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 03 хвилини 12 травня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/670/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

12 травня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 31.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000044 від 31.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 31.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 15 червня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/886/21
Номер провадження 1-кп/697/136/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

11 травня 2021 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2021 25 від 18.03.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:45 годин 21.05.2021 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 754/7149/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо розгляду скарги від 12.04.2021 р. на недотримання розумних строків,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо розгляду скарги від 12.04.2021 р. на недотримання розумних строків по кримінальному провадженню № 0005881 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити строк ОСОБА_2 на подачу скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на на бездіяльність керівництва Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо розгляду скарги від 12.04.2021 р. на недотримання розумних строків.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 10:45 год. 14 травня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва прибути у судове засідання.
Копію ухвали направити до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000365 від 04.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку приміщення магазину Miya.holdings, «MIYA» та всіх господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000365 від 04.03.2021 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/291/21
ун. № 759/3218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року за №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14.05.2021 року на 13 год. 00 хв.

Справу розглядати судом одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження, повідомити потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09 липня 2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Теріторіального управління Державної судової адміністрації м. Києва, після внесення якої він підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2021 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/295/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2021 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, та змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 22 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №292/295/21, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити розгляд апеляційних скарги прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час судового провадження 14 травня 2021 року 10:30 год.

Доручити Червоноармійському районному суду забезпечення проведення відеоконференції о 10:30 год. 14 травня 2021 року з участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити в Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя:
УХВАЛА
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 942/635/20
провадження № 51-2282ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року постановлений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихівки П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема:
за вироком Марківського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 Кримінального кодексу України (далі КК України) до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;
за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 09 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 369 КК України до остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі, який в частині призначення покарання скасований вироком Луганського апеляційного суду від 10 червня 2020 року і ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та постановлено вирок Марківського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 942/635/20.
Копію касаційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 199/3272/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

12.05.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000043 для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000043 для ознайомлення.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000043 для ознайомлення.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 13 травня 2021 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1