Справа № 473/1399/21
Номер провадження 1-кс/473/537/2021
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
08.06.2021 року володілець транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного транспортного засобу, який був застосований згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 21.04.2021 року по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст.290 КК України, відомості про яке були внесені 20.04.2021 року Вознесенським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області до ЄДРДР за №0000183.

Посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню проведені необхідні слідчі дії щодо автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є висновок експертизи, що тільки номер двигуна вказаного автомобіля знищений механічним шляхом, а відтак відсутні підстави щодо застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля загалом, заявник просив клопотання задовольнити.
В судове засідання заявник не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про те, що він зобов`язується зняти двигун автомобіля та передати його слідчому для проведення подальших слідчих дій.
Дізнавач Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та заперечення проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки двигун вказаного автомобіля є безпосереднім об`єктом правопорушення та речовим доказом по кримінальному провадженню, втрата якого може привести до тяганини під час розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 21.04.2021 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) тапередано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 174 ч.1 п.2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник підставою своїх вимог вказує проведення необхідних слідчих дій за участі транспортного засобу, що виключає необхідність арешту майна (автомобіля), сам же двигун, автомобіля, номер якого знищений механічним шляхом, зобов`язується передати слідчому для проведення необхідних слідчий дій і збереження як речового доказу, а орган досудового розслідування це твердження не спростував.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави для часткового скасування ухвали суду щодо накладення арешту на майно шляхом залишення арешту на двигун автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить сліди кримінального правопорушення, зобов`язавши ОСОБА_3 передати його дізнавачу на зберігання, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права володіння особи, яке після проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, оскільки це спрямовано на поновлення прав володільця майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 8-9, 16, 132, 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Зняти арешт з майна транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та володільцем якого є ОСОБА_3 та залишити арешт майна - двигуна автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 передати дізнавачу сектору дізнання Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 на зберігання двигун автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1