overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.03.2021
Справа № 509/2034/20
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000477 від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброолександрівка Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Іллічівський міський суд Одеської області здійснює зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження до іншого складу Іллічівського міського суду Одеської області, який здійснює судове провадження щодо іншого учасника злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , для об`єднання цих проваджень.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою із ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000094 від 17.02.2016 року (справа №522/5896/18) відносно якого перебуває в Іллічівському міському суді Одеської області та здійснюється іншим складом суду.
Після надходження до суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу в порядку ст.35 КПК України для здійснення судового провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .
Однак, як вважає суд, під час визначення судді не було враховано вимоги ч.2 ст.334 КПК України, відповідно до яких у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.2 ст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст.35, ч.2 ст.334, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, матеріали кримінального провадження №0000477 від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.3 ст.191 КК України, передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст.35 та ч.2 ст.334 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 02.06.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 06.06.2021 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду про продовження строку застосування запобіжного заходу до 06.06.2021 року включно.

Залишити без змін, раніше визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
Обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

Ухвала суду щодо продовження строку застосування запобіжного з заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 08.04.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4596/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003735 від 29.10.2019 рокута оголошення підозрюваного у розшук, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2021 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді зі скаргою про скасування постанови слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003735 від 29.10.2019 рокута оголошення підозрюваного у розшук.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003735 від 29.10.2019 рокута оголошення підозрюваного у розшук.

Скаргу призначити до розгляду на 09 квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та слідчу СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6127/19
Провадження № 1-кп/645/218/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 квітня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріали кримінального провадження № 002133 від 01.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 14 квітня 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1093/21 Справа № 204/8730/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш мяким, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш мякимдо апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 02 червня 2021 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/283/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

09.03.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 08 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/3811/21
Провадження № 1-во/592/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву слідчого у кримінальному провадженні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 квітня 2021 року у справі № 592/3811/21,

у с т а н о в и в:

За результатами розгляду клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000187, внесеному 26 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 02 квітня 2021 року винесено ухвалу, якою клопотання задоволено.

07 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого у кримінальному провадженні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки судом при написанні ухвали було допущено описку у зазначені особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, так замість «Управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 91», невірно вказано «ПП «Гольфстрім» (), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме в ухвалі, у зазначенні осіб, до документів яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, замість невірного «ПП «Гольфстрім» (), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34», зазначити вірне «Управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 91».

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 квітня 2021 року у справі № 592/3811/21 - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 квітня 2021 року, вказавши осіб, до документів яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, замість невірного «ПП «Гольфстрім» (), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34», вірне «Управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 91».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/199/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1012/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок суду першої інстанції засудженим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора на 10-00 годину 22 червня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Між тим, Харківським апеляційним судом отримано повідомлення, з Державної установи «Харківська ВК (№43)» від засудженого ОСОБА_4 , про переведення судового засідання за його особистої участі.

Згідно зі ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається в суд через адміністрацію місця ув`язнення.

Керуючись ст.ст.135, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_4 , 1979 року народження, із ДУ «Харківська виправна колонія №(43)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити його до Харківського апеляційного суду у судове засідання на 10-00 годину 22 червня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Харківська виправна колонія №(43)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/729/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/156/21
про відкриття провадження
08 квітня 2021 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга представника потерпілого захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2021 року на 14 год 40 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 743/226/21
Провадження №1-кп/743/31/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 22.09.2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, питання про здійснення примусового приводу до обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000350 від 22.09.2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому перше судове засідання було призначене на 10 год. 00 хв. 8 квітня 2021 р..

В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, письмово про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та про застосування відносно ОСОБА_6 примусового приводу.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 23 квітня 2021 р. на 10 год. 30 хв. обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Чернігівського районному управлінню поліції ГУНП України в Чернігівській області, яким направити копію даної ухвали, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/1234/21
Номер справи місцевого суду: 496/5/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000629 від 04.09.2019 року,-

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000629 від 04.09.2019 року на 13:00 годину 13 травня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2