Справа №592/3982/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/83/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/3982/21 на розгляд іншого суду,

установила:

08.04.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000442 від 25.02.2021 за ч. 1 ст. 263 КК на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що ухвалою цього суду постановлено рішення про направлення провадження за вказаним клопотанням до апеляційного суду з метою визначення територіальної підсудності, так як орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, фактично знаходиться під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

До Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно звернувся слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а згідно ч. 1 ст. 218 цього Кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. При цьому згідно п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не пізніше 01.01.2022, а тому той факт, що органом досудового розслідування є Сумське РУП ГУНП в Сумській області, ще не свідчить про підсудність вказаного вище клопотання слідчого саме Ковпаківському районному суду м. Суми.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, знаходиться на території, що знаходиться під юрисдикцією Краснопільського районного суду Сумської області, і фактично територіально досудове розслідування також здійснюється у межах територіальної юрисдикції цього місцевого суду, то клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинно подаватися слідчим до Краснопільського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно необхідно передати на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»,

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/3982/21 за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна направити на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3