29.06.2021 Справа № 490/9566/19
н/п 1-кс/490/2591/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2020 року у справі №490/9566/19, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області, матеріали кримінального провадження №0000595 від 06.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 року, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно було задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 05.03.2020р. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на мобільний телефон марки "Le Х522 FCC" ID:2AFWMLEX522 ІС:21242 LEX522 сірого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з кодом НОМЕР_1 , який заблокований логічним паролем; мобільний телефон марки "Iphone 5", на якому встановлено пін-код, у зв`язку з чим його не вдалося ідентифікувати, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту з вищезазначеного майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з моменту вилучення вказаного майна до теперішнього часу минуло вже 1 рік та 3 місяці, всі можливі слідчі дії вже могли були провести з вказаним майном. Крім того, ОСОБА_4 у вказаній справі не є підозрюваною та і ця обставина свідчить про те, що належне їй майно не містить жодних відомостей які б відносили цей предмет до речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши пояснення представника заявника, та слідчого , дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зазначені речі, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що вказані речі містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний момент відпала необхідність в арешту вказаного майна, оскільки слідчий не заперечував проти його повернення, та були здійсненні всі необхідні слідчі дії з цими предметами.
Керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2020 року у справі №490/9566/19 задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2021р. на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді мобільного телефона марки "Le Х522 FCC" ID:2AFWMLEX522 ІС:21242 LEX522 сірого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з кодом НОМЕР_1 , який заблокований логічним паролем, мобільний телефон марки "Iphone 5"- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1