overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3259/21
Провадження № 1-кп/0182/855/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не є можливою, оскільки його не було доставлено до ІТТ №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час він утримується в УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 10.30 годин 15.07.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/615/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2508/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 липня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України на 12-00 годину 15 березня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №303/5401/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000026 від 08.06.2021 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000026 від 08.06.2021 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000026 від 08.06.2021 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20 липня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш
1Справа № 335/7822/20 1-кс/335/3550/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., дізнавача Корольова О.С., представника заявника - адвоката Рогальського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката Рогальського Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000426 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року,

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Рогальського Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000426 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 червня 2021 року

Повний текст ухвали буде проголошено 30 червня 2021 року об 11-00 год.

Слідчий суддя К.В. Гашук
Справа № 442/5269/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" липня 2021 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого Крамара О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 01.07.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Кріцаком Любомиром Федоровичем, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15.07.2021 о 11:00. ( АДРЕСА_1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крамар
Справа № 601/1560/21
Провадження №1-кс/601/584/2021
УХВАЛА

12 липня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області Коротича Ігоря Анатолійовича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яке було передано для розгляду слідчому судді Коротичу І.А..

08 липня 2021 року ОСОБА_1 заявив відвід слідчому судді Кременецького районного суду Тернопільської області Коротичу І.А. у зв`язку з тим, що має сумнів у його об`єктивності, оскільки останній не може неупереджено та об`єктивно розглядати дану справу. Так як він заінтересований у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що слідчий суддя Коротич І.А. розглянув дві цивільні справи у його відсутності, а тому він не довіряє йому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши заяву про відвід, вважаю, що в задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Разом з тим, згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, на які посилається заявник, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Подана заявником ОСОБА_1 заява про відвід слідчому судді не містить підстав, передбачених вищезазначеними нормами КПК України. Наведені ним підстави не є такими, що свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Коротича І.А., оскільки подана заява про відвід фактично зводиться до незгоди заявника з попередніми рішеннями судді, які не стосуються розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області Коротича Ігоря Анатолійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 466/3942/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/315/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 405,407,409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 13 липня 2021 року о 12:00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 472/508/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"12" липня 2021 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Веселинівського районного суду Миколаївської області на 27.07.2021 року о 11 год. 30 хв.

Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
справа № 361/5627/21
провадження № 1-кп/361/831/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 26 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської обласної ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002443 за статтею 356 КК України відносно ОСОБА_2 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 31, частиною 1 статті 314, статтями 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 26 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2) об 11годині 30 хвилин 21 липня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/530/20
номер провадження 1-в/558/16/21
У Х В А Л А
12 липня 2021 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30 грудня 2020 року Демидівським районним судом Рівненської області,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Демидівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судове засідання 12 липня 2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився.
Причини неприбуття до суду засуджений ОСОБА_3 не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
Судовий розгляд клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_3 , відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2021 року засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1525/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судово засідання у кримінальному провадженні відомості про вке внесено до ЄРДР за № 0001501 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309,ч.1 ст.321,ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.09.2021 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 113 500 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2021 року о 15 год. 40 хв.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5472/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
Проте, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000044 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України, на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, слідчого ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000044 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального №0000044 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1