СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2672/21
ун. № 759/7724/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 29.03.2021 року
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 від 24.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 від 29.03.2021 року про проведення впізнання свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, зафіксованих 20.02.2019 року за матеріалами відеозапису з камер відеоспостереження, які були встановлені всередині складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .
Скаргу обґрунтовано тим, що 30.03.2021 року в інтересах ОСОБА_4 слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 було подано клопотання про проведення впізнання свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, зафіксованих 20.02.2019 року за матеріалами відеозапису з камер відеоспостереження, які були встановлені всередині складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей АТ «Укрпошта» лист вручено 02.04.2021 року. Станом на 14.04.2021 року відповіді за результатами розгляду клопотання не надано.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий Святошинського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Із наданих документів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді із такою скаргою у передбачені нормами КПК України строки.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Із матеріалів скарги вбачається, що 30.03.2021 року в інтересах ОСОБА_4 слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 було направлено клопотання про проведення впізнання свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, зафіксованих 20.02.2019 року за матеріалами відеозапису з камер відеоспостереження, які були встановлені всередині складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей АТ «Укрпошта» лист вручено 02.04.2021 року.
Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки скаржником доведено факт звернення до управління поліції з клопотанням про проведення впізнання свідком, вбачається, що про результати розгляду останнього скаржник не був повідомлений належним чином в установлений кримінальним процесуальним законодавством термін.
В сукупності з неявкою до суду слідчого та за відсутності інших протилежних доказів цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні вказаної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки така є обґрунтованою та відповідає нормам КПК України.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 29.03.2021 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 від 24.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 від 29.03.2021 року про проведення впізнання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1