ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/548/21 Справа № 213/2753/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом №0000379 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом №0000379 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що на теперішній час відповідно до штатного розпису у Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу вісім суддів з яких: суддя ОСОБА_6 , яка відключена від автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з припиненням п`ятирічного строку повноважень (Указ президента від 01.08.2016 року № 321/2016); суддя ОСОБА_7 відключений від автоматизованої системи документообігу суду 30.07.2021 року у зв`язку з припиненням п`ятирічного строку повноважень ( Указ Президента України № 425/2016 від 29.09.2016 року); суддя ОСОБА_8 з січня 2019 року перебуває без повноважень; суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною; суддя ОСОБА_10 - відпустка з 16.08.2021 року по 13.09.2021 року відповідно до наказу суду «Про надання відпустки судді ОСОБА_10 » (виключена згідно табелю - заборона призначення перед «Відпустка 14 днів і більше); суддя ОСОБА_11 - відпустка з 02.08.2021 року по 01.09.2021 року відповідно до наказу суду «Про надання відпустки, судді ОСОБА_11 » (виключено згідно табелю - заборона призначення перед «Відпустка 14 днів і більше); суддя ОСОБА_12 - відпустка з 20.07.2021 року по 01.09.2021 року відповідно до наказу суду «Про надання відпустки, судді ОСОБА_12 » від 22 червня 2021 року № 78-кт.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності з ч. 3 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 02 серпня 2021 року в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом №0000379 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0000379 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, підлягають направленню до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,
п о с т а н о в и л а :

Подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0000379 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3