КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/5911/20. Провадження №11-кп/824/1576/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 514 КПК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах особи, щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 відмовлено у задоволенні заяви в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства "КМПЛ" №3 ВОКМР (КМДА) ОСОБА_8 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в умовах психіатричної лікарні із загальним режимом нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, вважаючи його незаконним та протиправним, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах особи, щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення у справі № 362/5911/20; скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року повністю; постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації законного представника - батька ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року вказує на те, що судове засідання відбувалось в порядку відеоконференції та було оголошено лише резолютивну частину ухвали, з повним текстом ухвали ОСОБА_7 ознайомилась лише 22.12.2020 року, а тому ці обставини є поважною причиною пропуску строків апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах особи, щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_7 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області була постановлена 30 листопада 2020 року і відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду від 30.11.2020 року є 08.12.2020 року, однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення адвокат ОСОБА_6 звернулась лише 29.12.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п.4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Зважаючи на обставини зазначені адвокатом щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 30.11.2020 року, а саме посилання адвоката на ту обставину, що зі змістом даної ухвали ОСОБА_7 ознайомилась лише 22.11.2020 року, колегія суддів вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах особи, щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах особи, щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_7 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах особи, щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року - задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах особи, щодо якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_7 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства "КМПЛ" №3 ВОКМР (КМДА) ОСОБА_8 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в умовах психіатричної лікарні із загальним режимом нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 5 квітня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 р о л ь