Справа № 712/6902/21
Провадження № 1-кс/712/3588/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

29 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000409 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

До Черкаського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 07.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив зникнення свого мобільного телефону КсіоміРедмі 4А», темно сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого невстановлена особа або особи використавши мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,таємно викрали грошові кошти в сумі 38 000 грн., шляхом переведення їх на банківську картку на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 належний громадянину ОСОБА_6 , який під час відкриття рахунку № НОМЕР_4 вказав свій фінансовий мобільний номер абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що кошти з банківських карток потерпілого у розмірі 36000 грн. з урахуванням витребуваної банком комісії 07.08.2020 надійшли на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 належну громадянину Очеретньому ОСОБА_7 , який стверджує що на момент перерахування коштів 07.08.2020, він перебував на службі в ЗСУ у в/ч А НОМЕР_6 ,яка дислокується в Миколаївській області, після чого основна їх сума у розмірі 29000 грн. відразу була перерахована на банківську картка № НОМЕР_7 , яка згідно інформації наданої банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отриманої шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 котрий на момент зарахування коштів на його рахунок користувався мобільним з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , що підтверджується рухом коштів по рахунка № НОМЕР_7 ,який відразу після зарахування коштів на його картку почав перераховувати їх на інші банківські картки зокрема і на банківську картку свої матері громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (підтверджується рухом коштів по рахунку № НОМЕР_7 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користувалися абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , що належав потерпілому, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на рахунок якого було перераховано грошові кошти потерпілого, котрий користувався мобільним абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який но момент зарахування грошових коштів користувався мобільним з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_8 , в зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних вихідних дзвінків, SMS іMMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G-зв`язок, 4G-зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцева (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційна ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент-В), з`єднання нульової тривалості за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2020 по 28.08.2020, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних вихідних дзвінків, SMS іMMS - повідомлень ( без зазначеня їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G-зв`язок, 4G-зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцева (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційна ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент-В), з`єднання нульової тривалості за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2020 по 28.08.2020.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківками телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчогоСВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 ,старшого інспектора ВПК в Черкаській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_10 , старшого інспектора Департаменту кіберполіції НП України капітана поліції ОСОБА_11 , старшого інспектора Департаменту кіберполіції НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1