Справа № 464/2710/21
пр.№ 1-кс/464/1219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (кримінальне провадження №0000039), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Винники Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:
прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор послався на наявність ризиків переховуватись ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, впливу на свідків у кримінальному провадження на час подання даного клопотання. При цьому, вказав, що на час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному, ці обов`язки вже припинили свою дію.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків покладених на ОСОБА_4 заперечили, оскільки на час розгляду клопотання ці обов`язки вже припинили свою дію. Також зазначили, що на час розгляду клопотання слідчий повідомив підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на нього ряду обов`язків.

Строк дії обов`язків, покладених судом до 16.06.2021.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В той же час, на час розгляду клопотання 17.06.2021 обов`язки, покладені на підозрюваного вже припинили свою дію, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора про їх продовження.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1