Справа № 544/1193/21
пров. № 1-кс/544/316/2021
УХВАЛА
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15 липня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» адвоката АО «ДСА ГРУП» ОСОБА_3 про розгляд матеріалів скарги, що надійшли через електронний суд від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

14.07.2021 до Пирятинського районного суду Полтавської області, через електронний суд, від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність слідчих слідчої групи у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000178 від 25.05.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України, щодо залишення без розгляду та неподання відповіді на клопотання від 29.06.2021 № 17/1-0666-21.

У судове засідання 15 липня 2021 року представник скаржника не з`явився, на адресу надіслав клопотання про відкладення розгляду скарги через неможливість прибути у вказаний час до суду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через програму EasyCon поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Суд з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи те, що відповідно до норм КПК є обов`язковою участь у розгляді клопотання учасників, зокрема представника скаржника, та те, що останній не може прийняти безпосередню участь у судовому засіданні у зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката від місця проведення судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» адвоката АО «ДСА ГРУП» ОСОБА_3 про розгляд матеріалів скарги, що надійшли через електронний суд від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у режимі відеоконференції.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції через програму EasyCon поза приміщення суду з використанням ОСОБА_4 власних технічних засобів та електронного підпису (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )/

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» адвоката АО «ДСА ГРУП» ОСОБА_3 про розгляд матеріалів скарги, що надійшли через електронний суд від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у режимі відео конференції задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого на 11 год 00 хв 19 липня 2021 року.

Судове засідання по кримінальному провадженню за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яке відбудеться о 11 год 00 хв 19 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» адвоката АО «ДСА ГРУП» ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» адвоката АО «ДСА ГРУП» ОСОБА_4 надіслати до суду копію документу, що посвідчує його особу та договір про надання правової допомоги ТОВ «Мадег».

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Попередити адвоката ОСОБА_4 про ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, які несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1