Справа № 349/256/21
Провадження № 1-кс/349/69/21
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

18 лютого2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 17 лютого 2021 року до Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав шість предметів, ззовні схожих на патрони до малокаліберної зброї калібру 5,6 мм та металевий предмет ззовні подібний на пістолет.

17 лютого 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено шість предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм, які поміщено в спецпакет SUD 1011726, металевий предмет з маркувальними позначками "ИЖ-53 air pistol Made in USSR 9118817", який запаковано у спецпакт №7251007.

Вказані шість предметів, які схожі на патрони до малокаліберної зброї калібру 5,6 мм та металевий предмет ззовні подібний на пістолет мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 17 лютого 2021 року постановою слідчого визнані речовими доказам у кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема постановою слідчого від 17 лютого 2021 року призначено судово- балістичну експертизу, що передбачає збереження вказаних предметів у незмінному стані на час вчинення ймовірного кримінального правопорушення та надання вилучених предметів для огляду і дослідження експертам.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав клопотання про слухання справи без його участі. ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 лютого 2021 року №0000022, копію рапорта начальника СКП відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_6 від 17 лютого 2021 року, копію постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 17 лютого 2021 року, копію розписки ОСОБА_5 від 17 лютого 2021 року, копію протоколу огляду місця події від 17 лютого 2021 року, копію постанови про визнання речовими доказами від 17 лютого 2021 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як докази у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000022 від 17 лютого 2021 року, а саме: шість предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм, які поміщено в спецпакет SUD 1011726, металевий предмет з маркувальними позначками "ИЖ-53 air pistol Made in USSR 9118817", який запаковано у спецпакт №7251007, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Луковець-Журівський Рогатинського району Івано-Франківської області та які вилучено 17 лютого 2021 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1