Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/797/21
Провадження № 1-кс/689/106/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 06.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

07.05.2021 дізнавач СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 травня 2021 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. в с. Проскурівка Ярмолинецького району, невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Експрес», шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei» вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

06 травня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Проскурівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, добровільно видав працівникам відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі AMN-LX9 FCC. Вказаний мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі AMN-LX9 FCCбуло вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №7175514, клапани якого герметично заклеєно, на якому виконанні пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Також існує обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі AMN-LX9 FCC, який добровільно видав працівникам відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , 1968 року народження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6