Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1902/20
Провадження № 1-кп/945/225/21
Ухвала
Іменем України

15 березня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.9, п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.9, п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання начальника Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на 60 діб. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 не з`явилася. При цьому, надала на адресу суду заяву про неможливість прибути до суду у зв`язку із тим, що вона приймає участь у якості захисника в іншому кримінальному провадженні в Херсонському апеляційному суді в м.Херсон.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність залучення йому захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою всудовому засіданні, призначеному на 15.03.2021 року у зв`язку з відсутністю його захисника.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно з положеннями ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до положень ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 48, 49, 53 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаїв, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 15 березня 2021 року, для участі в судовому засіданні з метою проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3