КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 червня 2021 року апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року,

за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , накладено арешт на майно, яке 06 травня 2021 виявлено та вилучено в ході обшуку в транспортному засобі марки «Lexus GX 460» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, м. Вишгород вул. Кургузова, 6-А в порядку ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у невідкладному випадку, з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та пов`язаному із врятуванням майна, а саме: копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 в 2-х екземплярах; технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок гр. ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства: Київська область, Вишгородського району, Козаровицька сільська рада, 2021 рік; технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_10 , 2009 рік, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «1+» ЕМЕІ НОМЕР_2 , ЕМЕІ НОМЕР_3 , з двома сімкартами мобільних операторів МТС та Київстар; ключі від автомобіля марки «Lexus GX 460» н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Lexus GX 460» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо відмови від апеляційної скарги, поданої 18 травня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, а також думку представника власника майна ОСОБА_6 та власника майна ОСОБА_7 , які не заперечували щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 761/16857/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11сс/824/3370/2021 Доповідач: ОСОБА_11

Категорія ст. 403 КПК