Справа № 598/231/21
провадження № 1-кс/598/112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000024 від 12 лютого 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Згідно клопотання, 12 лютого 2021 року внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 року біля 19 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , з чотирма пасажирами рухався автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», у напрямку від м. Тернопіль до м. Збараж Тернопільської області та на 312 км+372 м., неподалік с. Лозова, Тернопільського району, допустив занос керованого автомобіля та його подальший виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із вантажним автомобілем «IVECO-50С/35» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який з одним пасажиром рухався в межах своєї смуги руху до м. Тернопіль. Після цього зіткнення, відбулося зіткнення автомобіля «IVECO-50С/35» р.н. НОМЕР_2 , із автомобілем «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в межах смуги руху до м. Тернопіль, позаду автомобіля «IVECO-50С/35». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, різаних ран чола, забою стінки живота, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна чола, забій грудної клітки та лівого плеча, з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, різаної рани лівої скроневої ділянки, забою грудної клітки, забою тазу, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом кісток тазу, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В даний час, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи до експертної установи слід надати медичні документи щодо лікування ОСОБА_10 , які містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Такими документами є медичні карти стаціонарного хворого (історії хвороб), індивідуальні карти амбулаторного хворого, результати апаратно-інструментальних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограми, УЗД).

У відповідності до інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР №01-3/546 від 24.03.2021 ОСОБА_10 знаходилася на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 12.02.2021 по 15.02.2021 року та у відповідності до ст.162 КПК України вилучення медичної карти стаціонарного хворого можливе лише по ухвалі суду.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що медичні документи з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, щодо лікування ОСОБА_10 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень, а також, що іншими способами довести ці обставини неможливо, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю, зокрема, медичних документів на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та результатів апаратно-інструментальних досліджень (рентгенограм, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії та ультразвукових досліджень), які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника лікарні, врахувавши, що від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю, зокрема, медичних документів на ім`я ОСОБА_10 а саме: медичної карти стаціонарного хворого та результатів апаратно-інструментальних досліджень (рентгенограм, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії та ультразвукових досліджень), які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (вказана адреса при поступленні АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого та результатів апаратно-інструментальних досліджень (рентгенограм, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії та ультразвукових досліджень), які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучення.

Дана ухвала діє до 05 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11