Провадження №1-кс/127/8704/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Курахівка, Селидового району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове слідство кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000621 від 18.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2019 року, точні місце, дата та час, обставини досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.04.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні в 11 відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
В той момент в ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а саме квартирою, що за адресою АДРЕСА_2 , що належала Вінницькій міській Раді, та в якій була зареєстрована ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за не встановлених слідством обставин, отримав письмову згоду ОСОБА_6 від 21.08.2019 завірену заступником головного лікаря по медичній частині ОСОБА_7 підписом, який не відповідає її оригінальному підпису та печаткою, яка була вилучена і знищена 20.03.2018, відповідно до якої ОСОБА_6 звертається до виконавчого комітету Вінницької міської Ради щодо реєстрації її родича ОСОБА_4 на житловій площі, що за адресою АДРЕСА_2 .

Також, попередньо ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставин, отримав паспорт громадянина України, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Людавка, Жмеринський район, Вінницька область, виданий 18 грудня 2018 року Замостянським РВ УМВС України в м. Вінниці, однак в даний період часу паспорти таким суб`єктом владних повноважень не видавалось.
В подальшому, 25.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання, долучивши до заяви вищевказані попередньо підроблені документи. На підставі поданих документів 25.09.2019 ОСОБА_4 було зареєстровано за вказаною адресою.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2019 року, точні місце, дата та час, обставини досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.04.2019 перебуває на стаціонарному лікуванні в 11 відділенні КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
В той момент в ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а саме квартирою, що за адресою АДРЕСА_2 , що належала Вінницькій міській Раді, та в якій була зареєстрована ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за не встановлених слідством обставин, отримав письмову згоду ОСОБА_6 від 21.08.2019 завірену заступником головного лікаря по медичній частині ОСОБА_7 підписом, який не відповідає її оригінальному підпису та печаткою, яка була вилучена і знищена 20.03.2018, відповідно до якої ОСОБА_6 звертається до виконавчого комітету Вінницької міської Ради щодо реєстрації її родича ОСОБА_4 на житловій площі, що за адресою АДРЕСА_2 .
Також, попередньо ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, отримав паспорт громадянина України, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Людавка, Жмеринський район, Вінницька область, виданий 18 грудня 2018 року Замостянським РВ УМВС України в м. Вінниці, однак в даний період часу паспорти таким суб`єктом владних повноважень не видавалось.
В подальшому, 25.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання, долучивши до заяви вищевказані попередньо підроблені документи. На підставі поданих документів 25.09.2019 ОСОБА_4 було зареєстровано за вказаною адресою.
З метою приховання своєї протиправної діяльності, ОСОБА_4 27.09.2019 звернувся до ОСОБА_8 , яка на той момент неофіційно працювала ріелтором в агентстві нерухомості «Альянс-Інвест», з проханням зібрання документів на приватизацію та в подальшому продажу квартири АДРЕСА_3 , на що остання погодилася, при цьому будучи введеною в оману та не знаючи злочинних намірів ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом.
З цією метою ОСОБА_9 , надав ОСОБА_8 нотаріально посвідчену довіреність, уповноваживши останню бути його представником з питань набуття у власність (приватизації) на його ім`я квартири АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_8 , 17.10.2019 подала запит до КП «Вінницьке міське бюро інвентаризації» щодо отримання інформації про реєстрацію права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

КП «Вінницьке міське бюро інвентаризації» згідно відповіді від 22.10.2019 зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 110210 на квартиру АДРЕСА_3 станом на 29.12.2012 реєстрація права приватної власності на вищевказану квартиру не проводилась.

Отримавши вищевказану інформацію ОСОБА_4 , при не встановлених слідством обставинах, написав заяву на адресу виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо укладення з ним договору найму на однокімнатну квартиру, в якій він мешкає та зареєстрований, при цьому невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_6 та заступника головного лікаря по медичній частині ОСОБА_7 , яка станом на 03.12.2019 не займала даної посади, та використавши завчасно підроблену печатку, якою засвідчив підпис ОСОБА_7 ..

У подальшому ОСОБА_4 19.12.2019 подав дану заяву до виконавчого комітету Вінницької міської ради, де вона була зареєстрована. Після опрацювання поданих документів виконавчим комітетом Вінницької міської ради прийнято рішення від 26.12.2019 № 3300 та укладено з ОСОБА_4 договір найму на дану квартиру.

Після цього, 27 січня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Департаменту адміністративних послуг з заявою щодо зняття з реєстрації ОСОБА_6 в зв`язку з її смертю, попередньо підробивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2019 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підробивши печатку і підпис приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 , при не встановлених слідством обставинах.
За наслідком опрацювання даної заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знято з реєстрації квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому, 29.01.2020 ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , на підставі довіреності подано заяву до МКП «УК «Київська» щодо укладення з ОСОБА_4 договору найму на квартиру АДРЕСА_3 .

З метою оформлення права власності ОСОБА_4 на вищевказане житло, ОСОБА_8 30.01.2020 подала відповідну заяву від імені ОСОБА_4 на адресу виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06.02.2020 № 270, дану квартиру було передано у власність ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 20 лютого 2020 року на підставі договору купівлі-продажу вищевказану квартиру продано ОСОБА_11 за 126 800 гривень.

Згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 143 від 29.10.2020, ринкова вартість квартири за АДРЕСА_4 , станом на 12.02.2020 могла становити 300 160,00 (триста тисяч сто шістдесят) гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав Вінницькій міській Раді збитків на суму 300 160,00 (триста тисяч сто шістдесят) гривень, що в понад 285 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України визнається великим розміром.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, - 22.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа та ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: повідомленням Вінницької міської ради про вчинення кримінального правопорушення; допитами свідків; протоколами проведення впізнання за фотознімками; протоколами тимчасового доступу від 21.09.2020, 22.09.2020,28.09.2020; висновком експерта № 143 від 29.10.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа та ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, за які передбачене покарання у вигляді позбавленням волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, та на даний час переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є висока ймовірність, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та виконання ним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, під час досудового розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 0000621 від 18.03.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Курахівка, Селидового району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: