overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4770/18
Провадження №: 1-в/332/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора представника органу пробаціїОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , засудженої вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ :
Заводський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

В судове засідання 15.02.2021 року о 10-00 годині засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим неможливо розглянути дане подання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_5 , примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання задовольнити , піддати засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 18.03.2021 р. на 10-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 18.03.2021 року на 10-00 годину, засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2021 ЄУН 337/662/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 22.12.2020 р. за №0000581, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України,

У Х ВАЛ И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 22.12.2020 р. за №0000581, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 16.02.2021 року о 11-00 год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/224/21
Провадження №1-кп/463/357/21
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

15.02.2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000826 від 25.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

до Личаківського районного суду м. Львова 13.01.2021 в провадження судді ОСОБА_1 поступив обвинувальний акт у кримінальному №0000826 від 25.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку із відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням наведеного, оскільки у обвинуваченого немає захисника, разом з тим такий вважає за необхідне такого залучити, проте коштів не має, з метою забезпечення його конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, -

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 03 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/249/21
пр.№ 1-кс/464/217/21
У Х В А Л А
15.02.2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 27.11.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
Водночас ст.слідчим ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання.
У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень слідчого/прокурора.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
повернути старшому слідчому третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1078/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000085 від 23.01.2021 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, не працевлаштованого, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше судимий, зокрема вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.02.2017 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців, відносно якого 31.10.2020 до Шевченківського районного суду м.Львова скеровано обвинувальний акт за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та 31.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23.01.2021, надійшов до суду 12.02.2021, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження 0000085 від 23.01.2021 та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження 0000085 від 23.01.2021.Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 19 лютого 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9338/19
Провадження № 1-кп/487/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004723 від 22.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004723 від 22.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
12.02.2021 року до суду надійшла заява прокурора Заводського відділу ММП №1 ОСОБА_4 , в якій вона просила проводити судове засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 направлений до Вознесенської ВК Миколаївської області №72 для відбування покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в Вознесенській ВК Миколаївської області №72, технічну можливість суду та колонії провести засідання у режимі відеоконференції, з метою не затягування судового розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Вознесенською ВК Миколаївської області №72.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004723 від 22.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 25.02.2021 року о 09:40 годині провести в режимі відеоконференції із Вознесенською ВК Миколаївської області №72.
Доручити Вознесенській ВК Миколаївської області №72 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2021 року о 09:40 годині в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Вознесенську ВК Миколаївської області №72 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/80/21
Провадження № 1-кп/488/219/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.02.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000398 від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, що відбулося 15.02.2021 р., учасники судового провадження, зокрема прокурор, обвинувачений, його захисник, та представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Щодо особи потерпілого, то з урахуванням наданих стороною обвинувачення документів, змісту обвинувального акту, та пояснень учасників судового провадження, то не викликає сумніву особа потеропілого, яким визнано ОСОБА_7 , законним представником якого відповідно до постанови від 06.01.2021 року залучено працівника служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

За наведеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А) у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/125/21
Провадження № 1-кп/483/92/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 лютого 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 січня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Станом на 15 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3
15 лютого 2021 року відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 18 від 15 лютого 2021 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 592/1812/21
Провадження № 1-кс/592/976/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Тростянецького району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному 21.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України відносно,

постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл Сумському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Тростянецького району, Сумської області, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 Кримінального процесуального кодексу України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 10.08.2021, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_4 повідомити слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Першотравнева, 21, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/644/20
Номер провадження 1-кс/950/48/21
У Х В А Л А

"15" лютого 2021 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000511 від 24.12.2019 -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 29.08.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000511 від 24.12.2019 та повернути справу до СВ Лебединського ВП для продовження досудового розслідування.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000511 від 24.12.2019 призначити до розгляду на 25 лютого 2021 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадженні №0000511 від 24.12.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1857/19
УХВАЛА
15 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
15.02.2021 року на 10-00 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу через органи національної поліції.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід застосувати на 09 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №4 (м.Суми) Сумського
РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1