У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно клопотання дізнавача, у провадженні СД ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2014 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно заволоділа мобільним телефоном торгової марки «Nokia Lumia 520» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст маршрути передавання. Кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронного пристрою «Nokia Lumia 520» IMEI НОМЕР_1 , в ході чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю отримання їх копій, зокрема в електронному вигляді, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дізнавач подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з завантаженістю робочого графіку.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0001040 від 14.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання , тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суд-
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 ЛРУП ОСОБА_6 , старшому дільничному офіцеру поліції ВП №2 ЛРУП ОСОБА_7 , старшому дільничному офіцеру поліції відділення поліції №2 ЛРУП ОСОБА_8 , старшому дільничному офіцеру поліції ВП №2 ЛРУП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаціних послуг у період з 23.10.2014 року по теперішній час з радіоелектронного пристрою «Nokia Lumia 520» IMEI НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ із періодом часу та наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та абонентів Б);
-Дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні - вихідні СМС повідомлення (а також MMS, GPRS, переадресація) із зазначенням IMEI мобільного терміналу;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ( абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А;
-Вхідні вихідні та транзитні виклики абонентського номеру із радіоелектронного пристрою «Nokia Lumia 520» IMEI НОМЕР_1 із зазначенням кута дії антени.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1