Провадження №1-кс/127/4513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 01.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 01.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі адвокат просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.03.2021 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, просила внести відомості до ЄРДР за заявою від 01.03.2021 року.

Представник відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 , прийшов до наступного висновку.

01.03.2021 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення представниками АТ «Вінницяобленерго» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії представників АТ «Вінницяобленерго» є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що призвело до завдання ОСОБА_4 моральних та матеріальних збитків.
Уповноважені особи відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії.

З матеріалів перевірки № 1133 від 06.04.2021 року, надісланих на адресу суду з ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що працівниками поліції СПД № 1 ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було надіслано запит на ім`я генерального директора АТ «Вінницяобленерго» з проханням повідомлення інформації на підтвердження чи спростування показів ОСОБА_4 по фактах, зазначених у його заяві про кримінальне правопорушення. Відповіді на вищевказаний запит отримано не було, а матеріали перевірки складаються з документів, наданих ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 01.03.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 01.03.2021 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя