Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/800/21
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Cлідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000102 від 7 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернулася слідчий СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судової ї психіатричної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 07 травня 2021 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, помітили ОСОБА_8 , який йшов по вулиці в напрямку вищевказаного домогосподарства тримаючи в руках пакет чорного кольору з продуктами харчування.

Маючи умисел вчинити напад на останнього з метою заволодіння його майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 який хотів зайти на подвір`я домогосподарства. Після чого, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, застосовуючи насильство небезпечне для здоров`я особи наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_8 , від якого він відчув фізичний біль та впав на землю. В свою чергу, ОСОБА_5 також наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_7 дістав з лівої кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон чорного кольору марки «Хуавей» та помістив до своєї кишені.

В подальшому, ОСОБА_7 взявши руками за верхній одяг ОСОБА_8 почав його головою наносити удари об металеву частину воріт, а ОСОБА_5 в цей час відібрав пакет чорного кольору з продуктами харчування.

В цей час з території домоволодіння вибігли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підняли галас та спробували припинити незаконні дії ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_7 підняв з землі чоловічу сумочку належну ОСОБА_8 , однак ОСОБА_10 вирвала її з рук.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволодівши речами ОСОБА_8 з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, згідно медичної довідки виданої Крижопільською окружною лікарнею інтенсивного лікування у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна правої скроневої ділянки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Крижопільського району, с. Городківка, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями потерпілого та свідків, протоколом огляду місця події.

07.05.2021 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тяжкому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 під час вчинення даного злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

12.07.2021 у кримінальному провадженні, для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричному відділенню Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Згідно довідки №081-47/336 від 14.07.2021, наданої судово- психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка» ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ №397 від 08.10.2001, стаціонарна експертиза обвинуваченого (підозрюваного) проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 7 травня 2021 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Відтак, необхідно направити ОСОБА_5 до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Направити на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів психіатрів відповідних відділень Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» строком до одного місяця.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

- які індивідуально психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_5 та чи стоять вони в причинному зв`язку із вчиненим ним злочином ?

- чи могли суттєво вплинути індивідуально психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 на вчинення ним кримінального правопорушення?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в емоційному стані і в якому саме? Чи впливав даний емоційний стан на свідомість і поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .?

- чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- чи хворів підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким душевним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому діяння і якщо так, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_5 будь-яким душевним захворюванням на даний час, та якщо так, то яким саме та чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи можливе забезпечення участі ОСОБА_5 під час судового провадження за станом здоров`я?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Крижопільського району, с. Городківка, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він перебуває у СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства в одному томі.

Копію ухвали направити для виконання експертам психіатрам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя