Справа №523/4874/21
Провадження №1-кс/523/1193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000337 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, невстановлені особи в невстановлений період часу, шахрайським шляхом, намагаються заволодіти нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

За даним фактом, 09.03.2021р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000337 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що з 30.08.2005р. квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , яким в подальшому був оформлений іпотечний договір № 2459, строк виконання основного зобов`язання до 02.08.2025р. Однак, 22.02.2021р., всупереч чинного законодавства, приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_6 , видана постанова про арешт майна боржника №64601606, в особі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в діях приватного виконавця вбачаються ознаки кримінального правопорушення, оскільки останній, не маючи законних підстав, вніс недостовірні відомості до Єдиного реєстру нерухомого майна, з метою відчуження майна, що належить померлому ОСОБА_5 .

Відповідно до листа з фінансової установи АТ «Райфайзенбанк Аваль», всупереч чинного законодавства, а саме ЗУ «Про банківську справу» та ЗУ «Про іпотеку», було нараховано відсотки боржнику ОСОБА_5 . На даний час, у вказаній квартирі проживають малолітні діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , участь органів опіки й піклування є обов`язковою процесі виконання обтяження нерухомого майна, в якому проживають малолітні, однак жодного підтвердження повідомлення відповідних органів виконавчої влади не має.

В рамках кримінального провадження в якості потерпілої допитана ОСОБА_9 , яка пояснила, що їй невідомо було про факт отримання батьком іпотеки, в ході відкриття спадкової справи стало відомо, що квартира є заставним майном. Окрім цього, останній стало відомо, що відповідним приватним виконавцем розпочата процедура відчуження приватної власності, що належала її батьку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1