Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3530/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР 18.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на виконання Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" № 2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, п. 17 ч. 1 статті 106 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок», а також Указу Президента України від 24 лютого 2021 року № 71/2021 "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році", у квітні 2021 року (більш точний період часу досудовим розслідуванням не встановлено) був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду лікарською комісією та призову на строкову військову службу. У зазначений час призовник ОСОБА_2 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був направлений для проходження медичного огляду і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

14 квітня 2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 пройшов військово-лікарську комісію (ВЛК), за результатами якої 14 квітня 2021 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі вимог "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України", затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, його визнано придатним для проходження строкової військової служби та вирішено призвати на строкову військову службу до лав Збройних сил України, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про загальний військовий обов`язок і військову службу", згідно якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Після цього, 14.04.2021 ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під підпис отримав повістку про призов («бойова повістка»), що підтверджується розпискою, тобто був належним чином повідомлений та зобов`язаний був прибути 19 квітня 2021 року за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки на збірний пункт до територіального центру комплектування, а звідти у військову частину, однак на вказану дату та час не прибув та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

19.04.2021 ОСОБА_2 було повторно вручено повістку про виклик, що підтверджується розпискою, тобто, був належним чином повідомлений та був зобов`язаний прибути 20 квітня 2021 року за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки на збірний пункт до територіального центру комплектування, а звідти у військову частину.

Однак, ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", які визначають, що захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби, та не маючи правових підстав на відстрочку, звільнення від призову на строкову військову службу під час чергового призову, передбачені ст. ст. 17-18 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без поважних причин не прибув 20 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого відправлення для проходження строкової військової служби та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухилився від призову на строкову військову службу.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як ухилення від призову на строкову військову службу, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за статтею 335 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, та підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, неодружений, зростав у багатодітній сім`ї, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий. (а.п.55-59).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, суд вирішує призначити ОСОБА_2 кримінальне покарання у межах санкції статті 335 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків, тобто за своєю тяжкістю та ступенем суспільної небезпеки не віднесено до злочинів, враховуючи особу винного, який за місцем проживання охарактеризований виключно із позитивної сторони, а кримінальний проступок не спрямований проти прав та свобод інших осіб, також враховуючи, що ОСОБА_2 щиро покаявся у допущеному діянні, суд прийшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України засудженого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речового доказу (а.п.35-36) вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - протягом одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні передбачені ст.76 КК України обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ (а.п.35-36) особову справу призовника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передана на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути володільцю - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1