Справа № 761/9125/21
Провадження № 1-кс/761/6004/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000296 від 26 березня 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
10 березня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника ТОВ «Будмонтажсервіс 1» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000296 від 26 березня 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню представнику ТОВ «Будмонтажсервіс 1» адвокату ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Так, Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000296, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
04 лютого 2021 року в рамках вищевказаного кримінального провадження представник ТОВ «Будмонтажсервіс 1» адвокат ОСОБА_2 за допомогою поштового зв`язку звернувся до СУ ГУНП у м. Києві з клопотання про виконання процесуальних дій, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 05 лютого 2021 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З огляду на те, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 05 лютого 2021 року, а положенням ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання, десятиденний строк, наданий законом для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 09 лютого 2021 року та спливає 18 лютого 2021 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, представник ТОВ «Будмонтажсервіс 1» адвокат ОСОБА_2 звернувся лише 05 березня 2021 року (відповідно до відомостей, які містяться на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
При цьому, слідчий суддя враховує те, що скаржником не зазначено, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до суду з відповідною скаргою саме у строк, встановлений положенням ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення слідчим бездіяльності, що оскаржується. Крім того, представником ТОВ «Будмонтажсервіс 1» адвокатом ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «Будмонтажсервіс 1» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000296 від 26 березня 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000296 від 26 березня 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1