СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2355/21
пр. № 1-кп/759/748/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000133 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2021, № 0000247 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2021, № 0000291 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.02.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 23.01.2021 приблизно о 18.10 годин, зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Сім`ї Сосніних, 17 м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, проходив вздовж торгових полиць у відділі з продажу алкогольних напоїв, де взяв чуже майно, а саме пляшку віскі «Тічерз», 0,7 л, штрих - код 006, вартістю 277 гривень 50 копійок.

Тримаючи в руці неоплачений товар, ОСОБА_3 пройшов через лінію каси та направився до виходу з гіпермаркету, однак біля виходу був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан», який виявив у нього вказаний неоплачений товар.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.01.2021 приблизно о 09.40 годин, зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Сім`ї Сосніних, 17 у м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, проходив вздовж торгових полиць у відділі з продажу алкогольних напоїв, де взяв чуже майно, а саме: пакет «Новорічний» в кількості 2 шт., штрих - код 863, вартістю 02 гривні 08 копійок за одну одиницю; горілка «Козацька рада характерна» в кількості 7 шт., штрих - код 097, вартістю 74 гривні 50 копійок за одну одиницю; горілка «Козацька рада класична» в кількості 7 шт., штрих - код 386, вартістю 74 гривні 50 копійок за одну одиницю; пиво «Чернігівське світле міцне», штрих - код 145, вартістю 19 гривень 20 копійок; горілка «Козацька рада особлива» в кількості 6 шт., штрих - код 409, вартістю 74 гривні 50 копійок за одну одиницю, а всього на загальну суму 1513 гривень 36 копійок, які він сховав у рюкзак.

Тримаючи при собі рюкзак в якому знаходився неоплачений товар, ОСОБА_3 пройшов через лінію каси та направився до виходу з гіпермаркету, однак біля виходу був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан», який виявив у нього вказаний неоплачений товар.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.01.2021 приблизно о 11.05 годин, зайшов до приміщення магазину «Новус», що розташований по вул. Велика Кільцева, 12 у м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», розташованого по вул. Велика Кільцева, 12 в м. Києві, проходив вздовж торгових полиць у відділі з продажу алкогольних напоїв, де взяв чуже майно, а саме: пакет великий «NOVUS», вартістю 02 гривні 49 копійок; віскі «Jim Beam 40%», 1 л., в кількості 5 шт., вартістю 624 гривень 16 копійок за одну одиницю; віскі «Jim Beam Double Oak 43%», 0,7 л., в кількості 5 шт., вартістю 649 гривень 16 копійок за одну одиницю, а всього майна на загальну суму 6 369 гривень 09 копійок, які він сховав в пакет.

Тримаючи при собі пакет в якому знаходився неоплачений товар, ОСОБА_3 пройшов через лінію каси та направився до виходу з гіпермаркету, однак біля виходу був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан», який виявив у нього вказаний неоплачений товар.

Крім цього, ОСОБА_3 , 03.02.2021 приблизно о 20.00 годин, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, а саме: консерву «Сардина своя лінія», 240 г, вартістю 18 гривень 80 копійок; напій «Аl сароnе алкогольний», 0,5 л, вартістю 63 гривні 92 копійки;сардельки «Добров Ліонські», 0,631 кг, вартістю 79 гривень 19 копійок;форель «Flagman», 240 г, в кількості 2 шт., вартістю 121 гривня 07 копійок за одну одиницю;ковбаса «Добров брауншвейгська нарізка», 80 г, в кількості 2 шт., вартістю 27 гривень 06 копійок за одну одиницю;напій «Pepsi mango», 2 л, вартістю 19 гривень 60 копійок; паштет «Своя лінія з печінки та індички», 240 г, вартістю 15 гривень 84 копійки;закваска «Яготинська 2,5 %», 0,9 л, вартістю 22 гривні 08 копійки; паштет «Розумний вибір Селянський з курячої печінки», 240 г, вартістю 13 гривень 84 копійки; сумка для господарчих потреб «450x400», вартістю 16 гривень 32 копійки, а всього майна на загальну суму 546 гривень 93 копійки, які він поклав у вищевказану сумку.

Тримаючи з руці сумку з неоплаченим товаром, ОСОБА_3 пройшов через лінію каси та направився до виходу з магазину, однак біля виходу був зупинений працівником охорони магазину «АТБ», який виявив у нього вказаний неоплачений товар.

Крім цього, ОСОБА_3 09.02.2021, приблизно о 00.10 годин, прогулювався по Святошинському району м. Києва з метою повторного, викрадення чужого майна, в зв`язку з браком грошових коштів. В цей час, проходячи повз будинок № 4, який розташований по пр. Леся Курбаса в м. Києві біля під`їзду № 5 він побачив, на майданчику поблизу вказаного будинку, припаркований автомобіль «Део - ланос», д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, він підійшов до вказаного автомобіля та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою та ножицями, шляхом пошкодження замка багажного відділення, відчинив його та побачив в середині чуже майно, яке він вирішив повторно, таємно викрасти з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 , викрав з багажного відділення вищевказаного автомобіля акумулятор «Varta D-24, 12v», вартістю 1382 гривень, та автомобільний компресор «Vitol KA-B 1207» в чохлі з маркуванням «Vitol», вартістю 395 гривень, а всього майна на загальну суму 1777 гривень. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжку); вчинив закінчений замах на повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку); вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжкого та тяжкого злочинів, обставини скоєння кримінальних правопорушень, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, його відношення до скоєного, що шкода завдана кримінальними правопорушеннями відшкодована, шляхом повернення викраденого майна. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Поряд з цим, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-віскі «Тічерз», 0,7 л, штрих - код 006; пакет «Новорічний» в кількості 2 шт., штрих - код 863; горілка «Козацька рада характерна» в кількості 7 шт., штрих - код 097; горілка «Козацька рада класична» в кількості 7 шт., штрих - код 386; пиво «Чернігівське світле міцне», штрих - код 145,; горілка «Козацька рада особлива» в кількості 6 шт., штрих - код 409 - залишені на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» залишити власнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»;

-пакет великий «NOVUS»; віскі «Jim Beam 40%», 1 л., в кількості 5 шт.; віскі «Jim Beam Double Oak 43%», 0,7 л., в кількості 5 шт. - залишені на відповідальне зберігання ТОВ «Новус Україна» залишити власнику ТОВ «Новус Україна»;

-консерву «Сардина своя лінія», 240 г; напій «Аl сароnе алкогольний», 0,5 л;сардельки «Добров Ліонські», 0,631 кг;форель «Flagman», 240 г, в кількості 2 шт.;ковбаса «Добров брауншвейгська нарізка», 80 г, в кількості 2 шт.;напій «Pepsi mango», 2 л; паштет «Своя лінія з печінки та індички», 240 г;закваска «Яготинська 2,5 %», 0,9 л; паштет «Розумний вибір Селянський з курячої печінки», 240 г; сумка для господарчих потреб «450x400» - залишені на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-маркет» залишити власнику ТОВ «АТБ-маркет».

-мобільний телефон марки «Alcatel», imei НОМЕР_2 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_6 в чохлі; гаманець шкіряний червоного кольору з картою «Kiev Smart City» та з грошовими коштами в сумі 210 гривень; ремень повернуті ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 ;

- чотири DVD-R диски з відеозаписами камер відеоспостереження залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

- викрутку, ножиці, гайковий ключ - знищити;

- мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою «Водафон», мотузку з хрестиком, ключ від дверей та домофону, гребінець повернути власнику;

-акумулятор «Varta D-24, 12v», та автомобільний компресор «Vitol KA-B 1207» в чохлі з маркуванням «Vitol» - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1