У Х В А Л А
30.03.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 29.03.2021 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 27.03.2021 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на автобусній зупинці в м.Жмеринка по вул. Шекінська поблизу кругового перехрестя з вул. Магістральною, побачив раніше незнайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_6 , що проходив повз нього. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, реалізуючи який, останній покликав ОСОБА_6 підійти ближче. В подальшому, втілюючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою, підбурений жагою до легкої наживи, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, ОСОБА_5 почав наносити удари по тілу ОСОБА_6 , в наслідок чого останній впав на лавку. У той час, коли потерпілий знаходився на лавці, подолавши супротив останнього, ОСОБА_5 відкрито заволодів його майном, а саме: з кишені штанів дістав мобільний телефон "RedmiNote 8", який залишив собі. Після цього з іншої кишені штанів ОСОБА_6 . ОСОБА_5 дістав гаманець, у якому знаходились кошти в сумі 250 грн. та якими також умисно і відкрито заволодів. Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 відкрито заволодів рюкзаком з особистими речами ОСОБА_6 , які для останнього майнової цінності не становлять. Далі ОСОБА_5 безперешкодно разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4750 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000112 від 28.03.2021, року за ч.2 ст.186 КК України.
28.03.2021 року о 02 годині 35 хвилин в поряду ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 затримано. Під час затримання та особистого обшуку у останнього вилучено в якості речового доказу до Жмеринського РВП ГУНП грошові кошти в сумі 190 грн, номіналом 100, 50, 20, 5, 1 грн, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1041701, та мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 8Т", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3098481.
Посилаючись, що вказані речі є об`єктами кримінального правопорушення, з метою їх збереження та відшкодування завданого збитку слідчий просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 190 грн, номіналом по 100, 50, 20, 5, 1 грн, які вилучено в ході особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1041701; та на мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 8Т", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 3098481, які належать на праві власності ОСОБА_6
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_6 та особа, у якої вилучено майно, ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_7 за викликом не з`явились, подали заяви за змістом яких підтримали клопотання та просили розглянути у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №00000112, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, грошові кошти в сумі 190 грн, номіналом по 100, 50, 20, 5, 1 грн та мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 8Т", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , що тимчасово вилучені Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, на які слідчий просить накласти арешт, є об`єктами кримінального правопорушення, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з переліком викраденого майна за відомостями витягу з ЄРДР від 28.03.2021 року, найменуванням оглянутих та вилучених грошових коштів та речей згідно вказаного протоколу огляду від 12.03.2021 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не виключатиме можливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого огляду в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 28.03.2021 року, а саме на грошові кошти в сумі 190 гривень, номіналами 100, 50, 20, 5 та 1 гривня, а також мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 8Т", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , які знаходяться у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1