Справа № 591/184/21
Провадження № 1-кс/591/486/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Петрова Ю.В. про примусове відбирання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію, щляхом відібрання зіскобів слизової оболонки щік, а також відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.01.2021 ОСОБА_1 затримано на підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.01.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.00 год. 19.03.2021.

У ході проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 20.11.2020 та 19.01.2021 вилучено речовини, що обгорнуті в полімерну плівку. Також за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на вибухову речовину типу пластид, що загорнута у полімерний пакет.

15.02.2021 прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону Шкеть Є.Д. винесено постанову про відібрання біологічних зразків.

15.02.2021 підозрюваного ОСОБА_1 в присутності спеціалістів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю захисника Приходченко О.О. під відеозапис було ознайомлено зі змістом постанови про відібрання біологічних зразків, а також вручено примірник постанови, проте ОСОБА_1 добровільно відмовився надавати біологічні зразки, що зафіксовано у протоколі про відібрання зразків від 15.02.2021.

На даний час є необхідність у проведенні молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Суд вважає, що стороною обвинувачення, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Петрова Ю.В. про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію, щляхом відібрання зіскобів слизової оболонки щік, а також відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін