overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. Справа153/281/21

Провадження1-кп/153/24/21-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 12.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 12.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 12.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2021 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 243/952/21
Провадження 1-кп/243/456/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 314, 376, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
26.01.2021
Справа № 494/1/20
Провадження № 1-кп/494/66/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обєднаного кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263, та ч. 1 ст. 289 КК України ,

встановив:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за звинуваченням Бокши за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263, та ч. 1 ст. 289 КК України ,

Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №5-од від 17 березня 2020 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань, судовий розгляд справ здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом свого здоров`я або з інших поважних причин; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає надати Бокши можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції вважаю необхідним доручити Одеській установі виконання покарань (№ 21) УДПтС України в Одеській області.

Керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263, та ч. 1 ст. 289 КК України , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеконференції з Березівським районним судом Одеської області 24 лютого 2021 року о 10:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263, та ч. 1 ст. 289 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» (65059, м.Одеса Люстдорфська дорога,11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/345/21
Провадження номер 1-кп/305/303/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2021 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014
ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, у відкритому судовому засіданні в 11 год. 00 хвилин, 26 березня 2021 року в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/2006/20
Провадження № 1-кп/307/740/20
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, оскільки відсутній по місцю свого проживання.

Згідно інформації Вільховецької сільської ради №149 від 24 лютого 2021 року, ОСОБА_6 по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_6 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати старшому інспектору сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.12.2020
Справа № 501/4107/20
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки, яка має вищу освіту, працює адміністратором завдань в ДП «МТП «Чорноморськ» та касиром в управлінні СТ «Портовик», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11:00 годину 11 січня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

24.02.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001341 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не доставлений, ухвала суду про його примусовий привід від 24.12. 2020 року працівниками поліції не виконана. Згідно рапорту працівника поліції було встановлено, що обвинувачений фактично проживає в с. Люта Великоберезнянського району.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причина неявки суду невідома.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 26.05.2021 рік 10 год 00 хв.
Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси проживання : АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику у РВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Великоберезнянського ВП ГУНП.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 947/6373/21
Провадження № 1-кс/947/2638/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.02.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Скаргу призначити до розгляду на 26 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3062/20
Провадження № 1-кп/504/617/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

24.02.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1,2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Обвинувачений відмовився від захисту під час судового розгляду і його відмова прийнята протокольно судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Судове засідання призначити на 15.45 год 25.02.2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 10).

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/315/21
Провадження № 1-в/314/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :головуючий суддя ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання про призначення покарання при наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений: 04.12.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.05.2019 року остаточно призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.Знову засуджений: 09.12.2020 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія ( № 101)» . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків. Стосовно ОСОБА_3 , наявні кілька вироків, так останній засуджений 04.12.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області та знову засуджений 09.12.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, при цьому питання щодо врахування кількох вироків залишилося не вирішеним. При вирішенні питання про застосування покарання засудженому за наявності кількох вироків, суд виходить з того, що обидва вироки повинні виконуватися реально. Таким чином, з урахуванням необхідності не погіршення становища засудженого , остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.12.2019 року за ч.3 ст.185 КК, ст.71 КК України та вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.09.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
25.02.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/450/20
Провадження №: 1-в/332/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .
Узв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами , був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді, вказане провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 26.11.2020 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі. У зв`язку із необхідністю вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження та подальшого руху по справі вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відновити провадження по справі, скасувати розшук та прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відновити судове провадження по справі за поданням начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 .

Скасувати розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Призначити справу до судового розгляду на 22.03.2021 року на 14-30 годину.
Про дату судового засідання повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000964 від 19 червня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 24 лютого 2021 року о 11-45 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1