Справа № 346/2168/21
Провадження № 1-кс/346/423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 16.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому слідчий просить накласти арешт на майно: три музичні колонки марки «Сіріус», дві дискових музичних панелі марки «Піонер», панель з регуляторами марки «Піонер», димову машину марки «Фрі Колор», ноутбук марки «Леново», з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2021 о 00.10 год. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від начальника сектору ДОП відділу превенції Коломийського РВП ОСОБА_5 про те, що 16.05.2021 р. після 00.00 год. в ході перевірки по дотриманню карантинних заходів, в нічному розважальному закладі «Троя», що в м. Коломия, вул. Хмельницького,8, всупереч вимог п.п.9 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» було виявлено роботу даного розважального закладу із організацією дозвілля. Зазначає, що в ході проведення першочергових слідчих дій, пов`язаних із припиненням даного кримінального правопорушення та у випадку пов`язаним із безпосереднім врятуванням життя людей, 16.03.2021р. слідчим Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_3 , у приміщенні нічного розважального закладу «Троя», що адресою, що в м. Коломия, вул. Хмельницького, 8, право власності на яке, згідно до інформації наданої ОКП «Коломийське МБТІ» зареєстровано за ОСОБА_6 , було проведено огляд, в ході якого було вилучено музичну апаратуру, а саме: три музичні колонки марки «Сіріус», дві дискових музичних панелі марки «Піонер», панель з регуляторами марки «Піонер», димову машину марки «Фрі Колор», ноутбук марки «Леново», які були передані на відповідальне зберігання начальнику охорони вказаного закладу - ОСОБА_7 .Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.В судове засідання слідчий не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, та з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 16 травня 2021 року, визнано як речовий доказ: три музичні колонки марки «Сіріус», дві дискових музичних панелі марки «Піонер», панель з регуляторами марки «Піонер», димову машину марки «Фрі Колор», ноутбук марки «Леново». У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучене майно. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132, 167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст. 309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно: три музичні колонки марки «Сіріус», дві дискових музичних панелі марки «Піонер», панель з регуляторами марки «Піонер», димову машину марки «Фрі Колор», ноутбук марки «Леново», з метою збереження речових доказів. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1