Провадження № 1-кс/686/1818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі особи у кримінальному провадженні № 0000546 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , 1992 р.н. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення відомостей, котрі мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000546 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2020 року.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання слідчий зазначив, що «24.11.2020 у вечірній період часу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своїми знайомими, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпивали спиртні напої. Вході чого, між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 .

Надалі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи та бажаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, з прикладанням сили, спричинив численні удари кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від чого останній втративши рівновагу та впав в оглядову яму для автомобілів та помер на місці події в результаті закритої черепно-мозкової травми.

Надалі, ОСОБА_7 , переконавшись, що ОСОБА_10 не подає ознак життя, з метою приховання вчинення вказаного злочину, за допомогою лебідки, дістав тіло ОСОБА_10 з оглядової ями, та поклав на підлогу гаража. Після чого, ОСОБА_7 , маючи на меті приховати вчинений ним злочин, облив тіло ОСОБА_10 легкозаймистими речовинами та підпалив.

В подальшому, ОСОБА_7 , дочекавшись, що на тілі ОСОБА_10 згорів його одяг, бачачи що тіло не згорить, з метою приховання вчиненого ним злочину, перемістив тіло ОСОБА_10 у вантажний автомобіль «Iveco», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та сів за кермо вказаного автомобіля та вивіз тіло ОСОБА_10 та залишив на узбіччі дороги від мікрорайону «Книжківці» м. Хмельницького, в напрямку с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області.

16.12.2020 під час проведення допиту, свідок ОСОБА_5 надав покази, у яких вказав на ОСОБА_7 , як на особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також розповів про механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ОСОБА_10 .

16.12.2020 за участі свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній повідомив про обставини вчинення злочину ОСОБА_7 , однак продемонструвати на місці механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 не вдалося за можливе у зв`язку із відсутністю дозволу на проведення слідчого експерименту на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки показів свідка ОСОБА_5 , встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_10 виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , котре на праві власності належить ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, наполягав на необхідності його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч.5 ст. 240 КПК України проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16 грудня 2020 року останній вказав на ОСОБА_7 як на особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також розповів про механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ОСОБА_10 .

16.12.2020 за участі свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній повідомив про обставини вчинення злочину ОСОБА_7 , однак продемонструвати на місці механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 не вдалося за можливе у зв`язку із відсутністю дозволу на проведення слідчого експерименту на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведених обставин, у зв`язку із необхідністю перевірки показань свідка ОСОБА_5 для забезпечення подальшого ефективного, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування існують підстави для проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту.

Зважаючи на те, що відсутня згода ОСОБА_6 на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння, яке знаходиться в її власності, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за участю свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234,237, 240 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000546 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , 1992 року народження на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення відомостей, котрі мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали по 10.03.2021.

Повний текст ухвали оголошено 11.02.2021.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1