Справа № 357/6652/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи

питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

УСТАНОВИВ:

19.06.2021 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного Київської області розглянуто клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 17 серпня 2021 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 14-10 год. 17.06.2021.
Наразі, слідчим суддею у абзаці другому резолютивної частини ухвали виявлено наявність арифметичної помилки в частині обрахування шістидесятиденного строку тримання підозрюваного під вартою.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд цього питання у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З огляду на початок перебігу строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, яким згідно протоколу затримання (а.с. 18-20) є 17.06.2021 о 14-10 год., строк, на який обрано запобіжний захід (60 днів) та зміст ухвали слідчого судді, вбачається, що дійсно строк дії останньої обрахований не вірно, тобто є очевидною арифметична помилка. Так, в ухвалі дату останнього зазначено як "17.08.2021", тоді як вірною є дата - "15.08.2021".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена вище арифметична помилка є очевидною технічною опискою, її виправлення не стосується суті ухвали слідчого судді та не тягне за собою погіршення становища підозрюваного, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слічий суддя,-

УХВАЛИВ:

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2021 у кримінальному провадженні №0001362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 слідуючого змісту:

«Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 15 серпня 2021 року включно».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський СІЗО № 13» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, підозрюваному та його захиснику до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1