Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ
справа № 532/308/15-к

провадження № 51 - 6180 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року,
встановив:
Полтавський апеляційний суд 13 квітня 2021 року скасував ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 за обвинуваченням: ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 2

ст. 377, ч. 3 ст. 27 - п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5 - ч. 3

ст. 27 - ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 - п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 - ч. 1

ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, й призначив новий розгляд у суді першої інстанції, також продовжив обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 діб.
На цю ухвалу обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 22 квітня 2021 року відмовив у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
За змістом касаційної скарги, обвинувачений ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням у частині продовження йому запобіжного заходу рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, 22 квітня 2021 року ухвалою суду апеляційної інстанції відмовлено у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, якою скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000192, призначено новий розгляд у суді першої інстанції, та продовжено обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 діб.

Положеннями статті 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом; ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом; ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали суду апеляційної інстанції, постановлені за результатом розгляду апеляційної скарги, цим переліком не передбачені.
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції погоджується й колегія суддів, оскільки ухвала Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000192 постановлена у відповідності до вимог КПК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
З огляду на викладене Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3