Справа № 359/4232/21
Провадження № 1-кс/359/705/2021
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.02.2021, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді щодо відомостей про номера операторів мобільного зв`язку які використовувалися у мобільному терміналі їх IMEI: IMEI: НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що 25.12.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір на виготовлення меблів до гардеробної кімнати, однак ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами останнього, після чого з місця вчинення злочину зник. В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , у слідства виникає необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. До початку розгляду клопотання надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації:
у друкованому та електронному вигляді щодо відомостей про номера операторів мобільного зв`язку які використовувалися у мобільному терміналі їх IMEI: НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «А» та «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів імеі мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2020 по час проведення вибірки, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційна адреса: АДРЕСА_2 , адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_3 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіційна адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Ухваласлідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1