Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/681/21
Провадження № 1-кс/930/194/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідуваня, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна , -
В С Т А Н О В И В :

В ніч з 15 на 16 грудня 2020 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , прийшли до обгородженого бетонним парканом домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення вхідної хвіртки проникли на подвір`я вказаного домоволодіння, де ОСОБА_4 умисно, таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку належних ОСОБА_7 камери відео-спостереження ТМ «HIKVISION» моделі «DS-2CD1321-I IP», що висіла на житловому будинку та ще однієї камери відео-спостереження ТМ «DAHUA EZ-IP DH-IPC-B1B40P», що висіла на металевому стовпі біля житлового будинку, після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули територію домоволодіння ОСОБА_7 , викрадене привласнили та розпорядились ним на власний розсуд.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 надав покази, що викрадену камеру відео-спостереження ТМ «HIKVISION» моделі «DS-2CD1321-I IP», він придбав у березні 2020 року за грошові кошти в сумі 2500 грн. і що на момент крадіжки дана камера перебувала у повністю технічно-справному стані, а камеру відео-спостереження ТМ «DAHUA EZ-IP DH-IPC-B1B40P» він придбав у липні 2020 року за грошові кошти в сумі 2700 грн. і що на момент крадіжки дана камера також перебувала у повністю технічно-справному стані.
Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було установлено, що викрадені камери відео спостереження, ОСОБА_6 переніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та сховав їх у підсобному приміщенні дровітні, звідки вони 18.03.2021 були вилучені працівниками поліції.
Постановою слідчого від 18 березня 2021 року, вилучені 18.03.2021 в м. Немирів Вінницької області камера відео-спостереження ТМ «HIKVISION» моделі «DS-2CD1321-I IP» та камера відео-спостереження ТМ «DAHUA EZ-IP DH-IPC-B1B40P», визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000001 від 04.02.2021 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані камери відео спостереження є об`єктами кримінально протиправних дій та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З вищевикладеного видно, що вилучені 18.03.2021 під час проведення огляду камера відео-спостереження ТМ «HIKVISION» моделі «DS-2CD1321-I IP» та камера відео-спостереження ТМ «DAHUA EZ-IP DH-IPC-B1B40P» можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вищевказані камери відеоспостереження є об`єктами кримінально-протиправних дій та зберегли на собі його сліди.
Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вищевказаних камер відеоспостереження, а також у зв`язку із необхідністю проведення впізнання даних камер відеоспостереження з потерпілим ОСОБА_7 , необхідно накласти на них арешт для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на ній слідами та пошкодженнями.
Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучені 18.03.2021 під час проведення огляду домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , камеру відео-спостереження ТМ «HIKVISION» моделі «DS-2CD1321-I IP» та камеру відео-спостереження ТМ «DAHUA EZ-IP DH-IPC-B1B40P» із визначенням місця їх зберігання у приміщенні кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 18.03.2021 під час проведення огляду домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , камеру відео-спостереження ТМ «HIKVISION» моделі «DS-2CD1321-I IP» та камеру відео-спостереження ТМ «DAHUA EZ-IP DH-IPC-B1B40P» із визначенням місця їх зберігання у приміщенні кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1