Номер провадження: 11-п/813/231/21
Номер справи місцевого суду: 509/1712/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001025 від 30.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України

установив:

Суддя Овідіопольского райсуду Одеської обл. ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України до Київського райсуду м. Одеси, мотивуючи його тим, що до початку розгляду по суті обвинувального акту обвинувачений направив на адресу суду письмове клопотання про направлення обвинувального акту до Київського райсуду м. Одеси, яке мотивував тим, що значна кількість свідків обвинувачення проживають в м. Одесі, адреса місцезнаходження Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України м. Одеса, громадянин ОСОБА_9 , який був залучений до вчинення даного кримінального правопорушення також проживає в м. Одесі, крім того, ОСОБА_6 також проживає та перебуває на службі в м. Одесі. За таких обставин, направлення кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси на думку обвинуваченого забезпечить оперативність і ефективність провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання натомість обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_7 доводи подання підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді, думки сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13.04.2021 до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 зі змісту якого вбачається, що вказане кримінальне провадження територіально підсудне саме Овідіопольському райсуду Одеської обл..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.04.2021 призначений склад суду - головуючий суддя ОСОБА_8 (а.с. 91).

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 14.04.2021 призначено підготовче судове засідання (а.с. 92).

З матеріалів провадження вбачається, що підставою для звернення до апеляційного суду стало клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він вказував на те, що направлення вказаного провадження для розгляду до Київського райсуду м. Одеси забезпечить оперативність і ефективність кримінального провадження.

При цьому, в ст. 34 КПК України чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Колегія суддів зауважує, що у апеляційного суду не має підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки у поданні не зазначено виняткових випадків, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності.

При цьому, апеляційний суд враховує, що на теперішній час встановлений карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) послаблений, у зв`язку з чим учасники провадження мають можливість безперешкодно достатись до Овідіопольського райсуду Одеської області, а кримінальне провадження підсудне саме даному суду, у зв`язку з чим безпідставна зміна підсудності призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, зокрема, щодо дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що подання судді Овідіопольського райсуду Одеської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання судді Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001025 від 30.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України.

Кримінальне провадження №0001025 від 30.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України повернути до Овідіопольського райсуду Одеської обл. для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2