Провадження №1-кп/761/2842/2020
В И Р О К
Іменем України

11 січня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 320 201 000 000 004 65 від 17.09.2020, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин у сфері господарської діяльності за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, упродовж жовтня 2018 року внесла до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Сайпез ЛТД», завідомо неправдиві відомості, які у подальшому подані невстановленими особами державному реєстратору.

Наприкінці 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі Національного Цирку України, зустрілася з невстановленою особою, вступила з нею у змову та погодилася на пропозицію вказаної особи щодо внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 надала невстановленій особі необхідні для державної реєстрації юридичної особи документи, а саме: паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

З метою досягнення злочинного умислу ОСОБА_4 на початку жовтня 2018 року, перебуваючи поблизу Національного Цирку України, без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутами Товариства, засвідчила власним підписом отримані від невстановленої досудовим розслідуванням особи документи, а саме: Рішення № 01/2018 учасника ТОВ «Сайпез ЛТД», статут ТОВ «Сайпез ЛТД» та довіреність на представництво.

Підписання вищевказаних документів ОСОБА_4 дало змогу невстановленій особі 09.10.2018 подати перелічені вище документи державному реєстратору та здійснити проведення державної реєстрації установчих документів ТОВ «Сайпез ЛТД».

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 25.09.2020, укладена між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Сторонами узгоджене покарання - у виді трьох років обмеження волі, із звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК, віднесений до нетяжких злочинів.

У цьому кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченої відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами з зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена нею добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачена визнала свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 205-1 , ст. 65 КК України, ст. 314, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 25.09.2020, укладену між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 004 65 від 17.09.2020, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1