Єдиний унікальний номер 341/376/17
Номер провадження 1-кп/341/4/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 під № 0000280, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, 15.03.2017 під № 0000020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
03.10.2018 ухвалою Галицького районного суду матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження.
Відповідно до змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справу ЄУН 341/376/17 передано судді Галицького районного суду ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.02.2021 указане провадження прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 17.03.2021.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд до початку судового розгляду цим складом суду згідно з ст. 347 КПК України за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Захисник обвинуваченого 08.06.2021 заявив клопотання про здійснення судового розгляду з початку.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінальних проваджень від 04.09.2015 № 0000280, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, від 15.03.2017 № 0000020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, розпочати з початку.
Розгляд кримінальних проваджень відкласти на 12 липня 2021 року о 16 годин 00 хвилин з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1