№566/678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 19 травня 2021 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці зліва, крововиливу та припухлості у виличній та скроневій ділянках зліва, верхній повіці лівого ока, які згідно висновку експерта мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я органом дізнання кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

29 липня 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності (на підставі ст. 46 КК України), так як він примирився з потерпілим ОСОБА_5 і останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру, погоджується на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні, 29 липня 2021 року, прокурор просив задоволити клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити клопотання ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження. Він повністю примирився з ОСОБА_6 та не має до нього жодних претензій, а тому не заперечує щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не приймалось.

На підставі наведенного,
керуючись ч.2 ст. 284, ст.203, 286-288, 318 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - звільнити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Кримінальне провадження № 0000121, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України, - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1