Справа № 161/9360/21
Провадження № 1-в/161/208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В
Провідний інспектор Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2018 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 26.06.2019 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2018 скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на строк 3 роки.
Подання мотивоване тим, що засуджений допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку представника органу пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, при цьому, прокурор, з огляду на пояснення засудженого висловив думку щодо безпідставності подання, міркування засудженого, який просив відмовити в задоволенні даного подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, при цьому лише двічі не з`явився для реєстрації без поважної причини, двічі притягався до адміністративної відповідальності, що не має ознак систематичності. Дані обставини не заперечуються учасниками справи.
Окрім цього, суд не бере до уваги ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 несвоєчасно повідомив Луцьке МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області про зміну місця роботи, оскільки питання строку для такого повідомлення не врегульовано законом.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в цілому позитивно характеризується.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На глибоке переконання суду, безумовне виконання засудженим обов`язків, покладених на нього у відповідності до ст.76 КК України, навіть попри не з`явлення для реєстрації без поважної причини двічі, притягнення до адміністративної відповідальності без ознак систематичності, з огляду на суть таких правопорушень, та пояснень щодо неявки, в цілому позитивну характеристику, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий