Справа № 344/1814/18
Провадження № 1-кп/344/298/21
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що згідно перевірки по системі «Аркан» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2021 року покинув територію України, перетнувши кордон та по даний час не повернувся, чим ухилився від суду та переховується.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, в окреме провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечив щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Інші часники судового розгляду підтримали думку захисника.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання, покинув територію України, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності матеріали кримінальних проваджень щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

ОСОБА_9 не прибув у судові засідання, які відбувалися 08.06.2021 року, 23.06.2021 року. Таким чином обвинувачений ОСОБА_9 не виконав і порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та переховується від суду.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 кримінальне провадження розглянути неможливо та з метою недопущення затягування строків розгляду справи буде доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_9 , надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу, для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , який ухилився від суду, організацію виконання якого доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору, та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 182, 335, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1