печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9657/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду клопотання від 11.02.2021 вих. № 236/01 в рамках кримінального провадження № 0001177 від 11.06.2020,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду клопотання від 11.02.2021 вих. № 236/01 в рамках кримінального провадження № 0001177 від 11.06.2020, з вимогою зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, котрих уповноважено на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 11.06.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.02.2021 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001177 від 11.06.2020 року; зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, котрих уповноважено на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 11.06.2020 року, задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.02.2021 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001177 від 11.06.2020 року; зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, котрих уповноважено на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001177 від 11.06.2020 року, направити ОСОБА_4 постанову про визнання н потерпілою в порядку, що встановлений ч.7 ст.135 КПК України; зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, котрих уповноважено на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001177 від 11.06.2020 року, усі процесуальні дії з участі ОСОБА_4 робити в порядку, що встановлений главою 43 КПК України, а саме, в порядку надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні компетентним центральним органом Держави Ізраїль, котрий уповноважено на здійснення зазначених дій.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177, відомості про котре було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, за фактом вчинення службовими особами Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Судовим розглядом встановлено, 12.02.201 року ОСОБА_3 , направив почтові клопотання від 11.02.2021 року на адресу ТУ ДБР, розташоване у м. Києві з вимогою скласти постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001177 та допитати ОСОБА_4 .

Однак, сторона на дату подання даної скарги до суду на розгляд, в порушення вимог, визначених ст. 220 КПК України, зазначене клопотання в триденний термін не розглянуто та про результати його розгляду сторону захисну не проінформовано.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.

Відтак скарга адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині вимог щодо забов`язання службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, котрих уповноважено на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 11.06.2020 року, задовольнити адвоката ОСОБА_3 клопотання від 11.02.2021 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001177 від 11.06.2020 року; зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, котрих уповноважено на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001177 від 11.06.2020 року, направити ОСОБА_4 постанову про визнання н потерпілою в порядку, що встановлений ч.7 ст.135 КПК України; зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, котрих уповноважено на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001177 від 11.06.2020 року, усі процесуальні дії з участі ОСОБА_4 робити в порядку, що встановлений главою 43 КПК України, а саме, в порядку надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні компетентним центральним органом Держави Ізраїль, котрий уповноважено на здійснення зазначених дій.

За встановлених обставин та наведених норм законодавства слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо нерозгляду клопотання від 11.02.2021 вих. № 236/01 в рамках кримінального провадження № 0001177 від 11.06.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 11.06.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11 лютого 2021 року вих. № 236/01, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1