Справа № 178/216/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
за участю сторін
кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 15 липня 2017 року близько 18 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебував на перехресті с.Червоноіванівка Криничанського району Верхівцеве та вул.40 років Перемоги с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області. Після чого, у вказаний період часу до них під`їхав раніше знайомий ОСОБА_5 та в ході розмови між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 виникла словесна сварка на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс близько двох ударів долонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши фізичний біль Згідно висновку експерта ОСОБА_5 наносились удари по голові, які не залишили після себе тілесних ушкоджень, тому належать до насильницьких дій, які завдали фізичного болю.
Таким чином, дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
Прокурор просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, оскільки з дня вчинення злочину пройшло три роки.
Обвинувачений ОСОБА_10 просить закрити кримінальне провадження.
Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання не заперечують.
Суд заслухавши прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого, потерпілого та його представника, дійшов наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Санкцією ч.1 ст. 126 КК України за даний злочин передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до класифікації злочинів відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п. 1) ч.2 ст.284, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000510 від 17 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1