Справа № 194/601/21
Номер провадження 1-кс/194/183/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ЄО № 1747 від 21.04.2021 р. до чергової частини ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.04.2021 р. о 17-24 годині поліцейський офіцер громади відділу взаємодії з громадами Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на ділянці місцевості, розташованої поблизу лісу с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області та траси с. Богданівка - с. Богуслав побачив автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом без реєстраційного номеру, заповнений піском. Біля вказаного автомобіля знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на питання звідки в причіпі пісок, відповіді останні не надали. Обставини встановлюються.

Також, старший слідчий зазначає, що в період часу з 19-52 години до 20-09 години 21.04.2021 р. проведено огляд місця події, на якому знаходились транспортний засіб автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп без реєстраційного номеру, заповнений піском (зважування не проводилось), дві лопати. Після проведення огляду вказаний транспортний засіб, причіп з піском, дві лопати вилучено та направлено для зберігання на територію ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15.

22.04.2021 р. вилучені транспортний засіб автомобіль марки «OPEL Kadett», причіп, заповнений піском, дві лопати, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

22.04.2021 р. слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Так, 23.04.2021 р. в ході додаткового огляду місця події було встановлено, що загальна маса піску в причіпі складає 770 кг, совкова лопата, довжиною 105 см, совкова лопата, довжиною 132 см, причіп розміром: довжина кузова 2 м 1 см, ширина кузова 1 м 14 см, висота бортів 46 см.
Окрім цього, старший слідчий зазначає, що транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причіп без реєстраційного номеру, саморобний, документи на його право власності відсутні, пісок жовтого кольору, який знаходиться в саморобному причіпі, документи на його право власності відсутні, дві лопати, належать ОСОБА_6 .. У разі передачі даного майна ОСОБА_6 існує реальна загроза знищення або приховування вказаного транспортного засобу (автомобілю), причіпу з піском та лопат в кількості двох штук, у зв`язку з тим, що він є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участю відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, старший слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причіп без реєстраційного номеру, саморобний, документи на його право власності відсутні, дві лопати совкові, довжиною 105 см та 132 см, які належать ОСОБА_6 , пісок жовтого кольору, вагою 770 кг, який знаходиться в саморобному причіпі, із подальшим зберіганням вищеперерахованого на території ВП №1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15, та заборонити особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, причіп з піском, лопати в кількості двох штук, відчуження, розпорядження та їх використання, розглянути клопотання без власника майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити, оскільки арешт вилученого майна необхідний з метою збереження речових доказів та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участю спеціалістів та призначення в подальшому експертиз.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Власник майна (транспортного засобу, причіпу та лопат) у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, встановив наступне.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав, вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання видно, що відомості по кримінальному провадженню за № 0000077 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
З протоколу огляду місця події від 21.04.2021 р. видно, що під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп, заповнений піском та дві лопати.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_8 від 21.04.2021 р., автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп саморобний без днз, документи на право власності якого відсутні, належать йому.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.04.2021 р. автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп заповнений піском (зважування не проводилось), дві лопати, визнано речовими доказами та залишені на зберіганні на території ВП № 1 по вул. Лермонтова, буд. 15 в м. Тернівка, Дніпропетровської області.
Згідно з протоколами додаткового огляду місця події від 23.04.2021 р. проведено обміри причіпу, лопат та зважування піску, з яких видно, що причіп має такі розміри: довжина кузова 2 м 1 см, ширина кузова 1 м 14 см, висота бортів 46 см, дві лопати совкові, довжиною 105 см та 132 см, пісок жовтого кольору, який поміщено до причіпу загальною вагою 770 кг.
Слідчий суддя враховує, що автомобіль, причіп, лопати та пісок, що були об`єктами вчинення кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене майно, а саме: транспортні засоби та лопати є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в свою чергу пісок, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, та які, відповідно до ст. 170 КПК України, належить арештувати.
Вилучене в ході огляду майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, необхідне для попередження його можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, а також, проведення судових експертиз.
Частиною другою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Крім того, розглядаючи клопотання слідчого в частині подальшого зберігання тимчасово вилученого майна на території ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вирішення питання про передачу цього майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не є заходом забезпечення кримінального провадження, тобто перебуває поза межами не тільки глави 17 КПК України, яка регулює питання арешту майна, а і за межами розділу ІІ КПК України, який визначає заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування. Вирішення питання про речові докази на стадії досудового розслідування може мати місце лише у випадках, визначених частиною сьомою статті 100 КПК України, за відповідним клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України. Жоден із передбачених вказаною нормою права випадків до вирішення слідчим суддею питання про передачу майна на відповідальне зберігання стороні кримінального провадження не належить, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
З огляду на викладене, враховуючі вимоги п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, думку слідчого, прокурора, письмову заяву власника транспортних засобів та лопат, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне, у зв`язку з забезпеченням збереження речових доказів, а також з метою запобігання приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення речових доказів, накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп, довжина кузова 2 м 1 см, ширина кузова 1 м 14 см, висота бортів 46 см, пісок загальною вагою 770 кг, дві совкові лопати довжиною 105 см та 132 см, шляхом заборони ОСОБА_8 , у володінні якого знаходяться вказані транспортні засоби, пісок та лопати їх відчуження, розпорядження та використання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170, 172-173, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 21.04.2021 р. в ході огляду місця події автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп без реєстраційного номеру, саморобний, документи на його право власності відсутні, совкову лопату, довжиною 105 см, совкову лопату довжиною 132 см, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пісок жовтого кольору, вагою 770 кг, який знаходиться в саморобному причіпі, які зберігаються на території ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15, шляхом заборони ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться вказані транспортні засоби, пісок та лопати, відчуження, розпорядження та використання вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1