Справа №639/248/19
Провадження №1-кс/639/1186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.06.2021 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 січня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 близько 23:30 за адресою м. Харків вул. Григорівське шосе, буд. 81 невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном «Самсунг Гелекси J7», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , придбаний ним 14.11.2016 за грошові кошти в сумі 5299 гривень, який належить ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він повертався за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та відкриваючи двері під`їзду почув голос ззаду, а саме фразу «Не закривайте двері», після чого зробивши декілька кроків вперед, невідома особа нанесла останньому удар в потилицю з правого боку, а потім різко штовхнув у спину, від чого ОСОБА_5 впав вперед обличчям у під`їзд перед сходами, при цьому упавши на коліна та упираючись на ліву руку. Невідома особа намагалася вихватити сумку з особистими речами ОСОБА_5 , яка була в правій руці останнього, але у нього це не вийшло. Піднявшись з полу ОСОБА_5 розвернувся обличчям до невідомого чоловіка, останній штовхнув обома руками в область грудей, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу, при цьому сумка з особистими речами, в якій знаходився мобільний телефон, впали поряд з ним. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 не може перешкодити невідомому йому чоловікові, останній схопив сумку та вибіг з під`їзду у невідомому напрямку.
Також повідомив, що при зустрічі чоловіків зможе впізнати, так як людина, яка на нього напала, на вигляд була до 30 років, зріст 180-185 см, худорлявої статури, одягнений в темний одяг (шапка, куртка), обличчя худорляве.
В рамках даного провадження 10.01.2019 року було винесено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, та 15.01.2019 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду щодо задоволення проведення експертизи.
16.01.2019 ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова було спрямовано до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
11.01.2019, 19.02.2019, 20.03.2019 до ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України, було спрямовано доручення з переліком вимог, на які отримано відповіді.
15.01.2019 слідчим до Жовтневого районного суду м. Харкова було підготовлено клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів. 16.01.2019 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова, про задоволення клопотання слідчого.
15.03.2019 в якості свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що перебуваючи у себе вдома нічого не бачили та не чули, хто б міг здійснити відкрите заволодіння мобільним телефоном належного ОСОБА_5 їм не відомо.
18.06.2021 до ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.40 КПК України було направлено доручення з переліком вимог.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити свідків, які б могли бачити особу, яка здійснила відкрите заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 ; встановити осіб, за особистими прикметами, які зазначив потерпілий в ході допиту; перевірити місця можливого збуту викраденого майна; перевірити на причетність до скоєного злочину осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини. Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 05 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05.01.2019 року до 6 (шести) місяців, тобто до 05 січня 2022 року.
У судове засідання слідчий та прокурорне з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000019 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 липня 2021 року

Таким чином, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 05.07.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні стороною обвинувачення доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідністю проведення ряду слідчих дій для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05.01.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1