Справа № 760/5736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві в межах кримінального провадження №0000128,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання про виконання процесуальних дій від 11 лютого 2021 року у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудвое розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 19 жовтня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 та інших за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України. 12 лютого 2021 року ним на адресу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві було скеровано клопотання від 11 лютого 2021 року про проведення процесуальних дій. Однак, станом на момент подання скарги до суду про результати розгляду клопотання від 11 лютого 2021 року його не проінформовано.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10 березня 2021 року указану справу розподілено слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення її адвокату ОСОБА_2 з таких підстав.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про виконання процесуальних дій направлено до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві 11 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встанвленослідчим суддею, адвокат ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з указаною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві 10 березня 2021 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановлено ст.304 КПК України, при цьому питання про його поновлення не порушує.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення скарги разом із всіма доданими до неї матеріалами заявнику.
Керуючись ст.220, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1