Справа № 544/273/21
пров. № 1-кп/544/63/2021
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

05 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000038 від 16.02.2021, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта неповна загальна-середня, студента 3-го курсу Дігтярівського професійного аграрного ліцею, неодруженого, утриманців немає, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як призовник, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

13.02.2021 близько 21 год. 30 хв., відпочиваючи в одному із приміщень деревообробного комбінату ПП «Шолох», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 вживав спиртні напої з ОСОБА_5 . Так будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка під час якої ОСОБА_3 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взявши дерев`яні дверці від шафи, які знаходилися на столі наніс один удар ними по голові ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 040 від 19.02.2021 на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої брови з синцем орбіти лівого ока, переносиці та внутрішнього кута правого ока, що утворилися щонайменше від одноразової ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та можливо кутом чи ребром, яким могла бути одна із поверхонь дверцят з ДСП, котрі відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того в ніч з 19 на 20 лютого 2021 року ОСОБА_3 відпочиваючи у свого знайомого ОСОБА_8 за місцем його проживання по АДРЕСА_4 вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 побачив як його ж знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 лежачи на підлозі боролися, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою у взутті в задню частину голови ОСОБА_6 , далі після того як останній розвернувшись обличчям до ОСОБА_3 він наніс ще один удар правою ногою у взутті по обличчю. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 047 від 24.02.2021, на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця орбіти лівого ока, що утворився від щонайменше одноразової ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак чи нога у взутті, котре за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

05 березня 2021 року до суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїх заявах просять суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілих від обвинувачення за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілими відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази по справі дерев`яні дверці, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна, 7, з набранням вироку законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1