Справа № 215/2860/21
1-кс/215/331/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000101 від 06.04.2021, з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали з`єднання за період часу 07-00 годин 04.04.2021 року до 07-00 годин 06.04.2021 через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 33301 CID 43631, 43634, 43637, 57051, 57053, 57055, 57057, 57304, 57323, 57576, 37065731, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 07.00 годин 04.04.2021 по 07.00 годин 06.04.2021, невідома особа, шляхом пошкодження скла на балконі проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток. (ЄО 5803 від 06.04.2021).

Слідчим відділом ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06.04.2021 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами проведення радіотехнічного обстеження, при обробці оперативно-технічної інформації, на місці скоєння злочину були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 33301 CID 43631, 43634, 43637, 57051, 57053, 57055, 57057, 57304, 57323, 57576, 37065731, яка працює за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33301 CID 43631, 43634, 43637, 57051, 57053, 57055, 57057, 57304, 57323, 57576, 37065731, та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити, надати слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_7 , помічнику слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали з`єднання за період часу з 07-00 годин 04.04.2021 року до 07-00 годин 06.04.2021 через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 33301 CID 43631, 43634, 43637, 57051, 57053, 57055, 57057, 57304, 57323, 57576, 37065731, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , інформацію про базові станції, протоколи допиту свідків, наказ від 07.04.2021 року про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження. В даному кримінальному провадженні проведення досудового розслідування доручено слідчим Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, тоді як в клопотанні вказані особи, які не є стороною кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання в частині надання тимчасового оступу до інформації особам, які не є стороною у даному кримінальному провадженні, слід відмовити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_7 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали з`єднання за період часу з 07-00 годин 04.04.2021 року до 07-00 годин 06.04.2021 через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 33301 CID 43631, 43634, 43637, 57051, 57053, 57055, 57057, 57304, 57323, 57576, 37065731, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: