Справа № 344/8446/21
Провадження № 1-кс/344/3386/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділу Івано-Франківського Районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000149 від 03.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського Районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. Як зазначається, до Івано-Франківського Районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Мар`яна Підхомного про те, що на території міста Івано-Франківська протягом 2021 року група осіб з використанням акаунтів в соціальній мережі «Instagram» інформаційних каналів в месенджері «Telegram» та платіжних банківських карт вчиняються шахрайські дії, з метою отримання грошових коштів від потерпілих в якості передоплати придбання неіснуючих освітлювальних приладів та псевдоінвестування в криптобіржу, з метою отримання прибутку.

Як вказано у клопотанні, проведеною перевіркою встановлено, що фігуранти для вчинення шахрайських дій використовують дві платіжні банківські карти емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вищевказаних шахрайських дій, які пов`язані з використанням акаунтів в соціальній мережі «Instagram», інформаційних каналів в месенджері «Telegram» та платіжних банківських карт № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 під приводом продажу неіснуючих освітлювальних приладів та псевдоінвестування в крипто біржу, з метою отриманням прибутку можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також як зазначається, окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.т. НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувачів номеру телефону: НОМЕР_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вищевказаних мобільних номерах, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за номером абонента: НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1