Вирок
Іменем України

05.07.2021 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє

- Шевченківським районним судом м.Львова від 01.04.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в період часу з 21:00 год. 20.11.2019 по 09:30 год. 21.11.2019, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії не були помічені, викрав ковпаки від коліс автомобіля марки «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_1 , розміром НОМЕР_2 , у кількості 4 штуки, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди у розмірі 800 грн.

Також, 22.12.2019 в період часу з 05:30 год. по 09:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A3» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди в сумі 4499 грн.

Окрім цього, 22.12.2019 в період часу з 05:30 год. по 09:00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені, з корисливих мотивів викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_5 , яка є офіційним документом та належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

Цього ж дня - 22.12.2019, близько 09:16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через банкомат АТ КБ «Приватбанк» зняв з банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , суму грошових коштів в розмірі 13 000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 20:00 год. 22.01.2020 по 07:00 год. 23.01.2020, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що його дії не були помічені, шляхом розбиття скла у вікні автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_6 , викрав з заднього пасажирського сидіння сумку чорного кольору, у якій знаходилися шолом лижний марки «Crane» вартістю 400 грн., лижна маска марки «Salice 609 Sonar» вартістю 470 грн., лижна маска марки «Salice 992DA White» вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальної шкоди у розмірі 1370 грн.

Окрім цього, 23.01.2020 близько 20:00 год., ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені, викрав з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_7 , сумку у якій знаходилось посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «LETV X600 16 GB», вартістю 3200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальної шкоди у розмірі 3200 грн.

Також, в період часу з 17:00 год. 02.02.2020 по 09:00 год. 03.02.2020, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені, викрав запасне колесо із оригінальним диском розміром R17, літньою резиною марки «Yokohama» розміром 225/65 R17 та кришкою із задньої частини автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_8 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальної шкоди у розмірі 4400 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 05:30 год. по 09:00 год. 22.12.2019, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені, викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк», номер: НОМЕР_5 , яка є офіційним документом та належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку у подальшому використав на власний розсуд, знявши із вказаної картки грошові кошти в сумі 13 000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 20.11.2019 - 21.11.2019 викрав ковпаки від коліс автомобіля «Citroen» у кількості 4 штуки. Також пояснив, що 22.12.2019 знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору. Окрім цього, додав, що 22.12.2019 знаходячись у цій ж квартирі викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк», звідки згодом зняв 13000 грн. Також пояснив, що 22.01.2020 - 23.01.2020, шляхом розбиття скла у вікні автомобіля «Ford» викрав з заднього пасажирського сидіння сумку чорного кольору. Окрім цього, пояснив суду, що 23.01.2020, перебуваючи по вулиці Вол. Великого викрав з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Volkswagen» сумку, у якій знаходилось посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та мобільний телефон. Також пояснив, що 02.02.2020 - 03.02.2020 викрав запасне колесо із оригінальним диском розміром R17, літньою резиною та кришкою із задньої частини автомобіля марки «Toyota».

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок (20-21.11.2019, 22.12.2019, 22.12.2019, 22-23.01.2020, 23.01.2020, 02-03.02.2020), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи чи навчання, не має офіційного джерела доходу, не перебуває на наркологічних чи психоневрологічних обліках, за місцем проживання характеризується нейтрально; обставини, що пом`якшують покарання, такі як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів. Суд не враховує повторність, як обтяжуючу обставину, оскільки вона врахована як кваліфікуюча ознака.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна. Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає йому покарання шляхом часткового складання покарань.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів та злочинів, за які ОСОБА_4 засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.04.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом часткового сладання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 (три) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 05 лютого 2020 року, тобто з часу його затримання. Зарахувати у цей строк частково відбуте покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.04.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - диски з відеозаписом подій та файл під назвою 580808.1.0.pdf (роздруківка, на якій знаходиться рух коштів картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_5 ) - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «Мі А3», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 у корпусі сірого кольору, що накладений ухвалою слідчого судді від 10.01.2020 у справі № 465/129/20 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 , як власнику цього майна.

Скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 10.01.2020 у справі № 465/129/20 в частині накладення арешту на мобільний телефон «Мі А3», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 у корпусі сірого кольору.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1