Справа № 683/906/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 01.04.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене виконуючим обов`язки начальника Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи селищної ради Старосинявської об`єднаної територіальної громади внесли та видали акт №2 про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 23.03.2021р. завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого зрізано 11 дерев породи ялина.

01 квітня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

01.04.2021р. в ході проведення огляду місця події на території пилорами по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , виявлено двадцять дві різані колоди дерева породи ялина, які мають наступні розміри: 1) довжина 5,97 м, діаметр 0,32 м; 2) довжина 6,1 м, діаметр 0,16 м; 3) довжина 6,12 м, діаметр 0,23 м; 4) довжина 6,13 м, діаметр 0,13 м; 5) довжина 6,1 м, діаметр 0,26 м; 6) довжина 6,11 м, діаметр 0,16 м; 7) довжина 6,1 м, діаметр 0,24 м; 8) довжина 5,98 м, діаметр 0,2 м; 9) довжина 5,98 м, діаметр 0,18 м; 10) довжина 6,5 м, діаметр 0,2 м; 11) довжина 7 м, діаметр 0,58 м; 12) довжина 6 м, діаметр 0,32 м; 13) довжина 6 м, діаметр 0,35 м; 14) довжина 6 м, діаметр 0,28 м; 15) довжина 6 м, діаметр 0,55 м; 16) довжина 6 м, діаметр 0,15 м; 17) довжина 6 м, діаметр 0,4 м; 18) довжина 6 м, діаметр 0,18 м; 19) довжина 6 м, діаметр 0,26 м; 20) довжина 1,6 м, діаметр 0,39 м; 21) довжина 1,6 м, діаметр 0,43 м; 22) довжина 1,6 м, діаметр 0,37 м. Після проведення огляду виявлені колоди в кількості 22 шт. під розписку ОСОБА_5 залишено на відповідальне зберігання на території пилорами за вищевказаною адресою.

Крім того, 01.04.2021р. під час проведення огляду місця події на території КП «Старосинявський комунгосп», що знаходиться по вул. Толстого,17А смт Стара Синява, виявлено дві різаних колоди дерева породи ялина розмірами: 1) довжина 6,4 м діаметром 0,46 м; 2) довжина 6,4 м, діаметр 0,27 м; та одну колоду породи тополя довжиною 5,1 м та діаметром 0,67 м, які після огляду залишені під розписку директору КП «Старосинявський комунгосп» ОСОБА_6 на території підприємства.

Постановою слідчого від 02.04.2021р. різані 22 колоди деревини породи ялина, що зберігаються на території пилорами, яка належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та 3 різаних колоди деревини, з них дві породи ялина та одна породи тополя, що зберігаються на території КП «Старосинявський комунгосп», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 02.04.2021р. різані 22 колоди деревини породи ялина, що зберігаються на території пилорами, яка належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та 3 різаних колоди деревини, з них дві породи ялина та одна породи тополя, що зберігаються на території КП «Старосинявський комунгосп», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт та передати на зберігання директору КП «Старосинявський комунгосп» зазначені в клопотанні: 22 колоди деревини породи ялина, що зберігаються на території пилорами, яка належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та 2 різаних колоди деревини породи ялина, що зберігаються на території КП «Старосинявський комунгосп», які вилучені під час огляду місця події та постановою від 02.04.2021р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання в частині накладення арешту на різану колоду деревини породи тополя задоволенню не підлягає, оскільки у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей до акта обстеження зелених насаджень зрізано тільки 11 дерев породи ялина.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на зазначені в клопотанні 22 колоди деревини породи ялина, що зберігаються на території пилорами, яка належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , та 2 різаних колоди деревини породи ялина, що зберігаються на території КП «Старосинявський комунгосп», які вилучені під час огляду місця події та постановою слідчого від 02.04.2021р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та передати зазначене майно на зберігання директору КП «Старосинявський комунгосп».

У решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя