Справа № 159/1294/21
Провадження № 1-кс/159/465/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 04.02.21 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у
провадженні СД Ковельського РУП ГУ НПу Волинській області є матеріали кримінального
провадження, що внесені до ЄРДР за № 120 210 355 500 001 18 25.02.21 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що 22.02.21 р. невстановлена особа під приводом продажу блендера на сайті "ОЛХ", шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 624 грн, які потерпіла ОСОБА_4 перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , належний " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої та отримати інформацію по вказаному у клопотанні банківському рахунку не виявилось за можливе. Така інформація перебуває у електронних документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до такої інформації неможливо встановити рахунок, на який були переведені кошти, де саме, коли і які були проведені банківські операції. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, інформація, що в них міститься може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи/осіб/, що можуть бути причетні до його скоєння. Іншими способами довести обставини перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення злочину та встановити її особистість, досудовим розслідуванням не представилось за можливе. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення дізнавача та врахувавши позицію прокурора, вважаю, що заявлене дізнавачем клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Крім того дізнавач прагне отримати доступ до документа за період з 22.02.21 р. по невизначений час, який означений нею як "даний час".
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано періоду, за який вона прагне отримати доступ до інформації, тому обмежую його датою надходження клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи:
AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у головному офісі AT «
ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , - старшому дізнавачеві сектору дізнання Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - копію інформації про банківські операції по рахунку № НОМЕР_1 у період з 22.02.21 р. по 05.03.21 р. включно, а саме: про рух коштів по вище вказаному рахунку, де саме,
коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет - банкінги, платіжні системи тощо), на який рахунок та кому він належить (документи, що підтверджують особу власника картки); чи знімались кошти з цього рахунка, якщо - так, - то коли і у якому місті; також - надати, при наявності, відеоінформацію, а також - надати дані контрагентів, які здійснюють поповнення цього рахунка, з розшифруванням їхніх особистих даних, - з правом проведення виїмки документів.
В решті клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 04.04.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1