ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/180/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1713/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
06 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації за ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації від 14.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України - задоволено.

Приведено вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації за ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації від 14.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України.

Визначено, що відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 14.03.2018 року передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 14.03.2018 року, зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 31.05.2017 року по 13.03.2018 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 31.05.2017 року по 03.04.2018 року з розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дня позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін - у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з рішенням суду захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року змінити в частині призначення покарання, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення; на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга захисника подана 09.07.2021 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того як встановлено, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути захиснику ОСОБА_4 її апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2