Справа №155/1991/20
Провадження №1-кс/155/66/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 28 грудня 2020 року, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
23.02.2021 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залаззя Любешівського району Волинської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк досудового розслідування, а саме до 28.03.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2020 приблизно о 16 годині 06 хв., в с. Шклинь, Горохівського району, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знадився в приміщенні виробничого цеху ПП "Злагода", що по вул. Центральна, 1, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, керуючись метою позбавлення життя потерпілого, умисно, направив останньому в ділянку обличчя струмінь води з апарату високого тиску (міні-мийки) марки «Karcher» моделі «HD 1000SEi», в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді пошкодження м`яких тканин гортані з кровотечею, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Згідно довідки про причину смерті №81 від 29 грудня 2020 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок аспірації крові, легеневої недостатності.

29 грудня 2020 відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29 грудня 2020 ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор вважає, що з урахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 злочину ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків не відпали, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які просили запобіжний захід змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору (з 19.00 до 07.00 години), дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29 грудня 2020 року ОСОБА_3 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою в.о. керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 23 лютого 2021 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000387 від 28 грудня 2020 року до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.03.2021 року.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання доведено продовження існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку незастосування запобіжного заходу підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, переховуватись від органів досудового розслідування та суду або незаконно впливати на свідків.

Слідчим суддею встановлено, що за місцем проживання та місцем роботи підозрюваний ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, співпрацює з органом досудового розслідування, дає показання, раніше не судимий має постійне місце проживання з дружиною, дочками та їх сім`ями, що свідчить про міцність соціальних зв`язків підозрюваного, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, шкода завдана злочином, не відшкодована, а тому слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, що достатньою мірою, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку та буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору (з 19.00 до 07.00 години) слід відмовити.

Оскільки, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000387 від 28 грудня 2020 року продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.03.2021 року, клопотання прокурора в частині терміну дії запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 178, 181, 369, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Залаззя Любешівського району Волинської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у виді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування, а саме до 27.03.2021 включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30.12.2020.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1