1Справа № 335/422/21 1-кс/335/1079/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., прокурора Ульянова М.О., слідчого Прус Є.В., представників власників вилученого майна адвокатів Тульчевського О.В., Тульчевської Н.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000362 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що медичні працівники ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 177, за грошові кошти в розмірі 500 гривень в супереч п.п.6-8 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №158/417 від 16.06.1998 «Про затвердження порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами», п. 26, п.27 постанови КМУ № 333 від 13.05.2013 «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», а також п.п. 3.4.4 наказу МОЗ № 645 від 10.11.2008 «Про затвердження методичних рекомендацій Замісна підтримувальна терапія в лікуванні із синдромом залежності від опіоїдів»; п. 9 Наказу МОЗ № 863 від 17.12.2015 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 27.03.2012 № 200, незаконно видають рецептурні бланки форми № 3 (ф3) на право придбання наркотичного засобу «Метадон».

15.02.2021 року, в період часу з 11:37 год. до 20:25 год., слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Прус Євгеном Вікторовичем на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук приміщення за місцем знаходження ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 177, приміщення 25, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх виготовлення, комп`ютерної техніки, електронних носів інформації, мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів, медичних карток, бланків, печаток.

Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

- Медичні картки амбулаторних хворих, що містять додатки у вигляді наступних документів: копія паспорту пацієнта, договір про надання медичних послуг між пацієнтом та ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ», інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення Форма № 003-6/о, усвідомлена згода особи на амбулаторну психіатричну допомогу Форма № 003-8/о, інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, згода на обробку персональних даних, висновок ЛКК, листи призначень, розписки пацієнта, обстеження та визначення наркотичних речовин, етапний епікриз, відривний корінець рецептурних бланків Ф1 у загальній кількості 368 штук, одна медична картка на ім`я ОСОБА_1 , без додатків.

- Журнал ЛКК ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 198 аркушах;

- Журнал реєстрації результатів аналізів ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ»;

- Журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (Ф-3) у закладах охорони здоров`я ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 203 аркушах;

- Акт приймання-передачі від 31.01.2021та додаткова угода № 2 до договору оренди нерухомого майна № 6 від 31.08.202 між ТОВ «Експертеолюшн» та ТОВ «ОКТАМЕД»;

- Листи призначень препаратів наркотичних засобів на імя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на 2 арк, ОСОБА_4 , на 2 арк, на 2 арк, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- Копія виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ»;

- Наказ про призначення ОСОБА_7 , директором ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» від 07.12.2020 № 17;

- Видаткова накладна № 4172, рахунок на оплату № 1603, вимога-замовлення № 3 від 28.12.2020 складені директором ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ»;

- Довіреність № 3 від 28.12.2020 видана на ім`я ОСОБА_7 ;

- Штатний розпис ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» станом на 25.12.2020;

- Повідомлення про звільнення працівників ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» від 25.12.2020 № 3/12/л;

- Акт № 1 знищення рецептурних бланків № 3 (Ф-3) за серпень-жовтень, листопад-грудень 2020 ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ»;

- Перелік здобувачів ліцензій;

- Наказ № 1/02/м від 12.02.2021 ТОВ МЦ «ОКТАМЕД»;

- Форма рецептурного бланка № 1 (Ф-1) № 0000178, № 0000409;

- Договори - доручення укладені між пацієнтами та ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 13 аркушах;

- Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 198 аркушах;

- Журнал реєстрації рецептурних бланків Ф3 ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 198 аркушах;

- Журнал реєстру архівної медичної документації форми № 025/о ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ»;

- Журнал реєстрації рецептурних бланків ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 200 аркушах;

- Три печатки ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ»;

- Печатка лікаря ОСОБА_7 ;

- Печатка лікаря ОСОБА_8 ;

- Печатка лікаря ОСОБА_9 ;

- Договори доручення на 24 аркушах;

- Грошові кошти у сумі 8640 гривень різними купюрами.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, з підстав, викладених у клопотанні.

Представники власників вилученого майна у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували, вважали його необгрунтованим, наполягали на тому, що вилучені речі і документи не мають значення для досудового розслідування, крім того, заперечували проти накладення арешту на документи, які містять лікарську таємничу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що предметом розслідування у даному кримінальному провадженні є обставини щодо незаконної видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів лікарями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою отримання неправомірної вигоди, тому вважає клопотання слідчого в частині накладення арешту на медичні картки амбулаторних хворих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з додатками; журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (Ф-3) у закладах охорони здоров`я ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 203 аркушах; наказ про призначення ОСОБА_7 , директором ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» від 07.12.2020 № 17; акт № 1 знищення рецептурних бланків № 3 (Ф-3) за серпень-жовтень, листопад-грудень 2020 ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ»; журнал реєстрації рецептурних бланків ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 200 аркушах; печатку лікаря ОСОБА_7 ; печатку лікаря ОСОБА_8 ; грошові кошти у сумі 8640 гривень різними купюрами, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині, з метою збереження речових доказів, оскільки матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В іншій частині клопотання слідчого є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення за місцем знаходження ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 177, приміщення 25, а саме:

- Медичні картки амбулаторних хворих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з додатками;

- Журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (Ф-3) у закладах охорони здоров`я ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 203 аркушах;

- Наказ про призначення ОСОБА_7 , директором ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» від 07.12.2020 № 17;

- Акт № 1 знищення рецептурних бланків № 3 (Ф-3) за серпень-жовтень, листопад-грудень 2020 ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ»;

- Журнал реєстрації рецептурних бланків ТОВ «ОКТАМЕД-ЗАПОРІЖЖЯ» на 200 аркушах;

- Печатка лікаря ОСОБА_7 ;

- Печатка лікаря ОСОБА_8 ;

- Грошові кошти у сумі 8640 гривень різними купюрами.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна