overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1031/19
Провадження № 1-кп/346/95/21
УХВАЛА

08 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 149 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
захисник ОСОБА_9 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м. Маріуполя (м. Маріуполь, проспект Металургів, 231) у зв`язку зі значними труднощами та витратами, пов`язаними з прибуттям в судові засідання Коломийського міськрайонного суду обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які проживають в м.Маріуполі. Тому захисник просить забезпечити можливість їх участі в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Учасники в судове засідання не викликалися, тому фіксування засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК УКраїни.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника та вказані в ньому обставини, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м.Маріуполя. Уповноваженим особам цього суду слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні з Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області ( адреса: м. Маріуполь, проспект Металургів, 231).
Судове засідання призначити на 06.08.2021 року о 10 год. 30 хв.
Доручити уповноваженим службовим особам вказаного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та викликати обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити для виконання до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2322/21
Провадження № 1-кп/723/3025/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
08 липня 2021 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄДР за №0000040 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 09 липня 2021р. на 12.30 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
Ухвала
Іменем України
06 липня 2021 року
м. Київ
справа № 510/1193/18
провадження № 51-2825 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року і ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 10 червня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунуті в межах наданого строку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року і ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року і ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

07 липня 2021 року

м. Київ
Справа № 757/56837/20-к
Провадження № 51-1843км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Ухвалу Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,

є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:00 год 09 липня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/1895/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 07.07.2021.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , вважаю за необхідне прийняти його до провадження та призначити судовий розгляд, про дату, час та місце якого повідомити начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області і ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 год 20 хв 13 липня 2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), про що повідомити начальника відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
"08" липня 2021 р. 145/771/21
1-кс/145/162/2021
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : мотоблок червоного кольору марки «FORTE» моделі Д-81 із причепом зеленого кольору із сидінням та бензопилу марки: «GRUNHELM» GS-5200М PROFESSIONAL, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 за клопотанням слідчого відділення поліції №2 Вінницького РУП ОСОБА_4 , погодженим з прокурором ОСОБА_5 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на: мотоблок червоного кольору марки «FORTE», моделі Д-81 із причепом зеленого кольору із сидінням; бензопилу марки «GRUNHELM» GS-5200М PROFESSIONAL.
Крім того, відповідно до п.5 резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження вказано, що мотоблок червоного кольору марки «FORTE», моделі Д-81 із причепом зеленого кольору із сидінням, а також бензопилу марки «GRUNHELM» GS-5200М PROFESSIONAL повернути власнику ОСОБА_3 , після зняття арешту Тиврівським районним судом Вінницької області. Таким чином в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна по кримінальному провадженні відпала потреба, в зв`язку із закриттям кримінального провадження.
В судове засідання власник арештованого майна - ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 174, 175 КПК України,
Клопотання задоволити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кс/127/7731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 внесеного до ЄРДР 10.07.2020за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,підозрювапного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 263-1 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 внесеного до ЄРДР 10.07.2020за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 263-1 КК Українидо чотирьох місяців, тобто до 06 вересня 2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 06 липня 2021 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України відомості про яке внесені 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила суду, що вона не навчалася школі та не вміє читати і писати.
Вирішуючи питання залучення обвинуваченій захисника, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст. 48 КПК України).
Статтею 49 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку якщо обвинувачений не залучив захисника проте відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не навчалася школі, не вміє читати і писати. Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченій належного рівня захисту її прав та інтересів в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним залучити з власної ініціативи ОСОБА_2 захисника, як особі, що не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 190 КК України призначено на 21.07.2021 року о 14:00 годині.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2954/2021
У Х В А Л А

08.07.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про незаконне затримання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якої вона вказала, що ОСОБА_3 07.07.2021р. був незаконно затриманий, в протоколі затримання не вірно зазначені обставини затримання та час затримання. На підставі вказаного просила звільнити його з під варти.

Вказані в скарзі обставини свідчать про достатність підстав до відкриття провадження.

Керуючись ст. 206 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , призначити розгляд скарги на 09.07.2021р. на 10:00 г.

Зобов`язати начальника СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївської області забезпечити явку в судове засідання слідчого з матеріалами кримінального провадження та забезпечити доставку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1038/21
Провадження № 1-кп/0203/620/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001119 від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 липня 2021 року о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3801/21
№ 1-кс/183/703/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
за участю сторін кримінального провадження:
представника власника майна ОСОБА_4
враховуючи, що для складання судового рішення необхідно значний час, виходячи з вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 376 КПК України, суд
в задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на металобрухт вагою 12 т. 060 кг, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Меркурій Трейд», юридична адреса: пр-т. Металургів, 79/54 м. Маріуполь, Донецька область та документи: товаротранспортну накладну без номеру від 06.06.2021 на 1 арк., видаткову накладну без номеру на 1 арк., додаток Г на 1 арк. - відмовити.
Вилучене майно негайно повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Меркурій Трейд».
Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2021 р. о 14 год. 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/430/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження в частині їх обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 липня 2021 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 383/644/21
Номер провадження 1-кс/383/130/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2021 року.
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 09 липня 2021 року, 15 год. 00 хв., викликавши особу, яка подала скаргу, начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1