Справа № 283/1387/21
Провадження №1-кс/283/383/2021
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з необережності отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме старого неправильно зрослого перелому сідничних кісток тазу.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 17.04.2021 знаходячись по вул. Володимирській, м. Малин, Житомирської області, на її здійснив наїзд водій автомобіля. Після даної події в потерпілої посилилися болі в спині. Також 07.05.2021 ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом старий неправильно зрослий перелом сідничних кісток тазу. Останню госпіталізували в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні історії хвороби хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи у в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення кримінальному проваджені, а тому слідча СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 08.05.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000097 про вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу історії хвороби хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Малинської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали до 25 липня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1