overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2026/14-к

Провадження № 1-кп/638/17/21

05.04.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 31.05.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сариозек, Карбулакського р-ну, Талди Курганської обл. Казахстан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003349 від 31.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до його розшуку (головуючий суддя ОСОБА_3 ).
В подальшому справа №638/2026/14-к перебувала у суддів Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі розпорядження №02-06/743 від 22.03.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи ОСОБА_1 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 31.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 11-сс/816/20/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
29 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/11404/20 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2020, якою накладено арешт на майно, -

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

власника майна - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 412, 418, 419 і 422 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2020 щодо поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 09.06.2020, а саме револьвер «Snipe», заводський номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-30 год. 02 квітня 2021 року.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 367/2446/21
Провадження по справі № 1-кп/367/492/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.12.2020 року за № 0002590,-

встановив:

05.04.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від керівника Бучанської окружної прокурора тури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 12.05.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.04.2021 Справа № 696/102/21
Провадження № 1-кп/696/51/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000025 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000025 від 16 січня 2021 рокувідносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. При цьому підстави для закриття даного кримінального провадження за клопотанням потерпілої на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні, оскільки вчинений обвинуваченим кримінальний проступок пов`язаний з домашнім насильством.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки судового розгляду, від учасників судового провадження не надходило.
Отже, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у

вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити відкритий судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року, який провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1725/21
провадження № 1-кп/753/1020/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 04 березня 2021 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3518/21
Провадження №: 1-кс/755/943/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000219 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000219 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-1 КК України.
Прокурором було подано заяву про описку в ухвалі слідчого судді, а саме помилково зазначено невірний кадастровий номер земельної ділянки на яку накладено арешт.
У судове засідання прокурор не з`явився, причини не явки не повідомив, його неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року зазначивши: «земельна ділянка загальною площею 0,055 та, на якій розташована нежитлова будівля під літ. «А», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка огороджена металевою сіткою та яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером :63:443:0002.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено з врахуванням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2018 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Не погодившись з вироком, обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 18.02.2021 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вважаю, що уточнююча апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, а її вимоги, після усунення недоліків, відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Справа № 933/158/21
Провадження № 1-кп/933/39/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року за №0000094, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354 КК України,

в с т а н о в и в:
02.04.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354 КК України.

До обвинувального акту, та угоди про визнання винуватості додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354 КК України, яке відбудеться 15 квітня 2021 року, о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області (вулиця Шкільна, 1, смт Олександрівка, Донецької області ).

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/814/15-к
У Х В А Л А
29 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.
Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти задоволення.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідків привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.
Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2351/20
№ 1-кп/183/725/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
06 квітня 2021 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 376 КПК України, суд,
звільнити обвинувачену у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2021 р. о 16 год. 45 хв.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.04.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0007159 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.
05.04.2021 року адвокат ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні заявив клопотання про проведення судового засідання 06.04.2021р. о 11:00 год. у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження та неможливістю прибути в Чернівецьку області через карантинні обмеження. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Галицьким районним судом м.Львів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 06.04.2021 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Галицьким районному суді м.Львів.
Доручити Галицькому районному суду м.Львів забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_10 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Галицькому районному суді м.Львів.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Галицькому районному суді м.Львів перевірити особу адвоката ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Галицькому районному суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2