Справа № 185/8866/20
Провадження № 1-кп/185/275/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 15 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Добровілля, Васильківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно у вересні 2020 року (точної дати не встановлено), знаходячись у лісосмузі Павлоградського району Дніпропетровської області (точного місця не встановлено), побачив дико ростучі кущі коноплі. З метою лікування астми нетрадиційними заходами, та знаючи з мережі Інтернет про способи виготовлення з «коноплі» засобів для особистого вжитку зірвав (придбав) 1 кущ рослини коноплі, який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив його на тому місці сохнути з метою подальшого вживання. Приблизно через декілька днів у вересні місяці, повернувшись до місця, де перебував зірваний ОСОБА_3 кущ коноплі, перемістив його до салону власного автомобіля марки «ВАЗ-2110», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває на праві власності у останнього, з метою подальшого зберігання, перевезення та виготовлення з нього наркотичного засобу «канабісу» та почав перевозити в салоні вказаного автомобіля по території міста Павлограда та району.

Після спливу деякого часу приблизно на початку жовтня місяця 2020 року ОСОБА_3 , з метою особистого вжитку, подрібнив вказану суху речовину та з метою пропорційного вживання, шляхом поміщення до ротової порожнини та запивання водою, розфасував за допомогою вагів у 15 сліп - пакетів подрібнену речовину особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5476 г., 1,5009 г., 3,289 г., 1,729 г., 2,218 г., 1,767 г., 1,727 г., 1,521 г., 1,681 г., 1,542 г., 1,553 г., 2,805 г., 1,747 г., 3,704 г., 1,851 г., загальною масою 33,6409 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 30,1825 г., обіг якої відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено.

В подальшому 15 жовтня 2020 року працівниками патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2110», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває на праві власності у ОСОБА_3 та в період часу з 17 години 41 хвилин до 19 години 32 хвилин проведено санкціонований обшук автомобіля «ВАЗ-2110», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває на праві власності у ОСОБА_3 , який на момент обшуку перебував біля буд. АДРЕСА_3 . В ході обшуку салону вказаного автомобіля, під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено 15 п`ятнадцять сліп-пакетів, заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 1,6991 г., 1,6478 г., 3,664 г., 1,935 г., 2,479 г., 1,968 г., 1,922 г., 1,698 г., 1,876 г., 1,726 г., 1,733 г., 3,135 г., 1,953 г., 4,133 г., 2,072 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5476 г., 1,5009 г., 3,289 г., 1,729 г., 2,218 г., 1,767 г., 1,727 г., 1,521 г., 1,681 г., 1,542 г., 1,553 г., 2,805 г., 1,747 г., 3,704 г., 1,851 г. відповідно.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив, зберігав, та перевозив у власному автомобілі марки «ВАЗ-2110», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5476 г., 1,5009 г., 3,289 г., 1,729 г., 2,218 г., 1,767 г., 1,727 г., 1,521 г., 1,681 г., 1,542 г., 1,553 г., 2,805 г., 1,747 г., 3,704 г., 1,851 г. без мети збуту, загальною масою 30,1825 г., тим самим порушив вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Дії ОСОБА_3 кваліфікованоза ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що більше як 15 років він хворіє бронхіальною астмою, і традиційні методи медицини йому мало допомагають, і він в інтернеті наткнувся на таку інформацію, що можна лікуватися подрібненим сухим листям коноплі. В вересні того року він прочитав таку інформацію в інтернеті . Одного разу, повертаючись з місця прописки, з села, до міста проживання в м. Павлоград він натрапив в посадковій смузі саме на цю рослину «конопля» по зовнішнім ознакам. Він її зламав та залишив в посадковій смузі та при нагоді, коли вона висохне, думав забрати, бо він по тій грунтовій дорозі частенько проїжджав. На початку жовтня він їхав та зупинився на тому самому місці, де зупинявся минулого разу, і знайшов там майже сухі листя і забрав з собою. Приїхав в м. Павлоград. Так як листя були недосушені, залишив їх в автомобілі, щоб вони досохли. Він їхав сам і нікому про це не повідомляв. Потім посортував, як було в інструкції написано. Нафасував 15 стік пакетів. Це був курс на 15 днів. Посортував приблизно по 2 грами в пакети. Думав починати лікування. Збувати чи приймати це як наркотичний засіб він не збирався, та не вживав, про що свідчить освідування в той же день 15 жовтня 2020 року, після затримання та після обшуку. Ці 15 стік пакетів було вилучено в його автомобілі під час обшуку.

Від астми проходив лікування, і знаходився не один раз в стаціонарі, і це йому мало допомагало. Там лікування гормональними препаратами, воно не кожному підходить. Збирався їх вживати в сухому вигляді запиваючи водою. Не курінням, не вживанням як наркотики. З вагою, яка була вилучена в стік пакетах, згоден. Це з одного куща.

До того моменту, як у нього виявили ці стік пакети, він був неофіційно працевлаштований у свого батька в сільському господарстві, і якраз велися постійні польові роботи. Отримував заробіток. На утриманні є дитина. Дружина працює. Коли був працевлаштований, був трактористом. Заробіток щомісячний був не менше 30 000 грн. в місяць. Вистачало цих грошей для утримання сім`ї.

Перебуває на обліку у лікаря алерголога в м. Дніпро. В скоєному розкаявся.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Протоколом обшуку від 15 жовтня 2020 року, відповідно до якого вході обшуку автомобіля ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , виявлено та вилучено до Павлоградського ВП з-під пасажирського сидіння пакет з сліп пакетами з речовиною рослинного походження, подрібленою, зеленого кольору, в кількості 15 шт. та ваги. Ваги упаковані до спец. пакету 7430531; 13 сліп пакетів з речовиною рослинного походження поміщено в паперовий конверт та поміщено і упаковано у спец. пакет № 7130534; 2 сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец. пакету № 7130533 /а.к.п. 54-57/.
Протоколом огляду предмету від 20 жовтня 2020 року, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 111 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51, на службовому столі був розпакований спец. пакету № 7130534, в якому знаходяться 13 (тринадцять) стік пакетів з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка за візуальними ознаками схожа на марихуану (канабіс). Розпакувавши вказаний спец. пакет, для огляду представлено 13 (тринадцять) стік пакетів з вказаною речовиною, які пронумеровані нумерацією від 1 до 13, а саме: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13. З кожного стік пакету зроблено змив на марлевий бинт, який поміщений, кожен окремо, до паперового конверту, а саме конвертів 13 (тринадцять), яку пронумеровані від 1-13, які в подальшому упаковані та опечатані, скріплені підписами понятих та печаткою слідчого відділу. В подальшому вказані стік пакети з первинним спец. пакетом № 7130534 поміщені до нового спец. пакету № SUD 2042432 та опечатаний в присутності понятих /а.к.п. 100-102/.
Висновком експерта № 19/104-8/5169 від 16 жовтня 2020 року, згідно якого надані на дослідження 16 жовтня 2020 року речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані масами 1,6991 г., 1,6478 г., відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,5476 г., 1,5009 г. /а.к.п. 85-89/.

Висновком експерта № 8-890 від 11 листопада 2020 року, згідно якого встановлені генетичні ознаки зразка букальних клітин ОСОБА_3 (об`єкт № 1). На наданих на дослідження тринадцяти фрагментах марлі зі змивами (об`єкти №№ 2-14) встановлено наявність клітин з ядрами.
Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами (об`єкти №№ 2-4, 13, 14) належать одній особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом (об`єкт № 8) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації.
Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами (об`єкти №№ 5-7, 9, 10-12) не встановлені у зв`язку з не достатньою кількістю та деградацією ДНК.
Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами (об`єкти №№ 2-4, 13, 14) збігаються з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_3 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами (об`єкти №№ 2-4,13,14) та зразка букальних клітин ОСОБА_3 (об`єкт № 1) складає 2,38x10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,2x1032 осіб.
Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом (об`єкт № 8) збігаються з генетичними ознаками зразка букальних клітин ОСОБА_3 (об`єкт № 1) /а.к.п. 110-129/.

Висновком експерта № 19/104-8/5293 від 18 грудня 2020 року, згідно якого надані наекспертизу 21жовтня 2020 року речовини масами 3,664 г., 1,935 г., 2,479 г., 1,968 г., 1,876 г., 1,726 г., 1,733 г., 3,135 г., 1,953 г., 4,133 г., 2,072 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,289 г., 1,729 г., 2,218 г., 1,767 г., 1,521 г., 1,681 г., 1,542 г., 1,553 г., 2,805 г., 1,747 г., 3,704 г., 1,851 г. відповідно /а.к.п. 136-141/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи досліджені протокол обшуку, протокол огляду предмету, висновки експертів, показання обвинуваченого, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.к.п. 63/, раніше не судимий /а.к.п. 60/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.к.п. 61, 62, 64/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину повністю, щире розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє бронхіальною астмою, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді арешту в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення з застосуванням ст. 72 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою з 15 жовтня 2020 року по 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді нічного домашнього арешту до набрання вироку законної сили скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на кеди з тканини синього кольору, які належать ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року скасувати.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 817 грн. 25 коп. /а.к.п. 84/, судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 21887 грн. 65 коп. /а.к.п. 129/, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1961 грн. 40 коп. /а.к.п. 135/, всього на суму 24 666 грн. 30 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Зарахувати ОСОБА_3 у в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 15 жовтня 2020 року по 09 грудня 2020 року, а саме 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, враховуючи повне фактичне відбуття призначеного судом покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді нічного домашнього арешту до набрання вироку законної сили скасувати.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування на кеди з тканини синього кольору, які належать ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь держави 24 666 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: тряпчані кеди синього кольору та ваги, передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 ; канабіс масою 30,1825 г.; фрагменти марлі зі змивами; зразки букального епітелію ОСОБА_3 , передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000905, 001016 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1