У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 Справа №607/3075/21

провадження 1-кс/607/1133/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189,
ч.3 ст.289 КК України.
Так, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, із заподіянням фізичних страждань та із застосуванням зброї.
Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_4 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 , яким рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, помістили ОСОБА_7 до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , де він був позбавлений можливості його залишити та в якому надягнули на руки спецзасіб «кайданки», а ОСОБА_15 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 без можливості його залишити.
В подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_4 та марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 направилися до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , де почали вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_4 разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а ОСОБА_8 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де знаходилась близько до 00.00 год.-01.00 год. 19 грудня 2020 року.
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернопіль, де ОСОБА_7 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , де він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин.
В подальшому, вищезазначені особи, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах направилися до кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, що супроводжувалися демонстрацією та використанням (здійсненням чотирьох пострілів) предмету, які потерпілий сприймав, як вогнепальну зброю, та погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.
В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, пересадили ОСОБА_8 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , де вона була позбавлена можливості його залишити, та, всупереч її волі, перевезена до номеру № НОМЕР_6 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, де була істотно обмежена у праві пересування у місці та перебувала під наглядом близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року.
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_4 разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, де він знаходився близько до 06.30 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, поєднане із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими невстановленими особами, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний НОМЕР_7 та марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_4 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний НОМЕР_8 , яким рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, помістили ОСОБА_7 до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , де він був позбавлений можливості його залишити та в якому надягнули на руки спецзасіб «кайданки», а ОСОБА_8 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний НОМЕР_9 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_4 та марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 направилися до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , де почали вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_4 разом із ОСОБА_7 направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль. Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернопіль, де ОСОБА_7 наказали пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , де він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин.
В подальшому, вищезазначені особи, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах направилися до кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, що супроводжувалися демонстрацією та використанням (здійсненням чотирьох пострілів) предмету, які потерпілий сприймав, як вогнепальну зброю, та погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 .
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_4 разом із ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, де він знаходився близько до 06.30 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами.
Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2020 року, близько 19.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний НОМЕР_10 , марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний НОМЕР_11 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 , яким рухались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, помістили ОСОБА_7 до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», державний номерний НОМЕР_10 , де він був позбавлений можливості його залишити та в якому надягнули на руки спецзасіб «кайданки», а ОСОБА_8 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 без можливості його залишити.
В подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний НОМЕР_9 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_4 та, не маючи дозволу на право керування вказаним транспортним засобом і всупереч волі власника, не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 , направилися до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).
Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько до 00.00 год.-01.00 год. 19 грудня 2020 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими невстановленими особами, пересадили ОСОБА_8 до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , а транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_5 залишили поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де він був виявлений працівниками правоохоронних органів.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб і таке, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, передбачена ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року); вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, передбачена ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року); незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, передбачена ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону України № 875-IХ від 03 вересня 2020 року).
З огляду на наведене прокурор вважає, що у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 рокунаявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

22 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.
29 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2020 року у справі № 607/22501/20 (провадження № 1-кс/607/9315/2020) щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 25 лютого 2021 року. Цією ж ухвалою, визначено розмір застави в розмірі 315300,00 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_4 відповідні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.
Як вбачається, з листа ІТТ № 3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області від 30.12.2020 року 102/26/03-2020, 29 грудня 2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області надійшли грошові кошти в розмірі 315300,00 гривень як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор зазначає, що підставою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують дані обов`язки та підтверджують наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Так, метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, враховуючи викладені вище обставини, з метою уникнення покарання ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, маючи паспорт громадянина України для виїзду закордон, що в умовах дії угоди про безвізовий режим, укладеної між Україною та країнами Європейського союзу, дозволяє безперешкодно виїхати за межі України, ОСОБА_4 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, зокрема, шляхом виїзду за межі України або на територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, показання яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_4 проживає у м. Збараж Тернопільської області та має широке коло друзів та знайомих, він не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, які на даний час проживають в м. Тернопіль та Тернопільській області, з метою надання ними неправдивих показів або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також звертає увагу, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не одного, а декількох кримінальних правопорушень, а тому, за таких обставин, ризики перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів, продовження злочинної діяльності, передбачені п.п.4,5 ч.1 ст. КПК України, є очевидним та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.

У зв`язку із закінченням 25 лютого 2021 року строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_16 , виникла необхідність у їх продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про їх покладення, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливим спробам переховування від органу досудового розслідування, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків та інших підозрюваних, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та зазначив, що ризики, встановленні в ухвалі слідчого судді від 29 грудня 2020 року і надалі продовжують існувати і обсяг їх не зменшився, а тому просив задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього, обов`язків.
Захисник адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання про продовження дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків заперечила. Захисники зазначила, що слідчим та прокурором не доведено належними та достатніми доказами наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке йому інкримінують та ризики на, які посилається сторона обвинувачення є безпідставними. Також, звернула увагу, що підозрюваний добросовісно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, з`являється до слідчого на усі виклики, та своєю процесуальною поведінкою після внесення застави довів, що не має наміру приховуватись від органу досудового розслідування та суду, а навпаки, бажає доводити свою непричетність до кримінального правопорушення. Крім того пояснила, що ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх синів, один з яких навчається у м. Львові та постійно потребує підтримки батька. Однак зважаючи на обмеження, які покладенні на ОСОБА_4 останній позбавлений можливості їздити до сина у м. Львів. Також захисник заперечила з приводу посилання сторони обвинувачення на той факт, що ОСОБА_4 не працює, та вказала, що її підзахисний є військовим пенсіонером у відставці та перебуває на пенсійному забезпечені. Окрім цього захисник пояснила, що дружина ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем та у лютому цього року отримала ліцензію на пасажирські перевезення автобусом, які згідно укладеного договору повинен здійснювати ОСОБА_4 , як водій, однак обмеження виїзду ОСОБА_17 з м. Збараж, унеможливлює виконання ним трудових обов`язків. З огляду на вищенаведене, та з урахуванням особи підозрюваного, наявності позитивних характеристик, міцності соціальних зв`язків просила не покладати на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав пояснення захисника, крім того зазначив, що він жодним чином не причетний то кримінальних правопорушень, у яких йому оголошено підозру, а у день вчинення кримінально правопорушення лише хотів допомогти другу, автомобіль якого помітив на дорозі із включеними аварійними маячками. При спілкуванні з ОСОБА_7 останній не повідомляв йому про те, що, його утримують в автомобілі проти його волі. Також додав, що він усіма своїми діями сприяє досудовому розслідуванню, виконує усі вказівки слідчого та з`являється на кожен виклик для того, щоб довести свою непричетність до кримінального правопорушення. Також повідомив, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а його старший син навчається у двох навчальних закладах у м. Львів, та навчання сина потрібно оплачувати. Крім того гроші, які були сплату застави, були позичені у родичів. А тому, з метою отримання заробітку він планував працювати перевізником, так як його дружина є фізичною особою-підприємцем та вони тривалий час старались отримати ліцензію на здійснення пасажирських перевезень, яку отримали у лютому цього року. Однак, на даний час він не має можливості здійснювати перевезення та тим самим отримувати дохід для забезпечення належних умов проживання його та його сім`ї, оскільки покладений на нього обов`язок не покидати м. Збараж, без дозволу слідчого, прокурора або суду унеможливлює виконання ним вказаної роботи.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189,

ч.3 ст.289 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 22 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.
29 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.12.2020 року у справі № 607/22501/20 (провадження № 1-кс/607/9315/2020) щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 25 лютого 2021 року. Цією ж ухвалою, визначено розмір застави в розмірі 315300,00 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_4 відповідні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.
Як вбачається, з листа ІТТ № 3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області від 30.12.2020 року 102/26/03-2020, 29 грудня 2020 року за ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з під варти.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 29 грудня 2020 року, під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний можепереховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його причетність до вчинених кримінальних правопорушень свідчать матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

-заява ОСОБА_7 від 19.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення;

-заява ОСОБА_8 від 19.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення;

-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.12.2020 про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_18 Саманти Інносент від 19.12.2020 про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-висновок судової медичної експертизи від 20.01.2021 № 1144, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-результати проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 від 19.12.2020, якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-результати проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 19.12.2020, якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2020, в ході якого останній впізнав ОСОБА_13 ;

-результати пред`явлення потерпілому ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2020, в ході якого останній впізнав ОСОБА_4 ;

-результати пред`явлення потерпілій ОСОБА_18 Саманті Інносент особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_12 ;

-результати пред`явлення потерпілій ОСОБА_18 Саманті Інносент особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_10 ;

-результати пред`явлення потерпілій ОСОБА_18 Саманті Інносент особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_13 ;

-результати пред`явлення потерпілій ОСОБА_8 Інносент особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_9 ;

-покази свідка ОСОБА_19 від 19.12.2020, про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол огляду від 13.01.2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол огляду від 11.01.2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол огляду від 14-15.01.2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протокол огляду від 18.01.2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Щодо існування заявлених ризиків слідчий суддя зазначає таке.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, виходячи з наступного.
На думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.
Так, метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, зокрема і ч.3 ст.289 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився та усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_20 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також слідчий суддя вважає, що не перестала існувати можливість незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань, з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому в ході досудового розслідування допитано потерпілих, свідків, інших підозрюваних, показання яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не одного, а декількох кримінальних правопорушень, які вчиненні із корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї, а тому, за таких обставин, ризик вчинення нових злочинів, продовження злочинної діяльності, та перешкоджання кримінальному провадженню, передбачені п.п. 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, є очевидними та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.
Заперечення сторони захисту з приводу задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків покладений на ОСОБА_4 , слідчий суддя відхиляє, оскільки з урахуванням характеру вчинених кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що сторона захисту не довела, що ризики, для запобігання яким ОСОБА_20 було обрано запобіжний захід, зменшились, слідчий суддя вважає, що не продовження строку дії вищевказаних обов`язків може призвести до справдження наведених у клопотанні ризиків, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Той факт, що на даний час підозрюваний належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, лише підтверджує вірність висновків слідчого судді при обранні відносно підозрюваного міри запобіжного заходу. Відтак саме покладення відповідних обов`язків є належним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців. Прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: провести заходи забезпечення кримінального провадження на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду про тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають на виконанні, долучити відповідні матеріали до кримінального провадження та провести їх огляд (аналіз); долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових авто товарознавчої, молекулярно-генетичних, вибухо-технічних експертиз, судових експертиз ґрунтів, а також комплексної судової трасологічної експертизи та експертизи ґрунтів, проведення яких призначено та триває; з урахуванням проведених вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, додатково допитати підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінальних правопорушень та його роль у їх вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам, а тому вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_12 від 18 травня 2002 року ОСОБА_4 одружений з ОСОБА_21 .
Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 246761 ОСОБА_21 зареєстрована фізичною особою-підприємцем та відповідно до витягу №219 з реєстру платника єдиного податку займається господарською діяльністю згідно з КВЕД окрім іншого 49.41 вантажний автомобільний транспорт, 49.39 інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у, 49.31 пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення, що також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Так, згідно з договором укладеним між ФОП ОСОБА_21 та фізичною особою ОСОБА_4 від 11 грудня 2020 року, ОСОБА_4 попередньо зобов`язується починаючи з 01 березня 2021 року надати ФОП ОСОБА_21 послуги з перевезення вантажним автомобільним транспортом, пасажирським наземним транспортом/розвантаження вантажу, а ФОП ОСОБА_22 зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги.
Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_13 , яке видане Тернопільським ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області 23 лютого 2012 року, ОСОБА_4 має право керувати транспортними засобами категорії D, тобто автобуси місткістю більше 16 чоловік (без урахування водія), призначені для перевезення пасажирів.
Витягом з Електронного кабінету перевізника від 23 лютого 2021 року, підтверджено, що ОСОБА_21 отримала ліцензію на внутрішні перевезення пасажирів автобусами, яка дійсна з 20 лютого 2021 року, на підставі рішення про видачу ліцензії затвердженого Наказом №84 від 19 лютого 2021 року. З вказаної ліцензії вбачається що засобом здійснення господарської діяльності, а саме перевезень пасажирів, є транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_14 .
Як вбачається з тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_15 виданий ТСЦ 6141 від 06 жовтня 2020 року, ОСОБА_21 володіє автобусом марки «БАЗ» А079.23 державний номерний знак НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_23 , житель АДРЕСА_5 .
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що заборона покидати підозрюваному м. Збараж є суттєвою перешкодою для здійснення діяльності щодо пасажирських перевезень, тим самим виконання ним договірних зобов`язань, крім того слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведено необхідності покладення на даний час на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Відтак усі інші обов`язки з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та на даному етапі досудового розслідування є доцільними та необхідними з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177,178,193,194,199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194КПК України та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;
-здати органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 23 квітня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1