Ухвала

Іменем України
5 липня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-2733 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 3 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_4 судових рішень, просив їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 3 червня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, прокурор не погоджувався з постановленими відносно ОСОБА_4 виправдувальним вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2020 року та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3 березня 2021 року, просив їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, проте, взагалі не зазначив які саме порушення вимог КПК допущені судами, з огляду на положення ст. 412 КПК України. Натомість прокурор аналізував склад злочину, передбачений ст. 296 КК України, при цьому не погоджувався з оцінкою доказів, дав їм власну оцінку, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Крім того, наведені у касаційній скарзі доводи прокурора із їх обґрунтуванням аналогічні із тими, що були предметом перевірки суду апеляційної інстанції.
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 3 червня 2021 року була направлена на адресу Теребовлянської окружної прокуратури, яку 7 червня 2021 року отримав уповноважений працівник цієї установи.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2021 року строку прокурор на бланку Теребовлянської окружної прокуратуриподав документ без назви.
Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.
Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не документа без назви, заяви, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Прокурор, усупереч наведеним вимогам закону, подав до Верховного Суду не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а документ без назви, який також не відповідає вимогам ст. 427 цього Кодексу.

У поданому документі прокурор зазначає, що ухвалою ВС від 2 травня 2018 року його касаційну скаргу було залишено без руху. Однак, як убачається з рішення Суду, касаційну скаргу прокурора було залишено без руху ухвалою ВС від 3 червня 2021 року.
Разом з цим, прокурор знову не наводить обґрунтованих доводів й підстав для скасування постановлених відносно ОСОБА_4 судових рішень, з огляду на положення ст. 412 КПК України. Натомість, наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, оскаржує фактичні обставини справи, не погоджується з оцінкою доказів та визнання їх недопустимими, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, викладені у прохальній частині вимоги прокурора про задоволення його касаційної скарги без зазначення яке саме рішення має постановити суд за наслідками розгляду цієї скарги, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2021 року недоліків касаційної скарги прокурор не усунув.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій,його касаційну скаргуна вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 3 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5