Справа №463/5024/21
Провадження №1-кс/463/3114/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 11 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0001043 від 11 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. З метою підтвердження/спростування факту протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення економічних та товарознавчих експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, проведення товарознавчих та економічних експертиз.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаної особи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001043 від 11 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході здійснення закупівлі палива.

Як вбачається із клопотання, в ході розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в дослідження усіх документів щодо проведення публічної закупівлі палива для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 (UA-2020-01-11-000299-a) очікуваною вартістю 13 141 750,00 грн., поданих документів учасників процедури закупівлі, протоколів засідань комісій, тендерних комітетів, тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході здійснення закупівлі палива, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, перевірки отриманих в ході слідства даних, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наданими слідчому судді доказами, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням матеріалів справи, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема можливого проведення експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх документів щодо проведення публічної закупівлі палива для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 (UA-2020-01-11-000299-a) очікуваною вартістю 13 141 750,00 грн., поданих документів учасників процедури закупівлі, протоколів засідань комісій, тендерних комітетів, тощо;

- договорів з переможцями публічної закупівлі палива для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 (UA-2020-01-11-000299-a) очікуваною вартістю 13 141 750,00 грн., додаткових угод (догорів) та документів що стали підставою їх укладення;

- накладних, актів приймання-передачі, рахунків, пропозицій щодо зміни ціни та укладення додаткових договорів та угод, службових записок (рапортів) щодо доцільності зміни ціни, платіжних доручень та інших документів в яких містяться відомості про взаєморозрахунки згідно умов договору №227 від 03.04.2020 та додаткових угод (договорів) до даного договору;

- документів в яких містяться розподіл обов`язків між керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про управління матеріального забезпечення та відділи на які покладенні обов`язки бухгалтерського обліку, паливно-пастильних матеріалів та правової роботи, функціональні обов`язки (посадові інструкції) за період 2020 року;

- наказу про створення тендерного комітету, наказу про затвердження положення про тендерний комітет та примірника зазначеного положення яким проводилось публічні закупівлі палива для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 (UA-2020-01-11-000299-a);

- інформацію про перебування у відпустках, службових відрядженнях, лікарняних членів тендерного комітету за 2020 рік.

- актів списання палива закупленого згідно умов договору №227 від 03.04.2020 та додаткових угод (договорів) до даного договору.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1