Справа № 314/612/21
Провадження № 1-кс/314/406/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2021 року о 13 годині 56 хвилин до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи, у період часу з 21:00 години08.02.2021 по 12:00 годину 09.02.2021 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, звідки вчинила крадіжку майна, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду. Сума матеріального збитку встановлюється.
Допитана в якості свідка. ОСОБА_6 пояснила, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_7 почергово охороняють домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Також вона пояснила, що08.02.2021 року, близько 18.00 години, вона покину чергування по охороні вказаного будинку та поїхала додому, де знаходився її син ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вказаний будинок залишився без охорони. Близько 21.30 години 08.02.2021 року до них додому приїхав ОСОБА_8 разом зі свої знайомим на ім`я ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 21015 зеленого кольору, які попрохали у її сина автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 на якому кудись поїхали та згодом повернулися. Наступного дня її син ОСОБА_7 поїхав охороняти будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив що з нього невідомі особи викрали майно. В даній крадіжці вона підозрює ОСОБА_8 та вказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_9 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 почергово охороняють домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Також він пояснив, що близько 21.30 години 08.02.2021 року до них додому приїхав ОСОБА_8 разом зі свої знайомим на ім`я ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 21015 зеленого кольору, які попрохали у нього автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 на якому кудись поїхали та згодом повернулися.
Наступного дня він поїхав охороняти будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив що з нього невідомі особи викрали майно.
Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що в нього мається знайомий на ім`я ОСОБА_9 , мешканець м. Запоріжжя, який пересувається на автомобілі ВАЗ 21150 зеленого кольору. Так
08.02.2021 року до нього додому на вказаному автомобілі приїхав вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_9 , після чого разом направились до с.Петромихайлівка, Вільнянського району, де у ОСОБА_10 попрохали його автомобіль ВАЗ 2101 на якому направились до с.Петро- Свистунове, Вільнянського району, де разом вчинили крадіжку майна з будинку АДРЕСА_1 , а саме разом викрали: електричну мийку «KERHER» в корпусі жовтого кольору, бензопилу в корпусі жовтого кольору, електродвигун, дизельний генератор в корпусі жовтого кольору, мотоблок в корпусі зелено-чорного кольору, двигун від човна в корпусі чорного кольору, картонний ящик з інструментом та бухтою проводу, електричну дриль в корпусі зеленого кольору. Вказані речі вони згодом перевантажили до автомобіля ОСОБА_9 - автомобіль ВАЗ 21150 зеленого кольору, які ОСОБА_9 перевіз за місцем свого мешкання до м. Запоріжжя.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаним чоловіком на ім`я ОСОБА_9 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та пересувається на автомобілі ВАЗ 21150 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_12 (23/50 частка) та ОСОБА_11 (27/50 частка).
12.02.2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: бензопилу «FORWARD FGS-5200E F17030», в корпусі помаранчевого кольору, електричну кутошліфувальну машинку «ELTOS» в корпусі салатового кольору, електричну кутошліфувальну машинку «ДИОЛА ШМУ-1,3.150» в корпусі синього кольору, електричну кутошліфувальну машинку «STURM AG9012T» в корпусі зеленого кольору, електричну дриль «ИЗ-1022А» в корпусі зеленого кольору, електричну дриль «ИЖ-МАШ ДИП-1300» в корпусі синього кольору, електричну мийку «KARCHER СОМРАКТ К-5» в корпусі жовтого кольору, електричну дриль ДУ-580ЭР, в корпусі сірого кольору, електричну кутошліфувальну машинку «DWT WS24-230D» в корпусі зеленого кольору, електричний мотоблок «IRON ANGEL ET 1300» в корпусі зеленого кольору.
12.02.2021 року вказане майно було визнано речовим доказом.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для проведення пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення його належності у подальшому та для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
-бензопилу «FORWARD FGS-5200E F17030», в корпусі помаранчевого кольору,
-електричну кутошліфувальну машинку «ELTOS» в корпусі салатового кольору,
-електричну кутошліфувальну машинку «ДИОЛА ШМУ-1,3.150» в корпусі синього кольору,
-електричну кутошліфувальну машинку «STURM AG9012T» в корпусі зеленого кольору,
-електричну дриль «ИЗ-1022А» в корпусі зеленого кольору,
-електричну дриль «ИЖ-МАШ ДИП-1300» в корпусі синього кольору,
-електричну мийку «KARCHER СОМРАКТ К-5» в корпусі жовтого кольору,
-електричну дриль ДУ-580ЭР, в корпусі сірого кольору,
електричну кутошліфувальну машинку «DWT WS24-230D» в корпусі зеленого кольору,
-електричний мотоблок «IRON ANGEL ET 1300» в корпусі зеленого кольору,
що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування, розпорядження, та відчуження від вказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2021