Справа № 138/750/21
Провадження №11-сс/801/225/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,
1
В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просив зобов`язати начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 надати йому копії витягів з ЄРДР з зазначенням в них прізвищ слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000667 від 16.09.2017, № 0000004 від 15.01.2021, № 0000013 від 01.02.2021, № 0000014 від 18.02.2021 та копії постанов слідчих про прийняття до виконання вказаних кримінальних проваджень.
Скарга мотивована тим, що 23.02.2021 ОСОБА_6 на ім`я начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надіслана заява з проханням надіслати йому копії витягів з ЄРДР з наведеними прізвищами слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у вказаних вище кримінальних провадженнях. Проте відповідь на свою заяву скаржник не отримав.

15.03.2021 слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_6 відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_6 внесені Могилів-Подільською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 15.01.2021, № 0000013 від 01.02.2021, № 0000014 від 18.02.2021, а витяги з ЄРДР по вказаним кримінальним провадженням супровідними листами від 01.02.2021, від 16.01.2021 та від 22.02.2021 направлені ОСОБА_6 .
А звернення в подальшому потерпілого (заявника) до органу досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 60 КПК України з заявою про надання йому витягів з ЄРДР не підпадає під дію вказаної вище норми КПК України, а тому відсутність відповіді на неї не є бездіяльністю у розумінні ст. 303 КПК України та не може бути оскаржена потерпілим (заявником) до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виконати повністю вимоги, які викладені у його заяві від 23.02.2021 та попередженні від 03.03.2021, так як витяг з ЄРДР та постанова слідчого про прийняття до свого виконання кримінальне провадження являються процесуальними документами, а надання їх копій передбачено ч. 1 ст. 214КПК України на протязі 24 годин.
В наявних витягах з ЄРДР в обов`язковому порядку повинні бути вписані прізвища слідчих та прокурорів процесуальних керівників, однак начальник Могилів-Подільського ВП не відповідає на скарги ОСОБА_6 та не надає відповідну інформацію на його запити щодо слідчих.

ОСОБА_6 просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, оскільки постановлене рішення законне та обґрунтоване, при внесені відомостей в ЄРДР не були відомі прізвища слідчих, які мали бути призначені пізніше, а тому такі дані відсутні, на даний час визначені слідчі, а тому відсутні підстави для його скасування, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя належним чином аргументував своє рішення про відмову у відкритті провадження та повернення скарги, оскільки не зазначення у витягу з ЄРДР прізвищ слідчих чи прокурора та не надання постанови про прийняття слідчим до свого провадження кримінального провадження не можна вважати бездіяльністю, яка підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим суд звертає увагу на лист заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, який даючи відповідь ОСОБА_6 про заміну прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні зазначив про можливість оскарження таких дій.

ОСОБА_6 може звертатись зі скаргою з даного приводу до прокурора чи до вищестоящого прокурора, якщо не отримає відповіді щодо слідчих чи прокурорів, які були визначені в порядку ст. 39 КПК України, або ж не отримає відповідних процесуальних документів про їх призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4