Справа № 495/4183/21
№ провадження 1-кс/495/1408/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.06.2021 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 04.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03.06.2021 року о 19.00 годині до чергової частини відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого ЗС ВП 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з приводу того, що в кінці квітня 2021 року невстановлена особа таємно проникла до його будинку, шляхом виймання металевого кільця навісного замку, звідки здійснила крадіжку майна на суму 1000 гривень.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №1536 від 03.06.2021.

04.06.2021 за вказаним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського районного РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, процесуальне керівництво здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2021 року невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом виймання металевого кільця з навісного замку, проникла до приміщення вищевказаного домоволодіння, звідки здійснила крадіжку інкубатора, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 1000 гривень.

03.06.2021 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , надав заяву та добровільно видав поблизу свого місця проживання інкубатор, та зазначив, що придбав його у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , не маючи інформації, що вищевказаний дерев`яний предмет був викраденим.

Постановою слідчого від 04.06.2021 вищезазначене майно визнано речовим у кримінальному провадженні та передано під розписку потерпілій стороні ОСОБА_5 , який зберігає інкубатор за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, слідчий зазначив, що виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження та просив накласти арешт на майно: інкубатор, який було вилучено під час видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , поблизу місця свого проживання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, просить задовольнити клопотання.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000587 від 04.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального кримінальному провадженні №0000587 від 04.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що в кінці квітня 2021 року невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом виймання металевого кільця з навісного замку, проникла до приміщення вищевказаного домоволодіння, звідки здійснила крадіжку інкубатора, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 1000 гривень 03.06.2021 був проведений огляд місця події.

Під час здійснення огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , надав заяву та добровільно видав поблизу свого місця проживання інкубатор, та зазначив, що придбав його у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , не маючи інформації, що вищевказаний дерев`яний предмет був викраденим.

04.06.2021 Постановою слідчого деревяний інкубатор було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано під розписку потерпілій стороні - ОСОБА_5 , який зберігає інкубатор за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Слідчий суддя в частині, щодо визначення порядку зберігання майна, щодо якого надано клопотання зазначає, що відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінетом Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України» від 19.11.2012 року.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів,оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2021 за №0000587, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на інкубатор, який було вилучено під час видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , поблизу місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1