КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/273/21
Провадження № 11п/824/141/2021
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання керівника апарату Переялав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів провадження №373/273/21 за клопотанням слідчого слідчого відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000037 до іншого суду за місцем знаходження органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання керівника апарату Переялав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів провадження №373/273/21 за клопотанням слідчого слідчого відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000037 до іншого суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Клопотання подано на підставі ухвали Переялав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року та обґрунтоване тим, що з наданих слідчим нормативно - правових та розпорядчих актів не вбачається, що слідче управління ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області або слідчий відділ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області є юридичними особами.

Суд першої інстанції зазначає, що з досліджених постанов про визначення групи слідчих вбачається, що їх ухвалено заступником начальника управління поліції начальником СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , а оскільки саме ця посадова особа реалізувала передбачені п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України повноваження щодо визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, відповідно вона є керівником органу досудового розслідування, а тому суд вважає, що оскільки його посада начальник слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є слідчий відділ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п.п. «а» п.2 ч. 2 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування зокрема є органи національної поліції.

В судовому засіданні Київського апеляційного суду прокурор надав постанову прокурора Переяслав- Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури про визначення підслідності кримінального провадження №000037 в якій зазначено, що внаслідок проведеної адміністративно - територіальної реформи до Бориспільського району Київської області увійшли серед інших, Переяслав- Хмельницький район та м. Переяслав, та відповідно на території обслуговування Бориспільського району Київської області утворено Бориспільське районне управління поліції ГУ НП в Київській області, у складі якого функціонує орган досудового розслідування слідчий відділ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, підрозділами якого, серед інших є слідче відділення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (згідно наказу ГУ НП в Київській області №130 від 16.01.2021 року).

З матеріалів провадження за клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000037 від 22.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Переялав) Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яке відповідно до ст.38 КПК України є органом досудового розслідування та розташоване за адресою вул. Магдебурзького права,25-А, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Переялав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Крім того, згідно пояснень прокурора в судовому засіданні апеляційного суду кримінальне провадження вчинене в межах територіальної юрисдикції Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин клопотання про зміну територіальної підсудності є безпідставним та необґрунтованим, у даному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000037 до іншого суду, а тому подання керівника апарату Переялав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Переялав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про зміну територіальної підсудності клопотання слідчого у кримінальному провадженні №000037 від 22.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого направити для розгляду до Переялав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3