Справа №522/986/21
Провадження №1-кс/522/562/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000642 від 27.10.2020 року щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.01.2021 року

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.186 кримінальному провадженні №0000642 від 27.10.2020року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

06.01.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про допит свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000642 від 27.10.2020 року відповідно до положень 220 КПК України не винесена.

Тому заявник просить задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання та задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.186 кримінальному провадженні №0000642 від 27.10.2020року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

06.01.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про допит свідків у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання про проведення слідчих дій не розглянуто.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 221, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Портофранківського Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.01.2021р. у кримінальному провадженні №0000642 від 27.10.2020 року.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.02.21