ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/150/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.537 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року, -

Встановила:

Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_7 та клопотання його захисника адвоката ОСОБА_8 в порядку ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України повернуто особам, які їх подали та роз`яснено їм право на звернення з такими клопотаннями до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою визначити суд, що повинен зарахувати йому покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2019 року та за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року.

Свої доводи мотивує тим, що рішення суду прийнято з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та захисника, які просять задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , з мотивів викладених у ній та скасувати ухвалу суду, прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 звернувся до Чортківського районного суду із заявою, а його захисник ОСОБА_8 - із письмовим клопотанням в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, в яких вказали, що при призначенні покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2019 року, вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року врахований судом не був.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2018 року, який набрав законної сили 22 травня 2019 року, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вказаного вироку суду, ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, що мали місце в січні 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03 лютого по 22 серпня 2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

До постановлення вказаного вироку ОСОБА_7 15 вересня 2018 року вчинив інший злочин.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 та 5 років позбавлення волі відповідно. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточно відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту затримання, а саме з 26 грудня 2018 року, а також строк перебування під вартою в період з 15 вересня 2018 року по 15 листопада 2018 року. Даний вирок набрав законної сили 18 листопада 2020 року і звернутий до виконання.

Так, згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно витягу з протоколу №1/2.31 від 06 січня 2021 року, Рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо визначення засудженим до позбавлення волі установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання ОСОБА_7 визначено для відбування покарання виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та направлено для відбування покарання до державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)", про що ОСОБА_7 був ознайомлений 16.01.2021 року.

Разом з тим, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2921 року ОСОБА_7 був тимчасово залишений в умовах ДУ Чортківська УВП (№26) МЮУ до закінчення розгляду іншого кримінального провадження №0002916 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, судом першої інстанції було вірно враховано, що на даний час засуджений ОСОБА_7 не відбуває покарання, а тимчасово утримується в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» у зв`язку із розглядом в суді іншого кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, про те, що суд першої інстанції на підставі належно досліджених матеріалів справи, обґрунтовано повернув клопотання захисника та засудженого ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків, що не перешкоджає останньому звернутися із вказаним клопотанням за місцем виконання покарання відповідно до вимог ст.539 КПК України.

В даному випадку, жодних істотних порушень вимог КПК України при розгляді клопотання, які перешкодили чи могли б перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено, в зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді