Справа №487/4747/21
Провадження №1-кс/487/3966/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.05.2021, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.ч. 2,3 ст. 369-2 КК України, а саме на речі, виявлені та вилучені в ході проведеного 13.07.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Грошові кошти: - 1354 доларів США, купюрами по 100 13 шт., з номерами PL24083604C, LA28865462B, PE22734019A, PE22734070A, PL24505366C, LB86977400G, PB80513357A, MH80121170A, PB64027216B, PK54299924B, HE24757414D AB08888905*, KB48265421C, по 50 1 шт. з номером MF26374195B, по 4 4 шт. з номерами B52694081E, B14461382X, G30312137G, E50094597D; - 5 Євро, купюрою по 5 1 шт. з номером NA151108135; - 14500 гривень, купюрами по 500 17 шт., 200 30 шт.; 2) копії документів, а саме:- копія AD-картки паспорту на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом піл номером 4813 1 арк.; - копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1817/52 на імя ОСОБА_6 (проходження 16.02.2019) лікар ОСОБА_7 1 арк.;- копія профпрививки (а саме БЦЖ, R-Манту та інші огляди) 2 арк.;- копія картки платника податків на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 1 арк.; - копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 (унікальний номер запису в реєстрі УН3З№670 1 арк; 3) мобільний телефон «Айфон» моделі «12Pro», з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 .
Метою накладення арешту на вищезгадані речі є уникнення його знищення, перетворення та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Власник майна, та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.05.2021, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч.ч. 2,3 ст. 369-2 КК України.
Так, на думку органу досудового слідства у військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_8 , який усвідомлював, що має стійкий авторитет серед службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від призовників, резервістів та інших військовозобов`язаних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок таким призовникам, резервістам та військовозобов`язаним особам.
З метою запобігання викриттю своєї злочинної діяльності, пов`язаної із отриманням неправомірної вигоди, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 підшукав раніше знайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого мав довірливе відношення.
ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 обставини свого злочинного плану щодо незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від призовників, резервістів та інших військовозобов`язаних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок таким призовникам, резервістам та військовозобов`язаним особам та запропонував ОСОБА_9 здійснювати діяльність з підшукування осіб, які бажали б надавати неправомірну вигоду за уникнення від військової служби, військових зборів тощо, а також здійснювати посередницькі послуги з передачі йому отриманих від таких осіб в якості неправомірної вигоди грошових коштів. В свою чергу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що відповідно до вимог ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокати користуються особливими правовими гарантіями, підшукав адвоката ОСОБА_10 , якому повідомив обставини розробленого ОСОБА_8 плану, пов`язаного із незаконним збагаченням шляхом отримання неправомірної вигоди від призовників, резервістів та інших військовозобов`язаних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок таким призовникам, резервістам та військовозобов`язаним особам.
В свою чергу, ОСОБА_10 , на думку органу досудового слідства, діючи всупереч своїм професійним обов`язкам адвоката щодо надання правової допомоги, повідомляв особам, які звертались до нього за фаховою юридичною допомогою з питань правомірного порядку проходження військової служби, зборів та призову, що єдиним для них або близьких ним осіб шляхом уникнення військової служби, призову тощо, - є надання йому неправомірної вигоди за вчинення ним впливу на уповноважених на прийняття відповідних рішень службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ОСОБА_10 небезпідставно формував у таких осіб впевненість, що він, як адвокат, здатний реально вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок.
Таким чином, орган досудового слідства вважає, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 , досягнувши згоди щодо всіх істотних обставин злочинного плану, пов`язаного із незаконним збагаченням шляхом отримання неправомірної вигоди від призовників, резервістів та інших військовозобов`язаних осіб за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не проходження військової служби, військових зборів, а також видачу відповідних довідок таким призовникам, резервістам та військовозобов`язаним особам, зокрема, визначивши порядок розподілу отриманої неправомірної вигоди між собою.
13.07.2021 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступне: 1) Грошові кошти: - 1354 доларів США, купюрами по 100 13 шт., з номерами PL24083604C, LA28865462B, PE22734019A, PE22734070A, PL24505366C, LB86977400G, PB80513357A, MH80121170A, PB64027216B, PK54299924B, HE24757414D AB08888905*, KB48265421C, по 50 1 шт. з номером MF26374195B, по 4 4 шт. з номерами B52694081E, B14461382X, G30312137G, E50094597D; - 5 Євро, купюрою по 5 1 шт. з номером NA151108135; - 14500 гривень, купюрами по 500 17 шт., 200 30 шт.; 2) копії документів, а саме:- копія AD-картки паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом піл номером 4813 1 арк.; - копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1817/52 на ім`я ОСОБА_6 (проходження 16.02.2019) лікар ОСОБА_7 1 арк.;- копія профпрививки (а саме БЦЖ, R-Манту та інші огляди) 2 арк.;- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 1 арк.; - копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 (унікальний номер запису в реєстрі УН3З№670 1 арк; 3) мобільний телефон «Айфон» моделі «12Pro», з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 .
14.07.2021 вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно визнано речовими доказами.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 369-2 КК України, міра покарання є позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку,на підставі яких слідчий,прокурор,слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На виконання ч.1 ст.171КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на речі, вилучені під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 13.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Грошові кошти: - 1354 доларів США, купюрами по 100 13 шт., з номерами PL24083604C, LA28865462B, PE22734019A, PE22734070A, PL24505366C, LB86977400G, PB80513357A, MH80121170A, PB64027216B, PK54299924B, HE24757414D AB08888905*, KB48265421C, по 50 1 шт. з номером MF26374195B, по 4 4 шт. з номерами B52694081E, B14461382X, G30312137G, E50094597D; - 5 Євро, купюрою по 5 1 шт. з номером NA151108135; - 14500 гривень, купюрами по 500 17 шт., 200 30 шт.;
2) копії документів, а саме:- копія AD-картки паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом піл номером 4813 1 арк.; - копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1817/52 на ім`я ОСОБА_6 (проходження 16.02.2019) лікар ОСОБА_7 1 арк.;- копія профпрививки (а саме БЦЖ, R-Манту та інші огляди) 2 арк.;- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 1 арк.; - копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 (унікальний номер запису в реєстрі УН3З№670 1 арк;
3) мобільний телефон «Айфон» моделі «12Pro», з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1