ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/626/20 Номер провадження 11-кп/814/608/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року за №0000454, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01 червня 2005 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 08 квітня 2008 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 13 листопада 2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 01 червня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 21 червня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 16 жовтня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 20 серпня 2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 24 жовтня 2019 року Крюківським районним судом м. Кременчук за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 27 листопада 2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 11 січня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 11 березня 2020 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі, -

визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання - 5 років позбавлення волі.
За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава 11 березня 2020 року, більш суворим за даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2019 року по 13 лютого 2020 року з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
За ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення із 14 лютого 2020 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Цивільні позови ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» та ТОВ «Фінанс - Лайн» - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_7 на користь:
- ПрАТ «Страхова компанія Саламандра» - 10471 (десять тисяч чотириста сімдесят одну) гривень на відшкодування майнової шкоди.
- ТОВ «Фінанс-Лайн» - 8641 (вісім тисяч шістсот сорок одну) гривень на відшкодування майнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одну) гривню 80 копійок судових витрат на залучення експерта.
Згідно вироку місцевого суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за наступних обставин.
Перший епізод. 13 лютого 2015 року приблизно о 05 годині ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 речі, а саме: чотири ящика із новою косметикою, чотири сумки із новим одягом, чотири ящики із новим одягом, загальною вартістю 40000 гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку.
Другий епізод. 21 жовтня 2018 року у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до тренерського кабінету Комунального закладу Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_11 речі, а саме: мобільний телефон «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 8000 гривень, мобільний телефон «Kiano» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 4500 гривень та гаманець із грошовими коштами у сумі 250 гриаень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 12750 гриаень.
Третій епізод. 25 жовтня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму дверей проник у приміщення магазину «Супер Хіт», звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_12 гроші у сумі 8259 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
Четвертий епізод. 12 листопада 2018 року приблизно о 05 годині ОСОБА_7 , перебуваючи на території центрального критого ринку у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_13 речі, а саме: мобільний телефон «Nokia 202» ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень та мобільний телефон «Samsung J120H» ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 3000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.
П`ятий епізод. 27 листопада 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки віджав вхідні двері та проник до аптечного кіоску № НОМЕР_6 ТОВ «ТВА-груп», звідки таємно викрав із каси грошові кошти у сумі 4118 гривень, чим спричинив ТОВ «ТВА-груп» матеріального збитку.
Шостий епізод. 06 грудня 2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні вбиральні Української медичної стоматологічної академії, за адресою: вул. Шевченка, 23 м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_14 мобільний телефон «Meizu M3 Note» вартістю 3469 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
Сьомий епізод. 15 грудня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму ролетів та пошкодження замка вхідних дверей, проник до кіоску «Глобино», звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 700 гривень та продукти харчування на загальну суму 1800 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.
Восьмий епізод. 15 грудня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до офісного приміщення № 313, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_16 речі, а саме: набір інструментів вартістю 500 гривень та дві пари нових рукавиць вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 700 гривень.
Дев`ятий епізод. 15 грудня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до офісного приміщення № 210, звідки таємно викрав належні: ТОВ «Фінанс Лайн» ноутбук «Lenovo IpeaPad 310-15IAP» вартістю 8641 гривень та ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» ноутбук «ASUS EeeBook» вартістю 10471 гривень, чим спричинив ТОВ «Фінанс Лайн» матеріального збитку у розмірі 8641 гривень та ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» - 10471 гривень.
Десятий епізод. 29 грудня 2018 року приблизно о 04 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території центрального критого ринку у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні потерпілій ОСОБА_9 речі, а саме: новорічні іграшки ручної роботи, вартістю 12500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.
Одинадцятий епізод. 25 лютого 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи на ринку «Мотель», що по вул. Грушевського, 11 у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму ролетів та пошкодження замка вхідних дверей, проник до кіоску «Джинс», звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 500 гривень та джинсові штани у кількості 56 штук на загальну суму 23000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 23500 гривень.
Дванадцятий епізод. 19 березня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_9 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до кіоску № 1, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_18 речі, а саме: флеш-накопичувач «Goodram» у кількості 7 штук, загальною вартістю 1050 гривень, флеш-накопичувач «Kingston» на 16 у кількості 10 штук, загальною вартістю 2000 гривень, флеш-накопичувач «Kingston» на 32 у кількості 4 штук, загальною вартістю 1000 гривень, павербанк «Еспіранза» у кількості 2 штук загальною вартістю 500 гривень, навушники марки «Sven» у кількості, 4 штук, загальною вартістю 400 гривень, USB-шнур у кількості 8 штук загальною вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5350 гривень.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного перегляду обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частина 2 статті 403 КПК України передбачає: якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, прокурора, які підтримали заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги; потерпілу, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову обвинуваченого від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 через відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4