Номер провадження: 11-сс/813/312/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №0001111, внесеному до ЄРДР 10.12.2019 року

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021 року ОСОБА_1 , було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №0001111, внесеному до ЄРДР 10.12.2019 року і був застосований запобіжний захід у виді застави в розмірі ста тридцяти трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 301 910 (триста одна тисяча дев`ятсот десять) гривень із покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На вказану ухвалу прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, наявні ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3),4) ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 4 990 903, 184 грн.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 з таких підстав.
Ухвала про відмову у застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п) 2 ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого суддіКиївського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п.6) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга прокурора подана 02.02.2021 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.370-372, 309, 392, 395, 396, 422 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 29.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №0001111, внесеному до ЄРДР 10.12.2019 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на 17 лютого 2021 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а .
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_4 та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2