Справа № 686/9132/16-к
Провадження № 1-кп/686/24/21
УХВАЛА

«09» квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №00000032 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання, кожному з них, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, від відбуття якого обвинувачених звільнено на підставі ч.5 ст.74 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності. 10 березня 2021 року вказаний вирок набрав законної сили.

30 березня 2021 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить повернути вилучені у нього під час досудового розслідування кримінального провадження особисті речей речі, визнані речовими доказами по справі, а саме: - грошові кошти в сумі 600 доларів США; - дві банківські карти («Приватбанк» № НОМЕР_1 та «Райффайзен Банк «Аваль» № НОМЕР_2 ); мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 з акумуляторною батареєю та сім-картою «Київстар»; - службове посвідчення головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Управління землеустрою та охорони земель ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_3 №43 від 10.06.2015 р.; - чотири візитні картки на ім`я ОСОБА_4 , оскільки доля таких речових доказів вироком суду не вирішена.

Заявник, прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подали. Натомість прокурор подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 за його відсутності. При цьому, просив вирішити долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України, а також повернути ОСОБА_3 вилучені у нього грошові кошти та речі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали клопотання та вищезазначеного кримінального провадження суд, приходить до висновку, що оскільки вищезазначені грошові кошти та інші особисті речі, які були вилучені у ОСОБА_3 і в послідуючому визнані речовими доказами по справі, не являються предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до положень ст.100 КПК України підлягають поверненню власнику за належністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100,537,539,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №00000032 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України задовольнити

Речові докази зазначені в постанові слідчого від 23.03.2016 року, а саме: грошові кошти в сумі 600 доларів США; - дві банківські карти («Приватбанк» № НОМЕР_1 та «Райффайзен Банк «Аваль» № НОМЕР_2 ); мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 з акумуляторною батареєю та сім-картою «Київстар»; - службове посвідчення головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Управління землеустрою та охорони земель ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_3 №43 від 10.06.2015 р.; - чотири візитні картки на ім`я ОСОБА_4 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1