Справа № 293/1094/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стройка Плавського району Тульської області, Російська Федерація, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.08.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з моменту поміщення до психіатричного закладу, а саме: до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3 Житомирського району Житомирської області.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 13 березня 2021 р., посилаючись, на те що підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з моменту поміщення до психіатричного закладу не відпали, а отже наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу відносно нього.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 прохав застосувати до обвинуваченого більш м`який вид запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувачений наміру впливати на свідків та на потерпілих, а також ухилятися від суду немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з висновком експерта №8/49 від 02.04.2020 р. ОСОБА_4 за своїм психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Положеннями статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що може спонукати обвинуваченого до втечі, не має постійного місця проживання, не працює, суд вважає за доцільне продовжити останньому дію запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 318, 331, 508 КПК України, суддя

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з моменту поміщення до психіатричного закладу, а саме: до КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3 Житомирського району Житомирської області, строком на 60 діб, а саме по 02 травня 2021 року (включно).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується КНП КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради, в судове засідання, яке відбудеться 01.04.2021 року о 14год. 30 хв. в залі №300-1 приміщення Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області.

Зобов`язати КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради видати співробітниками Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою доставки останнього до суду на вказаний час для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали суду направити керівнику КНП «Обласний спеціалізований медичний центр» Житомирської обласної ради та командиру роти Конвойної служби ГУ НП в Житомирській області, для належного виконання, прокурору Коростишівської місцевої прокуратури, для відому та контролю.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1