Справа № 461/4043/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 23 березня 2021 року у не встановлений час, перебуваючи за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через мережу Інтернет, замовив для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс. Після цього, 25 березня 2021 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №22 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 174, отримав посилку в оригінальному упакуванні ТОВ «Нова пошта» без слідів пошкодження, товарно-транспортна накладна № 20 4503 6431 0301, в якому знаходився попередньо замовлений ним наркотичний засіб канабіс, упакований в герметичний пакет (упаковку). Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, вийшов з відділення №22 ТОВ «Нова пошта» і усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без мети збуту зберігав при собі наркотичний засіб в оригінальному упакуванні ТОВ «Нова пошта» без слідів пошкодження, заховавши у білий полімерний пакет з надписом «АТБ. Зелений пакет», який мав при собі та зберігав. У подальшому, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області 25 березня 2021 року о 14 годині 50 хвилин на вул. Стефаника, 11 у м. Львові вищезгадану наркотичну речовину - канабіс, загальною масою 21,26 грам, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що мав при собі та зберігав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Дав покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим органом досудового розслідування обставинам. Пояснив, що дійсно ним було придбано наркотичний засіб канабіс і він, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, зберігав його при собі. Підтвердив, що дійсно добровільно передав наркотичний засіб працівникам поліції. Вказав, що перебіг подій, період часу, спосіб, обставини, його мотиви та мета, зазначені в обвинувальному акті вірно. У вчиненому розкаюється.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, оскільки він добровільно розпочав лікування від наркоманії.

Дослідивши надану суду довідку, обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень №01997768 від 22.04.2021 року ОСОБА_4 з 05.04.2021 року по 13.04.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки спричинені вживанням канабіноїдів.

Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а також те, що він у ході розгляду справи вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальну справу - провадженням закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 980,70 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а справу провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: пакет з речовиною рослинного походження знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення по справі експертизи в розмірі 980,70 гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1