Справа № 452/128/21
Провадження № 11-п/811/30/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2021 року про направлення скарги до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

9 лютого 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області скеровано подання до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого суду з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги. У поданні зазначається, що у Самбірському міськрайонному суді Львівської області здійснюють правосуддя три слідчих суддів. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили собі самовідвід по вищезгадані справі, слідчий суддя ОСОБА_9 не здійснюється розподіл справ у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, а саме перебуванні на лікарняному. Таким чином неможливо визначити склад суду для розгляду згаданої скарги в Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Самбірському міськрайонному суді Львівської області на даний час правосуддя здійснює чотири судді, з яких три слідчих судді.

Слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили собі самовідвід по вищезгадані справі у зв`язку з тим, що брали участь в справі, а слідчий суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному та у зв`язку з цим не здійснює правосуддя.

Відповідно до ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених ст. 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги.

З огляду на викладене, подання місцевого суду слід задовольнити, а скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слід направити на розгляд до Дрогобицького міського суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Самбірського міськрайонного суду Львівської області задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, направити на розгляд Дрогобицького міського суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3