Справа № 456/1322/19
Провадження № 1-кс/456/304/2021
УХВАЛА

слідчого судді

06 квітня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №0001652,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 15.11.2018 у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по факту використання 07.06.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в Стрийському міськрайонному суді Львівської області в справі №456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 за скаргою ОСОБА_5 на рішення та дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 завідомо підробленого документу, а саме: копії наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити на підставі яких документів 13.06.2006 були включено відомості про юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_3 » код СДРПОУ НОМЕР_1 , в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом проведення реєстраційної дії, а саме старого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (виписки), заяви про державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з підписом заявника, рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, установчого документу юридичної особи (положення). 26.01.2021 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання оригіналів та завірених належним чином копій документів, на підставі яких 13.06.2006 було включено відомості про юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 17.03.2021 отримано відповідь першого заступника Стрийського міського голови ОСОБА_8 , про те що витребування оригіналів документів та отримання копій матеріалів з реєстраційних справ, здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні осіб, котрі вчинили підроблення документів та підтвердження самої підробки необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та наданням можливості вилучення оригіналів.

Дізнавач та прокурор не прибули у судове засідання, однак дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.358 КК України 28.11.2018 внесені до ЄРДР (№0001652) (а.к.6).

Дізнавач в рамках кримінального провадження №0001652 зверталася до державного реєстратора із запитом від 02.03.2021 про отримання документів (а.к. 9), однак у цьому їй було відмовлено, про що свідчить лист-відповідь (а.к.10).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, суд зазначає, що дізнавачем не наведено достатніх, обґрунтованих аргументів та не надано суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що без вилучення цих документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення є необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині надання можливості вилучення цих документів клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 за №0001652, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналів документів з реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРІТОУ НОМЕР_1 , а саме: старого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (виписки), заяви про державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з підписом заявника, рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, установчого документу юридичної особи (положення), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), надавши дізнавачу можливість ознайомитися з цими документами та зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1