Справа № 473/1955/21
Номер провадження1-кп/473/229/2021
Категоря: ч.1 ст.297 КК України
ВИРОК
іменем України

"08" липня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня денної форми навчання Вознесенського професійного ліцею, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не знаходився на обліку в службі у справах дітей Олександрівської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області та в секторі ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відносно нього примусові заходи виховного характера не застосовувались, судимого 05 липня 2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 /трьох/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 01 /один/ рік

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представник служби у справах дітей Олександрівської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_11 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 ,

законні представники ОСОБА_14 , яка досягла чотирнадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

законний представник ОСОБА_17 , яка досягла тринадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, - ОСОБА_18 ,

особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, - ОСОБА_14 ,

яка досягла тринадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, - ОСОБА_17 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

14 травня 2021 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_14 та ОСОБА_17 яка на час вчинення суспільно небезпечного діяння була малолітньою, і які обидві не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за окремі кримінальні правопорушення, прибули на центральний цвинтар смт Олексадрівка Вознесенського району Миколаївської області, що розташований за адресою: вулиця Жовтнева, 228/А, який відповідно до статті другої Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання. Перебуваючи на території південно східної частини цвинтаря від його центрального входу у даних осіб раптово виник умисел на пошкодження місць поховань. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 , який досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, спільно з неповнолітньою ОСОБА_14 та малолітньою ОСОБА_17 , які не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за окремі кримінальні правопорушення, відносно яких ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до їх поведінки, в виді обов`язкового перебування в період вечірнього часу доби з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби в житлі, в якому мешкає кожна із них, підійшли до місця поховання /могили/ ОСОБА_19 та порушили цілісність надгробної мармурної статуетки у вигляді кулі чорного кольору та надгробної мармурної вази для квітів, відокремивши вказані речі від надгробної плити могили. Після цього неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 спільно з неповнолітньою ОСОБА_14 та малолітньою ОСОБА_17 , які обидві не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за окремі кримінальні правопорушення, підійшли до місць поховання /могил/ ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та відокремили від надгробних плит могил керамічні статуетки у вигляді янголів білого кольору, пошкодивши їх.

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 .

Під час судового розгляду кримінального провадження неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення при викладених обставинах, коли 14 травня 2021 року в період часу з 17 годин 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин він спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_17 прибули на центральний цвинтар смт Олексадрівка Вознесенського району Миколаївської області. Перебуваючи на території цвинтаря він спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , підійшли до могили ОСОБА_19 та порушили цілісність надгробної статуетки у вигляді кулі чорного кольору та надгробної вази для квітів, відокремивши вказані речі від надгробної плити могили. Після цього він спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , які обидві не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за окремі кримінальні правопорушення, підійшли до могил ОСОБА_20 та ОСОБА_21 і відокремили від надгробних плит могил керамічні статуетки у вигляді янголів білого кольору, пошкодивши їх.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 травня 2021 року з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області з 10 години 10 хвилин до 10 години 45 хвилин оглянуто територію цвинтаря в смт Олексадрівка Вознесенського району Миколаївської області, що розташований за адресою: вулиця Жовтнева, 228/А, який відповідно до статті другої Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання. На місці поховання /могили/ ОСОБА_19 виявлено порушення цілісності надгробної мармурної статуетки у вигляді кулі чорного кольору та надгробної мармурної вази для квітів, які відокремлені від надгробної плити могили. Крім того на місцях поховання /могилах/ ОСОБА_20 та ОСОБА_21 відокремлені від надгробних плити могил керамічні статуетки у вигляді янголів білого кольору. /а.к.п. 49 58/.

Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2021 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_14 та малолітньої ОСОБА_17 , які обидві не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за окремі кримінальні правопорушення, застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до їх поведінки, в виді обов`язкового перебування в період вечірнього часу доби з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби в житлі, в якому мешкає кожна із них. /а.к.п. 94 97/.

Таким чином дані докази за кримінальним провадженням, надані сторонами кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 в межах обвинувачення за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 27 травня 2021 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України. /а.к.п. 3 5/.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 .

Умисні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , суд кваліфікує за ч.1 ст.297 КК України, як наруга над могилою.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, повне добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди потерпілим.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого умисного злочину.

Суд враховує умови життя неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , який виховується в неповній сім`ї з матір`ю, а також його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , який є учнем Вознесенського професійного ліцею, задовільно характеризуються за місцем проживання та навчання, є судимим. На момент вчинення ним даного кримінального правопорушення, він не знаходився на обліку в службі у справах дітей Олександрівської об`єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, а також в секторі ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відносно нього не застосовувались примусові заходи виховного характеру. /а.к.п. 59 68/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 , крім обставин, передбачених у ст. ст. 65 67 КК України, суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих на його виховання та поведінку, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 .

Також при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. /а.к.п. 92 93/.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні основного покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 , враховуючи тяжкість скоєного ним злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, його наслідки для потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інші обставини справи, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому основний вид покарання за ч.1 ст.297 КК України в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.297 КК України, з врахуванням вимог ч.1 та п.2 ч.3 ст.102 КК України, відповідно до яких покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років, крім випадків, передбачених пунктом 5 частини третьої цієї статті. Покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому: за нетяжкий злочин на строк не більше чотирьох років.

Призначаючи основне покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 , суд застосовує відносно нього приписи та вимоги ч.4 ст.70 КК України, так як після постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, за яким ОСОБА_12 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому було призначено основне покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з випробуванням та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 01 /один/ рік /єдиний унікальний номер судової справи №473/2044/21, провадження № 1-кп/473/242/2021/, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 винний ще в іншому злочині, передбаченому ч.1 ст.297 КК України, який ним вчинено 14 травня 2021 року, тобто до постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість скоєного злочину неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_12 , наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи неповнолітнього обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст. 75 78, 104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначити йому покарання в виді 01 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України при сукупності злочинів за цим вироком та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 призначити покарання в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1