Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 7, за дорученням про надання міжнародної правової допомоги від органів Республіки Білорусь, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 7, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_5 , в період часу з 03.56 годин по 04.22 годин 14.10.2019 року, шляхом використання достовірно невстановлених технічних засобів і доступу до глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, намагалась здійснити викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , в сумі 372,3 білоруських рубля, однак не довела свій злочинний умисел до кінця по незалежних від нього обставин.
В ході розслідування також установлено, що ОСОБА_5 , в соціальній мережі «ВКонтакте» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 (рози, цілодобово, квіти, мішки)» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під закріплений записом14.10.2019 в 03.16 годин написала повідомлення про замовлення букету квітів. В 03.19 годин тієї ж доби з нею зв`язався користувач вказаної вище соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою оплати замовлення ОСОБА_5 , переказала на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 48,18 білоруських рублів, а також повідомила даному користувачу реквізити своєї банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Після цього користувач сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » указав ОСОБА_5 , перевести грошові кошти на банківську картку № № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 48,18 білоруських рубля, і вищевказана сума грошових коштів у неї списалась з рахунку, вона почала вимагати у користувача сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб їй повернули грошові кошти. В подальшому, користувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обмежив коло осіб, які можуть посилати йому повідомлення, замовлення ОСОБА_5 , не отримала.
Після діалогу з даним користувачем ОСОБА_5 , почали поступати СМС-повідомлення з спробами списання грошових коштів з рахунку її банківської картки. В період часу з 03.56 годин по 04.22 годин 14.10.2019 року невстановлена особа, намагалась вчинити викрадення грошових коштів належних ОСОБА_5 , на загальну суму 372,3 білоруських рублів.
Встановлено, що грошові кошти викрадені шляхом переказу їх на віртуальну картку № НОМЕР_2 , емітовану ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і являються додатковим засобом керування електронним засобом платежу (надалі ЕЗП) № НОМЕР_3 , яке прив`язано до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган попереднього переслідування вважає, що абонентний номер НОМЕР_4 , належний невстановлені особі, міг використовуватись ним для отримання прибутку від злочинної діяльності та з вказаною метою може використовуватись на даний час.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу 01.10.2019 по 16.10.2020 в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості щодо телефонних з`єднань за період часу з 01.10.2019 до моменту виконання ухвали, абонентського номера « НОМЕР_4 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID, інші дані), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень (історію), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_4 », та копії договору на обслуговування, а також, рух грошових коштів по особовому рахунку вказаного абонентного номера, в тому числі про поповнення балансу номера абонента, перерахування на банківські рахунки, електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період часу з 01.10.2019 до 16.10.2020. Щодо банківських платіжних карток, які прив`язані до особового рахунку номера абонента « НОМЕР_4 »;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1