465/4463/21
1-кп/465/1221/21
У Х В А Л А
судового засідання

15.07.2021 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6
законного представника малолітнього ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

за участю психолога ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08.03.2021 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, учня ліцею «Гроно» Львівської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.03.2021 близько 20:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території стадіону «Сільмаш» по вул. Сулими, 1 у м. Львові, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в стані необхідної оборони, захищаючись від суспільно-небезпечного посягання зі сторони ОСОБА_8 , з метою негайного його відвернення та припинення, маючи на меті захиститись від протиправних дій останнього, який кинув ОСОБА_6 на землю та, утримуючи останнього, умисно наносив йому удари руками по голові і тулубу, чим спричинив йому навколоорбітальну гематому зліва, синець в ділянці верхньої повіки правого ока, синці в ділянці спинки носа, грудній клітці, правого ліктя правого стегна, в грудній клітці та спині, садна на обличчі та колінних суглобах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом кісток носа, який відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; керуючись раптово никлим прямим умислом, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи, що такий спосіб захисту явно не відповідає небезпечності посягання, тримаючи в руці розкладний ніж, умисно наніс ним ОСОБА_8 два удари в ділянку тулуба зліва, чим спричинив йому дві колото-різані рани в ділянці восьмого міжребер`я, які проникали в грудну порожнину, одна з яких з наскрізним ушкодженням діафрагми та гематомою сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки і життя в момент заподіяння.
Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.124 КК України, а саме вчинив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого ним суспільно- небезпечного діяння.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Малолітній потерпілий ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_5 не заперечули щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_7 , про що не заперечували інші учасники процесу.

В судовому засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , пояснила суду, що зможе в подальшому контролювати поведінку сина, просить клопотання задовольнити та передати їй ОСОБА_6 для виховання під нагляд.

Суд визнає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене неповнолітнім ОСОБА_6 у віці 15 років, а саме: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.124 КК України.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, 08.03.2021 року ОСОБА_6 , виповнилося 15 років, тобто відповідно до ст. 22 КК України, останній не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння.

Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

За правилами ст. 22 ч. 2 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 97 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Одним із примусових заходів виховного характеру передбачених ст. 105 КК України є передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"№ 2від 15.05.2006р звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 10.03.2021 року, справа № 465/1713/21 (номер провадження 1-кс/465/645/21) на речові докази у даному кримінальному провадженні: ніж складний із рукояткою червоного кольору зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку та опечатано; один змив РБК з трави на стадіоні, що поміщено у паперовий конверт; один змив РБК з ґрунтового покриття, що поміщено у паперовий конверт; ланцюжок з світлого металу, що поміщено у паперовий конверт.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Ніж складний з рукояткою червоно кольору зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку та опечатано; один змив РБК з трави на стадіоні, що поміщено в паперовий конверт, один змив з РБК з грунтового покриття, що поміщено в паперовий конверт знищити. Ланцюжок з світлого металу, що поміщено в паперовий конверт повернути власнику.

Керуючись статтями 100, 498, 500, 501 КПК України, статтями 97, 105 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08.03.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку зобов`язати посилити контроль, нагляд та виховний вплив над сином і систематично контролювати поведінку останнього, строком на 2 роки.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки його дій, оголосити осуд за ці дії, попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки за вчинення нового злочину.

Скасувати ареш, накладений ухвалою слідчого судді від 10.03.2021 року на речові докази у даному кримінальному провадженні.

Речові докази: ніж складний з рукояткою червоно кольору зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку та опечатано; один змив РБК з трави на стадіоні, що поміщено в паперовий конверт, один змив з РБК з грунтового покриття, що поміщено в паперовий конверт знищити; ланцюжок з світлого металу, що поміщено в паперовий конверт повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1