Єдиний унікальний номер 205/4342/21
Номер провадження 1-кс/205/757/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліціїГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого місця проживання не має, постійного місця проживання не має, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до у кримінальному провадженні № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 06 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 25.05.2021 року близько 13:00 год. знаходився за місцем тимчасового проживання, а саме в приміщенні не функціонуючої котельні на території КНП «Дніпровська міська клінічна лікарня № 11» ДМР, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Ганни Барвінок, буд. 1, де на ґрунті конфлікту з раніше йому знайомим, а саме невстановленою особою, яку оточуючі та знайомі люди ідентифікують для себе як « ОСОБА_7 », у нього виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому.

Після чого, знаходячись у вказаний час та місці ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті невстановленій особі, яку оточуючі та знайомі люди ідентифікують для себе як « ОСОБА_7 », діючи умисно, взяв у руку власний ніж та спричинив ним один удар в область правої сторони шиї невстановленій особі, яку оточуючі та знайомі люди ідентифікують для себе як « ОСОБА_7 », чим спричинив йому колото-різану рану шиї. Від отриманого тілесного ушкодження 25.05.2021 року невстановлена особа, яку оточуючі та знайомі люди ідентифікують для себе як « ОСОБА_7 » помер.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2021 року за даним фактом у ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 25.05.2021 року о 19 год. 50 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 неодноразово раніше був засуджений та на шлях виправлення не став, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та яке, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрованого місця проживання не має, офіційно не працює, також його неодноразово було засудженодо позбавлення волі за скоєння кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи факт покарання, вироком суду, може перейти на нелегальне положення та переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, офіційно не працевлаштований, не має реєстрації та постійного місця мешкання. Відсутні міцні соціальні зв`язки у вигляді можливих родичів, дружини, дітей, які б стримували його від зміни місця проживання та переховування від органів досудового розслідування та суду.
- можливість незаконного впливу підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні. Про існування даного ризику свідчить той факт, що дане кримінальне правопорушення має насильницький характер. Свідки судом не допитані, а тому підозрюваний може примушувати та залякувати їх, чинити на них тиск.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування, а саме:

-рапортом інспектора УПП від 25.05.2021 року;

-протоколом огляду від 25.05.2021 року;

-протоколом огляду трупа від 25.05.2021 року;

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.05.2021 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 25.05.2021.

-актом про застосування службового собаки від 25.05.2021 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані вище докази у своїй сукупності дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а також особу підозрюваного, який неодноразово раніше був засуджений, на шлях виправлення не став, відсутність стійких соціально-стримуючих факторів, схильність підозрюваного до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліціїГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 22 липня 2021 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Державної установи «Дніпропетровської установи виконання покарань (№ 4)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська