УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2222/21

Провадження №1-кс/505/790/2021

09.07.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання слідчим відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В результаті проведення Котовською місцевою прокуратурою, моніторингу інформації розміщеної в інформаційно-телекомунікаційній системі публічних закупівель Prozorro, за номером ID:UA-2018-12-03-003348-с встановлено, що відділом освіти Балтської міської ради Одеської області, 05.03.2018 укладено договір №30/18 на закупівлю продуктів харчування, у процесі виконання якого, замовником, у порушенні вимог Закону «Про державні закупівлі» було здійснено безпідставно підвищення суми договору, що призвело до розтрати бюджетних грошових коштів, в результаті чого Котовською місцевою прокуратурою були внесенні відомості до ЄРДР та порушено кримінальну справу.
17.04.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000039 за ст.191 ч. 2 КК України.
З метою отримання інформації щодо осіб, які скоїли злочин, допитано в якості свідка директора Балтського « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
22.06.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
06.07.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, та надано письмові вказівки.
07.07.2021 року в порядку ст.40 КПК України було надано доручення на проведення оперативно-слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин скоєння злочину.
В наслідок чого, на теперішній час проводяться ряд заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом розтрати бюджетних коштів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.04.2020 та встановлений законом строк у 12 місяців з урахуванням відновлення кримінального провадження спливає «11».07.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1ст. 219 КПК України строки не виявилося можливим, оскільки потрібен час для проведення необхідних слідчих дій.
Отже необхідні складові кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій зокрема тимчасового доступу до речей та документів, та проведення бухгалтерської експертизи і завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 9 (дев`ять) місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.
Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 також надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженню щодо нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відносяться до не тяжких злочинів.
22.06.2021 року слідчим відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
06.07.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, та надано письмові вказівки.
Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 17.04.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до до 6 (шести) місяців, тобто до 11.01.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1