Справа №345/3619/19
Провадження № 1-кп/345/50/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр. України, за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, на початку 2018 року ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно з корисливих спонукань вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману, здійснюючи підміну (фальсифікацію) оригінальної продукції спортивного харчування на іншу порошкоподібну суміш.
Протягом 2018 року ОСОБА_5 діючи з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами, під виглядом реалізації продукції спортивного харчування, вводив в оману покупців, шляхом підміни (фальсифікації) продукції спортивного харчування, а саме концентрату сироваткового білку КСБ-УФ80 виробництва Щучинського МСЗ (Білорусь) та концентрату сироваткового білку в порошку WPС 80 «Milkiland EU SP z o.o» підприємства «OSTROWIA SP z o.o» (Польща).
Зокрема ОСОБА_5 здійснив придбання пластикових ємностей та поліетиленових пакетів. В подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки створив та надрукував підроблені етикетки під виглядом продукції спортивного харчування, а саме концентрату сироваткового білку КСБ-УФ80 виробництва Щучинського МСЗ (Білорусь) та концентрату сироваткового білку в порошку WPС, 80 «Milkiland EU SP z o.o» підприємства «OSTROWIA SP z o.o» (Польща), які наклеював на пластикові ємності та поліетиленові пакети.
Протягом 2018 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював підміну (фальсифікацію) продукції, а саме концентрату сироваткового білку КСБ-УФ80 виробництва Щучинського МСЗ (Білорусь) та концентрату сироваткового білку в порошку WPС, 80 «Milkiland EU SP z o.o» підприємства «OSTROWIA SP z o.o» (Польща) на іншу порошкоподібну суміш, яку поміщував та фасував у заздалегідь заготовлені ємності та пакети із підробленими етикетками.
Для доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки підключеної до всесвітньої мережі Інтернет, створив інтернет-магазин спортивного харчування з назвою «protein-pure» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також розмістив пропозиції з реалізації підміненої (фальсифікованої) ним продукції на он-лайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та соціальних мережах, під виглядом оригінальної продукції, а саме концентрату сироваткового білку КСБ-УФ80 виробництва Щучинського МСЗ (Білорусь) та концентрату сироваткового білку в порошку WPС, 80 «Milkiland EU SP z o.o» підприємства «OSTROWIA SP z o.o» (Польща).
На початку травня 2018 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами, ввів в оману ОСОБА_6 , який з метою придбання концентрату сироваткового білку КСБ-УФ80 виробництва Щучинського МСЗ (Білорусь), зв`язався з ним через створений інтернет-магазин спортивного харчування з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши ОСОБА_6 неправдиві відомості, що запропонований ним до реалізації товар є оригінальною продукцією.
ОСОБА_6 , будучи обманутим, повірив ОСОБА_5 та погодився придбати запропонований ним концентрат сироваткового білку
КСБ-УФ80 виробництва Щучинського МСЗ (Білорусь) загальною вартістю
520 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, маскуючи свої злочинні дії та переслідуючи мету вчинення у подальшому аналогічних злочинів відправив через відділення «Нова Пошта» ОСОБА_6 підмінений (фальсифікований) ним продукт спортивного харчування під виглядом концентрату сироваткового білку КСБ-УФ80 виробництва Щучинського МСЗ (Білорусь) у пластиковій ємкості з підробленою етикеткою та упаковці з умовою оплати за покупку після отримання товару з оплатою за послуги.
21 травня 2018 року ОСОБА_6 у відділенні № 3 «Нова Пошта», що по вул. Залізничній в м. Івано-Франківську отримав направлену йому ОСОБА_5 продукцію під виглядом концентрату сироваткового білку КСБ-УФ80 виробництва Щучинського МСЗ (Білорусь), оплативши за придбання грошові кошти в сумі 598 гривень.
Всього ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 598 гривень.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.190 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не визнає, однак згідний на закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного та не заперечила відносно задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що отримав обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, зі зміненим обвинуваченням погоджується. При призначенні покарання покладається на розсуд суд, просить суд його більше не викликати, у зв`язку із доглядом за дитиною-інвалідом.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється відкримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків;відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до кримінального проступку.

Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинене в травні місяці 2018 року. З часу вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення минуло понад три роки.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України та вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні дав згоду та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК Україниє безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 19.11.2019 констатує, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

За змістом ст.ст.284-288 КПК, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.

Розглядаючи клопотання, суд також не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, так як відповідно до ч.4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, то суд позбавлений можливості продовжити дослідження доказів та встановлення обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

При цьому, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний Суд в своїй Постанові від 26 березня 2020 (справа №730/67/16-к).

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минули більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, ст. 12, 44 , 49 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000465 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
-відро 1,5 кг з написами «Щучинський КСБ-УФ-80» із вмістом та упаковку вагою 1 кг із вмістом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;
-квитанцію «Експрес накладна» компанії «Нова пошта» № 6849, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-два чека про фінансові операції № та № та фіскальний чек ФНЗ, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті , в основі якого фольга з маркуванням «Ostrowia WPC 80 Оригинал (Milkiland Польша) з прикріпленою накладною компанії «Нова Пошта» №1642, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;
-VITAMOL по 40 таблеток - 4 упаковки; VITAMOL по 8 таблеток - 4 упаковки; Zinc max 100 таблеток - 2шт.;Calcium zinc -2 шт.;Multivitamin for men 4 шт.; Black spider 100 капсул 2 шт.; Fat burner - 1 шт.; Optimen - 1 шт.; Optiwoman - 1шт.; Ostrovit collagen 3 шт.; Ostrovit cuorona 2 шт.;Vitamin complex - 1 шт.; One day - 5 шт.; Ostrovit cofeine 200 2 шт.; Vhamin c l00 - l шт.; Ostrovit tribulus - 2 шт.; Lipos black -2 шт.; Tribulus maximus - 3 шт.; Tribuster- 4 шт.; Ostrovit omega 3 - 2 шт.; Ostrovit 1-karnitin 1000 -7 шт.; Multimineral complex - 2 шт.; Tribulus 625 - 2 шт.; Ostrovit melatonin - 3 шт.; Omega 3 - 5 шт.; Daily formula - 3 шт.; Glucosamin chondrolitin msm - 1 шт.; Glucosamin chondrolitin msm - 2 шт.; Omega 3 - 1 шт.;Testosterol 250 - 3 шт.; Ostrovit vits min - 2 шт.; L-carnitin + chpom - 2 шт.; Omega3 (biotech USA) - 2 шт.; Carnl 20.000- 1 шт.; Multivitamin for woman - 2 шт.; MgZB - 1шт.; Super Fat Burner - 2 шт.; L-carnitine - 2 шт.; Creatine Ph-X- 2 шт.;AAKG 1000-1 шт.; Apihro cuard - 1 шт.; Maga ammo - 3 шт.; BCAA 500g - 4 шт.; 100% creatine monohydrate - 1 шт.; Blad no beast - 1 шт.; BCAA Blastex - 1 шт.; Nitrox Therapy 2 шт.; DAA 200g- 3 шт.; Citruiiive maiate - 2 шт.; BCAA 2-1-1 instant-1 шт.; Creativ monohydrate 300g-3 шт.; A-AKG 200g - 2 шт.; L-carnitin 210g - 2 шт.; 100% Whey Protein lOOOg - 13шт.; Pump pre - workout formula 300g - 2 шт.; Amino 1250 180g- 1 шт.; Creatine monohydrate 500g - 4 шт.; 100%Glutamine 500g - 1 шт.; Creatine monohydrate 500g 4 шт.; Waxy Maize 700g -1 шт.; BCAA + Glutamine - 2 шт.; Ostrovit BCAA 8-1-1 400g - 1 шт.; Biotech USA 100%Micronized 5000g - 3 шт.; Ostrovit BCAA 2-1-1 500g - 1 шт.; L-glutamine HOg- 2 шт.; Activlab mass up 5000g - 2 шт.; Whey Protein КСБ 1гк - 1 шт.; Maxi whey protein 750g - 6 шт; Whey protein lkg - 1 шт.; 100% EGG Protein lkg - 1 шт.; срібні пакети дойпак з невідомою сумішшю 10 шт.; білі пакети допайк з невідомою сумішшю - 15 шт.; білі пакети дойпак з невідомою сумішшю з наклейкою - 17 шт.; поліетиленові прозорі пакети з невідомою сумішшю - 59 шт.; мішок поліетиленовий maltodextrin 25kg -5шт. ; мішок паперовий Dextrose 25kg - 1шт.; SOY protein 20kg-1шт.; мішок паперовий білого кольору без надписів - зшт.; мішок паперовий білого кольору Milkiland 15kg - 1шт.; відро поліетиленове об`ємом 10л 4 шт.; відро поліетиленове об`ємом 8 л 3 шт.; чорнові записи на 13 аркушах паперу; системний блок чорного кольору 1 шт. , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий