Справа № 298/1896/18 Провадження № 1-кп/304/100/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 22 жовтня 2018 року близько 23.00 год обвинувачений ОСОБА_5 попередньо домовившись із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , приїхали до села Стужиця Великоберезнянського району, де на вимогу ОСОБА_5 зупинилися неподалік будинку № 248, після чого обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли у напрямку такого будинку, де обвинувачений ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незачинені двері підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав електродриль марки «CRAFT-TEC», вартістю 155 грн; кутошліфувальну машинку марки «РОСТЕХ» моделі «УШМ 10-125», вартістю 182 грн; гайковерт марки «HITACHI» моделі «WR 14VB», вартістю 4 129 грн; електрорубанок марки «Енергомаш» моделі «РУ-10150», вартістю 1 652 грн; бензомоторну пилу марки «FOREST», вартістю 1 400 грн, набір ключів у кейсі, вартістю 156 грн; чотири ланцюги до бензопили, вартістю 236 грн; кабель «ПВ-3 1?4», довжиною 14 м, вартістю 84 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 994 грн. Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено не було, оскільки, як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Закарпатська УВП № 9» від 03 грудня 2020 року № 12/32924, обвинувачений ОСОБА_5 не утримується в Закарпатській установі виконання покарань (№ 9) та вибув до ВК-46 Рівненської області для подальшого відбування покарання. В той же час 02 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить надати йому можливість бути присутнім на судовому засіданні особисто.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, а захисник ОСОБА_4 таке підтримав.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов`язковою, тому ОСОБА_5 слід етапувати з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» до слідчого ізолятора ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000347 від 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у Перечинському районному суді Закарпатської області.

Керуючись статтями 537, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до часу етапування засудженого до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Надіслати копію ухвали до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1