Єдиний унікальний номер 725/3640/21
Номер провадження 1-кс/725/625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.06.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. невідомі особи, коло яких встановлюється, перебуваючи в адміністративних межах міста Чернівці, поблизу вулиці М.Олімпіади, за допомогою спеціальної техніки, а саме Камазів д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та екскаватора, д.н.з. НОМЕР_4 проводили незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, тим самим порушили правила охорони та використання надр.

09 червня 2021 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0001527 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.240 КК України.

В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 09.06.2021 року в ході проведення слідчої дії, за адресою м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, район Стара Жучка біля русла річки Прут, виявлено та вилучено вантажний автомобіль Камаз з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , Камаз з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , Камаз з д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб Камаз з д.н.з. НОМЕР_3 на момент виявлення перебував у володінні ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

09.06.2021 року в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України, транспортний засіб марки Камаз з д.н.з. НОМЕР_3 - визнано речовим доказом, й передано на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, а також визнано речовим доказом в даному кримінальному проваджені.

Приймаючи до уваги те, що вказані транспортні засоби зберегли сліди злочину та були знаряддям вчинення злочину і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведені відповідних експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Від слідчого через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про арешт транспортного засобу у його відсутності та просив його задовольнити.

Від власника транспортного засобу через канцелярію суду надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого, просив судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст. 170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд убачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказаний автомобіль може бути доказом злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню чи перетворення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки Камаз з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз та слідчих дій, терміном на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1