Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/740/21
Провадження №1-кс/711/319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід адвоката ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні, що внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2020 року за №000071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.02.2021 року справа №711/740/21(провадження № 1-кс/711/241/21) передана в провадження слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що його відсторонила слідча суддя від участі в судовому засіданні.
15.02.2021 року адвокатом ОСОБА_6 подано заяву в якій вказав, що твердження адвоката ОСОБА_3 відносно слідчої судді ОСОБА_5 не мають нічого спільного з вимогами ст. 75 КПК України, а тому просив відмовити в її задоволенні, як безпідставній та надуманій.
15.02.2021 року потерпілим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про відвід адвоката під час досудового розслідування та заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в зв`язку з виникненням нових обставин в кримінальному провадженні №000071, а тому питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 втратили свою актуальність.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлений в установленому законом порядку. 12.02.2021 року слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в розписці про вручення повістки про виклик в судове засідання на 15.02.2021 року вказав щоб розгляд справи проводили без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що на даний час потерпілий ОСОБА_4 не підтримує заяву його адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 та просить залишити її без розгляду так, як питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 втратили свою актуальність, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 184, 193, 303 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.02.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1