Справа № 524/1269/21
Провадження 1-кп/524/315/21
УХВАЛА

24.05.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 26.12.2020 року відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 26.12.2020 року відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, передано судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом № 0000778 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про об`єднання кримінального провадження №0001257 відносно відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000778 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, що також знаходиться в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваених, які вважали недоцільним об`єднання матеріалів кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

За обвинувальним актом № 0000778 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на даний час здійснюється судовий розгляд, допитаний потерпілий, свідки, вивчені письмові докази по кримінальному провадженню, досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню проводилося окремо, свідки та потерпілі в кримінальних провадженнях є різними особами, тому суд приходить до висновку, що підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень немає і окремий розгляд кримінальних проваджень негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості свідків, потерпілих може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень , передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.21, 28, 217, 283, 314, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 26.12.2020 року відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000778 від 16.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1