УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Громадської спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
24 вересня 2020 року представник ГС «Українська асоціація футболу» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання від 14 вересня 2020 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, однак звернулася на адресу суду з заявою про закриття провадження за скаргою оскільки 28 вересня 2020 року вона отримала постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15 вересня 2020 року про відмову у задоволенні її клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

14 вересня 2020 року представник ГС «Українська асоціація футболу» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення слідчих (процесуальних) дій, яке отримане органом досудового розслідування 15 вересня 2020 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 не отримувала будь-яких даних щодо результатів розгляду її клопотання слідчим.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вищевказане клопотання представника ГС «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року слідчим розглянуто про що постановлено постанову від 15 вересня 2020 року.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 самостійно ним припинена та 15 вересня 2020 року клопотання ГС «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 220 КПК України, розглянуто та постановлено постанову про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою представника Громадської спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1