Cправа № 700/456/19
Провадження № 1-в/700/8/21
"18" серпня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
начальника Лисянського РС
філії ДУ Центр пробації» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 05.02.2020 року Лисянським районним судом за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробувальним терміном на 2 роки.
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,
У призначене судове засідання засуджений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив.
12.03.2021 року, 19.04.2021 року, ухвалами суду до засудженого ОСОБА_6 було застосовано привід.
Однак у призначене судове засідання 27.04.2021 року, ОСОБА_6 до суду доставлено не було, причин невиконання ухвали суду не надано, врезультаті чого судом було знову відносно даної особи застосовано привід на 18.05.2021 року. У чергове судове засідання ОСОБА_6 з`явився, але у зв`язку з клопотанням захисника розгляд справи було відкладено до 21.07.2021 року.
21.07.2021 року ОСОБА_6 в черговий раз до суду не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду матеріалів справи. Слухання справи відкладено до 18.08.2021 року.
У призначене на 18.08.2021 року о 14 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду невідомі.
Учасники справи не заперечували щодо застосування до ОСОБА_6 повторного приводу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин особи стосовно якої розглядається подання є перепоною для розгляду даної справи та встановлення об`єктивної істини з метою ухвалення справедливого рішення, тому суд вважає необхідним повторно застосувати до ОСОБА_6 привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Повторно застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 29 вересня 2021 року, об 11:00 годині, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1