печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №006261 від 08.12.2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.10.2020 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №006261 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення кримінального проступку, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.
Прокурор щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Так, ОСОБА_5 , 07.12.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Печерська 1, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме філе форелі «Хіт продукт» масою 180 грам вартістю 117 гривень 37 копійок, «Шинку Хамон Серрано» вагою 110 грам вартістю 80 гривень 37 копійок, а всього на загальну суму 197 гривень 74 копійок, що перебуває на балансі ТОВ «Фудмережа» (), усвідомивши, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, розуміючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не маючи намір оплачувати вказаний товар, діставши з торгівельного кошика взяв до рук філе форелі «Хіт продукт» масою 180 грам вартістю 117 гривень 37 копійок, «Шинку Хамон Серрано» вагою 110 грам вартістю 80 гривень 37 копійок, після чого переклав їх до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, після чого переніс все вищевказане через касову зону магазину, однак, розпорядитись товаром не встиг, так як був затриманий співробітниками охорони ТОВ «Фудмережа» після перетину лінії кас.
Такі дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Згідно зі ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального проступку.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років
Інкриміноване ОСОБА_5 діяння вчинене ним 07.12.2017 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, який вчинив ОСОБА_5 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчився.
Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006261 від 08.12.2017 - закрити.
Речові докази, а саме: крфіле форелі «Хіт продукт» масою 180 грам вартістю 117 гривень 37 копійок, «Шинку Хамон Серрано» вагою 110 грам вартістю 80 гривень 37 копійок, що передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити останньому, як власнику.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та адвокату.

Суддя ОСОБА_1