Справа № 646/4022/21
№ провадження 1-кс/646/1229/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 березня 2021 року та поновити строк подання скарги на підставі ст. 24, 303 КПК України.
Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлено у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань на адресу суду не надано.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

23 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення працівником канцелярії Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, відомості за вказаною заявою підлягають перевірці органом досудового розслідування після внесення до ЄРДР.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що подану скаргу слід задовольнити.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з даною скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23 березня 2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1