Справа № 487/5989/17
Провадження № 1-кп/487/559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перекладачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0000618 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_15 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Крім того, з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді, виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, посилаючись на те, що судовий розгляд не розпочався, враховуючи особи обвинувачених та наявність ризиків, передбачених ч. 1 п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які продовжують існувати до теперішнього часу, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, що унеможливлює їх застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .
У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також можливість обрання щодо обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.04.2021 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2021 року.
На даний час судовий розгляд по справі не розпочато.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України.
Дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст..177 ч.1 п.п.1,3,5 КПК України, а саме: той факт, що обвинувачені, усвідомлюючи тяжкість покарання, у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинах, з метою його уникнення, можуть переховуватися від суду. Крім того, оскільки розгляд справи в суді ще не розпочато ОСОБА_5 та ОСОБА_15 можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу, суд враховує особу кожного обвинуваченого, вчинення ними тяжкого та особливо тяжкого злочинів.
З урахуванням встановленого суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам передбачених ст..177 ч.1 п.п.1,3,5 КПК України, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином, з метою забезпечення безперервного розгляду провадження в суді та виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, враховуючи при цьому, що вік та стан здоров`я обвинувачених дозволяють застосувати у відношенні них вказаний вид запобіжного заходу, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_15 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик свідків та витребування у ПРаТ "ВФ Україна" інформації відносно визначення деталізації телефонних дзвінків ОСОБА_7 за телефонним номером НОМЕР_1 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність, а також недотрамання адвокатом порядку отримання даної інформації.

Заслухавши пояснення прокурора, думку обвинувачених та захисників, суд приходить до наступного.

Отримання доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Зокрема ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Отже адвокатом ОСОБА_9 було порушено порядок отримання відповідної інформації, в зв`язку з чим, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 177, 183, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000618 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 09.08.2021 року о 13-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 14.08.2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 14.08.2021 року.

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..

Копію ухвали надіслати начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_15 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1