Справа № 188/325/21
Провадження № 1-кп/188/99/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000150

обвинувачена

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась м. Глухів Сумської області, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 16 грудня 2020 року, близько 00.30 години перебувала на території ферми ФОП ОСОБА_5 , розташованої за адресою : АДРЕСА_3 , де у неї виник умисел на незаконне заволодіння домашньою твариною, собакою породи «такса», що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що її дії не розцінюються сторонніми особами як протиправні, таємно, шляхом вільного доступу із території ферми ФОП ОСОБА_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 викрала собаку породи «такса», вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи 3200 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнила, розпорядившись на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду на указану суму. Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі зазначила, що працювали у потерпілого, коли закінчили роботу взяла з собою собаку, все у обвинувальному акті зазначено правильно. У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаялася .

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Цивільний позов не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченої, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, так як інші учасниками не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз`яснив обвинуваченій, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченої підтверджується її показами та частково вивченими письмовими доказами по справі:

висновком експерта №127/ 21 від 14.01.2021 року та довідкою до нього підтверджуються, вартість собаки і розмір процесуальних витрат;

постановою слідчого, розпискою потерпілого підтверджуються статус речового доказу та місце його зберігання у потерпілого.

Вислухавши обвинувачену, частково вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченої у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірною.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченої .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не визнані.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, матеріальну шкоду відшкодовано.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази по справі: вилучену собаку породи «такса» передану потерпілому , слід залишити власнику .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №127/ 21 від 14.01.2021 року в розмірі 320 грн.00 коп., слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази по справі: вилучену собаку породи «такса» передану потерпілому , залишити власнику .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №127/ 21 від 14.01.2021 року в розмірі 320 грн.00 коп., стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1