Справа № 756/8841/21
Провадження № 1-кс/756/1423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: сірі кросівки зі слідами речовини бурого кольору, сині джинси, чорну футболку із пошкодженням, металевий предмет схожий на кастет, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.06.2021 в КМКЛ ШМД за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металевий предмет схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який 05.06.2021 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку було виявлено та вилучено у підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2021, приблизно о 01 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , перебували неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поруч знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у неповнолітнього ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності ОСОБА_9 , в цей же час та в тому ж місці за вищевказаною адресою неповнолітній ОСОБА_6 умисно наніс два удари металевим предметом, схожим на ніж в область грудної клітини та тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва та проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням жирового підвіска сигмовидної кишки.

Під час огляду місця події 05.06.2021 у приміщенні КМЛ ШМД, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сірі кросівки зі слідами речовини бурого кольору, сині джинси, чорну футболку із пошкодженням, металевий предмет схожий на кастет, які було поміщено до паперового конверту із підписами понятих. Вказані речі належать потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме ці речі були одягнені на ньому в момент вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди речовини бурого кольору, а також відповідні отвори від поранень, за якими в подальшому будуть призначатися експертизи.

05.06.2021 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_6 під час обшуку було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту із підписами понятих. Вказаний металевий предмет, схожий на ніж належить підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому зазначений предмет також буде передано для проведення експертизи з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого від 05.06.2021 у вищезазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речового доказу, запобігання його знищення, втрати, пошкодження або відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялася належним чином. При цьому, прокурор подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Від слідчого, також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 та його законний представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.При цьому, ОСОБА_6 та його законним представником подано заяву, у якій зазначає, що не заперечує проти того, щоб клопотання про накладення арешту розглядалося за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №001275 від 05.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події 05.06.2021 у приміщенні КМЛ ШМД, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 було виявлено та вилучено сірі кросівки зі слідами речовини бурого кольору, сині джинси, чорну футболку із пошкодженням, металевий предмет схожий на кастет, які було поміщено до паперового конверту із підписами понятих. Вказані речі належать потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме ці речі були одягнені на ньому в момент вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди речовини бурого кольору, а також відповідні отвори від поранень, за якими в подальшому будуть призначатися експертизи.

05.06.2021 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_6 під час обшуку було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту із підписами понятих. Вказаний металевий предмет, схожий на ніж належить підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому зазначений предмет також буде передано для проведення експертизи з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого від 05.06.2021 у вищезазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначене майно було вилучено 05.06.2021, при цьому, клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно подано до суду 07.06.2021.

Однак, з урахуванням, того що 05.06.2021 припало на суботу, що є вихідним днем, а першим робочим днем є 07.06.2021 слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучене майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання її зникненню, втраті або пошкодженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: сірі кросівки зі слідами речовини бурого кольору, сині джинси, чорну футболку із пошкодженням, металевий предмет схожий на кастет, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.06.2021 в КМКЛ ШМД за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металевий предмет схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який 05.06.2021 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку було виявлено та вилучено у підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1