ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3437/21
провадження № 1-в/753/75/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представників установи відбування покарань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 р. до Дарницького районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2019 р. В обгрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 404, ч.3 ст. 405, ч.2 ст. 406 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, 69 КК України до покарання у виді 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні. У зв`язку із відбуттям засудженим 2/3 призначеного покарання та у зв`язку із сумлінною поведінкою засудженого та ставленням до праці захисник просив звільнити засудженого від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та мотиви на його обгрунтування.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представники військової частини заперечували проти задоволення клопотання захисника з мотивів безпідставності такого клопотання.

Вислухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Отже, головними передумовами для застосування до засудженого положень ст. 81 КК України є сумлінна поведінка засудженого та ставлення до праці.

Судом були досліджені додані до клопотання матеріали особової справи засудженого, зокрема характеристика засудженого, з якої вбачається, що під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдати ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, як недисциплінований військовослужбовець, який до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться посередньо, на вказівки з боку товаришів по службі реагує, але не завжди вірно, відноситься до них сварливо та постійно сперечається. За характером запальний, неврівноважений, конфліктний. В колективі авторитетом не користується. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні представники військової частини, які у зв`язку із цим заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Таким чином, аналіз досліджених судом матеріалів особової справи засудженого свідчить про те, що поведінка засудженого ОСОБА_5 не є сумлінною, характеризується ОСОБА_5 як недисциплінований військовослужбовець, а тому підстави для застосування ст. 81 КК України відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1