Справа №303/4376/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001315 від 21.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешанця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 02.07.2020 о 12 год. 52 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні «АТБ маркет» по вул. Купальна, 14 в м. Мукачево, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку лікеру марки «Sheridan's» вартістю 610 грн.; 05.07.2020 о 19 год. 20 хв. та о 22 год. 20 хв., діючи повторно, таємно викрав дві пляшки лікеру марки «Sheridan's» вартістю 610 грн. за одну пляшку; 17.07.2020 о 15 год. 30 хв., діючи повторно, знаходячись в супермаркеті «Silverland Grand» по вул. Лавківська, 1 в м. Мукачево таємно викрав з торгової полиці одну пляшку лікеру марки «Sheridan's» вартістю 797 грн. та 21.07.2020 о 11 год. 47 хв. одну пляшку віскі марки «Jim Beam Black» вартістю 576 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 04.11.2020 о 19 год. 10 хв, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, знаходячись в «АТБ маркет» по вул.. Валенберга, 36 в м. Мукачево таємно викрав одну пляшку лікеру марки «Sheridan's», вартістю 550 грн.
Крім того, 30.12.2020 о 12 год. 07 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні «АТБ маркет» по вул. Купальна, 14 в м. Мукачево таємно викрав одну пляшку лікеру марки «Sheridan's» вартістю 460 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому крадіжок алкогольних напоїв з супермаркетів «АТБ маркет» та «Silverland Grand» визнав повністю, підтвердив їх вчинення в період з з липня по грудень 2020 року, цивільні позовні заяви ТзОВ «Маркет рітейл» та ТОВ «АТБ маркет» визнав повністю.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих йому злочинах, його вина стверджується також: товарознавчими висновками експертів від 21.07.2020, 29.07.2020, 30.07.2020, 24.11.2020, 18.01.2021 про вартість викрадених алкогольних напоїв, визнанням та приєднанням до матеріалів в якості речових доказів дисків з відеозаписами вчинених крадіжок.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 з призначенням йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують покарання винного, його відношення до скоєного, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Вирішуючи питання щодо заявлених по справі цивільних позовах ТОВ «АТБ маркет» про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1 та ч.2 КК України, ТОВ «АТБ маркет» завдано матеріальну шкоду, яка добровільно не відшкодована, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 К України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешанця м. Мукачево, вул. Гастело, 8 на користь ТОВ «АТБ-маркет» (ЄРДПОУ 30487219) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 1 753 грн. 78 коп.
Речові докази- диски з відеозаписами вчинених кримінальних правопорушень, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження- залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1