Справа № 161/353/21
Провадження № 1-кп/161/440/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000175 від 26.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.07.2020, близько 10:00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а саме: через мобільний додаток «Телеграм» домовився з особою про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого, 25.07.2020, близько 11:00 год., в раніше обумовленому місці, а саме перебуваючи поблизу військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться по АДРЕСА_2 , останній забрав залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін , після чого продовжував зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до 16:10 год. 25.07.2020. Так під час огляду місця події, проведеного за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено в обвинуваченого ОСОБА_4 два пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 678 від 02.09.2020 містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно становить 1,1393 г. та 0,4492 г.. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 1,5885 г., що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 становить великий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, хоча й за яким характеризується із негативної сторони, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, накладений арешт скасувати, а судові витрати покласти на ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) гривень, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 678 від 02.09.2020.

Арешт, що накладений на згорток купюри номіналом 1 гривня, в якому знаходиться невідома подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ1057365, який в подальшому було упаковано та скріплено підписами учасників та дізнавача; мобільний телефон чорного кольору НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ1057366, який в подальшому було упаковано та скріплено підписами учасників та дізнавача; два паперових згортка з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ1057568, який в подальшому було упаковано та скріплено підписами учасників та дізнавача; два поліетиленових пакети на застібці Zip-lock з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ1057367, який в подальшому було упаковано та скріплено підписами учасників та дізнавача; електронні ваги сірого кольору з маркувальним позначенням Capacity:200gX0/01g, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету № INZ1057369, який в подальшому було упаковано та скріплено підписами учасників та дізнавача; мобільний телефон чорно-зеленого кольору марки Nomi який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № EXPT0213657, який в подальшому було упаковано та скріплено підписами учасників та дізнавача скасувати.

Речові докази згорток купюри номіналом 1 гривня, в якому знаходиться невідома подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два паперових згортка з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленових пакети на застібці Zip-lock з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги сірого кольору з маркувальним позначенням Capacity:200gX0/01g, що знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази мобільний телефон чорного кольору НОМЕР_2 , мобільний телефон чорно-зеленого кольору марки Nomi, що знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: