Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/1181/16-к
Провадження № 1-кс/554/4893/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002763 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002763 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема: свідоцтва «Про право власності на житло від 23.06.1994 р.н. № НОМЕР_1 », яке виконано на бланку з реквізитами відділу приватизації житла м. Полтава, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.10.2014 на адресу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшли матеріали заяви ОСОБА_6 про можливі протиправні дії з боку ОСОБА_7 , посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПППБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час оформлення та видачі технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 07.08.2013.

Опитані з приводу скарги ОСОБА_8 співробітники ПП БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомили, що замовлення здійснювалось відповідно до представлених ОСОБА_7 документів, а саме: свідоцтва про права власності, договору дарування, рішення виконавчого комітету від 25.06.2008р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №477 від 02.12.1997р., заочного рішення Київського районного суду від 30.12.2009р.

17.02.2016 було підготовлене та направлене до Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

19.02.2016 було отримано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_13 про задоволення клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів.

15.03.2016 з метою виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 було відмовлено у наданні доступу до вищевказаної справи.

19.04.2016 на підставі хвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого отримано копію інвентаризаційної справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_15 було надано свідоцтво про право власності на житло від 23.06.1994 р.н. № НОМЕР_1 яке в одному випадку має підпис керівника органу приватизації, а в іншому не має вказаних реквізитів та яке на даний час викликає сумнів у його справжності.

На підставі вищевикладеного на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу свідоцтва «Про право власності на житло від 23.06.1994 р.н. № НОМЕР_1 », яке виконано на бланку з реквізитами відділу приватизації житла м. Полтава. Вказана необхідність викликана необхідністю подальшого дослідження оригіналі ввказаних документів та проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (а.с. 4).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність в матеріалах клопотання достатніх даних вважати, що документ, тимчасовий доступ до якого прохає надати слідчий, беззаперечно перебуває у володінні ОСОБА_5 , або може перебувати, оскільки доказів існування вказаного документу та перебування у вказаної особи слідчим не надано.

Доведення наявності вказаних обставин є обов`язковим у відповідності до вимог п.1 ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002763 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1