Провадження № 1-кс/161/5501/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000196 від 25 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження документами та речами, які були вилучені 13.07.2021 під час проведення огляду в приміщенні ПФ Реформатор (), що розташоване за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 22, офіс 112,113, а саме на: Комп`ютерний системний блок чорного кольору із надписом на передній частині «LG», а на задній частині надпис «UA0»; Комп`ютерний системний блок чорного кольору із надписом на передній частині «COOD max» «ZIP drive»; Комп`ютерний системний блок чорного кольору із надписом на передній частині «Logic Power» «ASUS»; Договір №1/11 на розробку науково-технічної продукції від 01.11.2018 року на 2 арк.; Додаткова угода до договору №1/11 від 01.11.2018 на 11 арк.; Акт № 1 до договору №1/11 від 01.11.2018 на 1 арк.; Договір № 33 від 10.04.2020 на 4 арк.; Договір 15/04 від 16.04.2020 на 2 арк.; Договір 02/06 від 01.06.2020 на 2 арк.; Договір 02/03 від 02.03.2020 на 3 арк.; Копія договору оренди від 01.11.2019 на 8 арк., в рамках кримінального провадження № 0000196 від 25 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також в судове засідання не прибули власники майна, однак в матеріалах клопотання наявні їх заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також не заперечують щодо накладення арешту на вилучене у них майно.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно відповідають вимогам ст.98 КПК України та постановою слідчого визнані речовими доказами по справі, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження документами та речами, які були вилучені 13.07.2021 під час проведення огляду в приміщенні ПФ Реформатор (), що розташоване за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 22, офіс 112,113, а саме на: Комп`ютерний системний блок чорного кольору із надписом на передній частині «LG», а на задній частині надпис «UA0»; Комп`ютерний системний блок чорного кольору із надписом на передній частині «COOD max» «ZIP drive»; Комп`ютерний системний блок чорного кольору із надписом на передній частині «Logic Power» «ASUS»; Договір №1/11 на розробку науково-технічної продукції від 01.11.2018 року на 2 арк.; Додаткова угода до договору №1/11 від 01.11.2018 на 11 арк.; Акт № 1 до договору №1/11 від 01.11.2018 на 1 арк.; Договір № 33 від 10.04.2020 на 4 арк.; Договір 15/04 від 16.04.2020 на 2 арк.; Договір 02/06 від 01.06.2020 на 2 арк.; Договір 02/03 від 02.03.2020 на 3 арк.; Копія договору оренди від 01.11.2019 на 8 арк..

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: