Справа № 752/9004/21
Провадження № 1-кс/752/4395/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0010552 від 17 листопада 2014 року,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Нціональної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0010552 від 17 листопада 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якій заявник вказує, що про постанову про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2016 року він дізнався лише у квітні 2021 року, що свідчить про некомпетентні дії посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві, як наслідок визнання постанови незаконною, неаргументованої та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав викладених у скарзі.

Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, розглянувши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.п.1- 3 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з наданої до суду копії постанови про закриття кримінального провадження № 0010552 від 24.09.2016 року кваліфікація за заявою ОСОБА_3 про злочин вказана як ч. 1 ст.190 КК України тобто, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

24.09.2016 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0010552 від 17.11.2014 року за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України.

Як вбачається зі змісту постанови, що оскаржується, слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, посилається лише на відсутність доказів, які б свідчили про факт шахрайських дій. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були здійснені слідчим для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст. 284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0010552 від 17.11. 2014 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 24 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0010552 від 17 листопада 2014 року.
Зобов`язати слідчий відділ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010552 від 17 листопада 2014 року.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1