Справа 127/5081/21
Провадження 1-кс/127/2098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 24.02.2021, в рамках кримінального провадження № 0000251 внесеного до ЄРДР 25.02.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2021 року працівниками ВКП ВРУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 117 у м. Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та в подальшому останній добровільно видав з підвального приміщення, яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 обладнання та прекурсори для виготовлення психотропних речовин.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.02.2021 року під час огляду місця події по вулиця Пирогова, 117 у

м. Вінниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох запрошених понятих з лівої кишені куртки видав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ «SUD 1059434», який скріплено підписами учасників слідчої дії.

В подальшому під час огляду місця події в сарайному приміщенні, що в підвалі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 добровільно видав наступні речі: дві скляні ємності у вигляді колб; скляний мірний стакан, які було поміщено до картонної коробки ,скріплено підписами учасників слідчої дії. Також добровільно видав: дві пластикові ложки білого кольору та трубку із нашаруванням; дві полімерні ємності; дві полімерні лійки одна рожевого кольору, інша прозора; два металевих сита різних розмірів; медичні маски в кількості 4 штук із нашаруванням; мірний стакан; два медичних шприці по 5 мл; один медичний шприц 200 мл; електронні ваги та трубка з нашаруванням, які поміщено до картонної коробки, яку скріплено підписами усіх учасників слідчої дії. В подальшому, ОСОБА_3 видав працівникам поліції одну пляшку коричневого кольору з написом «Львівський квас бочковий» з рідиною, пляшку з написом «Моршинська 1,5л» із прозорою речовиною, пляшку коричневого кольору з написом «Оцтова кислота крижана 1л», пляшку з речовиною жовтого кольору без написів, пляшку з написом «Autotrade розчинник» із прозорою рідиною, скляну банку із речовиною, скляну банку з темною рідиною, скляну банку із залишками невідомої речовини, скляну невелику банку коричневого кольору, скляну банку з написом «Фармасепт» із рідиною, лакмусові стрічки, які поміщено до картонної коробки, яку скріплено підписами учасників слідчої дії. Також, ОСОБА_3 , видав скляну трубку ззовні схожу на лабораторний холодильник та фольговий рулон, які було поміщено до картонної коробки, яку було скріплено підписами учасників слідчої дії. Також, видав порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та, в подальшому, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077621, який скріплено підписами учасників слідчої дії; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та, в подальшому, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077620, який скріплено підписами учасників слідчої дії; скло-фрагмент дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору та пластикову картку, які було загорнуто в папір та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3099326, який було скріплено підписами учасників слідчої дії.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000251 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.02.2021, в рамках кримінального провадження № 0000251 внесеного до ЄРДР 25.02.2021, а саме: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 1059434», а також, дві скляні ємності у вигляді колб; скляний мірний стакан, які було поміщено до картонної коробки ,скріплено підписами учасників слідчої дії. Також добровільно видав: дві пластикові ложки білого кольору та трубку із нашаруванням; дві полімерні ємності; дві полімерні лійки одна рожевого кольору, інша прозора; два металевих сита різних розмірів; медичні маски в кількості 4 штук із нашаруванням; мірний стакан; два медичних шприці по 5 мл; один медичний шприц 200 мл; електронні ваги та трубка з нашаруванням, які поміщено до картонної коробки, яку скріплено підписами усіх учасників слідчої дії. В подальшому, ОСОБА_3 видав працівникам поліції одну пляшку коричневого кольору з написом «Львівський квас бочковий» з рідиною, пляшку з написом «Моршинська 1,5л» із прозорою речовиною, пляшку коричневого кольору з написом «Оцтова кислота крижана 1л», пляшку з речовиною жовтого кольору без написів, пляшку з написом «Autotrade розчинник» із прозорою рідиною, скляну банку із речовиною, скляну банку з темною рідиною, скляну банку із залишками невідомої речовини, скляну невелику банку коричневого кольору, скляну банку з написом «Фармасепт» із рідиною, лакмусові стрічки, які поміщено до картонної коробки, яку скріплено підписами учасників слідчої дії. Також, ОСОБА_3 , видав скляну трубку ззовні схожу на лабораторний холодильник та фольговий рулон, які було поміщено до картонної коробки, яку було скріплено підписами учасників слідчої дії. Також, видав порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та, в подальшому, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077621, який скріплено підписами учасників слідчої дії; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та, в подальшому, поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077620, який скріплено підписами учасників слідчої дії; скло-фрагмент дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору та пластикову картку, які було загорнуто в папір та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3099326, який було скріплено підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя