Справа № 522/5938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 26.03.2021р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 25.03.2021р., приблизно 21 годині 50 хвилин, перебуваючи на автомобільній парковці, розташованій перед фасадною частиною будівлі «Сады Победы», за адресою: м.Одеса, вул.Академічна,28, вирішив викрасти велосипед марки «27.5 Cannondale Trail 7 (2013) black», який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та достовірно розуміючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника вище зазначеного велосипеду, підійшов до автомобільної парковки, розташованої перед будівлею «Сады Победы», з якої умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «27.5 Cannondale Trail 7 (2013) black», вартістю 10000,00 грн., який належить ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 10000 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав, заявив про щире каяття, просив задовольнити клопотання свого захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, проте подав заяви згідно з якими просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинено вперше, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода заподіяна злочином потерпілому - усунута.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,285, 286, 288, 314, 350, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 26.03.2021р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази у справі:

-велосипед марки «27.5 Cannondale Trail 7 (2013) black» вважати повернутим власнику - ОСОБА_6 ;

-цифровий носій - диск «DVD 700 МБ», об`ємом 700 МБ на якому міститься 1 файл відеозапис, об`ємом 147 МБ, тривалістю з 21:50:28 год. до 21:50:49 від 25.03.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1