Справа № 314/3539/19
Провадження № 1-кс/314/888/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , поданої в її інтересах представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2019 року за №0000725 від 10.08.2019 року за ч.2 ст. 296 КК України ,за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката представника скаржника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Павлівське, вулиця Залізнична, 28, біля приміщення Павлівської сільської ради група невідомих чоловіків грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.09.08.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення Павлівської сільської ради невідомий чоловік штовхнув її в результаті чого ОСОБА_3 втратила рівновагу та впала, при цьому отримавши тілесні ушкодження середньої тяжкості .Було здійснено ряд слідчих дій, проведено експертизу, в ході розслідування також надавалися вказівки прокурора, були допитани свідки та інше. 09.09.2020 року це провадження закрито на підставі закінчення строку досудового розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи скарги, просив її задовольнити, звернувши уваги на те , що вказівки прокурора не були виконані , зокрема не перевірено на причетність до злочину відповідних осіб. Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вирішення питання є передчасним без слідчого та прокурора , що надавав вказівки. Разом з тим, враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, матеріали кримінального провадження надані та оглянуті в суді, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується, й крім того питання не є передчасним враховуючи, що закрито провадження 09.09.2020 року .

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та закритого кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Так в постанові про закриття провадження міститься суперечності, які полягають в наступному, вказівками прокурора (06.04. 2020 року) зокрема було визначено до 27.04.2020 року перевірити певних осіб на причестність до злочину , одна з таких осіб відмовилася давати показання, разом з тим в постанові вказано , що заява про злочин не знайшла підтвердження, тоді як провадження закрито на підставі закінчення строків досудового розслідування, будь-яких аргументувань щодо відхилення причетності осіб до злочину постанова про закриття не містить та виконання у цій частині вказівки прокурора не має, крім того вказано , що ряд слідчих дій було невчинено по суті із-за неналежної процесуальної поведінки, проте не вказано чому не застосовувалися заходи процесуального впливу, інші заходи тощо і головне їх співвідношення з встановленою в постанові відсутністю події злочину, а також відомостей щодо відхилення доцільності продовження строків досудового розслідування , з урахуванням того що сама по собі відмова давати показання та ухилення від явки до слідчого тощо не є підставою для закриття провадження у справі, хоча суд визнає , що таке закриття провадження є безальтернативним й будь-які докази отриманні незаконним шляхом є недійсними зокрема у випадку отримання їх після закінчення таких строків, це не означає що до всіх постанов про закриття провадження не висуваються інших вимог крім тих що повязані зі строками досудового розслідування, чи що відповідні інші недоліки в такому разі не будуть мати будь-якого значення при вирішенні питання їх законності.

Як вже вказано наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно є неможливість його поновлення, а тому слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, а проведені з порушенням цього правила, є недійсними, та встановлені внаслідок них докази, являються недопустимими, крім того КПК не передбачено прийняття рішення з приводу бездіяльності слідчого у нездійсненні процесуальних дій в цій частині підстав, що прохав скаржник, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Таким чином з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, а також зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 09.09.2020 року слідує, що слідчий у цьому кримінальному провадженні не визначився із підставами для закриття кримінального провадження , остання містить суперечності щодо встановлених обставин й відсутність належного мотивування виконання вказівок прокурора, що є неприйнятним й безумовною підставою для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , поданої в її інтересах представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2019 року за №0000725 від 10.08.2019 року за ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2019 року за №0000725 від 10.08.2019 року за ч.2 ст. 296 КК України .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.05.2021