УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 Справа №607/10009/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду в судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330 від 14.06.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області на стадії підготовчого судового засіданні перебуває кримінальне провадження №0000330 від 14.06.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор подав клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до шістдесяти днів.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, завершити розгляд кримінального провадження не вдається за можливе, а питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України необхідно вирішити невідкладно, для розгляду якого необхідна участь захисника.

Тому суд, прийшов до висновку про необхідність залучення іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну окрему невідкладну процесуальну дію, оскільки захисник ОСОБА_5 , повідомила, що у зв`язку із встановленням в країні карантинних обмежень не може прибути в судове засідання 29 березня 2021 року.

Враховуючи, що вказане питання підлягає розгляду у чіткі встановлені КПК України строки, а участь захисника, враховуючи особу обвинуваченої, яка виявила бажання мати захисника у кримінальному провадженні, є обов`язковою, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п .1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 з поважних причин не зможе прибути в судове засідання 29 березня 2021 року, а питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає вирішенню у стислі строки, які визначені КПК України, суд вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника, обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53, 366 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити захист прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, каб.603) для проведення невідкладної окремої процесуальної дії по вирішенню питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 29 березня 2021 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а також те, що здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5 ст. 53 КПК України).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1