Провадження № 1-кп/582/22/21
Справа № 582/50/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Томашівка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.03.2019 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із приміненням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 годин;

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у січні 2020 року працівниками Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Недригайлівський агролісгосп» було здійснено планову виробку деревини з кварталу № 72, виділу 17, що знаходиться між с. Курмани та с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області. По всій площі даного виділу проводилася рубка деревини породи сосна звичайна. Дерева були складені в купи колодами, довжиною по 3,4 та 6 м та призначалися для подальшої реалізації.

ОСОБА_5 дізнався про дану рубку та місцезнаходження дров`яної деревини та в подальшому в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного Недригайлівському ДАП «Недригайлівський агролісгосп», а саме колод деревини, які знаходилися в кварталі № 72, виділу 17, між с. Курмани та с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області.

Реалізуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаючи, що діє незаконно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в період часу з 04.01.2020 близько 17 год. 00 хв. по 02.02.2020 близько 17 год 00 хв. здійснив три виїзди гужовим транспортом до вищезазначеного виділу чим вчинив крадіжку деревини класу якості С (породи сосна звичайна), об`ємом 12,589 м3 з території Недригайлівського лісництва ДАП «Недригайлівський агролісгосп», а саме з кварталу № 72, виділу 17.

Викрадену деревину за допомогою гужової повозки перевіз до свого домоволодіння, де в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.09.2020 № 19/119/11- 1/2328е ринкова вартість 12,589 м3 дров`яної деревини НП на умовах франко-верхній склад 1 групи породи дров станом на 01.03.2020 складає 12272,06 грн.

Таким чином крадіжкою ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди Недригайлівському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Недригайлівський агролісгосп» () на суму 12272,06 грн.

Окрім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає неподалік недіючої тракторної бригади, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зберігачем майна якої є ТОВ «Агрофірма Довіра 2008» . Перебуваючи на території недіючої тракторної бригади у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке там знаходиться. Для цього, у вересні 2020 року, у денний час, ОСОБА_5 приїхав конем з підводою до одного з приміщень недіючої тракторної бригади, де знаходились залізні труби, які є опорою кран балки та шляхом вільного доступу викрав три даних труби, які відвіз до себе додому за адресою проживання.

Потім пізніше, в кінці вересня 2020 року ОСОБА_5 знову приїхав конем з підводою на територію недіючої тракторної бригади, де з ангару, знявши з петель залізні ворота, викрав їх. Дані ворота знову відвіз до себе додому за адресою проживання.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.01.2021 № СЕ- 19/119-21/888-ТВ, та від 25.01.2021№ СЕ-19/119-21/890-ТВ ринкова вартість брухту чорних металів (у вигляді воріт металевих та трьох металевих труб) загальною масою 850 кг у період з 10.09.2020 до 05.10.2020 могла становити 3910,00 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» на суму 3910,00 грн.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчинених злочинів та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєному, обставини, викладені у обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У судовому засіданні представник потерпілого Недригайлівського ДАП «Недригайлівський агролісгосп» - ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений заподіяну матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі шляхом внесення грошових коштів за лісопродукцію в сумі 12272,06 грн. у касу підприємства. Просив призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого ТОВ «АГРОФІРМА «ДОВІРА 2008» - ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, але направив на адресу суду заяву, у якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі. Зазначив, що обвинувачений заподіяну матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі. На суворості покарання не наполягає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно ніде не працює, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Як обставинами що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей, а також добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим та позиції потерпілих, які просили призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Враховуючи, що злочини які вчинив обвинувачений відносяться до нетяжких, сам ОСОБА_5 не є особою соціально небезпечною, має сім`ю, виховує двох малолітніх дітей, займається вдома сільським господарством, по місцю проживання характеризується позитивно, збитки завдані потерпілим відшкодував ще в ході досудового слідства, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливість прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.03.2020 на 76 колод дерева породи сосна.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 05 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1