Справа № 483/807/21
Провадження № 1-кс/483/210/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання прокурора, СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те, що 19.05.2021 директор МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 разом з невідомими особами охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проникли на територію баз відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих в зоні відпочинку с. Коблеве, Миколаївського району Миколаївської області, після чого шахрайським шляхом заволоділи будівлями спального корпусу та їдальні, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах, точна сума якої встановлюється.
Досудовим слідством встановлено, що згідно Витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що 28.12.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на підставі технічного паспорту б/н, виданого 19.10.2020 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності за МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на наступні об`єкти: спальний корпус, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 576 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з; їдальню, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 555,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
03.06.2021 року, на виконання ухвали слідчого судді, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна, яка перебуває у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Вилучено копії технічних паспортів на вказані вище об`єкти нерухомості.
Крім того, 07.06.2021 на запит слідчого, в порядку ст. 93 КПК України, з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшли копії технічних паспортів на об`єкти: спальний корпус, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 576,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з; їдальня, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 555,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивченням наданих матеріалів встановлено невідповідності між копіями технічних паспортів наданих реєстратору для реєстрації права власності та технічних паспортів, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Так, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме матеріалів інвентарних справ на вищевказані об`єкти нерухомого майна.
Дані матеріали можуть бути використані як докази причетності ОСОБА_5 та інших осіб до незаконного заволодіння майном, належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності. В інший спосіб довести обставини причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, інакше ніж через вилучення вказаних вище оригіналів документів, неможливо.
Вказані інвентарні справи знаходяться у володінні Березанської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на зазначене, прокурор просила надати доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інвентарних справ, які знаходяться у володінні Березанської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особами, у володінні яких перебувають документи, прокурор просила розгляд даного клопотання провести у відсутності представника Березанської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те, що 19.05.2021 директор МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 разом з невідомими особами охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проникли на територію баз відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих в зоні відпочинку с. Коблеве, Миколаївського району Миколаївської області, після чого шахрайським шляхом заволоділи будівлями спального корпусу та їдальні, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах, точна сума якої встановлюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія постанови про зміну групи прокурорів, копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу, копія рапорту ЧЧ, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія постанови про визнання потерпілим, копія постанови про залучення представника потерпілого, копія протоколу допиту представник потерпілого, копія Інформації з Державного реєстру речових прав, копія постанови про проведення досудового розслідування групою слідчих, копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів,копія опису речей і документів, копії технічних паспортів, містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні Березанської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000052: заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 7 СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 7 СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_14 , в.о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_15 , в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_16 , прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_17 , прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_18 , прокурору Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_19 , або іншій уповноваженій особі, за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Березанської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів інвентарних справ на об`єкти нерухомого майна:
- спальний корпус, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 576,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з;
- їдальню, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 555,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 15 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя