ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2875/21
провадження № 1-кс/753/549/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, непрацюючої, не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
У С Т А Н О В И В:

11.02.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , а також 12.02.2021 - змінене та доповнене клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КПК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003982, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 32 дні щодо підозрюваної ОСОБА_6 .
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненого організованою групою за таких обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений день та час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу - метадону, а також його незаконного збуту, створив та очолив організовану групу, до якої залучив своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999 з метою збагачення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 разом розробили та узгодили спільний план злочинних дій, обумовили їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів по мобільному зв`язку та використання Інтернет-месенджера «WhatsApp» та «Treema» із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину. Стійкість організованої групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю готівкових коштів, знарядь вчинення злочинів - мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, використанням Інтернет-месенджера «WhatsApp» та «Treema», дружніми зв`язками членів групи, їх спільним умислом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням значних доходів.
Організатор групи ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час створив та очолив групу, до якої залучив ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , здійснював загальне керівництво їх діями, спільно з ними планував злочинну діяльність та розподіляв ролі, визначав обов`язки, встановлював загальні правила поведінки, брав активну участь у вчиненні злочинів. З метою конспірації та приховання злочинної діяльності, прийняв рішення про використання платіжної системи «GlobalMoney», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи, почав використовувати електронні ідентифікатори віртуальних електронних рахунків (електронні гаманці) для отримання грошових. Також. ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, наладив канал постачання наркотичного засобу-метадону з міста Жашкова Черкаської області, який зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту як особисто так і за допомогою інших учасників злочинного угрупування; отримував грошові кошти від злочинної діяльності, частину з яких розподіляв між членами організованої групи.
Учасник організованої групи ОСОБА_6 добровільно увійшла до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брала участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей, виконувала функції оператора, а саме приймала замовлення, яке передавала іншим учасникам організованої злочинної групи, які в подальшому розкладали схованки т.з. «закладки» для наркозалежних покупців. Також ОСОБА_6 відповідала за надходження грошових коштів на електронні ідентифікатори віртуальних електронних рахунків (електронні гаманці), контролювала надходження грошових коштів їх надходження та робила звіт для організатора, за його вказівкою перераховувала на вказані ОСОБА_7 банківські картки, відповідні грошові кошти.
Учасник організованої групи ОСОБА_13 , добровільно увійшов до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брав участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей, виконував функції водія автомобіля, приймав участь у перевезенні фасованого наркотичного засобу - метадону до території міста Києва з міста Жашків Черкаської області, перевозив кур`єра (т.з. «закладчика») ОСОБА_8 , до місць, де необхідно зробити схованку (т.з. «закладку»), за що отримував грошову винагороду.
Учасник організованої групи ОСОБА_8 , добровільно увійшов до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брав участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей та обов`язків, відповідав за розкладання схованок з наркотичним засобом - метадоном у публічно доступних місцях, робив аудіо-запис у мобільному додатку «WhatsApp» з детальним описом місця схованки, які в подальшому передавав ОСОБА_6 (оператору) з метою контактування наркозалежного споживача, за що отримував грошову винагороду.
Учасник організованої групи ОСОБА_10 , добровільно увійшла до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брала участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей та обов`язків, відповідала за отримання оптових партій наркотичного засобу метадону, його фасування на роздрібні партії т.з. «чекі», з метою їх подальшого роздрібного збуту на території міста Києва. Передавала ОСОБА_9 розфасований на роздрібні парті наркотичний засіб-метадон, з метою його передачі для збуту.
19.09.2020 близько 18 год. 31 хв. ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) перебуваючи у приміщення ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл.,за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 25 згортків з наркотичним засобом-метадоном, за грошові кошти у розмірі 6500 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_6 інформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_11 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном.
У свою чергу, ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб-метадон, який помістила за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши на «чекі» (роздрібні згортки) наркотичний засіб-метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала його ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з метою подальшого роздрібного збуту.
Після отримання вказівки від ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , пересуваючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 25 згорктів та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки.
Наступного дня, у ході продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину, близько 10 год. 59 хв. ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_6 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP», з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_2 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлені грошові кошти.
Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний раніше у повідомленні рахунок віртуального електронного гаманця за № НОМЕР_2 у розмірі 6500 гривень 00 копійок.
Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_14 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_6 , на що у відповідь отримав голосове повідомлення, переправлене від ОСОБА_15 та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадоном.
Цього ж дня, а саме 20.09.2020 близько 11 год. 52 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 26, знайшов у землі, раніше схований ОСОБА_15 згорток клейкої стрічки, в середині із 25 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору.
В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 26, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 2,816 г, що є у великих розмірах.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, у великих розмірах, вчинене організованою групою.
Надалі, 16.11.2020 близько 18 год. 46 хв. ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), перебуваючи у приміщенні ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл.,за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 25 згортків з наркотичним засобом-метадоном, за грошові кошти у розмірі 6250 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_6 інформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_11 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном.
У свою чергу, ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб-метадон, який помістила за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши на «чекі» (роздрібні згортки) наркотичний засіб-метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала його ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з метою подальшого роздрібного збуту.
Після отримання вказівки від ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , 17.11.2020 близько 07 год. 19 хв. пересуваючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , повторно здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 25 згорктів та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки.
Наступного дня, у ході продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину, близько 11 год. 09 хв. ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_6 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP», з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_3 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлені грошові кошти.
Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний раніше у повідомленні рахунок віртуального електронного гаманця за № НОМЕР_3 у розмірі 6250 гривень 00 копійок.
Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_14 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_6 , на що у відповідь отримав голосове повідомлення, переправлене від ОСОБА_15 та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадоном.
Цього ж дня, а саме 20.09.2020 близько 11 год. 52 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, Пасхаліна, 5/6, знайшов у бордюрі, раніше схований ОСОБА_15 згорток клейкої стрічки, в середині із 25 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору.
В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, 5/6, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 2,100 г, що є у великих розмірах.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, у великих розмірах, вчинене повторно та організованою групою.
Крім того, 24.11.2020 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) перебуваючи у приміщення ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл.,за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 30 згортків з наркотичним засобом-метадоном, за грошові кошти у розмірі 7800 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_6 інформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_11 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном.
У свою чергу, ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб-метадон, який помістила за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши на «чекі» (роздрібні згортки) наркотичний засіб-метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала його ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з метою подальшого роздрібного збуту.
Після отримання вказівки від ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , 25.11.2020, близько 07 год. 56 хв. пересуваючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , повторно здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 29 згорктів та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки.
Наступного дня, у ході продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину, близько 11 год. 09 хв. ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_6 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP», з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_2 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлені грошові кошти.
Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний раніше у повідомленні рахунок віртуального електронного гаманця за № НОМЕР_2 у розмірі 7800 гривень 00 копійок.
Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_14 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_6 , на що у відповідь отримав голосове повідомлення, переправлене від ОСОБА_15 та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадоном.
Цього ж дня, а саме 20.09.2020 близько 13 год. 39 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, знайшов у бордюрі, раніше схований ОСОБА_15 згорток клейкої стрічки, в середині із 29 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору.
В подальшому, 25.11.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 29 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 1,318 г.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинене повторно та організованою групою.
Крім того, 16.12.2020 року близько 18 год. 32 хв. ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) перебуваючи у приміщення ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл.,за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 25 згортків з наркотичним засобом-метадоном, за грошові кошти у розмірі 6650 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_6 інформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_11 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном.
У свою чергу, ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб-метадон, який помістила за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши на «чекі» (роздрібні згортки) наркотичний засіб-метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала його ОСОБА_11 з метою подальшого роздрібного збуту.
Після отримання вказівки від ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , 17.12.2020 року, близько 07 год. 18 хв. помістив 88 згортків з наркотичним засобом метадоном, до автомобіля «Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, здійснив перевезення знаходячись за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, де повторно здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 25 згорктів та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки. Надалі, пересуваючись на вищевказаному автомобіля, здійснив перевезення до адреси: м. Київ, вул. Івана Турчина, 13 де був зупинений працівниками правоохоронного органу.
Наступного дня, у ході продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії -контролю за вчиненням злочину, близько 11 год. 09 хв. ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_6 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP», з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_5 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлені грошові кошти.
Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний раніше у повідомленні рахунок віртуального електронного гаманця за № НОМЕР_5 у розмірі 6650 гривень 00 копійок.
Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_14 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_6 , на що у відповідь отримав голосове повідомлення, переправлене від ОСОБА_15 та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадоном.
Цього ж дня, а саме 20.09.2020 року близько 13 год. 39 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, знайшов у бордюрі, раніше схований ОСОБА_15 згорток клейкої стрічки, в середині із 29 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору.
В подальшому, 25.11.2020 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену, одну з яких виявлено наркотичний засіб-метадон масою 0,068 г.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинене повторно та організованою групою.
Крім того, ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб-метадон, який помістила за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши на «чекі» (роздрібні згортки) наркотичний засіб-метадон, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала його ОСОБА_11 який помістив його за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_6 з метою подальшого роздрібного збуту
Після отримання вказівки від ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , 17.12.2020 року, близько 07 год. 18 хв. помістив 88 згортків з наркотичним засобом -метадоном, до автомобіля «Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 ». під керуванням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, здійснив перевезення знаходячись за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, де повторно здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 25 згорктів та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки. Надалі, пересуваючись на вищевказаному автомобіля, здійснив перевезення до адреси: м. Київ, вул. Івана Турчина, 13 де був зупинений працівниками правоохоронного органу.
Надалі, 17.12.2020 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 35 хв. було проведено обшук автомобіля «Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 », у ході якого, було вилучено 63 згортки з кристалічной речовиной білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 3,998 г, що у великих розмірах, який ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589», придбали, перевезли та зберігали з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, у великих розмірах, вчинене повторно та організованою групою.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_18 , маючи спільний умисел з іншими учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , направлений на збут наркотичного засобу, повторно придбала наркотичний засіб-метадон, який почала зберігати за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_7 , з метою подальшого збуту.
Надалі, 17.12.2020 року у період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 29 хв. був проведений санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_18 , у ході якого було вилучено пластикову тарілку та поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка в своєму складі містила наркотичний засіб-метадон масою 0,044 г, який ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала з метою збуту.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно та організованою групою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме зняття з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-,відеоконтролю особи, візуального спостереження, контролю за вчиненням злочину, під час проведення якого, було встановлено факти участі у злочинній групі, яка займається безконтактним збутом наркотичного засобу - метадону.
- протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Ломаносова, 26, відповідно до якого, було вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною.
- протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, Пасхаліна, 5/6, відповідно до якого, було вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною.
- протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, відповідно до якого, було вилучено 30 згортків з кристалоподібною речовиною.
- протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 21, відповідно до якого, було вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною.
- протоколом обшуку автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_4 . у ході якого вилучено 63 згортки чорного кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору.
- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_19 а саме за адресою АДРЕСА_6 , у ході якого вилучено 46 згортків чорного кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору.
- протоколом обшуку від 17.12.2020 року за адресою АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_17 , у ході якого вилучено засоби для упакування наркотичних засобів та 2 предмети з залишками наркотичного засобу-метадону.
- протоколом обшуку від 17.12.2020 року за адресою АДРЕСА_8 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , у ході якого вилучено 10 згортків чорного кольору, в одному з яких виявлено наркотичний засіб-метадон
- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 а саме за адресою АДРЕСА_2
- протоколами затримання особи, підозрюваних у вчинені злочину від 17.12.2020
- висновком експерта №СЕ-19/111-20/56313-МРВ від 24.11.2020 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб 2,100 г.
- висновком експерта №СЕ-19/111-20/49015-МРВ від 05.11.2020 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 2,816 г
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/3423-МРВ від 03.02.2021 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 1,318 г
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/2834-МРВ від 28.01.2021 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 3,998 г
- висновком експерта №СЕ-19/111-20/61571-МРВ від 18.12.2020 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб 0,044 г.
- протоколом огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 , у якому виявлено листування у мобільному додатку «Treema» зі звітом перед ОСОБА_7 по обігу грошових коштів, здобутих внаслідок збуту наркотичного засобу-метадону.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_20
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Неможливість закінчення досудового розслідування у встановлений законом строк, тобто до 18.02.2021, сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: долучити висновки експертів, експертизи по яким тривають на даний момент, а саме експертизи матеріалів речовин та виробів, призначені 28.12.2020, 29.12.2020, 29.01.2020. Враховуючи велику кількість наданих на дослідження об`єктів, строки проведення експертиз становлять близько 90 робочих днів. Крім того, протягом менше двох місяців досудового розслідування слідчим та оперативними співробітниками опрацьовано близько 370 годин спілкування підозрюваних, яке отримано в результаті проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. За результатами вказаного виникла необхідність в призначенні та проведенні ряду фоноскопічних експертиз у кримінальному провадженні. Крім того, на теперішній час триває огляд мобільного телефону ОСОБА_19 та складення відповідного протоколу. Вміст опрацьованої інформації становить близько 250 аркушів. Крім того, в результаті опрацювання та огляду вилученого у ОСОБА_6 мобільного телефону встановлено близько 50 номерів банківських карток, на які перераховувались грошові кошти особами, що придбавали наркотичні засоби. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до банківської таємниці, що теж потребує значного часу та не могло бути проведене раніше з об`єктивних причин. Також протягом менше двох місяців досудового розслідування оперативним підрозділом складено усі протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, а прокурором прийняті усі необхідні процесуальні рішення для їх розсекречування. Наразі необхідно розсекретити клопотання, доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого повідомити Київський апеляційний суд про факт розсекречування вказаних документів, та тільки після цього стане можливим розсекречування ухвал Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. За результатами отримання усіх необхідних доказів у кримінальному провадженні необхідно буде повідомити усіх учасників організованої групи про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ підозрюваним, їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. До цього часу, провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк, не представилося можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідним для здійснення вищевказаних дій. У зв`язку з цим строк досудового розслідування керівником місцевої прокуратури продовжений до трьох місяців, а саме до - 18.03.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Зокрема, на думку слідчого, про наявність ризику, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за його вчинення передбачено у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, а також те, що підозрювана не має постійного місця проживання в м. Києві, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий підтверджує тим, що підозрювана не має постійного джерела доходів, місця роботи,єдиним встановленим джерелом її доходів є зайняття протиправною діяльністю, а саме - вчинення особливо тяжкого злочину, у якому вона підозрюється.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання частково (з урахуванням зміненого та доповненого клопотання), зазначив що строк досудового розслідування продовжено прокурором через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження до трьох місяців, а саме - до 18.03.2021; ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України продовжують існувати; просив продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 32 дні. Клопотання в частині незастосування до підозрюваної застави не підтримав.
Підозрювана просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, а у разі продовження тримання під вартою визначити мінімальну заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на необґрунтованість необхідності продовження строків досудового розслідування до 18.03.2021 та необґрунтованість підозри за трьома епізодами з інкримінованих через зазначення однакової дати знаходження схованки з наркотичним засобом - метадоном (20.09.2020), в той час як про телефонні дзвінки ОСОБА_6 , здійснені ОСОБА_14 (анкетні дані змінено) з приводу придбання метадону у клопотанні зазначено такі дати: 16.11.2020, 24.11.2020, 16.12.2020, які за часом мали передувати цьому знаходженню, а також недоведеність заявлених ризиків. Зазначила також, що під час огляду предмету (телефону), який зафіксовано у протоколі огляду від 27.11.2020, слідчий неправомірно здійснив втручання у приватне спілкування ОСОБА_6 , а при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 наркотичні засоби не було знайдено, у зв`язку з чим просила не враховувати ці протоколи як докази для встановлення обґрунтованості підозри. Просила також врахувати, що підозрювана раніше не судима, є молодою жінкою, не має великих доходів, та змінити їй запобіжний захід на домашній арешт, а у разі продовження тримання під вартою - визначити мінімальну заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів.
Прокурор заперечив щодо необґрунтованості підозри за вказаними захисником трьома епізодами, та пояснив, що у документі допущено технічну помилку. З приводу застави зазначив, що ефективним розміром для запобігання існуючим ризикам буде середній розмір застави між 80 та 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Заслухавши сторін та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у ст. 9 КПК України, а також ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.
Так, у п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30.08.1990 зазначено, що обґрунтована підозра - це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 за №0003982 внесено відомості про те, що на території Дарницького району м. Києва функціонує група, яка причетна до протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичного засобу - метадон у великих розмірах.
17.12.2020 ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.
18.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно та організованою групою.
09.02.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме - що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому повторно та організованою групою.
Під час оцінки обґрунтованості підозри суд не бере до уваги як докази зазначені адвокатом протоколи. Водночас, обгрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 підтверджується дослідженими судом іншими матеріалами кримінального провадження: протоколами за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме зняття з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо, відеоконтролю особи, візуального спостереження, контролю за вчиненням злочину, під час проведення якого, було встановлено факти участі у злочинній групі, яка займається безконтактним збутом наркотичного засобу - метадону; протоколом огляду місця події від 17.12.2020 за адресою АДРЕСА_9 , відповідно до якого, було вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.12.2020; протоколом обшуку від 17.12.2020 за адресою АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_17 , у ході якого вилучено засоби для упакування наркотичних засобів та 2 предмети з залишками наркотичного засобу - метадону; висновком експерта №СЕ-19/111-20/56313-МРВ від 24.11.2020 року, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб 2,100 г.;- висновком експерта №СЕ-19/111-20/49015-МРВ від 05.11.2020, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 2,816 г.; висновком експерта №СЕ-19/111-21/3423-МРВ від 03.02.2021, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 1,318 г.; висновком експерта №СЕ-19/111-21/2834-МРВ від 28.01.2021, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 3,998 г; - висновком експерта №СЕ-19/111-20/61571-МРВ від 18.12.2020, відповідно до якого було встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб 0,044 г.; протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 17.12.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження запобіжного заходу, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненого повторно організованою групою.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду від 19.12.2020 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмірі 1 261 200,00 грн, який закінчується 14.02.2021.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_21 від 12.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003982 до трьох місяців, тобто до 18.03.2021.
Згідно з рішенням Конституційного суду України № v001p710-17 від 23.11.2017 обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту та тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути.
Зазначені у клопотанні обставини, доведені в судовому засіданні прокурором, які не були спростовані стороною захисту, суд не ставить під сумнів, а отже вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_6 є громадянкою України; має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України; згідно з довідкою № 324002232 від 23.09.2015 взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, за адресою місця проживання її дядька (зі слів підозрюваної) - у АДРЕСА_10 ; зі слів підозрюваної - проживає в АДРЕСА_2 , що належить особі, з якою вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах; не має офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків; раніше не судима; підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна; наявні у кримінальному провадженні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими. На підтвердження відомостей про стан здоров`я будь-яких доказів суду не надано, тому суд не враховує цих відомостей при обранні запобіжного заходу.
Сукупність встановлених обставин дають слідчому судді підстави вважати, що ступінь існуючих ризиків є надзвичайно високим, а відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, що виправдовує продовження найсуворішого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою.
В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає підозрюваній заставу у межах, встановлених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме - у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000,00 грн, оскільки саме такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та не є завідомо непомірним для неї.
Керуючись нормами ст. 182 - 186, 193, 194, 196-197, 199, 205, 309, 310 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 32 дні.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000,00 грн.
У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, підозрювана ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_6 зобов`язана прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія ухвали закінчується 15.03.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 16.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1