Справа №573/558/21
Номер провадження 1-кс/573/109/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивується тим, що 01 квітня 2021 року до СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора СЮП ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_6 у2015 році надала завідомо неправдиві дані про свій цивільний стан до УСЗН для отримання соціальної допомоги як мати-одиначка на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримала грошові кошти в сумі близько 5000 грн.В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000053 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник у ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2021 року до ЄРДР за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 4).

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 у2015 році надала завідомо неправдиві дані про свій цивільний стан до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання соціальної допомоги як мати-одиначка на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у 2015 році неправомірно заволоділа коштами в сумі близько 5000 грн.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 в управлінні соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається особова справа ОСОБА_6 , в якій містяться документи, що стосуються даного кримінального провадження. В особовій справі зазначені дані, що містять охоронювану законом таємницю, тобто конфіденційну інформацію та персональні дані особи, а отже їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, дізнавачем належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У то же час, дізнавач належним чином не обґрунтувала необхідність вилучення саме оригіналу особової справи, а тому слідчий суддя вважає, щоклопотання підлягає частковому задоволенню і дізначаву необхдлно надати тимчасовий доступ до особої справи ОСОБА_6 з можливістю вилучення її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 ,яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) та яка фактично зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.
Ухвала діє по 30 квітня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя