Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/875/2021 Справа № 641/3414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 22.02.2021 приблизно о 18:37 за адресою: АДРЕСА_1 співробітники поліції виявили громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, зовні схожу на наркотичну.

22.02.2021 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

У ході розслідування кримінального провадження було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/4447-НЗПРАП від 18.03.2021 надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1531 грам.

З метою вивчення особи ОСОБА_4 , було надано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради №2200 від 18.03.2021, знаходиться на обліку з діагнозом: манія без психотичних симптомів.

Прокурор вважає, що з метою з`ясування всіх обставин вчинення можливого кримінального правопорушення та особи ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні документів, пов`язаних з його психічним станом здоров`я з метою встановлення його осудності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та тимчасовий доступ до них необхідний для подальшого розслідування кримінального провадження, що має значення для справи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в період з 06.03.2021 по 21.04.2021 в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1