Провадження № 1-кс/127/5637/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021, до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2021.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи засудженим 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі з 12.03.2020 по 14.04.2021 відбував покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.

Перебуваючи тривалий час в місці позбавлення волі, ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», ОСОБА_8 , будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, один із яких являється особливо тяжким, які в свою чергу скоїв, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення інших умисних злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, навмисно не підкорювався вимогам Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого кодексу України та «Правилам внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого Наказом МЮУ № 2823/5 від 28.08.2018, порушуючи визначені ними порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі.

Внаслідок зазначених порушень, в тому числі порушень розпорядку дня, зберігання спиртовмісних речовин, порушень правил поведінки, порушень форми одягу, погрози фізичною розправою, порушень локалізації, зберігання заборонених предметів, нетактовну поведінку, вживання спиртних речовин, а також враховуючи свої фізичні можливості (ріст, вага, та інші антропометричні дані) ОСОБА_8 здобув повагу і авторитет серед засуджених.

У подальшому, ОСОБА_8 , маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб авторитет, як особи, яка веде правильний для «злодійських традицій» спосіб життя, з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, у тому числі доходів, одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу, виконував наступні функції:

-забезпечував надходження на територію установи заборонених в обігу речей, предметів, речовин;

-забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний, в його розумінні, за злодійськими традиціями спосіб життя;

-приймав участь у зборі та розподілі коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі, при цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі;

-вирішував спори, які виникали між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та його вид.

В результаті зазначених дій ОСОБА_8 , у період часу з 12.03.2020 по 14.04.2021, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , будучи засудженим 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та спільно із засудженим ОСОБА_9 у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, об`єднався для організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Реалізуючи свій злочинний умисел засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили злочинний план щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні раніше судимих осіб, які перебувають на волі та можуть придбати наркотичні засоби для подальшої передачі шляхом перекидання на територію місця позбавлення волі.

З цією метою засудженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, підшукали для виконання функції придбання, транспортування та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ «Ладижинська ВК (№39) жителів інших областей України ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із якими вступили у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання злочинного плану, відомого усім учасника групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , діючи під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який розфасували та помістили у 13 пакунків з прозорої полімерної плівки та у подальшому зберігали, та перевозили в автомобілі «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_17 , з метою передачі, шляхом перекидання, ув`язненим Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

З метою чіткого дотримання встановленого злочинного плану, засуджений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовуючи засоби мобільного зв`язку координували маршрут руху та дії ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , а також надавали останнім вказівки з розподілом ролей учасників під час перекидання пакунків із наркотичними засобами та забороненими предметами на територію Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Зазначений автомобіль марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 зупинений працівниками правоохоронних органів о 23 год. 30 хв. 31.03.2021 на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Тростянець в напрямку м. Тростянець Вінницької області, на відстані 300 м від знаку м. Ладижин.

У ході обшуку транспортного засобу «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_17 , у якому також знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на підлозі між передніми та задніми сидіннями виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились 13 пакунків з прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою понад 400 г., 20 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 мобільних телефонів, які ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного плану з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , придбали, зберігали та перевозили з метою незаконної передачі у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№39).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5002-НЗПРАП від 01.04.2021 в одному з пакетів вилучених у ході обшуку автомобіля «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,15 г.

За результатами розслідування 01.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, 14.04.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, 23.04.2021 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинених в установі виконання покарань.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом обшуку транспортного засобу «Renault Laguna» від 31.03.2021 під керуванням ОСОБА_17 , у якому також знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у ході якого вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились пакунки з прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою понад 400 г., 20 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 мобільних телефонів;

-висновком експерта № СЕ-19/102-21/5002-НЗПРАП від 01.04.2021;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

-протоколом огляду речових доказів від 05.04.2021 ( мобільного телефону марки «Meizu» моделі: «М612H» у корпусі чорного та сірого кольору IMEI:1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який було вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час складення протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України);
-протоколом огляду речових доказів від 05.04.2021 ( мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Х3», належного ОСОБА_7 , який було вилучено під час обшуку транспортного засобу «Renault Laguna»);

-протоколом огляду речових доказів від 05.04.2021 (мобільного телефону марки «Lenovo S820» у корпусі чорного та білого кольору IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , належного ОСОБА_17 , який було вилучено під час обшуку транспортного засобу «Renault Laguna»);

-протоколом огляду речових доказів від 05.04.2021 ( мобільного телефону марки «Nokia» моделі «101» у корпусі чорного та червонного кольору IMEI: 1) НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 , який було вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час складення протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України);
-протоколом обшуку від 14.04.2021 житлового приміщення №6 відділення соціально-психологічної служби №4 локально житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якому відбував покарання засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено сім-карти та чорнові записи;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1494 т/55/101-2021 від 02.04.2021;

-протоколом про результати проведення аудіо відео контролю місця №716 т/55/101-2021;

-протоколами допитів свідків із зміненими анкетними даними ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду від 02.04.2021 до підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.05.2021.

Двомісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 01.06.2021, однак завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Крім того, необхідно завершити проведення раніше призначених судово-біологічної та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, здійснити виїмку інформації, що перебуває у володінні АТ «ОЩАДБАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», провести аналіз отриманої інформації.

Зазначені дії не могли бути здійснені чи завершенні раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, а також розкриття охоронюваної законом таємниці (банківської таємниці, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у в базі персональних даних, іншої конфіденційної інформації) на підставі ухвал слідчих суддів, виконання яких не залежало від сторони обвинувачення.

Тобто, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000214, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_13 у судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_14 у судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та додатковий час їм не потрібно.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що клопотання не містить жодних доказів на обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000214, заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їхніх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 31.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи засудженим 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі з 12.03.2020 по 14.04.2021 відбував покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.

Перебуваючи тривалий час в місці позбавлення волі, ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», ОСОБА_8 , будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, один із яких являється особливо тяжким, які в свою чергу скоїв, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення інших умисних злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, навмисно не підкорювався вимогам Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого кодексу України та «Правилам внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого Наказом МЮУ № 2823/5 від 28.08.2018, порушуючи визначені ними порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі.

Внаслідок зазначених порушень, в тому числі порушень розпорядку дня, зберігання спиртовмісних речовин, порушень правил поведінки, порушень форми одягу, погрози фізичною розправою, порушень локалізації, зберігання заборонених предметів, нетактовну поведінку, вживання спиртних речовин, а також враховуючи свої фізичні можливості (ріст, вага, та інші антропометричні дані) ОСОБА_8 здобув повагу і авторитет серед засуджених.

У подальшому, ОСОБА_8 , маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб авторитет, як особи, яка веде правильний для «злодійських традицій» спосіб життя, з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, у тому числі доходів, одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу, виконував наступні функції:

-забезпечував надходження на територію установи заборонених в обігу речей, предметів, речовин;

-забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний, в його розумінні, за злодійськими традиціями спосіб життя;

-приймав участь у зборі та розподілі коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі, при цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі;

-вирішував спори, які виникали між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та його вид.

В результаті зазначених дій ОСОБА_8 , у період часу з 12.03.2020 по 14.04.2021, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , будучи засудженим 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та спільно із засудженим ОСОБА_9 у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, об`єднався для організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Реалізуючи свій злочинний умисел засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили злочинний план щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні раніше судимих осіб, які перебувають на волі та можуть придбати наркотичні засоби для подальшої передачі шляхом перекидання на територію місця позбавлення волі.

З цією метою засудженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, підшукали для виконання функції придбання, транспортування та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ «Ладижинська ВК (№39) жителів інших областей України ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із якими вступили у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання злочинного плану, відомого усім учасника групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , діючи під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який розфасували та помістили у 13 пакунків з прозорої полімерної плівки та у подальшому зберігали, та перевозили в автомобілі «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_17 , з метою передачі, шляхом перекидання, ув`язненим Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

З метою чіткого дотримання встановленого злочинного плану, засуджений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовуючи засоби мобільного зв`язку координували маршрут руху та дії ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , а також надавали останнім вказівки з розподілом ролей учасників під час перекидання пакунків із наркотичними засобами та забороненими предметами на територію Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Зазначений автомобіль марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 зупинений працівниками правоохоронних органів о 23 год. 30 хв. 31.03.2021 на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Тростянець в напрямку м. Тростянець Вінницької області, на відстані 300 м від знаку м. Ладижин.

У ході обшуку транспортного засобу «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_17 , у якому також знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на підлозі між передніми та задніми сидіннями виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились 13 пакунків з прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою понад 400 г., 20 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 мобільних телефонів, які ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного плану з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , придбали, зберігали та перевозили з метою незаконної передачі у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№39).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5002-НЗПРАП від 01.04.2021 в одному з пакетів вилучених у ході обшуку автомобіля «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,15 г.

За результатами розслідування 01.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, 14.04.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В подальшому 23.04.2021 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинених в установі виконання покарань.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом обшуку транспортного засобу «Renault Laguna» від 31.03.2021 під керуванням ОСОБА_17 , у якому також знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у ході якого вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились пакунки з прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою понад 400 г., 20 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 мобільних телефонів;

-висновком експерта № СЕ-19/102-21/5002-НЗПРАП від 01.04.2021;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

-протоколом огляду речових доказів від 05.04.2021 ( мобільного телефону марки «Meizu» моделі: «М612H» у корпусі чорного та сірого кольору IMEI:1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який було вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час складення протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України);
-протоколом огляду речових доказів від 05.04.2021 ( мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Х3», належного ОСОБА_7 , який було вилучено під час обшуку транспортного засобу «Renault Laguna»);

-протоколом огляду речових доказів від 05.04.2021 (мобільного телефону марки «Lenovo S820» у корпусі чорного та білого кольору IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , належного ОСОБА_17 , який було вилучено під час обшуку транспортного засобу «Renault Laguna»);

-протоколом огляду речових доказів від 05.04.2021 ( мобільного телефону марки «Nokia» моделі «101» у корпусі чорного та червонного кольору IMEI: 1) НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 , який було вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час складення протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України);
-протоколом обшуку від 14.04.2021 житлового приміщення №6 відділення соціально-психологічної служби №4 локально житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якому відбував покарання засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено сім-карти та чорнові записи;

-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1494 т/55/101-2021 від 02.04.2021;

-протоколом про результати проведення аудіо відео контролю місця №716 т/55/101-2021;

-протоколами допитів свідків із зміненими анкетними даними ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 до підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.05.2021.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 31.03.2021 закінчується 01 червня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, враховуючи, що злочини у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 255-1 КК) відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 31.03.2021 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особам про підозру, тобто до 01.04.2022.
Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: необхідно завершити проведення раніше призначених судово-біологічної та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, здійснити виїмку інформації, що перебуває у володінні АТ «ОЩАДБАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», провести аналіз отриманої інформації.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000214 від 31.03.2021 до 4 місяців, тобто до 01 серпня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 01 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя