Справа № 344/4557/20
Провадження № 1-кп/344/88/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше судимого, остання судимість: 15.12.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3, ст.162 ч.1 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року, на підставі ст.70 ч.4, ст.71, ст.72 ч.5 КК України до покарання у виді 3 років 25 днів позбавлення волі, 07.11.2018 року звільнений по відбутті покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

Злочини вчинено за наступних обставин.

07.12.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебував біля ТЦ «Прикарпаття», який знаходиться по вул. Дністровська, 3, в м. Івано-Франківську. В цей час ОСОБА_5 побачив, що зліва від входу в ТЦ «Прикарпаття» біля колони, знаходиться не пристебнутий велосипед марки «GITANE», синього кольору, який попередньо залишив потерпілий ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до велосипеду марки «GITANE», синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 2056/19-28 від 17.12.2019 року становить 2 800 грн., після чого сів на нього та поїхав у невідомому напрямку.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2 800 грн.

Крім того, 31.08.2020 року, приблизно о 03 год. 32 хв. ОСОБА_5 , спільно із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи по АДРЕСА_2 , через двері оснащені кодовим замком, незаконно проникли в під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де на першому поверсі побачили велосипед марки «Maverick S18», червоного та жовтого кольорів, який належить ОСОБА_7 та велосипед марки «Partner-703», жовтого, синього та сірого кольорів, який належить ОСОБА_8 .

У цей час у ОСОБА_5 , спільно із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вимкнула світло у коридорі загального користування чим створила умови для подальшого таємного викрадення вказаних велосипедів.

В подальшому, діючи умисно та повторно, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшли до вказаних велосипедів та за допомогою спеціально пристосованого для цього предмету пошкодили тросові замки, якими велосипеди кріпилися до металевих перил.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, таємно викрав велосипед марки «Maverick S18», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-697ТВ/20 від 23.09.2020 року, становить 2433,33 грн., який передав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та велосипед марки «Partner-703», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-691ТВ/20 від 23.09.2020 року, становить 2133,33 гривні.

З викраденим майном ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, а викраденими велосипедами розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 2 433,33 грн. та потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 2 133,33 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 07.12.2019 року він прогулювався повз ТЦ «Прикарпаття» по вул. Дністровська, що в м. Івано-Франківську, де біля входу побачив не пристебнутий велосипед, який він викрав та поїхав на ньому в сторону вокзалу. Був зупинений працівниками поліції, а викрадений велосипед вилучений. На даний час велосипед повернутий потерпілому. Крім того, 31.08.2020 року він разом зі знайомим, імені якого він не пам`ятає домовилися викрасти велосипеди. Зайшли у під`їзд будинку АДРЕСА_3 , його знайомив вимкнув світло у коридорі, вони перерізали троси за допомогою яких велосипеди кріпилися до перил, звідки разом викрали два велосипеди і поїхали на них. Троси перерізали ножем, який він мав з собою. Він передав велосипеди знайомому, який мав продати їх. На наступний день він мав зустрітися з ним та отримати кошти. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має. Щодо покарання обвинуваченому, покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його стан здоров`я, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, тому виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства в тому числі окремих осіб.

Суд також враховує те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 16 жовтня 2020 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 16 жовтня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередню у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 3 806 (три тисячі вісімсот шість) гривень 78 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: кросівки чорного кольору із підошвою білого кольору повернути обвинуваченому; велосипед «GITANG» синього кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ; сліди пальця руки, вилучені під час огляду місця події знищити.

Речові докази: CD-R-диски; дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1