Справа №479/879/20
Провадження №1кп/479/25/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 жовтня 2020 року за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтВрадіївка Врадіївського району Миколаївської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного,
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

учасники судового засідання:
прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 01 жовтня 2020 року близько 24.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою з"ясування стосунків з односельцями, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_6 , незаконно проник на територію вказаного двору, пройшов до вхідних дверей будинку, які не були зачинені на замок, без дозволу власника житла - потерпілої ОСОБА_6 .. Потім протиправно проник до будинку, де в одній із кімнат перебувала потерпіла ОСОБА_6 з дітьми і дядьком ОСОБА_5 .. На вимогу ОСОБА_6 покинути будинок, обвинувачений не реагував. В той же час, перебуваючи у приміщенні веранди вищевказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ним, умисно, в положенні стоячи, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме: в праве та ліве око, від яких потерпілий впав на підлогу. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область тулуба, обличчя.
Внаслідок умисно нанесених ударів обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої очної ділянки, садни лопаткової області, рубців верхнього повіка правого ока, перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров"я.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних проступках визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків підтверджується належними та допустими доказами, дослідженими у судовому засіданні :
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в в суді вказала, що є власницею домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Обвинувачений це її односельчанин, неприязних відносин з ним, ніби, не було. З незрозумілих причин 01 жовтня 2020 року після 23.50 год. обвинувачений прийшов до її двору, без попередження зайшов до будинку, хоча вона не дозволяла це робити, оскільки її малолітні діти вже відпочивали. Зайшовши до будинку, ОСОБА_3 голосно кричав, на її вимоги покинути будинок - не реагував. Крім того, перебуваючи в її будинку, обвинувачений вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс йому числених ударів кулаком правої руки по тулубу, обличчю, голові;
- заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 01 жовтня 2020 року спричинив йому тілесних ушкоджень, за якою 02 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України, з наступною перекваліфікацію слідчим кримінального провадження на ч.2 ст.125 КК України ;
- заявою ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 01 жовтня 2020 року незаконно без її дозволу як власника будинку, проник на територію її домоволодіння, за якою 02 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за №0000054 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.162 КК України;
- інформативним рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області, зареєстрованого до ЖЕО 02 жовтня 2020 року;
- постановою про об"єднання матеріалів досудових розслідувань, винесеної прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури 15 жовтня 2020 року, з присвоєнням загального №0000041;
- висновком судово-медичного експерта №539 від 06 жовтня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено: синець лівої очної ділянки, садна лопаткової області, рубців верхнього повіка правого ока, перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров"я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися при умовах, вказаних потерпілим, а саме - від нанесення ударів кулаками . Утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи на площину, як самовільного, так і з прискоренням - маловірогідне ;
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків, та кваліфікує його дії як незаконне проникнення до житла за ч.1 ст.162 КК України та заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я за ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить вчинення ним кримінальних проступків в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.
Суд також приймає до уваги думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.162 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України, позицію потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які не заявляли претензій до обвинуваченого.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних проступків, особу обвинуваченого, його суспільну небезпечність, а також те що, відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;
- ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

СУДДЯ: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду набрав законної сили _______________202 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/879/20
провадження №1-кп/479/25/21
Керівник апарату суду ОСОБА_7