СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9006/21
пр. № 1-кп/759/1058/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000101 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, ПП СПД «Галушка», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

02.10.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

25.09.2013 Васильківським міським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.02.2021 приблизно о 11.00 годин, перебував біля зупинки громадського транспорту в селі Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, де на асфальті побачив та підібрав крафт пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - РVР. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - РVР для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - РVР, ОСОБА_3 вказаний крафт пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поклав у свій гаманець, який в свою чергу помістив до внутрішньої кишені куртки, в яку на той момент був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - РVР для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - РVР, скористався послугами громадського транспорту, а саме маршрутним таксі № 720 сполученням «Боярка - пл. Перемоги», яким доїхав до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину РVР, для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_3 перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що в гаманці, який знаходиться у внутрішній кишені куртки, в яку він одягнений, міститься психотропна речовина - РVР, яку знайшов за вищевикладених обставин, зберігав при собі та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений на той момент, гаманець, з якого вийняв та надав для вилучення крафт пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,953 г.
РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/8606-НЗПРАП від 04.03.2021, що становить 1307 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,953 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція №002741) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1