ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/760/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/179/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали провадження №11-сс/817/179/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого від 08 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 08 лютого 2018 року слідчого СВ Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000472 від 03 жовтня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить дану ухвалу скасувати та поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що пропустив строк оскарження через необхідність звернення у медичні заклади для обстеження стану здоров`я.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З долучених до апеляційної скарги, на підтвердження пропущеного строку апеляційного оскарження, ОСОБА_3 , витягів з направленням у медичні заклади, вбачається, що останньому, лікарем, видано два направлення, а саме: 9405-0913-4775-2578 від 24.03.2021 року та 9405-0913-4775-2578 від 16.03.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був присутнім під час розгляду його скраги у суді першої інстанції, а також при проголошенні її резолютивної частини 4 березня 2021 року, тобто йому було відомо строк оскарження, а також те, що повний текст ухвали буде оголошено 09 березня 2021 року о 16 год. 00 хв..

Строк на апеляційне оскарження закінчився 15 березня 2021 року, а направлення видані ОСОБА_3 сімейним лікарем - 16 березня 2021 року та 24 березня 2021 року для проходження планового узд червної порожнини, з попереднім діагнозом: жовчокамяна хвороба, відомостей про те, що ОСОБА_3 звертався до лікаря в апеляційній скарзі не містться та будь-яких доказів до матеріалів справи не додано.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 09.04.2021 року, тобто пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 4 березня 2021 року на місяць, наведені ним причини пропуску вказаного строку стосуються короткого періоду - 2 дні та не є поважними оскільки доказів того що він відвідував лікаря немає, вважаю що підстави для його поновлення відсутні, а тому, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляцйної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченим КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя