Номер провадження: 11-п/813/257/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №00000590 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Київськогорайонного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи №520/11720/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України.

16 червня 2021 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси. Подання мотивоване тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України. Подання також мотивоване тим, що у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді Приморського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що унеможливило протягом 2020 року забезпечити участь обвинуваченого в судовому розгляді та потягло неодноразове відкладення розгляду справи. Крім того, в поданні зазначається, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 на території Приморського районного суд м. Одеси.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_11 звернулись із заявами, в яких, кожен окремо просили розглянути подання за їх відсутності та направити кримінальне провадження для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Положеннями ст.34 КПК чітко визначені підстави та порядок передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Зокрема, кримінальне провадження передається для розгляду до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Таким чином, слід констатувати, що згідно положень ст.34 КПК, ініціювання питання про направлення кримінального провадження до іншого суду можливе лише до початку судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження №00000590 від 14.02.2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке знаходиться на розгляді Київського районного суду м. Одеси, вбачається, що судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на даний час розпочато (прокурором оголошено обвинувальний акт, судом досліджувалися докази).

З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду, оскільки у відповідності до ст.34 КПК передача кримінального провадження на розгляд іншого суду можлива лише до початку судового розгляду.
Одночасно, колегія суддів звертає увагу районного суду, що забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді, який утримується під вартою та рахується за іншим судом першої інстанції, вирішується у визначеному законом порядку, зокрема шляхом отримання від суду, за яким рахується обвинувачений, відповідного дозволу на доставку обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання Київського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №520/11720/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України повернути для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3