Справа № 341/722/20
Провадження № 1-кп/349/51/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, який без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

23 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну захисника,оскільки він бажає, щоб захист його інтересів здійснював інший захисник.

У судовому засіданні 06 квітня 2021 року ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання обвинуваченого, оскільки відповідно до вимог ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, замінити його.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений та захисник після конфіденційного спілкування зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну захисника.

За таких обставин, досліджених у судовому засіданні, перешкод у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з бажанням залучити іншого захисника немає.

Відповідно до вимог, встановлених п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Оскільки щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, самостійно залучити захисника у нього немає можливості, суд зобов`язаний залучити іншого захисника.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49,54 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 протягом розгляду справи в суді.

Копію ухвали невідкладно направити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 8,електронна адреса: .

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 13 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1