31.05.2021 Справа № 490/7304/20
н/п 1-кс/490/2333/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного Довіденаса Арунаса, захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тракай Литовської Республіки, громадянина Литовської Республіки, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого в Литовській Республіці за ст.ст. 141, 138 КК Литовської Республіки до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000049 від 17.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
30.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні Довіденасу Арунасу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
02.11.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному Довіденасу Арунасу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 грудня 2020 року включно з можливістю звільнення під заставу у розмірі 175 760 гривень.
18.12.2020 року Довіденасу Арунасу було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, в 2020 році громадянин Литовської Республіки Довіденас ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, направлену на систематичне здійснення контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з території України до країн Європейського Союзу в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) автомобілю «BMW» Х5, реєстраційний номер Литовської Республіки « НОМЕР_1 ».
Так, 23.10.2020 року Довіденас Арунас прибув на територію України на автомобілі «BMW» Х5, реєстраційний номер Литовської Республіки « НОМЕР_1 », перетнувши державний кордон України в пункті пропуску «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби. Продовжуючи реалізацію свого спільного з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, злочинного умислу, Довіденас Арунас, діючи за його вказівкою, прибув у м. Миколаїв Миколаївської області. Надалі особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи всередині гаражного боксу №05 ряду №26 зазначеного гаражного кооперативу, діючи умисно та з метою унеможливлення виявлення наркотичного засобу під час проходження прикордонно-митного контролю та огляду марки «BMW», моделі «Х5», р/н « НОМЕР_1 », на державному кордоні України, із використанням вакуматора «MULTIVAC» Mash №4266 та поліетиленової плівки виготовили 37 (тридцять сім) брикетів із наркотичним засобом «канабіс». Після виготовлення зазначених брикетів, а також демонтажу передніх коліс автомобілю марки «BMW», моделі «Х5», р/н « НОМЕР_1 », особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_10 , діючи у два етапи, у період часу з 12 год. 09 хв. по 21 год. 48 хв. 25.10.2020 року та з 10 год. 12 хв. по 11 год. 57 хв. 26.10.2020 року помістили зазначені брикети з наркотичним засобом «канабіс» у спеціально виготовлені сховища (тайники) у пороги автомобілю марки «BMW» моделі «Х5» р/н « НОМЕР_1 », зокрема 13 брикетів з лівої сторони, 24 брикетів з правої сторони.
27.10.2020 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, Довіденас Арунас, слідуючи попереднім домовленостям з особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, на виконання попередньо розробленого злочини плану останнього щодо придбання, перевезення та контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», перебуваючи поблизу міжнародного аеропорту «Одеса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт 2, отримав від особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», з іноземним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » з прихованим наркотичним засобом «канабісом» та отримав вказівку від останнього їхати до Литовської Республіки за маршрутом м. Одеса м. Сарни Рівненської області, слідуючи на пункт пропуску «Ягодин» в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби. Таким чином, Довіденас Арунас придбав з метою подальшого збуту згідно попередньо розробленого злочинного плану, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 6695,6 г (у перерахунку на суху речовину).
Надалі Довіденас Арунас, будучи обізнаним про прихований наркотичний засіб «канабіс» та впевненим в надійності сховища, переслідуючи корисливу мету отримання матеріальної вигоди за рахунок подальшого збуту на території країн ЄС наркотичного засобу, особа, матеріали кримінального провадження, щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньо узгодженим з останнім злочинним планом, рухаючись на автомобілі марки «BMW», моделі «Х5», р/н « НОМЕР_1 », перевіз у період часу з 15 год. 45 хв. 27.10.2020 роуц по 01 год. 34 хв. 28.10.2020 року приховані 37 брикетів з «канабісом» спочатку до території готельного комплексу «ДАлОС плюс» по вулиці Варшавська, 2Ж у м. Сарни Рівненської області, а потім 28.10.2020 року у період часу з 09 год. 35 хв. по 12 год. 52 хв. до с. Старовойтове, Люмбомльського району, Волинської області. Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабанду у особливо великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», Довіденас Арунас, будучи обізнаним про прихований наркотичний засіб «канабіс» та впевненим в надійності сховища, легковажно ставлячись до можливості його виявлення та вилучення правоохоронними та митними органам, на вищезазначеному автомобілі 28.10.2020 року о 12 год. 52 хв. прибув в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби обравши смугу руху «зелений коридор». При цьому, Довіденас Арунас, умисно не повідомив працівників прикордонно-митного контролю під час усного опитування та письмового декларування про прихований в спеціально виготовлених сховищах автомобілю «BMW» Х5, реєстраційний номер Литовської Республіки « НОМЕР_1 », наркотичний засіб «канабіс».
Таким чином, Довіденас Арунас, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди наркотичних засобів до кінця, однак закінчити її не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення співробітниками Волинської митниці Держмитслужби повного митного огляду автомобілю «BMW» Х5 реєстраційний номер Литовської Республіки « НОМЕР_1 », в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) в порогах (в лівому та правому) зазначеного автомобілю, виявлено та вилучено 37 (тридцять сім) пакунків прямокутної форми обмотаної в прозору харчову поліетиленову плівку з речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом загальною вагою брутто 9194,95 грамів.
В ході проведення митного огляду, з метою ідентифікації виявленої речовини застосовано експерт-тест (експресаналізатор) M.M.C. International B.V. (Cannabis Test), який дав позитивний результат на вміст виявлений у вилучених сховищах (тайниках) в порогах (в лівому та правому) автомобіля «BMW» Х5, реєстраційний номер Литовської Республіки « НОМЕР_1 », як на особливо небезпечний засіб «канабіс». Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №2146 від 10.11.2020 року рослинна маса, надана на експертизу в пакетах під №1 та №2 у тридцяти семи полімерних пакунках (вилучена у ході огляду місця події, а саме гаражного боксу поглибленого огляду митного поста «Яготин», розташованого в с. Старовойтове Волинської області), є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 6695,6 г (у перерахунку на суху речовину). Відповідно до таблиці №1 (НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу) затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634) особливо великим розміром канабісу вважається розмір, який дорівнює та перевищує 2500 г.
23.12.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 17.08.2020 року до шести місяців.
Крім того, 23.12.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Довіденаса Арунаса під вартою до 20 лютого 2021 року включно.
19.02.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Довіденаса Арунаса до 19 квітня 2021 року.
14.04.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Довіденаса Арунаса до 29 квітня 2021 року.
28.04.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 17.08.2020 року до восьми місяців.
28.04.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до 27 травня 2021 року.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Довіденаса Арунаса в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання Довіденаса Арунаса під вартою до 29.06.2021 року. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, та просили обрати Довіденасу Арунасу запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Довіденас ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту підозрюваного Довіденаса Арунаса; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ; протоколами допиту свідків - головного державного інспектора-кінолога УЗПМП Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_17 , головного державного інспектора УЗПМП Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_18 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - інструктора кінолога ОСОБА_19 ; протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу Олімп у м. Миколаєві від 29.10.2020 року; протоколом обшуку гаражного боксу № НОМЕР_3 блоку № НОМЕР_4 , розташованого на території ОГК Ракета по вул. Привільна, 87-А у м. Миколаєві від 28.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 29.10.2020 року, що проводився на території митного посту «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби; повідомленням УЗПМП Волинської митниці Держмитслужби №84 про протиправне діяння від 28.10.2020 року; протоколом огляду оптичного диску з відеозаписами з камер спостереження готелю «Екатерина 2»; протоколом огляду жорсткого диску з відеозаписами з камер спостереження ОГК «РАКЕТА», а саме період здійснення запису з 23.10.2020 року по 28.10.2020 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А; матеріалами виконаного доручення оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Миколаїв) ГОРВ Херсонського прикордонного заходу ДПСУ; повідомленням УЗПМП Волинської митниці Держмитслужби №84 про протиправне діяння від 28.10.2020 року; протоколом за результатами проведення візуального спостереження за особою (ст. 263 КПК України) від 16.11.2020 року; протоколом за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України); висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №2146 від 10.11.2020 року; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №2145 від 05.11.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою.
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризик, задля запобігання якого щодо Довіденаса Арунаса було застосовано цей запобіжний захід, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва 28 квітня 2021 року було встановлено, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органу слідства, знищити докази, незаконно впливати на свідків.
Вважаю, що на даному етапі досудового розслідування такі ризики суттєво зменшилися, при цьому не з`явилися нові ризики, які можуть додатково виправдовувати тримання Довіденаса Арунаса. під вартою. Так, з моменту повідомлення Довіденасу Арунасу підозри 30.10.2020 року та його утримання під вартою пройшло більше шести місяців. Зазначеного часу було достатньо, щоб провести усі необхідні слідчі дії за його участю, а саме допитати свідків, зібрати речові докази. А тому ризики впливу підозрюваного на свідків або знищення доказів є несуттєвими.
Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Крім того, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. З рішення у справі Єлоєв проти України (Yeloyev v. Ukraine), заява № 17283/02, пп. 60 61, від 6 листопада 2008 року; рішення у справі Доронін проти України (Doronin v. Ukraine), заява № 16505/02, пп. 63 64, від 19 лютого 2009 року; та рішення у справі Харченко проти України (Kharchenko v. Ukraine), заява № 40107/02, пп. 79 81, 99 та 101, від 10 лютого 2011 року), рішення у справі Колєсніков проти України (Kolesnikov v. Ukraine), заява №№ 697/07 п.п.29-31 від 20 жовтня 2011 року вбачається, що протягом розгляду справи в суді при продовженні строку тримання заявників під вартою національні суди не наводили для цього відповідні підстави, посилаючись головним чином на первинні підстави взяття заявників під варту, або взагалі не вирішували питання про продовження застосування такого запобіжного заходу та не розглядали можливості застосування будь - яких альтернативних запобіжних заходів замість тримання під вартою. Аналогічна позиція висловлена ЄСПЛ у справі І. А. проти Франції (I. A. v. France), від 23 вересня 1998 року, Reports 1998VII, п. 102; рішення у справі Лабіта проти Італії (Labita v. Italy) [ВП], заява № 26772/95, п. 153, ECHR 2000IV; та Іловецький проти Польщі (Ilowiecki v. Poland), заява № 27504/95, п. 61, від 4 жовтня 2001 року. При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд визнає порушення п. 3 ст. 5 Конвенції, пов`язані з тим, що навіть при тривалих термінах утриманнях під вартою національні суди посилаються, якщо взагалі посилаються, на один і той же набір підстав протягом усього періоду тримання заявника під вартою, хоча п.3 ст. 5 Конвенції передбачає, що після закінчення певного часу обґрунтована підозра саме по собі не виправдовує позбавлення волі, і судові органи зобов`язані навести інші підстави для подальшого утримання під вартою, які повинні бути згадані в рішеннях національних судів. При цьому на національні суди покладено обов`язок проведення перевірки розумності строку тримання під вартою підозрюваного, що встановлено п.82 рішення ЄСПЛ від 01.06.2006 р. у справі Мамєдова проти Росії.
Крім того, у сторони обвинувачення було достатньо часу для виконання слідчих дій із якими пов`язується необхідність продовження запобіжного заходу, а саме отримання характеризуючих матеріалів із Литовської Республіки, огляду сайтів продажу транспортних засобів, отримання відеозаписів з камер спостереження "Безпечне місто". Здійснення зазначених слідчих дій не може виправдовувати подальше тримання підозрюваного під вартою.
Також, стороною обвинувачення не доведена неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів на цьому етапі досудового розслідування для запобігання ризиків, встановлених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2021 року. Так, ризику ухилення від органу досудового розслідування та суду з боку підозрюваного цілком може запобігти цілодобовий домашній арешт з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема носити електронний засіб контролю. При цьому стороною захисту надано діючий договір оренди житла на ім`я підозрюваного. Враховуючи наведені вище факти, вважаю що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт цілком здатний запобігти встановленому ризику, за умови покладення на Довіденаса Арунаса певних обов`язків під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Довіденасу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 29 червня 2021 року включно.
У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк до 29 червня 2021 року включно на підозрюваного обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю.
У разі порушення підозрюваним підозрюваним вказаних обов`язків, а також його процесуального обов`язку підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1