Справа № 301/1925/21
У Х В А Л А
"27" липня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Дізнавач СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2021 року невідома особа чоловічої статі, яка представилась як ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу каркасного басейну, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди. Невідома особа надіслала ОСОБА_6 реквізити для оплати за каркасний басейн, а саме: картковий рахунок за номером НОМЕР_1 .
До своєї заяви ОСОБА_6 надала платіжне доручення, яке підтверджує факт оплати грошових коштів на вищезазначений рахунок.
Документи, які необхідні органу досудового розслідування для з`ясування обставин кримінального провадження, є банківською таємницею, вилучення яких можливе лише за рішенням суду. Відомості, які знаходяться в документах, що містять банківську таємницю, нададуть можливість використати їх в якості доказу для доведення елементів складу злочину, зокрема таких як суб`єкт та суб`єктивна сторона.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Правову кваліфікацію кримінального проступку у клопотанні не зазначено, а зазначено лише частину статті закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2021 року невідома особа чоловічої статі, яка представилась як ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу каркасного басейну, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди. Невідома особа надіслала ОСОБА_6 реквізити для оплати за каркасний басейн, а саме: картковий рахунок за номером НОМЕР_1 . До своєї заяви ОСОБА_6 надала платіжне доручення, яке підтверджує факт оплати грошових коштів на вищезазначений рахунок.
За ч.1 ст.190 КК України передбачено кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Проте клопотання не містить викладу обставин справи, які б свідчили про наявність ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно поданого клопотання, ОСОБА_6 перерахувала кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 . Дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до відомостей з приводу рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, до клопотання не додано доказів, що заявник має відкритий рахунок у банку, що з цього рахунку перераховувалися кошти ОСОБА_5 Клієнт банку може самостійно надати таку інформацію.
Згідно п.5 ч.1 ст.62 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею.
Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в тому числі, до фото та відео осіб, які є зафіксовані на камерах банкоматів та терміналів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у свою чергу здійснювали банківські операції по картці № НОМЕР_2 .
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що фото та відео осіб, які є зафіксовані на камерах банкоматів та терміналів є необхідною інформацією для доведення елементів складу злочину, зокрема таких як суб`єкт та суб`єктивна сторона.
Однак, матеріали клопотання не містять доказів, які б вказували на достатність підстав вважати, що відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів таких відомостей.
За таких обставин вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1