Справа № 175/1477/21
Провадження № 1-кп/175/84/21
Ухвала

Іменем України

20 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Качурівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

16 квітня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 14 квітня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22 березня 2021 року, по якому 12 квітня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

21 квітня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін та законного представника малолітнього потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.

Законний представник потерпілого підтримала позицію прокурора та просила прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди. Інших клопотань не мала.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акта до розгляду у суді, ніяких клопотань не заявив.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та цідильний позов, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін та законного представника малолітнього потерпілого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням… завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до… обвинуваченого…

Відповідно до частини 4 цієї статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов законного представника потерпілого відповідає цим вимогам і поданий до початку судового розгляду, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, що не суперечить засадам кримінального судочинства, обвинуваченому слід надати час для підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.128,314-316 КПК України, ст.178 ЦПК України суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 31 травня 2021 року. Резервним днем судового засідання визначити 19 липня 2021 року о 16.00 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копії цивільного позову (з додатками) вручити обвинуваченому.

Надати ОСОБА_4 час для підготовки відзиву на позов.

Судове засідання провести за участю прокурора, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1