Справа № 182/5200/21
Провадження № 1-в/0182/186/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце
народження с. Верхня Лана, Карлівського району Полтавської області, громадянки
України, яка зареєстрована
АДРЕСА_1 , фактично проживає в
АДРЕСА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 06.08.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженої від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується задовільно, але обов`язки, покладені на неї судом, виконувала з порушеннями та не сумлінно. Так, 16.07.2020 та 06.08.2020 ОСОБА_3 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 17.08.2020 була письмово попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків. Однак після того засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, стала на шлях виправлення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 виконані в повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.
Прокурор не заперечував проти подання органу з питань пробації та вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 06.08.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 06.08.2021. За час випробувального терміну ОСОБА_3 нових злочинів не скоювала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку органу пробації не ухилялася. Разом з тим, в період випробувального терміну 16.07.2020 та 06.08.2020 ОСОБА_3 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 17.08.2020 була письмово попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків. Однак після того засуджена сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки та стала на шлях виправлення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, дійсно стала на шлях виправлення, а тому можливо звільнити її від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 06.08.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1