Кримінальне провадження № 1 кп/760/1227/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської обл., громадянина України, без освіти, неодруженого, маючого трьох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 04.12.2019, приблизно о 18.25 год., перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «McDonalds» по вул. Ползунова, 6 у м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка мала при собі рюкзак. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з рюкзака ОСОБА_6 чуже майно, а саме, гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились гроші: в сумі 332 грн., в сумі 10 євро, що згідно курсу НБУ станом на 04.12.2019 становить 265,03 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 597,03 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 04.12.2019 перебував біля ресторану «McDonalds», де побачив незнайому жінку, у якої був рюкзак. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, розстібнув рюкзак та витягнув з нього гаманець з грошима. Гроші витратив на власні потреби.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у провадженні:

гаманець, гроші в сумі 332 грн., гроші в сумі 10 євро, банківські і дисконтні картки повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: