Справа №155/772/21
Провадження №1-кс/155/171/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 24 травня 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на на акумуляторна батарея марки «MAX starting batier ECOLINE», болгарка марки «Stanlеy» моделі «SGS105» серійний номер 001431, сокира типу «колун», набір інструментів в загальній кількості 94 штуки які знаходяться в спеціальному ящику з пластмасового сплаву, металевий молоток, дві пари круглогубців, одні плоскогубці, комплект накидних гайкових ключів марки «Дніпро-М» розмірами від 6 мм. до 32 мм. в загальній кількості 35 штук, два комплекти шестигранних ключів, один шліфувальний круг марки «Ninja», одна щітка дискова виготовлена з гофрованого дроту які було вилучено 23.05.2021 під час проведення огляду приміщення та 24.05.2021 року під час проведення допиту свідка ОСОБА_4 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000100 від 24 травня 2021 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.05.2021 року приблизно о 19 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Воютин, Луцького району, Волинської області, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Воютин, Луцького району, Волинської області, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території майстерні яка розміщена по АДРЕСА_1 , віджавши вхідні двері проникли в приміщення майстерні де в подальшому намагалися викрали інструменти, однак не довили свій злочинний умисел до кінця так як були затримані власником майстерні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 . Вказаними діями неповнолітніх осіб ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду сума якої встановлюється.
Під час проведення невідкладної слідчої дії - огляду приміщення, а саме приміщення майстерні яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_5 та за його участі було виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «MAX starting batier ECOLINE», болгарку марки «Stanlеy» моделі «SGS105» серійний номер НОМЕР_1 , які намагалися викрасти неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , окрім цього в ході огляду приміщення на місці події було виявлено кінну гужову підводу на якій пересувались неповнолітні під час вчинення ними кримінального правопорушення в якій на момент огляду виявлено сокиру типу «колун» яку неповнолітні викрали приміщення майстерні.
В подальшому, 24.05.2021 року, в ході проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (матір ОСОБА_6 ) остання звернулася з заявою та видала працівникам поліції набір інструментів в загальній кількості 94 штуки які знаходяться в спеціальному ящику з пластмасового сплаву, металевий молоток, дві пари круглогубців, одні плоскогубці, комплект накидних гайкових ключів марки «Дніпро-М» розмірами від 6 мм. до 32 мм. в загальній кількості 35 штук, два комплекти шестигранних ключів, один шліфувальний круг марки «Ninja», одну щітку дискову виготовлену з гофрованого дроту, які неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали з приміщення майстерні.
Старший слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі передачі їх власнику, останній може пошкодити їх чи продати. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, проте від слідчого надійшло клопотання, у якому останній просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту на майно не заперечує.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що акумуляторна батарея марки «MAX starting batier ECOLINE», болгарка марки «Stanlеy» моделі «SGS105» серійний номер 001431, сокира типу «колун», набір інструментів в загальній кількості 94 штуки які знаходяться в спеціальному ящику з пластмасового сплаву, металевий молоток, дві пари круглогубців, одні плоскогубці, комплект накидних гайкових ключів марки «Дніпро-М» розмірами від 6 мм. до 32 мм. в загальній кількості 35 штук, два комплекти шестигранних ключів, один шліфувальний круг марки «Ninja», одна щітка дискова виготовлена з гофрованого дроту які було вилучено 23.05.2021 під час проведення огляду приміщення та 24.05.2021 року під час проведення допиту свідка ОСОБА_4 , мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що це майно зберегло на собі його сліди та існує можливість її використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що грошові купюри мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на акумуляторну батарею марки «MAX starting batier ECOLINE», болгарку марки «Stanlеy» моделі «SGS105» серійний номер 001431, сокиру типу «колун», набір інструментів в загальній кількості 94 штуки які знаходяться в спеціальному ящику з пластмасового сплаву, металевий молоток, дві пари круглогубців, одні плоскогубці, комплект накидних гайкових ключів марки «Дніпро-М» розмірами від 6 мм. до 32 мм. в загальній кількості 35 штук, два комплекти шестигранних ключів, один шліфувальний круг марки «Ninja», одна щітка дискова виготовлена з гофрованого дроту які було вилучено 23.05.2021 під час проведення огляду приміщення та 24.05.2021 року під час проведення допиту свідка ОСОБА_4 , та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000100 від 24 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1