overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2432/21 Справа № 197/310/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 13 серпня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/675/21 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2358/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 червня 2021 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04 червня 2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.2 ст.307 КК України продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 серпня 2021 року включно.
Визначено розмір застави для ОСОБА_8 у межах 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135000 (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч) грн.
Не погодившись з рішенням районного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.

До початку апеляційного перегляду судового рішення захисник заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке було підтримано обвинуваченим.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 червня 2021 року, про продовження запобіжного заходу закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді
Справа № 157/1073/21
Провадження №1-кп/157/137/21
рядок класифікатора №227
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2020 року за № 0000228, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2020 року за № 0000228, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2020 року за № 0000228, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 годину 07 вересня 2021 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/518/21
Провадження № 1-кп/170/117/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2021 за №0000165 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, тому суд вважає, що з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2021 за №0000165 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 18 серпня 2021 року об 11:30 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Укртелеком» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції та зобов`язати посадових осіб ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до ЄРДР відомості по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку, належної АТ «Укртелеком», скоєної по вул. Бориса Тимощука, 36-46, 48 в с. Лука, Житомирського району, Житомирської області і розпочати досудове розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2021 року представник АТ «Укртелеком» звернувся до відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що представник АТ «Укртелеком» звернувся до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника АТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення від 20.07 .2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2185/21
Провадження № 1-кп/935/298/21
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07. 2021 за №0000153,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 серпня 2021 року на 16:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6327/21
Провадження № 1-кс/524/2293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000142 від 24.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000142 від 24.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- пакет з речовиною порошкоподібною білого кольору,
- предмет, схожий на ваги сірого кольору з циферблатом та двома кнопками,
- поліетиленові прозорі пакети на застібці в кількості 118 шт.,
- гаманець чорного кольору з написом «Zacotto»,
- грошові кошти в сумі 420 гривень: номіналом 200 грн. 1 купюра серії ТЗ7953094, дві купюри номіналом 100 грн. серії ГА8309891, КЄ6120054, 1 купюра номіналом 20 грн. серії ТА 5684677,
- банківські картки «Sportbank» № НОМЕР_1 , «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , «Monobank» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Ideabank» № НОМЕР_5 , «Monobank» № НОМЕР_6 , «MTB Bank» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ,
- два прозорих поліетиленових пакети з кристалічною речовиною,
- пластикову обрізану пляшку з двох частин, на одній з яких на горловиці мається пробка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору,
- грошові кошти у сумі 400 грн.: 1 купюра номіналом 200 грн. серії БЕ 9759019, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії МВ 8891016, ЗА 0461144,
- прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною прозорою речовиною,
- мобільний телефон марки Iphone X imei: НОМЕР_9 , meid НОМЕР_10 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_11 , що тимчасово вилучені протоколом обшуку від 05.08.2021 року.
В частині накладення арешту на мобільний телефон «Huawei P20 EML T29» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім-карткою «MINI» НОМЕР_14 , клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2021 року о 20 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/5322/21
Провадження №1-кп/635/1001/2021
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого -ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Харківського районного суду Харківської області 09 липня 2021 року від заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1393/21
Справа № 711/4908/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Черкаси Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заяві від 26.07.2021 року -,

в с т а н о в и в:
03.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури,щодо щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

ОСОБА_4 надіслав клопотання,в якому просив розглянути скаргу без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просила в скарзі відмовити,оскільки відомості внесені до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 та надала копію витягу. Також зазначила, що копію витягу з ЄРДР від 29.07.2021 року було направлено ОСОБА_4 .

Слідчий суддя , заслухавши думку прокурора , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , приходить наступного.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, який наданий прокурором ОСОБА_3 що 29.07.2021 року внесені відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 26.07.2021 року про що повідомлено скаржника. А тому, слідчий суддя вважає ,що підстави для внесення відомості до ЄРДР відсутні.

А тому , слідчий суддя вважає ,що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України,слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури,щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 26.07.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1021/21
1-в/705/107/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2021 о 14 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кс/754/2331/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «КВС ГРУП» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 167-169, 303, 306, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «КВС ГРУП» на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000191 від 22.07.2015, повернути тимчасово вилучене майно Товариства з обмеженою відповідальність «КВС ГРУП» (код 39015611), а саме: ячмінь фуражний у кількості 641 180 (шістсот сорок одна тисяча сто вісімдесят ) кг., на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 21 вересня 2015 року (№ 761/27255/21) скасовано арешт.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 05.06.2021 о 17:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1