Справа № 694/674/21
провадження № 1-кс/694/362/21
УХВАЛА

про арешт майна

21.04.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000425 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому проситьнакласти арешт та заборонити розпоряджатись, а також користуватись вилученими 14.04.2021 року в ході оглядів місця події дванадцятьма зрізаними деревами породи «Акація», які передано під зберігальну розписку старості с. Вербовець, Звенигородського району ОСОБА_5 .
Визначити місцем зберігання речових доказів територію сільської ради с. Вербовець, Звенигородського району, Черкаській області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що14 квітня 2021 року о 13 годині 39 хвилин до чергової частини Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив про те, що вздовж дороги за с. Вербовець, Звенигородського району, Черкаської області вирізають дерева породи «Акація».
14.04.2021 року під час проведення огляду місця події лісополоси між селами Вербовець, Звенигородського району (Колишнього Катеринопільського району), та повороту з автодороги «с.Вербовець-с.Мокра-Калигірка» на с.Кайтанівка, Звенигородського району (колишнього Катеринопільського району) Черкаської області, було виявлено дванадцять зрізаних дерев породи «Акація».
За результатами проведеного огляду вилучені дванадцять зрізаних дерева породи «Акація», які вилучено, та передано під зберігальну розписку старості с. Вербовець, Звенигородського району ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.
Вилучені 14.04.2021 року в ході огляду місця події дванадцять зрізаних дерева породи «Акація» вилучено, оглянуто та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що дванадцять зрізаних дерева породи «Акація», які вилучено, та під зберігальну розписку залишені старості с. Вербовець, Звенигородського району ОСОБА_5 являються тимчасово вилученим майном, які були використані як знаряддя вчинення злочину передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити та не заперечує протии визнання такої дії, та результатів її здійснення чинними.
Представник Вербовецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 14.04.2021 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 від 14.04.2021 - дванадцять зрізаних дерев породи «Акація», визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000425 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 14.04.2021 дванадцять зрізаних дерев породи «Акація»,з метою збереження речових доказів, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню цього майна.

Дванадцять зрізаних дерев породи «Акація», на які накладено арешт та передано під зберігальну розписку старості с.Вербовець Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_5 , залишити на зберіганні на території сільської ради с.Вербовець, Звенигородського району, Черкаської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1