Справа № 754/3383/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000271 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000271 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які визнані речовими доказами і знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом залучення спеціаліста, а саме до наступних предметів та усієї наявної у них інформації: мобільного телефону «Nokia» чорного кольору; мобільного телефону «Honor 9 Lite» model LLD- НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; сім-картки з номером абонента НОМЕР_4 ; сім-картки з номером абонента НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Xiaomi Mi Max 3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 03.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 03.02.2021 року приблизно о 03 год. 43 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодили автомобіль «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , спричинило останній, майнову шкоду, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
03 лютого 2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 під час затримання вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, який постановою слідчого визнано речовим доказом.
04 лютого 2021 року затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Xiaomi Mi Max 3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який постановою слідчого визнано речовим доказом.
04 лютого 2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Honor 9 Lite» model LLD-L31, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; сім-картку з номером абонента НОМЕР_4 ; сім-картку з номером абонента НОМЕР_5 , вилучені речі постановою слідчого визнана речовими доказами.
На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.02.2021 року накладено арешт мобільний телефон «Nokia» чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 08.02.2021 року накладено арешт на мобільний телефон «Honor 9 Lite» model LLD- НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; сім-картку з номером абонента НОМЕР_4 ; сім-картку з номером абонента НОМЕР_5 , мобільний телефон «Xiaomi Mi Max 3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , про доступ до яких клопоче слідчий.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилучених речах та засобах зв`язку, які знаходились у користуванні підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, наявність обгрунтованої підозри, що вказані речі та інформація в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання права на залучення до виконання ухвали суду спеціаліста не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав згідно ст.ст. 159-163 КПК України, оскільки дані питання не вирішуються слідчим суддею при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних предметів та усієї наявної у них інформації: мобільного телефону «Nokia» чорного кольору; мобільного телефону «Honor 9 Lite» model LLD- НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; сім-картки з номером абонента НОМЕР_4 ; сім-картки з номером абонента НОМЕР_5 , мобільного телефону «Xiaomi Mi Max 3» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-