"07" червня 2021 р. Справа № 363/1588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

14.03.2021 року близько 7 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц Спрінтер 313» р.н. НОМЕР_1 на автодорозі «Димер-Богдани» з боку с. Ясногородка у напрямку с. Сухолуччя Вишгородського району на 15 км+250 м., діючи необережно в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі автодороги, де допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажиру зазначеного автомобіля потерпілій ОСОБА_5 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому правої ключиці, саден обличчя, забою правого плечового, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням ним вимог п. 12.1. ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілу, яка ствердила про примирення з підозрюваним, до якого будь-яких претензій не має, оскільки їй повністю відшкодовано завдану шкоду, оплачено всі кошти за лікування та просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності, підозрюваного, який, визнаючи свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив примирення з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок абонеобережний тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняєтьсявід кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілою примирився і завдані їй збитки добровільно відшкодував, про що остання ствердила в суді.

Потерпіла та підозрюваний відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000137 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ по справі автомобіль «Мерседес Бенц Спрінтер 313» р.н. НОМЕР_1 залишити у володінні власника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя