15.06.2021 363/1420/21
ВИРОК
Іменем України
15 червня 2021 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001107за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

встановив:
У ОСОБА_5 , у невстановлений розслідуванням час та місці, виник прямий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений розслідуванням час та спосіб, у невстановленої в ході розслідування особи, незаконно придбав прекурсори у особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , придбані вищевказані прекурсори, у великих розмірах, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Тим самим ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, 23.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 27.11.2020 року, в ході якого виявлено та вилучено:

- ємність із полімерного матеріалу жовтого кольору з кришкою із полімерного матеріалу жовтого кольору, всередині ємності знаходиться прозора рідина, в якій міститься прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,9 г.;

- ємність із полімерного матеріалу жовтого кольору з кришкою із полімерного матеріалу синього кольору та рукописним надписом «эфир», всередині ємності знаходиться прозора рідина, в якій міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,2 г.;

- ємність із полімерного матеріалу білого кольору з кришкою із полімерного матеріалу синього кольору, всередині ємності знаходиться рідина світло-жовтого кольору, в якій міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 77,3 г.;

- обмотана прозорою плівкою із полімерного матеріалу ємність із полімерного матеріалу білого кольору з кришкою із полімерного матеріалу синього кольору та написом «эфир», всередині ємності знаходиться рідина світло-жовтого кольору, в якій міститься прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,089 г.;

- ємність із полімерного матеріалу синього кольору, в яку встановлений фрагмент пляшки із полімерного матеріалу білого кольору з відокремленою нижньою частиною, на предметах наявні нашарування речовини коричневого кольору, в якій міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,001 г.

Згідно висновку експерта від 27.01.2020 року в наданих на дослідження рідинах виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. В нашаруваннях речовин коричневого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен.

Загальна маса фенілнітропропену в рідинах та нашаруваннях становить 78,5 г.

Фенілнітропен згідно зі списком № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2000 № 770, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену 78,5 г. є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає та не заперечує. Зазначивши, що дійсно проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 зберігав прекурсори, які придбав раніше для виготовлення наркотичних засобів та психотропної речовини. Щиро розкаюється в вчиненому більше такого вчиняти не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів у особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 311 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

На підставі викладеного, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення ОСОБА_5 з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 3 ст. 311 КК України, а саме обмеження волі і що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді: штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, у зв`язку з чим, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 судом не призначається.

Приймаючи рішення про не призначення обвинуваченому ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, суд також враховує роз`яснення, наведені в абзаці 3 пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно яких, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001107, після набрання вироком законної сили, а саме: три пластикові пляшки з синіми кришками з наявною рідиною, дві пластикові кружки синього кольору в яких наявні залишки речовини білого кольору, два мірних стакани білого кольору в яких наявні залишки речовини білого кольору, надрізана пластикова бутила на яких наявні залишки речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету індивідуальним номером 7300638; пластикова ємність прозорого кольору з червоною кришкою, в якій наявна речовина зеленого кольору яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140083; три пластикових пляшки жовтого кольору з кришками синього кольору в яких наявна рідина, 1 пластикову пляшку жовтого кольору в якій наявна рідина, три пластикових пляшки білого кольору з червоними кришками в яких наявна рідина, одну пластикову пляшку білого кольору з кришкою червоного на якій наявна плівка прозорого кольору з залишками порошкоподібної речовини та в якій наявна рідина, поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7300639; три скляні баночки коричневого кольору в яких міститься рідина, предмет жовтого кольору з металевою насадкою на якій наявні залишки речовини білого кольору, предмет синього кольору з металевою насадкою та чорним проводом на якій наявні залишки речовини білого кольору, скляна банка об`ємом 0,5 л. в якій наявні залишки речовини білого кольору, медичний шприц одноразового використання об`ємом 50 мл. в якому наявна рідина прозорого кольору, медичний шприц одноразового використання об`ємом 10 мл. в якому наявна речовина прозорого кольору, пластикова дошка сірого кольору на якій наявні залишки речовини білого кольору, металеве сито на якому наявні залишки речовини білого кольору, тряпка чорного кольору на якій наявні залишки речовини білого кольору які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD3001055; дві пластикові ємності з червоними кришками в яких наявні залишки речовини білого кольору, електронні ваги на яких наявні залишки речовини білого кольору, металева лопатка з чорною ручкою на якій наявні залишки речовини білого кольору, пластикова коробочна прозорого кольору в якій наявні залишки речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD3001054; отримані після експертизи предмети та рідини упаковані разом із залишками попереднього упакування у трьох спеціальних пакетах EXP0464208, EXP0464209, EXPO464210 з полімерного матеріалу. Згідно висновку експерта амфетамін в нашаруваннях загальною масою 0,026 г. та фенілнітропропен в рідинах та нашаруваннях, які становлять 78,5 г., що знаходяться у вищезазначених спец пакетах знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3 922,80грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1