ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1223/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2003/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: Умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , який взяв захист своїх інтересів на себе, без участі представника ВК №25, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.03.2021 року, -

ВТСАНОВИЛА:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції взяв до уваги, що засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання мав 1 заохочення та 1 догану, взяв до уваги дні праці, та вказав, що умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а й сумлінне відношення до праці.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та застосувати до нього умовно дострокове звільнення.
В скарзі вказує, що на момент звернення до суду з клопотання про умовно -дострокове звільнення фактично відбув 2/3 загального строку. Вважає, що довів своє виправлення, має 2 заохочення, позитивну характеристику, вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Позовів не має, не має стягнень, працює, відсутні заборгованості.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Засуджений ОСОБА_7 , підтримав викладену в апеляційній скарзі позицію, та просив задовольнити її вимоги у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує, що своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Проте, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, виходячи із наступного.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.
З досліджених під час судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанції даних встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 28.03.2018 року вироком Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст.393 КК України. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року якою на підставі ст. 71 КК України, до призначеного вироком покарання Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання призначено частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 28.11.2017 року, кінець строку 28.05.2021 року. Станом на 25.03.2021 року відбута частина строку складає 3 роки 3 місяців 25 дні, не відбута частина строку 2 місяців 3 днів.
Як вбачається з характеристики ДУ «Олексіївської виправна колонія № 25» від 01.04.2020 року, де ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі перебуває з 22.02.2017 року. Під час перебування в ДУ «Кропівниціка УВП (№14) та ДУ «Харківська УВП №27» допускав порушення вимог режиму тримання, за що мав дисциплінарне стягнення, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався. З 19.07.2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25».
За період відбування покарання вимог режиму відбування покарання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу для інших засуджених не подає.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарної та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається завжди утримувати у чистоті і порядку, намагається завжди підтримувати охайний зовнішній вигляді.
До праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботу із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться не зацікавлено, та не проявляє достатньої ініціативи.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню літературу.
Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, перебуває на профілактичному обліку як схильний до втечі.
За весь період відбування покарання характеризується посередньо.
У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Отже, викладені в оскаржуваній ухвалі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає вірними, оскільки вони ґрунтуються на аналізі даних про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а не лише за час, що безпосередньо передував розгляду питання про застосування умовно-дострокового звільнення.
Колегія суддів апеляційного суду, приймаючи рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги, не бере до уваги доводи апеляційної скарги на спростування ухвали від 25.03.2021 року, оскільки враховуючи вище викладене, та як правильно встановив суд першої інстанції, за весь період відбування покарання не довів свого сумлінного ставлення до праці.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, через що, апеляційна скарга засудженогозадоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.376, ч.6 ст.9, ст. ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.03.2021 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу засудженого, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

____________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4