Справа № 541/977/20
Провадження № 1-в/541/48/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 червня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Покарання призначено із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України. Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.
В подальшому з Миргородського міськрайонного сектору філії Державної Установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло клопотання про усунення неточностей у вироці, а саме в резолютивній частині вироку відсутнє посилання на застосування ч.1 ст. 69 КК України.
У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виконання вироку було виявлено, що в ході внесення рішення до автоматизованої системи документообігу суду, в процесі його редагування помилково видалено з першого абзацу резолютивної частини вироку вказівку на застосування ч.1 ст. 69 КК України , при призначенні покарання засудженому. В той же час, мотивувальна частина вироку містить мотиви суду, якими він керувався при призначенні покарання ОСОБА_3 зокрема із посиланням на статтю 69 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описку у вироці суду. Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року по кримінальному провадженні за по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, шляхом викладення прешого абзацу резолютивної частини вироку в наступній редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1