Провадження 1-кп/522/1384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 29.05.2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, який проживає за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час судового розгляду даної справи адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з письмовим клопотанням про скасування арешту, в якому просить: 1) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року на майно, в частині автомобіля: марки «Skoda Octavia А5», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2012 року, належить ОСОБА_4 ; 2) зобов`язати установу в якої зберігається автомобіль марки «Skoda Octavia А5», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2012 року, належить ОСОБА_4 повернути його власнику безоплатно; 3) у разі відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна передати автомобіль марки «Skoda Octavia А5», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2012 року, належить ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання з можливістю використання власнику, з метою не порушення прав останнього; 4) зобов`язати установу в якої зберігається зазначений автомобіль повернути його власнику безоплатно.

Клопотання обґрунтовано тим, що Приморським районним судом м. Одеси призначений до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню №0000537.

ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2012 є власником автомобіля «Skoda Octavia А5», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору.

Вказаний автомобіль був арештований в рамках кримінального провадження №0000537 від 29.05.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 (справа № 520/12009/19).

У зв`язку з проведенням необхідних слідчих дій, досліджень та експертиз, питання про повернення автівки під час досудового розслідування не ставилось. При цьому автомобіль «Skoda Octavia А5» обтяжений вже майже два роки, що створює незручності в приватному житті ОСОБА_4 та порушує право власності щодо вільного розпорядження належним йому майном.

З огляду на вищевикладене адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про скасування арешту майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_4 особисто підтримали доводи та вимоги клопотання про скасування арешту майна.
Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення наведеного клопотання не заперечувала.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти клопотання в частині скасування арешту з автомобілю. Не заперечував щодо задоволення клопотання в частині передання автомобілю на відповідальне зберігання обвинуваченого.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, докази, на які посилається заявник в обґрунтування вищевказаних вимог клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2012 року є власником автомобіля «Skoda Octavia А5», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження вказаний автомобіль був арештований в рамках кримінального провадження №0000537 від 29.05.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).
Враховуючи те, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено судову авто технічну експертизу технічного стану вищевказаного автомобілю, відповідність такого речового доказу приписам ч. 6 ст. 100 КПК України, подальше обмеження права користування зазначеним автомобілем його власником ОСОБА_4 є недоцільним, в зв`язку з чим на теперішній час вбачаються підстави для передачі останньому на відповідальне зберігання вищевказаного автомобіля «Skoda Octavia А5», оскільки його передання на відповідальне зберігання, не зашкодить кримінальному провадженню.
Між тим, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, що стосується клопотання в частині скасування арешту автомобілю, то в цій частині воно задоволенню не підлягає, оскільки скасування арешту автомобілю обвинуваченого перешкоджатиме забезпеченню кримінального провадження, яке розглядається у суді на даний час та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищенаведеного автомобілю.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.
Передати автомобіль марки «Skoda Octavia А5», р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2012 року, належить ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання.
Зобов`язати установу в якої зберігається зазначений автомобіль повернути його власнику безоплатно.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: