Справа № 706/367/21
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

Іменем України

22 червня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, технічного фахівця механіка з випробувань транспортних засобів ПП «ТБ ЛОГ», який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03.04.2021 р. о 23 год. 37 хв. на 528 км + 300 м автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка в межах с. Малої Севастянівки Уманського району, здійснюючи керування власним технічно справним транспортним засобом марки «ДЕУ» моделі «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год, в темну пору доби, без опадів, на сухому асфальтобетонному покритті, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого на нерегульованому перехресті здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину зліва на право, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.3. б), 12.2.,12.3.,12.4. ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306:
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
12.2.У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
12.3.У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
12.4.У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці голови, які згідно з висновком експерта №05-7-01/182 від 21.04.2021 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням, які згідно з вказаним висновком експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказані порушення вимог ПДР з боку водія ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що мали місце.
Своїми необережними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин,примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Арешт майна - автомобіля марки «ДЕУ» моделі «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 07.04.2021 р., підлягає скасуванню.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль марки «ДЕУ» моделі «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає поверненню ОСОБА_5 ;
- компакт диск DVD+R з відеозаписом механізму розвитку ДТП, який долучений до матеріалів кримінального провадження, підлягає залишенню у вказаних матеріалах.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 174, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки «ДЕУ» моделі «Ланос», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-автомобіль марки «ДЕУ» моделі «Ланос», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_5 ;
- компакт диск DVD + R з відеозаписом механізму розвитку ДТП, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у вказаних матеріалах.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1