УХВАЛА

02 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0000026 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 25.11.2019 у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, Острозьким районним судом Рівненської області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження №0000020 від 13.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України за фактом надання ним неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень начальнику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 . Зазначена ухвала набрала законної сили 03.12.2019.

В ході судового розгляду встановлено, що працівники Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, отримавши відомості про можливе вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, не обмежились пасивним розслідуванням, а впливали на ОСОБА_4 , схиляючи його до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме до надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища. 04.12.2019 року Здолбунівською місцевою прокуратурою внесено відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 вiд 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.12.2019 підслідність у даному провадженні визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування:

- Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

- Отримано ухвалу на проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 13.01.2018.

- Проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 13.01.2018.

- Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який заперечив свою причетність до провокації підкупу , а саме підбурювання ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди.

- Отримано ухвалу на проведення тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар».

- Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який вказує на те, що ОСОБА_5 підбурював його до надання неправомірної вигоди задля безперешкодного повернення транспортного засобу.

- Проведено низку процесуальних дій - скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 04.06.2021, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст.2 КПК України, а також у зв`язку із запровадження на території України карантинних заходів пов`язаних із обмеженням пересування осіб з метою запобіганням розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19 провести необхідні слідчі, процесуальні дії у встановлений строк не представилось за можливе, а саме:

- отримати висновок семантико текстуальної експертизи проведення якої доручено експерту експертного сектору Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз в УСБУ у Волинській області.

- з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та у ході проведення експертизи інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини;

- після збору вказаних та інших доказів. їх оцінки з точки зору належності допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст.295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.370 КК України, на шість місяців, тобто до 04.12.2021.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1