Справа № 466/6647/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.02.2021р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмут, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30.01.2021р., близько 04:00 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_3 , будучи переконаним, що за його діями ніхто не стежить, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі вказаного будинку, проник всередину будинку, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Дніпро- М», моделі САБ-260Н, чорного кольору, вартістю 2 500 грн.; болгарку марки «ДВТ», 125мм, зеленого кольору, вартістю 1 200 грн.; полівізатор «Енхел», червоного кольору, вартістю 1 500 грн.; нівелір «Бош», червоного кольору в коробці чорного кольору, вартістю 4 050 грн.; гребінки для опалення водяної підлоги на 7 секцій, вартістю 2 500 грн.; насос циркуляційний марки «Грунфус» моделі Omis 25/6/30, потужністю 100 w, вартістю 1 830 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 13 580 гривень. Після чого, обвинувачений місце скоєння злочину із викраденим майном покинув.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.03.2021р., близько 04:00 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_4 , будучи переконаним, що за його діями ніхто не стежить, через незачинені ворота гаражного приміщення проник на перший поверх будинку, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2 000 грн. та ключ до автомобіля марки «FORD ESCAPE» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1 000 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 21.05.2021р., близько 01:00 год., перебуваючи по вул. Шевченка, 297а у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, з метою власного протиправного збагачення, будучи переконаним, що за його діями ніхто не стежить, шляхом зриву навісного замка у металевому мобільному вагончику, який належить ТзОВ «Механіка-гарант», проник у середину, звідки таємно викрав бокс КМПн2/6 для авт.вим. зовнішній з пр.кришк., вартістю 69 грн.; кутову шліфмашину Makita GA5030, вартістю 1 186,65 грн.; електролобзік Metabo STEB 65 Quick, вартістю 1 046,35 грн.; провід ШВВП 2*1,5 довжиною 100 м., вартістю 1 700 грн.; провід ШВВП 2*2,5 довжиною 100 м., вартістю 2 500 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, спричинивши ТзОВ «Механіка-гарант» матеріальних збитків на загальну суму 6 502 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.06.2021р., близько 13:00 год., перебуваючи на пр.. В.Чорновола, 57 у м. Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_7 його мобільний телефон Huawei Р30 Pro, серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 16 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 26.06.2021р., близько 20:09 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 4, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку вказаного магазину мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9», серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 4 900 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 4 900 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що обставини вчинення ним злочинів по кожному епізоду обвинувачення повно та вірно відображені в обвинувальному акті. Просить його суворо не карати, має намір відшкодувати шкоду потерпілим.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , представника ТзОВ «Механіка-гарант» ОСОБА_10 поступили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (по епізодах від 21.06.2021р., 26.06.2021р.). Вірно кваліфіковані і дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення ( по решті епізодів).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, повне визнання винуватості, його характеризуючи дані. Зокрема те, що обвинувачений не перебуває на обліку у психо- та нарко-диспансерах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання, передбачене санкцією статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.ст. 70 та 71 КК України.

Речові докази у справі компакт диски DVD-R марки «Ridata» 4,7 Gb , відповідно до вимог ст. 100 КПК України, слід залишити при матеріалах судового провадження

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 653,80 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання - 29.06.2021р.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за ч.2 ст. 185 КК України, більш суворим за ч.3 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати засудженому невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2021р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - 29 червня 2021 року.

Речові докази - компакт диски DVD-R марки «Ridata» 4,7 Gb - залишити при матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 653,80 грн. витрат за проведення трасологічної експертизи від 10.02.2021р. № СЕ-19/114-21/1882-ТР.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Засудженим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На підставі ст. 394 КПК України , вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1