465/5421/19
1-в/465/170/21
У Х В А Л А
судового засідання

21.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Франківським районним судом м. Львова 05.03.2020 року,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Франківським районним судом м. Львова 05.03.2020 року.

Своє подання обґрунтовує тим, що розпорядження № 1/446/2020 від 07.04.2020 року та вирок відносно засудженої ОСОБА_5 надійшло до Франківського районного відділу 13.04.2020 року.

27.04.2020 року засудженій було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення.

Обов`язки встановлені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Із засудженою проводилась соціально - виховна робота уповноваженим органом з питань пробації, неодноразово проводились бесіди що спрямовані на виправлення та попередження учинення засудженою нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку.

Індивідуальний план роботи виконала у повному обсязі.

Протягом випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення її до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Франківського районного відділу не надходило.

Іспитовий строк закінчився 05.03.2021 р.

У судовому засіданні представник пробації подання підтримав та просив таке зпадоволити.

Прокурор подання підтримала з підстав викладених у ньому.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд подання без її участі, яке просила задоволити.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення представника пробації, з`ясувавши думку прокурора, яка просила задоволити подання, вивчивши матеріали подання та особову справу №27/2020, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити її покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із подання та матеріалів особової справи № 27/2020 із засудженою Секановою проводилась соціально-виховна робота та неодноразово проводилися бесіди, що спрямовані на виправлення та попередження вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалася, індивідуальний план виконала у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 05.032021 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2021 року у справі №465/5421/19.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1