Справа 688/982/19
№ 1-кс/688/1198/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей

22 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000125 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який може знаходиться у АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 13 лютого 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 02 жовтня 2018 року невстановлена особа, підробила офіційний документ договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поставивши у графі «Продавець» підпис від імені ОСОБА_6 , що дало змогу переоформити автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди власника її колишнього чоловіка ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 13 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

03 червня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , було надіслано письмовий запит про надання інформації, щодо власника автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2005 року випуску.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 вищевказаний автомобіль значиться зареєстрованим з 02 жовтня 2018 року за громадянином ОСОБА_5 , жителем с.Клепачі Шепетівського (колишнього Славутського) району Хмельницької області.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2005 року випуску, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке 13 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту підробки та використання офіційного документу.

Так, 13 лютого 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 02 жовтня 2018 року невстановлена особа, підробила офіційний документ договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поставивши у графі «Продавець» підпис від імені ОСОБА_6 , що дало змогу переоформити автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди власника її колишнього чоловіка ОСОБА_5 .
Для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості вказаного автомобіля, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2005 року випуску.

Іншими способами отримати доступ до даного автомобіля, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказаний транспортний засіб, що знаходиться у власності ОСОБА_5 ,має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використаний як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної речі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУПІІ в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , який може знаходиться у АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: