Справа № 571/1527/20
Провадження № 1-кп/571/90/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 від 21.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 серпня 2020 року приблизно о 11 год. 00 хв. прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул.Шевченка,1г, смт.Рокитне, Рівненської області, де переконавшись, що її дії не будуть помічені власником чи сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрала товарно-матеріальні цінності, загальною вартістю 268,62 гривень, що належали ОСОБА_5 .

В той час, коли ОСОБА_3 намагалась зникнути із місця вчинення крадіжки, вона була помічена та затримана біля виходу вказаного магазину продавцем-консультантом ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого кримінального правопорушення (проступку) до кінця, однак розпорядитися викраденим на власний розсуд не зуміла з причин, що не залежали від її волі.

Шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викраденого.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена подала клопотання, згідно якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, до суду подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності та вказала, що претензій до обвинуваченої не має, просить не притягати останню до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачена вчинила кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1961,40 гривні.
Враховуючи, що обвинувачена звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 1 березня 2021 року у справі № 266/3090/18.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України , суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Речові докази: товарно-матеріальні цінності: туалетний папір «Обухів» - 8 шт., мило «Dove» - 2 шт., зубна паста «Colgate» - 1 шт., серветки «Аккорд» від Фрекен Бок 1уп. (5 шт.), прищепки від Фрекен Бок 1 уп. (12 шт.), які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1