ЄУН № 336/2132/19
пр. № 1-в/336/83/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджено до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.

Представник органу пробації вказувала судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_5 допускала численні порушення обов`язків, покладених на неї судом, не з`являючись для реєстрації у 2020 році, у зв`язку з чим орган пробації вже ініціював скасування звільнення від відбування покарання, однак, подання було залишено судом без розгляду через неявку засудженої. Водночас у 2021 році ОСОБА_5 продовжувала допускати порушення, навіть після попередження її про направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання у березні та квітні 2021 року засуджена знов пропустила реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Як вбачається з матеріалів особові справи, після надходження вироку суду на виконання, постановою від 22.08.2019 року ОСОБА_5 встановлені дні явки для реєстрації, а саме 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця, а також роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, що покладені судом, про що наявна відповідна розписка.

Згідно листку реєстрації ОСОБА_5 26.08.2019 року та 07.10.2019 року не з`явилась для реєстрації до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим органом пробації скеровано до суду подання про скасування звільнення засудженої від відбування покарання, яке ухвалою суду від 31.10.2019 року було залишено без задоволення через те, що неявка засудженої для реєстрації не має систематичного характеру.

Водночас ОСОБА_5 не з`являлась для реєстрації за період з жовтня 2019 року по травень 2020 року 17 разів, а один раз з`явилась на реєстрацію у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою від 24.02.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

З червня 2020 року по березень 2021 року ОСОБА_5 не зявилась для реєстрації жодного разу.

Крім того, відповідно до наявних в матеріалах особової справи письмових пояснень ОСОБА_5 змінила місце проживання, не повідомивши про це орган пробації.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання залишено без розгляду у зв`язку зПісля отримання чергового попередження 04.03.2021 року ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації 22.03.2021 року та 12.04.2021 року.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджена систематично порушувала протягом терміну випробування обов`язки, покладені на неї судом, не з`являючись для реєстрації та змінивши місце проживання без відповідного сповіщення органу пробації.

Неявка засудженої до суду не є перешкодою для розгляду подання, адже засуджену в установленому порядку сповіщено про місце та час розгляду подання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 , якій було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, майже постійно не з`являлась для реєстрації, не надавши жодних підтверджуючих документів чи доказів на підтвердження поважності такої неявки, крім того, скоїла адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, а також змінила місце проживання, не повідомивши орган пробації про це, є раніше судимою неодноразово, не працює, веде асоціальний спосіб життя, що свідчить про очевидне небажання виправлятись, тож умови звільнення від покарання не дотримала, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженої для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2019 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1