КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2562/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.368 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_13 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
На дану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу судді, вважаючи її незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд першої інстанції незаконно в підготовчому судовому засіданні закрив кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а його висновки про закінчення строків досудового розслідування не відповідають фактичним обставинам провадження.
Зазначає, що з 04.09.2019 по 09.12.2019 року сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, що свідчить про виконання вимог ст.290 КПК України стороною обвинувачення.
В свою чергу стороною захисту на запит прокурора було надано письмове повідомлення про наявність відповідних матеріалів, які сторона захисту після ознайомлення з матеріалами провадження має намір відкрити стороні обвинувачення та в подальшому використати в суді. Водночас у період з 04.09.2019 по 17.12.2019 стороні обвинувачення будь-які матеріали стороною захисту не надавались і вона з ними не знайомилась.
Вважаючи, що таким чином вимоги ст.290 КПК України були повністю виконані, 18.12.2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування, до суду було скеровано обвинувальний акт.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу суду скасувати та направити обвинувальний акт з додатками до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів, які підтримали подану апеляційну скаргу, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року, постановленою в підготовчому судовому засіданні, задоволено клопотання захисника ОСОБА_13 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Колегія суддів вважає таке рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим, з огляду на наступне. Положеннями п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2019 року строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, тобто до 11.09.2019 року.
04.09.2019 року військовим прокурором Дарницького гарнізону ОСОБА_15 було здійснене повідомлення про завершення досудового розслідування та запрошено сторону захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.09.2019 року в порядку ст.290 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року стороні захисту був встановлений граничний строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 07.12.2019 року. Оскільки закінчення строку припадало на неробочий день, останнім днем строку для ознайомлення є 09.12.2019 року.
Таким чином, як вірно встановив суд першої інстанції, з огляду на те, що строк досудового розслідування продовжений не був, то обвинувальний акт мав бути направлений до суду до 09.12.2019 року, або провадження мало бути закрите.
В той же час, як вбачається із матеріалів провадження, лише 17 грудня 2019 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_16 було складено і підписано, а військовим прокурором Дарницького гарнізону ОСОБА_15 затверджено обвинувальний акт в даному провадженні, який 18.12.2019 року надійшов до суду.
При цьому суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що жодних доказів після виконання вимог ст. 290 КПК України сторона захисту стороні обвинувачення не надала. З цих підстав суд визнав твердження прокурора про те, що сторона обвинувачення потребувала строку для ознайомлення із доказами сторони захисту, необґрунтованими.
Цим самим спростовуються доводи апеляційної скарги прокурора про те, що граничною датою строку досудового розслідування є 23.12.2019 року, а судом неправильно обраховано строки досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Доводи апелянта про те, що стороною обвинувачення до 17.12.2019 очікувалось надання від сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_14 матеріалів для ознайомлення, а тому це час не включається в строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України, колегія суддів вважає неприйнятними і такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч.1 ст.291 та ст.293 КПК України (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження.
Такої позиції дотримується і Верховний Суд у своїй постанові від 21.04.2021 року (справа №991/6516/20).
Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.
Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з правильним застосуванням матеріального права та дотриманням вимог процесуального закону, колегія суддів залишає її без змін, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_13 та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, залишити без змін, а подану прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4