Справа № 504/2809/19
Номер провадження 1-кп/504/727/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000703 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.07.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідування не встановлені, ОСОБА_2 , знаходячись у балці, що примикає до вулиці АДРЕСА_2 , помітив зростаючі кущі рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 зірвав та зібрав кущі коноплі, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переніс його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де подрібнив, висушив, загорнув у паперовий згорток, та почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

21 червня 2019 року, біля 08 год., у ході огляду місця події поряд з продуктовим магазином ПП «Щевелюк», по вул. Перемоги, 24, в с. Першотравневе, Лиманського району Одеської області, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 7,46 г.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше судимий, офіційно неодружений, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Комінтернівським районним судом Одеської області від 25.07.2019р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

На підставі ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання - обмеження волі переводиться в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із розрахунку: два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність переведення призначеного покарання за цим вироком з обмеження волі на позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2019р., а саме на: прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору вагою приблизно 6 грамів, упакований в спеціальний пакет «Експерта служба» №2553706 - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме спеціальний пакет «Експертна служба» №2553706, в якому міститься прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору вагою приблизно 6 грамів - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України 2 роки обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі та призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_2 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2019р., а саме на: прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору вагою приблизно 6 грамів, упакований в спеціальний пакет «Експерта служба» №2553706 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме спеціальний пакет «Експертна служба» №2553706, в якому міститься прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору вагою приблизно 6 грамів - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.03.2007р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області) процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1