Справа 688/586/21
№ 1-кс/688/235/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

02 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , якепогоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000031 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Cлідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 20 год. 30 хв. 28.02.2021 року по 05 год. 00 хв. 01.03.2021 року невстановлена особа, проникнувши через незачинені двері до будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти у сумі 2150 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та банківську картку АТ КБ "ПриватБанку", які належать ОСОБА_5 .
Дане кримінальне правопорушення 01 березня 2021 рокузареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000031, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185КК України.

В ході проведення огляду місця події від 01.03.2021 року, при обробці дактилоскопічним порошком «Сьорж блек» зовнішньої правої центральної частини других вхідних дверей веранди входу до будинку АДРЕСА_1 , починаючи з центру доверху було виявлено 3 сліди папілярних узорів розміром сторін 16х12 мм, 26х16 мм та 20х15 мм, які вилучено.

Крім того, 01.03.2021 року в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме: гостьової кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час освітлення штучним джерелом (фонариком) внизу підлоги під диваном приблизно у центральній частині дивану, виявлено портмоне темного кольору із світлими вставками по боках. При відкритті портмоне ліворуч, у одному із відділів виявлено паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Траулин Шепетівського району, Хмельницької області, виданий 22 березня 2006 року. На останній сторінці обкладинки паспорта приклеєна картка фізичної особи платника податків ОСОБА_5 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Праворуч портмоне, при відкриванні замочка, виявлено пластикову картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 03.24, на звороті CVV-2 код 918

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 01.03.2021 року портмоне темного кольору із світлими вставками по боках, паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Траулин Шепетівського району, Хмельницької області, виданий 22 березня 2006 року та пластикова картка для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 03.24, на звороті якої CVV-2 код 918 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що портмоне темного кольору із світлими вставками по боках, паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Траулин Шепетівського району, Хмельницької області, виданий 22 березня 2006 року та пластикова картка для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 03.24, на звороті якої CVV-2 код 918, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031 від 01 березня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на портмоне темного кольору із світлими вставками по боках, паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Траулин Шепетівського району, Хмельницької області, виданий 22 березня 2006 року та пластикову карткудля виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 03.24, на звороті якої CVV-2 код 918, які належать ОСОБА_5 , заборонивши осатнньому розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1