У Х В А Л А
про призначення захисника
Справа № 384/533/20
Провадження № 1-кп/384/8/2021
19 березня 2021 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей
Голованівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області ОСОБА_8 ,
представника уповноваженого підрозділу
Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він не має коштів для оплати послуг захисника. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно зі ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, однак не має змоги оплатити його послуги, суд вважає за можливе залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 369-372, 392 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити. Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення за призначенням захисту та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1