Справа № 197/486/21
Номер провадження № 1-кп/197/101/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадженняза № 0000051, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта чсередньо-технічна, раніше судимий: 05.02.2021 Широківським районним судом Дніпропетрвоської області за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин виправних робіт, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької окружної південної прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 04.05.2021 року, приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 біля будинку 53 по вул. Каткова в Інгулецькому районні м. Кривого Рогу, під лавкою знайшов згорток газети в якому містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». В цей час ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання за першої нагоди, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, діючи умисно, без мети подальшого їх збуту, поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки згорток газети, і тим самим діючи умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання за першої нагоди, згорток, у якому містилась особливо небезпечна наркотична речовина «канабіс». Перебуваючи за місцем мешкання пересипав речовину рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» з газетного згортку до пачки з під цигарок «KENT» та поклав до правої кишені своєї куртки.

Надалі 05.05.2021 року, приблизно о 08:00 годин ОСОБА_3 вирішив пішки направитись до с. Широка Дача, Криворізького району Дніпропетровській область, одягнувши вище вказану куртку в якій в правій кишені зберігається вище зазначена пачка цигарок «KENT», з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», для власного вживання. Приблизно о 11:50 годин ОСОБА_3 на відстані приблизно 50 метрі від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції та останньому було запропоновано добровільно видати речовини обіг яких в Україні заборонено. ОСОБА_6 добровільно дістав з правої зовнішньої кишені куртки, яка одягнена на ньому для огляду та подальшого вилучення одну пачку з під цигарок «KENT», в середині якої знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані масою: 22,869г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ- 19/104-21/14781-НЗПРАП від 24.05.2021 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 18,981г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою: 22,869 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, а також а також із застосуванням вимог ст. ст. 71, 72 КК України призначити отстаточне покарання за сукупністю вироків.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи №19/104-21/14781-НЗПРАП від 24.05.2021, дані витрати складають 1029 гривень 72 копійок.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання приєднати частково у виді 10 (десяти) днів обмеження волі покарання, не відбуте ним за вироком Широківського районного суду Дніпрпоетровської області від 05.02.2021 (відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України, де одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт) та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.
Речові докази: канабіс масою 22,469 грн., який знаходиться в пакеті експертної служби МВС № 3847591, всередині якого знаходиться пачка з під цигарок з канабісом масою 22,469 г., та опечатаний в пакеті експертної служби МВС України № 7118576, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №19/104-21/14781-НЗПРАП від 24.05.2021 в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1