печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері злочинної діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 25.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000967 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , судді Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_8 та судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 не з`явилася, в поданій скарзі просила розглядати її без її участі у зв`язку з епідемією та станом здоров`я, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутність ОСОБА_5 , враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимогу суду, не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері злочинної діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019року, за заявою ОСОБА_5 від 19.02.2019року.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері злочинної діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 25.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000967 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , судді Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_8 та судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчий, пославшись лише на зміст заяви ОСОБА_10 та норми Законодавства України, прийшов до висновку, щодо відсутності в діях судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , судді Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_8 та судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_9 об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування не допитано ОСОБА_5 , по обставинам викладеним у її заяві про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, та інших осіб, а саме не опитано суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , суддю Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_8 та суддю Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_9 , на яких у своїй заяві, як на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення вказувала ОСОБА_5 , не вчинено інших слідчих та процесуальних дій на перевірку обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 .

Окрім того резолютивна частина постанова про закриття кримінального провадження не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Окремо слід звернути увагу на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019року було зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_5 , а не ухвалою Печерського районного суду м. Києва, як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, опитати заявника та інших осіб, по обставинам, викладеним в заяві, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві ОСОБА_5 , в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері злочинної діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 25.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000967 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , судді Васильківського районного суду Київської області ОСОБА_8 та судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000967 від 02.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1