Справа № 591/5989/16-к
Провадження № 1-кс/591/2221/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000084,

в с т а н о в и в:

З поданої скарги вбачається, що у зазначеному кримінальному провадженні 09.07.2021 представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, так як досудове розслідування здійснюється тривалий час, досудове розслідування належним чином не здійснюється, а тому просив прокурора визнати факт здійснення досудового розслідування з недотриманням розумних строків, надати процесуальному керівнику вказівки щодо здійснення досудового розслідування. Постановою від 13.07.2021 керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в задоволенні скарги було на думку скаржника безпідставно відмовлено. Тому просив слідчого суддю скасувати зазначену постанову, визнати факт здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000084 з недотриманням розумних строків та зобов`язати керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 надати процесуальному керівнику вказівки щодо здійснення досудового розслідування. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000084.

09.07.2021 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, так як досудове розслідування здійснюється тривалий час, досудове розслідування належним чином не здійснюється, а тому просив прокурора визнати факт здійснення досудового розслідування з недотриманням розумних строків, надати процесуальному керівнику вказівки щодо здійснення досудового розслідування.

Постановою від 13.07.2021 керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в задоволенні скарги було відмовлено.

Порядок оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування врегульовано п. 9-1 ч.1 ст. 303 та ст. 308 КПК України.

Згідно п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено зокрема потерпілим.

Згідно ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. При цьому, особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Тобто зазначена стаття передбачає можливість оскарження розумних строків вчинення конкретних слідчих, процесуальних дій, чи прийняття конкретних процесуальних рішень, можливість встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування цією нормою не передбачено.

В той же час скарга не містить вимог щодо вчинення конкретних слідчих, процесуальних дій, чи прийняття конкретних процесуальних рішень.

Враховуючи викладене скарга адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1