справа №619/1583/21
провадження №1-кс/619/511/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 м. Дергачі
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, 22.03.2021 до ЧЧ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , про те, що 15.03.2021 близько 17 години 00 хвилин його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому, за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.
04.05.2021 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості в с. Малі Проходи за координатами 50.1324.6, НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пошкодженнями в області шиї розмірами 10 см на 1,5 см, візуально схожими на колото-різану рану.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався абонентським номером НОМЕР_2 . Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , стало відомо, що 17.03.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин його брат ОСОБА_6 пішов з місця мешкання маючи при собі мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходився в його користуванні. Зателефонувавши йому о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 повідомив, що його телефон розряджається, після чого він вимкнувся. Пізніше, о 18 годині 21 хвилині з номеру брата надійшло смс-повідомлення про перебування абонентського номеру у мережі, але зателефонувавши знову, виявилося, що він був вимкнений.
З метою встановлення мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора за вищевказаним мобільним номером з 01.03.2021 до моменту реалізації ухвали.
Встановлення істини по справі, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаним абонентським номером у період з 01.03.2021 по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки засобами електронного зв`язку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до рапорту старшого о/у СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , під час проведення оперативно-технічних заходів, що направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено, що останній у своєму користуванні мав мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо періоду на який надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить з того, що він не може бути наданий на невизначений час, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НГІ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2021 до 06.05.2021, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який здійснював дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії документи за вищевказаними абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.
В іншій частині вимог відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1