1Справа № 335/9546/20 1-кс/335/4154/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000279 від 17.07.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, не пізніше липня 2020 року організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлених слідством осіб. Крім того, не пізніше січня 2021 року, ОСОБА_7 залучив до складу злочинної групи ОСОБА_5 .

Спільно із зазначеними особами ОСОБА_7 у період з липня 2020 по 03 червня 2021 року систематично, незаконно придбавав, перевозив, зберігав з метою збуту та збував наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Не пізніше липня 2020 року ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечна психотропна речовина PVP, користується великим попитом в середовищі наркозалежних осіб, з метою наживи від її збуту, прийняв рішення виготовляти наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою їх подальшого збуту на території м. Оріхів Запорізької області.

Крім того, для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 , діючи умисно, при невстановлених обставинах підшукував невстановлених слідством осіб, у яких закуповував наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7 , не пізніше липня 2020 року, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, повідомив свого батька ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб про свій злочинний план і запропонував спільно з ним займатися незаконною діяльністю, пов`язаною з придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу - Метадон та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, в середовищі своїх знайомих, отримуючи від цього наживу.

Не пізніше січня 2021 року ОСОБА_7 , продовжуючи формувати склад організованої групи, діючи узгоджено та разом з ОСОБА_6 , повідомив про злочинний намір свого знайомого ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_7 , схиляючи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб до вчинення злочину, роз`яснив їм порядок придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання від цього значного прибутку, тим самим порушив у них рішучість здійснювати даного роду незаконну діяльність.

Заручившись підтримкою зазначених осіб, що виразилась у згоді кожного займатися незаконним збутом наркотичного засобу - Метадон та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_7 організував стійку та згуртовану злочинну групу.

Таким чином ОСОБА_7 , будучи організатором злочину, підшукав і залучив до його вчинення осіб, що поділяють його погляди та прагнуть до збагачення шляхом вчинення злочинних дій.

Також ОСОБА_7 та інші співучасники розробили детальний план скоєння злочину, а саме: закуповувати наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, перевозити, зберігати з метою збуту у встановлених місцях та збувати наркозалежним особам на території м. Оріхів Запорізької області.

Також ОСОБА_7 , як організатор злочинної групи, вказав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленим слідством особам на доцільність збуту наркотичного засобу - Метадон та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, виключно перевіреним особам, задля унеможливлення їх викриття правоохоронними органами.

Для зберігання та фасування наркотичного засобу - Метадон та особливо небезпечної психотропної речовини PVP ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншими співучасниками, пристосував будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначені для збуту небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_7 , незаконно перевозив у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами зберігали та збували їх за вказаною адресою, а також у різних місцях у м. Оріхів Запорізької області.

Узгодивши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі та у подальшому діяли спільно та узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети.

Таким чином, приблизно не пізніше січня 2021 року під керівництвом ОСОБА_7 зазначені особи попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво групою, даючи вказівки іншим співучасникам про необхідність здійснення конкретних дій, спрямованих на досягнення загального злочинного плану, а також підшукував джерела придбання небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, організовував, контролював і підтримував незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини з іншими членами організованої групи.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та викриття організованої ним незаконної діяльності співробітниками правоохоронних органів, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншими співучасниками злочинної групи, виробляв систему збуту небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини на території м. Оріхів Запорізької області.

На виконання свого протиправного умислу, спрямованого на вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, ОСОБА_7 одноосібно приймав рішення про вартість і кількість небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини які збувалися, розподіляв між учасниками злочинної групи прибуток, отриманий від злочинної діяльності.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, будучи активними учасниками організованої злочинної групи, відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у скоєнні злочинів.

Як виконавець ОСОБА_6 відповідно до відведеної ОСОБА_7 ролі, повинен був допомагати останньому при здійсненні контролю за придбанням, фасуванням, зберіганням з метою збуту, а також здійснювати охорону небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, та у подальшому їх збувати, а також приймати участь у отриманні та розподілі грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Як виконавці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи згідно з відведеними ОСОБА_7 ролями, повинні були, приймати за телефоном замовлення на продаж наркотичного засобу - Метадон та особливо небезпечної психотропної речовини PVP від наркозалежних осіб та повідомляти їх про способи оплати та безпосередньо збувати вказаний небезпечний наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину зазначеним особам.

Будучи активними учасниками організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи виконували конкретні дії, спрямовані на реалізацію загальної злочинної мети, а саме: отримували від ОСОБА_7 придбані ним наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, перевозили їх до місць свого тимчасового або постійного мешкання, де фасували його невеликими дозами у паперові згортки, підшукували канали збуту у м. Оріхів, після чого збували наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP серед своїх знайомих, які страждають наркотичною залежністю.

Таким чином, співучасники організованої групи створили злочинну схему з незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичного засобу - Метадон та особливо небезпечної психотропної речовини PVP на території м. Оріхів Запорізької області.

Відповідно розробленого і втіленого ОСОБА_7 злочинного плану групи, всі гроші, отримані в результаті її незаконної діяльності, отримував безпосередньо ОСОБА_7 , який в свою чергу розподіляв їх між іншими співучасниками.

Для забезпечення зв`язку під час підготовки та скоєння злочинів, члени злочинної групи використовували наявні у них мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, за допомогою яких передавали необхідну інформацію, погоджували і координували свої дії, а саме: повідомляли один одному інформацію про кількість наркотику, необхідного для збуту клієнту, його вартість, місце і час зустрічей.

З метою конспірації протиправних дій та уникнення кримінальної відповідальності, учасники організованої злочинної групи під час розмов по мобільному зв`язку використовували умовні назви особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначені для збуту наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, співучасники злочинної групи незаконно зберігали в наступних місцях: за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під керівництвом ОСОБА_7 зазначені особи попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.

З метою конспірації протиправної діяльності, співучасники пакували наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP в паперові згортки, невеликих розмірів, обмотані ізоляційною лентою, щоб їх без зусиль можна було приховати у кишенях одягу.

Щоб уникнути кримінальної відповідальності члени організованої ОСОБА_7 злочинної групи збували наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP тільки знайомим особам, які систематично споживають наркотики і не зацікавлені у викритті їх злочинної діяльності. Тим же особам, які не викликали у співучасників довіри, а також у момент ймовірної небезпеки, припиняли незаконну діяльність, а наркотичний засіб - Метадон та особливо небезпечну психотропну речовину PVP не збували під приводом їх відсутності.

Крім того, співучасники залишали особам, що вживають особливо небезпечні наркотичні засоби, номери своїх мобільних телефонів для того, щоб останні могли зателефонувати їм та дізнатися, де вони в цей момент знаходяться, а також чи є у них у продажу особливо небезпечні наркотичні засоби.

Діючи таким чином, ОСОБА_7 та інші співучасники організованої ним злочинної групи збільшували число клієнтури, а відповідно і кількість наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, які вони збували.

Учасники організованої групи впродовж усієї злочинної діяльності інформували один одного про злочини, які готувалися, під час вчинення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом та схваленим усіма учасниками групи, при цьому усі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

Виконавши усі підготовчі дії та розподіливши між собою ролі, члени злочинної групи розпочали реалізацію свого злочинного плану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, з відома ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений слідством час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

Так, 09.02.2021, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 74 по вулиці Шевченка у місті Оріхів Запорізької області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400 гривень чотири паперових згортка, загорнуті в ізоляційну стрічку чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,09142 г. (в перерахунку на основу).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений слідством час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

Так, 28.05.2021, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 74 по вулиці Шевченка у місті Оріхів Запорізької області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 400 гривень чотири паперових згортка, загорнуті в ізоляційну стрічку чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,07110 г. (в перерахунку на основу).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, з відома ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений слідством час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

Так, 01.06.2021, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Карат» по вул. Гоголя у м. Оріхів Запорізької області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 400 гривень чотири паперових згортка, загорнуті в ізоляційну стрічку чорного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,06968 г. (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою збуту психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, з відома ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений слідством час, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка є наркотичним засобом Метадон, масою 0,02355 г., в перерахунку на основу та особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0756 г., в перерахунку на основу, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Так, 03.06.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка є наркотичним засобом Метадон, масою 0,02355 г., в перерахунку на основу та особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0756 г., в перерахунку на основу, яку останній по заздалегідь розробленому плану незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої ОСОБА_7 злочинної групи, з відома ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений слідством час, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 7,129 г., в перерахунку на основу та наркотичний засіб Метадон, масою 0,023 г., яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Так, 03.06.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порошкоподібну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 7,129 г., в перерахунку на основу та наркотичний засіб Метадон, масою 0,023 г., яку останній по заздалегідь розробленому плану незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою збуту психотропної речовини, у великих розмірах, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи, при невстановлених слідством обставинах, в невстановлений слідством час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, обіг якої заборонено -1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он, маса якого складає 2,0350 г в перерахунку на основу, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Так, 03.06.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, обіг якої заборонено -1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он, маса якого складає 2,0350 г. в перерахунку на основу, яку останній по заздалегідь розробленому плану незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах, вчиненому повторно, організованою групою.

03.06.2021 о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 03.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 04.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.06.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 03 червня 2021 року - по 01 серпня 2021 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з можливістю внесення застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

01.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, а також, зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, та наполягав на його задоволенні.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, вважає клопотання необгрунтованим, посилаючись на недоведеність ризиків, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням його стану здоров`я.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.06.2021 о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 03.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 04.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 серпня 2021 року включно з можливістю внесення застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

01.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 29.07.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 продовжено до чотирьох місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обставин, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує обсяг підозри та тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не засуджений.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час продовжують існувати, та, на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Доводи сторони захисту в цій частині щодо недоведеності ризиків, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання слідчого.

Європейський суд з прав людини у рішенні „Подвезько проти України крім іншого зазначає, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, усвідомлення її підозрюваним, а також спричинені наслідки.

Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді подальшого тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, слідчим суддею не встановлено та стороною захисту не доведено, обґрунтованих даних щодо неможливості утримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятора за станом здоров`я матеріали справи не містять та в судовому засіданні не наведено.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та, виходячи з положень ст.ст. 115, 197 КПК України, встановити строк дії даної ухвали до 26.09.2021 року включно.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2021 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 26.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1