Березівський районний суд Одеської області
22.06.2021
Справа № 494/630/21
Провадження № 1-кс/494/477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Беерезівка
Березівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000149 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000149 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ст. 35 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України) та визначено згідно протоколоу повторного автоматичного визначення слідчого судді - слідчого суддю ОСОБА_1 . Справа передана канцелярією суду до розгляду слідчому судді 18.06.2021 року та призначена до розгляду на 22.06.2021 року.

На обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилався на те, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 09.04.2021 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2021 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , помітив припаркований мопед марки «Honda Dio», червоного кольору із ідентифікаційним номером рами НОМЕР_1 , який направі власності належить ОСОБА_6 .. У зазначений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, застосувавши фізичну силу, викотив даний мопед за територію цього домоволодіння, тобто встановив фактичний контроль над ним, поза волевиявленням власника, чим здійснив незаконне заволодіння мопедом, вартістю 5 361 грн, який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд. 23.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України. 17.06.2021 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого та оголошення його в розшук.

За таких підстав просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились 22.06.2021 року. Водночас. 22.06.2021 року подали клопотання про розгляд за їх відсутності та просять його задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.06.2021 року перебуває у розшуку, постійне місце проживання не встановлене, за місцем реєстрації не проживає..

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 23.04.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 17.05.2021 року досудове розслідування завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

26.05.2021 року кримінальне провадження в порядку ст.291 КПК України з обвинувальним актом направлено прокурору Березівської окружної прокуратури.

04.06.2021 року кримінальне провадження повернуто до СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області для встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4

14.06.2021 року досудове розслідування відновлено, однак місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим надавалось доручення співробітникам СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 ..

Відповідно до рапорту о/у СКП Березівського РВП ОСОБА_7 від 17.06.2021 року вбачається, що з метою вручення повісток було здійснено неодноразові виїзди за адресами можливого проживання, однак вручити повістки не виявилось за можливе, оскільки останній відсутній за місцем свого мешкання.

Також, у матеріалах справи містяться пояснення сусідки ОСОБА_8 , брата ОСОБА_9 , матір ОСОБА_10 , які повідомили, що їм не відомо місцезнаходження ОСОБА_4 , місце перебування його не відоме та на телефонні дзвінки не відповідає.

Допитана сусідка ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_2 , повідомила, що ОСОБА_4 є її сусідом за адресою, АДРЕСА_2 , але він за вказаною адресою не проживає та де він знаходиться їй не відомо.

Також, як вбачається з матеріалів справи, слідчим на телефон ОСОБА_4 направлено повістки «СМС» повідомлення з вимогою з`явитись до слідчого для участі в слідчих діях в будь з яких днів в період з 15 по 17 червня 2021.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_12 здійснені слідчим через поштове відділення «Укрпошта», про що свідчать фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта».

Також телефонні дзвінки на телефон ОСОБА_4 , відповіді не надійшло, що підтверджується витягом з журналу викликів мобільного телефону слідчого.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає у слідчих діях, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000149 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1