Справа № 161/5249/21
Провадження № 1-кс/161/2397/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 25 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 16 березня 2021 року, під час огляду місця події, ТОВ «Факторія», за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 6, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих(розшукових) дій із вилученим майном.
Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 12.03.2021 по 14.03.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до підсобного приміщення, що знаходиться на території ТОВ "Факторія", що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 6, звідки викрав ручний фрезер "FRESTOOL PF 1200E" та дискову пилку "FRESTOOL TS55 EBQ", чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 35 000 гривень.

16.03.2021 під час огляду місця події на ТОВ «Факторія», за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 6, виявлено та вилучено:
-банківська картка № НОМЕР_1 ;
-сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 ;
-сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3
-сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_4
-договір про надання фінансового кредиту №А33342893 виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
-договір про надання фінансового кредиту №А33342894, виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
-Чек № 151557 від 13.03.2021, № 151576 від 14.03.2021, №150567 від 22.02.2021, №0.0..1 від 13.03.2021;
Банківська картка із вказаним номером, може належати ОСОБА_5 , який в ході своєї злочинної діяльності здійснює зберігання, отриманих грошових коштів від вказаної діяльності та у подальшому використовує для власних цілей шляхом транзакцій на інші рахунки.
Сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із вищеописаними номерами, можуть належати ОСОБА_5 , який міг використовувати їх під час вчинення злочинів, для спілкування із спільниками, які на даний час невстановлені.
Договори про надання фінансових послуг із вказаними номерами, видані на ім`я ОСОБА_5 , в яких зазначається, що саме останній після вчинення злочину передав у заставу до ПТ «Ломбард « Заставно-Кредитний дім» викрадений ручний фрезер "FRESTOOL PF 1200E" та дискову пилку "FRESTOOL TS55 EBQ".
Чеки із вищеописаними номерами, які підтверджують те, що ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю на протязі останніх декількох місяців та перераховує виручені кошти на картковий рахунок № НОМЕР_5 , володілець якої на даний момент не встановлений та також може бути причетний до вчинення злочинів на території м. Луцька.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що дані предмети, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, а вразі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих(розшукових) дій із вилученим майном, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 , прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000684 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на майно, а саме:

-банківська картка № НОМЕР_1 ;
-сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 ;
-сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3
-сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_4
-договір про надання фінансового кредиту №А33342893 виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
-договір про надання фінансового кредиту №А33342894, виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
-Чек № 151557 від 13.03.2021, № 151576 від 14.03.2021, №150567 від 22.02.2021, №0.0..1 від 13.03.2021;
які було тимчасово вилучено 16 березня 2021 року, під час огляду місця події, ТОВ «Факторія», за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 6, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих(розшукових) дій із вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1