Справа № 947/5618/21
Провадження № 1-кс/947/3522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002157 від 09.11.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Одеса та Одеської області.

09.11.2020 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання чи пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені групою осіб.

12.03.2021 слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси справа №947/5669/21 провадження №1-кс/947/2305/21 від 18.02.2021 р.. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 , в шафі, яка знаходилась в житловій кімнаті, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована в поліетиленових пакети зеленого та фіолетового кольору, які в подальшому було вилучено в спеціальний пакет № INZ 2063749. Окрім цього, в ході проведення обшуку, в шафі було виявлено та вилучено ваги, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 1009765, 10 упаковок із ZIP пакетами, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 1009980, та 2 ZIP пакети, в яких знаходилась спресована речовина темно-коричньового кольору. На столі у вищезазначеній кімнаті, було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до поліетиленового пакету та разом із 2 ZIP пакетами, в яких знаходилась спресована речовина темно-коричневого кольору вилучено в спеціальний пакет № EXPT 0203750.

В подальшому, вищевказані предмети, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована в поліетиленових пакети зеленого та фіолетового кольору, які в подальшому було вилучено в спеціальний пакет № INZ 2063749, ваги, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 1009765, 10 упаковок із ZIP пакетами, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 1009980, речовину зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до поліетиленового пакету та 2 ZIP пакетами, в яких знаходилась спресована речовина темно-коричневого кольору вилучено в спеціальний пакет № EXPT 0203750 , було визнано речовими доказами.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його тим, що предмети, які вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 містять на собі сліди вчиненого правопорушення, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до рапорту, власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 12.03.2021 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002157 від 09.11.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована в поліетиленових пакети зеленого та фіолетового кольору, які в подальшому було вилучено в спеціальний пакет № INZ 2063749; ваги, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 1009765; 10 упаковок із ZIP пакетами, які упаковано в спеціальний пакет № SUD 1009980; речовину зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до поліетиленового пакету та 2 ZIP пакетами, в яких знаходилась спресована речовина темно-коричневого кольору вилучено в спеціальний пакет № EXPT 0203750, без права на відчуження майном .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1