Справа № № 585/2927/20
Номер провадження 1-в/585/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Роменського міськрайонного суду Сумської області про перерахування строку його перебування в слідчому ізоляторі після вступу вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року справа №219/8877/15-к в законну силу і до фактичного прибуття до місця відбуття покарання з 29.08.2017 року по 04.11.2020 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, та перерахувати строк його попереднього ув`язнення за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2004 року справа № 1-160-04р. Своє клопотання мотивує тим, що він відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №838-VIII, ч.5 ст. 72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також, засуджений зазначає, що він перебував в слідчому ізоляторі з 29.08.2017 по 29.10.2020р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2004 року справа № 1-160-04р. засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Артемівського міського суду від 28.09.2001 року, остаточно до відбуття ОСОБА_4 присуджено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 рахувати з 15 січня 2004 року, та залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Зазначений вирок набрав законної сили 04.07.2005 року.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року справа №219/8877/15-к ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.2 КК України і призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді 7 (семи) років позбавлення воді з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого в дохід держави. На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2004 року справа № 1-160-04р., за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання замінено постановою Селідівського міського суду Донецької області від 02.03.2007 року на більш м?яке у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 13 днів виправних робіт з утриманням 20% від заробітної плати, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого в дохід держави. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня його затримання, тобто з 29.08.2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29.08.2017 року по 08.05.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Згідно розпорядження суду зазначений вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року справа №219/8877/15-к набрав законної сили 10 червня 2020 року.

21.06.2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені Законом України від 08.05.2017 року №2046-VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно положень зазначеної ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» строк попереднього ув`язнення необхідно рахувати з моменту затримання особи і по дату вступу вироку в законну силу.

Таким чином, ОСОБА_4 в строк відбуття покарання призначеного за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року справа №219/8877/15-к необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29 серпня 2017 року дату затримання, по дату набрання вироком законної сили - 10 червня 2020 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахування строку попередного ув`язнення ОСОБА_4 за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року справа №219/8877/15-к по 04.11.2020 року тобто день коли він прибув із ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до Роменської виправної колонії №56 Сумської області, задоволенню не підлягає, оскільки строк попереднього ув`язнення рахується по дату набрання вироком законної сили.

Крім того, враховуючи положення ст. 58 Конституції України, ст.4, 5, 72 КК України, положення Закону України від 08.05.2017 року №2046-VIII ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2004 року справа № 1-160-04р. з 15 січня 2004 моменту затримання і по 04.07.2005 року дату вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення, задовільнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання призначеного за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2020 року справа №219/8877/15-к, час його попереднього ув`язнення: з 29 серпня 2017 року дати затримання по дату набрання вироком законної сили - 10 червня 2020 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2004 року справа № 1-160-04р., час його попереднього ув`язнення з 15 січня 2004 моменту затримання і по 04.07.2005 року дату вступу вироку в законну силу, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1