Справа 682/196/21
№ 1-кп/688/62/21
Ухвала
01 квітня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці кримінальне провадження №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, строк якого востаннє продовжено ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 04.02.2021 року до 03 квітня 2021 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, об`єктом посягання якого стало життя людини, на даний час не зменшились ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому обвинувачений, з огляду на вказані обставини, покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, перебуваючи на волі матиме реальну можливість переховуватися від суду, чинити перешкоди судовому розгляду, вчинити нові злочини, чинити тиск на потерпілу та свідків з метою зміни показань на його користь, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора, обвинувачений не заперечує задоволенню клопотання прокурора, а його захисник при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, з огляду на характер та тяжкість інкримінованого злочину, особу обвинуваченого, який хоч і не судимий в порядку ст. 89 КК України, але раніше засуджувався до реальних строків позбавлення волі, в тому числі і за скоєння злочинів проти здоров`я особи, може під час розгляду судом справи незаконно впливати на потерпілу та свідків для зміни показань в бік покращення свого становища, оскільки має право на їх додатковий допит, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 інкримінується злочин, що призвів до загибелі людини, в силу ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення йому, як альтернативи тримання під вартою, застави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 03 квітня 2021 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 30 травня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику РКС ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Купріна, 48/1/А), начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький), іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її винесення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1