Справа № 171/2338/20
Ухвала

Іменем України

30 березня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000749 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має чотирьох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000749 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020, приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, керував технічно справним мопедом «Хонда Діо», без державного реєстраційного номеру, який рухався по проїзній частині вул. Кашпурова в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області від перехрестя вул. Кашпурова вул.Покровська в напрямку перехрестя вул. Кашпурова вул. Вокзальна.

Під час руху по вищезазначеній ділянці проїзної частини, водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян і проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись по вказаній дорозі, змінив напрямок руху керованого ним мопедом праворуч, внаслідок чого, мопед, яким він керував, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який рухався по правому краю проїзної частини в попутному напрямку.

Тим самим ОСОБА_5 грубо порушив п. 2.9 «А» та п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Не виконання вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_8 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, закритий перелом клювоподібного відростку правої лопатки, закритий перелом в області середньої і нижньої третини лівої малої гомілкової кістки з зміщенням уламків, садно голови праворуч, які виникли від дії тупих твердих предметів з великою силою, за механізмом удару. Згідно висновку судово-медичного експерта № 242 від 25.02.2021 року, дані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-21/8763-ІТ від 16.03.2021 року у даній дорожній обстановці водій мопеду «Хонда Діо» ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути наїзду на пішохода для водія мопеда «Хонда Діо» ОСОБА_5 визначалась виконанням вимог п.10.1 ПДР України і у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх. При заданому механізмові події дії водія мопеду «Хонда Діо» ОСОБА_5 , не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

26.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавляння волі на строк від 3 до 8 років, постійного місця роботи та джерела доходу не має, тому існують передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, старший слідчий СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні, обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши подані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000749 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
26 березня 2021 року, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.12.2020 року (а.с.7-11), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 (а.с.12), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.14), протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.15-16), протоколом слідчого експерименту від 11.03.2021 року (а.с.17-18), висновком судово-медичної експертизи №242 від 19.02.2021 р. 25.02.2021 р. (а.с.19-20), висновком судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-21/8763-ІТ від 16.03.2021р. (а.с.21-22).
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Вищенаведене надає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України, на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали, а саме до 29.05.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1