Справа № 128/1679/21
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 27.11.2015 Зарічним районним судом м. Суми за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла. Згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 04.02.2016 вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2015 скасовано в частині призначеного покарання, вважається засудженим за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, крім житла.

2) 27.09.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років 1 місяця позбавлення йолі з конфіскацією майна. Відповідно ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 04.02.2016 з 01.05.2015 по 27.09.2016 з яких, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.05.2015 по 04.02.2016 та з 19.02.2016 по день набрання вироку законної сили (18.11.2016),

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений на даний час в установі характеризується позитивно, заохочувався, в установі не працевлаштований за станом здоров`я, оскільки є інвалідом ІІ групи, однак бере участь у роботах з благоустрою установи, в основному займається прибиранням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що має поганий стан здоров`я, є особою з інвалідністю з 2017 року, тому погашає борг за виконавчим листом з пенсії, його брат помер, а з сином він не спілкується 6 років, його квартира в аварійному стані, думає, що його десь приймуть проживати, у вчиненому розкаюється, працювати в установі не може за станом здоров`я, але має велике бажання звільнитися з місць позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема те, що він загалі не працював в установі, має лише 1 заохочення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2016 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років 1 місяця позбавлення йолі з конфіскацією майна. Відповідно ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 04.02.2016 з 01.05.2015 по 27.09.2016 з яких, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.05.2015 по 04.02.2016 та з 19.02.2016 по день набрання вироку законної сили (18.11.2016).

Початок строку засудженому рахується з 27.09.2016, кінець строку 27.11.2023.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.02.2016, під час утримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 05.12.2016,де до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 1 раз заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований, бере участь у роботах з благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, але з урахуванням стану здоров`я, оскільки є інвалідом 2 групи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально, виконує їх в міру своїх можливостей за станом здоров`я. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки збережені з сином та братом, однак за час відбування покарання листів, передач, посилок не отримував, побачень та телефонних розмов не використовував.

Згідно виконавчого листа зобов`язаний виплатити 12 430, 53 грн., з яких погасив 5 272, 96 грн.

02.04.2019 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

23.07.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання з 20.05.2021.

02.06.2021 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 02.06.2021 вбачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувались. За час відбуття покарання засуджений отримав 1 заохочення, а саме подяку 15.04.2021.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з відповідним діагнозом, має інвалідність ІІ групи, на даний час стан здоров`я задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі рахується виконавчий лист, станом на 02.06.2021 залишок боргу по виконавчому листі становить 7 157, 57 грн.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась, зокрема заява про вивід на роботу не надходила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення особливо тяжких корисливих злочинів, завдана злочином шкода на даний час в повному обсязі не відшкодована.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Суд вважає, що факт належної поведінки протягом певного часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення. Так, протягом всього строку відбування покарання засуджений не був працевлаштований, жодного доказу неможливості працевлаштування засудженого на роботу, що відповідатиме його стану здоров`я, суду не надано. При цьому, суд звертає увагу, що сумлінна поведінка засудженого повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 злочинів, його поведінку під час відбування покарання, зокрема наявність лише одного заохочення 15.04.2021 протягом всього строку відбування покарання, а саме з 2016 року по даний час, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого, відсутність офіційного працевлаштування та доказів бажання працювати та неможливості забезпечення його роботою, що відповідає його стану здоров`я, наявність невідшкодованої шкоди за вироком суду, відсутність соціально-корисних зв`язків, враховуючи що ще 23.07.2020 установою відбування покарання було встановлено, що засуджений не став на шлях виправлення, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Таким чином, на даний час суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: