Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/2368/21
Провадження № 1-кс/554/5091/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000183 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу із можливістю вилучення усіх копій, до матеріалів кримінального провадження №0002019 від 08.08.2019, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000183 від 28 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Так, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2021 року у справі № 554/11055/20, якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_6 від 02.11.2020. З огляду на зміст вказаної заяви встановлено, що заявник вказує на можливий факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2020 приблизно о 08:00 годині за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , відбувся обшук співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений обшук відбувався на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 в рамках кримінального провадження №0002019 за ч.3 ст.197-1 КК України. Обшук проводив старший слідчий з ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

З показань, наданих на допиті 11 березня 2021 року потерпілим, відомо, що після відкриття дверей тамбура він побачив невідомих осіб, один із яких представився як слідчий ОСОБА_7 , яких одразу, ще до пред`явлення ухвали про обшук, повідомив, що потерпілий та його дружина хворі на COVID-19, попросив не заходити до тамбуру до прибуття адвоката та дотримуватися безпечної дистанції, вдягнути засоби індивідуального захисту для органів дихання та очей, а також повідомив, що проведення обшуку є загрозою їх зараження COVID-19, а також вимагав викликати адвоката для надання правової допомоги та мого захисту.

Проте, усі попередження потерпілого про захворювання на COVID-19 були проігноровані, слідчий ОСОБА_7 та інші працівники говорили, що зараз усі хворі на COVID-19 та насміхались над потерпілим , при цьому не дотримувалися безпечної дистанції. Коли він самостійно хотів викликати свого адвоката, працівники правоохоронних органів зухвало, порушуючи усі протиепідемічні норми та заходи, перевищуючи свої повноваження почали застосовувати до нього фізичну силу, викручувати і заламувати руки з метою забрати його мобільний телефон та ключі. Фізичну силу до потерпілого застосовував безпосередньо ОСОБА_7 та інший працівник, особу якого він зможе впізнати та за необхідності відтворити обставини спричинення йому зазначених тілесних ушкоджень.

Такими діями потерпілому була завдана шкода здоров`ю, що підтверджується фактом звернення за швидкою медичною допомогою на номер 103, а також консультацією лікаря ортодонта-травматолога медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , який встановив діагноз: забій м`яких тканин обох передпліч, множинні синці передпліччя, підшкірна гематома області лівого лучезапястного суглоба.

Під час завдання тілесних ушкоджень працівниками були помічені камери відеоспостереження потерпілого, які знаходилися в тамбурі квартири та фіксували їх протиправні дії. Розуміючи перевищення в своїх діях службових повноважень та можливого подальшого їх впізнання по відео правоохоронці, в т.ч. слідчий ОСОБА_7 , вирвали та пошкодили камеру, чим завдали матеріальної шкоди.

До матеріалів провадження потерпілим ОСОБА_6 долучена копія ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2020 в рамках кримінального провадження №0002019 за ч.3 ст.197-1 КК України згідно з якої вбачається, що на цей час дане кримінальне провадження перебуває у слідчих СУ ГУНП в Харківській області.
Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002019 з метою встановлення факту проведення обшуку 20.08.2020 року та осіб, які проводили його.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000183 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (а.с.4)

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0002019 від 08.08.2019, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000183 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити .

Надати старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ, із можливістю вилуч ення усіх копій, до матеріалів кримінального провадження №0002019 від 08.08.2019, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1