Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/3602/16-к
Провадження № 1-кс/554/7352/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000561,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, щодо нерозгляду клопотання, в якій він просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, розглянути його клопотання від 12.04.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України в строки передбачені КПК України.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 12.04.2021 року на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтавівін направив клопотання від 12.04.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561, в порядку ст.220 КПК України.

Однак, на порушення встановленого КПК України граничного триденного строку, станом на момент подання скарги до суду, ані повідомлення про результати розгляду клопотання, ані копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не одержав, чим грубо порушені процесуальні права заявника.

На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги скарги.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані ухвалою слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000561суду не надані.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні у матеріали скарги, вислухавши представника скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом установлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000561 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

12 квітня 2021 року ОСОБА_4 подав на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтавінаправлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України у якому він просив про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561. Станом на час подання скарги до суду ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду представником ТУ ДБР, розташованого в м. Полтавіклопотання заявника від 12.04.2021 року відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого в м. Полтавіу порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки клопотання заявника від 12.04.2021 року на даний час не вирішене.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.04.2021 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення та повідомити слідчого суддю про виконання рішення суду.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 24.02.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12 квітня 2021 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, з повідомленням про результати його розгляду або винесенням відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1