Номер провадження: 11-сс/813/398/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши, в порядку ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000252 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскарженою ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року було відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000252 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
22.02.2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року, посилаючись на те, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК України, визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Тобто виходячи з визначених законом вимог, до апеляційної скарги захисник повинен надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер та договір на укладення правової допомоги чи доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання правової допомоги.

До апеляційної скарги захисником ОСОБА_3 була надана копія ордеру від 09.07.2020 року про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 .
Однак, в ордері не зазначено про повноваження захисника ОСОБА_3 надавати правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 у Одеському апеляційному суді.
Крім того, до апеляційної скарги не доданоінших документів , передбачених ч.1 статті 50 КПК України, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також договір на укладення правової допомоги чи доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання правової допомоги.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додав відповідних документів на підтвердження своїх повноважень на подання зазначеної апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

При таких обставинах, відповідно до наведених положень кримінального процесуального закону, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не надала для цього документів, передбачених приписами ч.1 ст. 50 КПК України, в зв`язку з чим апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на судове рішення.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 393, 396, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2021 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000252 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2