Справа № 461/6687/21
Провадження № 1-кс/461/4529/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВРзСТ СУ ГУНПу Львівській області ОСОБА_5 . Скаргу обґрунтовує тим, що 04 серпня 2021 року стороною захисту подано клопотання на ім`я слідчого ВРзСТ СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 , в якому просять у встановленому законом порядку отримати доступ до інформації мобільного оператора ОСОБА_6 , а саме отримати інформацію вхідних і вихідних дзвінків з телефону за період часу з 13 год. 50 хв. 06.06.2021 року по 14 год. 50хв. 06.06.2021 року, однак, на час подання скарги, відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано, що порушує вимоги ст. 220 КПК України. Просить скаргу задоволити.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
04 серпня 2021 року стороною захисту подано клопотання на ім`я слідчого ВРзСТ СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України, в якому сторона захисту просила у встановленому законом порядку отримати доступ до інформації мобільного оператора ОСОБА_6 , а саме отримати інформацію вхідних і вихідних дзвінків з телефону за період часу з 13 год. 50 хв. 06.06.2021 року по 14 год. 50хв. 06.06.2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що на час подання скарги відповіді на вказане клопотання від 23.07.2021 скаржником не отримано.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.
Таким чином, при розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.08.2021 року, згідно чинного процесуального законодавства, необхідно або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відтак, вимога скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого не підлягає до задоволення в порядку ст.303 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання у встановленому порядку не розглянуто, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати розглянути по суті подане заявником клопотання.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу задовольнити частково.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1