Справа № 588/982/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Тростянецького РС ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області клопотання фахівця Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.06.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений 17.06.2020 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував у повній мірі, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з батьками.

Таким чином, посилаючись на норми ст.78 КК України та ст.165 КВК України, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 16.06.2021, представник органу виконання покарань просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік.
Фахівець Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Так, ОСОБА_5 був засуджений 17.06.2020 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказаний вирок суду набрав законної сили 20.07.2020.
Іспитовий строк, визначений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2020, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 16.06.2021.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчасно та без порушень з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання фахівця Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2020 за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1