Провадження № 1-кп/760/2159/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР від 29.01.2021 за №0000935, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
17.06.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений та захисник, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим: вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 25.03.1996 за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.1999 за ч.3 ст.101, ч.2 ст.141, ч.2 ст.206 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, однак згідно ухвали Київського міського суду від 01.07.1999 з вироку виключена ч.2 ст. 141 КК України; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.1999 за ч.2 ст.141 КК України, з урахуванням вироку 16.04.1999 до 8 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2008 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 12.08.2009 умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 9 днів; вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2011 за ч.2 ст.309 К України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.12.2011 за ч.2 ст. 187, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час відбування покарання у Державній установі «Бучанській виправній колонії №85» ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що він вимоги встановленого порядку режиму відбування покарання порушував, за що мав 2 стягнення, оскільки був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, за поданням начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія №85», ухвалою Ірпінського міського Київської області від 12.10.2018, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням відповідних обмежень, передбачених ст. 3 п. «б», 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», а саме: заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 години вечора до 06.00 годин ранку; заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
Будучи ознайомленим з відповідною ухвалою суду та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_8 , з метою ухилення від адміністративного нагляду та невиконання встановлених обмежень, у триденний термін з дня звільнення, а саме з 18.11.2018 не прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та не зареєструвався у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві, тим самим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ст. 395 КК України.
Вислухавши сторони кримінально провадження суд приходить до наступного.

Так, санкцією ст.395 КК України станом на час вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального проступку минуло вже понад два роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням загальних строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314-316,369,372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 29.01.2019 за №0000935 відносно нього - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1