Ухвала
Іменем України

17 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженої ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року -

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року засуджена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначене кримінальне покарання: за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18 березня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання представника відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м. Дніпра про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 , для відбуття призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена порушувала порядок реєстрації з якою ознайомлена під підпис, на шлях виправлення не стала і неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_4 неодноразово допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, просить скасувати іспитовий строк призначений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року та направити засуджену для відбуття покарання призначеного судом.

Представник відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки сплив його строк.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року засуджена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначене кримінальне покарання: за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яким засуджену ОСОБА_4 було проголошено 13 травня 2020 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , сплинув, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженої ОСОБА_4 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1