У Х В А Л А
Справа № 285/3696/21

провадження № 1-кс/0285/871/21

09 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 - не прибув,

власника майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 8.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме вантажний самоскид марки "ЗИЛ" моделі "131НВ", д.н.з. НОМЕР_1 33; колоди деревини породи сосна, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з яких вбачається, що 8.07.2021 року близько 2 год. 30 хв. по вул. Переяслівській в смт. Довбиш, Новоград-Волинського району на вантажному самоскиді марки "ЗИЛ" моделі "131НВ", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перевозив 33 колоди деревини породи сосна, без будь-яких супровідної документації, яка б вказувала на правомірність її походження.

Під час огляду місця події тимчасово вилучено вантажний самоскид марки "ЗИЛ" моделі "131НВ", д.н.з. НОМЕР_1 , та 33 колоди деревини породи сосна.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 8.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 8.07.2021 року близько 2 год. 30 хв. по вул. Переяслівській в смт. Довбиш, Новоград-Волинського району на вантажному самоскиді марки "ЗИЛ" моделі "131НВ", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перевозив 33 колоди деревини породи сосна, без будь-яких супровідної документації, яка б вказувала на правомірність її походження.

Під час огляду місця події тимчасово вилучено вантажний самоскид марки "ЗИЛ" моделі "131НВ", д.н.з. НОМЕР_1 , та 33 колоди деревини породи сосна.
Вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вантажного самоскиду марки "ЗИЛ" моделі "131НВ", д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:
- вантажний самоскид марки "ЗИЛ" моделі "131НВ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ;
- 33 колоди деревини породи сосна, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1