Справа № 676/4382/21
Провадження № 1-кс/676/1196/21
УХВАЛА
23 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_5 не з`явились, просили про розгляд заяви у їх відсутності. За вказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід у їх відсутності.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступний підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що за результатами автоматизованого розподілу справ на розгляд слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 надійшло клопотання ст. дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів остаточного фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата на посаду Кам`янець-Подільського міського голови ОСОБА_6 , що перебуває у володінні Кам`янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії з можністю вилучення оригіналу вказаного звіту. Зі змісту поданої суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід вбачається, що його син ОСОБА_4 під час даної виборчої компанії представляв інтереси одного з кандидатів на посаду міського голови та був його представником безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наведені в клопотанні обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання, що відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для його відводу.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя